• Теги
    • избранные теги
    • Разное79
      • Показать ещё
      Страны / Регионы116
      • Показать ещё
      Люди14
      • Показать ещё
      Международные организации20
      • Показать ещё
      Сферы13
      Компании87
      • Показать ещё
      Показатели8
      • Показать ещё
      Издания2
      Формат1
29 июня, 08:38

За нелюбовь к Родине и чиновникам придётся платить

В Госдуму внесён законопроект, предусматривающий огромные штрафы за публикацию «заведомо ложной» критики

28 октября 2015, 08:55

Текст: 14 лет назад Америка распрощалась со свободой. ( Zero Hedge )

  Автор Саймон Блэк Если вы еще этого не сделали, то теперь самое время отпраздновать 14-ю годовщину Патриотического Акта в США. Вы знаете о законе, я уверен. Принятый спустя шесть недель после теракта 9/11, Патриотический Акт – один  из самых ограничивающих личную свободу актов в американской истории. Помните эмпирическое правило? Чем более звучное название закона, тем более катастрофические последствия он может иметь. Патриотический Акт США абсолютно соответствует этому утверждению. Он символизирует объединение и укрепление Америки, обеспечивая соответствующие инструменты направленные на запрет и предупреждение терроризма. И его название, действительно, лицемерно. А серьезно, как Америка должна была стать более &l...

09 декабря 2014, 23:27

США: законы как орудия пыток

Теракты 11 сентября 2001 года, мишенями которых стали, в том числе, и башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, подорвали в американцах чувство безопасности и неуязвимости. Кроме того они открыли темную главу в практике соблюдения гражданских прав и свобод. В тот же день президент США Джордж Буш попытался успокоить американцев: "Наша страна сильна. Великие люди защищают великий народ. Террористические нападения могут поколебать фундамент наших самых больших зданий, но они не мог… ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2014/12/09/patriot-act-what-it-really-stands-for euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=euronewsru euronews доступен на 14 языках: https://www.youtube.com/user/euronewsnetwork/channels На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: https://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: https://plus.google.com/u/0/b/101036888397116664208/100240575545901894719/posts?pageId=101036888397116664208 VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

28 марта 2014, 11:45

Эдвард Сноуден: Как нам вернуть Интернет

Обама так расплясался вокруг Украины, что совершенно позабыл о той постной мине, которая осеняла его лицо последний год благодаря разоблачениям Эдварда Сноудена. Прослушка всего и вся более не возмущает ни Меркель, ни Олланда. Разве такие вещи так быстро забываются? Надо бы напомнить. Тем временем Эдвард Сноуден неожиданно выступил на всемирно известной конференции TED в одном из городов Калифорнии, США. Разумеется, присутствовал он там телеметрически, так как в ином случае уже был бы схвачен американскими спец.службами и посажен на цепь.  Участие Сноудена в конференции осуществлялось посредством технологии телеприсутствия. На официальном сайте события опубликованы интересные фотографии: О количестве присутствовавших в зале агентов АНБ и ЦРУ пресса умалчивает. Хорошо, что им хватило ума не арестовывать тележку на колёсиках. Перевод и озвучку выступления Сноудена по теме того, как нам вернуть Интернет осуществил Павел Поцелуев. Перевод в печатном виде (авторский, орфография и пунктуация сохранены): 0:12 Крис Андерсон: Гражданские права, будущее Интернета. Итак, я хотел бы пригласить на эту сцену человека, который стоит за разоблачениями. Эд Сноуден! Эдвард находится далеко от нас, где-то в России, он управляет этим роботом со своего ноутбука, и видит то же, что видит робот. Добро пожаловать, Эд! Ну что, ты видишь то, что здесь происходит? 0:44 Эдвард Сноуден: Ха! Я всё прекрасно вижу! Это невероятно (смеётся). 0:52 КА: Эд, задам парочку вопросов. За последние месяцы тебя по-разному называли. Ты был и информатором, и предателем, и героем. А вот как бы ты описал себя сам? 1:08 ЭС: Знаете, по-моему каждый, кто вовлечён в эту дискуссию, пытается как-то описать меня, мою личность. Но я не думаю, что это тот вопрос, который должен быть предметом споров. Не имеет значения кто я такой. Если я — самый плохой в мире человек, просто забудьте меня и двигайтесь дальше. В действительности значение имеют лишь вопросы, которые я поднимаю. В действительности значение имеет то, каким мы хотим видеть наше правительство, каким мы хотим видеть Интернет, отношения между людьми, отношения в обществе. И я надеюсь, что дискуссия со временем перейдёт в правильное русло. Если бы мне надо было охарактеризовать себя, я бы не использовал такие слова как «герой», или «патриот». Я также не называл бы себя «предателем». Я сказал бы лишь, что я просто гражданин, просто американец, как и все остальные люди. 1:58 КА: Я немного расскажу о чём идёт речь, для тех, кто не в курсе (аплодисменты). Ровно год назад ты находился на Гавайях и работал в качестве консультанта Агенства Национальной Безопасности. Будучи сисадмином, ты имел доступ к их системам, и ты начал раскрывать кое-какие секретные документы некоторым доверенным журналистам, что привело к июньским разоблачениям. Что сподвигло тебя на это? ЭС: Знаешь, сидя на Гавайях и годами ранее, когда я работал в разведке, я наблюдал множество вещей, которые меня беспокоили. В разведке, мы занимаемся многими полезными вещами, вещами которые необходимы и могут быть полезны каждому. Но иногда мы заходим слишком далеко. Есть действия, которые не должны совершаться в тайне от общественности, без согласия общественности, тем более — когда даже наши представители в правительстве не имели понятия о существовании данных программ. Когда я пришёл к решению бороться с этими проблемами, я задался вопросом: как сделать это наиболее ответственным образом, так, чтобы максимизировать пользу для общественности при этом минимизируя риски? Из всех решений, которые я мог принять, не обращаясь в Конгресс, где отсутствуют законы, нет правовой защиты для частных сотрудников, подрядчиков вроде меня, был риск погореть с данной информацией и общественность никогда бы не узнала о ней. Но первая поправка Конституции США гарантирует нам положение о свободной печати не просто так, это дает возможность противостоящей друг другу прессе бросить вызов правительству, работать вместе с правительством, проводя открытый диалог и дебаты о том, каким образом можем мы информировать общественность о вопросах, имеющих жизненно важное значение, не подвергая угрозе национальную безопасность. Работать с журналистами, предоставляя им всю имеющуюся информацию, возвращая ее народу Америки, лучше чем доверять только себе и лично принимать решения на счет публикаций, у нас происходили серьезные обсуждения значительных капиталовложений государства, которые, я думаю, в результате принесли выгоду всем. А опасения, которыми меня пугали, опасения, которыми забавляется правительство так никогда и не воплотились в жизнь. Мы никогда не сталкивались с какими-либо доказательствами или одиночным примером целенаправленного нанесения ущерба, и поэтому, я доволен решением, которое принял. КА:Итак, позволь мне показать зрителям несколько примеров того, что ты раскрыл. Эд, я не знаю, видишь ли ты этот слайд. Это слайд с информацией о государственной программе разведки США «PRISM» и возможно ты мог бы рассказать о том, что именно было разоблачено. 5:02 ЭС: Так как есть небольшие разногласия о «PRISM», то лучшим способом понять эту программу — это поговорить о том, чем она не является. Много споров в США возникают вокруг метаданных. Они говорят, это всего лишь метаданные, всего лишь метаданные, также они говорят о специфическом правовом документе — Параграф 215 Патриотического акта США. Он разрешает необоснованные прослушивания телефонов, массовое наблюдение за записями телефонных разговоров всей страны, и тому подобные вещи — с кем вы разговариваете, когда вы с ним разговариваете, где вы путешествуете. Это все и есть метаданные. Суть «PRISM» — в данных, которые содержатся в ней. Посредством нее правительство может подчинить корпоративную Америку, оно может выступать представителем корпоративной Америки, что бы делать свою грязную работу для АНБ. И даже если некоторые из представителей — я считаю, что Yahoo одна их них — подадут в суд, то они все равно проиграют, потому что никогда не было процесса в открытом суде. Дела передавались только тайному суду. И то что, что мы видели кое-что о программе разведки, и касательно меня — было темой для обсуждения в правительстве США, в котором сказано, что 15 федеральных судей рассмотрели эти программы и приняли их правомерными. Но то что они не говорят вам, так это то, что это те секретные судьи в тайном суде, которые ведут дела основанные на секретных интерпретациях закона, которые рассматривают 34000 просьб более 33 лет, и за 33 года только 11 правительственных запросов было отклонено. Это не те люди, которых мы бы хотели видеть принимающими решения о роли корпоративной Америки в свободном и открытом Интернете. 6:47 КА: На слайде, который мы сейчас видим, изображены даты, когда различные технологические компании, интернет-компании, которые, как утверждается, присоединились к программе и когда ими начался сбор данных. Сейчас они отрицают сотрудничество с АНБ. Каким тогда образом АНБ собрало данные? 7:09 ЭС: Верно. Со слайдов АНБ видно, что есть прямой доступ. Что известно аналитику АНБ, кому-нибудь вроде меня, кто работает над нацеленной разведкой, китайскими кибер-хакерами, и подобными вещами на Гавайях, так это то, что данные получаются уже с наших серверов. Это не значит, что представители компаний сидят в прокуренных помещениях, по-дружески общаясь с АНБ и делая предложения по поводу того, насколько далеко они готовый пойти. Сейчас каждая компания работает с этим по-разному. Некоторые чуть более ответственны, некоторые чуть менее. Но суть в том, что когда мы говорим о способе получения информации, становится ясно, что компании сами её предоставили. Информация не была перехвачена. Но тут надо вспомнить важный факт: несмотря на то, что компании сдались, несмотря на то, что они сказали: эй, давайте сделаем всё законно, давайте проводить какие-то правовые экспертизы, пусть они станут основой для предоставления этих данных, всё равно всё не так просто. Мы читали в Washington Post, что несмотря ни на что,согласно программе PRISM, АНБ вторглись во внутренние коммуникации между датацентарми таких команий как Google и Yahoo. Так что АНБ недовольна результатами работы даже с такими компаниям, нехотя сотрудничающими с АНБ на законных основаниях. Компаниям приходится много работать, чтобы заявлять, что они готовы представлять интересы пользователей и выступать в защиту их прав. За последний год многие компании со слайдов PRISM далеко продвинулись в этом плане, и я желаю им дальнейшего продвижения. 8:59 КА: Что еще им следует сделать? 9:01 ЭС: Самое полезное, что интернет-компания может сделать сегодня в Америке для защиты прав посетителей по всему миру, даже без консультации с юристами — это обеспечить веб-шифрование SSL каждой посещаемой страницы. Почему это важно сегодня — да потому, что если вы ищете копию книги «1984» на Amazon.com, об этом может унать АНБ, об этом могут узнать китайские, российскией, французские, немецкие спецслужбы, да даже спецслужбы Андорры. Им всем доступна эта информация потому что она не зашифрована. Amazon — мировая библиотека, но они просто не поддерживают шифрование по умолчанию — вы даже не можете использовать шифрование при просмотре книг! Это — то, что мы должы изменить, я не имею в виду конкретно Amazon, они просто хороший пример. Все компании должны перейти на зашифрованную передачу данных по умолчанию и для любых пользователей, которые не пожелали иного самостоятельно. Это обеспечит приватность и соблюдение прав людей во всём мире. 10:12 КА: Эд, пойдём со мной в эту часть сцены. Я хочу показать тебе следующий слайд. (Аплодисменты) Программа называется «Безграничный информатор». Что это? 10:22 ЭС: Ну, я должен отдаль АНБ должное: они умеют давать программам правильные названия. Это один из моих любимых криптонимов от АНБ. Безграничный Информатор — программа, которую АНБ скрывало от Конгресса. Конгресс уже делал запрос в АНБ: они пытались узнать, можно ли хотя бы приблизительно оценить размеры перехваченного американского трафика. АНБ ответило, что нет. Они сказали, что не ведут подобной статистики, и не могут давать такую оценку. Мы не можем сказать вам сколько сетей в мире находятся под нашим контролем, потому что для того чтобы сделать такую оценку, нам придётся вторгнуться в вашу личную жизнь. Конечно, я ценю такие настроения, но реальность такова, что когда вы смотрите на этот слайд, вы понимаете, дело не в том, есть ли у них такая возможность — она давно существует. И уже используется. У АНБ есть свой внутренний формат данных, они следят за обеими концами линии коммуникации, и если данные были отправлены из Америки, они могут сказать Конгрессу, сколько таких связей существует на данный момент. А Безграничный Информатор сообщает нам о том, что в Америке перехватывается гораздо больше данных об американцах, чем, например, в России о русских. Я не уверен, что это — то, к чему должны стремиться спецслужбы. 11:43 КА: Эд, была одна история, раскрытая в Washington Post, опять же, на основании ваших данных. Заголовок такой: «АНБ нарушает правила приватности тысячи раз в год». Расскажи нам об этом. 11:54 ЭС: Ну, мы слышали заявление Конгресса, сделанное в прошлом году: оно было странным для людей вроде меня, которые приехали из АНБ, видели настоящие внутренние документы, кто знал, что в них написано. Мы видели чиновников, под присягой заявлявших о том, что никаких нарушений со стороны АНБ не было. Но мы знали, что нарушения были. Что особо интересно — АНБ нарушало свои собственные правила, свои законы, тысячи раз за год, включая важное происшествие, одно из 2776, которое коснулось более трёх тысяч человек. В другой раз они по случайности перехватили все звонки в Вашингтоне, округ Колумбия. Что больше всего удивляло в отчёте, что не получило должного внимания, это тот факт, что на деле было даже больше, чем 2776 нарушений, но председатель сенатского комитета по разведке, Дайан Файнштейн, в глаза не видел этот отчёт, пока с ним не связались Washington Post с просьбой дать комментарий. Что говорит о состоянии контроля в американской разведке тот факт, что председатель сенатского комитета даже не подозревает, что правила нарушаются тысячи раз ежегодно? 13:20 КА: Эд, одной из реакций на всю эту дискуссию является следующая: почему это вообще должно нас беспокоить? Я говорю о мнении, что если человек не делает ничего плохого, ему не о чем беспокоиться. Что не так с подобной точкой зрения? ЭС: Что ж, первое: вы просто сдаёте свои права. Вы говорите: эй, вы знаете, я не думаю, что нуждаюсь, буду нуждаться в них, так что я просто, знаете ли, доверчивый, я избавлюсь от своих прав, потому что это не так важно для меня, эти парни занимаются правильными вещами. Но ваши права важны как раз потому, что вы не знаете, когда они вам понадобятся. Кроме того, это ведь часть нашей культурной самобытности, и не только в Америке, но и во всех западных и демократических обществах по всему миру. Люди должны иметь возможность поднять трубку телефона и позвонить своей семье, люди должны иметь возможность отправить любимым текстовое сообщение, купить книгу через Интернет, они должны иметь возможность путешествовать на поезде, купить билет на самолёт, при этом не оглядываясь на стоящего рядом правительственного агента, не обязательно даже их правительства, опасаясь, что спустя годы что-то будет неправильно истолковано, что их намерения будут неправильно интерпретированы. У нас есть право на частную жизнь. Нам необходимы гарантии, имеющие достаточные основания, потому что мы понимаем, что для любого органа власти, при высоком уровне к нему доверия, слишком велик соблазн игнорировать необходимость сохранения в тайне, без постоянного наблюдения, общения между людьми. 14:55 КА: Некоторых людей ваши действия привели в ярость. Недавно я слышал цитату Дика Чейни, он сказал, что Джулиан Ассанж был кусающейся блохой, когда Эдвард Сноуден стал львом, откусившим собаке голову. Он думает, что ты совершил одно из самых тяжёлых предательств в американской истории. Что бы ты сказал людям, которые так считают? 15:21 Дик Чейни — это просто что-то с чем-то. (смеется) (аплодисменты) Спасибо (смех) Я думаю, что это прекрасно, потому что когда Джулиан Ассанж активно занимался своей работой, Дик Чейни говорил, что Ассанж развалит правительства во всём мире, что небеса сгорят, а моря — испарятся. Но теперь он говорит, что это был блошиный укус. Так что нужно разумно относиться к подобным заявлениям от чиновноков, на словах раздувающих ущерб для национальной безопасности. Но давайте предположим, что они действительно в это верят. Я бы сказал, что их концепция нац. безопасности — очень узкая. Следить за безопасностью народа — это не привелегия таких людей, как Дик Чейни. Общественный интерес не всегда совпадает с государственным. Развязывание войны с людьми, которые не являются нашими врагами, не делает нас более защищёнными — не важно, происходит это в Ираке, или в Интернете. Интернет нам не враг! Экономика нам не враг! Американские компании, китайские предприятия — всё это — часть нашего общества. Это часть нашего взаимосвязанного мира. Есть определённые узы, которые удерживают нас вместе, и уничтожение этих уз приведёт к подрыву стандартов, манер поведения, безопасности — всего того, соблюдения чего от нас ждут во всём мире. 17:13 КА: Утверждают, что ты украл 1,7 миллиона документов. Кажется только несколько сотен были распространены среди журналистов. Ожидаются ли еще разоблачения? 17:27 ЭС: Есть много разоблачений ожидающих своего выхода в свет. Но не думаю, что есть какой-либо вопрос, который более важен нежели остальные, и который стоит в приоритетной очереди. 17:41 КА: Подойди, хочу спросить у тебя об этом конкретном разоблачении. Подойди и взгляни на это. Я имею ввиду, это история, которая, думаю, для многих технарей в этой комнате единственная наиболее шокирующая вещь, которую они слышали за последние несколько месяцев. Всё это касается программы под названием «Bullrun». Можешь объяснить, что это? 18:01 ЭС: Так... Bullrun — ещё одна штука, в связи с которой мы должны поблагодарить АНБ за их откровенность. Программа названа в честь битвы во время гражданской войны. Британский аналог называется Edgehill, это название гражданской битвы в Великобритании. И причина, по которой, по-моему, они выбрали такое название, — программа направлена на нашу собственную инфраструктуру. Они говорят корпоративным партнёром, что эти стандарты — безопасны. Они говорят, эй, мы должны работать с вами чтобы защитить ваши системы, но на деле они дают плохие советы компаниям, что приводит к снижению уровня безопасности внутренних систем. Они встраивают бэкдоры, которые могут использоваться не только силами АНБ, но любыми силами, у которых есть деньги и время на проведение исследований того, что во всемирных коммуникациях может пригодиться им лично. И это действительно очень опасно, потому что если мы теряем один стандарт, если мы теряем доверие к чему-то вроде SSL, который был конкретной целью программы Bullrun, мы получаем намного менее безопасный мир в целом. Мы не сможем спокойно пользоваться банками, не сможем пользоваться системами коммерции, не беспокоясь о том, что посторонние мониторят эти коммуникации, или используют их в своих целях. 19:27 КА: И именно эти решения также потенциально делают Америку уязвимой для кибератак из других источников? 19:38 ЭС: Совершенно верно. Одной из проблем, одним из последствий которые мы видели в эру после событий 9/11, является то, что АНБ традиционо одевает «две шляпы». Они были во главе наступательных операций, то бишь взломов, но также они отвечали и за оборонительные операции, и, традиционно, защиты приоритетнее атаки, это базируется на принципах того, что американские секреты просто стоят больше. Если мы взломаем китайский бизнес и украдем их секреты, если мы взломаем правительственный офис в Берлине и украдем их секреты, это имеет меньшее значение для американского народа, чем убежденность, что китайцы не могут получить доступ к нашим секретам. Так за счет уменьшения безопасности наших коммуникаций, они не только поставят мир в опасность, они подставят Америку фундаментальному риску, потому, что интеллектуальная собственность является основой, фундаментом нашей экономики, и если мы из-за слабой безопасности мы подставим себя самих, то будем платить за это в течение многих лет. 20:40 КА: Но они ведь рассчитали, что это стоило делать в рамках программы по защите от терроризма. Что, конечно, оправдывает такую высокую цену. 20:50 ЭС: Ну, если вы посмотрите на результаты работы этих программ по противодействию терроризму, вы поймёте, что меры необоснованы. Вам даже не придётся верить мне на слово, ведь первый же федеральный суд, который ознакомился с программами, несекретными их частями, назвал их Оруэлловскими, возможно, неконституционными. Конгресс, у которого есть доступ к инструктажу по программам, подготовил законопроекты по их реформированию. А две независимые палаты рассмотрели все доказательства и пришли к выводу, что эти программы не предотвратили ни одного серьезного терракта, который готовился против США. Так с чем же мы всё-таки боремся, с терроризмом? Имеют ли эти программы хоть какую-то ценность? Я говорю: нет, и все три ветви нашего правительства тоже говорят: нет. 21:48 КА: Я имею в виду, как ты думаешь, есть более важная для них мотивация, чем война с терроризмом? 21:53 ЭС: Мне очень жаль, я не услышал вас, повторите еще раз? 21:55 КА: Прости. Как ты думаешь, есть ли более серьезная для них мотивация, чем война с терроризмом? 22:01 ЭС: Ага. Суть в том, что терроризм всегда был тем, что мы в мире разведки называли прикрытием для действия. Терроризм — это то, что вызывает эмоциональную реакцию, что позволяет людям рационализировать, расширить полномочия для тех программ, о которых они в другом случае и не задумались бы. The Bullrun, и программы типа Edgehill — их АНБ запросило ещё в 90-х годах. Они попросили ФБР заняться этим в Конгрессе. И ФБР пошло им на встречу. Но Конгресс и американский народ сказали: нет. Они сказали, что это не стоит экономических рисков, что это повлёчет слишком большие потери для нашего общества в оправдание войне. А после «эры 9/11» мы увидели, что они сделали всё втайне, они оправдали всё терроризмом за спиной у всех, не обращаясь к Конгрессу, не спрашивая американский народ. И мы должны беречь себя от подобного запертого правительства, потому что это наносит вред нашей безопасности, не принося никакой пользы. 23:03 КА: Ок, пойдем со мной сюда на секунду, у меня есть более личный вопрос к тебе. Говоря о терроре, большинство людей представляют ситуацию в которой ты сейчас находишься в России достаточно пугающей. Очевидно, ты слышал, что произошло, как поступили с Брэдли Меннингом, или Челси Меннингом, была еще одна история в Buzzfeed, показывающая, что в разведке есть люди, которые желают твоей смерти. Как ты привыкаешь, приспосабливаешься к этому? Как ты адаптируешься к чувству страха? 23:36 ES: Я не сомневаюсь, что существуют правительства желающие мне смерти. Я хочу прояснить снова, снова и снова, что я засыпаю с мыслью, что я могу сделать для народа Америки. Я хочу помочь моему правительству, они фактически игнорируют процесс сбора доказательств, они хотят всегда признавать виновным без суда. С этим мы должны бороться как /гражданское/ общество, и сказать, эй, это не допустимо. Мы не должны быть запуганными диссидентами. Мы не должны быть журналистами в не закона. В любой роли я могу положить этому конец. Я готов действовать, не смотря на риск. 24:32 СА: Итак, мне бы хотелось пообщаться с залом, потому что я знаю, что мнения о Эдварде Сноудене сильно расходятся. Полагаю, вы должны были выбирать из двух вариантов, так? Вы можете считать, что он совершил в корне безрассудный поступок, который подверг опасности Америку, или вы можете считать, что совершил абсолютно героический поступок, который работает на Америку и на благо всего мира? Вот такие варианты я могу вам предложить. Мне любопытно посмотреть кто проголосует за первый, за безрассудный поступок? Есть поднятые руки. Некоторые подняли руки. Это тяжело поднять руку, когда человек стоит прямо перед вами, но я вижу их. 25:15 ЭС: Я вас вижу. 25:18 КА: А кто выберет второй вариант, важнейший акт героизма? 25:22 (Аплодисменты) 25:25 И я не могу не отметить, что многие люди не голосовали. И я думаю, они еще размышляют, поскольку споры о твоей персоне не идут по традиционным политическим курсам. Это не левые или правые. Это даже не совсем «за правительство», либертарианство или против. Участие в этом — это плод почти целого поколения. Ты — часть поколения, выросшего месте с Интернетом, и кажется, тебя оскорбляет почти на физиологическом уровне, то что, как ты думаешь, может повредить Интернету. 26:02 ES: Так и есть. Я думаю это чистая правда. Наши неотъемлемые свободы, и когда я говорю наши, я не имею ввиду только американцев, я говорю о людях по всему миру. Это не проблема нескольких подпольных адептов. Это идеи, в которые верят все люди, и дело каждого — защищать их, и для людей, которые застали и наслаждались свободным и открытым интернетом, это наша задача — сберечь эту свободу для следующего поколения, но мы ничего не изменим, если не поднимемся и не решимся что-то менять, чтобы сделать Интернет безопасным, не только для нас, но и для всех, мы можем утратить эту возможность, и это будет огромная потеря, не только для нас, но и для всего мира. 26:49 Недавно я слышал аналогичную формулировку от основателя всемирной паутины, который, полагаю, сейчас с нами. Сэр Тим Бернерс-Ли. Тим, в самом деле, не хотели бы вы подняться сюда и поговорить, у нас есть микрофон для Тима? 27:02 (Аплодисменты) 27:04 Тим, рад видеть вас. Становитесь вот здесь. Кстати, вы в каком лагере: предателей, или героев? У меня есть своя версия, но всё же... 27:17 Тим Бернерс Ли: Я бы дал развернутый ответ, но если бы мне пришлось выбирать, я бы выбрал героя. 27:26 CA: И Эд, я думаю, ты читал предложение Сэра Тима обсудить новую Великую Хартию Вольностей, чтобы вернуть назад Интернет. Это имеет смысл? ES: Безусловно. Я имею ввиду мое поколение. Я рос не только в мыслях Интернете, но я рос и в Интернете, и хотя я никогда не ожидал, что мне представится случай защищать его прямо и непосредственно на практике и так необычно воплощать в себе эти идеи наподобие аватара. Мне кажется в этом есть что-то поэтическое, в том что один из сынов интернета становится глашатаем его политического выражения. И я верю, что Великая Хартия вольностей для Интернета — именно то, что нам нужно. Наши ценности должны быть записаны не только на бумаге, но и самой структуре Интернета. Я надеюсь... Я приглашаю всех присоединиться к этой цели, не только здесь, в зале Ванкувера, но и во всём мире. 28:34 КА: У вас есть вопросы к Эду? 28:36 ТБЛ: Что ж, 2 вопроса, общих вопроса- 28:39 КА: Эд, ты нас еще слышишь? 28:41 ЭС: Да, я слышу вас. КА: Хорошо, он вернулся. 28:45 ТБЛ: Прослушка на вашей линии немного помешала на мгновение. (смеется) 28:50 ЭС: Это всего лишь малая часть проблем Агентства Национальной Безопасности... 28:52 ТБЛ: Скажите, огядываясь назад, какой урок нам стоит усвоить лучше всего, исходя изо всех обсуждений, которые имели место вокруг «всемирной паутины» за последние 25 лет? 29:08 ЭС: Я считаю что этот вопрос ограничивается лишь тем, чего мы хотим добиться от Интернета и как далеко можем зайти? Интернет которым мы довольствовались в прошлом был именно таким, который подойдет конкретной стране но не всем жителям Земного шара, и действуя сообща, мы должны привлекать не только технические ресурсы общества, но и простых пользователей, которые вносят свой вклад в развитие Интернета по всему миру, через сервисы социального медиа или простой проверкой погоды, ведь Интернет стал частью их повседневной жизни. Мы получим не только Интернет каким он был ранее, а намного лучше, мы получим средство, с помощью которого сможем строить свое будущее, которое будет не таким, каким мы хотели бы его увидеть, а чем-то о чем мы могли только мечтать. 30:06 КА: В 1984, 30 лет назад был основан TED. С тех пор было много разговоров о том, что в целом Джордж Оруэлл ошибся. Это не Большой Брат следит за нами. Мы, благодаря силе сети и гласности смотрим за Большим Братом. Твои открытия — словно кол в сердце этой оптимистической точке зрения, но ты всё еще веришь, что есть путь, следуя которому можно как-то противостоять всему этому. И это ты делаешь? 30:36 ЭС: Именно, есть кое-что, что раздуло полномочия Большого Брата до недопустимого уровня. Недавно в Йельском университете была опубликована статья, там говорилось о принципе Бэнкстона-Солтани: ожидаемая нами приватность нарушается всякий раз, когда затраты на слежку со стороны государства уменьшаются на порядок. Мы должны пересмотреть и переоценить свои права на конфиденциальность. Сейчас проблема состоит в том, что не было никаких изменений, пока полномочия правительства в плане слежки увеличивались на несколько порядков. Но всё ещё есть надежда на то, что влияние индивидуальности на технологии тоже будет усиливаться. Я — живое подтверждение тому, что человек может пойти против самых сильных противников, самых сильных спецслужб, и при этом победить. Я думаю, что это должно дать нам надежду, мы должны дать контроль не только специалистам, но и обычным гражданам во всём мире. Журналистика -это не преступление, связь — это не преступление, в нашей повседневной деятельности нас не должны контролировать! 31:58 CA: Я плохо себе представляю как пожать руку боту, но, полагаю, она находится здесь. TBL: Скоро у них и руки будут. ES: Приятно было с вами встретиться, и надеюсь моя лучезарная улыбка так же хороша, как мое мнение о вас, ребята. 32:12 КА: Спасибо, Тим. 32:15 (Аплодисменты) 32:20 Я хотел бы сказать, что The New York Times недавно призвали амнистировать тебя. Поприветствовал бы ты шанс вернуться назад в Америку? 32:29 ЭС: Конечно! На самом деле, нет никаких сомнений: принципы, лежащие в основах этого проекта — общественный интерес, одновременно являются принципами журналистики в США и во всём мире, и я думаю, что если пресса теперь говорит, что это должны произойти, конечно, это сильный аргумент, но не последний. Мы должны дать обществу возможность решить этот вопрос. В то же время правительство намекнуло, что они хотят провести сделку, хотят пойти на компромисс с журналистами, с которыми я работаю, чтобы дать мне возможность вернуться, но я хочу окончательно объяснить: я делаю это не просто для того, чтобы оставаться в безопасности. Я сделал то, что считал правильным, и не собираюсь прекращать работу в интересах общества ради своих собственных интересов. 33:35 КА: Кстати, ты сейчас находишься здесь благодаря Интернету и этой технологии... Ты в Северной Америке, а это не совсем то же самое, что США. Скажи нам, какие твои ощущения? 33:51 ЕС: Канада не подтвердила мои ожидания. Тут намного теплее (смех). 34:01 КА: Основной слоган TED — «идеи, стоят распространения». Если бы ты мог собрать всё в одну мысль, что на сегодняшний день является твоей стоящей распространения идеей? ЭС: Я бы сказал, что прошедший год был напоминаним того, что демократия может умереть за закрытыми дверями, но именно за ними мы рождаемся как личности, и мы ни в коем случае не должны отказываться от свободы ради хорошего правительства. Мы не должны отказываться от свободы ради безопасности. Я думаю, что работая вместе, мы можем иметь как открытое правительство, так и частную жизнь. И я с нетерпением жду начала работы со каждым в этом мире, чтобы увидеть результат. 34:46 Большое спасибо. 34:47 КА: Спасибо, Эд. 34:49 (Аплодисменты)   Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

18 сентября 2013, 07:32

Суд США: Сбор данных о телефонных звонках законен

Американский суд полагает, что осуществляющийся правительством страны сбор данных о телефонных звонках не нарушает законодательство. Суд по надзору за деятельностью иностранных спецслужб (Foreign Intelligence Surveillance Court, FISC) в документе, датированном 29 августа, сообщает, что ежедневный сбор данных о телефонных звонках не нарушает закон о неприкосновенности частной жизни, передает РИА «Новости» со ссылкой на агентство Reuters. В начале июня Эдвард Сноуден рассекретил ордер, выданный FISC 25 апреля 2012 года. Документ позволял спецслужбам получать доступ к звонкам сотового оператора Verizon, а также данные о сверхсекретной программе PRISM, позволяющей отслеживать электронные коммуникации на сайтах. В августе президент США Барак Обама заявил, что спецслужбы страны не злоупотребляют полномочиями при реализации программ по контролю за телефонными звонками и обменом информации в интернете.Такую «прослушку» регулирует «Патриотический акт», принятый в 2001 году после терактов 11 сентября. Параграф 215 закона был основанием для создания программ отслеживания электронной переписки и телефонных звонков. В конце июля Палата представителей конгресса США отклонила законопроект, призванный ограничить скандальные программы американских спецслужб по сбору данных. Закладки: 

06 сентября 2013, 12:08

Минюст США рассекретит новые документы о деятельности АНБ

Министерство юстиции США рассекретит новую серию документов, связанных с деятельностью Агентства национальной безопасности. Документы, которые по решению суда должны быть представлены общественности не позднее 10 сентября 2013 года, касаются особенностей применения спецслужбами раздела 215 «Патриотического акта».

06 сентября 2013, 05:38

Тихая революция. Патриотические силы объединяются перед выборами мэра Москвы. Даешь второй тур!

Тихая революция. «Народно-» и «национал-» патриотические силы объединяются перед выборами мэра Москвы. Даешь второй тур!Заявление ПДС НПСР и объединение патриотов, как возможность смены коррупционной московской властиСегодня у нас есть реальная возможность начать смену власти дегенеративного меньшинства из «лиц либеральной национальности» на власть народных Советов самоуправления, на национально-пропорциональной основе. И начать нужно с Москвы, где есть реальный шанс сместить путинского назначенца.В РИА «Новости» прошла совместная конференция Постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил - ПДС НПСР - и КПРФ, посвященная выборам мэра Москвы. В мероприятии приняли участие: со стороны ПДС - Ю.Болдырев и В.Филин, со стороны КПРФ - Геннадий Зюганов и Иван Мельников. (полную версию см. ниже)Иначе, как «тихой революцией» это событие назвать сложно. Впервые национал-патриоты и «национал- коммунисты» КПРФ ради спасения страны решили объединить усилия против «лиц либеральной национальности».Москва давно разобралась, что из себя представляет современный оккупационный режим, кем бы он не был представлен. Поэтому даже на последней имитации президентских выборов кандидат Путин «официально получил 47%». И хотя сегодня власть рисует действующему мэру Собянину более оптимистичные цифры, показывая, что завезенный в Москву малоизвестный нюренгринский мэр много популярнее своего привезенного из Питера начальника, реальный уровень поддежки москвичей позволяет рассчитывать на проведение второго тура голосования. В этом случае, есть реальный шанс провести нового мэра, не запачканного сотрудничеством с компрадорским режимом.При этом нужно понимать, что те, кто призывает не ходить на выборы – тем самым работает на иудо-олигархов, которых вполне устраивает Собянин. Внушение мысли гражданам России, что «мы ничего не можем», есть форма самосохранения для преступного режима. Между тем, если все недовольные оккупационным режимом все же пойдут на выборы – не важно, за кого из других кандидатов они проголосуют, - однозначно запустит второй тур выборов. И в этом случае, есть все шансы скинуть «кремлевского мэра». ЗАЯВЛЕНИЕ ПДС НПСР В СВЯЗИ С ВЫБОРАМИ МЭРА МОСКВЫ8 сентября состоятся выборы Мэра Москвы.Изучив предвыборные программы зарегистрированных кандидатов в Мэры, а также их выступления в средствах массовой информации, Постоянное действующее совещание Национально-патриотических сил России большинством голосов приняло решение о поддержке на выборах кандидата, выдвинутого КПРФ – Мельникова Ивана Ивановича.По приглашению Постоянно действующего совещания Иван Мельников в качестве гостя посетил юбилейное XX заседание ПДС НПСР, на котором выступил и ответил на вопросы, касающиеся политической и экономической ситуации в стране и её столице.Участников заседания ПДС НПСР удовлетворила честная, последовательная, взвешенная и патриотическая позиция И.И. Мельникова по принципиальным вопросам кардинального изменения миграционной политики, по отставке антинародного правительства, по формированию правительства национальных интересов на национально-пропорциональной основе и другим вопросам заданным ему на заседании ПДС НПСР.Принято на заседании 22.07.2013г.Характерно, что мэрия уже заявила, что принимает в свою команду классово-близкого пролиберального кандидата А.Навального, которому до этого Собянин помог Навальному пройти муниципальный фильтр – и депутаты от «Единой России» отдали свои голоса, необходимые для регистрации «видного оппозиционера». Между тем, в случае выхода на выборы максимального количества москвичей, неизбежно состоится второй тур, на котором кандидату от власти будет противостоять Иван Иванович Мельников. И в этом случае даже записные «охранители» не смогут сказать, что это «удар по государственности России».   Все на выборы. Даешь второй тур!ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИОткрывая пресс-конференцию, Г.А. Зюганов отметил, что накануне нового политического сезона коммунисты ставили перед собой ряд задач. «Прежде всего - подготовить реальную программу вывода России из кризиса, вторая волна которого больно ударила по экономики страны. Даже президент вынужден был заявить о том, что придется урезать ряд статей бюджета, в том числе и социальных».«Другая задача, которую мы ставили – создать сильную, авторитетную команду, которая смогла бы успешно выступить на местных выборах. Принципиальное значение имеют для нас выборы в Москве, в Московской области и в ряде крупных субъектов, таких как Башкирия, Краснодарский край, регионы Сибири и Дальнего Востока. Наша цель – создать команду, которая была бы способна сформировать правительство национальных интересов, правительство Народного доверия. Считаю, что в Москве Ивану Ивановичу Мельникову удалось решить эту задачу. И у москвичей есть все основания поддержать нас на выборах», - подчеркнул лидер КПРФ.* * *И.И. Мельников рассказал, что посчитал исключительно важным сегодня посетить посольство Сирии и встретиться с послом. «Сейчас весь мир следит за событиями в этой ближневосточной стране. Угроза применения силы против суверенного сирийского государства, члена ООН, реальна как никогда, - подчеркнул Иван Иванович, - На мой взгляд, заявления администрации Соединенных Штатов о том, что внутриполитическая ситуация в Сирии представляет угрозу их национальной безопасности, являются абсурдными. На самом деле, это действия США несут в себе угрозу безопасности для всего мира. И я убежден, что в ситуации, когда сирийские войска стали теснить боевиков, американская администрация искала только предлог, чтобы вмешаться в конфликт. Если США нанесут удар по Сирии, - отметил И.И. Мельников, - их действия подпадут под определение Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года. Действия без санкции Совета Безопасности ООН против суверенного государства, члена Организации Объединенных Наций, квалифицируются как акт агрессии. Это является преступлением против мирового сообщества. В данной ситуации мы считаем исключительно важным начать кампанию по лишению господина Обамы звания лауреата Нобелевской премии мира».* * *Ю.Ю. Болдырев напомнил, что последними, кто применял отравляющие вещества против целого народа, были Соединенные Штаты во время войны во Вьетнаме. Касательно главного вопроса конференции он сказал: «Главное оружие управления миром,  это даже не сила, а манипулирование. А главное для правителей нынешней олигархической России – это не дать объединиться левым и национально-патриотическим силам. Поэтому задача объединения была нами жестко поставлена сразу после президентских выборов, когда нам не удалось воспрепятствовать новому губительному циклу. В результате произошло втягивание России в ВТО и создание базы НАТО на нашей территории».Ю.Ю. Болдырев напомнил, что фракция КПРФ в Государственной Думе выступала против вступления нашей страны в ВТО жестко и последовательно. Коммунисты настаивали на том, что без референдума нельзя принимать такое решение: «Сегодня идет реальный процесс объединения левых и национально-патриотических сил ради решения проблем России. Стоит вопрос о выживании страны. Поэтому мы готовы поддержать Ивана Ивановича Мельникова как кандидата не только от КПРФ, но и от национально-патриотических сил».* * *В.И. Филин отметил, что взгляды коммунистов и патриотов по многим позициям совпадают. Поэтому совещанием национально-патриотических сил России практически единогласно было принято решение о поддержке кандидатуры И.И. Мельникова. Выступающий подчеркнул, что правительством осуществляется вторая волна приватизации, которая приведет к полному развалу страны. И наша общая задача – противодействовать этому процессу: «Сегодня главный учредитель российского государства – русский человек - практически лишен собственности и права управления страной через рейдерский захват лицами «либеральной национальности». * * *Л.Г. Баранова-Гонченко подчеркнула, что в нашей стране практически как класс уничтожен такой феномен, как интеллигент из народа. Не случайно русская, в том числе московская, национальная интеллигенция тяготеет к образу народного интеллигента в лице Ивана Ивановича Мельникова: «В нем воплотился ломоносовский тип человека, который вышел из глубинки и состоялся в Москве прежде всего как личность, как ученый и как общественный деятель. Обратите внимание, что в русской литературе 19-го века о Москве говорили с любовью. Например, поэт Федор Глинка сказал, что это «срединный, сердечный город». Сегодня ничего этого не осталось. Москву в литературе, и особенно в поэзии, называют вампиром, новым Вавилоном. Поэтому возвращение столице этой сердечности мы связываем с образом народного интеллигента Ивана Ивановича Мельникова».В Сирии идет битва за РоссиюВ ходе пресс-конференции ее участники ответили на вопросы журналистов.Так, Г.А. Зюганов выразил мнение, что мировое сообщество должно выступить против войны в Сирии, чтобы не допустить дальнейшего повторения подобного сценария в других странах Ближнего Востока: «Мы должны выступить все против этой войны, потому что речь идет не только о Сирии. Дальше пламя полыхнет в Ливане. До Гималаев все может превратиться в сплошную кровавую кашу».Он добавил, что подобный сценарий может быть реализован не только на Ближнем Востоке, но и в других, европейских странах: «Нам нужно всем готовиться к дальнейшим неприятностям, потому что вслед за Сирией надо проецировать и на себя вот эту авантюру, которой занимается мировая финансовая олигархия».Лидер КПРФ также подверг критике Президента США Барака Обаму, который, по мнению Г.А. Зюганова, не смог оправдать звания нобелевского лауреата и предотвратить конфликт: «Обама, похоже, дрогнул и плывет. Плохо, что нобелевский лауреат не может держать позицию в экстренных условиях».Прозвучал ответ и на вопрос  вокруг скандала, связанного с действиями руководства компании «Уралкалий»: «Тот шум, который подняли либеральные СМИ, связан прежде всего с попыткой выгородить некоторых российских деятелей, нарушивших все нормы и правила ведения бизнеса. Компания «Уралкалий» в лице ее руководителя приняла решение разом снизить цены на мировом рынке на 23%. Это страшный, криминальный демпинг! Ранее была создана совместная структура с белорусской стороной, которая довольно успешно работала. Но при принятии решения с Белоруссией никто не проконсультировался. На мой взгляд, это нарушение носит криминальный характер и должно быть обстоятельно расследовано, в том числе и российскими властями».Журналисты спросили И.И. Мельникова, считает ли он возможным проведение второго тура на выборах мэра Москвы: «Я считаю, что он очень реален. И если второй тур состоится, то туда выйдут кандидаты Мельников и Собянин. Я считаю, что у меня очень хорошие шансы победить. Потому что меня поддерживают очень широкие левые и народно-патриотические силы, и даже представители право-либерального спектра российского общества».

25 марта 2013, 17:37

Visa и MasterCard возьмут дань с новых систем онлайн-платежей

Visa и MasterCard намерены обложить дополнительной данью более молодые платёжные системы - например, такие как PayPal. MasterCard запланировал введение процентов с июня. Visa, пока без объявления конкретной даты, просто назвала справедливой инициативу конкурента, сообщает Reuters.  Старые игроки уже получают отчисления (по словам экспертов, немалые) за привязку PayPal к своим картам. Однако молодые системы, ещё недавно выполнявшие достаточно специфические операции только в сети, постепенно выходят в оффлайн, вплоть до магазинов и кафе за углом. Новые платёжные системы осваивают рынки, где десятилетиями доминировали Visa, MasterCard и American Express, а это создаёт новые конкурентные риски для старых систем.  В частности аналитики отмечают, что подключение новейшей платёжной системы к банку или к карточке затрудняет или делает невозможным для Visa и MasterCard заработок с так называемых "программ лояльности", где продавцы и издатели карточек делят регулярный "Аэрофлот-Бонус". Покупатель старается сохранять верность выбранной марке, а владельцы бренда формируют пул постоянных клиентов. Встраивающиеся в слаженные цепочки PayPal рушит всю схему. Платёжная система просто не отдаёт наружу достаточного объёма данных об операциях, и карточной системе становится невозможно подтверждать перед партнёрами эффективность "бонуса". Ещё в 2011-ом году стало известно о подготовке карточными системами собственных систем таргетинга - на поле новичков, в онлайне. Карточного таргетинга до сих пор не существует, однако сами нереализованные планы свидетельствуют о том, что Visa и MasterCard рассчитывали закрепить за собой сеть. Три года назад Visa даже попробовала создать собственный "PayPal", однако 13 марта 2013 проект закрылся, и от планов захвата онлайна приходится переходить к обороне офлайна. Предполагается, что MasterCard предложит таким компаниям как PayPal два варианта сотрудничества: упомянутый выше - чисто финансовый - повышенные проценты за операции. И более любопытный — информационный. Эмитент пластиковых карточек может и не взимать дополнительной платы, если платёжная система готова отдавать сведения о потребительских предпочтениях клиента. Однако готовность платёжных систем раздавать пользовательские данные не выглядит самым очевидным шагом в ближайшем будущем сразу по нескольким причинам. В разных странах мира форматы карточных компаний и новых платёжных систем сильно различаются. Если в США юрлицо PayPal это система денежных переводов, хранящая средства на депозитных счетах традиционных банков — в Евросоюзе PayPal является банком сам по себе. В свою очередь Visa Europe принадлежит более чем 3,7 тысячам традиционных европейских банков. Не факт, что PayPal так уж заинтересован информировать почти 4 тысячи конкурирующих офисов о каждом движении собственных клиентов. В России ситуация проще. При большом числе карточек на руках их популярность в офлайне ограничена. Часто владельцы просто снимают средства в банкомате и рассчитываются в заведениях наличными. То есть никакой существенной информации о потреблении в офлайне не накапливается даже у старых игроков — Visa и MasterCard. Офлайновое использование российских Qiwi, Яндекс.Денег, WebMoney носит штучный и тестовый характер. До начала конкуренции в розничных магазинах России старых и новых платёжных систем, формат их взаимодействия уже выработают за границами страны. Стоит отметить лишь достаточно интересное положение компании Яндекс.Деньги. Этот актив несколькими способами подключается к американскому пластику, собирается слиться с государственным "Сбербанком" и при этом остается родственником крупнейшего продавца рекламы на основе пользовательских предпочтений. Возможно Яндекс, получающий доход от рекламы, заинтересован использовать пользовательские предпочтения самостоятельно, а не передавать их третей стороне. Вдобавок, и Яндекс и Сбербанк тщательно охраняются государством. Поисковик защищён через "золотую акцию". Банк на 50% + 1 акция принадлежит ЦБ РФ. Можно вспомнить, что ещё в 2011-м году власти РФ занимали жёсткие охранительные позиции по отношению к Visa и MasterCard. Высказывались идеи вплоть до удаления этих систем из России с заменой на "национальные". Сложно поверить, что патриотическая фракция российских финансовых регуляторов обрадуется повышению отчислений или отгрузке в MasterCard лога покупок.

14 марта 2013, 21:53

В США все спецслужбы в скором времени могут получить доступ к финансовым данным граждан. На такой беспрецедентный шаг Белый дом идет ради обеспечения национальной безопасности. Теперь всем кредитным организациям Америки придется сообщать "куда следует" о всех транзакциях, превышающих 10 тысяч долларов

Банковская тайна в США в ближайшее время если и не полностью превратится в пустой звук, то существенно потеряет в конфиденциальности. Согласно планам Белого дома, которые стали известны журналистам, все без исключения американские спецслужбы могут получить доступ к финансовым данным клиентов банков на территории Америки. Необходимость дальнейшего наступления на приватность личной и финансовой информации сотен миллионов американских вкладчиков и иностранцев, имеющих счета в кредитных учреждениях США, по традиции объясняется стремлением "обеспечить национальную безопасность" и сорвать планы террористических и криминальных сетей "по организации атак" и "отмыванию денег". Впрочем, зачем разведсообществу и правоохранительным органам США создавать новую объединенную базу банковских данных, экспертам до конца не понятно. Ведь введенные после терактов 11 сентября 2001 года правила, в частности небезызвестный "Патриотический акт" (существенно расширил полномочия спецслужб и избавил их от необходимости получать судебные постановления для организации прослушки или слежки за подозреваемыми в терроризме. - "РГ"), и так позволяют американским сексотам получать информацию как из министерства финансов США, так и из частных финансовых институтов. Миллионы законопослушных граждан США могут оказаться потенциальными подозреваемыми в терроризме В настоящее время не только все банки, но даже казино на территории Америки обязаны отчитываться о "подозрительной активности клиентов" перед специализированным подразделением минфина - Сетью по борьбе с финансовыми преступлениями. На практике это означает, что все транзакции, превышающие 10 тысяч долларов, автоматически попадают в разряд подозрительных

14 марта 2013, 17:50

Танки мысли

I. Ритуал распития хереса в вашингтонском институте, известном как Тройное Эл, то есть Lincoln Liberal League – «Либеральная лига Линкольна» - был в разгаре. «Не менее полусотни исследователей… толпились вокруг овального стола… Никто (или почти никто) в этой славной толпе, так живо потребляющей всеобщую элегантность вместе с потоком традиционного академического напитка, не догадывался, что находится под пристальным вниманием сверху. Мы имеем в виду один из балкончиков, расположенных под куполом супермодернистской конструкции, известной в Вашингтоне (округ Колумбия) под кличкой Яйцо. Одним из наблюдателей был спецагент Джим Доллархайд, контрразведка ФБР… Вторым был Каспар Свингчэар, начальник службы безопасности Тройного Эл… – …Каспар, скажите, что вы думаете об этой симпатичной толпе внизу? – Вы имеете в виду эту свору бездельников? Большинство из них – это отходы человеческой расы. – Но кто же все-таки в этой толпе может быть советским шпионом? С полным презрением Свингчэар пожал плечами: – Да никто! Слишком низкая квалификация для любой ответственной работы». *** Этот иронический фрагмент из романа видного писателя[1] я вспомнил не зря. Его автор хорошо знал нравы американских исследовательских и аналитических институций. Знаком ему был и интерес к их работе со стороны спецслужб стран-соперниц. Считается, что испокон веков политики и правительства, как и оппозиционеры или, скажем, дельцы пользовались услугами советников – мудрецов, способных оценить ситуацию, описать версии ее развития, разработать пути ее решения и ясно их изложить. И обычно государственные и политические операции были тем успешнее, чем активнее их авторы звали на службу интеллект и чем привлекательнее он считал поставленные задачи и условия их решения. Это знали еще владыки древности. Не напрасно же Филипп II – отец Александра Македонского – пригласил наставлять его Аристотеля, и сам пользовался его советами. И зря, что ли, проблемы Дионисия I начались, когда он отказался от услуг Платона – своего советника по управлению? Небрежение интеллектом, как и непонимание преимуществ, которые дают гуманитарные технологии, часто вело к краху, казалось бы, очень перспективные планы. Рано или поздно и вожди народов, воспетые как гении, обнаруживали: они сами и их кадры решают не всё, а опора на силы свои и аппарата (партийного, чиновничьего, пропагандистского) – ненадежна. Доступный механизм управления недостаточен и для обеспечения принятия верных решений, и для предотвращения тяжких ошибок. И во многом потому, что формат аппаратной системы ограничивает возможности (и желания) умных и талантливых людей, делая их заложниками ее правил и иерархий. Впрочем, случалось, что все это обнаруживали уже преемники ушедших вождей, пожинающие плоды такого подхода… Опыт поражений помог силам, желающим воплотить свои интересы и ценности, осознать свою заинтересованность в качественном интеллектуальном обслуживании. Это привело к созданию особых структур, услуги которых вот уже много лет покупают прозорливые деятели из политических, военных и деловых кругов. Это think tanks – «фабрики мысли». II. Конечно, странно думать, что в интеллектуальных центрах только и делают, что попивают херес и толкуют обо всякой интеллектуальной всячине. Да, перерывы и впрямь запланированы, как и общение, и торжества, но большая часть времени уходит на вполне индустриальное, если можно так сказать, производство продукта, которого ждут заказчики. То есть – рынок. Ибо, как и любое предприятие, мозговые центры производят товар, имеющий цену, зависящую от его качества и годности покупателю. То есть всё перечисленное, очевидно, серьезным образом влияет и на такой важный цено- и капиталообразующий фактор, как бренд производителя. То есть на мнение о нем, сформированное у потребителя. Продукт этот штучен. Уникален. Часто – секретен. Не то, что построенный на заказ частный самолет. Который, при всей своей уникальности, нередко и создан, и куплен чтобы вот на этом самом месте показать силу и богатство своих хозяев. С фабриками мысли – не так. Обычно их деятельность идет за закрытыми дверями, а результаты этой деятельности передаются покупателю без лишнего шума. И порой, только будучи использованы, они могут быть показаны общественности. Такова специфика рынка стратегий.     Поэтому работу think tanks обсуждают менее активно, чем компаний, котирующихся на NASDAQ. При этом круг тех, кому она важна, грубо говоря, состоит из: 1) покупателей продукта (плюс – тех, кто готовит их решения); 2) производителей; 3) профессионалов, желающих предложить им свои услуги по высокой цене. Для пущей ясности пометим: не все компании и профессионалы, занятые в гуманитарно-технологической индустрии, трудятся на фабриках мысли (хотя и они, бывает, пьют херес и говорят умные вещи). Так, рекламные и PR компании, большинство фирм, работающих в области прикладного маркетинга, штабы избирательных и лоббистских кампаний – это скорее покупатели услуг фабрик мысли. Придумывать самим (за рядом исключений) для них дорого. И времени нет. Ближе прочих к фабрикам мысли стоят фирмы, продающие исследовательские и консалтинговые услуги. Но и их не всегда можно включить в число think tanks. Каково же определение этого типа учреждений? Их много. Воздержимся от перечислений, а лучше расскажем о них. III. «Фабрика мысли» – особый инновационный тип исследовательской организации, созданный в США в XX веке для выполнения исследований, в основном, для военных ведомств, служб и родов войск. Именно военные стали пионерами в покупке «консалтинга по контракту», прогнозирования и разработки стратегий. Для фабрик мысли характерен особый тип организации деятельности: пребывание вне границ администраций (они не являются государственными ведомствами и их подразделениями); наличие крупных государственных, корпоративных и других заказчиков; обусловленная контрактом закрытость информации; формирование экспертного состава, на принципах контрактования; связь с ведущими университетами, научными и исследовательскими коллективами; организация продвижения на рынок технологий консультирования по контракту, дорогостоящих исследований и рекомендаций; периодическое предоставление отчетов по конкретной проблематике. Здесь нужно сделать акцент на трех ключевых фрагментах определения. Первый касается понятия инновационные – то есть не только такие, каких раньше не было, но и принесшие с собой формы организации труда, отличные от принятых ранее. Это связано со вторым фрагментом, а именно – с пребыванием think tank’ов вне границ государственной администрации. Это – частные учреждения. Да, они, если это выгодно, выполняют заказы федеральных ведомств или ведомств штатов, или – нет. Но в бюджетах этих организаций вы вряд ли найдете строки их финансирования. Заказчики ставят им задачу. Но избегают подгонять результаты под нужный формат. Часто итоги исследования и рекомендации think tank’ов – шок для заказчиков, они противоречат их видению, побуждают корректировать политику. За тем они и нужны. Конечно, есть и центры стратегических разработок внутри правительства. Пример – US National Intelligence Council[2]. Но не все считают их think tank’ами. Третий важный фрагмент – научно-исследовательский характер этих организаций. Он указывает на использование ими инструментов, принятых и признанных в академической среде в противовес псевдо-научным и шарлатанским методам. В think tank’ах приветствуют поиск. Больше того – именно за счет него им, бывает, удаются прорывные ходы, делающие результаты более значимыми и рыночно ценными. При этом они, в целом, держатся в рамках стандартов академического сообщества. Не зря эти учреждения часто носят имена, намекающие на академизм – например: институт или исследовательский центр. Хотя, бывает, предпочитают язык бизнеса – корпорация или фонд. Обычное дело и названия, указывающие на публичный статус – лига, ассоциация, или форум (вроде Cornell Political Forum). Впрочем, порой учредители предпочитают названия, таящие загадку, и, хоть и не без игривости, подразумевающие таинственность и закрытость – вроде Counterpoint или Highway Number One. У фабрик мысли имеется и политическая ориентация; то есть они бывают «правого толка», «центристские» и «левые». И хотя это разделение вполне условно, оно зависит от того, зачем они созданы и кто заказчик их продуктов. Как это часто бывает, старт инновации дали консерваторы; то есть «исторические правые», а не отморозки из «Общества Джона Берча». «Исторические» потому, что профессиональные военные (а именно благодаря им возник первый в Штатах think tank) привычно считаются «правыми». В том смысле, что основа их службы (независимо от партийности текущей администрации) – это консервативные ценности: национальная безопасность, национальная стратегия, национальные интересы, военная мощь, стабильность, приверженность традициям, культуре, моделям поведения. Так вот, заказчиками продукта первой фабрики мысли, созданной в США, были именно военные. Точнее – командование военно-воздушных сил. С этого все и началось. IV. По мнению специалистов – например, видного социолога, доктора Майкла Доунли – корпорация RAND стоит на «правом фланге фабрик мысли центристской ориентации». Другие просто относят ее к правым. То есть – к «военно-промышленному истеблишменту». Старт проекту был дан 2 марта 1946 года, когда ВВС США подписали контракт с авиакомпанией Duglas. Командующий ВВС, первый (и единственный в истории) генерал авиации Генри Арнольд стал его официальным учредителем. Предметом соглашения было создание в Duglas подразделения системного анализа и прогнозирования развития военно-политической ситуации и перспектив развития ВВС. Этот интерес понятен в канун создания ракетных войск стратегического назначения и космических частей, которым на годы вперед предстояло определять и будущее авиации, и саму военно-политическую ситуацию. Как повлияли военные технологии на мировую политику – известно. И исследователи, работающие в RAND, сыграли этом немалую роль. Вскоре RAND Project перерос рамки Duglas и обрел независимость. Это стало возможно, в том числе, благодаря деньгам «Фонда Форда», давшего основателям будущей могущественной корпорации кредит сперва в 100 тысяч долларов, а вскоре – в миллион. Эффективность проекта оказалась так велика, что в 1952 году кредит преобразовали в грант. То есть, «Фонд Форда», видевший себя одним из стратегических клиентов RAND, усмотрел выгоду в такой форме оплаты ее продукта. В первый год ее бюджет составил 3 миллиона 750 тысяч долларов (деньги по тем временам немалые). А к 1970 году достиг 27 миллионов. На рубеже десятилетий стоимость ее активов превысила 440 миллиона долларов. Путь к этой цифре был долог. По уставу, компания заключает контракты с любыми клиентами (уведомляя о них ВВС), если это не ущемляет интересов военной авиации. Долгосрочный договор с Комиссией по атомной энергии (КАЭ) (1949 год) этих интересов не ущемил и принес еще одного заказчика и немало денег. Почти до конца 50-х ВВС и КАЭ были ее единственными клиентами. Это понятно, если учесть с одной стороны – предельную актуальность атомной темы, с другой – тот факт, что RAND была еще в начале пути и не собрала специалистов, которых бы хватило на большее число крупных проектов. И потом – компания не имела репутации, нужной для получения многих и крупных заказов. Но уже в 1959 году RAND заключила договор с Advanced Research Projects Agency (ARPA), консультирующим Пентагон – установила связь с теми, кто стоит над ВВС. А (при министре обороны Роберте Макнамаре) упрочила отношения с этим ведомством[3], разработав методику «планирование - программирование - бюджетное финансирование», ставшую идейным фундаментом военных «реформ Макнамары», начатых в 1961 году. Их успех повысил престиж интеллекта и «фабрик мысли» в США и дал RAND новых клиентов – Национальный научный фонд, Национальный институт здоровья, Агентство международного развития. Помимо «Фонда Форда» она получила деньги от «Фонда Рокфеллера» и «Фонда Карнеги». Доля ВВС в бюджете снизилась с 99 до 68%. В отчете за 1969 год в списке клиентов, суммы сделок с которыми превысили 50 тысяч, значится 21 организация, включая NASA, министерство здравоохранения, образования и социального обеспечения, министерство городского развития. В те годы более 30 % докторов философии предлагали свои услуги RAND. Но кое-кто перерастал рамки и создавал свои предприятия. Герман Канн основал Hudson Institute, Роберт Крюгер – Planning Research Corporation, Олаф Хелмер – The Institute for the Future[4]. RAND дала (или, если угодно – продала) миру немало выдающихся умов. С ней были связаны более 30 нобелевских лауреатов. И это не странно. Ведь RAND решает Большие Проблемы. И для этого ее сотрудники имеют все условия. Вплоть до доступа к государственным секретам. Каждый отдел ведет теоретическую работу. Так, отдел IT, решая технические вопросы, в то же время трудится над математической теорией, проблемами имитации деятельности мозга, математической биологией и лингвистикой. Связь этих дисциплин с политической и хозяйственной стратегией стала очевидна в 50-х годах. Тогда созданная RAND методика системного анализа потребовала вовлечения в проекты философов и гуманитариев-специалистов по междисциплинарным операциям. Они и создали концепции «гибкого реагирования», «наведения мостов», «контрсилы» и другие, освоенные администрациями США и известные как их «доктрины». RAND занималась и социальными исследованиями: готовила рекомендации мэрии Нью-Йорка по оптимизации работы полиции, медобслуживания, пожарных, жилищного строительства и тому подобное. Это стоило 600 тысяч. У компании огромный опыт прогнозирования в области социальных технологий, планирования, использования природных ресурсов, а также транспортной и инфраструктурной политики. В RAND работает более 1000 человек. В ней 11 отделов: оборонных проблем, отделы проблем управления, анализа ресурсов, инженерных наук, наук об окружающей среде, социальных наук, физики, изучения систем, математики, IT и экономики. При этом ни один отдел не имеет монополии на разработку тех или иных направлений, и, не замыкаясь в тематической скорлупе, контактирует с соседями, обеспечивая интенсивность knowledge flow – потоков знаний, и в итоге – продуктивность и качество. Принцип RAND – децентрализация. Программы исследований определяют отделы. Их руководители входят в Комитет управления (как и президент и вице-президент) и намечают направления работы, готовя решения президента, наделенного полнотой власти. Обычно работа идет в отделах и междисциплинарных группах – task forces[5] – состоящих из специалистов в разных областях занятых в конкретном проекте. Итог усилий – доклад. Он либо составная часть продукта корпорации, либо продается как продукт конкретного производственного участка[6]. V. Да. Работа RAND (и других think tank’ов) – вид высокодоходного производства. В соответствии c гипотезой о том, что интеллект и есть сегодня главный товар[7]. Не «толки умников», а коллективное производство стратегий для платежеспособных заказчиков. «Фабрики мысли» напоминают производственные комбинаты, где работают мастера разного профиля – социологи, биологи, электронщики… И выдают не прикладной результат (скажем – схему «идеального солдата»), а, если упрощать, – набор знаний о нем; связанные с ним системы образов; оценки ресурсов и стратегии их использования. Ну и, внятное описание всего этого на языке, близком заказчику. Сотрудники предприятий подобных RAND – это рабочие именно фабрик и именно мысли. Ибо каждый из них, в первую очередь – мыслитель, стратег (возможно, отчасти – поэт), а во все прочие очереди – проектировщик, докладчик, автор текстов. Кстати, ряд текстов RAND публикует и рассылает в 96 американских и 45 зарубежных библиотек. Не зря публичная формула ее миссии: «Помогать в улучшении политики и процесса принятия решений посредством исследований и анализа»[8]. Впрочем, половина ее продукции доступна лишь заказчикам. Это делает компанию (и ей подобные) объектом особого внимания. И не только клиентов, но и спецслужб, политиков и их «команд», плюс журналистов, порой связанных и с теми и с другими. Известно, что когда Дэниел Элсберг предал гласности, хранившиеся в сейфах RAND, секретные документы Пентагона (так называемое «вьетнамское досье»), это вызвало мощный скандал. VI. Случалось, «фабрики мысли» и их сотрудники подвергались не только политическим, но и террористическим атакам. В 1976 году от взрыва погибли сотрудники вашингтонского Institute for Policy Studies (IPS)[9] Орландо Летельер и Ронни Моффит. Орландо был министром иностранных дел Чили при социалисте Сальвадоре Альенде и нашел приют в США, а работу в IPS. Ронни работала его помощницей. Диверсию организовала DINA – спецслужба генерала Аугусто Пиночета, в 1973 году установившего в Чили репрессивный режим и методично устранявшего оппонентов, в том числе и сумевших скрыться. Жертвой такой операции и стал Летельер, чей статус позволял влиять на законодателей и банкиров, мешая принятию нужных Пиночету решений и выделению ему кредитов. После гибели Летельера и Моффит институт ежегодно присуждает ярким правозащитникам премию их имени. IPS основан в 1963 году советниками администрации президента Джона Кеннеди – политологами либерального толка Маркусом Раскиным и Ричардом Барнетом. Деньги на проект дали сеть универмагов Sears, Roebuck and Company[10] и банкир Джеймс Варбург, в прошлом – президент International Manhattan Company и заместитель председателя правления Bank of Manhattan. Впрочем, в его биографии важны не только финансовые возможности, но и то, что он имел немалое влияние в высших сферах Демократической партии. Он был советником президента Рузвельта, а в годы Второй мировой войны – специальным помощником генерал-майора Уильяма Донована –координатора информации, – главы проекта по объединению разведывательных и, отчасти, пропагандистских структур в рамках Office of Strategic Services (OSS). Варбург привлек к себе особое внимание таким заявлением в сенатском комитете по международным делам: «Нравится вам это или нет, но мировое правительство будет. Вопрос лишь в том, придем ли мы к нему по пути слияния или по пути поглощения»[11]. Сегодня институт, созданный на его деньги, разрабатывает стратегии в области безопасности, войны и мира (доклад «Объединенный бюджет безопасности США», где изложены преимущества сбалансирования расходов на военные нужды, помощь другим странам и обеспечение внутренней безопасности); международной политики (проект «Новый интернационализм»; задача: выявить причины неудач политики США на Ближнем Востоке и предложить пути к справедливому миру, а не принудительной стабильности); социальной справедливости (разработка мер по получению денег на борьбу с экономическим кризисом от «спекулянтов Уолл-Стрит, а не налогоплательщиков»; исследование «Неравенство и общее благо» и другие); социального развития (программа «Тропы к возрождению в XXI веке», нацеленная на возможности мобилизации «моральных и нравственных» мотивов к участию в общественной жизни). экономики (энергетики) (проект «Устойчивая энергетика и экономическая сеть», с акцентом на использовании либералами темы «энергетический кризис»). Среди партнеров института – лево-либеральные движения, действующие в сферах коммунального развития и самоуправления, защиты окружающей среды и прав потребителей, помощи бедным и тому подобного. Но главные клиенты IPS – политические соперники республиканцев и стоящие за ними группы специальных интересов. Среди них – «фракции» Демократической партии «слева» от Барака Обамы. А частности, Congressional Progressive Caucus – группа членов Конгресса, выступающая за перенос тяжести кризиса на плечи корпораций и частных финансовых институтов, фактическую национализацию предприятий-банкротов, отмену «Патриотического акта» и права профсоюзов. Кроме исследовательской и программирующей деятельности, направленной на формирование стратегий части американских либералов, IPS оказывает влияние на политический язык американской «левой» и на американский политический язык в целом. Здесь можно просто сказать: в руководство института входит Ноам Хомский – мыслитель, лингвист, психолог и видный теоретик анархизма. Но есть и практические моменты. Так слова reclaim democracy в смысле «вернем демократию» выпорхнули в мир публичных дебатов из «форточки» IPS. Став девизом тех, кто считает, что США утратили роль оплота демократии, полагая, что, как сказано в манифесте IPS, «страна сбивается со своего пути, теряя способность видеть, что нужды и чаяния людей более важны, чем вечно ненасытные соображения национальной безопасности». Упорно внедряет IPS и термин just security – отражающий суть концепции мирного ответа на вызовы всех видов: от региональных конфликтов и террора – до нищеты и возможного хаоса, вызванного изменениями климата. Повестка дня Just Security – антитеза политике National security. Как видим, коррекция формулировок может означать не только изменение смысла текста, но и содержания деятельности – а именно: обеспечения безопасности. Его влечет смена акцента с понятия «национальная» на понятие «справедливая»… То есть речь идет не о безопасности США, а о безопасности вообще, за которую Америка, тем не менее, несет ответственность. Та же замена предлагается и ведущим субъектам мировой политики. Язык, внедряемый одной из ведущих «фабрик мысли» «левой» (как говорят в США – «либеральной») ориентации, отражает направление мысли, доминирующее в институте. Является значимым инструментом внедрения этого подхода в социально-политическом пространстве, на которое влияет IPS и среди действующих в нем ключевых фигур. VII. Так что же, RAND и IPS – «главные» «фабрики мысли» в консервативном и либеральном секторах рынка стратегий? У них немало конкурентов, борющихся за контракты и влияние. И здесь порой выигрывают те, кто стоит на центристских позициях. То есть – не связан ни с консервативным истеблишментом, ни с либеральной средой. Что порой дает возможность получать заказы как «силовиков», так и «пацифистов». Среди фабрик мысли, стоящих на таких позициях, видную роль играет Brookings Institution – «Институт Брукингза», названый в честь миллионера Роберта Брукингза, учредившего в 1916 году одни из первых американских «фабрик мысли» – Institute for Government Research, Institute of Economics и Robert Brookings Graduate School, которые в 1927 он объединил в Brookings Institution. К пониманию важности исследований правительственных структур и хозяйства Брукингз пришел, работая в Совете по делам военной промышленности в ходе первой мировой войны. Эта работа навела его на мысль о «частной организации, анализирующей государственную политику на национальном уровне». Что он и сделал.         Одним из первых ее крупных проектов был контракт с администрацией Рузвельта на поиск причин великой депрессии. Работа привела к тому, что руководитель института Гарольд Моултон возглавил атаку на так называемый «Новый курс»[12], ибо увидел в нем угрозу возрождению США как страны, где действуют свободные рыночные отношения. Brookings Institution стремится следовать девизу Quality. Independence. Impact («Качество. Независимость. Вклад».). Порой, это становится причиной проблем. Так, в годы правления Ричарда Никсона, институт был включен в «Список врагов президента». Советник Никсона Чарльз Колсон даже предлагал поджечь его, чтобы в суматохе выкрасть «вредные документы». План отвергли, и Brookings Institution продолжает выполнять свою миссию, описанную так: проводить высококачественные, независимые исследования и предлагать инновационные, практические рекомендации, преследующие три масштабных цели: усиление американской демократии; повышение экономического и социального благосостояния, безопасности и возможностей для всех американцев; обеспечение более открытой, безопасной, процветающей и основанной на сотрудничестве международной системы. «Брукингзу» по силам эта задача. В его составе специалисты по государственному управлению, социальной, промышленной и финансовой политике, международным отношениям, антропологии и философии. Среди его программ: экономика; международная политика; Россия и Евразия; «Оборонная инициатива XXI века»; глобальная экономика и развитие; управление. Это – лишь часть тем, над которыми трудятся в Brookings Institution. Но и крайне сжатое описание говорит о разнообразии направлений работы. Как и любопытное совпадение: ключевые темы исследований трех указанных нами «фабрик мысли» по ряду позиций совпадают: кризис, война и мир, энергетика, борьба с бедностью, международная напряженность[13]. Есть и разница. Но она скрыта в докладах, проданных клиентам. VIII. В чем выигрышность положения ведущих «фабрик мысли» на рынке стратегий? Стратегию нельзя разработать окончательно – раз и навсегда. Нередко ее разработка не слишком опережает сроки ее реализации. Поэтому сложно говорить о завершении многих проектов «фабрик мысли» – будучи начаты, они могут продолжаться, пока не завершатся фазы экономического, политического, социального развития, требовавшие их работы. Примеры таких многолетних фаз легко обнаружить в истории США. Великая депрессия, две мировые войны, послевоенные бумы, война во Вьетнаме, холодная война, молодежный бунт, энергетический кризис 70-х годов, новый экономический кризис. Порой они наслаиваются, зависят друг от друга, и работа над одним узлом проблем требует работы над другим. И контракты «фабрик мысли» продлеваются, требуя привлечения все новых организационных, человеческих, интеллектуальных ресурсов. Опыт этого бизнеса напоминает: понятия «политика», «власть», «свобода», «справедливость», «безопасность», «мир», «демократия» и opportunity как «возможность», – не только публицистические штампы, но и философские категории. Залы, где идут консультации с заказчиками – пространства, где философия, как практика, как бизнес – встречается с политикой и предпринимательством. Привнося в них новые смыслы, и придавая их языкам особые свойства. «Фабрике мысли» вряд ли закажут боевого андроида. Но купят анализ развития техники на 20 лет, чтоб узнать: а нужна ли эта страсть-мордасть? Задача «фабрики мысли» – не создание матчасти, а разработка политики, в которой ей найдется место. «Фабрики мысли» не только производят и продают знание. Но и формируют заказ на него. Побуждают к его применению. Социально организуют и внедряют его. «Фабрики мысли» держат связь между теми, кто принимает большие решения и управляет их осуществлением – с одной стороны, и мыслителями и концептуалистами – с другой. Они конвертируют идеи в оценки, прогнозы, планы и версии политических курсов. Они упаковщики своей продукции – видения, воображения, знания – в форму применимых рекомендаций. Это мосты между знающими и потребителями их знания. И нередко этот потребитель – власть. Во многих ее обличьях. Власть экономическая и корпоративная. Власть государственных институтов. Власть протестующих и наоборот – созидающих людей. Власть больших государственных умов. Знающих на поле какого сражения им пригодятся танки мысли. [1] В.П. Аксенов «Желток яйца», 1995, издательский дом «ЮНОСТЬ». [2] Англ.- Национальный разведывательный совет США (НРС). В России получил известность доклад НРС «Контуры мирового будущего», опубликованный в 2005 году издательством «Европа» и журналом «Со-Общение» (№ 6-7, 2005 г. доступен в Интернете по адресу http://www.soob.ru/n/2005). [3] Справедливости ради надо сказать, что в тот период (как и сейчас) RAND не была монополистом в этой области. Пентагон пользовался услугами почти 200 «фабрик мысли» - в том числе и мощного «Института оборонного анализа», созданного по его предложению пятью ведущими университетами США. В конце 60-х Конгресс выделал на покупку продукции этих think tank’ов до 300 миллионов долларов. [4] Знаменитые «Гудзоновский институт», «Корпорация проектных исследований» и «Институт будущего». [5] Англ. – дословно «целевая сила». Этот термин пришел в мир науки, политики и администрирования из военного языка, на котором он означает подразделение, решающее боевую задачу, требующую участия разных подразделений и родов войск. [6] Преобладает второй вариант. Доклад считается выражением мнения его авторов, а не корпорации (она отвечает только за профессиональный уровень и сроки). Лишь в случаях, когда речь идет о жизненно важной проблеме или крайне сложном вопросе, руководство дает рекомендации от имени корпорации. [7] Порой говорят, что главный товар – информация. Но без интеллекта она чаще становится инструментом разрушения и причиной убытков, чем извлечения сверхприбылей. [8] The RAND Corporation is a nonprofit institution that helps improve policy and decisionmaking through research and analysis. [9] Не следует путать этот IPS и другой think tank с похожим названием, работающий в системе университета Johns Hopkins в Балтиморе, речь о котором, как об фабрике мысли, работающей на Демократическую партию, пойдет чуть позже. [10] Эта компания и сегодня сохраняет сильные позиции на рынке ритейла, будучи известна как Sears. [11] «We shall have World Government, whether or not you like it. The only question is whether World Government will be achieved by conquest or consent». (Feb. 17, 1950, to the United States Senate Committee on Foreign Relations). [12] Принятый, хоть и неточный, перевод название рузвельтовской политики New Deal – «Новая сделка». [13] Есть и другие важные, как бы, совпадения. Например, причастность основателей и ключевых финансистов описанных «фабрик мысли» к военным или разведывательным службам США. Или – тот факт, что все они либо становились объектами прямых атак или диверсий (кража секретных документов и т.д.), либо рассматривались в качестве таковых. Дмитрий Петров

09 марта 2013, 06:20

Грядет черный юбилей белой Америки

Свобода никогда не дается. Она завоевывается.Аса Филип Рандольф (1889-1979),лидер Афро-Американского движения за гражданские права Еще немного и для Соединенных Штатов наступит юбилейная дата - 400 лет с того дня, как в 1619 году на землю Северной Америки ступил первый закованный в кандалы негр, патриарх нынешних афро-американцев. Сомнительно, что сей исторический факт будет отмечен салютом и конфетти, военным парадом перед Капитолием и торжественным приемом в Белом доме. В изданиях, работающих на продвижение «американской демократии» за кордон, наверное, появятся статьи, рассказывающие о том, как хорошие белые воевали против плохих белых, чтобы освободить порабощенных черных. Поведают они и о том, каких высот достигли темнокожие спортсмены, киноактеры, политики, военные и даже бизнесмены в самой демократической стране мира. И с этим не поспоришь. Неграм в США живется лучше, чем их соплеменникам в Конго или Чаде.Однако при этом вряд ли кто вспомнит, что для части афроамериканцев 2019 год - это еще и завещанное «свыше» начало их «реального освобождения», которое должно завершиться созданием на территории Северной Америки государства чернокожих граждан, религией которого будет ислам.Эти сотни тысяч, а то и миллионы граждан США уверовали, что если Господь позволил перевезти их предков из Африки в Америку в трюмах кораблей белых работорговцев, то, значит, такова была Его воля, и за всем этим кроется божий умысел. Объяснение этому они находят в Библии, полагая, что именно к ним относятся слова Яхве, сказанные Аврааму: «…знай, что потомки твои будут пришельцами в земле не своей, и поработят их, и будут угнетать их четыреста лет, но Я произведу суд над народом, у которого они будут в порабощении» [1]. И время справедливого суда, по мнению потомков черных рабов, приближается.В Соединенных Штатах существует масса общественных объединений, цель которых – защита прав и интересов расовых, этнических и религиозных общин. Но не так уж много среди них массовых организаций, члены которых считают создание собственного государства на территории США единственным способом добиться справедливости в отношениях между белыми и «цветными» американцами. Одна из них - «Нация ислама». Эмблема «Нации ислама»Созданная в 1930 году организация с таким названием сразу стала объектом внимания американских спецслужб и шельмования со стороны контролируемой еврейским капиталом прессы. Поскольку лидеры «Нации ислама» используют псевдонимы, ФБР так и не смогло надежно установить происхождение ее основателя, известного под именем Уоллес Фард Мухаммад, который, как верят его последователи, был «махди», то есть мусульманским мессией. У.Ф. Мухаммад, бесследно исчезнувший в 1934 году (как полагают, убит белыми расистами), и сменивший его Элайджа Мухаммад разработали странную, на первый взгляд, доктрину, в основе которой - основные принципы традиционного ислама, густо смешанные с теософией и буддизмом. Главным положением этой доктрины является постулат об искусственном «выведении» неким доисторическим ученым Якубом всех ныне существующих рас от их черных и «коричневых» афро-азиатских предков. При этом белая раса и ее побочный продукт, евреи, были созданы Якубом как «дьявольская раса» специально для временного угнетения темнокожих с целью их закалки в трудных жизненных условиях. Афро-американцы, в свою очередь, - это единая нация, народ, «избранный» Аллахом для того, чтобы в будущем он освободил всех «цветных» от доминирования белых, и они будут править миром как высшая раса в силу своего более древнего происхождения и «избранности».Проповедники «Нации ислама» учат, что их последователи пока что ничем принципиально не отличаются от других рас и народов. Они лишь идут по пути к освобождению и превращению в высшую расу, если следуют предписаниям своих учителей. Для более быстрого продвижения им надо отделиться от других американцев, вплоть до образования автономии внутри США или даже отдельного государства негров на территории Северной Америки. Лидеры организации подчеркивают, что «Нация ислама» не намерена добиваться этого силой. По их мнению, если «белые» не могут обеспечить «черным» равные возможности, то они просто обязаны «по моральным соображениям» дать возможность «черным» отделиться и строить свою жизнь самостоятельно, в том числе - развивая свою, отдельную от США экономику (2).По учению «Нации ислама» с установлением в будущем своей власти над миром темнокожие будут вести за собой другие народы своим примером, а не силой оружия, власти денег и лживой пропаганды, как это якобы делают американские белые и особенно евреи. Элайджа Мухаммад, второй лидер и основной идеолог «Нации ислама»Таким образом, в учении этой организации объединились сразу несколько идеологий. В США их характеризуют как «черный расизм», «черное превосходство» (Black Supremacy), «черный сепаратизм», исламский радикализм, хотя последователи традиционного ислама долгое время, вплоть до 2000 года, отказывались признавать членов «Нации ислама» своими «братьями по вере».Наиболее известным американцем - последователем идей «Нации ислама» был знаменитый боксер Кассиус Клей, который, став чемпионом в 1964 году, заявил о присоединении к этой организации и получил от ее лидера новое имя - Мухаммед Али. Его пример вдохновил многих чернокожих сограждан.Истинное количество членов «Нации ислама» держится в тайне. Ее ядро оценивается обычно в 50-60 тысяч активистов. Однако когда в 1995 году были опубликованы документы ФБР, говорившие о попытках американских властей расколоть организацию, распространив через еврейскую прессу сфальсифицированные компрометирующие данные о ее лидерах, а затем еще и о неудавшейся попытке убить одного из ведущих проповедников (причем ФБР не нашло ничего лучше, как нанять для вербовки киллера агента-еврея), «Нация ислама» совместно с другими негритянскими и исламскими правозащитными организациями смогла организовать в Вашингтоне так называемый «Марш миллиона мужчин» (Million Man March). Причем «миллиона» не по названию, а по реальному числу участников и действительно - только мужчин (!).«Марш миллиона мужчин», Вашингтон, 1995С тех пор ФБР внесло «Нацию ислама» в список особо опасных группировок, хотя в отличие от радикальных исламистских организаций ее лидеры никогда не призывали к свержению американского правительства, к террору и даже просто к силовым уличным акциям. Более того, учение «Нации ислама» запрещает членам организации брать в руки оружие и призывает действовать только словом и личным примером. И, как оказалось, это страшит белый американский истеблишмент не меньше, чем террористические акции.С помощью правозащитников - специалистов по компьютерным технологиям из Фонда электронного фронта (Electronic Front Foundation) и Американского союза защиты гражданских свобод лидеры «Нации ислама» получили подтверждение того, что американские спецслужбы ведут за ними слежку, пытаются расколоть организацию и предпринимают попытки подтолкнуть ее отдельных членов к приобретению огнестрельного оружия. Последнее дало бы основания Департаменту внутренней безопасности США (United States Department of Homeland Security) объявить «Нацию ислама» террористической группировкой и подвести ее под действие Патриотического Акта. И все это несмотря на то, что руководство организации публично осудило атаку террористов на башни Всемирного Торгового центра в Нью-Йорке и призвало исламистов отказаться от использования террора как метода борьбы (3). Правда, определенные основания для беспокойства у ФБР и ЦРУ могли возникнуть в связи с тем, что нынешний глава «Нации ислама» Льюис Фаррахан поддерживал контакты с лидерами многих стран Северной Африки и Ближнего Востока, получая многомиллионную финансовую помощь из Ливии, Судана, Ирака и Ирана. Однако при всем своем старании американским спецслужбам так и не удалось найти доказательства тому, что эти деньги хоть раз были использованы для приобретения оружия или подготовки терактов. Религиозный запрет членам организации прикасаться к оружию действительно строг.Льюис Фаррахан, нынешний лидер «Нации ислама»Естественно, возник вопрос о правомерности действий американских спецслужб, которые используют Патриотический Акт для слежки за организацией, которая не является террористической по определению. Получается, что американское правительство противодействует «Нации ислама» только потому, что ее члены исповедуют ислам и открыто высказывают недовольство властью, исходя из своих представлений о социальной справедливости. В частности, проповедники «Нации ислама» утверждают, что 10% самых богатых жителей Земли эксплуатируют 85% человечества, но только 5% людей всех рас и народов, включая «Нацию ислама», борются с этой несправедливостью.Таким образом, если правительство США считает подобные проповеди опасными, значит, речь идет не столько о борьбе между «черными» и «белыми», сколько о борьбе «богатых» против «бедных», а также о противодействии силовых ведомств США свободе слова, которой эта страна так похваляется, продвигая «ценности американской демократии» за рубежом.Что же так взволновало американскую элиту, если на эту безобидную, в общем-то, организацию обрушилась вся сила американских спецслужб и массированная пропаганда выросших как грибы после дождя разных «антитеррористических» пропагандистских проектов вроде сайта «Радикальный ислам» (4)? Уж, конечно, не теории о древних цивилизациях и происхождении белых от черных. И даже не сепаратизм, который «Нация ислама» проповедует, взывая к «совести» американских евреев и выходцев из Европы. Скорее всего, американский истеблишмент увидел в проповедях «Нации ислама» то, о чем предупреждал в 2010 и 2011 годах Збигнев Бжезинский, выступая перед членами Совета по внешней политике в Канаде (5), а затем на Ярославском форуме в России, (6) - это надвигающийся на США социальный шторм, грозящий превратиться во всеразрушающее социальное торнадо. По данным экономиста Джулианы Малвё, не более 1,5% афроамериканцев имеет годовой доход более 200 тысяч долларов, в то время как у других расовых групп этот процент достигает 8-10 (7). Несмотря на все попытки администрации Барака Обамы уменьшить в США пропасть между богатыми и бедными и особенно разрыв в доходах между белыми и «цветными» американцами, существенных результатов его политика пока не дала. Более того, по данным Департамента статистики США, за два года (2010-2011) количество белых, живущих ниже уровня бедности, уменьшилось на 0,2%, в то время как количество находящихся в таком же положении афроамериканцев увеличилось, как назло, на те же самые 0,2% (8). При этом негры составляют большинство населения в таких крупных городах как Балтимор (65%), Бирмингем (74%), Мемфис (64%) Нью-Орлеан (61%). В Детройте их в процентном отношении больше всего (84,3%), и Детройт в то же время является одним из самых депрессивных городов Америки (9). Представить, что произойдет там в случае социального взрыва, нетрудно. Достаточно вспомнить массовые грабежи и убийства владельцев магазинов во время наводнения в Сан-Франциско в 2010 году.Еще больше власти и белое население США пугает тенденция дальнейшей криминализации афроамериканской общины и массового перехода в ислам негров в американских тюрьмах. Согласно данным, представленным Комитету по внутренней безопасности во время слушаний в Палате общин в 2011 году, Соединенные Штаты имеют самое большое в мире количество заключенных - более 2 млн., и по этому показателю опережают все остальные страны мира - 701 человек на каждые 100 тысяч населения (10). Из всего количества мусульман, заключенных в американских тюрьмах, 80% приняли ислам во время заключения. Ежегодно число таких новообращенных составляет в среднем 35 тысяч человек. По данным доклада сенатского Комитета по внешней политике за 2010 год, примерно 40 человек, принявших ислам в тюрьме, до этого прошли тренировки в лагерях исламистов в Йемене. Татуировка на спине заключенного-мусульманина с надписями «Убийца врагов» и «Посланник Аллаха». Из альбома для сотрудников спецслужб США (11)В местах заключения в США сложились устойчивые исламские криминальные группировки, такие как «Арабская ассамблея настоящего ислама» (Jam’iyyat Ul-Islarn Is-Saheeh), «Семья Черных Горилл» (Black Guerilla Family), «Кровавые» (Bloods, альянс афроамериканских уличных группировок пригородов Лос-Анджелеса) и т.д. После выхода их новых членов на волю группировки продолжают направлять и контролировать их жизнь, удерживая в составе вооруженных банд и планируя преступления, часть прибыли от которых направляется на финансирование исламистских организаций.Поэтому неудивительно, что намерение Барака Обамы ограничить американцев в праве владения боевыми видами огнестрельного оружия имело противоположный эффект. Население (и прежде всего более платежеспособные белые американцы) бросилось скупать оружие и боеприпасы, опустошая магазины в невиданном ранее темпе. Белая Америка чувствует приближение гражданской войны. И даже не потому, что грядет «чёрный юбилей». Американцы всё больше начинают понимать, что их не спасут «легионы на границах империи», насаждающие «демократию» в других странах мира. Администрация США должна, наконец, прекратить тратить деньги на военные и политические авантюры за границей. Пока не поздно, ей следует заняться решением острых социальных проблем собственной страны, как советует Збигнев Бжезинский. Иначе можно и опоздать…1. Книга Бытия, 15:13-142. http://www.finalcall.com/artman/publish/National_News_2/article_9640.shtml3. finalcall.com, http://www.finalcall.com/artman/publish/Perspectives_1/article_9642.shtml4. http://www.radicalislam.org/blog/nation-islam/nation-islam-reaching-out-dangerous-tenacles5. http://www.youtube.com/watch?v=hrerI69tCBw6. http://csis.org/publication/our-common-geopolitical-challenge7. http://www.finalcall.com/artman/publish/National_News_2/article_9640.shtml8. www.census.gov/apsd/techdoc/cps/cpsmar12.pdf)9. http://www.infoplease.com/spot/bhmcensus1.html10. Здесь и далее - http://www.hsdl.org/?view&did=9102 11. api.ning.com

01 марта 2013, 12:16

Ответы на вопросы по ситуации в Сирии

Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.На сайте Телеграфистъ.рф был размещен интересный материал, который представляет собой ответы на вопросы читателей ресурса. Этот материал дает определенное представление о том, что происходит в Сирии и показался мне весьма любопытным. "Недавно Телеграфистъ объявил о сборе вопросов для жителя Сирии, Елены Громовой. ТЪ отобрал самые, с его точки зрения, важные вопросы и передал их лично Елене. Теперь Телеграфистъ предлагает прочитать ответы. Об отношении к России, СМИ, суннитах и бандитах с флагами. Это интересно.   О СМИ 1. Мы знаем, что сирийское руководство поддерживает государственное СМИ SANA, а другие местные газеты с каких позиций выступают? Есть ли газеты, которые поддерживают боевиков? (А.К., Санкт-Петербург) Три основных газеты – это «Тишрин» («Октябрь»), «Баас» («Возрождение») и «Ас-Саура» («Революция») поддерживают законное правительство Сирии. Газеты выпускаются также коммунистами, некоторыми вновь образованными партиями, такими, как «Народная воля» Али Хайдара – оппозиционера, занимающего сейчас пост министра по национальному примирению, Социально-национальной партией. Но все эти газеты – в рамках поддержки законного государства. Откровенно антигосударственных СМИ, поддерживающих террористов, в Сирии нет. Зато таких СМИ полным-полно за рубежом, и они ведут информационную войну против Сирии. Некоторых молодых ребят подкупают и специально готовят, чтобы они посылали ложь о происходящем в стране, на телеканалы «Аль-Джазира», «Аль-Арабия» и тому подобные. Но честные журналисты Сирии не изменяют Отечеству в эти тяжелые дни. Другие вопросы по этой теме: 1.1. Кто формирует общественные СМИ, интернет? И не стали ли издания внезапно на сторону повстанцев и освещают события с другой стороны? (Сергей) Во-первых, здесь никаких «повстанцев» нет, есть откровенные бандиты и есть армия и сотрудники правоохранительных органов, которые с ними ведут напряженную борьбу и защищают от них мирное население. Во-вторых, изданий, поддерживающих террористов, внутри страны нет. Даже все сайты террористов – и те базируются на зарубежных площадках. Один такой террористический сайт, откровенно поддерживающий сирийских «крыс», есть даже в России. В Сирии – нет. Помимо газет и упомянутого Сирийского арабского информационного агентства САНА, у Сирии есть еще несколько телеканалов – Сирийский государственный телеканал, созданный не так давно новостной телеканал «Аль-Ихбария». Здесь также очень популярны ливанские телеканалы, такие, как «Аль-Манар» и недавно созданный «Аль-Маядин», состоящий из тех сотрудников, которые раньше работали на «Аль-Джазире», но покинули ее в связи с тем, что катарское руководство заставляло их лгать при освещении событий так называемой «Арабской весны», кроме того, есть иранский телеканал «Аль-Алям», уделяющий событиям в Сирии большое внимание. Все эти телеканалы объективно освещают события. За что их сотрудники даже отвечали кровью. Например, известен случай, когда на офис телеканала «Аль-Ихбария» было совершено бандитское нападение – убили троих журналистов и троих охранников, разгромили технику. Затем съемочная группа этого же телеканала была похищена, когда вела репортаж из пригорода Дамаска, поселка Тель-Мнин. Из четверых пленников армия освободила троих, а еще один журналист был убит похитителями. Один из сотрудников иранского телеканала «Аль-Алям» был убит бандитами в то время, когда он снимал теракт около сирийского Генштаба. Был также взрыв и в студии государственного телеканала, к счастью, не очень сильный, и были только раненые, все выжили. Были жертвы и среди сотрудников агентства САНА – террористы нередко убивают журналистов поодиночке, около собственных домов. Но журналисты Сирии не продались и не переметнулись, а продолжают выполнять свой профессиональный и патриотический долг. 1.2. Сильно ли разнится информация от отечественных СМИ по сравнению с суровой реальностью? Кто из наших центральных каналов лжет, а кто говорит правду? (Stolipin, Дальний Восток) Я так понимаю, вопрос о российских СМИ. Конечно, ситуация с освещением событий в Сирии – не такая вопиющая, как, например, это было в случае с Ливией. Но иногда один и тот же телеканал может то показать очень хороший репортаж (как, например, «Сирийская карта» и «Сирийский дневник», снятый коллективом под руководством Анастасии Поповой), а иногда этот же телеканал подхватит какую-нибудь дезинформацию от других и сообщит ее, не проверив. Или просто вставят какую-нибудь мелкую «шпильку». Даже иногда на НТВ бывают неплохие репортажи, а бывают такие, которые абсолютно не соответствуют действительности. Мне часто в статьях приходится разоблачать ложь самых разных СМИ. Например, так называемая «сирийская свободная армия» преувеличит свой успех – а телеканалы мира, в том числе, и российские, тут же подхватят сведения. Пожалуй, самым вопиющим случаем было, когда Президент Сирии Башар Аль-Асад посетил город Хомс. Почти все телеканалы, в том числе, и российские, сообщили о том, что якобы на него было совершено покушение и он прервал свой визит. Но никаких кадров об этом они не предоставили. Такие сведения оказались не чем иным, как пустыми слухами, пущенными «оппозицией». Кроме того, когда была неудачная операция мятежников под названием «Вулкан в Дамаске, землетрясение в Сирии», наши же СМИ нагнали такую панику, что многие люди мне звонили и умоляли уезжать. На самом деле, конечно, были бои, были разрушения, был страшный теракт, унесший жизни выдающихся военачальников – но не было ни малейшей речи о захвате исламистами Дамаска. Еще любят, сами того не замечая, делать мелкие пакости против Президента Сирии. Например, чего стоят фразы типа «Он появился на экранах впервые за несколько месяцев». Такими комментариями снабдили, в частности, его знаменитое выступление в Оперном театре Дамаска 6 января. Правда же состоит в том, что Президент совершенно не ведет какого-то затворнического образа жизни, и многократно появлялся на сирийских телеэкранах за эти несколько месяцев. Зачем пытаться создавать такой образ из союзника России – непонятно. Так что большинство репортажей наших СМИ, особенно когда речь идет о мнимых успехах мятежников, нужно делить, как минимум, пополам.   О религиях   2. Чувствуется ли растущий исламский радикализм? Или, наоборот, верующие разных религий объединяются против фанатиков? Как нам известно, в Дамаске было предпринято несколько нападений на христианские церкви и священников? (А.К., Санкт-Петербург) С одной стороны, есть исламский радикализм среди мятежников, насаждаемых извне. С другой стороны – нормальные люди, принадлежащие различным конфессиям и вероисповеданиям, напротив, стараются объединиться в это нелегкое время. Да, действительно, были нападения и на христианские церкви, и на священников, но точно так же были нападения и на мечети, и на мусульманских религиозных деятелей, которые исповедуют нормальный, умеренный ислам, не имеющий ничего общего с ваххабизмом или салафизмом. Даже Верховному муфтию Сирии постоянно угрожают, и террористы убили его сына за то, что отец отказался сотрудничать с бандитами, которые прикрываются религиозными лозунгами. Другие вопросы по этой теме: 2.1. Как сейчас строятся межконфессиональные отношения между суннитами, алавитами, христианами? (stranger, Калининград) Я бы сказала так – у нормальных людей все отношения строятся по-нормальному. А вот террористы всячески пытаются посеять межрелигиозную роль. В тех кварталах, которые им удается занять, нередко, после зачистки армией, можно было видеть лозунг типа «Алавитов в гроб, христиан в Бейрут». Особенно приходилось это видеть в Хомсе, в квартале Баб-Амр, который в течении нескольких месяцев был бандитским анклавом. 2.2. Существует ли чистки религиозных меньшинств (Христиан, Алавитов)? (Abrikos_Fr, Ставрополь) К сожалению, в тех районах, которые удается захватить бандитам, – да, такие чистки проводятся. В основном – против алавитов. В Алеппо в захваченных кварталах убивают, прежде всего, их. Я видела также одну из улиц в Хомсе, где когда-то, до прихода террористов, жили алавиты. Армия ее к тому времени уже зачистила. Солдаты рассказывали, что в то время, когда ее захватили боевики – никто из живших там не уцелел, включая грудных детей. К тому же случается, что террористы похищают пассажирские автобусы. Они проверяют у всех документы и, если видят, что кто-то из алавитских семей (определяют по фамилиям) – выводят из автобуса, и дальнейшая судьба этих людей зачастую неизвестна. Христианам тоже достается. В том же Хомсе в конце прошлого года был убит бандитами старейший из христиан города – 84-летний старик. У него одна из российских съемочных групп брала интервью. Видимо, террористы не простили ему слов, сказанных журналистам. В том же Хомсе сильно пострадали, как минимум, три христианские церкви. Я была лично в двух из них. Третью и самую известную – Церковь Пояса Богородицы – мне посетить не удалось, я видела страшные снимки, на которых она была сожжена. Также видела своими глазами христианский монастырь в пригороде Дамаска Санднайе, который был обстрелян боевиками из минометов. К счастью, никто не пострадал, но внушительная дырка в стене осталась.   О поддержке народа   3. Сколько в процентах населения Сирии поддерживают правящую власть, а сколько так называемую “ССА”. (примерно)? (Tison, Украина) В прошлом году был, во-первых, всенародный референдум по Конституции, во-вторых – выборы в парламент. Явка в обоих случаях была около 60%. При этом, абсолютное большинство людей голосовало, в первом случае, за Конституцию, во втором – за депутатов от правящей партии (хотя в парламент попали и несколько фигур из конструктивной оппозиции, и затем двое из них вошли в правительство). Остается 40% тех, кто не ходил на выборы и референдум по разным причинам. Их ни в коем случае нельзя причислять к сторонникам так называемой «ССА». Потому что, во-первых, террористы угрожали людям, которые пойдут на избирательные участки, говорили о том, что устроят взрывы. Так что пришедшие на выборы – это те, кто обладает определенным мужеством. Но кто-то мог испугаться за себя или за семью. Предположим, что таких людей было около 10%. Во-вторых, всегда есть часть людей, которая не ходит на выборы, является аполитичной. Можно предположить, что таких людей в обществе примерно процентов 30. Ну и получается, что бойкотировали выборы по идейным причинам всего-то ничего в процентах, и даже из них далеко не все сторонники именно «ССА», именно бандитских методов. Другие вопросы по этой теме: 3.1. За кем сейчас большинство суннитского населения страны? (stranger, Калининград) Таких опросов никто специально не проводил, потому что межконфессиональную рознь сеют искусственно, и нормальные люди стараются воздерживаться от такого деления, особенно в этот момент. К сожалению, определенные силы пытаются противоречие между патриотами и предателями, между честными людьми и преступниками свести к противоречию между суннитами и алавитами. Части молодежи, особенно вблизи турецкой границы, задурили головы этой агрессивной псевдорелигиозной пропагандой, не имеющей ничего общего с нормальной религией. Но здоровые силы общества всячески противостоят такому делению, поэтому никому и в голову не придет проводить опрос именно суннитов или представителей какой бы то ни было еще конфессии. 3.2. Насколько в обществе силён страх перед повстанцами, или наоборот присутствуют симпатии со стороны жителей к повстанцам? (Сергей) Я вынуждена повториться, что никаких «повстанцев» не существует. Есть местный криминалитет, соединившийся с иностранными наемниками, есть часть одурманенных людей. Меня лично с детства учили тому, что повстанцы – это те, которые борются за благородную идею, за свободу Родины и счастье народа. Но ранее в истории еще никогда не называли повстанцами тех, кто борется за темные идеи псевдорелигиозного фанатизма, за колонизацию и оккупацию Родины, против собственного народа. У таких типов есть другое название – «пятая колонна». Есть, конечно, и страх перед ними, и ненависть к ним, часто в одних и тех же людях есть и то, и другое. Потому что, когда в ходе очередного теракта погибнет чей-то родственник (а здесь семьи большие, и родственные связи сильны), когда эти садисты-«оппозиционеры» варварски убьют солдата (а почти в каждой семье кто-то из сыновей служит в Армии), когда похитят близкого человека ради выкупа – какие чувства можно испытывать по отношению к тем, кто это делает? И даже многие из тех, кто вначале был одурачен «борьбой за свободу», уже понимают, к чему все это привело, и говорят, что если бы они знали, что все так будет, то никогда бы не присоединились ни к одной антиправительственной демонстрации. 3.3. Почему одни поддерживают убийц, а другие правительство? Какие социальные слои больше тяготеют к террористам, а какие к правительству? Почему? (Stolipin, Дальний Восток) Убийц очень мало кто поддерживает. В основном – это те, кто наживается на войне. Например, в приграничных городах – много лет контрабандисты занимались незаконной наживой на мирных товарах, но сейчас выгоднее наживаться на контрабанде оружия. Ну, и часть зомбированной молодежи, особенно из сельской местности, которой мозги промыли различными фетвами так называемых «духовных авторитетов». Есть еще и банальная зависть у некоторых живущих в селах к тем, кто живет в городах. Порядочные же люди, кто честно работает, конечно же, хотят, чтобы все это как можно скорее закончилось. Причем – и рабочие, и предприниматели, потому что никому нормальной жизни нет. Ни рабочим, которые не могут доехать до своих мест работы без риска, ни предпринимателям, у многих из которых разграбили имущество, а также они страдают из-за небезопасных дорог и из-за ситуации в промышленном центре страны – Алеппо. Ну, и, конечно, все слои населения страдают от повышения цен, которое в таких условиях, к сожалению, неизбежно. Так за что всем этим людям любить убийц и грабителей? Абсолютно не за что. 3.4. Как обстоят дела с настроением граждан? Боевое оно или упадническое? Нет ли случаев самоубийств и нервных срывов? (Julian, Тольятти) В целом – обычное настроение. Самоубийства и нервные срывы – ну, такие случаи в любом обществе бывают, даже в благополучном западном. Пожалуй, даже на Западе сейчас такого больше. Конечно, настроение, может быть, не такое, как было у Советского народа перед Великой Отечественной войной, но все же вот уже почти два года враги ничего не могут сделать с Сирией, в том числе, и благодаря тому, что нет паники. И, конечно же, встречаются люди, которые держатся героически. Например, во время недавнего очень сильного теракта в центре Дамаска на улице Революции люди были поражены тем, что солдаты, которые стояли на блокпосту и получили ранения от взрыва, будучи ранеными, помогали школьникам, отпаивали водой людей, потерявших сознание. Не только солдаты, но и спасатели, пожарные, врачи – в таких ситуациях многие проявляют самый настоящий героизм. 3.5. По мнению гражданского населения, происходящее сейчас – это гражданская война или интервенция извне? что ещё можно и нужно предпринять для прекращения войны? (Slavka1man, Пермь) Большинство людей понимают, что это не гражданская война, а заговор против страны, которым руководят извне. Всегда, после каждого теракта, когда ТВ опрашивает людей, – все винят не только исполнителей, но и заказчиков, и награждают этих зарубежных игроков весьма эмоциональными эпитетами. Например, жители улицы Революции, на которой прогремел взрыв 21 февраля, назвали стоящего за этим катарского эмира «цистерной с нефтью». Проклятия раздаются не только в адрес тех, кто поддерживает мятежников в регионе, но и в адрес США. 3.6. Меня мучает один, для меня очень важный вопрос. Как могут 10000 боевиков (пусть даже 50000) растворяться в городе среди населения. Есть два ответа: или местное население заодно с боевиками, а, значит, надо мочить всех подряд по принципу выжженной земли, или же, если население не поддерживает этих бандитов – почему не передушат их (бандиты находятся между них и тоже и спят и едят сидят в гальюне…. Я подумал что если бы наши “рассейские” гастарбайтеры попытались бы устроить бузу – уверен, мужики загрызли бы эту взбесившуюся шваль за пару дней, а те, что уцелели бы, – сдохли от голода и жажды. Что с вами, сирийцы??? (Dmitry47, Санкт-Петербург) В захваченных ими населенных пунктах боевики просто не спрашивают мнение народа. Они хорошо вооружены внешними силами, а у большинства народа оружия нет. Вот и кто диктует свою волю в таких условиях? Они врываются в приглянувшийся им дом и говорят жителям: «Все, вы здесь больше не живете». Одна семья, например, в городе Дарейя не подчинилась требованиям бандитов покинуть собственную квартиру, только потому, что она приглянулась бандитам для их нужд. Всех членов семьи заперли в одной комнате, и дети пережили несколько ужасных дней. Когда же бандиты покидали квартиру, они разгромили все имущество этой семьи и выпустили у людей над головами автоматные очереди, чтобы запугать. Но это, можно сказать, еще «добрые» боевики попались, и семье удалось выжить. А скольким людям не удалось! Я видела в Хомсе страшную картину – в одной из квартир была груда пепла, а в нем человеческие черепа и кости. Людей наказали за неподчинение воле террористов. Вот поэтому часть населения держат в страхе. Ну и, кроме того, бандиты оказались мастерами в деле рытья тоннелей, где также укрываются, устраивают склады, хранят оружие и наворованное у народа имущество. Армия периодически громит подобные тоннели и выкуривает оттуда террористов, но их не так просто обнаружить. 3.7. Очень интересует количество сирийцев, поддерживающих Асада (в процентах, примерно)? (антилиберал, ptz) Я выше отвечала на похожий вопрос и приводила данные референдума по Конституции и парламентским выборам, которые были в прошлом году. Можно говорить о твердой поддержке 60% граждан. Могу еще добавить, что мне доводилось видеть миллионные демонстрации в поддержку законной власти – в то время, еще до того, как Дамаск захлестнула волна терроризма и такие демонстрации прекратились, дабы смертники не устроили взрыв еще и в столь многолюдной толпе. Что же касается демонстраций так называемой «оппозиции» – лично я еще не видела ни одной. Моя коллега Анхар Кочнева, которая сейчас похищена боевиками, видела всего одну такую демонстрацию, на которой собралось человек 30 – в основном, обкуренная наркотиками молодежь и подростки. Они пофотографировались на фоне руин древней Пальмиры, сняли ролик для «Аль-Джазиры» и разбежались. Я не была в Идлебе, где такие демонстрации были, пожалуй, самыми многочисленными, но и их численность, как говорили очевидцы, не превышала полутора тысяч. Никогда. Даже в интернете можно найти фотографии огромнейших митингов в поддержку законного правительства и мутные снимки сборищ под флагом так называемой «оппозиции».   Про Дамаск   4. Как люди себя чувствуют в Дамаске? Спокойно ли ходят в магазины/кафе/рестораны? Нет опаски попасть под пули? (А.К., Санкт-Петербург) Люди живут своей обычной жизнью, ходят на работу, в магазины. В магазинах – отнюдь не пустые полки, хотя за последнее время ассортимент товаров несколько снизился в связи с тем, что поток грузов из Алеппо значительно затруднен. А это, как я уже говорила, – промышленный центр страны. Кроме того, в Алеппо разграблены многие предприятия, их оборудование вывезено в Турцию, в связи с этим даже МИД Сирии подал официальный запрос в ООН. Но, несмотря на все это, – необходимые товары есть. Тут еще нет случаев смерти от голода. И даже хлеб по госцене – 15 сирийских фунтов – все еще можно купить, хотя и отстояв очередь (в других магазинах он свободно продается по цене 30-50 фунтов). По-прежнему полны и кафе, в них все значительно дешевле, чем в той же России. Пожалуй, народ стал меньше развлекаться – как раз таки из опасения попасть под руку террористам. В выходной день – пятницу – прохожих заметно меньше, чем в другие дни. Немного прохожих и после 9 вечера. Опять же, запрет массовых мероприятий… То есть, лишний раз, без надобности, многие стараются не выходить на улицу, но, когда надо, все идут по своим делам. Другие вопросы по этой теме: 4.1. Говорят, что, например, в Дамаске в определенных районах города идут бои, а в других районах люди сидят в кафе, ходят в кино, в университеты, – правда ли это, если нет, то как на самом деле? (Tison, Украина) Для Дамаска это не очень характерно – бои идут не в городе, а в пригородах. А вот в Хомсе так было (хотя сейчас город почти полностью очищен от боевиков), сейчас такая обстановка в Алеппо. Те кварталы, до которых не дотянулась бандитская рука, живут обычной жизнью. Ну, а в тех, куда проникли боевики, – конечно, о нормальной жизни говорить не приходится. 4.2. Если судить по новостям, то Башар Асад отбил массированную атаку на Дамаск, которая была спланирована спецслужбами антисирийских стран. Как эта атака боевиков отразилась на жизни в городе? Заметили ли это граждане или это было далеко в пригородах? (Julian, Тольятти) Это была уже далеко не первая атака. До этого были еще две попытки, которые были гораздо более сильными. Самым страшным моментом, на мой взгляд, был июльский штурм под названием «Вулкан в Дамаске», когда был совершен также террористический акт на совещании по спасению столицы, и погиб министр обороны и другие полководцы. Тогда, как мне кажется, была реальная опасность страшного сценария. Сильные раны были нанесены не только окраинам города, но и кварталу Мидан – а это уже совсем недалеко от центра. Но армия справилась. Определенная опасность была также в сентябре, когда боевики совершили террористический акт у здания Генштаба, а затем попытались захватить его. «Аль-Джазира», опережая события, твердила о взятии боевиками телецентра, который расположен недалеко от Генштаба. Возможно, план у них действительно был нешуточный, но благодаря героизму солдат, защищавших Генштаб, этот план был сорван. Достаточно непростая ситуация была также в конце ноября прошлого года, во время еще одной попытки штурма Дамаска – армия отразила и эту попытку. Ну, а последняя их попытка, 6 февраля, – больше походила на информационную атаку, чем на реальную. Но жители, конечно, ощущают это, ведь каждый раз какие-либо здания, будь то в Дамаске или его пригородах, разрушаются, кто-то теряет дом, чьи-то сыновья гибнут, защищая город… Кроме того, обычно после каждого такого неудавшегося штурма террористы мстят непокорному городу, устраивая взрывы – на это они и обучены.   О сирийской армии 5. Известно ли о фактах перехода на сторону правительственных войск, воевавших изначально против. Их мнение о происходящем (если известно)? (Slavka1man, Пермь) Однажды на конференции умеренных оппозиционных сил группа боевиков объявила о желании сложить оружие и перейти на сторону Сирийской армии. Только вот лично я не стала бы доверять таким людям оружие. Думаю, что и командование считает так же. Другие вопросы по этой теме: 5.1. Мораль и настроение Сирийской армии? (Abrikos_Fr, Ставрополь) Дух Сирийской армии высок, многие солдаты очень самоотверженны, иначе бы террористы давным-давно добились бы своего, при такой-то поддержке Запада… Жаль только, что гибнут ребята в этой борьбе… Но – держатся. Дезертиров относительно немного. Никаких признаков разложения армии нет, что отмечают даже западные страны.   О поддержке России   6. Как относятся к России и главное, какой помощи они от нас хотели бы получить – оружие, миротворческий контингент, политическая поддержка или еще какая-нибудь? (Александр_Гр, Рязань) К России относятся положительно. Здесь нередко можно встретить надпись на стене по-русски «Спасибо, Россия» и нарисованный российский флаг. Впрочем, благодарят и Китай за вето, наложенное на антисирийскую резолюцию в Совете Безопасности ООН. Что касается миротворческого контингента – об этом пока вопрос не стоит, но думаю, что против российского контингента возражать сирийцы не стали бы, при условии, что не будет контингента НАТО или из некоторых антисирийски настроенных арабских стран. Другие вопросы по этой теме: 6.1. Ходит ли среди населения Сирии мнение – что Россия помогает действующему правительству? (Tison, Украина) Среди народа Сирии есть мнение, что Россия помогает народу. По поводу же правительства – Россия и сама заявляет, что не помогает ему и не поддерживает ни одну из сторон… Лично мне такая позиция кажется не очень последовательной. 6.2. Какую помощь желают видеть от России правительство и обычный народ? (Stolipin, Дальний Восток) Конечно, не помешало бы в этой ситуации оружие. Не помешали бы и средства для борьбы с терроризмом – те самые, с помощью которых в Москве удалось остановить террористическую волну. Сирийцы очень, очень благодарны за политическую поддержку, за вето, за осуждение Россией терактов, за осаживание особо одиозных западных высказываний. На мой взгляд, позиция России должна бы быть четче и решительнее. К сожалению, как мне кажется, она подвержена колебаниям. Не всегда хорошо ведут себя и официальные представители России в Дамаске. Например, как писали недавно журналисты, прибывшие в Дамаск на интронизацию нового Патриарха – сотрудники посольства РФ обошлись с ними не самым дружественным образом и сказали в том духе, что, мол «нечего вам тут делать». Этот случай меня, конечно, поразил. Печально и то, что под угрозами террористов был закрыт Русский культурный центр. Мне трудно сказать, кого винить в этом, но это трусость и отступление перед злом. Я считаю, что, если бы Сирию посетил лично В.В.Путин – это была бы сильнейшая моральная поддержка и народу САР, и российской диаспоре. Достаточно вспомнить, с каким воодушевлением сирийцы встречали Сергея Лаврова. 6.3. Продолжаются ли поставки оружия в Сирию? Если нет, то почему? По телевизору было сказано, что новых контрактов не будет заключено до тех пор, пока не закончится гражданская война (а точнее конттеррористическая операция)? (Stolipin, Дальний Восток) Если честно – мне трудно судить об этом, так как подобная информация не является общедоступной, все на уровне слухов. Если же смотреть официальные заявления российских должностных лиц – то они крайне противоречивы. Кто-то утверждает, что новых контрактов не будет. Наиболее честные и последовательные дипломаты признают, что Россия имеет полное право поставлять оружие Сирии, так как санкций, введенных Советом Безопасности, нет, а односторонние санкции, введенные США и Евросоюзом, касаются только этих стран. То есть, никто и ничто не может запретить России поставлять в Сирию оружие и оказывать другие виды помощи законному сирийскому руководству. Но для этого нужна политическая воля. Твердая политическая воля. И решительный отказ от давления со стороны США или любой другой западной страны. Хотелось бы видеть именно такие заявления, конечно же, подкрепленные определенными действиями, например, поставками оружия. Кроме того, на мой взгляд, Россия должна добиться от Турции возврата груза, изъятого из самолета, в котором летели и российские граждане, когда это подконтрольное США государство совершило акт произвола и открытого грабежа. Другие вопросы: 7. Как относятся к вводу наших миротворцев? (Александр_Гр, Рязань) Думаю, что отнеслись бы вполне доброжелательно. Сирия – союзник России, здесь большинство народа доверяет ей. 8. Как сирийцы относятся к США? (Тимур Ишмуратов) В тех условиях, когда США поддерживают террористов и убийц сирийского народа – естественно, что никакого положительного отношения к этому «мировому жандарму» быть не может. Особенно сильно ненавидели они Хиллари Клинтон за ее резкие антисирийские высказывания. К новому госсекретарю, Керри, относятся настороженно, несмотря на все его внешне миролюбивые заявления. Люди понимают, что США могут изменить тактику, но их цели – сломить Сирию, поставить ее на колени, завладеть ресурсами ее и других стран региона – остаются неизменными. 9. Если будет интервенция НАТО, что будет делать простой сирийский народ? (Тимур Ишмуратов) Трудно предсказать. Конечно, сопротивление будет, только вот тяжело противостоять противнику, который превосходит тебя в сотни, а то и тысячи раз. Я не хочу заниматься шапкозакидательством и сказать, что Сирия обязательно одержит над НАТО победу, тем более, что такая надежда была всегда – и в Югославии, и в Ливии, но все заканчивалось трагически. Поэтому мне кажется, что главная задача всех здоровых сил мира – это не гадать, как Сирия, обескровленная и ослабленная террористической войной, будет, истекая кровью, противостоять НАТОвской военной машине. Нет. Главная задача – не допустить агрессии. 10. Есть ли в Сирии свои каспарыши, чирики и карнавальные? (Валерий Апеерармитмрс) Конечно, без них бы ничего не началось. Сейчас, правда, они либо уже не в Сирии, а за ее пределами, либо еще не раскрыли свою предательскую сущность. Один Рияд Хиджаб чего стоит! Делал карьеру, как говорится, «шел по трупам» ради этого, добился поста премьер-министра – и вдруг его то ли подкупили, то ли запугали, то ли сделали и то, и другое. В общем, теперь он – так называемый «революционер» и, сбежав за границу, требует иностранного вмешательства. Да и нынешний глава «Катарской коалиции» , сшитой по выкройке Хиллари Клинтон, Муаз Аль-Хатыб, тоже еще совсем недавно, до лета прошлого года, служил себе в мечети Омайядов в Дамаске. После того, как струсил под натиском мятежников, штурмовавших Дамаск, и сбежал, – тоже стал «оппозиционным»… 11. У ваших знакомых (гражданских) или у Вас самой есть ли оружие самообороны? (Portos 234, Санкт-Петербург) Нет. В Сирии нет свободного хождения оружия. Это не США. 12. В Интернете много роликов захвата блокпостов с демонстрацией тел погибших солдат, а со стороны законной власти подобного материала очень мало, в основном, устные заявления об успехах. Не кажется ли вам, что успех войск завышен, да и информационную войну власти проигрывают? (Portos 234, Санкт-Петербург) Бандиты на то и бандиты, что любят муссировать ролики с погибшими солдатами и издеваться над трупами. Кроме того, их обучают инструкторы из США, в том числе, и приемам информационной войны. Им предоставляют быстрые интернет-сети, лучшие компьютеры и другое оборудование. Но многие их ролики и фотографии поддельны. Они часто выдавали детей Палестины, погибших в Секторе Газа, за жертв так называемого «сирийского режима». Один известный снимок, на котором изображена мать, склонившаяся над сыном, снятый в Ираке, они выдавали за фотографию, снятую в Хомсе. Что же касается Сирийской армии – во-первых, военные не очень любят фотографироваться и пиариться, так как считают своим долгом совсем другое. А фото может не только создать проблемы семьям солдат, если террористы их опознают, но и дать в руки врагов лишнюю информацию. Во-вторых, сложно вести информационную войну против самых современных телеканалов, против профессионалов высокого класса, подготовленных теми же США. Что же касается того, что армия якобы завышает свои успехи – то ничего подобного и близко нет. Наоборот, это мятежники постоянно завышают свои успехи, говорят о захвате объектов, которые на самом деле им захватить явно не по зубам. Например, одна из крупных электростанций, «Тишрин», несколько раз объявлялась ими захваченной, а на самом деле, никакого захвата не было. Даже такой случай был, что телеканал «Аль-Арабия» сообщил о взрыве здания агентства САНА в Дамаске. И распространили картинку – сильно поврежденное здание. Я в этот день была в здании агентства и, если бы картинка соответствовала действительности, вряд ли у меня была бы возможность давать сейчас интервью. Но правда состояла в том, что здание САНА было абсолютно целым, а фотографию они взяли из Алеппо. А несколько дней назад боевики громогласно объявили о том, что якобы они разрушили резиденцию Башара Аль-Асада. На самом же деле, минометные снаряды попали по больнице и общежитию для медсестер, работающих в ней. Вот кто завышает свои успехи! А армия – нет, никогда не выдумывает несуществующих операций. 13. Какую страну(ы) сирийский народ считает своим союзником? (антилиберал, ptz) Россию, Иран, Китай, страны Латинской Америки (Венесуэлу, Кубу, Никарагуа, Эквадор), Белоруссию, КНДР, Ливан, Ирак. Вообще, Сирия открыта для сотрудничества со всеми, кто уважает ее суверенитет и не пытается навязывать ей свою волю силой. 14. Как осуществляется миграция населения из захваченных террористами территорий? Территории соприкосновения правительственных войск и террористов не предусматривают зон выхода для гражданского населения? (Portos 234, Санкт-Петербург) Террористы изгоняют граждан из своих домов, и те остаются брошенными на произвол судьбы. Бывает, что и армия просит людей покинуть дома, потому что в этом районе должна начаться контртеррористическая операция. Таким людям предоставляют места в центрах временного проживания, под которые отданы школы, стадионы, здания учреждений. А что делать? Приходится идти на такие меры. 15. Лично у Вас или Ваших близких была ситуация на грани жизни и смерти? Если да, то расскажите, пожалуйста, если можно. (Julian, Тольятти) Моя коллега, которую я также уже считала другом – Анхар Кочнева – сейчас находится в плену у боевиков, и никакой информации о ней нет… Вот это настоящая ситуация на грани жизни и смерти… До ее похищения было у нас с ней несколько таких моментов, но, по сравнению с ее нынешней ситуацией, это не опасность, а ерунда. Однажды мы с ней и с несколькими съемочными группами были в Хомсе. И вдруг снайперы открыли огонь. Совсем рядом. Ни по кому не попали. Но была команда от сопровождавших нас военных – быстро в микроавтобус. Загрузились, отъехали метров на 300 – и там уже спокойная, нормальная жизнь. Сидят люди в кафе, едят мороженое. Ну, и мы там, как пошутила Анхар, отметили «второе рождение». Другой случай. Едем мы опять же с ней и с еще одним блоггером , посетившим Сирию, из Тартуса в Хомс. Время позднее. Мы одни на дороге, никого больше нет. Солдаты останавливают машину, они с Анхар о чем-то говорят. Она нам сказала, что они сообщили о том, что дорога опасна. Но солдатам было настолько не наплевать на троих путешественников и их водителя, что они дали нам сопровождение. Между прочим, уменьшив численность на собственном блокпосту. Чтобы, значит, нас не похитили. Так вот, в сопровождении, и доехали до Хомса, а там у нее были знакомые, у которых и заночевали. Конечно, меня восхитили эти военнослужащие. Только вот очень жаль, что 12 октября, когда Анхар уже одна ехала из Хомса в Дамаск, с ней таки случилась трагедия… Хочется надеяться на лучшее.

24 февраля 2013, 13:54

Гражданская война в США. Возможно ли это?

В конце 2012 года The New York Times опубликовала сенсационный и объемный материал, призывающий американцев быть готовыми к… социальному коллапсу («Как выжить в пригородах во время социального коллапса»). Дескать, Б.Обама уже предпринял ряд шагов для подготовки к противодействию «масштабной гражданской войне» и «грядущему проявлению тоталитаризма». В этом ему помогает возникшее после 11 сентября 2001 года суперведомство — Department of Homeland Security (DHS) со штатом более 160 тысяч сотрудников, бюджетом в десятки миллиардов долларов, объединяющее нити управления ЦРУ, ФБР, налоговой полиции и многих других федеральных агентств. DHS обладает почти безграничной властью, может оперировать и за пределами США: арестовывать, устранять физически, имеет целый корпус осведомителей и полный карт-бланш на тотальную слежку и борьбу внутри страны с теми, кого власти США объявляют «врагами народа» – террористами (1)Американские исследователи James Rickards, Doug Hagmann, Gerald Celente и др. сообщают информацию, из которой можно сделать вывод, что подобными террористами вскоре могут объявить и многих их сограждан. Консультант крупных финансовых структур, а также директората Национальной разведки США (advisor to the U.S. Office of the Director of National Intelligence) J.Rickards в своей книге «Валютные войны: создавая глобальный кризис» (2), ссылаясь на отчеты Пентагона, утверждает, что это уже реальная проблема для национальной безопасности. Основатель и генеральный менеджер Socio-Economic Research Institute of America (в настоящее время The Trends Research Institute) G.Celente, получивший в свое время известность благодаря предсказаниям распада СССР и кризиса фондового рынка 1987 года, прогнозирует начало «масштабной гражданской войны» в США уже в ближайшие годы.К подобным заявлениям можно было бы отнестись как к курьезам: мол, администрация США и DHS давно ведут подготовительные мероприятия – со времени принятия «Патриотического акта» (Patriot Act) и введения «Информационной системы предотвращения терроризма» (Terrorism Information and Prevention System — TIPS), урезающих гражданские права американцев, позволяющих арестовывать иностранцев без указания причин, судебного надзора и т.д. Однако обращают на себя внимание несколько знаковых событий, произошедших в США в 2012-2013 гг., после появления подобных прогнозов.Во-первых, в 2011-2012 гг. президентом Обамой были приняты два закона: National Defense Resources Preparedness (NDRP — Закон о подготовке национальных ресурсов для обороны) и National Defense Authorization Act (NDAA — Закон о полномочиях для целей обороны), передающие право допросов и дела о внутренних расследованиях в отношении лиц, подозреваемых в терроризме, в руки военных и позволяющие бессрочно содержать под стражей любого (достаточно простого утверждения властей, что это террорист). Принятые законы позволяют президенту и DHS контролировать «основные национальные функции» в случае «чрезвычайной ситуации», заключая американских граждан в «Гулаг» Федерального агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях (Federal Emergency Management Agency, FEMA), подчиненного DHS и имеющего целую сеть концентрационных лагерей, рассредоточенных по всей территории США. В последнее время их количество стало стремительно увеличиваться (старые спешно ремонтируются), перевалив отметку в 800 объектов. На их территории заготовлено свыше 500.000 пластиковых гробов, аккуратно уложенных в штабеля.Во-вторых, 16 марта 2012 года на сайте правительства США было опубликовано правительственное распоряжение (Executive Order) о «военном положении для мирного времени» National Defense Resources Preparedness (Подготовленность ресурсов к национальной обороне). Этот документ, дающий президенту полномочия изымать практически всё, что будет сочтено необходимым для внутренней «национальной безопасности», рассчитан именно на мирное время (3). Президент делегирует главе Пентагона и прочих министерств право изымать и распределять продовольствие, скот, технику, все виды энергии, водные ресурсы, все формы гражданского транспорта, включая корабли и самолёты, а также любые другие материалы, в том числе и строительные, везде, где их изъятие представляется возможным. Президент получает право взять под контроль все гражданские перевозки и государственные источники энергии, включая нефтегазовые.В-третьих, накануне перевыборов Б.Обамы, 31 октября – 1 ноября, в Сан-Диего (Калифорния) в рамках контртеррористического саммита были проведены весьма примечательные военные учения. В район Paradise Point Resort вторглись полчища живых мертвецов, т.е. американцев, превратившихся в зомби, пытавшихся уничтожить все на своем пути. Их двухдневную атаку отражали более тысячи спецназовцев, военнослужащих и полицейских под руководством правительственных и местных чиновников. Чтобы сделать учения максимально реалистичными, был имитирован «федеральный инцидент». Сценарий учений был разработан ЦРУ, военными и корпорацией безопасности HALO в соавторстве с Центром по контролю и профилактике заболеваний (CDC), руководство которых еще в 2011 году объявило согражданам, что они должны быть готовы к подобному вторжению (по словам президента HALO Corporation Brad Barker, когда «зомби-апокалипсис» начнется, он «будет иметь масштабы федерального инцидента»).В-четвертых, некоторые американские телеканалы, например, FoxNews уже именуют «domestic terrorists» («внутренними террористами») американских граждан, протестующих против экономической политики властей (4). А эти граждане в свою очередь укрепляют многочисленные парамилитарные формирования вроде структур «патриотической полиции» и движения ополчения, имеющих в своем активе боестолкновения с властями (Техас) и «героев» типа ветерана первой войны в Ираке Timothy McVeigh, взорвавшего в 1995 году федеральное здание в Оклахома-Сити, в результате чего погибло более 160 человек.В-пятых, недавно DHS дал запрос на покупку 450 миллионов единиц т.н. экспансивных пуль (используются полицейскими органами из-за сниженного риска рикошета и большой останавливающей способности при стрельбе по живым незащищённым целям) и осуществил крупную оптовую закупку различного боевого снаряжения, включая свыше 1,6 миллиона пуль для снайперских винтовок и боеприпасов, способных пробивать стены, а также несгораемых и пуленепробиваемых будок КПП и прочих спецсредств, полезных во внутренних конфликтах.Интересно, что с начала кризиса продажа огнестрельного оружия населению США возросла на 40%. Новый, очень резкий скачок вверх этот показатель сделал после перевыборов Б.Обамы. Предновогодние публикации в американском сегменте Интернета и блогосфере пестрели сообщениями вроде этих: «Крупнейший розничный магазин оружия… фиксирует 1000%-е увеличение продаж оружия», «люди ждут по многу часов только, чтобы купить винтовку», «проверьте наличие боеприпасов в интернет-магазинах вроде www.AmmoToGo.com и www.LuckyGunner.com — почти все распродано», «так по всей стране, каждый магазин оружия в Америке распродал фактически всё»…Согласно Chicago Tribune, только компания Brownells Inc, позиционирующая себя как один из крупнейших в мире поставщиков оружия и аксессуаров к нему, всего за трое суток января продала в США патронных обойм только к AR-15 столько же, сколько обычно продает за 3,5 года! В сообщении, опубликованном от имени президента компании Pete Brownell, утверждается, что спрос на боеприпасы в США достиг «беспрецедентных масштабов» после массового убийства нескольких десятков малолетних школьников в штате Коннектикут. По всей Америке за 10 дней было приобретено более 10 миллионов единиц оружия и свыше миллиарда боекомплектов! Согласно системе проверки текущих данных ФБР (NICS), на январь пришелся самый интенсивный период закупок огнестрельного оружия в истории Америки (по информации ФБР, показатель мог быть еще почти в 10 раз выше, если бы не NICS, проверяющая наличие судимостей и правовых препон к приобретению оружия). По данным на начало февраля 2013 года, одна единица оружия в США приобретается каждые 1,5 секунды…Весьма примечателен одобренный в конце декабря Конгрессом США законопроект о военных расходах на 2013 год. Палата представителей одобрила траты на 1.7 миллиарда больше, чем запрашивала администрация США. Причем Пентагон даже пожаловался на то, что члены Конгресса включили в проект военного бюджета ряд статей, финансирующих закупку вооружений «для внутреннего пользования», в которых Министерство обороны не нуждается! Этот же нормативно-правовой акт предусматривает ускоренный вывод войск США из Афганистана, который, по планам, должен завершиться к концу 2014 года. Некоторые американские комментаторы полагают, что этих солдат планируют использовать для подавления возможных беспорядков внутри США. Как бы то ни было, но появление множества ветеранов боевых действий с искалеченной психикой не способствует нормализации общественных отношений. Тем более что DHS еще весной 2009 года разослало всем полицейским подразделениям США циркуляр с информацией о росте активности в стране правых экстремистов, подчеркивающий, что развитию этой негативной тенденции способствуют экономическая рецессия, избрание темнокожего президента, а также возвращение ветеранов из Ирака и других «горячих точек».Николай Малишевский, Фонд Стратегической КультурыИсточники:O’Brien K. How to Survive Societal Collapse in Suburbia // New York Times, 18.11.2012Rickards J. Currency Wars: The Making of the Next Global Crisis. — New York: Penguin Group, 2011. – 304 p.www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/03/16/executive-order-national-...www.examiner.com/article/fox-news-host-calls-occupy-wall-street-movement...  http://3wwar.ru/grazhdanskaya-voyna-v-ssha-vozmozhno-li-eto====================Оно, конечно, конспирология чистой воды, но уж больно тёмное дело...

18 февраля 2013, 21:58

Возможна ли гражданская война в США?

В конце 2012 года The New York Times опубликовала сенсационный и объемный материал, призывающий американцев быть готовыми к… социальному коллапсу («Как выжить в пригородах во время социального коллапса»).Автор: Николай МалишевскийДескать, Б.Обама уже предпринял ряд шагов для подготовки к противодействию «масштабной гражданской войне» и «грядущему проявлению тоталитаризма». В этом ему помогает возникшее после 11 сентября 2001 года суперведомство - Department of Homeland Security (DHS) со штатом более 160 тысяч сотрудников, бюджетом в десятки миллиардов долларов, объединяющее нити управления ЦРУ, ФБР, налоговой полиции и многих других федеральных агентств. DHS обладает почти безграничной властью, может оперировать и за пределами США: арестовывать, устранять физически, имеет целый корпус осведомителей и полный карт-бланш на тотальную слежку и борьбу внутри страны с теми, кого власти США объявляют "врагами народа" – террористами (1).Американские исследователи James Rickards, Doug Hagmann, Gerald Celente и др. сообщают информацию, из которой можно сделать вывод, что подобными террористами вскоре могут объявить и многих их сограждан. Консультант крупных финансовых структур, а также директората Национальной разведки США (advisor to the U.S. Office of the Director of National Intelligence) J.Rickards в своей книге «Валютные войны: создавая глобальный кризис» (2), ссылаясь на отчеты Пентагона, утверждает, что это уже реальная проблема для национальной безопасности. Основатель и генеральный менеджер Socio-Economic Research Institute of America (в настоящее время The Trends Research Institute) G.Celente, получивший в свое время известность благодаря предсказаниям распада СССР и кризиса фондового рынка 1987 года, прогнозирует начало «масштабной гражданской войны» в США уже в ближайшие годы.К подобным заявлениям можно было бы отнестись как к курьезам: мол, администрация США и DHS давно ведут подготовительные мероприятия – со времени принятия "Патриотического акта" (Patriot Act) и введения "Информационной системы предотвращения терроризма" (Terrorism Information and Prevention System - TIPS), урезающих гражданские права американцев, позволяющих арестовывать иностранцев без указания причин, судебного надзора и т.д. Однако обращают на себя внимание несколько знаковых событий, произошедших в США в 2012-2013 гг., после появления подобных прогнозов.Во-первых, в 2011-2012 гг. президентом Обамой были приняты два закона: National Defense Resources Preparedness (NDRP - Закон о подготовке национальных ресурсов для обороны) и National Defense Authorization Act (NDAA - Закон о полномочиях для целей обороны), передающие право допросов и дела о внутренних расследованиях в отношении лиц, подозреваемых в терроризме, в руки военных и позволяющие бессрочно содержать под стражей любого (достаточно простого утверждения властей, что это террорист). Принятые законы позволяют президенту и DHS контролировать «основные национальные функции» в случае «чрезвычайной ситуации», заключая американских граждан в «Гулаг» Федерального агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях (Federal Emergency Management Agency, FEMA), подчиненного DHS и имеющего целую сеть концентрационных лагерей, рассредоточенных по всей территории США. В последнее время их количество стало стремительно увеличиваться (старые спешно ремонтируются), перевалив отметку в 800 объектов. На их территории заготовлено свыше 500.000 пластиковых гробов, аккуратно уложенных в штабеля.Во-вторых, 16 марта 2012 года на сайте правительства США было опубликовано правительственное распоряжение (Executive Order) о "военном положении для мирного времени" National Defense Resources Preparedness (Подготовленность ресурсов к национальной обороне). Этот документ, дающий президенту полномочия изымать практически всё, что будет сочтено необходимым для внутренней "национальной безопасности", рассчитан именно на мирное время (3). Президент делегирует главе Пентагона и прочих министерств право изымать и распределять продовольствие, скот, технику, все виды энергии, водные ресурсы, все формы гражданского транспорта, включая корабли и самолёты, а также любые другие материалы, в том числе и строительные, везде, где их изъятие представляется возможным. Президент получает право взять под контроль все гражданские перевозки и государственные источники энергии, включая нефтегазовые.В-третьих, накануне перевыборов Б.Обамы, 31 октября – 1 ноября, в Сан-Диего (Калифорния) в рамках контртеррористического саммита были проведены весьма примечательные военные учения. В район Paradise Point Resort вторглись полчища живых мертвецов, т.е. американцев, превратившихся в зомби, пытавшихся уничтожить все на своем пути. Их двухдневную атаку отражали более тысячи спецназовцев, военнослужащих и полицейских под руководством правительственных и местных чиновников. Чтобы сделать учения максимально реалистичными, был имитирован «федеральный инцидент». Сценарий учений был разработан ЦРУ, военными и корпорацией безопасности HALO в соавторстве с Центром по контролю и профилактике заболеваний (CDC), руководство которых еще в 2011 году объявило согражданам, что они должны быть готовы к подобному вторжению (по словам президента HALO Corporation Brad Barker, когда «зомби-апокалипсис» начнется, он «будет иметь масштабы федерального инцидента»).В-четвертых, некоторые американские телеканалы, например, FoxNews уже именуют "domestic terrorists" («внутренними террористами») американских граждан, протестующих против экономической политики властей (4). А эти граждане в свою очередь укрепляют многочисленные парамилитарные формирования вроде структур «патриотической полиции» и движения ополчения, имеющих в своем активе боестолкновения с властями (Техас) и «героев» типа ветерана первой войны в Ираке Timothy McVeigh, взорвавшего в 1995 году федеральное здание в Оклахома-Сити, в результате чего погибло более 160 человек.В-пятых, недавно DHS дал запрос на покупку 450 миллионов единиц т.н. экспансивных пуль (используются полицейскими органами из-за сниженного риска рикошета и большой останавливающей способности при стрельбе по живым незащищённым целям) и осуществил крупную оптовую закупку различного боевого снаряжения, включая свыше 1,6 миллиона пуль для снайперских винтовок и боеприпасов, способных пробивать стены, а также несгораемых и пуленепробиваемых будок КПП и прочих спецсредств, полезных во внутренних конфликтах.Интересно, что с начала кризиса продажа огнестрельного оружия населению США возросла на 40%. Новый, очень резкий скачок вверх этот показатель сделал после перевыборов Б.Обамы. Предновогодние публикации в американском сегменте Интернета и блогосфере пестрели сообщениями вроде этих: «Крупнейший розничный магазин оружия… фиксирует 1000%-е увеличение продаж оружия», «люди ждут по многу часов только, чтобы купить винтовку», «проверьте наличие боеприпасов в интернет-магазинах вроде www.AmmoToGo.com и www.LuckyGunner.com — почти все распродано», «так по всей стране, каждый магазин оружия в Америке распродал фактически всё»…Согласно Chicago Tribune, только компания Brownells Inc, позиционирующая себя как один из крупнейших в мире поставщиков оружия и аксессуаров к нему, всего за трое суток января продала в США патронных обойм только к AR-15 столько же, сколько обычно продает за 3,5 года! В сообщении, опубликованном от имени президента компании Pete Brownell, утверждается, что спрос на боеприпасы в США достиг «беспрецедентных масштабов» после массового убийства нескольких десятков малолетних школьников в штате Коннектикут. По всей Америке за 10 дней было приобретено более 10 миллионов единиц оружия и свыше миллиарда боекомплектов! Согласно системе проверки текущих данных ФБР (NICS), на январь пришелся самый интенсивный период закупок огнестрельного оружия в истории Америки (по информации ФБР, показатель мог быть еще почти в 10 раз выше, если бы не NICS, проверяющая наличие судимостей и правовых препон к приобретению оружия). По данным на начало февраля 2013 года, одна единица оружия в США приобретается каждые 1,5 секунды…Весьма примечателен одобренный в конце декабря Конгрессом США законопроект о военных расходах на 2013 год. Палата представителей одобрила траты на 1.7 миллиарда больше, чем запрашивала администрация США. Причем Пентагон даже пожаловался на то, что члены Конгресса включили в проект военного бюджета ряд статей, финансирующих закупку вооружений «для внутреннего пользования», в которых Министерство обороны не нуждается! Этот же нормативно-правовой акт предусматривает ускоренный вывод войск США из Афганистана, который, по планам, должен завершиться к концу 2014 года. Некоторые американские комментаторы полагают, что этих солдат планируют использовать для подавления возможных беспорядков внутри США. Как бы то ни было, но появление множества ветеранов боевых действий с искалеченной психикой не способствует нормализации общественных отношений. Тем более что DHS еще весной 2009 года разослало всем полицейским подразделениям США циркуляр с информацией о росте активности в стране правых экстремистов, подчеркивающий, что развитию этой негативной тенденции способствуют экономическая рецессия, избрание темнокожего президента, а также возвращение ветеранов из Ирака и других «горячих точек».1) O’Brien K. How to Survive Societal Collapse in Suburbia // New York Times, 18.11.2012 // www.nytimes.com/2012/11/18/magazine/how-to-survive-societal-collapse-in-suburbia.html?pagewanted=all&_r=02) Rickards J. Currency Wars: The Making of the Next Global Crisis. - New York: Penguin Group, 2011. – 304 p.3) www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/03/16/executive-order-national-defense-resources-preparedness4) www.examiner.com/article/fox-news-host-calls-occupy-wall-street-movement-domestic-terroristsИсточник.

15 февраля 2013, 21:23

Davos 2013 - (APTN) Creating Economic Dynamism

Creating Economic Dynamism Faced by fiscal and competitive pressures, how can governments put economies onto a path of stable growth and higher employment? This session was developed in partnership with Associated Press. As this session is televised, please arrive 15 minutes before the start of the session. The door will be closed at the scheduled time. This session is on the record and webcast live. • Ali Babacan, Deputy Prime Minister for Economic and Financial Affairs of Turkey • Eric I. Cantor, Majority Leader and Congressman from Virginia (Republican), 7th District, USA • Vittorio Grilli, Minister of Economy and Finance of Italy • Joseph E. Stiglitz, Professor, Columbia University, USA • Min Zhu, Deputy Managing Director, International Monetary Fund (IMF), Washington DC; World Economic Forum Foundation Board Member Moderated by • Michael Oreskes, Vice-President and Senior Managing Editor, Associated Press (AP), USA http://www.weforum.org/

15 февраля 2013, 20:33

Davos 2013 - Special Address by HM King Abdullah II Ibn Al Hussein

Special Address by • H.M. King Abdullah II Ibn Al Hussein, King of the Hashemite Kingdom of Jordan Introduced by • Klaus Schwab, Founder and Executive Chairman, World Economic Forum Moderated by • Fareed Zakaria, Anchor, Fareed Zakaria - GPS, CNN, USA http://www.weforum.org/

15 февраля 2013, 16:56

Барак Обама выдвинул кандидатуру Салли Джуэлл на пост главы МВД США

Женщина впервые может возглавить МВД США. Барак Обама выдвинул на этот пост кандидатуру Салли Джуэлл. 57-летняя миссис Джуэлл - глава крупной компании по производству спорттоваров, политического опыта у нее нет. Но в США МВД ведает не полицейскими функциями, а управлением природными ресурсами страны. И, хотя выбор Джуэлл взволновал общественность, в ее компетентности, как управленца, нет сомнений

15 февраля 2013, 07:33

США ввели санкции против одного из главарей "Аль-Каиды" в Мали

США ввели санкции против одного из главарей "Аль-Каиды" в Мали

14 февраля 2013, 20:43

What You Need to Know About President Obama's Plan to Provide High-Quality Early Education for All Children

“In states that make it a priority to educate our youngest children…studies show students grow up more likely to read and do math at grade level, graduate high school, hold a job, form more stable families of their own.  We know this works.  So let’s do what works and make sure none of our children start the race of life already behind.”  President Barack Obama,  State of the Union, February 12, 2013 The beginning years of a child’s life are critical for building the early foundation needed for success later in school and in life.  Leading economists agree that high-quality early learning programs can help level the playing field for children from lower-income families on vocabulary, social and emotional development, while helping students to stay on track and stay engaged in the early elementary grades.  Children who attend these programs are more likely to do well in school, find good jobs, and succeed in their careers than those who don’t.  Despite the benefits of early education, our nation has lagged in making sure high-quality programs are available for our youngest kids. While 39 states and the District of Columbia offer state funded pre-school, the Organization of Economic Cooperation and Development estimates that the United States ranks 28th out of 38 countries for the share of four-year olds enrolled in early childhood education. And just 3 in 10 four-year-olds are enrolled in high-quality programs that prepare kids with the skills they need for kindergarten. read more

14 февраля 2013, 20:43

What You Need to Know About President Obama's Plan to Provide High-Quality Early Education for All Children

“In states that make it a priority to educate our youngest children…studies show students grow up more likely to read and do math at grade level, graduate high school, hold a job, form more stable families of their own. We know this works. So let’s do what works and make sure none of our children start the race of life already behind.” President Barack Obama, State of the Union, February 12, 2013 The beginning years of a child’s life are critical for building the early foundation needed for success later in school and in life. Leading economists agree that high-quality early learning programs can help level the playing field for children from lower-income families on vocabulary, social and emotional development, while helping students to stay on track and stay engaged in the early elementary grades.  Children who attend these programs are more likely to do well in school, find good jobs, and succeed in their careers than those who don’t.  Despite the benefits of early education, our nation has lagged in making sure high-quality programs are available for our youngest kids. While 39 states and the District of Columbia offer state funded pre-school, the Organization of Economic Cooperation and Development estimates that the United States ranks 28th out of 38 countries for the share of four-year olds enrolled in early childhood education. And just 3 in 10 four-year-olds are enrolled in high-quality programs that prepare kids with the skills they need for kindergarten. read more

16 октября 2012, 14:07

«Большой брат» в американской школе

То, о чем писали целые поколения американских (и не только) конспирологов, наконец свершилось, из были став явью. В двух школах города Сан-Антонио (штат Техас) в средней школе Jones Middle School и старшей школе Jay High School – начался масштабный эксперимент: ученикам вручили идентификационные карты со встроенными радиолокационными чипами. Теперь школьная администрация и учителя могут отслеживать передвижение того или иного ребенка по территории учебного заведения и выяснять, где он находится, вплоть до того, сидит ли он на своем месте или просто праздно шатается по классной комнате. Карта работает только на территории школ и не может отслеживать передвижение учеников за ее пределами. В школах Северного учебного округа Сан-Антонио примерно 100 000 школьников, а в эксперименте задействовано всего порядка 4 200 учащихся. Это – пилотный проект школьной администрации. Он продлится до конца года, после чего будет принято решение о его продолжении или закрытии. Главными целями программы «умных идентификационных карт», как окрестили ее чиновники техасской образовательной системы, объявлены «повышение уровня безопасности учащихся», «увеличение посещаемости». В переводе с бюрократического это означает, что администрация округа явно обеспокоена по поводу очевидно существенного для Сан-Антонио количества прогульщиков. У проекта школьных чипов есть и более чем существенное практическое измерение – именно по этим самым чипам и предполагается допускать ученика ко всем школьным сервисам (будь то столовая или библиотека) и внеклассным программам (например, покупка билетов на развлекательные и образовательные мероприятия школы). Существует и экономическое обоснование программы чипов: введение таких электронных удостоверений должно принести дополнительные деньги школам, финансирование которых частично зависит от посещаемости. Планируется потратить 525 тысяч долларов на реализацию пилотной программы и еще 136 тысяч долларов в год на ее поддержку. Ожидаемый же доход может составить порядка 1,7 миллионов долларов в год – в первую очередь за счет роста все той же посещаемости и возмещения расходов школ на транспортировку учащихся, которые находятся на специальном обучении по состоянию здоровья, из бюджетных средств. Если программа будет распространена на весь округ, сумма привлеченных таким образом денег может стать гораздо больше. Если кто не понял: недрогнувшей рукой власти Сан-Антонио воплощают в жизнь один из самых распространенных для среднего американца кошмаров, прочно утвердившийся и в поп-культуре – «чип в голову». Часть учеников и их родители уже назвали эту инициативу школьных властей The Big Brother Program, то есть «Программой Большого Брата». Реакция вполне соответствует стереотипу. Кто-то мотивирует свой отказ участвовать в ней по религиозным соображениям, кто-то протестует против нарушения границ частной жизни ребенка, а правозащитники указывают на то, что само наличие такого устройства могут привести к ограничению прав детей. Кстати, за отказ носить новомодные удостоверения школьникам угрожает временное отстранение от занятий, штрафы или принудительный перевод в другое учебное заведение. Активист группы недовольных родителей Стив Эрнандес и его дочь Андреа оказались в центре внимания прессы, которая пристально следит за разгоревшейся дискуссией. Андреа отказывается носить чип по религиозным соображениям и уже пострадала за это – ее не допустили к участию в голосовании на выборах короля и королевы выпускного вечера (у нее было только старое школьное удостоверение без электронного чипа). Ее отца уже предупредили, что в дальнейшем ее упорство приведет к более серьезным последствиям. Стив, однако, полностью поддерживает решение дочери. «Это еще не “метка зверя”, но c этого все начинается» – говорит он. В отличие от чипов, используемых предприятиями розничной торговли для отслеживания товара, которые активируются при сканировании, школьные чип-карты работают от батарейки и передают радиосигнал непрерывно, и, напомню, без нее невозможно взять книги в библиотеке или пообедать в столовой. История с чипами уже вызвала бурную дискуссию не только в штате Техас – видеосюжеты на тему электронных карт с чипом активно обсуждают сторонники и противники процесса по всем США. Я насчитала минимум пять различных тем, выросших из таких обсуждений, каждая из которых достойна философского диспута. Главная из них, конечна, тема неприкосновенности свободы. А в сухом остатке, без всякой идеологии, оказывается проблема сбора и хранения личных данных тысяч школьников. Подобная дилемма между безопасностью и неприкосновенностью частной жизни, вообще-то, характерна для государства на грани войны или гражданского катаклизма: чрезвычайное положение оправдывает радикальные меры по ее обеспечению. Подростки с их протестами, ранним созреванием, непослушанием и скрытностью для администрации школ словно бунтующие инопланетяне, которые нуждаются в пристальном внимании и неусыпном контроле. В том же штате Техас активно обсуждаются и другие инициативы по надзору за «цветами жизни»: это и установка видеокамер в школах и школьных автобусах, и снятие дверей со школьных душевых кабинок. Да, насилие и криминал в школах США – притча во языцех. Некоторые комментаторы едва ли на полном серьезе предлагают снабдить школьников не электронными чипами, но пистолетами, дескать, это будет гораздо более действенная мера по обеспечению их безопасности. Однако каждый раз, когда речь заходит о том, что какая-либо система собирает данные о пользователях, будь то школа, которая решила бороться с прогульщиками, либо поисковый гигант, хранящий всю историю поиска своих пользователей или gps-трекинг с привязкой к расположению вашего любимого смартфона – в конечном счете все упирается в то, кто и как будет использовать эту информацию. По словам Стива Эрнандеса, отца девочки, отказавшейся носить чип, юрист школы уверил его в том, что в учебном заведении нет отдельного человека для того, чтобы отслеживать перемещения всех учащихся. «Как они могут защитить неприкосновенность частной жизни, если никто конкретно не несет ответственности за управление процессом сбора и мониторинга данных?». По-моему, во всей этой истории и схожих с нею, это всегда и есть самый главный вопрос.Наталья Демченко

10 октября 2012, 18:32

Беспилотники будут шпионить за гражданами США

Полиция США в ближайшем будущем может взять на вооружение военные беспилотники в уменьшенном виде и использовать их в программе общественной безопасности. По мнению сотрудника Центра по защите частной информации в электронном виде Эми Степанович, это нововведение позволит властям шпионить за своими гражданами. Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

09 октября 2012, 10:00

Полиция против антиглобалистов в США (ВИДЕО)

При попытке проведения несанкционированного марша в Сан-Франциско на выходных было арестовано 20 человек. В распоряжении RT оказалось видео с места их задержания. Автор видео: пользователь Jacobzladder Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

02 октября 2012, 13:38

Айфон Айпад ведут скрытую фотосъемку, отправляют данные в Эппл

«Айфон и Айпад ведут скрытую фотосъемку, отправляют данные в Эппл», - написал CNews. Потом выясняется, что Наталья Касперская сказала, что не только Айфон и Айпад, а вообще мобильные устройства Эппл, а также смартфоны и планшетники на конкурирующих платформах, то есть вообще во все, судя по всему, встроены ПО, собирающие и анализирующие информацию о пользователе, его передвижениях с возможным подключением фото и видеокамеры и считыванием изображения, отсылающие всю собранную информации компании-производителю. Гугл вообще – это такая лупа, которая про вас знает вообще все, потому что она знает, там, куда вы ходите, кого вы любите, с кем вы переписываетесь, как вы выглядите… Вот, в частности, недавно совсем проходила новость очень интересная. Пока что это экспериментальная разработка, ее сделали в университете, чтобы не наврать, Университете Индианы в сотрудничество с флотом Соединенных Штатов. Они написали смартфонное приложение для Андроида, замаскированное под приложение для снятия забавных фото а-ля, там, Инстаграм. Вот. Оно имеет дополнительную интересную функциональность: в некоторые моменты времени, которые она по многим определяет параметрам (как смартфон, там, взяли, не взяли, акселерометр, другие), она фотографирует окружающую действительность. Потом отбрасывает снимки, которые совсем бракованные очевидно, совсем ничего не видно, низкий контраст, размытые. А те, которые получше, отсылает куда-то вместе с точной информацией о GPS, о компасе – то есть, то, что позволяет этот снимок в пространстве ориентировать. А дальше не сервере эти снимки долго-долго коллекционируются, потом они собираются и склеиваются, в результате чего у людей, владеющих этим сервером, получается полная точная трехмерная имитация квартиры, соответственно, того человека, который пользуется данным смартфоном, или офиса этого человека. Более того, на этой, скажем так, склеенной панораме можно найти вещи, разложенные на столах и так далее. А это очень часто права, другие всякие, там, интересные документы. Вспоминается после таких историй один известный российский любитель айфона и фотографии .. Источник -  http://www.echo.msk.ru/programs/tochka/935370-echo/

10 сентября 2012, 09:51

Система распознавания лиц обойдется ФБР в $1 млрд

Новая система идентификации обошлась ФБР в $1 млрд ФРБ запускает новую систему обработки информации, которая объединяет существующие разрозненные базы фотографий преступников и подозреваемых, результаты анализа их ДНК, изображения радужки глаза и образцы голоса.Программа идентификации следующего поколения, которая позволяет агентам бюро более эффективно отслеживать подозреваемых, работает с февраля этого года в тестовом режиме в пяти штатах США, а к 2014 г. она будет запущена по всей территории страны. Новая система распознавания лиц, разработка которой обошлась в $1 млрд, позволяет использовать сделанные ранее фотографии преступников для их поиска в материалах, снятых камерами видеонаблюдения. Ученые из университета Carnegie Mellon, разрабатывающие алгоритмы опознания, утверждают, что их система способна определить нужного человека, даже если он не смотрит прямо в камеру наблюдения. Программа, используя имеющиеся в базе данных фотографии, строит 3D-модель головы объекта поиска и с ее помощью способна отыскать подозреваемого, если он прячется за очками или отрастил бороду и усы. Программа способна использовать материалы, отснятые инфракрасной камерой, и находить преступников в темных переулках.Правозащитники опасаются, что эта система также будет использоваться для сбора информации о всех гражданах подряд. Эксперт ФБР в области автоматической обработки изображений Вордер Брюгге в ходе презентации прототипа системы в 2010 г. отметил, что ФБР планирует использовать для поиска архивы фотографий других правительственных учреждений. Например, фотографии, сделанные на школьном выпускном, или фотографии с водительских прав.

06 сентября 2012, 02:14

Apple сможет контролировать устройства пользователей

Apple сможет контролировать устройства пользователей Корпорация Apple получила патент на разработку, которая дает возможность дистанционно контролировать их устройства. Теоретически он позволит блокировать или выводить из строя определенные функции, скажем, "айфона", если пользователь будет находиться "не в том месте или не в то время". Перспективы оказаться под "всевидящим оком" уже не на шутку напугали поклонников "яблочных" продуктов. From: kaz59003 Views: 50 1 ratingsTime: 00:56 More in News & Politics

18 мая 2012, 01:00

Американский ГУЛАГ, или новый век Америки

Источник перевод для mixednews – antilopa7.05.2012Тема гражданских лагерей в Соединенных Штатах Америки решительно отвергается основными СМИ как параноидальная «теория заговора». Однако принятые в последнее время законы и недавно обнаруженные правительственные документы открывают печальную истину: Соединенные Штаты быстро превращаются в авторитарное полицейское государство с полным набором его атрибутов.Закон о полномочиях для национальной обороны: Патриотический акт, часть 2  В декабре 2011 года, когда большинство американцев любовались фейерверками и напивались в свое удовольствие, Президент Обама без помех подписал «Закон о полномочиях для национальной обороны»(NDAA) на 2012-й финансовый год. Этот беспрецедентный закон фактически закрепил полномочия исполнительной власти неограниченно арестовывать американских граждан без суда, лишать их конституционного права на правовые процедуры и habeas corpus – судебный приказ о передаче в суд.Согласно этому закону, если гражданин лишь «подозревается» в поддержке группы, классифицируемой правительством как террористическая организация, или связанная с таковой, его могут поймать и арестовать до конца «войны с террором», – который, по замыслу её авторов, не должен наступить никогда.За то время, что длится эта бесконечная сфабрикованная война, с 11 сентября 2001 года,  правительственное определение «террорист» постепенно сместилось от Аль-Каиды (группы сомнительного происхождения, изначально финансируемой и поддерживаемой ЦРУ и пакистанской межведомственной разведкой) к «внутренним террористам», таким как протестующие из движения Захвати Уолл-стрит, движения защиты жизни и сторонники Рона Пола. Когда ФБР сколотило банду тупых «анархистов» (козлов отпущения), чтобы они  подложили бомбу под мост, стало предельно ясно, кого теперь правительство считает врагом государства. ФБР использует этот способ действий уже довольно давно.Подразумеваемым аргументом против возможности существования лагерей для интернирования американцев всегда было то, что правительство Соединенных Штатов Америки никогда бы не могло поместить своих граждан в тюремные лагеря – это невозможно. Грустно видеть, как быстро и охотно люди забывают, что правительство уже делало это – во время Второй мировой войны отлавливали и помещали в зону граждан с японскими корнями, только за их происхождение. Вопрос – повторится ли это? По всей видимости – увы, да.В руки группы  Public Intelligence попала боевая инструкция армии США FM 3-39.40, «Операции по интернированию и перемещению». В этом документе наглядно и подробно описывается, как будут действовать эти лагеря.Военное положение в АмерикеЭтот тревожный документ из 326 страниц представляет собой руководство для офицеров и личного состава по проведению интернирования и перемещения (И/П) для эффективной обработки населения, включая военнопленных США, интернированных гражданских лиц, личный состав, оставленный на дополнительный срок службы, и вражеских комбатантов.В случае «военного или гражданского конфликта» или «естественной или техногенной катастрофы» армия США действует в партнерстве с международными и внутренними организациями, таким как ООН, Министерство обороны, Министерство национальной безопасности и Федеральным управлением по чрезвычайным ситуациям (FEMA) для поддержки операций интернирования и перемещения.Эта боевая инструкция появилась, по случайному совпадению, всего через несколько недель после того, как стало известно, что Министерство национальной безопасности и спецслужбы закупили несколько сотен миллионов экспансивных пуль.Нет сомнений в том, что у военных есть план чрезвычайных мер для разнообразных военных сценариев на территории других государств. Данный документ свидетельствует, что объекты интернирования/перемещения (И/П) создаются в Соединенных Штатах. В разделе 2-40 данной инструкции написано:«Задачи И/П, выполняемые в ходе гражданских операций, аналогичны задачам боевых операций, но способы и процедуры изменяются для конкретных условий проведения этих операций на территории США, и в соответствии с категориями лиц (в первую очередь нарушителей порядка), размещаемых в объектах интернирования/перемещения».В настоящее время граждане США защищены от военного принуждения к соблюдению гражданских законов в пределах Соединенных Штатов или их территорий благодаря закону Posse Comitatus (закон о запрете использования армии в качестве полиции – прим. mixednews.ru). Однако хищническое попрание конституционных свобод Обамой не оставляет сомнений в том, что либо он сам во время второго срока, либо другая марионеточная администрация, не замедлят смести  эту помеху. Не в первый раз.Принятие Закона о полномочиях для целей национальной обороны было чёрным днём в американской истории. Методы управления людьми, дисциплинарные меры и отмена гражданских свобод, описанные в официальной боевой инструкции, выходят за любые рамки. Приведём здесь некоторые наиболее вопиющие примеры антиконституционных, антигражданских формулировок, содержащихся в FM 3-39.40. Впрочем, чтобы получить полное представление, нужно прочесть весь документ.В лагеряхПоскольку это лагеря с колючей проволокой, сторожевыми башнями, зонами особого режима с отдельными камерами и патрулированием дорог, то очевидно, что эти гражданские лагеря для интернированных не предназначены всего лишь для защиты перемещённых граждан от «естественной или техногенной катастрофы».Солдаты, находящиеся на службе  в лагере, должны работать с задержанными, используя методику «поиск, тишина, разделение, скорость, охрана и пометки». Наиболее примечателен пункт «тишина». Солдаты из личного состава лагеря должны «предотвращать общение задержанных друг с другом или создавать звуковой шум, такой как пение или молитвы». Солдаты обязаны также принуждать к молчанию непокорных арестантов, с помощью «повязки на рот из мягкой чистой ткани, закрепляемой сзади». И более того:«6-16   Сотрудники военной полиции не должны вступать ни в какие переговоры с задержанными, кроме приказов и указаний. Не позволять задержанным говорить или подавать сигналы друг другу  на этапе обработки любой стадии. Это не позволит им строить планы обхода охраны, побегов, или организовывать любые другие нежелательные действия.Заключенным, которые отказываются молчать, в некоторых тактических ситуациях следует сделать заглушающую повязку, например, из ткани. Она используется для предотвращения выступлений или протестов, без причинения вреда арестанту.»Вопреки предположениям, что данный документ является лишь тактическим планом для эффективных действий при стихийном бедствии, эта варварская тактика управления людьми несомненно означает иное. Зловещую картину дополняет выдача каждому личной «идентификационных ленты арестованного» и «порядкового номера интернированного».По сути интернированные гражданские лица при содержании под военной охраной имеют нулевые права, а поскольку правительство в настоящее время рассматривает активистов и протестующих как потенциальную угрозу национальной безопасности, для них это способ не только заставить замолчать инакомыслящих, но и перевоспитать их.Это выглядит следующим образом: сотрудники, проводящие психологические операции, «помогают военной полиции управлять арестантами и нарушителями порядка», а также «вводить арестантов или нарушителей в американский и международный политический курс». Эти «специалисты по психологическим операциям» также обучены «применять продукты психологических операций, которые используются, чтобы успокоить арестантов или нарушителей и склонить их принять власть и правила американских объектов И/П», «идентифицировать политических активистов», и «составлять и исполнять программу психологических операций, которая позволяет понять и принять политику и действия США».То есть, если вы попали в один из таких лагерей, считая, что ведение войны против суверенного народа, без одобрения конгресса, во внесудебном порядке, является незаконным и аморальным, группа психологических операций в лагере FEMA будет рада научить вас уму-разуму.Зная широкий творческий размах военных в разработке так называемого ненасильственного оружия, страшно подумать, какие «продукты для психологических операций» они запасли для этих лагерей.Также в этих лагерях будут применяться: досмотр с полным раздеванием, насильственные прививки, пищевое нормирование и принудительный труд. Это слишком? Раздел 6-99 гласит:«В случае необходимости офицер военной полиции или назначенное должностное лицо может инициировать общие процедуры военно-полевого суда против арестантов».В принципе, после задержания следует ожидать полного контроля военных над практически каждым аспектом вашего существования. За еду, одежду и деньги на отдых, труд и  здоровье, вы фактически превращаетесь в раба нового американского полицейского государства.Следующая цитата из раздела 6-10 вмещает в себя всю американскую внешнюю политику:«С арестантами обращаются гуманно, как с военнопленными, пока их статус определяется как соответствующий политике министерства обороны».Ссылка