• Теги
    • избранные теги
    • Люди510
      • Показать ещё
      Компании1181
      • Показать ещё
      Страны / Регионы493
      • Показать ещё
      Формат16
      Разное526
      • Показать ещё
      Международные организации19
      • Показать ещё
      Издания112
      • Показать ещё
      Сферы8
      Показатели8
      • Показать ещё
29 ноября, 12:34

Кто хозяин Интернета? Дмитрий Мариничев — о правах и свободах в Сети

С. КОРОЛЁВ: Кто хозяин Интернета? Д. МАРИНИЧЕВ: Хозяин Интернета? Не существует никакого хозяина у Интернета.  С.К.: Но вы пошутите. На бис. Д.М.: Я знаю, что Герман Клименко, все ждут ответа. Я согласен в этом. С.К.: А заместитель — Дмитрий Мариничев. Д.М.: Это вряд ли. С.К.: Почему? Д.М.: Потому что в одном, кстати, из журналов иностранных было написано: "Интернет-царь Герман Клименко", — такая была статья забавная. А у царей нет заместителей, поэтому я не могу быть заместителем. Полную версию программы "Рейтинг Клименко" с Дмитрием Мариничевым слушайте в аудиофайле.  Почему Янукович не интересен гражданам России? С. КОРОЛЁВ: Программа "Рейтинг Клименко". В студии интернет-омбудсмен России Дмитрий Мариничев.   Д. МАРИНИЧЕВ: Добрый вечер! С.К.: Дмитрий Мариничев, добрый вечер! Мы начали подводить итоги недели. Первое место по рейтингу самых цитируемых с социальных сетях публикаций — новость под названием "Что будет завтра волновать граждан России?". На неё кликаешь и попадаешь, я уже объяснил Герману, на комментарий Екатерины Шульман, политолога, она у нас тоже бывает часто в студии. Она выступала: "Скоро россиян не будет волновать внешняя политика", — утверждает Екатерина Шульман. А с вашей точки зрения, что будет завтра волновать наших граждан? Д.М.: Я думаю, всё так же, как и всегда, вечные ценности, не больше и не меньше — всё, как обычно: счастье наших детей, отношения с близкими, финансовое состояние дел, работа и так далее. С.К.: Здоровье. Д.М.: Здоровье, да. С.К.: И счастье в личной жизни. Д.М.: Да. С.К.: Я смотрю вторую уже большую пресс-конференцию Виктора Януковича: "Украине нужно правовое поле", — такие заявления идут. Что ещё? "Было бы справедливо допросить в суде всех участников Майдана", — заявляет Виктор Янукович. Мы начали этот час с включения из Ростова-на-Дону — новая пресс-конференция Виктора Януковича. Предыдущая была тоже там порядка двух часов в пятницу вечером, когда не состоялся допрос. Сегодня он состоялся, почти шесть часов дистанционно допрашивали из Киева Виктора Януковича, и я смотрю на темы недели, и не вижу — такое чувство, что людей это не интересует. Почему? Д.М.: Я за собой то же самое замечал. Включал телевизор — идёт пресс-конференция. С.К.: Да вот, смотрите, вот она. Она идёт по всем каналам информационным. Д.М.: И сейчас, да. Вроде как надо посмотреть и полюбопытствовать, и с чем-то разобраться, а вот отношение такое, что вообще не волнует, и внутренняя опустошённость от всего этого. С.К.: Почему? Д.М.: Не могу ответить. Я, кстати, точно так же думал, даже следя за своими собственными реакциями, и не пришёл ни к какому выводу, почему мне это неинтересно, или даже, наоборот, я старался переключить, потому что не хотел это смотреть. С.К.: Вам не интересен сам Янукович и то, что он скажет? Вам не интересна Украина и то, что там сейчас разворачивается, — эта сама тема уже как-то уходит? Или что-то другое? Дмитрий, это вопрос. Д.М.: Это вопрос? С.К.: Да, конечно. Давайте включим ненадолго ещё раз пресс-конференцию Виктора Януковича. Подключите нам, пожалуйста. Давайте, послушаем. В. ЯНУКОВИЧ: Я, как человек, заинтересованный и в установлении истины, на меня, на моих друзей, на моих близких, в общем-то, это простые люди, граждане Украины, на них начали выходить люди в страхе, что власть их там найдёт, достанет и покарает за то, что они будут говорить правду. Будут преследовать их детей, близких, начали нести эти материалы. Такая возможность появилась, и эти материалы начали собирать, и их собрали, и продолжают люди нести эти материалы, эти свидетельства, в том числе ваши коллеги журналисты. Очень много. С.К.: Пусть он пока так, фоном, идёт. Если мы что-то услышим, какие-то яркие заявления, естественно, будем к ним возвращаться. Голосование следующее: вам интересен Янукович и с ним связанные новости — так мы сформулируем, Дмитрий? Как хотите? Д.М.: Да. С.К.: Если да, то мы ещё включим пресс-конференцию. Давайте, вы сейчас будете решать, я к нашим слушателям обращаюсь и зрителям, если вы через Лайф нас смотрите сейчас. Значит, вам интересен Янукович, вы хотите послушать его пресс-конференцию — в пятницу мы её транслировали почти полностью, она два часа длилась, с некими паузами, с комментариями. Или нет, уже неинтересен. Год его не было слышно, теперь вот этот суд, эти показания. Кстати, сегодня от него конкретных имён ждали, а он ведь не назвал эти фамилии, по крайней мере те эксперты, его коллеги бывшие, с которыми мы общались, Азаров в частности, на это указали. Янукович назвал годы жизни в России самыми тяжёлыми для себя во всей жизни. "В такой ситуации, в которой я живу, в отрыве от родины, наверное, это самые тяжёлые годы в моей жизни, не только для меня, но и для моих близких", — признался Виктор Янукович. Д.М.: Согласен. Я думаю, что это абсолютная правда. С.К.: Мы сейчас на него можем делать ставку? Мы — я имею в виду государство, политики. Д.М.: Я сомневаюсь глубоко. С.К.: Как на потенциальную фигуру, которая может сыграть роль в российско-украинских отношениях. Д.М.: Два раза в одну воду не войдёшь. Наверное, для какого-то очищения ситуации и для внесения ясности, Янукович, конечно, —  ключевая фигура, потому что он, действительно, много знает, и он, если захочет, наверное, может рассказать правду Дмитрий Мариничев Я не знаю, насколько он сейчас её рассказывает, но так, чтобы быть ключевой фигурой в каком-то будущем на Украине, наверное, история такого поворота событий не особенно знает.   С.К.: "За много лет бесполезного обсасывания новостей об Украине уже неинтересно "а шо там у хохлов?", — это я цитирую слушателя, пишет через WhatsApp. "Нам всем уже неинтересен Янукович", "Согласен с гостем. Может, это оттого, что в последнее время по всем каналам каждый день ток-шоу про Украину, одно и то же. Просто уже надоело и появилось какое-то безразличие", — Юрий. "Слава РЖД! Чтоб у них рельсы сняли", — Эдуард. Д.М.: Это что? С.К.: Это надо славу объявлять сотовым оператором. Надо узнать, какой у Германа Клименко сотовый оператор. Д.М.: Он просил позвонить. С.К.: И результаты голосования. Вам интересен Янукович — 23%. Нет — 77% слушателей. Поэтому транслировать вторую его большую пресс-конференцию мы не будем, но если что-то важное он скажет, то сразу же к этому обратимся — давайте так. Есть ещё один рейтинг, это рейтинг персон. Он не так давно появился у Германа Клименко, и на первом месте за прошедшую неделю — это самая упоминаемая в новостях в социальных сетях, персона — кто это? Ваши предположения, Дмитрий? Д.М.: Обычно на первом месте Владимир Владимирович. С.К.: А по фамилии Познер? Нет, вы ошиблись. Это не Владимир Владимирович Познер. Владимир Путин, конечно, на первом месте. Вторая строчка — Алишер Усманов, и третья — Антон Вайно. Вы знаете такого? Д.М.: Знаю. С.К.: Знакомы с ним лично? Д.М.: Нет. У меня сегодня вечер ответов "нет". С.К.: Да. Буквально несколько минут назад закончилась пресс-конференция Виктора Януковича. Во-первых, он в конце уже заявил, что все счета, на которых он копил заработанные, и всё его имущество было арестовано. По словам бывшего лидера Украины, из денег доступных для него, он оказывает благотворительную помощь. Журналисты и на прошлой пресс-конференции, и на этом брифинге живо интересовались его достатком и его сбережениями. Что ещё? Янукович заявил, что у него есть материалы, которые в случае их приобщения к делу о Майдане перевернут весь судебный процесс. Д.М.: Это то, о чём мы говорили, что если он захочет, он скажет. С.К.: Да. Но фамилии пока… Д.М.: Пока не сказал. С.К.: Фамилии не названы, да. Он ничего не сказал. Д.М.: Наверное, пока и не интересно смотреть, потому что он ничего не сказал. Может быть, ему стоило бы сказать хоть немного — тогда бы интерес был недетский, нешуточный. Российский сегмент Интернета изолирован от мировой Сети? С.К.: "Что значит "омбудсмен"? — спрашивает слушатель. Д.М.: Это вопрос ко мне, наверное? С.К.: Да. Интернет-омбудсмен Российской Федерации отвечает. Д.М.: Это короткое название, интернет-омбудсмен, а по факту я представляю интересы компаний, работающих в сети Интернет или в сфере высоких технологий, и, соответственно, когда они сталкиваются, в силу своего характера действий, с какими-то проблемами со стороны государства, то мы имеем возможность вмешаться и помочь решить, как отдельно взятым компаниям, так и отраслевым объединениям, их проблему. То есть это фактически защита интересов компаний, работающих в сфере высоких технологий. С.К.: Как вы видите санкционно устойчивую сеть? Что это такое? Как её достать? Какие ограничения необходимо вводить? Д.М.: Я никак её не вижу. Вообще. С.К.: И насколько трезво Минкомсвязи оценивает ситуацию — в частности, я прошу вас прокомментировать эти инициативы "об ужесточении регулирования критической инфраструктуры Интернета", — я цитирую. Д.М.: Здесь две полярные точки зрения.  Я лично не вижу никакую изолированность российского сегмента Интернета, тем более обособленного его функционирования — это противоречит самой теме Интернета Дмитрий Мариничев С.К.: Подождите. Но, предположим, нас "вырубают" — отключают. Перерезают, я не знаю, кабели, которые ведут в Европу, на Запад. Д.М.: Слово "предположим" надо убрать из нашего лексикона. С.К.: А что, нельзя оптоволокно взять и отключить? Д.М.: Нет, нельзя вот так просто взять и отключить. С.К.: А как? Д.М.: Потому что связанность Интернета — достаточно большое количество точек перехода, трансграничных, у нас есть. Во-вторых, всегда есть спутник и есть масса других способов получить интернет, распространить Интернет, продолжить распространять его на территории Российской Федерации. Конечно же, можно взять под контроль большее количество и сделать сегмент изолированным, но это уже будет не Интернет, это будет суверенный Интернет в закрытом государстве. Я вообще даже не рассматриваю этот вариант, потому что он не приведёт ни к чему позитивному с точки зрения развития нас как страны, нас как граждан, как людей, наших знаний — мы должны быть открытой страной, и Интернет должен оставаться открытым, и в большинстве своём саморегулируемым, каким он сейчас и является. Цензуры в Интернете нет? С.К.: Да, но претензий то много к контенту, к тому, что происходит в Интернете. Появляются законы. Д.М.: Это, к сожалению, тренд последних безумных лет. С.К.: Законопроект о новостных агрегаторах. Д.М.: Появляется, да. С.К.: "Пакет Яровой". Д.М.: Да. Даже частично входит в нашу жизнь понятие цензуры, как это ни странно и ни прискорбно. С.К.: А что вы называете цензурой? Д.М.: Цензура — это ограничение прав и свобод по изъявлению своих мыслей. С.К.: Но, в Интернете, я имею в виду — где оно? Покажите, где цензура в Интернете. Я сегодня буду играть роль Германа. Д.М.: Да. Цензура в Интернете достаточно часто проявляется. С.К.: Где, в "Фейсбуке"? Вам не дают что-то написать или что? Вас блокируют, вас судят? Д.М.: Совсем недавно был судебный процесс над Антоном Носиком. С.К.: В итоге-то его не посадили, Антона Носика. Он уже собирался, он уже вещи собрал. Д.М.: Посадили — это совсем крайний случай, однако ему выписали штраф и признали его виновным, поэтому его судили и осудили. С.К.: Пожалуйста, есть другой случай. Воспитательница Евгения Чудновец, которая за репост в социальной сети — она там видеозапись репостнула, и с благими намерениями, что называется, потому что на этой записи было показано, как вожатые детского лагеря издеваются над раздетым ребёнком. Она это репостнула и была осуждена на шесть месяцев тюрьмы. Это нормально? Д.М.: Это не цензура. То, что осудили, — это ненормально. С.К.: А как это не цензура? Она выразила своё мнение, она объяснила, почему она это репостнула, она что-то ещё написала. Она что-то написала, а теперь ей говорят: нет, мы тебя за это посадим. Когда в тюрьму сажают за то, что ты выразил свою позицию — это разве не цензура?  Д.М.: Здесь достаточно сложно… С.К.: Или это репрессии уже, как это правильно называть? Д.М.: Во-первых, мы с вами не видели материалов дела относительно того, за что её посадили, и о чём там была речь, чтобы делать такие предварительные выкладки и выводы. Само по себе, что за репост у нас наказывают, сажают и судят — это нехорошо. Нужно с этим бороться и пытаться отменить и статьи для того, чтобы люди выражались свободно и могли написать всё что угодно. Если взять конкретно случай, когда репостят нечто, что ущемляет интересы третьих лиц, а это конкретно момент, то есть фактически, представляете, есть жертва насилия — если вы столкнулись или стали невольным свидетелем какого-либо преступления, вы же не бежите и не начинаете кричать везде и всюду, и показывать фотографии, как это произошло. Вы должны пойти в полицию, написать заявление. … С.К.: Но кто-то разместил до неё. Д.М.: Неважно. Даже если она увидела это, у неё есть гражданская позиция, соответственно, необходимо точно так же сообщить в правоохранительные органы, но никак не репостить, потому что это ущемляет интересы самой жертвы — это нехорошо, мы делаем жертве только больнее и ничем не отличаемся от того же насильника. Поэтому с точки зрения здравого смысла или этики я вообще не разделяю этот поступок. Я не говорю, что за него надо сажать или наказывать, но я не разделяю с моральной точки зрения такого рода репосты. С.К.: Хорошо. Что с ней делать? Её посадили на шесть месяцев. Д.М.: У нас существует достаточно много институтов, которые позволяют защитить её как гражданина: это и правозащитные организации, у нас есть омбудсмен, который помогает в данном случае, также в Российской Федерации у нас есть адвокатура. К сожалению, есть у нас сейчас в России такие законы, и, согласно этим законам, судебный процесс возможен и реальный срок возможен, поэтому я бы разделил на две части эту историю. Первая часть — это просто моральное отношение к этому поступку. Нужно так поступать или не нужно так поступать. Кстати, можно спросить наших слушателей, как они считают. И второе — это само по себе движение в сторону отмены законов, которые позволяют судить людей за перепосты и лайки.  С.К.: "Кто занимается защитой интересов обычных пользователей Интернета?" — спрашивает вас слушатель. Д.М.:  Обычный пользователь Интернета ничем не отличается от гражданина, и в данном случае защитой пользователя должен заниматься тот институт, который занимается защитой гражданина Дмитрий Мариничев С.К.: То есть? Вы вот умеете, вы знаете, как ответить. Д.М.: Я не знаю конкретно. С.К.: Кто конкретно, фамилию назовите человеку, кто должен. Уполномоченный по правам человека, например. Лукин — или кто у нас сейчас уполномоченный? Федотов. СПЧ — Лукин. Д.М.: Например, да. Может быть, это будет адвокат. С.К.: Подождите, у нас же Москалькова сейчас уполномоченный по правам человека. Д.М.: Это всё зависит от конкретного случая. С.К.: Так, ладно. Это я уже за вас, Дмитрий, отвечаю. "Кто хозяин Интернета?" Д.М.: Хозяин Интернета? Не существует никакого хозяина у Интернета.  С.К.: Но вы пошутите. На бис. Д.М.: Я знаю, что Герман Клименко — все ждут ответа. Я согласен в этом. С.К.: А заместитель — Дмитрий Мариничев. Д.М.: Это вряд ли. С.К.: Почему? Д.М.: Потому что в одном, кстати, из журналов иностранных было написано: "Интернет-царь Герман Клименко", — такая была статья забавная. А у царей нет заместителей, поэтому я не могу быть заместителем. Что посмотреть в Москве иностранцу? С.К.: Очень интересно иногда посмотреть, как на нас смотрят из-за рубежа. Вышла любопытная статья в британской газете "Гардиан" — не знаю, смотрели вы или нет, — и там туристам их, тем, кто собирается поехать сюда, в Москву, советуют, что нужно посмотреть в первую очередь. Во-первых, Третьяковская галерея на Крымском Валу — вы когда там были последний раз? Д.М.: Наверное, летом. С.К.: Следующий пункт — "Гоголь-центр". Д.М.: Не знаю, где это. С.К.: "Не знаю, где это", вы ответили? Д.М.: Да. С.К.: "Современные постановки часто оказывались неоднозначными в городе, который по-прежнему любит своё традиционное искусство, и всё, что они ставят здесь, работает, но само пространство прекрасно: толпа молода и интересна, и многие спектакли инновационные", — пишет "Гардиан". Следующий пункт — ВДНХ. "Созданное в своё время, как нечто вроде Диснейленда. Д.М.: Имеет смысл посетить. С.К.: Кстати говоря, сравнение-то не очень правильное, с Диснейлендом. Д.М.: Вообще неправильное. Я даже, честно говоря, и не знаю за рубежом такого рода построек, как ВДНХ. Мне кажется, это очень крутая тема и приехать иностранцам, побродить — сейчас его достаточно качественно отреставрировали: если даже взять архитектуру каждого павильона, она вообще уникальная и там много что применено, поэтому я думаю, что это правильный совет. С.К.: Ещё пара мест. Грузинские рестораны почему-то именно в Москве советуют посетить — потому что здесь одна из лучших грузинских кухонь за пределами Тбилиси. Д.М.: Давайте будем честны и скажем, что в Москве на сегодняшний день, вполне возможно, одна из самых лучших кухонь и ресторанов — возможности зайти поесть по сравнению со всем миром. Я не знаю другого такого города, где можно было бы так качественно покушать, как в Москве. С.К.: Также Музей-квартира Горького попала в этот список, "Геликон-опера". Были в "Геликон-опере"?  Д.М.: Горького — был. В "Геликон-опере" — это было очень  давно. С.К.: И одна из московских бань. Д.М.: "Сандуны". С.К.: Возможно. Она в центре. Вы были в "Сандунах"? Д.М.: Конечно. С.К.: А любите баньку? Д.М.: Время от времени — да. С.К.: Вы с венчиком? Д.М.: Редко бываю. С.К.: Как? Или "сухая"? Д.М.: У меня есть друзья, которые ходят в "Сандуны" каждую неделю на протяжении, наверное, последних лет 25 уже и не пропускают никогда пятницу. С.К.: Именно туда? Д.М.: И именно туда, в "Сандуны", в намоленное место, где как бы всё правильно. Но там действительно так: аура другая, она старомосковская. С.К.: Объясните, что там другое? Д.М.: Ауру создают люди, и, конечно же, все люди за время, сколько они ходят туда, оставляют частичку себя — тут в прямом и переносном смысле. С.К.: А что бы вы посоветовали посетить в Москве иностранцу или просто любому гостю столицы? СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Андрей из Москвы. Я хочу сказать, что ВДНХ — это торговые павильоны, где торговля не самого лучшего качества. По-моему, там от достижений народного хозяйства не осталось ничего. С.К.: Говорят, каток какой-то суперский в этом году и в прошлом был. СЛУШАТЕЛЬ: Заброшенность этого центра. С.К.: А вы давно там не были, наверное. Когда вы были на ВДНХ последний раз? СЛУШАТЕЛЬ: Полгода назад. С.К.: И заброшенность? Вроде там получше стало. Ладно, спасибо! СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Антон. Как раз завтра ко мне друг из Сеула приезжает. Коллега больше, по работе. И, вы знаете, я долго думал, как провести с ним время, но придумал пока что дойти до стелы обязательно, по Поклонной, сходить в музей Великой Отечественной, потом прокатиться до Воробьёвых гор, посмотреть на университет, Московский государственный. После этого добраться до Смоленской, прогуляться по Арбату, зайти в "Детский мир". С.К.: Очень у вас упругий маршрут получается. СЛУШАТЕЛЬ: Да. И после этого обязательно заскочить — не буду называть заведение — хороший ресторанчик, кафешка в центре на Тверской. Д.М.: Русская кухня? СЛУШАТЕЛЬ: Да, русская. С.К.: А русская кухня какая? СЛУШАТЕЛЬ: Обязательно русская, причём я выбирал, знаете, других корейцев спрашивал, кто в Москве работает, и вот мне посоветовали только два заведения: одно — русской национальной, а другое — грузинской кухни, на удивление. Но так как я от грузинской не особо ахти, то выбрал чисто русскую национальную. С.К.: Спасибо! Очень подробно. Спасибо большое вам! Смотрите-ка: "Очень много иностранцев в Парке культуры", — Горького, очевидно. Понятно, что посмотреть в Москве, примерно, какие достопримечательности, какие специфические, оригинальные места.  Д.М.:  Я думаю, Красная площадь, Кремль — это must have Дмитрий Мариничев С.К.: Это азбука. Если человек хочет понять русский Интернет, то что или кого бы вы ему посоветовали, спрашиваю я интернет-омбудсмена. Д.М.: Понять российский Интернет? С.К.: Да. Понять Россию через Интернет. Д.М.: Для этого ему не нужно приезжать в Москву. Какие сайты можно назвать лицом российского Интернета? С.К.: Я понимаю, что не нужно приезжать в Москву, я поэтому и спрашиваю. То есть сегодня наш Интернет, лицо нашего Интернета — это что, прежде всего, с вашей точки зрения? Какие сайты, какие проекты, какие лица, люди? Д.М.: Конечно же, самое простое, назвать ряд самых известных интернет-сервисов, хотя не думаю, что это будет ах, как правильно. Давайте уклончиво скажем, что всё-таки Интернет — это люди в первую очередь, а потом компании, соответственно, и уже после этого только сервисы. Но если говорить, что есть российский Интернет, то, конечно, мы начнём с последнего, именно с самих сервисов, как "Мэйл.ру", "Рамблер", "Яндекс", "Касперский", и всё будет то, что известно иностранным людям, и то, что у них на слуху. С.К.: Но, с другой стороны, смотришь, вот, Америка, и там Google, Apple, Facebook. Д.М.: Но вы же не относите Apple к Интернету? С.К.: У нас есть "ВКонтакте" — да, правильно? У нас что ещё? "Яндекс" у нас есть. Д.М.: Да, но это я уже всё назвал. С.К.: А есть что-то специфически российское — нет? Чтобы это было не пародией? Д.М.: Так это и есть специфически российское. С.К.: А что? Д.М.: Если вы возьмёте среднестатистического американца-пользователя Интернета — он никогда не будет знать о "Яндексе", о "Мэйле" — вы должны тоже это прекрасно понимать: для него не существует этой части Интернета. Скажем, они будут знать Telegram, а он тоже ассоциируется у них с русским продуктом, с русским Интернетом, как ни странно. С.К.: Да, как его зовут-то? Д.М.: Дуров. С.К.: Дуров, да. Павел Дуров уже давно не в России. "ВДНХ — лучшее место в городе, просто нужно маршруты знать", — пишет слушатель. Так поделитесь маршрутами. "Столовая № 71 на Красной площади", там 71-я столовая? Так и называется? Д.М.: Это в ГУМе. С.К.: "Торренты", — слушатель сообщение с двумя смайлами шлёт. Торренты олицетворяют Рунет — так ли это на самом деле? Д.М.: Наверное, как раз нет. Если говорить только о том, что все пираты в Сети это, по умолчанию, русские — такое будет клише, то, наверное, торренты будут олицетворять русский Интернет, хотя я, конечно, с нашим слушателем не согласен совершенно.  С.К.: Ещё одна тема — я, правда, её с Германом хотел обсудить, но интересно и ваше мнение. Закон о телемедицине планируют принять уже в первом полугодии 2017-го. Обсуждение, понятно, уже пошло, правда, отложили в Думе документ до весенней сессии. Как должен выглядеть этот документ и что он должен поменять? Д.М.: Я думаю, что будет честнее, если в следующий раз мы поговорим на эту тему с Германом, потому что у нас ещё есть время до момента обсуждения, достаточно много времени и неправильно перехватывать у него пальму первенства, потому что он очень плотно занимается телемедициной. С.К.: Нет, не будем. Это понятно, что это его конёк. Д.М.: Да. С.К.: Телемедицина — это конёк Германа Клименко. Но вот Дмитрий Мариничев — во-первых, вы представляете интернет-индустрию, а в Интернете медицина развивается, ведь тому пример недавнее, кстати, приложение "Яндекса" — мы его здесь обсуждали — "Яндекс. Медицина" вышла буквально пару недель назад. Активно развивается эта сфера, но есть фобии у людей, есть сомнения. А насколько всё там будет профессионально, честно? Не уплывут ли данные куда-нибудь? Медкарты нам обещают электронные. Но запись электронная уже существует и в госуслугах, и в частных клиниках. А что дальше? До какой степени медицинские технологии могут быть дистанционными?  Д.М.: С каждым годом будут всё более и более дистанционные. На самом деле, развиваться телемедицине действительно мешает текущее законодательство, и то, что Герман этим занимается, это абсолютно правильно. С одной стороны, большое количество требований в телемедицине: и к хранению данных — даже не только персональных, хотя они там все, по сути своей, персональные, и к моментам отображения, и к устройствам, которые отображают — там достаточно сложно по сравнению с нашими привычными стереотипами, что мы взяли файлик, сохранили его, и всё здорово. То есть если вы сфотографировали фотографию рентгеновскую с переломом руки-ноги и отправили доктору, то это далеко не телемедицина. Для того чтобы слушателям было понятно, что существует большое количество стандартов, которые подразумевают сертификацию вьюверов, то есть программного обеспечения, которое будет отображать эту фотографию, чтобы доктор мог принять адекватное решение. В то же время, когда у кого-то сделали снимок, этот снимок должен стать достоянием общественности в обезличенном виде, потому что это позволит специализированным интернет-сервисам и не только интернет-сервисам — каким-то стартапам разрабатывать новые решения, которые, в свою очередь, будут определять какой перелом: закрытый, открытый, какие механизмы лечения. Если все врачи будут вести — здесь мы называем "в Интернете", хотя это тоже не совсем правильно и корректно — но история болезни будет доступна в онлайне любому количеству докторов, то, соответственно, мы можем с помощью искусственного интеллекта определять наиболее успешные методики лечения тех или иных заболеваний. Методика успешности — это время восстановления, согласитесь. То есть на больших выборках, на больших данных медицинского характера можно очень-очень сильно продвинуть методы лечения и получить наиболее прогрессивные или даже, правильнее сказать, вычислить наиболее прогрессивные методы лечения. Но для этого нужно принимать такие законы, которые позволят людям или стартапам, компаниям это использовать, и обяжут в некотором роде и врачей, и клиники сохранять, делать общедоступной эту информацию. Но тут достаточно много сложных моментов. С.К.: Кто-то говорит об этой теме и вообще о телемедицине как о панацее, кто-то наоборот, как я говорю, с недоверием это всё воспринимает. Д.М.: У врачей всегда будет достаточно сложное отношение, и они будут также абсолютно правы, потому что с точки зрения развития технологий, которые есть у нас сегодня, мы уже можем достаточно много сделать, но ещё не способны делать что-то правильно, и нужно всегда делать поправку непосредственно на самих врачей, потому что мы, как дилетанты, то есть обычные люди из IT-компаний или из Интернета, они всё-таки являются дилетантами в медицине, и вот как я приводил пример: то, что нам кажется очень простым, — переслать фотографию доктору больного зуба или переломанной кости, и это будет телемедициной — почему бы не полечить? По факту оказывается, что может привести и к летальному исходу, потому что будет сделан неверный диагноз, и это очень-очень важно, и это очень тонкие моменты. С.К.: На этой ноте давайте и попрощаемся с нашими слушателями. В следующий понедельник — мы взяли слово с Германа Клименко, советника президента — вернётся в студию Лайфа в программу "Рейтинг Клименко". Д.М.: И расскажет всё о телемедицине. С.К.: Дмитрий, вас тоже ждём. Дмитрий Мариничев, интернет-омбудсмен, спасибо!

26 ноября, 09:15

Еженедельная программа "Вести.net" от 26 ноября 2016 года

Крупнейшая сделка в интернет-бизнесе: за что китайцы заплатили почти 2 миллиарда долларов, и что в это время делали российские IT-предприниматели? Главные технологические события недели и самые ожидаемые гаджеты - новый MacBook и модульный смартфон - в итоговом выпуске программы Вести.net.

24 ноября, 05:03

Вести.net: новшества Telegram и вирусный маркетинг от Snapchat

Интернет-мессенджер как площадка для публикации статей: основатель "ВКонтакте" рассказал о новинках Telegram. Что уже работает, над чем будут еще думать? И как связаны очки, камеры, Facebook и Большой Каньон?

23 ноября, 20:05

Павел Дуров запустил сервис онлайн-публикаций, не требующий регистрации

Мессенджер Telegram, развиваемый сооснователем "ВКонтакте" Павалом Дуровым, запустил платформу для быстрой онлайн-публикации текстов Telegraph. Сервис, расположенный по адресу telegra.ph, поддерживает Markdown-разметку, позволяет вставлять ссылки, твиты, а также фото и YouTube-видео.

Выбор редакции
23 ноября, 12:23

Павел Дуров представил новый сервис

Пользователи смогут встраивать в свои тексты ссылки, фотографии и другой контент. Созданные в Telegraph материалы будут доступны по прямым ссылкам. Что примечательно, для работы с новой платформой не нужна регистрация. Кроме того, в Telegram появилась функция Instant View, которая позволяет читать статьи с внешних сайтов напрямую из мессенджера. Все материалы при этом сохраняют своё оригинальное форматирование. Instant View, напоминающая функцию предпросмотра статей "ВКонтакте", в настоящий момент работает лишь с изданием TechCrunch, блогохостингом Medium, собственным сервисом Telegraph и несколькими другими сайтами. В будущем разработчики планируют расширить список партнёров. Также создатели Telegram добавили возможность мгновенного перехода к произвольной дате через встроенный календарь.

Выбор редакции
23 ноября, 00:41

Дуров опять затянул контент СМИ в свой проект — только теперь это Telegram, а не «ВКонтакте»

В новом обновлении мессенджера Telegram появилось несколько важных фич для создателей контента. Во-первых, инструмент для создания чистого текста а-ля Medium. Во-вторых, предпросмотр статей.

Выбор редакции
23 ноября, 00:41

Дуров опять затянул контент СМИ в свой проект — только теперь это Telegram, а не «ВКонтакте»

В новом обновлении мессенджера Telegram появилось несколько важных фич для создателей контента. Во-первых, инструмент для создания чистого текста а-ля Medium. Во-вторых, предпросмотр статей.

Выбор редакции
23 ноября, 00:41

Дуров опять затянул контент СМИ в свой проект — только теперь это Telegram, а не «ВКонтакте»

В новом обновлении мессенджера Telegram появилось несколько важных фич для создателей контента. Во-первых, инструмент для создания чистого текста а-ля Medium. Во-вторых, предпросмотр статей.

Выбор редакции
23 ноября, 00:41

Дуров опять затянул контент СМИ в свой проект — только теперь это Telegram, а не «ВКонтакте»

В новом обновлении мессенджера Telegram появилось несколько важных фич для создателей контента. Во-первых, инструмент для создания чистого текста а-ля Medium. Во-вторых, предпросмотр статей.

15 ноября, 21:12

От "Зеленого бога" до "Покемона": Выборы в США глазами соцсетей

После разгрома Дональдом Трампом на президентских выборах Хиллари Клинтон социальные сети в буквальном смысле слова "взорвались" огромным количеством карикатур, смешных картинок и мемов, как сейчас говорят.

11 ноября, 08:56

Павел Дуров призвал всех переходить на Telegram после победы Трампа на выборах

Основатель и бывший глава «ВКонтакте» Павел Дуров после победы Дональда Трампа на выборах президента США призвал пользователей для собственной безопасности переходить на Telegram

10 ноября, 11:32

Дуров объяснил поражение Клинтон гневом лягушонка Пепе

Павел Дуров связал проигрыш демократа Хиллари Клинтон в президентской гонке в США с критикой мема о лягушонке Пепе. Об этом основатель соцсети «ВКонтакте» и мессенджера Telegram  написал в своем твиттере. «Все ясно? Хиллари не стоило связываться с Пепе. Никогда не злите Зеленого бога, ребятки», — отметил он. Lesson learned? Hillary shouldn't have messed with Pepe. Never infuriate the Green God, folks. pic.twitter.com/M2HC1VDA5N — Pavel Durov (@durov) 9 ноября 2016 г. В сентябре 2016 года Хиллари Клинтон осудила своего соперника от Республиканской партии Дональда Трампа за распространение вирусного мема с лягушонком Пепе. В сети этот мем ассоциируется с пропагандой фашизма. В штабе Клинтон мем назвали «ужасным» и в очередной раз напомнили, что половина сторонников Трампа являются расистами, гомофобами, противниками ислама и сексистами. В свою очередь, неправительственная организация американских евреев «Антидиффамационная лига» приравняла лягушонка Пепе к изображению свастики и включила его в список символов ненависти. Создатель лягушонка Мэтт Фурье в ответ на это заявил, что Пепе является символом «празднования мира, единения и веселья».

Выбор редакции
10 ноября, 09:30

Дуров увидел связь между поражением Клинтон и критикой мема о лягушонке Пепе

Павел Дуров связал поражение Клинтон на выборах с ее негативными высказываниями о лягушонке Пепе. Он посоветовал пользователям впредь никогда не злить «зеленого бога».

10 ноября, 08:12

Дуров связал поражение Клинтон с критикой мема о лягушонке Пепе

Основатель соцсети ВКонтакте и мессенджера Telegram Павел Дуров связал поражение демократа Хиллари Клинтон на президентских выборах в США с критикой мема о лягушонке Пепе. Об этом он написал в своем Twitter. Подробнее читайте на нашем сайте www.oilru.com

10 ноября, 08:05

Дуров связал поражение Клинтон с критикой мема о лягушонке Пепе

Основатель соцсети «ВКонтакте» и мессенджера Telegram Павел Дуров связал поражение демократа Хиллари Клинтон на президентских выборах в США с критикой мема о лягушонке Пепе. «Хиллари не стоило связываться с Пепе. Никогда не злите Зеленого бога, ребятки», — написал он в Twitter.

02 ноября, 19:14

Расшифровка телевизионной передачи "ПРАВ!ДА?" 4я часть

Новая элита России: В поисках социального лифтаНиколай Матвеев: Ну, если не единственный, назовите какие.Ольга Крыштановская: Смотрите, на втором месте стоит Лавров, потом Шойгу идет и так далее, и так далее. Огромное количество…Виктор Милитарев: И кто еще, кроме этих троих? Неужели Медведев? Ладно, не буду задавать провокационных вопросов.Ольга Крыштановская: Да, и Медведев там на девятом месте. Там большое количество чиновников. Причем что удивительно было для меня? Что большая часть из истеблишмента – оказались региональные чиновники. Мы, заинтересовавшись, подумали: "Так, простите, а кто они такие, эти ребята?" Оказалось, что это уполномоченные. Вот омбудсмены сейчас – те люди, которые работают с людьми, по правам человека, по правам ребенка, по бизнесу, – они играют очень важную социальную роль. И люди их уважают.Виктор Милитарев: Так их есть за что уважать – они работать начали.Дмитрий Чугунов: И это относительно молодые.Ольга Крыштановская: Так это же власть, это же люди из власти.Николай Матвеев: Позвольте предоставить скромно стоящему Игорю слово, он никого не перебивает.Игорь Задорин: Мы нашей беседой продемонстрировали один из механизмов попадания в элиты – это механизм такого форсированного показа себя и в некотором смысле продвижение мнения. Да, мы живем в информационном обществе, и, к сожалению (или к радости), в этом обществе какая деятельность бы ни была, она не будет признана до тех пор, пока она не станет известной. И здесь в этом смысле любой капитал обязан дополниться символическим капиталом, то есть той самой репутацией, известностью и так далее. Без этого – нет.В этом смысле, если мы говорим про такого рода механизмы, то мы отлично понимаем: на самом деле герои есть, это абсолютно точно, но они не пробиваются сквозь информационные фильтры. В этом смысле, когда мы говорим про социальные лифты, надо говорить не только про мобильность вот такого рода, но и необходимо говорить про информационные лифты, когда человеку, который действительно сделал что-то на местах, в маленьком поселке, в селе и так далее, дали бы возможность, и более того – нашли бы его специальным образом. Слава богу, что…Ольга Крыштановская: Нашли, правильно.Виктор Милитарев: "Нашли" – самое главное слово.Николай Матвеев: Вторые овации уже.Дмитрий Чугунов: Все правильно.Игорь Задорин: В настоящее время развернулись некоторые проекты, просто специальные проекты по поиску и показу вот такого рода героев. Они должны задать такие новые культурные образцы, вот эти самые элиты.Ольга Крыштановская: И нравственные, и культурные.Виктор Милитарев: Плюс нахимовское или суворовское училище стало "рассадником элит". Но это проект Путина на будущее, поэтому я как лифт это не назову.Игорь Задорин: И в этом смысле мы могли бы все вместе – как это сказать? – обратить на вас соответствующее наше внимание.Николай Матвеев: Мы виноваты.Ольга Крыштановская: Это вопрос. Вы самостоятельны? Тогда вы виноваты. А если вы не самостоятельны…Игорь Задорин: Тут сразу перевод. Мы же говорим про позитивную повестку, про конструктив, да? В этом смысле мы говорим не про то, кто виноват, а кто в некотором смысле должен был бы…Николай Матвеев: Я прошу прощения. Может быть, примеров конкретных и нет, но я хочу задать этот вопрос. А кого вот так незаслуженно обошли средства массовой информации стороной, кто потом все-таки всплыл, и смишники покаялись: "Да, действительно. Простите, мы его не заметили"? Кого? Есть такие люди? Мне кажется, в силу вообще плюрализма сейчас различного рода изданий и телеканалов…Ольга Крыштановская: Я могу назвать много фамилий, но это неполиткорректно.Николай Матвеев: По-моему, все рыщут.Дмитрий Чугунов: Плюрализм – он очень такой субъективный и очень ограниченный, все-таки простите. Была конкретная целая программа в Советском Союзе пропаганды, когда нам говорили: "Вот стахановец, пожалуйста. Вот Стаханов".Ольга Крыштановская: Да, символический рабочий, инженер.Дмитрий Чугунов: Вот он символический рабочий, и его везде показывали, какой он крутой. Даже если он таковым не был, его таковым делали, показывали.Игорь Задорин: И появлялось еще 100 других.Дмитрий Чугунов: И врачей. И к нему тянулись люди, к его нормам тянулись люди. Их таким образом программировали. Сейчас, простите, если нет такого заказа, то они не появятся. Или появятся, но фрагментарно.Ольга Крыштановская: Мы должны требовать этот заказ.Николай Матвеев: Простите, мы уже ввели в программе паттерн: если ты стоишь скромно, то обязательно получаешь слово. Пожалуйста.Валерия Касамара: Спасибо большое. У меня две ремарки. Первая. Вы знаете, для меня удивительно, как вы, такой молодой человек, чаще, чем все, стоящие здесь, возвращаетесь к Советскому Союзу и все время приводите советские примеры.Дмитрий Чугунов: Потому что позитивный опыт.Валерия Касамара: Для меня как для исследователя такой пример советской ностальгии, имперской ностальгии очень интересен.А второе – по поводу новостей. Ведь в течение длительного времени любая позитивная новость воспринималась либо как какая-то "патока" (то, чего нет, то, что как-то подстроили), либо "это кто-то заказал и проплатил". То есть на самом деле, к сожалению, был сформирован запрос на негатив: там плохо, здесь плохо, тут еще хуже…Ольга Крыштановская: Да разве мы хотели этого негатива? Это журналисты были уверены и сейчас уверены, что только скандалы…Валерия Касамара: К сожалению, СМИ были уверены, что это будет более востребованным. Поэтому как только начинается о чем-то хорошем – и сразу: "Вай-вай-вай! Ну, кто заплатил? Вай-вай-вай! Что тебе за это будет?" А на самом деле это же очень хорошо.Ольга Крыштановская: Или просто мы выключим.Валерия Касамара: Я считаю, что это очень мощная мотивация для всех остальных, потому что иметь такой медийный ресурс для человека очень значимо. Вы же прекрасно понимаете, каково, если простого человека в маленьком городе, сделавшего маленький хороший поступок, показывают по ящику.Николай Матвеев: Сейчас, секундочку. Есть в мире пример… У нас очень мало времени, поэтому я прошу прощения, развернуться не получится. Есть в мире пример страны или группы стран, где социальные лифты работают так, как мы хотели бы, чтобы они работали у нас, как вы считаете?Михаил Комин: Мне кажется, что есть, конечно, такие страны.Николай Матвеев: Например?Михаил Комин: Это страны Западной Европы, прежде всего.Николай Матвеев: США входят туда?Дмитрий Чугунов: Это не Европа.Михаил Комин: Не Европа, да. Страны Запада. Видите, четверка по географии как сказывается?Михаил Комин: В США высокий разрыв между богатыми и бедными. Но в странах Западной Европы этот разрыв более нивелирован, и там социальные лифты работают лучше.Николай Матвеев: Например, британский социальный лифт, где люди, окончившие определенную группу школ, определенную группу вузов, попадают в политическую элиту. А все остальные – вокруг да около.Ольга Крыштановская: И во Франции так же.Николай Матвеев: Либо давайте… Почему США? Я просто немножко спешу, у нас финал программы. Либо Соединенные Штаты. Все нам в пример приводят Марка Цукерберга. Отличный пример! Парень выбился, сделал такую карьеру, стал вторым по капиталу в мире.Ольга Крыштановская: А у нас – Павел Дуров.Николай Матвеев: Но все забывают, что он из одной из самых богатейших семей в своем районе Нью-Йорка, по-моему, или Лос-Анджелеса. Он окончил Гарвард, он окончил дорогущую просто частную школу…Валерия Касамара: Учиться надо. Учиться надо!Михаил Комин: Послушайте, но есть Билл Гейтс и Тим Кук, которые начали создавать свои IT-компании в гаражах. И это говорит о том, что социальные лифты работают абсолютно по-разному.Николай Матвеев: У нас есть Курчатов, Королев.Михаил Комин: Да, конечно, у нас тоже есть примеры.Ольга Крыштановская: Павел Дуров! Какой Курчатов? Павел Дуров.Николай Матвеев: Павел Дуров. Друзья, очень мало времени, давайте на блиц финальный. Вопрос такой: а что нужно сейчас нам предпринимать, какие действия, для того чтобы наши, если они есть, социальные лифты работали эффективнее, и если их нет, чтобы они появились? Вот давайте с вас начнем, а вами закончим.Ольга Крыштановская: Общество должно говорить, что оно требует этого – везде, во всех сферах, во всех профессиях. СМИ должны больше осознавать важность своей работы для того, чтобы показывать вот этих символических инженеров, по которым мы все соскучились, ученых, рабочих, я не знаю. А государство должно все делать, чтобы быть более прозрачным. И эта прозрачность – залог того, что будут уважать и не будут говорить, что все коррумпировано.Николай Матвеев: Пожалуйста.Игорь Задорин: Я бы сказал, точнее вспомнил бы о проблеме последнего этажа. На самом деле у нас во многом закупорка социальных лифтов происходит не только потому (это о чем Валерия говорила), что и на подходе на очень много, и механизм работает слабо, но и потому, что у нас нет механизмов корректного и нормального ухода, освобождения последнего этажа. Это во всех отраслях, не только в политике, принципиально говорю. Я говорю и про другие вещи, и про науку особенно. В данном случае я хотел бы донести, потому что для меня это больное.Николай Матвеев: Эстрада.Игорь Задорин: Да. И в этой связи, конечно, мы должны тоже думать и о том, с учетом опять же в некотором смысле…Ольга Крыштановская: То есть трафик повысить, скорость трафика.Игорь Задорин: Про продление активной стадии жизни каждого человека. И он будет активен и в 70, и в 80 лет. Но у нас нет достаточных, что называется, социальных позиций для тех, которые, в общем-то, заслужив, уходят на другую позицию, оставаясь в активности, но освобождая места для молодых.Николай Матвеев: Все ясно. Спасибо.Дмитрий Чугунов: Необходимо придумать и ввести неотвратимость наказания для любого человека какого бы то ни было сословия, потому что в противном случае теряет все смысл. И безусловно, нужен государственный заказ на появление собственно тех самых элит. Или хотя бы сделать так, чтобы люди, которые сейчас в головах воспринимаются как элиты, таковыми себя ощущали. То есть героизация простого населения, чтобы были примеры, к чему тянуться.Николай Матвеев: Спасибо.Виктор Милитарев: Никаких шансов прихода к власти тех, кто у нее не находится, у нас нет, поэтому вся надежда на власть и государство. Я надеюсь, что власть прозреет и подтянет в остальных восьми сорокинских регионах социальные лифты до уровня, который существует во власти и в богатстве. То есть задача власти, на мой взгляд, – повысить престиж науки, образования, искусства, не связанного с эстрадой, инженерного дела, медицины и так далее. Да, вообще-то, и военного дела, потому что отнюдь не все. И в чем отличие тех западных стран? Там легко подняться до пред-предпоследнего этажа, а у нас даже до него подняться очень трудно. Дайте хотя бы, чтобы человек мог подняться до минус второго.Николай Матвеев: Умрешь от одышки.Ольга Крыштановская: Президентская должность одна, а нас 145 миллионов.Михаил Комин: На самом деле и до пред-предпоследнего этажа у нас можно подняться, согласно тем меритократическим принципам. Я абсолютно согласен с Игорем, что у нас есть проблема последнего этажа и ее нужно каким-то образом решать. Но для того, чтобы оптимизировать этот процесс продвижения по социальному лифту, условно, между вторым и пятым этажом, нужно повышать открытость этого процесса. Нужно делать так, что и транспарентность органов власти, и исполнительных органов власти, и всех остальных…Николай Матвеев: В обществе должно быть понятно, как это делается.Михаил Комин: Конечно, да. Это нужно для того, чтобы процесс отбирания на должности вот этого кадрового резерва был абсолютно открытый и под контролем у общества.Николай Матвеев: Или у каждого по-своему. Спасибо. Вам слово.Валерия Касамара: Мне кажется, что нужны истории успеха. Причем чтобы эти истории успеха зажигали молодежь, чтобы они были мощным мотиватором и чтобы у молодежи в голове присутствовали четкие и понятные алгоритмы: как можно в эту историю вписаться, как можно пройти эти несколько этажей и что прежде всего требуется от человека, который заходит в этот лифт, чего ждать. И соответственно – вперед!Николай Матвеев: У исследователей есть мнение (мне кажется, спорное, но все равно я его произнесу): чем хуже работают социальные лифты в стране, тем больше общество выражает себя в различных предметах, которые его окружают. Это я к тому… Вы купили уже седьмой айфон?Что же, сегодня звучали мнения, которые вам не навязывает "ПРАВ!ДА?". В итоге выбор и выводы делать вам самим. Будьте с нами на ОТР. Пока!

Выбор редакции
24 октября, 08:04

«Нас с вами держат за идиотов»: Павел Дуров раскритиковал самый защищённый в мире мессенджер

Международная правозащитная организация Amnesty international составила рейтинг мессенджеров с точки зрения защиты информации пользователей от несанкционированного доступа

23 октября, 13:00

Как свинья в апельсинах

Британская организация основывала свой топ самых надёжных приложений для общения по следующим критериям: признаёт ли компания угрозы для свободы выражения мнения и права на неприкосновенность частной жизни как риски для своих пользователей и уведомляет ли их об этом, применяется ли по умолчанию сквозное (end-to-end) шифрование, раскрывает ли компания информацию о правительственных запросах и как реагирует на них, и раскрывает ли технические характеристики своей системы шифрования. Из оценок этих критериев компании давалось от 0 до 3 баллов, что позже для удобства было переведено на 100-балльную систему. По мнению правозащитников, лучшие позиции у компании Facebook, которая владеет Messenger и самым популярным мессенджером в мире — WhatsApp. За них компания получила 73 очка из 100. Как отмечает Amnesty International, "Facebook среди 11 исследуемых компаний лучше всех показала себя касательно шифрования и угроз правам человека". Также, добавили в организации, компания "самая открытая для пользователей в вопросах того, какие действия она предпринимает". При этом Amnesty International признала, что в Messenger используется слабый протокол шифрования, тогда как WhatsApp по умолчанию шифрует сквозным методом все переписки. На второй строчке рейтинга оказалась Apple с 67 баллами. По словам правозащитников, в iMessage и Facetime используется сквозное шифрование, однако компания не информирует пользователей о том, что отправка SMS менее безопасна, чем передача сообщений через iMessage. Кроме того, организация считает, что Apple нужно предоставлять больше информации о её протоколе шифрования, чтобы можно было проводить его независимую экспертизу. Те же 67 баллов получил и Telegram, разработанный основателем сайта "ВКонтакте" Павлом Дуровым. Несмотря на фокус мессенджера на безопасность, в приложении не работает сквозное шифрование по умолчанию и сервис не предупреждает пользователей о том, когда они пользуются более слабым протоколом, отметили авторы исследования. Следом в докладе идут Allo, Duo и Hangouts от Google: в общем рейтинге им присудили всего 53 очка из 100 возможных. Популярный в России Viber также получил средние результаты — 47 баллов. Хуже всего в рейтинге себя показали китайские мессенджеры. Так, ИТ-гигант Tencent вообще получил 0 баллов из 100: его мессенджеры Wechat и QQ признали самыми небезопасными касательно приватности и самыми закрытыми. Перед ними в антирейтинге оказались Blackberry и Snapchat с 20 и 26 очками соответственно. Чуть выше показатели у компании Microsoft, владеющей Skype (40 баллов). Ни одно из этих приложений не предлагает сквозное шифрование. Не самый безопасный Но с тем, что Facebook оказался среди лидеров по вопросам конфиденциальности, согласны не все специалисты. Electronic Frontier Foundation, правозащитная организация, отстаивающая интересы пользователей в цифровом мире, ежегодно публикует доклад о том, как компании защищают данные клиентов от правительства. Исследование затрагивает как противостояние компаний просьбам государства обеспечить их сервисы бэкдорами, так и ответственность за уведомление клиентов при правительственном запросе. На 2015 год оказалось, что Facebook заработала тут только 4 пункта из 5, тогда как лучшие показатели у Adobe, Dropbox, Wikimedia (владеет "Википедией"), Apple и Yahoo. Кроме того, та же организация недавно объяснила, почему WhatsApp не такой уж безопасный канал связи. Например, мессенджер не шифрует резервную информацию (при бэкапе). Приложение хранит переписки в облаке, чтобы впоследствии, например, при утере телефона или покупке нового, пользователь мог восстановить все разговоры. Из-за этого злоумышленники могут получить доступ к незащищённым сообщениям на облаке. Отказаться от резервного копирования переписок можно, однако человек, с которым вы вели беседу, может её включить, и тогда сообщения всё равно будут передаваться на облако в незашифрованном виде. Также под сомнение ставится обеспечение защиты сообщений, переданных через веб-версию WhatsApp. Несмотря на использование протокола HTTPS, веб-версию можно легко модифицировать и заразить приложение вредоносной программой, что приведёт к тому, что переписки могут быть скомпрометированы. Поэтому, считают в организации, гораздо безопаснее предлагать пользователям WhatsApp в виде расширения, нежели открывать его внутри браузера. Тот факт, что Facebook недавно объявила о том, что будет передавать информацию с WhatsApp в собственную соцсеть, также не говорит в пользу компании как сторонника приватности. В частности, в обновлённом соглашении толком не прописывается, что конкретно будет передаваться в Facebook: официально указывалось лишь о номере телефона, который привязывается к мессенджеру, и данные о том, когда юзер был в последний раз онлайн. Частично компания предоставила клиентам мессенджера возможность в течение 30 дней отказаться от предоставления более релевантной рекламы на основе данных, которыми будет делиться WhatsApp. Однако сам факт передачи данных отключить нельзя и информация будет использоваться для других целей, например, изучения поведения юзера в приложении. До тех пор пока WhatsApp не разъяснит до конца, какими именно данными он будет делиться с Facebook, организация призывает "быть крайне осторожными при принятии решения использовать мессенджер для коммуникации". При этом в Electronic Frontier Foundation всё же отметили, что WhatsApp использует протокол другого мессенджера — Signal, которым советовал пользоваться сам разоблачитель спецслужб и сторонник конфиденциальности Эдвард Сноуден. Это приложение также было высоко оценено специалистами организации и позиционируется как один из самых защищённых мессенджеров для массового потребителя. К слову, в рейтинге Amnesty International он не фигурировал. Electronic Frontier Foundation пообещала выпустить своё собственное исследование самых безопасных мессенджеров. Не согласен с лидерством Facebook и Павел Дуров. "Печально видеть так называемые неправительственные организации, которые выступают в качестве PR-инструментов для правительств и корпораций", — написал основатель Telegram в своём "твиттере". — Утверждая, что Facebook, который в рамках PRISM (программа слежения АНБ. — Прим. Лайфа) получает более 100 тысяч запросов ежегодно, является самым конфиденциальным мессенджером, организация Amnesty International должна принимать общественность за идиотов, — добавил он. Тогда как бывший агент АНБ Эдвард Сноуден согласен, что по умолчанию WhatsApp безопаснее мессенджера Дурова. Это заявление, высказанное бывшим шпионом в сентябре, вызвало настоящий спор между Сноуденом и Дуровым в "Твиттере". Последний известен тем, что активно отстаивает то, что Telegram намного безопаснее его основного конкурента — WhatsApp. Не эксперты Другой вопрос в объективности рейтинга состоит в том, что компетенции Amnesty International в проблемах информационной безопасности спорны, считают эксперты. Хоть организация и является неправительственной и некоммерческой, освещение защищённости мессенджеров традиционно не входит в её круг задач. Правозащитники занимаются нарушениями прав людей на свободу совести и самовыражения, физическую и психологическую неприкосновенность и свободу от дискриминации. — Эта организация общественная, политическая, но это никак не НИИ, не компания, которая обладает исследовательскими способностями. Там есть вопросы политического характера, например, насколько государство имеет доступ к переписке, это явно такая спекулятивная информация. Если государство имеет доступ к мессенджеру, то не будет афишировать это, компания-владелец тоже никому этого не скажет, — заметил Лайфу генеральный директор компании по кибербезопасности Zecurion Алексей Раевский. По его словам, Facebook если и передаёт информацию властям, то Amnesty International об этом узнать не удастся. Раевский назвал рейтинг "довольно условным". Политологи также усомнились в том, что британская организация объективна в этом вопросе. "Amnesty International латентно политизированная организация. Формально они являются правозащитным сообществом международного плана. Однако финансирует её западный мир, то есть не исключён след западных спецслужб. Её сложно считать неангажированной и объективной", — прокомментировал Александр Шатилов, декан факультета социологии и политологии Финансового университета.   По его словам, признали самым безопасным Facebook потому, что это американская компания и западным спецслужбам проще действовать и считывать необходимую информацию. Тогда как компания по целому ряду политических проблем занимает однобокую позицию, считает эксперт. "В соцсети пророссийская точка зрения блокируется и удаляется. Вспомните хотя бы последние блокировки постов о Мотороле", — заметил Шатилов. 18 октября депутат Госдумы Сергей Железняк пожаловался на то, что администрация Facebook заблокировала его на три дня из-за записи об убийстве ополченца ДНР Арсения Павлова, известного как Моторола. В частности, в посте звучали такие строки: "Возмездие за подлое убийство уже совершается, но Моторолу это не вернёт. Всё, на что способна нынешняя украинская власть, — трусливые убийства сильных духом и расправы над женщинами, стариками и детьми. Это не будет продолжаться бесконечно". Facebook обосновал блокировку тем, что запись "не соответствует нормам сообщества". Просто бизнес Между тем эксперт ГК "Финам" Леонид Делицын признал, что практического выхлопа от этого рейтинга не просматривается и вряд ли пользователи массово начнут переходить на сервисы Facebook. В Amnesty International, к слову, отметили, что их доклад не является рекомендацией для журналистов или активистов. При этом эксперт увидел в подобном шаге организации некий пиар-ход для продвижения своих услуг. "Такие институты ведут системную деятельность. Они должны покрывать актуальные проблемы, должны присутствовать в информационном поле. Тема с мессенджерами горячая. По ней можно высказаться, и СМИ опубликуют. То есть это попадает в центр общественного обсуждения", — отметил он Лайфу. По словам Делицына, Amnesty International нарабатывает себе репутацию составления подобных рейтингов. "Это денежная сфера. Не удивлюсь, если организация начнёт участвовать в тендерах и будет выигрывать. Мы живём в информационном обществе, и спрос на такие исследования востребован. Для них это действительно нетрадиционная сфера, и такой выход в СМИ, можно сказать, даже скандальный, — возможность заявить о себе в качестве составителей рейтингов по данному вопросу", — заключил он.

21 октября, 18:00

Топ новостей 21 октября

Дайджест «Полит.ру» – подборка из десяти наиболее заметных новостей уходящего дня. Сегодня ЕС отказался вводить санкции против России из-за Сирии, Минтруд озвучил сумму «налога на тунеядство», а Украина заявила, что больше не будет платить России за утилизацию ядерного топлива. ЕС не стал вводить санкции против России из-за ситуации в Сирии ЕС осудил Россию за военные действия в Сирии, но не стал вводить санкции из-за этого. Санкции по Украине было решено оставить в силе. Франсуа Олланд заявил, что «мы договорились сделать все необходимое, чтобы обеспечить давление на Россию, чтобы обеспечить продолжение перемирия в Алеппо». Против санкций из-за Сирии выступили Испания, Австрия, Кипр, Греция и Италия,а самую активную позицию проявил итальянский премьер. Истерия вокруг Алеппо не привела к новым санкциям пр.России. Но теперь об отмене уже принятых ЕС санкций речь не идет. Негативное статус-кво — Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) 21 октября 2016 г. Европейский Союз снял санкции с Арсена Павлова. — ВП (@sranysovok) 21 октября 2016 г. Валентина Матвиенко третьи сутки отказывается покинуть Швейцарию по гуманитарному коридору :-) pic.twitter.com/nQqCQvk9YQ — Догоняй! Е7Ы09 (@mix_voronezh) 21 октября 2016 г. Бельгия потребовала отказа России от обвинений в бомбардировке Глава министерства обороны Бельгии обвинил российских военных в том, что они сфабриковали доказательства причастности бельгийских ВВС к авиаудару по селению Хассаджек в Алеппо. Бельгия потребовала от РФ опровергнуть свои утверждения, так как номера бомбардировщиков не совпали с государственными. В ответ МИД России вызвал бельгийского посла и вручил ему некие документы, подтверждающие позицию РФ. Россия передаст Бельгии доказательства ее причастности к атаке по Хасаджеку pic.twitter.com/InP3FeBIzP — Dmitry (@dimonvasilek201) 20 октября 2016 г. Топилин обозначил возможную сумму сбора с неработающих россиян Максим Топилин предложил брать с неработающих граждан РФ 20 тысяч рублей в год в качестве налога на тунеядство. «Давайте исходить из того, что человек легально работает, когда он заплатил подоходный налог. За год, если считать его с МРОТ, сумма составит 11,7 тысячи рублей. Если человек "в тени", за него взнос в фонд ОМС платит субъект РФ. В среднем в регионах – 8-9 тысяч. Итого 20 тысяч в год, для начала», — отметил министр. Он отметил, что для трудоспособных 20 тысяч - это «маловато даже». Глава Минтруда РФ предложил обязать безработных платить по 20 тыс руб в год-А где взять?-Работай!-А Конституция? Труд стал обязанностью? — Мысли Перзидента (@VVP2_0) 21 октября 2016 г. Украина перестанет платить России за утилизацию ядерного топлива Со следующего года Украина не будет платить РФ 200 млн долларов за утилизацию отработавшего ядерного топлива. Украина построит сухое хранилище отработанного топлива. Деньги на строительство Киеву выделил Вашингтон - всего 260 млн долларов для хранилища в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС. Киев сообщил от отказе Москвы передать осужденного Сенцова Россия отказала Украине в передаче Олега Сенцова, осужденного по делу о терактах в Крыму. Минюст мотивировал отказ в выдаче тем, что он не распространяется на граждан РФ. Однако сестра Сенцова заявила, что российское гражданство режиссеру ее брату было предоставлено принудительно после присоединения Крыма к РФ. Центробанк назначил временную администрацию в банк РПЦ Центробак назначил на полгода временную администрацию в банк «Пересвет». Она исследует финансовое положение банка. ЦБ ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка РПЦ, а выплаты вкладчикам начнутся не позднее 14 дней со дня его введения. Твой вид, когда вложился в Банк "Пересвет" вместе с остальными обычными лохами pic.twitter.com/0VdzasL5zo — бабушка Кабаевой (@avtoxton) 21 октября 2016 г. Неожиданно выяснилось, что банк "Пересвет", принадлежащий РПЦ, деньги вкладчиков воспринимал как пожертвования. — Уголок циника (@cynicarea) 21 октября 2016 г. Госдума запретила депутатам голосовать за коллег   Голосование в Госдуме по карточкам отсутствующих депутатов. / Дмитрий Духанин/Коммерсантъ Госдума приняла поправки в свой регламент, и теперь депутаты смогут голосовать только лично. Поправки запретили депутатам голосовать по доверенности. Также были введены уважительные причины для отсутствия на заседании: при болезни, нахождении в командировке по решению совета Госдумы или руководителя фракции, при выполнении работы членами совета Думы. Отсутствующий может передать свою позицию спикеру Госдумы письменно. Эксперты заявили о росте смертности в РФ из-за сокращения коек в больницах Фонд независимого мониторинга «Здоровье»заявил, что в 2015 году в больницах страны умерли на 24 тысячи человек больше из-за того, что в медучеждениях сокращается число мест в стационаре. Так, число госпитализированных уменьшилось на 817 тысяч. Наиболее серьезные проблемы наблюдаются в сельской местности. Минздрав не стал отрицать рост смертности в больницах, но отказался связывать его с сокращением объема госпитализации.  Почитайте о том, как сокращают расходы на здравоохранение.Помирайте как хотите, граждане: https://t.co/BxA6iI1xAs pic.twitter.com/LAaDz9b6Pr — Alexey Navalny (@navalny) 21 октября 2016 г. ФАС начала проверку поставок иностранной продукции под видом российской ФАС начала проверку поставок импортного оборудования для нужд обороны и безопасности страны под видом российского. Выявлены случаи переклейки лейблов иностранного радиоэлектронного оборудования и его продажи как отечественного. В ФАС заявили, что поставщики «фактически ограничиваясь разборкой-сборкой, заменой этикетов или русификацией».   // Названы самые безопасные мессенджеры в мире Amnesty International назвала Facebook Messenger и WhatsApp самыми защищенными мессенджерами. На втором месте - iMessage, Facetime и Telegram. На третьем - китайские QQ и WeChat. Главным критерием рейтнга стало наличие в сервисе шифрования, имеющего целью «защиту неприкосновенности частной жизни и свободы выражения мнений от онлайн-угроз», когда ключи для шифрования остаются только у собеседников. Ого, Павел Дуров прыгнул на Международную Амнистию, признавшую Facebook Messenger более защищенным, чем Telegram. pic.twitter.com/R4tANB7X6z — Pavel Chikov (@pchikov) 21 октября 2016 г.

21 октября, 14:55

Amnesty International назвала Facebook Messenger и WhatsApp самыми безопасными мессенджерами

Международные правозащитники Amnesty International назвали Facebook Messenger и WhatsApp самыми защищенными мессенджерами. Их рейтинг осудил основатель Telegram Павел Дуров.

24 сентября, 10:55

Еженедельная программа Вести.net от 24 сентября 2016 года

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Как поспорили Павел Дуров и Эдвард Сноуден? Куда еще пробрался искусственный интеллект? И почему главным событием крупнейшей выставки фото- и видеоаппаратуры, проводимой в Кельне аж с середины прошлого столетия, на этот раз стал относительно бюджетный квадрокоптер? Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

08 июля, 20:59

Чем «пакет Яровой» хуже «Эшелона»

Президент России Владимир Путин подписал так называемый «Пакет Яровой», который содержит ряд поправок в антитеррористическое законодательство. Наиболее активно обсуждаются (и критикуются), поправки, касающиеся работы мобильных операторов, интернет-провайдеров и мессенджеров (Viber, WhatsApp, Telegram).Мобильные операторы должны будут уже с 20 июля в течение трех лет хранить информацию о том, кому звонил абонент или с кем переписывался с помощью sms. И с 1 июля 2018 года в течение полугода держать на серверах записи разговоров, тексты сообщений, пересылаемые фотографии и видеозаписи. В случае использования шифрования и кодирования интернет-компании и операторы должны предоставить в правоохранительные органы ключи для расшифровки электронных сообщений.«Пакет Яровой» критикуют за то, что это может вызвать резкое подорожание услуг сотовых операторов, а также их качества.Эксперты МТС затраты на выполнение «пакета Яровой» оценили в 2,2 трлн рублей, «Вымпелкома» – в 2 трлн, «Мегафона» – в 1,3 трлн рублей. По оценкам института «Гипросвязь», операторам потребуется хранить 169 трлн гигабайт, для чего необходимы мощности, в 100 тысяч раз превышающие емкость серверов, имеющихся в «большой тройки» в настоящее время. Все необходимое оборудование производится за рубежом.Если эти оценки верны, то подорожание начнется со следующего года, когда  когда операторам придется в массовом порядке строить data-центры. Основатель мессенджера Telegram Павел Дуров уже заявил, что не раскрывает ключей шифрования третьим лицам.Видимо, у правоохранителей возникну  проблемы в получении ключей и с другими социальными сетями.Для чего нужны поправки из «пакета Яровой»?Ведь и сейчас все разговоры и переписки прекрасно  прослушиваются и записываются через систему оперативно-розыскных мероприятий. Без предоставления такой возможности правоохранителям ни один сотовый оператор ни за что не получит лицензию.Тут вся проблема в том, что слушают и записывают только тех, кого заподозрили в чем-то незаконном. Просмотреть список контактов, даты и время телефонных разговоров за полгода тоже возможно, но вот послушать давние разговоры и почитать переписку нельзя. Вот поправки Яровой и дают такую возможность.Реализация «пакета Яровой» скорее всего разорит мелких операторов, которые не «потянут» миллионные штрафы за непредоставление архивных данных или ключей для дешифровки.А может ли пакет Яровой помочь в борьбе с  терроризмом и экстремизмом? Если удастся его реализовать, то, возможно, некоторая польза будет. На короткое время, до тех пор пока гипотетические экстремисты и террористы не пойдут «обходным путем». Такие пути есть уже сейчас.Боевикам, организовавшим теракты во Франции, не понадобились никакие шифры. Они использовали метод, которым давно пользуется мафия: одноразовые мобильные телефоны. К такому выводу пришло  министерство внутренних дел Франции, о чем рассказала газета New York Times. В США одноразовые телефоны обозначают словом «бёрнер» (burner), взятым из криминального слэнга. Бёрнер покупают за наличные, чтобы полиция не могла отследить собственника по платежу, и включают только один раз, чтобы сделать единственный звонок. После этого он считается «засвеченным» (то есть, по-английски, «burned» — отсюда и название) и выбрасывается. Даже если бёрнер найдут, это ничего не даст полиции. Именно так действовали организаторы и участники терактов в Париже в ноябре 2015 года. Они покупали дешевые мобильники, использовали их один раз и выбрасывали. Полиция сразу обнаружила белый телефон Samsung в урне возле концертного зала, захваченного террористами. В телефоне находилась бельгийская «симка», активированная за день до атаки. Данные контактов по GPS, находившиеся в памяти телефона, вывели следователей к гостинице в парижском пригороде. Выяснилось, что здесь  останавливался Салах Абдеслам, один из главарей террористов, которого удалось  арестовать. В доме, где жил другой террорист, нашли целый мешок нераспакованных бёрнеров. Если бы во Франции действовал «пакет Яровой», то это не помогло бы предотвратить теракты, так как на телефонах террористов, найденных во Франции и Бельгии, нет следов ни почтовых сообщений, ни тайных чатов. Ни ключи к шифрам, ни запрет Telegram или взлом защиты «айфонов» не помогли бы предотвратить теракты.На сегодняшний день самая эффективная система  борьбы с террористами -  это американская   система «Палантир», позволяющей заблаговременно раскрывать и предотвращать большинство планируемых экстремистами терактов. «Палантир» -  это высокоинтеллектуальная система анализа громадных баз данных (датамайнинга), позволяющая в кратчайший срок сравнивать различные, на первый взгляд не связанные между собой, события и вычислить потенциальных террористов. В основу платформы Palantir заложена идея  умного синтеза и объединены «методы анализа, опирающиеся на аппроксимированную модель мышления человека, и мощный алгоритмический движок, способный сканировать одновременно несколько баз данных на очень тонком уровне гранулирования. Движок способен брать информацию из гигантских баз данных и позволяет пользователям «нарезать слои» и просматривать результаты просеивания практически бесконечным числом способов».Используя возможности программного обеспечения Palantir, американские спецслужбы могут практически мгновенно «компилировать подробнейшие досье на граждан, увязывая вместе материалы видеонаблюдения за посетителями аптек с финансовыми транзакциями через кредитные карты, со звонками по сотовому телефону, записями об адресатах и темах писем электронной почты, покупке и использовании авиабилетов и т.д.».Секреты искусственного интеллекта «Палантира» по понятным причинам спецслужбы США не раскрывают. Но вот принцип работы другой глобальной системы радиоэлектронной разведки - «Эшелон» хорошо известен.Справка:«Эшелон» — общепринятое название глобальной системы радиоэлектронной разведки, работающей в рамках соглашения о радиотехнической и разведывательной безопасности (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Великобритания, США). «Эшелон» имеет возможность перехвата и анализа телефонных переговоров, факсов, электронных писем и других информационных потоков по всему миру путём подключения к каналам связи, таким как спутниковая связь, телефонная сеть общего пользования, СВЧ-соединения.Электронная разведывательная система "Эшелон" — это более ста спутников-шпионов, наземные станции слежения и подслушивания, большое количество суперсовременных и мощных компьютеров (по некоторым данным, сегодня в АНБ работают до 10 сверхмощных компьютеров "Крей" стоимостью в десятки миллионов долларов каждый). В упрощенном виде "Эшелон" работает примерно следующим образом. Источниками информации служат Интернет, электронная почта, телефон, факс, телекс. На начальном этапе работы перехваченные данные передаются на специализированные компьютеры. Они называются словарями и снабжены дисковыми массивами, ёмкость которых исчисляется терабайтами. Далее осуществляется сканирование данных методами раскопки текстов позволяющими выделить из массива информации интересующие фрагменты или индивидуальные голоса. Принцип похож на тот, который используют поисковые системы, но в отличие от них "Эшелон" работает в реальном времени и уже в процессе, скажем, телефонного разговора решает: интересно ему это сообщение или нет. Для «раскопки текстов» особенно успешно используются мини-ЭВМ VAX компании Digital Equipment. На них базируются стационарные узлы, причем каждый узел системы Echelon включает в себя хотя бы один специализированный компьютер Dictionary. Существуют и мобильные устройства Oratory, упаковывающиеся в чемодан. Машины Dictionary сканируют входные потоки и выделяют существенно важную информацию. По словам Уильяма Стадмена, бывшего директора АНБ, это была титаническая работа. Входной поток только от одной из разведывательных подсистем составлял примерно 2 млн слов в час, после первой фильтрации оставалось 6500 сообщений, из которых около 1 тыс. соответствовали критериям и только десять могли быть использованы аналитиками для составления отчетов. "Эшелон" владеет множеством языков, знаком с профессиональным сленгом (например, торговцев наркотиками или оружием) и специальной лексикой, знает клички или прозвища крупных политических деятелей ведущих стран мира. К тому же, как считают эксперты, АНБ научилось получать "отпечаток голоса", который, по их мнению, так же уникален, как и отпечаток пальца. По имеющемуся в памяти компьютера образцу голоса можно быстро идентифицировать любой голос в потоке звуков. Другими словами, если "Эшелон" однажды зарегистрировал голос какого-то человека, то потом может отследить его разговор с любого телефонного аппарата в мире.На втором этапе сообщения, отобранные сканирующими компьютерами со всего мира, попадают в блок накопления информации. Там они записываются, сортируются по темам (например, "военные дела", ракетные или ядерные технологии, терроризм, политики, оружие, наркотики, контрабанда и так далее) и направляются на дальнейший анализ. Потом специально разработанные для каждой темы программы анализируют полученную информацию по заданным темам. Из, скажем, отобранных на первом этапе 10 тысяч сообщений остается только 100-200 действительно важных. Четвёртым этапом, после которого материалы, как правило, попадают на стол крупных чинов в администрации США, становится уже экспертная оценка сотрудников профильных отделов АНБ в штаб-квартире спецслужбы в Форт-Миде по каждому из полученных 100-200 сообщений. Сомнительные случаи остаются в памяти компьютеров АНБ, а поскольку эта память практически бесконечна, то все больше людей (а следовательно, и правительственных структур, фирм, компаний, концернов и так далее) в мире попадают в поле зрения "Эшелона". Эксперты утверждают, что система способна проанализировать и запомнить до 3 миллиардов сообщений в день.«Эшелон» работает уже много лет и накопил в своей памяти всю необходимую информацию о подозрительных личностях и организациях по всему миру. Поэтому этой системе и не нужны огромные дата-центры, которые возможно придется строить для реализации «пакета Яровой».Системы «Палантир» и «Эшелон» можно сравнить с высокоточным разведывательным оружием. А «пакет Яровой» в нынешнем его виде - это безадресная «бомбежка по площадям».Понятно, что у России нет сравнимых с американской спутниковой группировки,  нет и компьютеров «Крей». В такой ситуации помочь в борьбе с террористами всех мастей может в первую очередь агентурная работа. Но внедрение своей агентуры в сетевые структуры террористов - длительная работа, не рассчитанная на немедленный эффект. Возможно, по этим причинам и решено одолеть  террористическую угрозу экстенсивными методами - просто увеличив подлежащий анализу информационный массив.Я не исключаю все же, что пакет Яровой - это просто разведка боем информационно-аналитических возможностей сотрудничества российских спецслужб и отечественных сотовых операторов. И что по мере более глубокого осмысления вопроса будет сделан акцент именно на «умный анализ», а не на «поголовную» запись всего и вся.Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук//НАШ КОММЕНТАРИЙИменно несуразность и гигантская затратность пакета законов, которой присвоили имя депутата Яровой (при всем уважении, совершенно очевидно не способной самостоятельно сформировать такой законопроект) указывает на то, что цель его явно намного шире надуманной борьбы с мифическим терроризмом. С таким же успехом можно было бы потратить половину военного бюджета страны на создание мощного ядерного флота в Черном море для противостояния потешной украинской флотилии. Направленность и конкретно заложенные в закон нормы и положения очевидно показывают, что его основной целью является борьба с любой антигосударственной и оппозиционной деятельностью в стране, а инструменты, заложенные в него, дают поистине безграничные возможности для произвола правоохранительных органов в отношении любого гражданина или общественного объединения. Трудно не согласиться с мнением Эдварда Сноудена, что день принятия этого пакета законов станет "черным днем" для России.+А каково ваше мнение по этому вопросу? Мы предлагаем вам принять участие нашем опросе или высказать свое мнение в личном комментарии к статье. http://argumentiru.com/politics/2016/07/433038

14 апреля, 00:00

200 богатейших бизнесменов России — 2016

13-й ежегодный рейтинг самых богатых предпринимателей страны по версии Forbes

23 апреля 2014, 11:50

Павел Дуров. По следам Евгения Чичваркина

Павел Дуров: «У нас накопились сотни невыполненных запросов на блокировку»Эксклюзивное интервью The New TimesВ среду, 16 апреля, аккурат накануне прямой линии президента Путина, на которой глава государства заявил, что слежка в интернете, как и в целом деятельность спецслужб, у нас строго «регламентирована законом», основатель социальной сети ВКонтакте Павел Дуров заявил, что ФСБ требовало от него «выдать личные данные организаторов групп Евромайдана», а также закрыть антикоррупционную группу Алексея Навального.The New Times связался с Павлом Дуровым по электронной почте, и он также по электронной почте ответил на вопросы журнала. Вопрос, где он сейчас находится и чувствует ли себя в безопасности, он оставил без ответаОснователь «Вконтакте» Павел Дуров / Фото: его страница на vk.com В среду вы опубликовали в своем ВКонтакте письмо, адресованное вам как генеральному директору из управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13 декабря 2013 года, в котором вам предлагалось представить данные на «авторов и администраторов» 39 групп, касающихся Евромайдана и/или Украины. Почему Вы обнародовали этот документ сейчас, а не раньше?Это был первый запрос, который касался украинских граждан. Еженедельно мы получали ряд других, которые также игнорировали. В последнее время давление на наших сотрудников в связи с этими запросами увеличилось, поэтому я счел, что настало время для публичного заявления.Объясните для непосвященных: что конкретно ФСБ хотело от вас получить? И как ФСБ могло использовать данные авторов и администраторов групп?В этом документе запрашиваются адреса страниц, IP-адреса, адреса электронной почты и номера мобильных телефонов. По этим данным при желании можно достаточно точно установить личность и физическое местонахождение администратора сообщества.По ряду других украинских оппозиционеров мы получили решения российского суда на получение доступа к их личной переписке. Мы отклонили их по той же причине: считаем, что решения российских судов не должны затрагивать граждан других стран.Запрос из ФСБ подписан неким «начальником оперативного подразделения С.А. Поляковым». Кто это? Какое подразделение?Не знаю, не знаком с этим человеком; с ним контактируют мои сотрудники.У ВКонтакте, наверное, был и есть куратор из ФСБ. Это Поляков?В штате нашей компании нет «кураторов из ФСБ». Человека, которого я заподозрил в подобных связях, я уволил в 2012 году. „    Обещание ухода позволило отложить вопрос блокировки группы Навального. Мое внезапное возвращение подняло вопрос с новой силой, после чего мне удалось выиграть еще две недели   ” Когда вы отказались дать данные, что за этим последовало? Вас вызывали в «Большой дом»?Когда мы отказались выдавать данные, усилилось психологическое давление на наших сотрудников. Я сам не общаюсь со спецслужбами и в «Большой дом» не пошел бы даже при наличии повестки.Присылали еще запросы?За последние четыре месяца у нас накопилось сотни невыполненных запросов на блокировку общественно-политических сообществ и предоставление личных данных украинских пользователей. Два документа, приведенные в моих сообщениях, взяты для примера.Связывались с вашими акционерами?О да.Вы пишете, что в декабре вынуждены были отдать свою долю в бизнесе — ВКонтакте. Почему? Чье это было требование? Как это произошло?Собственность в России — это рычаг давления на ее обладателя. Нет собственности — нет возможности давления.И как ваш отказ от доли в бизнесе спас компанию?Продажа доли на время успокоила участников процесса и позволила мне, полностью освободившись от имущественных рисков, продолжать занимать последовательную позицию на посту генерального директора ВКонтакте.Некоторые время назад появилось сообщение, что вы ушли с поста гендиректора. Потом вы вроде бы заявили, что это была шутка. Что на самом деле произошло?Обещание ухода позволило отложить вопрос блокировки группы Навального. Мое внезапное возвращение подняло вопрос с новой силой, после чего мне удалось выиграть еще две недели. Дальнейшее затягивание вопроса на данный момент уже практически невозможно, поэтому я счел своевременным перевод проблемы в публичную плоскость.Сейчас вы — гендиректор ВКонтакте или уже нет?На момент ответа на этот вопрос (8:59 утра 17.04.2014 г.) я остаюсь генеральным директором ВКонтакте.13 марта 2014 года Прокуратура потребовала от вас закрыть антикоррупционную группу Алексея Навального под угрозой блокировки ВКонтакте. Вы отказались. Может ли прокуратура или ФСБ сделать это помимо вас?Без содействия сотрудников ВКонтакте или блокировки всей социальной сети закрыть отдельное сообщество ВКонтакте со стороны большинства провайдеров технически невозможно.Долгое время казалось, что вы вполне аполитичный человек, да вы и сами писали — в ответ на так называемый социальный контракт бизнесменов с Навальным во время московских выборов: «/…/ К суете вокруг Навального традиционно отношусь нейтрально, так же, как к другим забавам интернет-населения». Что изменилось в вас или в ваших взглядах, что сейчас вы публично пошли против системы?Как руководитель ВКонтакте я остаюсь аполитичным и не поддерживаю ни Навального, ни его противников. Точно так же я не поддерживаю ни Евромайдан, ни его противников. Документы, связанные с этими темами, были приведены для примера.Напротив, я стал бы политически пристрастным, если бы начал осуществлять политическую цензуру по запросам одной из сторон конфликта.Я всегда выступал и продолжаю выступать за защиту личных данных и свободное распространение информации, так как считаю их необходимым фундаментом для успешного существования не только интернет-проектов, но и постиндустриального общества в целом.Вы останетесь в ВКонтакте? Если нет, то чем собираетесь заниматься?Я собираюсь продолжать заниматься тем, чем занимался последние десять лет, — стимулированием обмена информацией между людьми.С уважением,Павелhttp://www.newtimes.ru/articles/detail/81525 Павел Дуров эмигрировал из РоссииОснователь социальной сети ВКонтакте Павел Дуров уехал из России и «не собирается возвращаться», так как, «к сожалению, страна несовместима с интернет-бизнесом в настоящий момент», сообщило издание TechCrunch со ссылкой на слова Дурова.А еще в марте 2014 года на своей странице Вконтакте Дуров опубликовал семь причин, почему он против темы эмиграции из России и из-за чего стоит оставаться в странеНизкие налоги — это то, о чем могут только мечтать жители Европы, которые нередко отдают более половины своего личного дохода государству. 13% подоходного налога — только в России.Россияне часто доказывают свой талант и становятся чемпионами в самых разных областях — от программирования до фигурного катания. Подобные талантливые люди — главное достояние России.Россия лидирует по объему и разнообразию природных богатств, доступных на ее территории. Эти ресурсы — бездонный источник благосостояния для десятков грядущих поколений россиян.Как человек, который провел за пределами России не один год, могу подтвердить, что процент красивых девушек в России ощутимо выше, чем в большинстве других стран мира.Если Вы думаете, что в других странах так же просто прыгать с моста в центре города или заплывать за буйки на пляже, Вы будете разочарованы. Творческое отношение к ограничениям — наша национальная черта.Многие любят обращать внимание на те аспекты, которые недостаточно развиты в России. Однако все эти аспекты — возможности для создания новых проектов и компаний, невозможных в других странах.Россия дала миру десятки великих писателей, архитекторов, композиторов, художников и ученых. Эти люди оставили после себя уникальное культурное наследие, из которого мы можем черпать вдохновение. http://www.newtimes.ru/articles/detail/81758

17 апреля 2014, 03:03

Врубил дурку: Дуров объяснил потерю доли во «ВКонтакте» отказом выдавать ФСБ участников «Евромайдана»

13 декабря 2013 года ФСБ потребовала от нас выдать личные данные организаторов групп Евромайдана. Нашим ответом был и остается категорический отказ – юрисдикция России не распространяется на украинских пользователей ВКонтакте. Выдача личных данных украинцев российским властям была бы не только нарушением закона, но и предательством всех тех миллионов жителей Украины, которые нам доверились. В процессе мне пришлось пожертвовать многим. В частности, я продал свою долю ВКонтакте, так как ее наличие могло помешать мне принимать правильные решения. Но я ни о чем не жалею – защита личных данных людей стоит этого и намного большего. С декабря 2013 года у меня нет собственности, но у меня осталось нечто более важное – чистая совесть и идеалы, которые я готов защищать.

03 апреля 2014, 14:00

Передумал… - Павел Дуров отозвал свое заявление об отставке с поста генерального директора "ВКонтакте"

Основатель "В контакте" Павел Дуров отозвал заявление об уходе с поста генерального директора соцсети. Об этом сообщает Forbes со ссылкой на его письмо Дурова совету директоров. "Поскольку до моего сведения дошло, что моя отставка сейчас может создать ненужные риски для нашей компании, я намерен остаться и работать в качестве генерального директора", — говорится в письме. Два источника, близких к совету директоров "ВКонтакте", сообщили Forbes, что накануне Павел Дуров встречался с Ильей Щербовичем, президентом фонда United Capital Partners (UCP), владеющем 48% "ВКонтакте". В фонде UCP подтвердили получение письма Дурова, пообещав прокомментировать ситуацию после выяснения всех деталей. Связаться с главой USM Advisors Иваном Стрешинским не удалось. В USM Advisors отказались от комментариев. USM Advisors управляет активами холдинга USM Holdings Ltd., объединяющего активы Алишера Усманова, Андрея Скоча и Фархада Мошири. Усманов через Mail.ru Group владеет 51.99% "ВКонтакте". PR-директор Mail.Ru Group Ксения Чабаненко сказала, что не знает об отзыве заявления Дурова. Исполнительный директор "ВКонтакте" Дмитрий Сергеев затруднился прокомментировать информацию о письме. Напомним, что Павел Дуров, запустивший "ВКонтакте" в 2006 году и с тех пор бессменно занимавший пост гендиректора, 1 апреля сообщил, что решил сложить свои полномочия и больше не заинтересован в формальных постах во "ВКонтакте". Решение оставить свой пост Дуров объяснял тем, что его свобода действий в управлении компанией значительно сократилась после прихода в состав акционеров "ВКонтакте" фонда UCP в апреле 2013 года. До этого, в январе, Дуров перестал быть совладельцем "ВКонтакте", продав свои 12% гендиректору "Мегафона" Ивану Таврину 200. Таврин в марте перепродал свой пакет Mail.Ru Group, которая в результате получила контроль над соцсетью. Алишер Усманов уже успел попрощаться с решивший уйти в отставку Дуровым. "Я как поддерживал, так и буду поддерживать Павла Дурова, считаю его талантливым человеком и сделаю все для того, чтобы его связь с "ВКонтакте" не оборвалась", — отмечалось в комментарии Усманова, переданном Forbes представителя миллиардера. На вопрос о том, кто будет новым гендиректором "ВКонтакте", Усманов сказал: "Я думаю хватит разума всем акционерам прислушаться к мнению последнего основателя социальной сети в России — Дмитрия Гришина (гендиректор и основатель Mail.Ru Group. — Forbes). Хотя я уверен, что Павел Дуров и ВКонтакте всегда будут жить вместе".

26 февраля 2014, 21:12

Экономика. Выпуск новостей. Эфир от 19:30 26.02.2014

Экономика. Выпуск новостей. Эфир от 19:30 26.02.2014  Обострение конфликта акционеров "ВКонтакте": фонд United Capital Partners намерен передать спорные дела в суд. На Украине "Дельта Банк" установил лимит на сн... From: Экономика ТВ Views: 109 2 ratingsTime: 10:10 More in News & Politics