• Теги
    • избранные теги
    • Разное851
      • Показать ещё
      Страны / Регионы506
      • Показать ещё
      Международные организации104
      • Показать ещё
      Люди307
      • Показать ещё
      Формат49
      Показатели116
      • Показать ещё
      Компании551
      • Показать ещё
      Издания59
      • Показать ещё
      Сферы3
Выбор редакции
23 февраля, 02:01

Can Americans Really Depend On Social Security?

Submitted by Dennis Miller via MillerOnTheMoney.com, In 1935 the government passed Social Security into law setting up a government managed retirement plan for the majority of US workers. To fund the plan, they passed the Federal Insurance Contribution Act (FICA). The law mandates that employers withhold a portion of the worker’s salary (contribution) and requires the employer to match the contribution. It was sold to the public as a form of annuity, with each worker’s contributions and benefits based on their income. While Social Security has features similar to an annuity (paying lifetime benefits), in many ways it is different. In 1960 the Supreme Court (Flemming v. Nestor) ruled, “that no one has an accrued property right to benefits from Social Security.” Contributions are now taxes with an indirect correlation to benefits. An annuity with a private insurance company is a legally binding contract. The insurance company must honor the agreement or risk being sued for breach of contract. With Social Security the government is the insurer holding all the power. Social Security is nothing more than a government promise that can be unilaterally modified or broken. The government has made many modifications since 1935. There is a “Social Security Trust Fund” which many feel has been raided. While there may be a fund, allegedly $2.6 trillion, it consists of Treasury IOU’s. It was great for the government when the amount of social security taxes collected exceeded benefits being paid. Today baby boomers are retiring at a rate of 10,000 per day and benefits paid exceed current taxes. The government must borrow to make up the difference – in addition to the normal government borrowing to support their deficit spending. US government debt roughly doubled from $10 to $20 trillion from 2009-2016. Debt will continue to escalate unless there are radical changes in taxes and spending. Raising taxes and cutting spending is politically unpopular, creating class warfare, while politicians pander to their political base. Young people today must understand what Social Security is, and is not. A portion of their salary will be taxed, with a government promise to pay them benefits for their lifetime once they retire. How much those benefits will be, when they can retire, and the correlation of benefits to their personal wealth is undetermined. Workers will probably get something; however it’s likely the promises will be modified many times. The government will jerk them around like The Wild Mouse roller coaster before the end of their ride. Benefits are nothing more than political promises. The negotiation games are beginning Yahoo Finance published the First Draft of the GOP’s Plan to Overhaul Social Security. Rep. Sam Johnson (R-TX), Chair of the House Ways and Means Subcommittee on Social Security, drafted the plan and has now introduced it as a bill. A second group chimed in: “…Rep. Tom Cole of Oklahoma, an influential House Republican, and Rep. John Delaney of Maryland, a moderate Democrat, renewed their support for a plan to create a bipartisan, 13-member panel to recommend to Congress ways to prevent the massive trust fund from running out of money …” Remember a camel is a horse designed by a committee. A bipartisan committee of politicians produces a camel the size of a giant blow up balloon in a Macy’s parade! It is jam packed with compromises to satisfy everyone to the point it is unlikely to come close to the original objective. Here are highlights in the current bill in the House of Representatives: Gradually increasing the retirement age for full benefits from age 67 to 69. Adopting a less generous Cost of Living Adjustment (COLA) Formula. Means testing, reducing benefit payments to wealthier retirees. Eliminate COLA increases for wealthier individuals. Increase the minimum benefit for lower-income workers. The article summarizes, “Johnson’s proposal … is little more than an opening bid in a much larger conversation about entitlement reform in the coming year.” The government is broke and eventually changes will be made. Everyone will bear some burden of “entitlement reform.” Young workers will see higher taxes. Increasing benefits for low-income workers, benefits based on means testing and eliminating COLA adjustments for wealthier individuals is turning Social Security into a wealth redistribution program. Inflation – the elephant in the room! The impact of COLA changes will have major negative effects on baby boomers and retirees. Prior to the high inflation Carter presidency, retirees had a fixed monthly check. Congress occasionally voted to increase benefits. The elderly cheered – the benevolent Uncle Sam gave them a raise. Historically the increases did not come close to keeping up with inflation. Future inflation risk cannot be accurately calculated. During the five-year period, 1977-1981, accumulated inflation amounted to 59.9%. If a person retired on 1/1/77 and received $1,000 per month, five years later they would need $1,599 per month to have the same buying power. Will we experience high inflation in the future? The way the government is creating trillions out of thin air, there is a high probability. No worker, young or old wants to bet his or her future financial survival on low inflation for the next several decades. Inflation is the government’s friend and stated goal. They want inflation to sneak up on seniors, unlike the double-digit increases like the Carter years. The deck is stacked. Younger workers will find their taxes increasing and their retirement date pushed back, while seniors and savers will see reduction in the buying power of their benefits. What’s missing from the plan? If the Hon. Representative Sam Johnson (R-TX) wants his bill passed he needs more public appeal. How about a provision calling for immediate elimination of all pensions for current and former federal elected officials? Congress should be on Social Security, just like the rest of us. The public is fed up with the elites. Put all elected officials under Social Security and Medicare like most Americans and then address changes. While it is fun to dream, putting congress on the same plan with everyone else is for our emotional benefit. The system is broken and expecting politicians to fix it is foolhardy. What should all workers do now? 1. Recognize Social Security for what it is and work around it. Social Security was designed to provide supplemental income for retirees based on their income. It’s now another typical government “entitlement program” redistributing the wealth of the nation. The working class may end up with something; however the benefits will have little correlation to your contributions.   2. Maximize your savings, particularly your 401(k). Workers cannot depend on Social Security to protect their lifestyle. The proposed changes are designed to punish savers; the wealthier you become the more your benefits will be reduced. Workers will have to go head on into the incoming tide and move forward. Maximize your savings in 401(k) type accounts – particularly if you have some sort of employer matching. You have the benefit of reducing your current taxable income and accumulating wealth on a tax-deferred basis.   3. Invest your 401(k) wisely. Having your investment income tax deferred is a good benefit but only if you grow your wealth. Don’t just make contributions and ignore where it is invested. If you need professional help to guide you, it is money well spent.   4. Increase your inflation hedge. The most buying power a retiree will have will be their first monthly check. By design, the buying power of each additional monthly check will decrease. For the “wealthy” the process will be faster. In addition to maxing out your 401(k), continue to regularly buy gold. Only Gold provides historical gold prices. On 1/1/77 the gold price was priced at $133.77/oz. On 12/31/81 the price rose to $400/oz. During the Carter years gold almost tripled in value, appreciating well ahead of the inflation rate. Buy and accumulate well past your normal retirement age. Your social security check will not keep up with inflation. Eventually retirees will have to sell small amounts to make up the difference to pay the bills.   5. Think before deciding to defer benefits. The government offers higher benefits to those who defer taking them when they are eligible. Making the wrong decision could cost thousands of dollars. The decision about when to draw benefits is different for each individual. Not only do you need to “run the numbers”, realize you are making a bet with the government on how long you will live. How much do you trust the government not to change things?   6. Can Americans really depend on Social Security? It depends on your definition of depend! Retirees need “income certainty” – having enough money to pay the bills regardless of what happens in the markets, inflation increases or any other unexpected economic changes – without having to worry. Should means testing and reduced COLA adjustments become part of the revision, income certainty will be replaced with worry. Retirees can depend on the government to send them something every month, but they cannot depend on it to continue to pay all the bills it may have covered in the past. And finally… A government big enough to give you everything you want, is strong enough to take everything you have. – Thomas Jefferson

23 февраля, 01:00

LIFE AMONG THE TRANSHUMANISTS. Well, I don’t exactly want to live forever. Just a lot longer and h…

LIFE AMONG THE TRANSHUMANISTS. Well, I don’t exactly want to live forever. Just a lot longer and healthier. Plus, more reason to like Trump: “Under President Donald Trump, the quest for immortality might pick up steam: Among the candidates he is reportedly considering to head the Food and Drug Administration is Jim O’Neill, who sits […]

22 февраля, 22:46

CT Intends to Confiscate Your Pension Wealth

This is How States Will Take Your Pension All emphasis ours written by Soren K and MarketSlant  with contributions by Vince Lanci of Echobay.com Are you watching closely CT, IL, NJ etc? The table is now set for you to have your pension violated for the greater good. Are you paying attention? Someone is deciding that you must decrease your standard of living on behalf of someone else because the state of CT in its infinite ignorance messed up. Will this proposal go thru? Probably not. But this is just the first salvo. Government bureaucrats always seek to make nice with everyone. Therefore a "compromise" will follow. Leaders will be worn down, and something will get thru. Start by calling your congressman or the people in this paper Governor Malloy let GE leave. Well, that means you, the citizen will have to take a pension cut. Not Ray Dalio who took a payoff to stick around. You, the naive, believing in rainbow farting unicorn, Benetton wearing, Elitist, multiculturalist, asswipe (with no concept of limited resources) are telling the last 5 middle class working people left in CT that they must accept a breached contract. And it is you who are destroying this country as well as the EU nations that have enriched themselves on the backs of the middle class. The rich get richer while the poor are taken care of by the tax paying middle class. Fuck you and your flowery false rhetoric.  Here it is in words the academic yet supremely idiotic world leaders can understand:The corporatist version of our capitalist system has exploited the bourgeoisie middle class system to the point of destroying them. The capitalistic pyramid shaped society we learned of in school is now in reality shaped like an hourglass.   Citigroup's analysts have labeled the American economy a “consumer hourglass economy.” The wealthy are doing fine, while the number of those living in poverty grows, and the middle is disappearing. New poverty figures show a big jump in the number of poorest Americans. Meanwhile, the middle class is disappearing  The wealthy are up top. While their numbers may not be as big as the poor, their influence is far bigger. Their size represents the accumulated assets, The poor are below. While it is easy to connect the optic of size to numbers of poor, it would be more accurate to describe the bottom of the hourglass as the negative of the top in terms of assets. Or if you prefer, it represents need. So the top of the hourglass represents the weighted value of those who "have".  The bottom half is weighted according to those who "need". What does the stem in the middle represent?  It represents the shrinking middle class. It represents those left with little upward mobility who are increasingly in danger of slipping down into poverty. They are the taken for granted backbone of capitalism.The only thing keeping the system together is that ever narrowing middle class. And when the middle class is wiped out, that hourglass will break.It will break because of retiring boomers and limited resources here. It will break in the EU from increased competition from immigrants for resources coupled with the rule of law being abdicated. from wikipediaHourglass Economy is an economy that produces more upper and lower classes, causing a decline in the middle class.[1] An example would be during the Industrial Revolution when the introduction of efficient machinery created stratification of the classes with more lower paying unskilled jobs. This can be seen when the peak of a particular business model is growing and the antapex is growing drawing the middle in tighter and tighter. There is one increasingly possible way the middle of the hourglass can be prevented from breaking. It is totalitarianism. So one way or another the United Colors of Benetton are burning down.- Vince Lanci For now, lets focus on CT 's red herring pitch to take your pension from you. What they should really be calling this is "Sorry, we messed up, and you aren't getting paid what you thought". Here's our title: Failed Gov't proposes reforms that put systems before pensioners   Here is the BS title Yankee Institute proposes reforms that put people before pensions Zachary Janowski For Immediate Release: 2/22/2016Contact: Zachary JanowskiMobile: (860) 384-5777Email: [email protected] Yankee Institute proposes reforms that put people before pensionsSolutions can save hundreds of millions over the next two years Feb. 22 – Lawmakers can change the future of Connecticut by putting people before pensions. Right now, people in our state suffer because we put pensions first. Families suffer when loved ones don’t receive care. Those cuts happen, in large part, because we budget for pensions before people and then decide how many services we can afford. [ Edit-who receives those pensions, llamas?- Soren] Younger state workers lose their jobs because the unions that supposedly represent them put pensions before people. [Edit- yes its always the unions, and not your inability to create a budget and retain businesses- Soren] Commuters lose time with their families in unnecessary and potentially hazardous traffic because we put pensions before people – spending $2 on pensions for every $1 we spend on transportation. [Edit- pensions cause traffic jams. Worse, proper traffic lights are impossible because of a contract you signed and now want to dishonor- Soren] To address this vexing problem, the Yankee Institute commissioned Securing Our Future: A Menu of Solutions to Connecticut’s Pension Crisis. Backed by a full actuarial model of the State Employee Retirement System, this report outlines options for putting people before pensions and getting Connecticut out of a repeated cycle of deficits. [Edit- do you know why it is a link and actual numbers aren't included? Because you'd shit if you saw what they want to do -Soren] [Edit-Here is page 3 of the document hidden behind the link- Soren] The report was written by Anthony Randazzo and Daniel Takash from the Reason Foundation’s Pension Integrity Project and Adam Rich, a Fellow of the Casualty Actuarial Society and resident of South Windsor. [Follow our work on pension reform at YankeeInstitute.org/PensionReform] Pension reform will have an immediate impact on the people of Connecticut. Over the next two years, Connecticut faces deficits of more than $3 billion. Pension reform could save hundreds of millions of dollars over the next two years. It could mean the difference between services continuing rather than being cut, and alleviate the need for yet more tax increases that will hurt homeowners across the state. If even a few of the reforms in this paper were enacted, [Edit- they are already haggling, see?- Soren] the state could save hundreds of millions of dollars a year in payments to our pension system, and almost $9 billion over the next 30 years. One reform alone – bringing employee contributions up to the national average level of 6 percent – would save $290 million over the next two years. “For too long, Connecticut has put pensions before people.[Edit- don't you mean Pensioners before Corrupt Politicians?- Soren] It is time we rethought our priorities so that people come first,” said Carol Platt Liebau, president of the Yankee Institute. “We can prevent a great deal of suffering across our state if we put people before pensions.” “We have to decide whether retirement benefits for future state workers are more important than people who are actually suffering today,” Liebau said. “Lawmakers recently refinanced Connecticut’s pension payments. It’s a bit like refinancing the mortgage on a house you can’t afford,” said Suzanne Bates, policy director for the Yankee Institute. “Not a bad first step, but you still need to sell the house.” The potential solutions in the paper include changes to the governance of SERS; changes to existing benefits that would require approval from state employee unions; and changes to benefits for future workers which could be set in statute by lawmakers. The proposed reforms will help Connecticut meet a range of goals. Fair. Right now, non-government workers in Connecticut pay extra taxes to support state worker pensions of which they could only dream. This unfair system hurts people at all income levels simply because they don’t work for government. Affordable. Since 2001, pension costs have grown faster than government spending or tax revenue, meaning that other spending priorities have received less funding. Unaffordable pensions mean less care for the disabled, worse road conditions and higher taxes. Unfunded pension promises loom over families and employers as future tax increases when they make decisions about where to live and locate. Stable and transparent. Connecticut has an obligation to keep its retirement promises to current and retired state employees. Modifying future promises is one way to increase the likelihood that existing promises are kept. The recent SEBAC agreement refinanced pension costs to avoid large planned spikes in the future. The agreement did not address unplanned uncertainty. Current projections assume pension fund investments will earn 6.9 percent every year. If returns fall a little short and reach an average of 6 percent (which is higher than recent returns), pension costs in 2040 will go up by 30 percent. The current pension system is not transparent. It is impossible to know how much it will cost to pay a state employee’s pension until that employee – or his or her spouse – die, long after he or she stopped working. This lack of clarity makes it difficult to budget. Under the current system, decisions made today will ripple through state finances for decades. Connecticut pensions appear similar in overall cost compared to other state systems, but two things make them different. Typically, these comparisons are done relative to payroll. Connecticut state employees tend to earn more than employees of other states, which makes a pension worth the same percent of pay even more valuable. (For example, the average state employee salary here is $10,000 higher than the average salary in Massachusetts, and $5,000 higher than the average in New York.) The second issue is that although the cost as a percentage of payroll is similar to other states, the costs are shared very differently in Connecticut. The most a non-hazardous state employee contributes is 2 percent of payroll. The national average is 6 percent. Securing Our Future builds on past Yankee Institute projects including Born Broke (2014) on the enormity of Connecticut’s unfunded pension promises and Unequal Pay (2015), which showed Connecticut state employees earn at least 25 percent more than non-government workers with the same skills and experience. In the past six months, Yankee Institute videos on these topics were viewed more than 400,000 times. The Hartford-based Yankee Institute for Public Policy works to transform Connecticut into a place where everyone is free to succeed.    Here is the "Reform" Plan that they couldn't bring themselves to include in their announcement today.    h/t Brian Johnson Where is the Piranha when you need him?

Выбор редакции
22 февраля, 22:01

Как меморандум с МВФ изменит жизнь украинцев: новая коммуналка и пенсионная реформа

Украина уже в ближайшее время подпишет очередной меморандум с МВФ и получит кредитный транш размером более миллиарда долларов. Условия для получения дешевого кредита до сих пор официально не опубликовали, как говорят в Кабмине, главные рекомендации […]

22 февраля, 20:31

Pope Francis Has Harsh Words For People Who Text During Dinner

Your family and friends may hate it when you text at the dinner table, but there’s no way they’re as extreme as Pope Francis.  The pope decried technology’s prominent seat at the dinner table in a speech to university students in Rome on Friday, according to People magazine.  “When we’re at the table, when we are speaking to others on our telephones, it’s the start of war because there is no dialogue,” he said.  A few years ago, the pontiff spoke to a crowd gathered in St. Peter’s Square about the dangerous effects of families texting or watching TV during meal time, instead of paying attention to each other.  “A family that almost never eats together, or that never speaks at the table but looks at the television or the smartphone, is hardly a family,” the pope said in November 2015, as reported by the Catholic News Agency. “When children at the table are attached to the computer or the phone and don’t listen to each other, this is not a family, this is a pensioner!” The message from the Pope is clear ― if you’d like to prevent World War III at the dinner table, put away your phone and concentrate on food, family and friends.  Here are some great dinner recipes to get you started. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

22 февраля, 17:14

Пенсионная реформа будет представлена на широкое обсуждение, - Розенко

Вице-премьер-министр Украины Павел Розенко уверяет, что правительственный вариант пенсионной реформы будет представлен на широкое общественное обсуждение.

Выбор редакции
22 февраля, 16:55

Розенко рассказал, чего ждать от пенсионной реформы в Украине

Вице-премьер-министр Украины Павел Розенко заверил, что правительственный вариант пенсионной реформы будет представлен на широкое общественное обсуждение. Об этом сообщает Сегодня. «Как только у правительства будет окончательный вариант пенсионной реформы, мы его публично представим. И этот […]

Выбор редакции
22 февраля, 16:38

MPs launch official inquiry into universal credit as criticism grows

Investigation into benefits system comes amid mounting evidence that payment delays have left thousands facing evictionMPs have launched an official inquiry into universal credit amid growing concerns that design flaws in the new benefits system are leaving thousands of low-income claimants facing eviction and reliant on food banks.The Commons work and pensions committee said it was compelled to launch a full investigation after mounting evidence that built-in payment delays and administrative blockages were creating severe problems for claimants and landlords. Continue reading...

22 февраля, 15:14

Podcast: Money Talks: Clean energy’s dirty secret

Main image:  Could the rise of renewables be putting the traditional electricity market into a crisis? Also: Economist Diane Elson takes governments to task about the gender biases in their economic policies. And how the Brazilian government is tackling one of its biggest financial problems: pensions. 20170222 12:10:11 Comment Expiry Date:  Thu, 2017-03-09

22 февраля, 15:14

Clean energy’s dirty secret

Could the rise of renewables be putting the traditional electricity market into a crisis? Also: Economist Diane Elson takes governments to task about the gender biases in their economic policies. And how the Brazilian government is tackling one of its biggest financial problems: pensions.

22 февраля, 12:28

Повышение пенсионного возраста должно сопровождаться повышением качества здравоохранения

Эксперты считают, что до увеличения возраста выхода на пенсию надо принять программу поддержания здоровья пожилых людей.

22 февраля, 12:11

Население Украины так беднеет, что сбережений не будет в принципе: обзор

Согласно недавнему решению руководства НБУ, теперь банкам Украины разрешено списывать средства клиентов по решению частного исполнителя. Ранее банки были обязаны выполнять требования на принудительное списание средств клиента только в том случае, если оно поступало от государственной исполнительной службы.

22 февраля, 11:50

Налоговое бремя будет перенесено с бизнеса на население

Налоговый маневр, который разрабатывается в правительстве, может вызвать падение доходов и рост цен. Решиться на него оно сможет только после выборов 2018 года

Выбор редакции
22 февраля, 09:55

Как меморандум с МВФ изменит жизнь украинцев: новая коммуналка и пенсионная реформа

Украина уже в ближайшее время подпишет очередной меморандум с МВФ и получит кредитный транш размером более миллиарда долларов. Условия для получения дешевого кредита до сих пор официально не опубликовали, как говорят в Кабмине, главные рекомендации […]

22 февраля, 07:30

ЦБ одобрил новые требования по инвестированию пенсий

Совет директоров Банка России одобрил новые требования по инвестированию пенсионных накоплений

22 февраля, 03:47

Financialization, austerity and pension funds

from Maria Alejandra Madi By 2020, the largest pools of pension fund assets are projected to remain concentrated in the US and Europe. In North America, pension fund assets reached $19.3 trillion in 2012 and PwC estimates that by 2020, pension fund assets will rise by 5.7 percent a year to achieve over $30 trillion of […]

Выбор редакции
22 февраля, 03:05

Women missing out on workplace pensions, says charity

As many as 72,000 women fail to qualify for a workplace pension, as they have more than one employer.

22 февраля, 01:38

George Clooney Calls Out Donald Trump For Being The Real 'Hollywood Elitist'

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); The term “Hollywood elitist” has followed George Clooney for over a decade, as his fame rose along with his interest in supporting humanitarian and liberal efforts. Also, his father, Nick Clooney, arguably lost a campaign for Congress in 2004 after attack ads labeled him with that derogatory moniker. Despite an early lead, the race became known as “Heartland vs. Hollywood,” as Republicans repeatedly brought up that his son is, well, George Clooney. So it likely comes with extra frustration to Clooney that President Donald Trump keeps attacking Hollywood elitists when he is actually one himself. Speaking with French journalist Laurent Weil, Clooney explained how Trump is a “demagogue” and hypocrite. “There’s a really interesting argument, this is the part that makes you a little crazy,” said Clooney, before bringing up Meryl Streep’s now famous speech at the Golden Globes on Trump’s policies. “When Meryl spoke, everyone on that one side was, ‘Well that’s elitist Hollywood speaking.’ Donald Trump has 22 acting credits in television ... He collects $120,000 a year in his Screen Actors Guild pension fund. Uhh?! He is a Hollywood elitist.” Trump’s financial disclosure during the campaign revealed a $110,228 pension from SAG. The IMDb credits for the current president are many and varied. Clooney added that Streep “has every right to speak up” since “she was an American citizen long before she was an icon.” Donald Trump has 22 acting credits in television ... He collects $120,000 a year in his Screen Actors Guild pension fund. Uhh?! He is a Hollywood elitist. George Clooney The conversation with Weil took place in anticipation of the César Awards’ plans to honor the actor this weekend. Before the topic changed, Clooney also went in on Trump’s infamous advisor, Steve Bannon. Here’s some of what he had to say: Steve Bannon is a failed film writer and director. That’s the truth, that’s what he’s done. He wrote a Shakespearean rap musical about the LA riots that he couldn’t get made. He made a lot of money off of “Seinfeld.” He’s elitist Hollywood, I mean that’s the reality. Clooney actively campaigned for candidate Hillary Clinton during the 2016 election, so his feelings on Trump’s rise to power run deep. “We have Donald Trump which is ...” Clooney said before pausing, “... hard to imagine. It catches in your throat. But we’ll fix it. We have to.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

21 февраля, 22:27

CSX To Fire Over 20% Of Management-Level Employees

Earlier today, the WSJ reported that railroad giant CSX Corp, currently embroiled in a protracted activist investor fight, said that Michael Ward, its chairman and CEO will retire in May as railroad veteran Hunter Harrison and an activist investor try to shake up the company and grab the top spot. Harrison, a railroad veteran who unexpectedly announced his early departure from Canadian Pacific Railway in January foregoing tens of millions in potential bonuses, has been working with Paul Hilal of the Mantle Ridge activist fund, to become the company’s next chief executive. Last week, the WSJ reported that CSX privately offered the chief executive position to the 72-year-old Harrison, but negotiations broke down when Hilal refused to back away from some compensation and governance demands. CSX Chairman and CEO Michael Ward, far left, is retiring from his positions at CSX effective May 31 However, in a separate report today, it appears that CSX is already preparing for full concessions, and as First Coast News reported earlier in the day, CSX employees learned Tuesday that the company will be eliminating about 1,000 management-level positions, out of a total 4,500 . The majority of cuts will be in Jacksonville, Florida, where CSX is based The layoffs will include positions both in the field and at company headquarters, the company told employees in an e-mail.  Impacted employees will be notified in mid-to-late March, the e-mail says.  The spokesperson for the company, Gary Sease, says the layoffs are due to an "involuntary separation program." Currently, there are more than 2,500 management employees in Jacksonville. The announcement came on the same day that the company announced the retirement of CEO/Chairman Michael Ward and president Clarence Gooden, effective at the end of May, effectively leaving the company without operation guidance.  The company said it was discussing the CEO positions with Hunter Harrison, a former head of Canadian Pacific Railway, who is backed by Mantle Ridge that owns nearly five percent of CSX's stock.  Harrison is known in the railway business as a turnaround specialist who improves companies bottom lines by reducing workforce. While CSX said the retirements are not "intended to preempt or otherwise affect any discussions" CSX is having with Harrison and Mantle Ridge, they certainly will achieved the desired effect of dramatically "streamlining" the company. The e-mail says the company will implement a program to give impacted employees enhanced severance pay and pension benefits, along with outplacement services.  The company also plans to implement a voluntary separation program.  CSX also said that Fredrik Eliasson, its current chief sales and marketing officer, has been named president, cementing that two of its top executives won’t be staying, regardless of whether a deal is struck.  CSX said it has been considering the changes announced Tuesday for more than a year, and that the appointment of Mr. Eliasson isn't intended to “pre-empt or otherwise affect” discussions CSX is having with Mr. Harrison. CSX employs nearly 36,000 people in the eastern U.S. in their railway, real estate and technology operations. The company is one of downtown Jacksonville's largest employers.

21 февраля, 21:16

Direct Bid Surges In Strong 2 Year Auction, Bid To Cover Highest Since August

One look at the repo market ahead of today's $26 billion auction of 2Y paper explains why with the When Issued trading at 1.235% at 1pm, the auction stopped through by 0.5 bps, printing at 1.230% - the reason was familiar: with the OTR issue trading negative in repo, it suggested there were quite high odds of a squeeze into the auction, and the headline print confirmed as much. Two-year note auctions had stopped through their respective 1:00 PM bid sides by an average of 0.3 basis points over the prior year and 0.2 basis points over the prior six months. The 2-year note auctions had an average bid/cover of 2.69 over the prior year and 2.64 over the prior six months, As for the internals, there was little of note, with the Bid to Cover rising modestly from 2.682 in January to 2.819, above the 6MMA of 2.64. This was the highest bid to cover going back to August of 2016. But more surprising than the overall strong bid, was the takedown by Directs, who ended up with 20% of the allotment, also the highest since August of 2015, and with Indirects taking roughly the same as last month, or 49.8% compared to 48.8% a month ago, it meant that Dealers ended up with only 30.1%, the lowest Dealer allocation going back also to August 2016. Overall, another strong auction with a surprising uptake in Directs, which traditionally indicate local pension and bond-focused funds.

23 июля 2016, 19:21

Про глобальный госдолг и конец истории

Общий объем госдолга всех стран в мире составляет 60 трлн. доларов. Общий объем госдолга 20 крупнейших развитых стран составляет 44 трлн долларов. С середины 2014 года мы видим тренд, когда все большая часть госдолга уходит в отрицательную доходность (см. диаграмму).                    На прошлой неделе совокупный размер госдолга с отрицательной доходностью превысил 13 трлн. долларов. Это где-то треть от всего госдолга.          Анекдот состоит в том, что в середине 2014 года госдолга с отрицательной доходностью не было вовсе. В феврале 2015 года размер госдолга с отриц. доходностью составил 3,6 трлн. долларов, в феврале 2016 - 7 трлн. долларов, спустя 5 месяцев - 13 трлн. долларов. За последние 2 недели 1,3 трлн. долларов гос. долга ушли в отрицательную доходность. Это free fall.          Долги каких стран уходят в отриц доходность? Европейских и Японии (см. диаграмму).                    На диаграмме показаны облигации с разными сроками погашения. Первая колонка это однолетние облигации, вторая - двухлетние и т.д. Красные сегменты это облигации с отриц. доходностью. Как правило, более длинные облигации имеют большую доходность, потому что предполагается что инфляция сейчас на минимальных значениях и в перспективе она будет расти.          Больше всего облигаций с отриц доходностью у Швейцарии, Германии и Японии, потому что там самая низкая инфляция. У США и Великобритании такие тоже есть, но с короткими сроками погашения - 1-3 месяца.          Почему это происходит? Центробанки наращивают денежную массу, денег все больше, их нужно во что-то вкладывать. Люди готовы вкладывать деньги в активы с отрицательной доходностью, но с гарантией того что их деньги не пропадут. Госдолг это наиболее надежный (наименее рисковый) актив, соответственно, он в первую очередь уходит в отриц. доходность.          Зачем центробанки наращивают денежную массу? Ну они таким образом пытаются разогнать инфляцию. Даже не разогнать, а всего лишь не дать ей упасть ниже нуля.                    Как видите, в Японии, Италии, Швейцарии инфляция ниже нуля, в остальных странах около нуля. Считается, что при отрицательной инфляции наступает Армагеддон, потому что люди перестают покупать товары, ждут снижения цен и, соответственно, наступает депрессия.          Почему падает инфляция? Потому что Китай девальвирует юань. Он это делает с начала 2014 года (см. диаграмму).                    Китай девальвирует юань не потому что он плохо относится к США, ЕС и Японии, а потому что он решает свои собственные проблемы. Ему нужно кровь из носу иметь 7% роста ВВП. ЕС, США, Япония не могут в ответ девальвировать свои валюты, потому что у них такие большие фин рынки, что эффективно влиять на них ЦБ не могут. Китай легко манипулирует курсом, а ЕС, Япония, США не могут манипулировать курсом.          Чем это закончится? Вообще-то никто не знает чем это закончится. Все последствия сложно предсказать. Но одно последствие можно предсказать однозначно. Закончится это банкротством пенсионных систем Европы, США и Японии. Дело в том что пенсионным фондам чтобы выполнить обязательства перед своими клиентами нужно иметь доходность на свои активы - 8% годовых. Причём это должна быть безрисковая доходность. 25 лет назад доходность гос долговых бумаг развитых стран составляла как раз 8%. и всё было нормально. Сейчас пенсионным фондам не во что вкладывать деньги. В результате у них возникла дырка между обязательствами и стоимостью их активов. Эта дырка составляет 78 трлн. долларов у 20 наиболее развитых стран (источник). Выхода 2:          - повысить пенсионный возраст и резко понизить пенсионные выплаты;          - закрыть дефицит за счет прямой эмиссии.          Проблема в том что напечатать 78 трлн. долларов без последствий уже не получится. Напомню, что 3 этапа количественного смягчения привели к росту ден массы доллара всего на 5 трлн долларов.          Если начать закрывать дефицит пенсионной системы за счет прямой эмиссии это в конечном  итоге приведет к гиперинфляции.               Если резко поднять ставки, то лучше тоже не станет. Некоторые думают, что если нормализовать ставки то случится короткий обвал, экономика сократится процентов на 10, но зато потом быстро поскачет вперед. Это не правда. Никуда она уже не поскачет. Чтобы рецессия закончилась взрывным ростом нужно иметь молодое, здоровое и талантливое население, готовое вкалывать, созидать, создавать новые бизнесы, изобретать, добиваться. А от населения США, Европы, Японии сегодня можно ожидать чего угодно только не желания вкалывать. В 20-30-х годах - да, можно было обвалить экономику, очистить ее от неэффективных отраслей и получить в результате двузначные темпы роста. Сейчас этот фокус не выйдет. Обвалить можно, только на месте обвала ничего нового не вырастет. К тому же можно только догадываться как 46 млн. люмпенов в США отнесутся к резкому сокращению уровня доходов. Думаю, они разнесут США вдребезги-пополам, как говорил Жванецкий.        Проблемы США, Европы лежат вообще не в плоскости экономики. Их проблема в том, что всё однажды заканчивается. Запад рулил миром 700 лет, потому что европейская цивилизация 700 лет рождала огромное количество талантливых, энергичных и умных людей. А теперь население США и Европы постарело и обрюзгло и уже не может менять мир. Это обычная старость. Поэтому, кстати, элита США и завозит миллионы иммигрантов из Мексики, Кубы, Доминиканы, Филиппин. Они необразованы и неталантливы, зато готовы вкалывать.       Такие дела.

03 декабря 2015, 14:18

Банк России разработал первый стратегический документ по развитию финансового рынка

2 декабря 2015 года Банк России опубликовал на сайте «Проект основных направлений развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации на период 2016–2018 годов»

15 октября 2015, 13:55

Семейная и социальная политика

Мониторинг СМИ (05.10.2015 – 11.10.2105) Россия Депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев собирается предложить коллегам рассмотреть законопроект о досрочном выходе на пенсию матерей, воспитавших более трех детей. В регионах с естественным приростом населения пенсионный возраст для них планируется снизить до 53 лет, с убылью населения – до 47 лет. Депутаты уверены, что снижение пенсионного возраста […]

29 июля 2015, 01:05

Реакция. Выпуск №45. Гадание на нефтяной гуще: что ждет экономику России?

Нефть, по мнению аналитиков, в следующем году не сможет восстановиться даже до $65 за баррель. Какие параметры Минфин будет закладывать в бюджет? Прибыль в основных отраслях – обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве, транспорте – растет за счет ослабления рубля и сокращения роста зарплат. Чему радуется Минэкономразвития? Россию ждет еще один год без роста потребления: на сколько откладывается выход из рецессии? Как риски, связанные с ситуацией вокруг Греции, достижением соглашения по Ирану и замедлением роста в Китае, скажутся на экономике России? Сбербанк предсказывает новый шок на валютном рынке. Ждать ли нам очередного «черного августа»? Гость программы - директор Института актуальной эконоики Никита Исаев. Ведущий - Владислав Павлов.

16 июня 2015, 00:02

России нужна действительно новая экономическая политика (моя статья для "России сегодня")

Стагнация, в которой после нескольких лет подъема вновь оказалась экономика России, привела к активизации дискуссий о необходимости изменения экономической политики страны. Параллельно этому все последние годы идет фактический отказ от ряда экономических реформ, предложенных в свое время либералами и ими проводившихся. Такое случилось, например, с пенсионной реформой. Почти официально признав, что она провалилась, теперь находящиеся во власти либерал-экономисты предлагают в качестве временного паллиатива повышение пенсионного возраста.Я и сам считаю, что пенсионный возраст необходимо поднять, однако согласимся, что для того, чтобы делать такие предложения не нужно быть экономистом или носить громкий титул "реформатора". Советский школьник (не уверен, что современный) легко бы сообразил, что чем позже начинать выплачивать пенсии, тем меньше денег в Пенсионном фонде нужно иметь.В начале июня министр экономического развития России Алексей Улюкаев заявил: "Конечно, экономически Россия — это не супердержава, потому что наша доля в мировой экономике составляет 3-3,5%, что в девять-десять раз меньше, чем у США. Нам понадобится, как минимум, пятьдесят лет устойчивого роста экономики, чтобы быть в клубе действительно экономических супердержав. Это вызов для нас — стать членом этого суперклуба. Но сейчас темпы роста и структура экономики гораздо скромнее, чем наши амбиции".Эти слова вызвали множество саркастических комментариев – и понятно почему. Обычные люди (не министры) полагают, что министр экономического развития должен не только констатировать печальную реальность, тем более что мы и сами ее знаем, а предлагать революционные, радикальные, новаторские предложения по выходу из этой реальности. Нам же по-прежнему предлагается инерционный сценарий следования банальным и уже продемонстрировавшим свою неэффективность "либеральным реформам" и теперь уже 50-летнее хождение за "либеральным Моисеем". Между прочим, 25 лет за ним мы уже бредем. (...)Полный текст здесь: http://ria.ru/columns/20150615/1070060968.html#ixzz3dAOcygio

18 декабря 2014, 12:43

Рукотворный российский кризис и грядущая российская катастрофа.

 "Наверное, мы попали в идеальный шторм - и, наверное, это не случайно. Потому что в каком-то смысле этот шторм мы сами и готовили....это результат недореформированной экономики и всего того, что мы не сделали. Не снизили макроэкономические издержки - а это издержки и пенсионной системы, и социальной сферы, что означает сейчас дополнительные обязательства по фонду социального страхования, медицинского страхования... То, что произошло сочетание трех кризисов вместе, - это случайность, но то, что база была подготовлена, - это закономерность", - подчеркнул Улюкаев". В принципе, вот по этим заявлением Улюкаева можно уже все сказать и этим закончить, но все же, позволю себе еще немного сказать в дополнение. Для тех, кто не понял г-на Улюкаева, поясню, что по мнению либеральной власти, они не достаточно активно действовали в направлении социальной сферы, не сняв с государства нагрузку на образование, медицину, пенсии. Именно это сейчас мешает либералам эффективно противостоять собственному рукотворному кризису. По их мнению, это и есть волшебное средство Макропулоса, позволяющее продлевать собственное бессмертие либеральной власти. А между тем, уже давно констатировано обратное: 10. Кризис роста госдолга используется в качестве предлога для наступления на права человека в Европе. Правительства и работодатели используют бесчисленные лживые аргументы для увеличения наступлений на экономические и социальные права людей впервые после Второй мировой войны . Отчет Нилса Мужниекса 'Safeguarding human rights in times of economic crisis' (защита прав человека в период экономического кризиса) обращает свое внимание на последствия введенных мер жесткой экономии, применяемых в Европе. Сектор занятости, образования, здравоохранения, обеспечения жильем, правосудие- все подвержено пагубному влиянию этой политики. Нилс Мужниекс подчеркивает неэффективность мер жесткой экономии,что , в конечном итоге, вызовет необходимость увеличения государственных расходов.. Это объяснить довольно просто: прибыль частным образом присваивается , а издержки социализируются. Иными словами, Россия фактически уже перестанет быть социальным государством , нарушая тем самым ст.7 Конституции РФ, которая провозглашает Россию как социальное государство, а следом потребуется изменение и самой Конституции, в которой окончательно будут закреплены преимущественные права капитала над общественными. Постигшую социальную катастрофу мы можем наблюдать на примере Греции,и аналогичное состояние в более крупной экономике, как России, неминуемо приведет к внутриполитической дестабилизации внутри страны, что является прямым следствием и закономерностью по отношению к нынешней либеральной власти,самостоятельно и рукотворно создавая почву для собственной смены на другой режим, много более жесткий.Насколько можно понять, задача либеральной власти состоит в создании почвы для дальнейшей колонизации территории , когда почва будет подготовлена, тогда и потребуется более жесткая рука,прибегающая к насилию, которая ничуть не смущаясь и не скрываясь будет заниматься откровенным грабежом. И совершенно не поддается никакому разумному объяснению поведение Путина, который не увольняет людей за их откровенное вредительство и профнепригодность, а оставляет их на местах, тем самым подводя страну к порогу катастрофы, так как эти люди уже доказали,что именно ввиду профнепригодности могут спокойно ее до этого довести на примере действий того же ЦБ РФ. Как можно было прочитать в предыдущей статье Валютные кризисы.Альгамбра Инвестмент Партнерс. Отсутствие долларовой ликвидности. нынешний период кризиса долларового глобального рынка отражается на многих государствах валютными кризисами и многие государства, хоть и тяжело, но справляются с этой проблемой. На их фоне Россия выделилась на редкость неграмотной, непрофессиональной и откровенно вредительской позицией Центробанка к российской экономике, на пустом месте заложив основу для тяжелой экономической ситуации в будущих периодах. И так уже экономика сжималась, демонстрируя в ноябре значительное падение, а сейчас некомпетентое руководство ей придаст стремительное движение: Снижение инвестиций в основной капитал в России в ноябре ускорилось до 4,8% в годовом выражении после сокращения на 2,9% в октябре и 2,8% в сентябре, свидетельствуют данные Федеральной службы госстатистики (Росстат). За 11 месяцев просрочка россиян по банковским кредитам выросла в полтора раза В ноябре снижение реальных доходов россиян составило 4,7% - Росстат Валютные вклады физлиц в ноябре выросли на 11,6%, рублевые снизились на 0,3% В 4-м квартале более 30% респондентов зафиксировали физическое уменьшение продаж по сравнению с 3-м кварталом, свыше 40% - сокращение прибыли, а более 50% руководителей предприятий розницы сообщили о повышении цен относительно предыдущего квартала. При этом в продовольственном сегменте в 4-м квартале более 60% предпринимателей фиксировали увеличение цены реализации, а более 50% собираются наращивать цены в 1-м квартале. Надо затетить,что все жилищное строительство велось с расчетом на ипотеку: Жилищное строительство в РФ в ноябре выросло на 4,1%, за 11 месяцев на 20,9%. После установления ЦБ РФ ставки 17% ипотека стала недоступной и банки перестали кредитовать: Девять банков временно приостановили выдачу ипотечных кредитов на фоне повышения ключевой ставки ЦБ до 17% и девальвации рубля, сообщили опрошенные ТАСС риелторы. Вообще, непонятно, как и кому теперь будут продавать квартиры и , понятно, автоматически это начинает бить по строительному рынку : Сейчас на грани банкротства оказались около трети всех игроков рынка, говорит глава НДВ-групп Александр Хрусталев. А к февралю таких может стать вдвое больше. Такая ставка будет бить абсолютно по всем секторам экономики, кроме спекулятивного и рейдерского, так как банки уже подняли ставки по вкладам: Россельхозбанк, основной кредитор российского АПК, повысит ставки по рублевым вкладам на 2 процентных пункта, по валютным — на 3 процентных пункта Банки начали повышать ставки по рублевым вкладам выше 20% годовых Росавиация рассматривает иск Альфа-банка к агентству, Ространснадзору и ФГУП "Госкорпорация по Организации воздушного движения (ОрВД)" как попытку кредитной организации оказать прямое давление на федеральные органы исполнительной власти при разрешении спора хозяйствующих субъектов, заявили ТАСС в Росавиации.  девальвация "отразится на агентах по продаже автомобилей, компаниях, занимающихся продажей электроники и других товаров первой необходимости". Более того,ЦБ РФ в течении многих лет не покладая рук работал над выкачиванием денег из банковской системы, систематически абсорбируя ликвидность, взамен заставляя выходить на долговой рынок, из-за чего на данный момент, после повышения ставки до 17% возник кризис на межбанке: Резкое падение рубля и повышение ключевой ставки привело к кризису на межбанковском рынке: ставки по операциям кредитования под залог ценных бумаг (РЕПО) резко выросли, но и по ним привлечь деньги очень сложно: банки предпочитают никого лишний раз не кредитовать. Понятно, сейчас ЦБ РФ, взяв шашку в руки, возглавил операцию по спасению банковского рынка, который сам же и гробит:  Центральный банк разработал ряд антикризисных мер по поддержке финансового сектора. Регулятор разрешит банкам не проводить отрицательную переоценку портфелей ценных бумаг и валютных активов, предоставит кредиты в валюте и снимет ограничения по максимальным процентным ставкам депозитов. По идее деньги из стабфонда желательно чтобы пошли мимо жадных рук ЦБ РФ, но куда там. Деньги опять пойдут в ЦБ РФ и от него- к крупным банкам, а оттуда- понятно, на финансовые спекуляции.Напомню,что банковская система России как минимум на 50% принадлежит зарубежным банкам.  Двенадцать банков Европы могут потерять в общей сложности 7,5 млрд евро и столкнуться с сокращением буферов капитала, если в России произойдет финансовый кризис, аналогичный кризису конца 90-х годов Банк России и правительство готовят меры по докапитализации кредитных организаций в 2015 году для поддержания устойчивости банковского сектора. Госдума приняла в первом чтении законопроект, позволяющий размещать до 10% средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) в субординированные депозиты и субординированные облигации российских банков. Понятно, что в таких условиях внутренняя экономика России будет сжиматься, поэтому прогноз Клепача о снижении  инвестиций на 10% кажется даже заниженным, если учесть,что уже несколько месяцев и даже год идет данный тренд;наоборот, этот тренд примет стремительное движение и конечно, никакой речи об оазисе России и импортозамещении не идет. Скорее, можно говорить об очередном примере демагогии и популизма политического руководства: В следующем году падение инвестиций в РФ составит, по разным оценкам, от 1,5% до 10%, а в реальности может быть где-то посередине между этими показателями, считает бывший замминистра экономического развития РФ, зампред Внешэкономбанка Андрей Клепач. 

01 октября 2014, 19:00

Бизнес поддержал предложение Минфина по страховым взносам

Фото: Екатерина Кузьмина/РБК Елена Малышева при участии Марии Макутиной Экономисты отмечают, что перекладывание нагрузки на граждан уменьшит их реальные заработные платы и в результате – замедлит экономический рост Министр финансов Антон Силуанов предложил после 2018 года обязать граждан самостоятельно уплачивать обязательные страховые взносы. Бизнес поддерживает эту меру – она снизит налоговую нагрузку на предприятия, и просит реализовать ее как можно раньше. Но экономисты отмечают, что перекладывание нагрузки на граждан уменьшит их реальные заработные платы и в результате – замедлит экономический рост. Предложив в среду перераспределить нагрузку между предприятиями и их работниками, Антон Силуанов упирал на международный опыт и целесообразность снижения налоговой нагрузки на бизнес. Но реализацию этого предложения сразу отложил на период после 2018 года, напомнив, что до этого времени правительство решило не менять принципиальных подходов к налоговой нагрузке. «Временные рамки названы примерно», – пояснила РБК помощник министра Светлана Никитина: пока Минфин считает, что в этом направлении надо двигаться, и предлагает такую идею к обсуждению. Сегодня платежи, которые выполняет работодатель, несколько абстрактны для граждан, говорит Никитина. «Будет правильно, если это будет персонифицировано», – отмечает она. Но конкретные предложения, как и что делать, нуждаются в подробном обсуждении: в правительстве, на экспертных площадках, «социальный блок обязательно должен высказаться». Пресс-секретарь вице-премьера Ольги Голодец, отвечающей за социальные вопросы, отказался от официальных комментариев: предложение еще не формализовано. В беседе с журналистами Силуанов предложил переносить нагрузку постепенно, начиная с «2-3-4%», снизив, например, до 26% (с нынешних 30%) для работодателей, а 4% переложив на граждан. Перенос нагрузки – это правильно, считает вице-президент «Деловой России» Николай Остарков. «Чем больше взносов будет возлагаться на физлицо, тем мы будем ближе к страховой природе взноса. Ведь это должно быть оплатой некого страхового продукта – полиса, подобного ОСАГО», – говорит он. С другой стороны, надо снимать с предприятий несвойственные им функции «страхового агентирования», заметил представитель бизнеса. Он призывает не ждать до 2018 года: это очень поздно. «Можно переходить поэтапно, через персонифицированный учет, через использование банковских счетов, или пилотные варианты опробовать, но начинать нужно с 2016 года, а в 2015 году – потренироваться», – предлагает он. Идея министра финансов понятна, учитывая сложную экономическую ситуацию и необходимость снятия нагрузки с предпринимателей, говорит глава Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс. Однако «просто переложить платежи на население – не сработает», – считает он. «Это означает, что чего-то они не досчитаются», ведь администрировать взносы граждан сложнее, чем бизнеса, указывает Юргенс. В ФНС по этому вопросу официально отказались от комментариев. Эта идея давно обсуждается на различных совещаниях, но конкретных документов пока нет, сообщил РБК источник, близкий к правительству. По его словам, главный аргумент «за» – это формирование более ответственного отношения людей, но говорить только о страховых взносах странно: тогда и налоги люди должны платить за себя сами. Вторая проблема в том, что при перераспределении нагрузки неизбежно ее увеличение на граждан: зарплату на сумму взноса компенсировать будет некому. «Это не очень соотносится с конституционным принципом России как социального государства», – считает Юргенс. За переносом нагрузки на граждан понадобится «грандиозная реформа» медицинского и других видов страхования. Кроме того, это означает поворот экономического вектора к производству от стимулирования потребления, продолжил экономист. «Это все большие вопросы: в классической демократии, как во Франции, такой вопрос мог бы снести правительство», – полагает он. Несправедливым предложение назвала и первый зампред комитета Госдумы по бюджету Оксана Дмитриева из-за возможного сокращения зарплат. «Цены на нефть не растут, золотой дождь не капает, в этой ситуации государство ущемляет не олигархов, а старается экономить на гражданах», – сказала депутат. «Это нормальная международная практика, когда часть страховых взносов платит работник, в некоторых странах вообще не существует платежей, которые платит работодатель», – возражает экономист ЭЭГ Александра Суслина. Но в развитых странах «немного другой уровень госуслуг», добавляет она, и налогоплательщики хорошо знают свои права. «У нас отношение к налогам непонятное: народ даже не знает, платит он что-то или нет», – говорит она. Снижение социального бремени на бизнес снизит издержки на оплату труда и теоретически может способствовать повышению конкурентоспособности – при условии хороших институтов. Но повышения зарплат при перераспределении нагрузки ждать не приходится, говорит Суслина: «снизится реальная зарплата людей, снизится потребительский спрос», а именно за счет последнего у нас сейчас идет экономический рост. «В нормальной ситуации в стране это вполне может способствовать увеличению зарплаты. А в условиях кризиса – просто легче станет предпринимателям», – отмечает Остарков из «Деловой России». Минфин, вероятно, рассчитывает, что снижение нагрузки на бизнес простимулирует рост больше, чем его снизит уменьшение потребления, но это спорно, заключает Суслина.

25 августа 2014, 13:23

Реальное решение пенсионной проблемы

Игорь Белобородов о непрозрачной системе пенсионного обеспечения, будущем отмирании института пенсий и реальной альтернативе для граждан России.

12 августа 2014, 20:43

Пенсионный геноцид

Михаил Делягин об отказе российского правительства от обязательной накопительной пенсии.

06 августа 2014, 23:52

Экономика. Выпуск новостей. Эфир от 18:30 06.08.2014

Экономика. Выпуск новостей. Эфир от 18:30 06.08.2014  Правительство решило заморозить накопительную часть пенсий и в следующем году. Сбербанк допускает возможн... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 05:20 More in News & Politics

23 мая 2014, 19:23

Силуанов: нам не хватает инвестиционных ресурсов

Как Россия в сложившейся ситуации будет использовать средства ФНБ, поддерживать особенно значимые проекты и бизнес, решать вопросы пенсионной реформы на Петербургском международном экономическом форуме, нам рассказал министр финансов РФ Антон Силуанов.  Расходы бюджета увеличивать нельзя, а лучше и вовсе сократить. В частности это касается затрат на оборонку. Таким мнением на форуме в Петербурге поделился Антон Силуанов. Министр финансов предлагает отложить часть крупных заказов на более поздний срок Антон Германович, какие настроения на полях Петербургского международного экономического форума? Как будут дальше развиваться наши отношения с западными и восточными партнерами?  Действительно, вопрос сегодняшней ситуации в России звучали буквально на всех панелях, на которых обсуждались вопросы экономики. После текущей ситуации, что дальше делать, как себя будет позиционировать Россия, все эти вопросы мы слышим и от инвесторов. Я считаю, что есть несколько моментов. В первую очередь нам нужно сохранять ту политику, которую правительство определило в среднем и долгосрочном плане. А это достаточно жесткая бюджетная политика и денежно-кредитная политика. Мы не можем себе сейчас позволить дополнительные расходы, поскольку это приведет к ослаблению бюджетной конструкции. Кому нужна страна со слабым бюджетом, которая будет постоянно иметь высокие дефициты бюджета, увеличивать расходы для того, чтобы поддерживать рост. Это шаткая конструкция. Поэтому мы считаем, что надо жестко действовать по ранее намеченным планам. Оснований для сворачивания с пути нет. Сейчас самое время заниматься институтами, структурной реформой. Это и в области бюджета, переформатировать расходы. Здесь есть возможности, есть ресурсы. Нужна только воля для того, чтобы изменить структуру в пользу инфраструктуры расходов, инфраструктуру в пользу образования, здравоохранения. Сократив другие части расходов. Это и повышение эффективности естественных монополий. Потому что много вопросов возникают к издержкам этих естественных монополий. Это вопросы и поддержки занятости, поддержки малого и среднего бизнеса, который в нынешних условиях может являться одним из серьёзных драйверов экономического роста. На одной из площадок форума вы озвучили еще несколько жестких мер. Это предложение вновь вернуться к предложениям повышения пенсионного возраста и сокращению расходов на оборонную промышленность.  Вы знаете, действительно, вопрос о пенсионной реформе, я считаю, не до конца доведен, не до конца решен. И это видно в больших объемах средств, которые идут из федерального бюджета для разбалансировки бюджета пенсионного фонда. А ведь задача какая была? Обеспечить балансируемую систему пенсионного фонда. К сожалению, у нас больше триллиона рублей направляется не на инфраструктуру, не на образование, а на балансировку пенсионного фонда. Он должн как и бюджет быть сбалансированными. Тем не менее, вопрос пенсионного возраста, конечно, это ключевой с точки зрения балансировки пенсионной системы. Я могу сказать, как экономист, это вопрос социально значимый для людей. И это вопрос внутренней политики. Безусловно, это задача президента и председателя правительства. Они высказывались уже по этому вопросу. Но, как экономист, я хочу сказать, что повышение пенсионного возраста дало бы больше маневра для повышения эффективности расходов бюджета. Мы могли бы решить целый ряд других проблем. Здесь, кстати, не только пенсионный возраст, определяющий в вопросе пенсионной реформы. Но и более справедливое начисление пенсий и выплаты пенсий, особенно тем, кто сегодня работает, кто получает хорошие заработные платы, это тоже одна из развилок совершенствования пенсионного законодательства. Я думаю, что мы обязательно будем к этому возвращаться. Вопрос времени. Сейчас это или через некоторый период.  В 2014 году действует мораторий на отчисления средств из пенсионного фонда в негосударственные пенсионные фонды. Каковы шансы, что этот мораторий может быть продлен и на 2015 год? Сегодня обсуждаем вопрос источников роста. И нам не хватает длинных денег. Где их взять? Во всех странах это пенсионные накопления. Если мы говорим о том, что нам не нужны длинные деньги, а нужна текущая сбалансированность бюджета, то на то, чтобы потратить его на текущие расходы не всегда эффективные, нам не хватает инвестиционных ресурсов. Тогда это модно рассматривать, как предложение. Но мы считаем, что та пауза, которая была сделана в текущем году, она направлена в первую очередь на оздоровление тех институтов, которые работают. Мы должны развивать эту систему, мы должны развивать источник длинных денег, который нам крайне необходим для того чтобы содействовать росту экономики. Считаю, что вопрос роста экономики - ключевой. Будет расти экономика - будет наполнять бюджет – будут решаться другие социальные вопросы. Поэтому первично базисно – это экономика, которую без длинных денег невозможно развивать. А негосударственные пенсионные фонды - это один из существенных источников для этих длинных денег. А что касается оборонной промышленности, вы видите проблему в эффективности расходования средств этой отрасли?  Что касается расходов на оборону, если посмотреть в целом на расходы государства, на силовые структуры, то это треть всех расходов. Очень тяжелая, можно сказать неподъемная. Что касается расходов на оборону, мы здесь всегда выступали за рациональный объём, определение рационального объема расходов на оборону. Мы можем себе позволить определенный ресурс, который направляется на эти цели. Мы не говори об эффективности, не эффективности. Но бюджету очень тяжело их нести. И с каждым годом объем оборонных расходов растет. Поэтому мы предлагаем отложить закупки отдельных крупных оборонных заказов на более поздние сроки. Мы не отказываемся от реализации государственного оборонного заказа. Но реализовать его можно будет чуть подольше. И это даст передышку бюджету, который сегодня в условиях снижения темпов роста не на, нефтегазовых доходов, ему, бюджету очень тяжело приходится. Поэтому передышка нужна для маневра бюджетными ресурсами. И если это будет принято, то позволит нам более эффективно использовать бюджетные расходы. Еще одна тема на дискуссии в экономическом блоке - как расходовать средства фонда национального благосостояния? Какой процент от нашей подушки безопасности можно сегодня потратить на инфраструктурные проекты? Какую позицию занимаете вы? Мы консервативно подходим к использованию ресурсов ФНБ для инвестирования в инфраструктурный проект. Почему? Сейчас мы столкнулись с непростой ситуацией, в том числе и с ограничением кредитов, ограничением рефинансирования крупных коммерческих компаний и банков России, со стороны западных кредиторов. Могут быть и дальше санкции. Ведь мы же не знаем, как будет развиваться ситуация. Те решения, которые сейчас приняты, ударили, действительно, по нашим предприятиям. Вопрос поддержки страны. Какой источник этой поддержки? И вспоминая наши механизмы поддержки прошлого кризиса, были задействованы средства ФНБ, и сейчас в случае необходимости этот ресурс может быть так же использован.  А останутся ли там ресурсы для поддержки? И не проедим ли мы весь наш запас?  Нужно соблюдать определенные пропорции. Столько проинвестировали, столько оставили на обеспечение балансировки бюджета, а столько оставили на антикризисные меры. Поэтому мы считаем, что нужно очень взвешенно подходить к оценке, отбору таких проектов, оценке их эффективности. С тем, чтобы они генерировали и доход, который повышал бы, значит, общеэкономическую активность, повышал бы доходы бюджета, повышал бы и делал бы вклад в общий рост экономки. Мы всегда очень аккуратно относимся к тому, чтобы расширять объем средств ФНБ, который может быть инвестирован в проекты. Главное - качество и эффективность таких проектов. В условиях повышенных инвестиционных рисков многие эксперты высказывают пожелания, чтобы сейчас более эффективно заработал механизм государственных гарантий. Это помогло бы многим инвестпроектам, которые находились в зоне умеренных рисков, а сейчас оказались в зоне высоких рисков. Как вы рассматриваете это предложение?  Мы согласны с таким подходом. Но есть моменты, когда рассматриваются государственные гарантии, как ресурс бюджета, который может быть использован по любым проектам. Пусть даже проект не эффективный. Дадим гарантию, привлекут кредиты, ничего страшного, потом из бюджета это спишем. Государственная гарантия ни в коем случае не может так рассматриваться. Государственная гарантия – это инструмент помощи тем или иным инвесторам в случае отсутствия, недостаточности залоговой массы, с одной стороны. А, с другой стороны, это инструмент для того, чтобы снизить стоимость фондирования предприятий, которые получают эти гарантии со стороны коммерческих банков. Но рассматривать гарантии, как отложенный объем финансирования мы категорически не согласны. В чем здесь состоит задача по облегчению предоставления гарантий? Первое. На стадии отбора проектов мы должны сократить сроки, максимально упростить процедуру отбора проектов для предоставления гарантий. И второе – это уже относится к министерству финансов, мы готовы в более сжатые сроки решать вопросы предоставления гарантий. Сегодня это около месяца. Мы готовы сократить период рассмотрения этих документов в Минфине. Как в условиях вот этих вынужденных жестких ограничений развиваться экономике, развиваться бизнесу. Сейчас международные заимствования становятся существенно дороже. Тоже самое происходит и с бизнесом. Им труднее кредитоваться. Все-таки в этих временных санкциях мы не должны скатиться ни в рецессию, ни в стагнацию. И ресурсы для этого тоже нужны. Мы говорили о том, что заниматься реформами, институтами необходимо в первую очередь. И мы не знаем, как долго они могут продлиться. И все-таки мы сейчас не должны раздувать расходы. Потому что наоборот в период сложный для России, либо это внешние ограничения, связанные с ограничениями в торговле, инвестиции, либо ограничение с точки зрения возможного снижения цен на наш экспортный ресурс, мы должны подготовиться, иметь запасы на случай, если у нас будут сокращаться объемы доходов. Мы не будем увеличивать налоги. Поэтому нам нужно иметь определенный ресурс. И вот в рамках этого ресурса мы должны сейчас не размахиваться на большие проекты, мы должны очень тщательно подходить к любому дополнительному расходу с точки зрения его эффективности, не раздувая расходов, поскольку возможно нас могут ждать непростые времена. Мы, как финансисты, всегда должны быть к этому готовы. И я своих коллег по правительству всегда к этому призываю. А снижение налогов для бизнеса вы не рассматриваете, как меру поддержки? В основных направлениях налоговой политики, которую мы предусмотрели, есть точные меры для поддержки отдельных видов бизнеса. Это малый бизнес, в первую очередь это индивидуальные предприятия. Это создание территории опережающего развития, где будут предоставляться дополнительные льготы. Это создание дополнительных преференций для развития малого и среднего предпринимательства. Беседу провела ведущая ТК "Россия-24" Эвелина Закамская.

25 февраля 2014, 00:59

10 требований МВФ к Украине для предоставления кредита

 10 требований МВФ к Украине (полный список) для выделения кредита в размере 16 млрд долл Согласно переписке американских дипломатов, обнародованной на сайте WikiLeaks, решению предоставить Украине кредит от Международного валютного фонда на общую сумму в 16 миллиардов долларов предшествовала разработка списка реформ, которые изначально были одобрены США, а впоследствии переданы на рассмотрение МВФ. Среди них на первом месте - пенсионная реформа. Как свидетельствуют рассекреченные WikiLeaks документы, некий украинский собеседник американского посла Джона Теффта подготовил программу развития украинских реформ и передал ее США. Те, в свою очередь, одобрили и передали эту программу МВФ, который и настоял на них как на условии получения Украиной кредита, передают «Украинские новости». Согласно данным WikiLeaks, этот список реформ – рекомендаций Украине включает в себя такие: 1. Повысить пенсионный возраст - на два года для мужчин, на три - для женщин. Ликвидировать право на досрочный уход на пенсию и принцип считать год за два на опасных предприятиях. 2. Ликвидировать институт специальных пенсионных пособий, которые выделяются ученым, государственным служащим, управляющим государственных предприятий. Ограничить пенсии работающим пенсионерам. Установить пенсионный возраст офицерам армии в 60 лет. 3. Повысить цену на газ для муниципальных предприятий на 50%, в два раза для частных потребителей. Увеличить стоимость электричества на 40%. Разрешить установление цен ЖКХ. Допустить рост цен соответственно росту цен на газ. Увеличить акциз на бензин на 60 евро. 4. Отменить льготы и повысить налоги на транспорт на 50%. Не повышать прожиточный минимум, балансировать социальную ситуацию за счет точечных субсидий. 5. Приватизировать все шахты и отменить все субсидии. Отменить льготы для предприятий ЖКХ, транспорта и прочего. Отмена государственной поддержки бесплатного питания, учебников. 6. Ограничить практику упрощенного налогообложения. Отменить практику льгот по НДС в сельской местности. Обязать аптеки и фармацевтов платить НДС. 7. Отменить мораторий на продажу земли сельскохозяйственного назначения. Отменить субсидии для производителей свинины и курятины. 8. Сократить состав министерств до 14. Оставить лишь одного вице-премьера. Отменить должность министра кабинетов министров. Подчинить все государственные органы министерствам. Налоговая администрация, таможня, Фонд госимущества должны войти в министерство финансов. 9. Ограничить излишнюю оплату труда государственных лиц. 10. Пособия по безработице должны начисляться только после минимального периода в шесть месяцев работы. Оплачивать больничные на уровне 70% от заработной платы, но не ниже прожиточного минимума. Оплачивать больничный начиная только с третьего дня болезни. Ранее высказывались предположения, что собседником американского посла Джона Теффта в этом случае, как и в ряде других отчетов посольства США в Украине, мог быть экс-министр финансов Виктор Пинзеник. http://blog.polemika.com.ua/blog/trebovaniy-mvf-ukraine-polnyy-spisok-jlya.html - цинк PS. Когда власть захвачена, то овец бегавших на майдан можно начинать стричь. Ну и тех кто туда не бегал тоже. Как я уже говорил, победа путчистов отнюдь не улучшит социально-экономическую ситуацию на Украине, а с точностью до наоборот. Причем под руководством не менее упоротой властью нежели предыдущая. Счастливый бег по граблям продолжается.   Евросоюз вместе с США, Японией, КНР, Канадой и Турцией думает над финансовой помощью Украине

24 января 2014, 11:06

Новый Путин.

1. с 01.09.13 государство больше не оплачивает студенческие общежития, http://www.city-n.ru/view/328803.html 2. вводятся соцнормы потребления электроэнергии и воды, представляющие собой замаскированное повышение цены на электроэнергию как минимум для половины населения России http://news.mail.ru/economics/14100322/ http://www.rg.ru/2013/08/23/voda.html 3. соцнормы по воде и электроэнергии распространяются и на "общедомовые нужды" http://www.rg.ru/2012/09/06/socnormy.html (см. абзац "прямая речь") 4. государство сможет выселять людей (даже если жилье - единственное), не платящим по потребительским кредитам и погашать их задолженность за счет продажи их квартир http://lenta.ru/news/2013/07/03/nohouse 5. коэффициент по компенсации вкладов в Сбербанке в 2013 году снижен с 65 "нынешних" рублей за один советский рубль, до всего лишь 4 "нынешних" за один советский http://www.mywebs.su/blog/coin/14855.html 6. отменяется горегулирование стоимости полиса ОСАГО при сохранении обязанности его приобретать http://auto.vesti.ru/doc.html?id=521434 7. отчисления по накопительной части пенсии уменьшены втрое, с 6% до 2% http://www.klerk.ru/buh/articles/315475/ 8. автомобилистам введут "балльную" систему штрафов  9. вводится сбор с пассажиров "на развитие инфраструктуры аэропортов" http://izvestia.ru/news/546004 10. ФЗ-125 отменил с 01.01.2013 оплату донорства крови за счет федерального бюджета http://i-advokat.ru/blog/posobiya/lgota/donorstve.htm 11. продолжился рост акцизов на бензин, который в 2013 стал причиной роста цены на 13-14% (министр энергетики Новак) http://lenta.ru/news/2013/08/07/benzin/ 12. к 2018 году будет сокращено 44% преподавателей ВУЗов, 35% преподавателей технических колледжей, 7% учителей (всего 423 000 человек) http://rusanalit.livejournal.com/1617156.html 13. Министерство транспорта разрешило РЖД не возвращать отказавшимся от поездки пассажирам стоимость приобретенных по нерегулируемым тарифам билетов http://press.rzd.ru/smi/public/ru?STRUCTURE_ID=2&layer_id=5050&id=271269 14. Госсубсидии на проезд в плацкартном вагоне сокращены вдвое - цены на плацкарт выросли на 20% http://www.beriki.ru/2012/12/04/s-2013-goda-proezd-v-platskartnykh-i-obshchikh-vagonakh-podorozhaet-na-20 15. введен налог на недвижимость частных лиц, базой для которого является максимально приближенная к рыночной кадастровая стоимость http://www.rg.ru/2013/01/27/nalog-site.html 16. введен сбор на капремонт домов http://bankir.ru/publikacii/s/dlya-grazhdan-kapremont-domov-10003207/ 17. при оплате детских садов с сентября 2013 введен принцип который можно сформулировать следующим образом: "дошкольное образование по-прежнему бесплатно, надзор за ребенком - отныне платен" 18. практически повсеместно вводится практика платных автодорог (едва ли не все новые трассы будут платными) 19. школьное образование с 01.09.13 переведено на частичное самофинансирование 20. Сокращение числа полилиник с сокращением персонала через их "объединение" и "укрупнение" 21. "Скорая помощь" отныне приедет на вызов только к тяжелобольным. http://www.rg.ru/2013/09/05/medpomosh.html 22. Ликвидация льготных (по вредным производствам) пенсий: http://moralg.livejournal.com/292750.html. 23. 350 млрд. экономии на накопительной части пенсии 56 млн. молчунов при схеме 6-0 вместо 4-2 http://sanya-ch.livejournal.com/832903.html 24.Правительство заморозит в 2014 г. индексацию зарплат госслужащих, военнослужащих, судей и прокуроров http://makhk.livejournal.com/941914.html (а на 2015-2016 индексация в размере не выше инфляции - т.е. в реальности в 2014-2016 гг. доходы госсужащих сократятся) Минус 100 млрд. из карманов госслужащих. 25. Новая формула транспортного налога, предложенная Минфином (Минфин предлагает только то, что доходы бюджета увеличивает) 26. Сокращение ФЦП "Безопасность на дорогах" с 99 млрд. до 32 млрд. http://lenta.ru/news/2013/09/23/cheap/ … 27. Введение обязательного страхования жилья http://news.mail.ru/politics/14899469/?frommail=1 … 28. Автостраховщики сами напишут себе методику оценки ремонта суть которой - отмена независимой оценки + срок полиса ОСАГО возрастает до 3-5 лет http://www.vedomosti.ru/finance/news/16732581/minfin-soglasen-na-pyatiletnee-osago … 29. С 1.11.14 вводится плата за проезд фур по фед. трассам. + 10% к стоимости автоперевозок. Это в итоге оплатит мы. http://europerevozki.com/dorogi/plata-za-proezd-bolshegruznykh-avtomashin-po-federalnym-dorogam-resheniia-i-somneniia.html … Минус 160 млрд. из наших карманов (офиц. - минус 83, но на деле - вдвое больше). 30. В 2014 граждане пропустят год пополнения накопительного счета, НПФ не вернутся годовые взносы Минус 240 млрд. из зарплат 20 миллионов клиентов НПФ. 31. Рост акцизов на бензин в 2014-2016 гг. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130930174150.shtml … В 2014 году - минус 35 млрд. из наших карманов, в 2015 - уже минус 70 млрд. 32. С 2014 г. ряд регионов в качестве эксперимента перейдет на соцнорму по теплу. А с 2015 г. - уже вся страна http://www.utro.ru/articles/2013/10/01/1147181.shtml …   - 33. Землю у граждан государство теперь имеет право отбирать бесплатно http://tvrain.ru/articles/nechastnaja_sobstvennost_vladimir_putin_razreshil_otbirat_zemlju_bez_kompensatsii-345294/ …   - 34. Утилизационный сбор на отечественные авто. Из меры защиты рынка это превратилось в налог на население. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131007160022.shtml …   - 35. Из программы софинансирования пенсий выкинуты работающие пенсионеры http://www.oilru.com/news/382699/   - 36. Портал госуслуг будет переработан, а количество предоставляемых населению услуг на нем значительно сократят: http://top.rbc.ru/society/09/10/2013/881202.shtml …   - 37. Правительство в 2014 году отказалось индексировать пособие по безработице http://mseur.ru/press/article/39 …   - 39 Отмена плацкартных вагонов http://www.gazeta.ru/travel/news/2013/11/14/n_3324581.shtml …   - 40 Бюджетного дополнительного образования не будет вообще. Только за деньги http://uborshizzza.livejournal.com/2771836.html   - 41 Накопительная часть пенсий не будет передаваться по наследству http://polit.ru/news/2013/12/11/pension/ …   - 42 Силуанов предложил обложить пошлиной интернет-покупки дороже 150 евро http://vedomosti.ru/~fDn   - 43 Увеличения порога регрессии с 1.6 до 2.3 размера средней заработной пла-ты http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/MON_BUDS/2013/2013q3.pdf …   - 44 Принята пенсионная реформа, согласно которой для получения трудовой пенсии понадобится минимум 15 лет трудового стажа вместо 5 ранее http://www.pfrf.ru/spec/calculator/  - 45 "Ничейную" недвижимость физлиц (39% в Госкадастре) будут реквизировать http://www.finmarket.ru/economics/txt.asp?id=3603736 …   -46 Вводится принцип самоначисления налогов на имущество для граждан http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140116211538.shtml …   -47 Усилиями таможенной службы крупнейшие операторы экспресс-доставки (DHL, DPN, «Пони Экспресс», СПСР, TNT, FedEx и UPS) прекратили доставку в Россию товаров для населения http://www.vedomosti.ru/companies/news/21746741/dhl-fedex-i-ups-prekratili-dostavku-v-rossiyu-tovarov-dlya - 48 Минэкономразвития запланировало ускоренный рост тарифов на услуги ЖКХ для населения уже через три года http://argumenti.ru/live/2013/11/298833