• Теги
    • избранные теги
    • Разное697
      • Показать ещё
      Страны / Регионы535
      • Показать ещё
      Международные организации116
      • Показать ещё
      Люди290
      • Показать ещё
      Показатели139
      • Показать ещё
      Формат43
      Компании323
      • Показать ещё
      Издания40
      • Показать ещё
26 июня, 22:34

GM Will Raise $3 Billion In Debt To Fund Pensions

One of the primary reasons why GM files for bankruptcy back in 2009, much to the chagrin of the Obama administration not to mention the company's creditors, was because its pension and retirement benefits had become untenable (ignoring that the GM bankruptcy inverted the liquidation analysis on its head with bondholders crammed down at the expense of unions and pensioners who are a much bigger portion of the US voting population than a few bondholders on Wall Street). And one of the main promises made by management upon emergence was that going forward the company's OPEB and various other retirement benefits would never get out of hand again. Less than ten years later this promise appears to be cracking because moments ago, GM posted slides ahead of its earnings call next month, in which it made several notable disclosures among which: GM sees a $5.5 billion charge on Opel disposition, which transaction it now sees closing this year instead of by July Sees 2017 vehicle sales in the low 17 million range, down from the previous plan of mid-17 million units. It noted a weakness at the low end of the market (primarily passenger cars) Warned that residual values continue to be a headwind, although it said it had not changed its view of a 7% decline in residual values during 2017. Sees inventory rising to a record 110 days of supply by midyear, however promises that this number would decline - somehow - to 70 days by year end (not immediately clear how it would achieve this without dumping autos currently on dealer lots). But most importantly, it unveiled that the company hopes to raise $3 billion in debt in the US to fund its pension obligations, and that it intends to draw on the revolver at close, and issue new debt to repay the revolver. How raising debt to fund pensions is a viable option for the "restructured" OEM, we leave up to readers, however the following comment from Peter Atwater, who said that "much of the $3 billion bond issue will be bought by pension funds of companies who issue debt to buy the debt of companies raising debt to fund pension plans", summarizes it best. Much of which will be bought by pension funds of companies who issue debt to buy the debt of companies raising debt to fund pension plans... — Peter Atwater (@Peter_Atwater) June 26, 2017

26 июня, 21:43

Данилюк рассказал, как будут повышать минималку в Украине

В Минфине утверждают, что минимальная заработная плата будет регулярно индексироваться с учетом инфляции и других факторов, но резкого увеличения не будет. Об этом в интервью «Деловой столице» рассказал министр финансов Александр Данилюк. «Она (минимальная заработная […]

26 июня, 20:30

Тимошенко заявила об угрозе развала Украины в 2019 году

Во время поездки во Львовскую область Украины лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко заявила, что внеочередные выборы президента и Верховной рады являются единственной надеждой на спасение Украины. «Если не провести внеочередные выборы парламента и президента, боюсь, что до 2019 года от Украины не останется и костей. Они, так называемое большинство в составе Блока Петра Порошенко, «Народного фронта», Радикальной партии и Оппозиционного блока, говорят, что внеочередные выборы – это смерть для государства. Якобы из-за выборов в парламент зайдет «пятая колонна» Кремля. Должна вам сказать: то, что делает это так называемое большинство из украинцев, – это не жизнь. Я уверена, что в Верховную раду следующего созыва войдет большинство патриотически настроенных сил, а вот «Народного фронта» там точно не будет», – цитирует Тимошенко «Обозреватель». Она назвала «античеловеческими действиями власти» попытки узаконить продажу сельскохозяйственной земли. Приведя в пример США, где «50% сельскохозяйственной земли находится в государственной собственности», Тимошенко заявила, что киевские власти намерены «продать 21% украинской земли, оставшейся в собственности государства». По ее мнению, это приведет «к тому, что земля будет распродана за бесценок». «После этого землю скупят 10–15 семей, а украинцы останутся без земли и без будущего», – добавила Юлия Тимошенко. Говоря о пенсионной и медицинской реформах, лидер «Батькивщины» назвала их «сознательным уничтожением украинцев». «Пенсионная реформа нужна власти для того, чтобы уменьшить количество пенсионеров, и за счет этого уменьшить дефицит Пенсионного фонда. То же касается и медицинской реформы. У меня такое впечатление, что авторы этих реформ хотят оставить на Украине не более 10 млн граждан», – отметила политик. Газета ВЗГЛЯД подробно анализировала намерения некоторых политиков отстранить Петра Порошенко от власти. Напомним, в украинский парламент был внесен закон о процедуре импичмента, и бывшие сторонники Порошенко – «Батькивщина» и «Самопомощь» – потребовали запустить эту процедуру.

26 июня, 20:00

Данилюк рассказал о пользе введения минимального стажа для пенсий

Решение о введении минимального стажа помогает решить проблемы Пенсионного фонда, а также создать мотивацию, чтобы люди работали легально. Об этом в интервью «Деловой столице» заявил министр финансов Александр Данилюк. «Если говорить о пенсионной реформе, конечно, […]

26 июня, 19:31

White Americans’ Mortality Rates Are Rising. Something Similar Happened in Russia from 1965 to 2005

In 2015 Princeton economists Anne Case and Angus Deaton published a stunning finding: The mortality rates for working-age white Americans have been rising since 1999. For mortality rates to rise instead of fall is extremely rare in developed countries except as a result of war or pandemic.   However, history does offer a recent example of a large industrialized country where mortality rates rose over an extended period: Russia in the decades before and after the Soviet Union’s collapse. Although there are important differences between the two phenomena, there are also sobering similarities.   From 1965 to 2005 the mortality rates for nonelderly Russian men and women rose by an average of 1.5% and 0.9%, respectively, per year. For children and the elderly, mortality remained relatively flat. In broad strokes, this event had three phases: 1. From 1965 to 1985 the mortality rate rose steadily as the Soviet economy failed to modernize and an increasing share of government spending shifted from social services to defense. 2. From 1985 to 1988 Mikhail Gorbachev’s anti-alcohol campaign made vodka and other spirits far more difficult for the average Soviet citizen to obtain. This coincided with a large, immediate decline in mortality, making it one of the most effective public health interventions in history. 3. From 1988 to 2005 the winding down of the anti-alcohol campaign coincided with the Soviet Union’s collapse and Russia’s fraught transition to capitalism. It is likely that these events contributed to mortality rates spiking upward again. By 2005 adult Russian men were nearly twice as likely to die prematurely as they had been in 1965. Since then their mortality rate has fallen, but it remains exceptionally high for a relatively wealthy country. There are many theories on what caused Russia’s mortality rate to rise for 40 years, but no simple answers. In a purely descriptive sense, death records tell us that four-fifths of the excess deaths were due to cardiovascular disease and accidents. While helpful, this doesn’t tell us why these deaths became so common. Alcohol clearly played an important role, as evidenced by the extraordinary effects of the anti-alcohol campaign. But to some degree alcohol consumption may reflect external conditions, with alcohol abuse acting as the mediator through which insecurity and stress in a population elevate death rates. And there were obvious sources of insecurity and stress during this period in Russian history. First among them was the country’s political and economic transition from communism to capitalism. For the average Russian citizen, this transition meant the end of the government’s guarantee of housing, work, and a secure pension. Some experts have further argued that economic inequality — while always present during the Soviet years — became far more pronounced and apparent after the transition to capitalism. The collapse of the safety net, coupled with the widening gap between the haves and the have-nots, may have contributed to Russians’ sense of disempowerment and hopelessness that public surveys from this era reveal. Ultimately, it may be a fool’s errand to try to trace the interwoven strands of cause and effect among culture, economics, politics, and individual behavior — not to mention concurrent degradations in Russia’s health system and environment. Safer to say, it was the historically unique combination of these factors that led to Russia’s health calamity and millions of premature deaths. The similarities between the mortality rate increases in Russia and the United States are striking and troubling. First, there are similarities between the affected populations. As in the United States, the Russian phenomenon occurred exclusively among working-age adults, not children or the elderly. In addition, the excess deaths in Russia appear concentrated among the less educated, and spared those with university degrees. The same is true today of the mortality crisis among U.S. whites. Second, there are similarities in the causes of death driving the upsurge. Rampant substance abuse is a common factor in both countries — alcohol in Russia and opioids in the United States. Finally, there are similarities in the economic and social contexts. Declines in low-skilled American workers’ wages, economic mobility, and financial security may echo the Soviet economy’s long decline and eventual restructuring. And as in Russia, surveys of white working-class Americans indicate a marked pessimism about the future. However, despite these resemblances between the two countries’ experiences, there are important differences to bear in mind. First, the level of mortality in the two countries is vastly different. Even today, adults in Russia face a risk of death more than twice as high as that in the United States. And so a 1% rise in the mortality rate reflects far more excess deaths. Second, recent U.S. history contains no parallel to 20th–century Russia’s legacy of war and oppression. It is hard to imagine that this legacy was not at least partly responsible for Russians’ worsening health. The similarities between the U.S. and Russian phenomena may be inexact in some respects but are still sobering. Fundamental societal events that affect the economic and social well-being of populations can have profound effects on a nation’s health. That influence seems to be mediated in diverse settings through substance abuse, and where political will exists (as it did in authoritarian Russia) it can be quickly, though perhaps not sustainably, reversed. The unfortunate recent parallels between American and Russian health experiences serve to further emphasize the importance of attending to the struggles of those falling victim to opioid abuse in the U.S. as well as other vulnerable populations.

26 июня, 16:10

Northern Irish Party Agrees to Support U.K.'s Conservative Government

The deal gives Prime Minister Theresa May a 14-seat parliamentary majority as she navigates Brexit.

Выбор редакции
26 июня, 15:38

Coats settles final portion of pensions dispute

FTSE 250 threadmaker agrees to put £74m into defined benefit programme

Выбор редакции
Выбор редакции
26 июня, 14:14

Hartford to recognize $485 mln pension settlement charge in Q2

This is a Real-time headline. These are breaking news, delivered the minute it happens, delivered ticker-tape style. Visit www.marketwatch.com or the quote page for more information about this breaking news.

Выбор редакции
26 июня, 14:13

Hartford reduces pension liabilities by $1.6 bln through deal with Prudential

This is a Real-time headline. These are breaking news, delivered the minute it happens, delivered ticker-tape style. Visit www.marketwatch.com or the quote page for more information about this breaking news.

Выбор редакции
26 июня, 14:07

"Я хочу забрать пенсии из рук политиков и передать в руки пенсионеров", - Гройсман

Предложенный Кабинетом Министров проект пенсионной реформы позволит снять политические спекуляции вокруг начисления пенсий.

26 июня, 13:00

Кризис в Литве

На днях была обнародована достаточно печальная для Литовской Республики информация: оказывается, каждый шестой литовец изучает английский затем, чтобы уехать работать за границу. Как свидетельствуют результаты исследования, проведённого компанией Spinter tyrimai, жители страны по-прежнему считают свое государство лишь «трамплином» для прыжка в более благополучную Западную Европу. Уже устоялись широкие традиции такого рода: население Литвы сократилось с 3,7 млн. в 1990 году […]

26 июня, 11:35

Силуанов объяснил, почему не стоит наполнять ПФР за счет повышения ставки страховых взносов

Глава министерства финансов Российской Федерации Антон Силуанов считает, что на сегодняшний день повышать ставку страховых взносов для наполняемости Пенсионного фонда нет необходимости.

26 июня, 11:03

Силуанов: пенсионная система «висит на субсидиях из федерального бюджета»

Пенсионный фонд РФ нужно наполнять не за счет повышения ставки страховых взносов, считает глава Минфина

26 июня, 11:01

Отставка Гройсмана дозреет за лето

Осенью Незалежную ожидают политические потрясения, которые начнутся с увольнения главы правительства: между ним и президентом уже пробежала черная кошка. Кандидатура преемника премьера определена

26 июня, 10:36

Пенсионная система разбалансирована и «висит на субсидиях из федерального бюджета» – А. Силуанов

Министр финансов РФ Антон Силуанов считает, что пенсионный фонд нужно наполнять не за счёт повышения ставки страховых взносов. Более того, возвращение к уровню отчислений в Пенсионный фонд России в 34% в нынешней ситуации просто невозможно.

26 июня, 09:46

СМИ предрекли отставку Гройсмана из-за недовольства Порошенко

В ближайшее время премьер-министр Украины Владимир Гройсман может потерять свой пост из-за трений с президентом страны Петром Порошенко. По словам источников, близких к администрации президента, недовольство Порошенко вызвало то, что руководитель кабмина представил пенсионную реформу как собственное достижение.

26 июня, 09:44

Россиянам предложат отдавать дополнительную часть зарплаты государству ради высокой пенсии

Министерство финансов России совместно с Центробанком дорабатывает концепцию индивидуального пенсионного капитала (ИПК), согласно которой россияне добровольно будут жертвовать частью зарплаты ради повышенных выплат в будущем. Как пишет Lenta.Ru, ожидается, что ведомство Антона Силуанова внесет ее в правительство до конца июня.

26 июня, 08:58

В АНПФ объяснили всплеск жалоб граждан по итогам переходной кампании

Ассоциация НПФ (АНПФ) признала резкий всплеск жалоб граждан по итогам переходной кампании 2016 года. Нарушения связаны с тем, что граждан не информируют о потере накопленного инвестиционного дохода при досрочном переводе пенсионных накоплений в другой фонд либо вовсе не сообщают об этом переводе. Об этом говорится в письме, которое президент АНПФ Сергей Беляков направил главе Центробанка Эльвире Набиуллиной, пишут «Ведомости».

26 июня, 08:49

Ассоциация НПФ констатирует рост жалоб по итогам переходной кампании 2016 года

26 июня. FINMARKET.RU - Ассоциация НПФ (АНПФ) признала резкий всплеск жалоб граждан по итогам переходной кампании 2016 года. Президент ассоциации Сергей Беляков отправил письмо Эльвире Набиуллиной, из которого следует, что нарушения связаны с тем, что граждан не информируют о потере накопленного инвестиционного дохода при досрочном переводе пенсионных накоплений в другой фонд либо вовсе не сообщают об этом переводе.

23 июля 2016, 19:21

Про глобальный госдолг и конец истории

Общий объем госдолга всех стран в мире составляет 60 трлн. доларов. Общий объем госдолга 20 крупнейших развитых стран составляет 44 трлн долларов. С середины 2014 года мы видим тренд, когда все большая часть госдолга уходит в отрицательную доходность (см. диаграмму).                    На прошлой неделе совокупный размер госдолга с отрицательной доходностью превысил 13 трлн. долларов. Это где-то треть от всего госдолга.          Анекдот состоит в том, что в середине 2014 года госдолга с отрицательной доходностью не было вовсе. В феврале 2015 года размер госдолга с отриц. доходностью составил 3,6 трлн. долларов, в феврале 2016 - 7 трлн. долларов, спустя 5 месяцев - 13 трлн. долларов. За последние 2 недели 1,3 трлн. долларов гос. долга ушли в отрицательную доходность. Это free fall.          Долги каких стран уходят в отриц доходность? Европейских и Японии (см. диаграмму).                    На диаграмме показаны облигации с разными сроками погашения. Первая колонка это однолетние облигации, вторая - двухлетние и т.д. Красные сегменты это облигации с отриц. доходностью. Как правило, более длинные облигации имеют большую доходность, потому что предполагается что инфляция сейчас на минимальных значениях и в перспективе она будет расти.          Больше всего облигаций с отриц доходностью у Швейцарии, Германии и Японии, потому что там самая низкая инфляция. У США и Великобритании такие тоже есть, но с короткими сроками погашения - 1-3 месяца.          Почему это происходит? Центробанки наращивают денежную массу, денег все больше, их нужно во что-то вкладывать. Люди готовы вкладывать деньги в активы с отрицательной доходностью, но с гарантией того что их деньги не пропадут. Госдолг это наиболее надежный (наименее рисковый) актив, соответственно, он в первую очередь уходит в отриц. доходность.          Зачем центробанки наращивают денежную массу? Ну они таким образом пытаются разогнать инфляцию. Даже не разогнать, а всего лишь не дать ей упасть ниже нуля.                    Как видите, в Японии, Италии, Швейцарии инфляция ниже нуля, в остальных странах около нуля. Считается, что при отрицательной инфляции наступает Армагеддон, потому что люди перестают покупать товары, ждут снижения цен и, соответственно, наступает депрессия.          Почему падает инфляция? Потому что Китай девальвирует юань. Он это делает с начала 2014 года (см. диаграмму).                    Китай девальвирует юань не потому что он плохо относится к США, ЕС и Японии, а потому что он решает свои собственные проблемы. Ему нужно кровь из носу иметь 7% роста ВВП. ЕС, США, Япония не могут в ответ девальвировать свои валюты, потому что у них такие большие фин рынки, что эффективно влиять на них ЦБ не могут. Китай легко манипулирует курсом, а ЕС, Япония, США не могут манипулировать курсом.          Чем это закончится? Вообще-то никто не знает чем это закончится. Все последствия сложно предсказать. Но одно последствие можно предсказать однозначно. Закончится это банкротством пенсионных систем Европы, США и Японии. Дело в том что пенсионным фондам чтобы выполнить обязательства перед своими клиентами нужно иметь доходность на свои активы - 8% годовых. Причём это должна быть безрисковая доходность. 25 лет назад доходность гос долговых бумаг развитых стран составляла как раз 8%. и всё было нормально. Сейчас пенсионным фондам не во что вкладывать деньги. В результате у них возникла дырка между обязательствами и стоимостью их активов. Эта дырка составляет 78 трлн. долларов у 20 наиболее развитых стран (источник). Выхода 2:          - повысить пенсионный возраст и резко понизить пенсионные выплаты;          - закрыть дефицит за счет прямой эмиссии.          Проблема в том что напечатать 78 трлн. долларов без последствий уже не получится. Напомню, что 3 этапа количественного смягчения привели к росту ден массы доллара всего на 5 трлн долларов.          Если начать закрывать дефицит пенсионной системы за счет прямой эмиссии это в конечном  итоге приведет к гиперинфляции.               Если резко поднять ставки, то лучше тоже не станет. Некоторые думают, что если нормализовать ставки то случится короткий обвал, экономика сократится процентов на 10, но зато потом быстро поскачет вперед. Это не правда. Никуда она уже не поскачет. Чтобы рецессия закончилась взрывным ростом нужно иметь молодое, здоровое и талантливое население, готовое вкалывать, созидать, создавать новые бизнесы, изобретать, добиваться. А от населения США, Европы, Японии сегодня можно ожидать чего угодно только не желания вкалывать. В 20-30-х годах - да, можно было обвалить экономику, очистить ее от неэффективных отраслей и получить в результате двузначные темпы роста. Сейчас этот фокус не выйдет. Обвалить можно, только на месте обвала ничего нового не вырастет. К тому же можно только догадываться как 46 млн. люмпенов в США отнесутся к резкому сокращению уровня доходов. Думаю, они разнесут США вдребезги-пополам, как говорил Жванецкий.        Проблемы США, Европы лежат вообще не в плоскости экономики. Их проблема в том, что всё однажды заканчивается. Запад рулил миром 700 лет, потому что европейская цивилизация 700 лет рождала огромное количество талантливых, энергичных и умных людей. А теперь население США и Европы постарело и обрюзгло и уже не может менять мир. Это обычная старость. Поэтому, кстати, элита США и завозит миллионы иммигрантов из Мексики, Кубы, Доминиканы, Филиппин. Они необразованы и неталантливы, зато готовы вкалывать.       Такие дела.

03 декабря 2015, 14:18

Банк России разработал первый стратегический документ по развитию финансового рынка

2 декабря 2015 года Банк России опубликовал на сайте «Проект основных направлений развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации на период 2016–2018 годов»

15 октября 2015, 13:55

Семейная и социальная политика

Мониторинг СМИ (05.10.2015 – 11.10.2105) Россия Депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев собирается предложить коллегам рассмотреть законопроект о досрочном выходе на пенсию матерей, воспитавших более трех детей. В регионах с естественным приростом населения пенсионный возраст для них планируется снизить до 53 лет, с убылью населения – до 47 лет. Депутаты уверены, что снижение пенсионного возраста […]

29 июля 2015, 01:05

Реакция. Выпуск №45. Гадание на нефтяной гуще: что ждет экономику России?

Нефть, по мнению аналитиков, в следующем году не сможет восстановиться даже до $65 за баррель. Какие параметры Минфин будет закладывать в бюджет? Прибыль в основных отраслях – обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве, транспорте – растет за счет ослабления рубля и сокращения роста зарплат. Чему радуется Минэкономразвития? Россию ждет еще один год без роста потребления: на сколько откладывается выход из рецессии? Как риски, связанные с ситуацией вокруг Греции, достижением соглашения по Ирану и замедлением роста в Китае, скажутся на экономике России? Сбербанк предсказывает новый шок на валютном рынке. Ждать ли нам очередного «черного августа»? Гость программы - директор Института актуальной эконоики Никита Исаев. Ведущий - Владислав Павлов.

16 июня 2015, 00:02

России нужна действительно новая экономическая политика (моя статья для "России сегодня")

Стагнация, в которой после нескольких лет подъема вновь оказалась экономика России, привела к активизации дискуссий о необходимости изменения экономической политики страны. Параллельно этому все последние годы идет фактический отказ от ряда экономических реформ, предложенных в свое время либералами и ими проводившихся. Такое случилось, например, с пенсионной реформой. Почти официально признав, что она провалилась, теперь находящиеся во власти либерал-экономисты предлагают в качестве временного паллиатива повышение пенсионного возраста.Я и сам считаю, что пенсионный возраст необходимо поднять, однако согласимся, что для того, чтобы делать такие предложения не нужно быть экономистом или носить громкий титул "реформатора". Советский школьник (не уверен, что современный) легко бы сообразил, что чем позже начинать выплачивать пенсии, тем меньше денег в Пенсионном фонде нужно иметь.В начале июня министр экономического развития России Алексей Улюкаев заявил: "Конечно, экономически Россия — это не супердержава, потому что наша доля в мировой экономике составляет 3-3,5%, что в девять-десять раз меньше, чем у США. Нам понадобится, как минимум, пятьдесят лет устойчивого роста экономики, чтобы быть в клубе действительно экономических супердержав. Это вызов для нас — стать членом этого суперклуба. Но сейчас темпы роста и структура экономики гораздо скромнее, чем наши амбиции".Эти слова вызвали множество саркастических комментариев – и понятно почему. Обычные люди (не министры) полагают, что министр экономического развития должен не только констатировать печальную реальность, тем более что мы и сами ее знаем, а предлагать революционные, радикальные, новаторские предложения по выходу из этой реальности. Нам же по-прежнему предлагается инерционный сценарий следования банальным и уже продемонстрировавшим свою неэффективность "либеральным реформам" и теперь уже 50-летнее хождение за "либеральным Моисеем". Между прочим, 25 лет за ним мы уже бредем. (...)Полный текст здесь: http://ria.ru/columns/20150615/1070060968.html#ixzz3dAOcygio

18 декабря 2014, 12:43

Рукотворный российский кризис и грядущая российская катастрофа.

 "Наверное, мы попали в идеальный шторм - и, наверное, это не случайно. Потому что в каком-то смысле этот шторм мы сами и готовили....это результат недореформированной экономики и всего того, что мы не сделали. Не снизили макроэкономические издержки - а это издержки и пенсионной системы, и социальной сферы, что означает сейчас дополнительные обязательства по фонду социального страхования, медицинского страхования... То, что произошло сочетание трех кризисов вместе, - это случайность, но то, что база была подготовлена, - это закономерность", - подчеркнул Улюкаев". В принципе, вот по этим заявлением Улюкаева можно уже все сказать и этим закончить, но все же, позволю себе еще немного сказать в дополнение. Для тех, кто не понял г-на Улюкаева, поясню, что по мнению либеральной власти, они не достаточно активно действовали в направлении социальной сферы, не сняв с государства нагрузку на образование, медицину, пенсии. Именно это сейчас мешает либералам эффективно противостоять собственному рукотворному кризису. По их мнению, это и есть волшебное средство Макропулоса, позволяющее продлевать собственное бессмертие либеральной власти. А между тем, уже давно констатировано обратное: 10. Кризис роста госдолга используется в качестве предлога для наступления на права человека в Европе. Правительства и работодатели используют бесчисленные лживые аргументы для увеличения наступлений на экономические и социальные права людей впервые после Второй мировой войны . Отчет Нилса Мужниекса 'Safeguarding human rights in times of economic crisis' (защита прав человека в период экономического кризиса) обращает свое внимание на последствия введенных мер жесткой экономии, применяемых в Европе. Сектор занятости, образования, здравоохранения, обеспечения жильем, правосудие- все подвержено пагубному влиянию этой политики. Нилс Мужниекс подчеркивает неэффективность мер жесткой экономии,что , в конечном итоге, вызовет необходимость увеличения государственных расходов.. Это объяснить довольно просто: прибыль частным образом присваивается , а издержки социализируются. Иными словами, Россия фактически уже перестанет быть социальным государством , нарушая тем самым ст.7 Конституции РФ, которая провозглашает Россию как социальное государство, а следом потребуется изменение и самой Конституции, в которой окончательно будут закреплены преимущественные права капитала над общественными. Постигшую социальную катастрофу мы можем наблюдать на примере Греции,и аналогичное состояние в более крупной экономике, как России, неминуемо приведет к внутриполитической дестабилизации внутри страны, что является прямым следствием и закономерностью по отношению к нынешней либеральной власти,самостоятельно и рукотворно создавая почву для собственной смены на другой режим, много более жесткий.Насколько можно понять, задача либеральной власти состоит в создании почвы для дальнейшей колонизации территории , когда почва будет подготовлена, тогда и потребуется более жесткая рука,прибегающая к насилию, которая ничуть не смущаясь и не скрываясь будет заниматься откровенным грабежом. И совершенно не поддается никакому разумному объяснению поведение Путина, который не увольняет людей за их откровенное вредительство и профнепригодность, а оставляет их на местах, тем самым подводя страну к порогу катастрофы, так как эти люди уже доказали,что именно ввиду профнепригодности могут спокойно ее до этого довести на примере действий того же ЦБ РФ. Как можно было прочитать в предыдущей статье Валютные кризисы.Альгамбра Инвестмент Партнерс. Отсутствие долларовой ликвидности. нынешний период кризиса долларового глобального рынка отражается на многих государствах валютными кризисами и многие государства, хоть и тяжело, но справляются с этой проблемой. На их фоне Россия выделилась на редкость неграмотной, непрофессиональной и откровенно вредительской позицией Центробанка к российской экономике, на пустом месте заложив основу для тяжелой экономической ситуации в будущих периодах. И так уже экономика сжималась, демонстрируя в ноябре значительное падение, а сейчас некомпетентое руководство ей придаст стремительное движение: Снижение инвестиций в основной капитал в России в ноябре ускорилось до 4,8% в годовом выражении после сокращения на 2,9% в октябре и 2,8% в сентябре, свидетельствуют данные Федеральной службы госстатистики (Росстат). За 11 месяцев просрочка россиян по банковским кредитам выросла в полтора раза В ноябре снижение реальных доходов россиян составило 4,7% - Росстат Валютные вклады физлиц в ноябре выросли на 11,6%, рублевые снизились на 0,3% В 4-м квартале более 30% респондентов зафиксировали физическое уменьшение продаж по сравнению с 3-м кварталом, свыше 40% - сокращение прибыли, а более 50% руководителей предприятий розницы сообщили о повышении цен относительно предыдущего квартала. При этом в продовольственном сегменте в 4-м квартале более 60% предпринимателей фиксировали увеличение цены реализации, а более 50% собираются наращивать цены в 1-м квартале. Надо затетить,что все жилищное строительство велось с расчетом на ипотеку: Жилищное строительство в РФ в ноябре выросло на 4,1%, за 11 месяцев на 20,9%. После установления ЦБ РФ ставки 17% ипотека стала недоступной и банки перестали кредитовать: Девять банков временно приостановили выдачу ипотечных кредитов на фоне повышения ключевой ставки ЦБ до 17% и девальвации рубля, сообщили опрошенные ТАСС риелторы. Вообще, непонятно, как и кому теперь будут продавать квартиры и , понятно, автоматически это начинает бить по строительному рынку : Сейчас на грани банкротства оказались около трети всех игроков рынка, говорит глава НДВ-групп Александр Хрусталев. А к февралю таких может стать вдвое больше. Такая ставка будет бить абсолютно по всем секторам экономики, кроме спекулятивного и рейдерского, так как банки уже подняли ставки по вкладам: Россельхозбанк, основной кредитор российского АПК, повысит ставки по рублевым вкладам на 2 процентных пункта, по валютным — на 3 процентных пункта Банки начали повышать ставки по рублевым вкладам выше 20% годовых Росавиация рассматривает иск Альфа-банка к агентству, Ространснадзору и ФГУП "Госкорпорация по Организации воздушного движения (ОрВД)" как попытку кредитной организации оказать прямое давление на федеральные органы исполнительной власти при разрешении спора хозяйствующих субъектов, заявили ТАСС в Росавиации.  девальвация "отразится на агентах по продаже автомобилей, компаниях, занимающихся продажей электроники и других товаров первой необходимости". Более того,ЦБ РФ в течении многих лет не покладая рук работал над выкачиванием денег из банковской системы, систематически абсорбируя ликвидность, взамен заставляя выходить на долговой рынок, из-за чего на данный момент, после повышения ставки до 17% возник кризис на межбанке: Резкое падение рубля и повышение ключевой ставки привело к кризису на межбанковском рынке: ставки по операциям кредитования под залог ценных бумаг (РЕПО) резко выросли, но и по ним привлечь деньги очень сложно: банки предпочитают никого лишний раз не кредитовать. Понятно, сейчас ЦБ РФ, взяв шашку в руки, возглавил операцию по спасению банковского рынка, который сам же и гробит:  Центральный банк разработал ряд антикризисных мер по поддержке финансового сектора. Регулятор разрешит банкам не проводить отрицательную переоценку портфелей ценных бумаг и валютных активов, предоставит кредиты в валюте и снимет ограничения по максимальным процентным ставкам депозитов. По идее деньги из стабфонда желательно чтобы пошли мимо жадных рук ЦБ РФ, но куда там. Деньги опять пойдут в ЦБ РФ и от него- к крупным банкам, а оттуда- понятно, на финансовые спекуляции.Напомню,что банковская система России как минимум на 50% принадлежит зарубежным банкам.  Двенадцать банков Европы могут потерять в общей сложности 7,5 млрд евро и столкнуться с сокращением буферов капитала, если в России произойдет финансовый кризис, аналогичный кризису конца 90-х годов Банк России и правительство готовят меры по докапитализации кредитных организаций в 2015 году для поддержания устойчивости банковского сектора. Госдума приняла в первом чтении законопроект, позволяющий размещать до 10% средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) в субординированные депозиты и субординированные облигации российских банков. Понятно, что в таких условиях внутренняя экономика России будет сжиматься, поэтому прогноз Клепача о снижении  инвестиций на 10% кажется даже заниженным, если учесть,что уже несколько месяцев и даже год идет данный тренд;наоборот, этот тренд примет стремительное движение и конечно, никакой речи об оазисе России и импортозамещении не идет. Скорее, можно говорить об очередном примере демагогии и популизма политического руководства: В следующем году падение инвестиций в РФ составит, по разным оценкам, от 1,5% до 10%, а в реальности может быть где-то посередине между этими показателями, считает бывший замминистра экономического развития РФ, зампред Внешэкономбанка Андрей Клепач. 

01 октября 2014, 19:00

Бизнес поддержал предложение Минфина по страховым взносам

Фото: Екатерина Кузьмина/РБК Елена Малышева при участии Марии Макутиной Экономисты отмечают, что перекладывание нагрузки на граждан уменьшит их реальные заработные платы и в результате – замедлит экономический рост Министр финансов Антон Силуанов предложил после 2018 года обязать граждан самостоятельно уплачивать обязательные страховые взносы. Бизнес поддерживает эту меру – она снизит налоговую нагрузку на предприятия, и просит реализовать ее как можно раньше. Но экономисты отмечают, что перекладывание нагрузки на граждан уменьшит их реальные заработные платы и в результате – замедлит экономический рост. Предложив в среду перераспределить нагрузку между предприятиями и их работниками, Антон Силуанов упирал на международный опыт и целесообразность снижения налоговой нагрузки на бизнес. Но реализацию этого предложения сразу отложил на период после 2018 года, напомнив, что до этого времени правительство решило не менять принципиальных подходов к налоговой нагрузке. «Временные рамки названы примерно», – пояснила РБК помощник министра Светлана Никитина: пока Минфин считает, что в этом направлении надо двигаться, и предлагает такую идею к обсуждению. Сегодня платежи, которые выполняет работодатель, несколько абстрактны для граждан, говорит Никитина. «Будет правильно, если это будет персонифицировано», – отмечает она. Но конкретные предложения, как и что делать, нуждаются в подробном обсуждении: в правительстве, на экспертных площадках, «социальный блок обязательно должен высказаться». Пресс-секретарь вице-премьера Ольги Голодец, отвечающей за социальные вопросы, отказался от официальных комментариев: предложение еще не формализовано. В беседе с журналистами Силуанов предложил переносить нагрузку постепенно, начиная с «2-3-4%», снизив, например, до 26% (с нынешних 30%) для работодателей, а 4% переложив на граждан. Перенос нагрузки – это правильно, считает вице-президент «Деловой России» Николай Остарков. «Чем больше взносов будет возлагаться на физлицо, тем мы будем ближе к страховой природе взноса. Ведь это должно быть оплатой некого страхового продукта – полиса, подобного ОСАГО», – говорит он. С другой стороны, надо снимать с предприятий несвойственные им функции «страхового агентирования», заметил представитель бизнеса. Он призывает не ждать до 2018 года: это очень поздно. «Можно переходить поэтапно, через персонифицированный учет, через использование банковских счетов, или пилотные варианты опробовать, но начинать нужно с 2016 года, а в 2015 году – потренироваться», – предлагает он. Идея министра финансов понятна, учитывая сложную экономическую ситуацию и необходимость снятия нагрузки с предпринимателей, говорит глава Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс. Однако «просто переложить платежи на население – не сработает», – считает он. «Это означает, что чего-то они не досчитаются», ведь администрировать взносы граждан сложнее, чем бизнеса, указывает Юргенс. В ФНС по этому вопросу официально отказались от комментариев. Эта идея давно обсуждается на различных совещаниях, но конкретных документов пока нет, сообщил РБК источник, близкий к правительству. По его словам, главный аргумент «за» – это формирование более ответственного отношения людей, но говорить только о страховых взносах странно: тогда и налоги люди должны платить за себя сами. Вторая проблема в том, что при перераспределении нагрузки неизбежно ее увеличение на граждан: зарплату на сумму взноса компенсировать будет некому. «Это не очень соотносится с конституционным принципом России как социального государства», – считает Юргенс. За переносом нагрузки на граждан понадобится «грандиозная реформа» медицинского и других видов страхования. Кроме того, это означает поворот экономического вектора к производству от стимулирования потребления, продолжил экономист. «Это все большие вопросы: в классической демократии, как во Франции, такой вопрос мог бы снести правительство», – полагает он. Несправедливым предложение назвала и первый зампред комитета Госдумы по бюджету Оксана Дмитриева из-за возможного сокращения зарплат. «Цены на нефть не растут, золотой дождь не капает, в этой ситуации государство ущемляет не олигархов, а старается экономить на гражданах», – сказала депутат. «Это нормальная международная практика, когда часть страховых взносов платит работник, в некоторых странах вообще не существует платежей, которые платит работодатель», – возражает экономист ЭЭГ Александра Суслина. Но в развитых странах «немного другой уровень госуслуг», добавляет она, и налогоплательщики хорошо знают свои права. «У нас отношение к налогам непонятное: народ даже не знает, платит он что-то или нет», – говорит она. Снижение социального бремени на бизнес снизит издержки на оплату труда и теоретически может способствовать повышению конкурентоспособности – при условии хороших институтов. Но повышения зарплат при перераспределении нагрузки ждать не приходится, говорит Суслина: «снизится реальная зарплата людей, снизится потребительский спрос», а именно за счет последнего у нас сейчас идет экономический рост. «В нормальной ситуации в стране это вполне может способствовать увеличению зарплаты. А в условиях кризиса – просто легче станет предпринимателям», – отмечает Остарков из «Деловой России». Минфин, вероятно, рассчитывает, что снижение нагрузки на бизнес простимулирует рост больше, чем его снизит уменьшение потребления, но это спорно, заключает Суслина.

25 августа 2014, 13:23

Реальное решение пенсионной проблемы

Игорь Белобородов о непрозрачной системе пенсионного обеспечения, будущем отмирании института пенсий и реальной альтернативе для граждан России.

12 августа 2014, 20:43

Пенсионный геноцид

Михаил Делягин об отказе российского правительства от обязательной накопительной пенсии.

06 августа 2014, 23:52

Экономика. Выпуск новостей. Эфир от 18:30 06.08.2014

Экономика. Выпуск новостей. Эфир от 18:30 06.08.2014  Правительство решило заморозить накопительную часть пенсий и в следующем году. Сбербанк допускает возможн... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 05:20 More in News & Politics

23 мая 2014, 19:23

Силуанов: нам не хватает инвестиционных ресурсов

Как Россия в сложившейся ситуации будет использовать средства ФНБ, поддерживать особенно значимые проекты и бизнес, решать вопросы пенсионной реформы на Петербургском международном экономическом форуме, нам рассказал министр финансов РФ Антон Силуанов.  Расходы бюджета увеличивать нельзя, а лучше и вовсе сократить. В частности это касается затрат на оборонку. Таким мнением на форуме в Петербурге поделился Антон Силуанов. Министр финансов предлагает отложить часть крупных заказов на более поздний срок Антон Германович, какие настроения на полях Петербургского международного экономического форума? Как будут дальше развиваться наши отношения с западными и восточными партнерами?  Действительно, вопрос сегодняшней ситуации в России звучали буквально на всех панелях, на которых обсуждались вопросы экономики. После текущей ситуации, что дальше делать, как себя будет позиционировать Россия, все эти вопросы мы слышим и от инвесторов. Я считаю, что есть несколько моментов. В первую очередь нам нужно сохранять ту политику, которую правительство определило в среднем и долгосрочном плане. А это достаточно жесткая бюджетная политика и денежно-кредитная политика. Мы не можем себе сейчас позволить дополнительные расходы, поскольку это приведет к ослаблению бюджетной конструкции. Кому нужна страна со слабым бюджетом, которая будет постоянно иметь высокие дефициты бюджета, увеличивать расходы для того, чтобы поддерживать рост. Это шаткая конструкция. Поэтому мы считаем, что надо жестко действовать по ранее намеченным планам. Оснований для сворачивания с пути нет. Сейчас самое время заниматься институтами, структурной реформой. Это и в области бюджета, переформатировать расходы. Здесь есть возможности, есть ресурсы. Нужна только воля для того, чтобы изменить структуру в пользу инфраструктуры расходов, инфраструктуру в пользу образования, здравоохранения. Сократив другие части расходов. Это и повышение эффективности естественных монополий. Потому что много вопросов возникают к издержкам этих естественных монополий. Это вопросы и поддержки занятости, поддержки малого и среднего бизнеса, который в нынешних условиях может являться одним из серьёзных драйверов экономического роста. На одной из площадок форума вы озвучили еще несколько жестких мер. Это предложение вновь вернуться к предложениям повышения пенсионного возраста и сокращению расходов на оборонную промышленность.  Вы знаете, действительно, вопрос о пенсионной реформе, я считаю, не до конца доведен, не до конца решен. И это видно в больших объемах средств, которые идут из федерального бюджета для разбалансировки бюджета пенсионного фонда. А ведь задача какая была? Обеспечить балансируемую систему пенсионного фонда. К сожалению, у нас больше триллиона рублей направляется не на инфраструктуру, не на образование, а на балансировку пенсионного фонда. Он должн как и бюджет быть сбалансированными. Тем не менее, вопрос пенсионного возраста, конечно, это ключевой с точки зрения балансировки пенсионной системы. Я могу сказать, как экономист, это вопрос социально значимый для людей. И это вопрос внутренней политики. Безусловно, это задача президента и председателя правительства. Они высказывались уже по этому вопросу. Но, как экономист, я хочу сказать, что повышение пенсионного возраста дало бы больше маневра для повышения эффективности расходов бюджета. Мы могли бы решить целый ряд других проблем. Здесь, кстати, не только пенсионный возраст, определяющий в вопросе пенсионной реформы. Но и более справедливое начисление пенсий и выплаты пенсий, особенно тем, кто сегодня работает, кто получает хорошие заработные платы, это тоже одна из развилок совершенствования пенсионного законодательства. Я думаю, что мы обязательно будем к этому возвращаться. Вопрос времени. Сейчас это или через некоторый период.  В 2014 году действует мораторий на отчисления средств из пенсионного фонда в негосударственные пенсионные фонды. Каковы шансы, что этот мораторий может быть продлен и на 2015 год? Сегодня обсуждаем вопрос источников роста. И нам не хватает длинных денег. Где их взять? Во всех странах это пенсионные накопления. Если мы говорим о том, что нам не нужны длинные деньги, а нужна текущая сбалансированность бюджета, то на то, чтобы потратить его на текущие расходы не всегда эффективные, нам не хватает инвестиционных ресурсов. Тогда это модно рассматривать, как предложение. Но мы считаем, что та пауза, которая была сделана в текущем году, она направлена в первую очередь на оздоровление тех институтов, которые работают. Мы должны развивать эту систему, мы должны развивать источник длинных денег, который нам крайне необходим для того чтобы содействовать росту экономики. Считаю, что вопрос роста экономики - ключевой. Будет расти экономика - будет наполнять бюджет – будут решаться другие социальные вопросы. Поэтому первично базисно – это экономика, которую без длинных денег невозможно развивать. А негосударственные пенсионные фонды - это один из существенных источников для этих длинных денег. А что касается оборонной промышленности, вы видите проблему в эффективности расходования средств этой отрасли?  Что касается расходов на оборону, если посмотреть в целом на расходы государства, на силовые структуры, то это треть всех расходов. Очень тяжелая, можно сказать неподъемная. Что касается расходов на оборону, мы здесь всегда выступали за рациональный объём, определение рационального объема расходов на оборону. Мы можем себе позволить определенный ресурс, который направляется на эти цели. Мы не говори об эффективности, не эффективности. Но бюджету очень тяжело их нести. И с каждым годом объем оборонных расходов растет. Поэтому мы предлагаем отложить закупки отдельных крупных оборонных заказов на более поздние сроки. Мы не отказываемся от реализации государственного оборонного заказа. Но реализовать его можно будет чуть подольше. И это даст передышку бюджету, который сегодня в условиях снижения темпов роста не на, нефтегазовых доходов, ему, бюджету очень тяжело приходится. Поэтому передышка нужна для маневра бюджетными ресурсами. И если это будет принято, то позволит нам более эффективно использовать бюджетные расходы. Еще одна тема на дискуссии в экономическом блоке - как расходовать средства фонда национального благосостояния? Какой процент от нашей подушки безопасности можно сегодня потратить на инфраструктурные проекты? Какую позицию занимаете вы? Мы консервативно подходим к использованию ресурсов ФНБ для инвестирования в инфраструктурный проект. Почему? Сейчас мы столкнулись с непростой ситуацией, в том числе и с ограничением кредитов, ограничением рефинансирования крупных коммерческих компаний и банков России, со стороны западных кредиторов. Могут быть и дальше санкции. Ведь мы же не знаем, как будет развиваться ситуация. Те решения, которые сейчас приняты, ударили, действительно, по нашим предприятиям. Вопрос поддержки страны. Какой источник этой поддержки? И вспоминая наши механизмы поддержки прошлого кризиса, были задействованы средства ФНБ, и сейчас в случае необходимости этот ресурс может быть так же использован.  А останутся ли там ресурсы для поддержки? И не проедим ли мы весь наш запас?  Нужно соблюдать определенные пропорции. Столько проинвестировали, столько оставили на обеспечение балансировки бюджета, а столько оставили на антикризисные меры. Поэтому мы считаем, что нужно очень взвешенно подходить к оценке, отбору таких проектов, оценке их эффективности. С тем, чтобы они генерировали и доход, который повышал бы, значит, общеэкономическую активность, повышал бы доходы бюджета, повышал бы и делал бы вклад в общий рост экономки. Мы всегда очень аккуратно относимся к тому, чтобы расширять объем средств ФНБ, который может быть инвестирован в проекты. Главное - качество и эффективность таких проектов. В условиях повышенных инвестиционных рисков многие эксперты высказывают пожелания, чтобы сейчас более эффективно заработал механизм государственных гарантий. Это помогло бы многим инвестпроектам, которые находились в зоне умеренных рисков, а сейчас оказались в зоне высоких рисков. Как вы рассматриваете это предложение?  Мы согласны с таким подходом. Но есть моменты, когда рассматриваются государственные гарантии, как ресурс бюджета, который может быть использован по любым проектам. Пусть даже проект не эффективный. Дадим гарантию, привлекут кредиты, ничего страшного, потом из бюджета это спишем. Государственная гарантия ни в коем случае не может так рассматриваться. Государственная гарантия – это инструмент помощи тем или иным инвесторам в случае отсутствия, недостаточности залоговой массы, с одной стороны. А, с другой стороны, это инструмент для того, чтобы снизить стоимость фондирования предприятий, которые получают эти гарантии со стороны коммерческих банков. Но рассматривать гарантии, как отложенный объем финансирования мы категорически не согласны. В чем здесь состоит задача по облегчению предоставления гарантий? Первое. На стадии отбора проектов мы должны сократить сроки, максимально упростить процедуру отбора проектов для предоставления гарантий. И второе – это уже относится к министерству финансов, мы готовы в более сжатые сроки решать вопросы предоставления гарантий. Сегодня это около месяца. Мы готовы сократить период рассмотрения этих документов в Минфине. Как в условиях вот этих вынужденных жестких ограничений развиваться экономике, развиваться бизнесу. Сейчас международные заимствования становятся существенно дороже. Тоже самое происходит и с бизнесом. Им труднее кредитоваться. Все-таки в этих временных санкциях мы не должны скатиться ни в рецессию, ни в стагнацию. И ресурсы для этого тоже нужны. Мы говорили о том, что заниматься реформами, институтами необходимо в первую очередь. И мы не знаем, как долго они могут продлиться. И все-таки мы сейчас не должны раздувать расходы. Потому что наоборот в период сложный для России, либо это внешние ограничения, связанные с ограничениями в торговле, инвестиции, либо ограничение с точки зрения возможного снижения цен на наш экспортный ресурс, мы должны подготовиться, иметь запасы на случай, если у нас будут сокращаться объемы доходов. Мы не будем увеличивать налоги. Поэтому нам нужно иметь определенный ресурс. И вот в рамках этого ресурса мы должны сейчас не размахиваться на большие проекты, мы должны очень тщательно подходить к любому дополнительному расходу с точки зрения его эффективности, не раздувая расходов, поскольку возможно нас могут ждать непростые времена. Мы, как финансисты, всегда должны быть к этому готовы. И я своих коллег по правительству всегда к этому призываю. А снижение налогов для бизнеса вы не рассматриваете, как меру поддержки? В основных направлениях налоговой политики, которую мы предусмотрели, есть точные меры для поддержки отдельных видов бизнеса. Это малый бизнес, в первую очередь это индивидуальные предприятия. Это создание территории опережающего развития, где будут предоставляться дополнительные льготы. Это создание дополнительных преференций для развития малого и среднего предпринимательства. Беседу провела ведущая ТК "Россия-24" Эвелина Закамская.

25 февраля 2014, 00:59

10 требований МВФ к Украине для предоставления кредита

 10 требований МВФ к Украине (полный список) для выделения кредита в размере 16 млрд долл Согласно переписке американских дипломатов, обнародованной на сайте WikiLeaks, решению предоставить Украине кредит от Международного валютного фонда на общую сумму в 16 миллиардов долларов предшествовала разработка списка реформ, которые изначально были одобрены США, а впоследствии переданы на рассмотрение МВФ. Среди них на первом месте - пенсионная реформа. Как свидетельствуют рассекреченные WikiLeaks документы, некий украинский собеседник американского посла Джона Теффта подготовил программу развития украинских реформ и передал ее США. Те, в свою очередь, одобрили и передали эту программу МВФ, который и настоял на них как на условии получения Украиной кредита, передают «Украинские новости». Согласно данным WikiLeaks, этот список реформ – рекомендаций Украине включает в себя такие: 1. Повысить пенсионный возраст - на два года для мужчин, на три - для женщин. Ликвидировать право на досрочный уход на пенсию и принцип считать год за два на опасных предприятиях. 2. Ликвидировать институт специальных пенсионных пособий, которые выделяются ученым, государственным служащим, управляющим государственных предприятий. Ограничить пенсии работающим пенсионерам. Установить пенсионный возраст офицерам армии в 60 лет. 3. Повысить цену на газ для муниципальных предприятий на 50%, в два раза для частных потребителей. Увеличить стоимость электричества на 40%. Разрешить установление цен ЖКХ. Допустить рост цен соответственно росту цен на газ. Увеличить акциз на бензин на 60 евро. 4. Отменить льготы и повысить налоги на транспорт на 50%. Не повышать прожиточный минимум, балансировать социальную ситуацию за счет точечных субсидий. 5. Приватизировать все шахты и отменить все субсидии. Отменить льготы для предприятий ЖКХ, транспорта и прочего. Отмена государственной поддержки бесплатного питания, учебников. 6. Ограничить практику упрощенного налогообложения. Отменить практику льгот по НДС в сельской местности. Обязать аптеки и фармацевтов платить НДС. 7. Отменить мораторий на продажу земли сельскохозяйственного назначения. Отменить субсидии для производителей свинины и курятины. 8. Сократить состав министерств до 14. Оставить лишь одного вице-премьера. Отменить должность министра кабинетов министров. Подчинить все государственные органы министерствам. Налоговая администрация, таможня, Фонд госимущества должны войти в министерство финансов. 9. Ограничить излишнюю оплату труда государственных лиц. 10. Пособия по безработице должны начисляться только после минимального периода в шесть месяцев работы. Оплачивать больничные на уровне 70% от заработной платы, но не ниже прожиточного минимума. Оплачивать больничный начиная только с третьего дня болезни. Ранее высказывались предположения, что собседником американского посла Джона Теффта в этом случае, как и в ряде других отчетов посольства США в Украине, мог быть экс-министр финансов Виктор Пинзеник. http://blog.polemika.com.ua/blog/trebovaniy-mvf-ukraine-polnyy-spisok-jlya.html - цинк PS. Когда власть захвачена, то овец бегавших на майдан можно начинать стричь. Ну и тех кто туда не бегал тоже. Как я уже говорил, победа путчистов отнюдь не улучшит социально-экономическую ситуацию на Украине, а с точностью до наоборот. Причем под руководством не менее упоротой властью нежели предыдущая. Счастливый бег по граблям продолжается.   Евросоюз вместе с США, Японией, КНР, Канадой и Турцией думает над финансовой помощью Украине

24 января 2014, 11:06

Новый Путин.

1. с 01.09.13 государство больше не оплачивает студенческие общежития, http://www.city-n.ru/view/328803.html 2. вводятся соцнормы потребления электроэнергии и воды, представляющие собой замаскированное повышение цены на электроэнергию как минимум для половины населения России http://news.mail.ru/economics/14100322/ http://www.rg.ru/2013/08/23/voda.html 3. соцнормы по воде и электроэнергии распространяются и на "общедомовые нужды" http://www.rg.ru/2012/09/06/socnormy.html (см. абзац "прямая речь") 4. государство сможет выселять людей (даже если жилье - единственное), не платящим по потребительским кредитам и погашать их задолженность за счет продажи их квартир http://lenta.ru/news/2013/07/03/nohouse 5. коэффициент по компенсации вкладов в Сбербанке в 2013 году снижен с 65 "нынешних" рублей за один советский рубль, до всего лишь 4 "нынешних" за один советский http://www.mywebs.su/blog/coin/14855.html 6. отменяется горегулирование стоимости полиса ОСАГО при сохранении обязанности его приобретать http://auto.vesti.ru/doc.html?id=521434 7. отчисления по накопительной части пенсии уменьшены втрое, с 6% до 2% http://www.klerk.ru/buh/articles/315475/ 8. автомобилистам введут "балльную" систему штрафов  9. вводится сбор с пассажиров "на развитие инфраструктуры аэропортов" http://izvestia.ru/news/546004 10. ФЗ-125 отменил с 01.01.2013 оплату донорства крови за счет федерального бюджета http://i-advokat.ru/blog/posobiya/lgota/donorstve.htm 11. продолжился рост акцизов на бензин, который в 2013 стал причиной роста цены на 13-14% (министр энергетики Новак) http://lenta.ru/news/2013/08/07/benzin/ 12. к 2018 году будет сокращено 44% преподавателей ВУЗов, 35% преподавателей технических колледжей, 7% учителей (всего 423 000 человек) http://rusanalit.livejournal.com/1617156.html 13. Министерство транспорта разрешило РЖД не возвращать отказавшимся от поездки пассажирам стоимость приобретенных по нерегулируемым тарифам билетов http://press.rzd.ru/smi/public/ru?STRUCTURE_ID=2&layer_id=5050&id=271269 14. Госсубсидии на проезд в плацкартном вагоне сокращены вдвое - цены на плацкарт выросли на 20% http://www.beriki.ru/2012/12/04/s-2013-goda-proezd-v-platskartnykh-i-obshchikh-vagonakh-podorozhaet-na-20 15. введен налог на недвижимость частных лиц, базой для которого является максимально приближенная к рыночной кадастровая стоимость http://www.rg.ru/2013/01/27/nalog-site.html 16. введен сбор на капремонт домов http://bankir.ru/publikacii/s/dlya-grazhdan-kapremont-domov-10003207/ 17. при оплате детских садов с сентября 2013 введен принцип который можно сформулировать следующим образом: "дошкольное образование по-прежнему бесплатно, надзор за ребенком - отныне платен" 18. практически повсеместно вводится практика платных автодорог (едва ли не все новые трассы будут платными) 19. школьное образование с 01.09.13 переведено на частичное самофинансирование 20. Сокращение числа полилиник с сокращением персонала через их "объединение" и "укрупнение" 21. "Скорая помощь" отныне приедет на вызов только к тяжелобольным. http://www.rg.ru/2013/09/05/medpomosh.html 22. Ликвидация льготных (по вредным производствам) пенсий: http://moralg.livejournal.com/292750.html. 23. 350 млрд. экономии на накопительной части пенсии 56 млн. молчунов при схеме 6-0 вместо 4-2 http://sanya-ch.livejournal.com/832903.html 24.Правительство заморозит в 2014 г. индексацию зарплат госслужащих, военнослужащих, судей и прокуроров http://makhk.livejournal.com/941914.html (а на 2015-2016 индексация в размере не выше инфляции - т.е. в реальности в 2014-2016 гг. доходы госсужащих сократятся) Минус 100 млрд. из карманов госслужащих. 25. Новая формула транспортного налога, предложенная Минфином (Минфин предлагает только то, что доходы бюджета увеличивает) 26. Сокращение ФЦП "Безопасность на дорогах" с 99 млрд. до 32 млрд. http://lenta.ru/news/2013/09/23/cheap/ … 27. Введение обязательного страхования жилья http://news.mail.ru/politics/14899469/?frommail=1 … 28. Автостраховщики сами напишут себе методику оценки ремонта суть которой - отмена независимой оценки + срок полиса ОСАГО возрастает до 3-5 лет http://www.vedomosti.ru/finance/news/16732581/minfin-soglasen-na-pyatiletnee-osago … 29. С 1.11.14 вводится плата за проезд фур по фед. трассам. + 10% к стоимости автоперевозок. Это в итоге оплатит мы. http://europerevozki.com/dorogi/plata-za-proezd-bolshegruznykh-avtomashin-po-federalnym-dorogam-resheniia-i-somneniia.html … Минус 160 млрд. из наших карманов (офиц. - минус 83, но на деле - вдвое больше). 30. В 2014 граждане пропустят год пополнения накопительного счета, НПФ не вернутся годовые взносы Минус 240 млрд. из зарплат 20 миллионов клиентов НПФ. 31. Рост акцизов на бензин в 2014-2016 гг. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130930174150.shtml … В 2014 году - минус 35 млрд. из наших карманов, в 2015 - уже минус 70 млрд. 32. С 2014 г. ряд регионов в качестве эксперимента перейдет на соцнорму по теплу. А с 2015 г. - уже вся страна http://www.utro.ru/articles/2013/10/01/1147181.shtml …   - 33. Землю у граждан государство теперь имеет право отбирать бесплатно http://tvrain.ru/articles/nechastnaja_sobstvennost_vladimir_putin_razreshil_otbirat_zemlju_bez_kompensatsii-345294/ …   - 34. Утилизационный сбор на отечественные авто. Из меры защиты рынка это превратилось в налог на население. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131007160022.shtml …   - 35. Из программы софинансирования пенсий выкинуты работающие пенсионеры http://www.oilru.com/news/382699/   - 36. Портал госуслуг будет переработан, а количество предоставляемых населению услуг на нем значительно сократят: http://top.rbc.ru/society/09/10/2013/881202.shtml …   - 37. Правительство в 2014 году отказалось индексировать пособие по безработице http://mseur.ru/press/article/39 …   - 39 Отмена плацкартных вагонов http://www.gazeta.ru/travel/news/2013/11/14/n_3324581.shtml …   - 40 Бюджетного дополнительного образования не будет вообще. Только за деньги http://uborshizzza.livejournal.com/2771836.html   - 41 Накопительная часть пенсий не будет передаваться по наследству http://polit.ru/news/2013/12/11/pension/ …   - 42 Силуанов предложил обложить пошлиной интернет-покупки дороже 150 евро http://vedomosti.ru/~fDn   - 43 Увеличения порога регрессии с 1.6 до 2.3 размера средней заработной пла-ты http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/MON_BUDS/2013/2013q3.pdf …   - 44 Принята пенсионная реформа, согласно которой для получения трудовой пенсии понадобится минимум 15 лет трудового стажа вместо 5 ранее http://www.pfrf.ru/spec/calculator/  - 45 "Ничейную" недвижимость физлиц (39% в Госкадастре) будут реквизировать http://www.finmarket.ru/economics/txt.asp?id=3603736 …   -46 Вводится принцип самоначисления налогов на имущество для граждан http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140116211538.shtml …   -47 Усилиями таможенной службы крупнейшие операторы экспресс-доставки (DHL, DPN, «Пони Экспресс», СПСР, TNT, FedEx и UPS) прекратили доставку в Россию товаров для населения http://www.vedomosti.ru/companies/news/21746741/dhl-fedex-i-ups-prekratili-dostavku-v-rossiyu-tovarov-dlya - 48 Минэкономразвития запланировало ускоренный рост тарифов на услуги ЖКХ для населения уже через три года http://argumenti.ru/live/2013/11/298833