• Теги
    • избранные теги
    • Разное714
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1559
      • Показать ещё
      Люди476
      • Показать ещё
      Международные организации170
      • Показать ещё
      Издания89
      • Показать ещё
      Компании295
      • Показать ещё
      Формат23
      Показатели11
      • Показать ещё
Пентагон
Пентагон
Пентагон (от греч. πεντάγωνον — «пятиугольник») — штаб-квартира Министерства обороны США, здание, имеющее форму правильного пятиугольника. Находится в штате Виргиния недалеко от Вашингтона (почтовый адрес: Арлингтон, Вирги ...

Пентагон (от греч. πεντάγωνον — «пятиугольник») — штаб-квартира Министерства обороны США, здание, имеющее форму правильного пятиугольника. Находится в штате Виргиния недалеко от Вашингтона (почтовый адрес: Арлингтон, Виргиния 22202, США). Как символ американских военных часто «Пентагон» метонимически обозначает Министерство обороны США.

Крупнейшее офисное здание в мире. Строительство Пентагона, в котором разместилось Министерство обороны США, было закончено в январе 1943 года. Длина каждой из пяти сторон здания равна 281 м, периметр — около 1405 м, суммарная длина коридоров — 28 км, а общая площадь пяти этажей — 604 000 м². Здание имеет пять надземных и два подземных этажа, высота надземной части — 23,5 м[1]. В здании насчитывается 7754 окна. В здании работают около 26 000 человек.

Здание Пентагона было спроектировано американским архитектором Джорджем Бергстромом (1876—1955), а его строительство было осуществлено строительной компанией Джона МакШейна из Филадельфии (штат Пенсильвания). Проект был заказан армейским командованием. По требованию генерала Брехона Сомервелла строительство здания должно было вестись ускоренными темпами, его следовало завершить уже 15 января 1943 г. после начала строительных работ 11 сентября 1941 г. Наблюдением за строительством со стороны армии руководил полковник (c 17 сентября 1942 — генерал) строительных войск армии США Лесли Гровс, технический руководитель Манхэттенского проекта.

Интересные факты о ПЕНТАГОНЕ

Развернуть описание Свернуть описание
20 февраля, 17:57

Mattis "We're Not In Iraq To Seize Anybody's Oil"

In the latest distancing by Trump administration advisors from recent statements by the President, Defense Secretary Jim Mattis arrived in Baghdad on an unannounced visit on Monday to discuss the war effort against ISIS, and said that the US military is not in Iraq "to seize anybody’s oil." Secretary of Defence, James Mattis, arrives in Baghdad, February 20, 2017 Speaking to a small group of reporters traveling with him, Mattis was quoted by Reuters as saying “I think all of us here in this room, all of us in America, have generally paid for our gas and oil all along and I’m sure that we will continue to do so in the future." On his first trip to Iraq as Pentagon chief, Mattis is set to assess the war effort against the Islamic State as Iraqi forces launch a new push to evict ISIS militants from their remaining stronghold in the city of Mosul. In Iraq, he is likely to face questions about Trump's remarks and actions, including a temporary ban on travel to the United States and for saying America should have seized Iraq's oil after toppling Saddam Hussein in 2003. Trump told CIA staff in January: "We should have kept the oil. But okay. Maybe you'll have another chance." Trump later clarified his position in an ABC interview. The president said ISIS would not have become a global threat if it hadn’t taken over Iraq’s oil industry when the country was left weakened by the war. “We should’ve kept the oil when we got out. And, you know, it’s very interesting, had we taken the oil, you wouldn’t have ISIS, because they fuel themselves with the oil. That’s where they got the money. They got the money… when we left, we left Iraq, which wasn’t a government.   “We created a vacuum and ISIS formed. But had we taken the oil, something else very good would’ve happened. They would not have been able to fuel their rather unbelievable drive to destroy large portions of the world,” Trump noted, while adding that Iraq’s oil could have been beneficial for the United States too, as the country’s budget has been drained by involvement in Middle East wars. Mattis, however, flatly ruled out any such intent. "We're not in Iraq to seize anybody's oil," he told reporters traveling with him, although one wonders if the Bush presidential dynasty would have a strongly differing opinion. His remarks are the latest example of his policy differences with Trump. Trump has acknowledged that Mattis did not agree with him about the usefulness of torture as an interrogation tactic but, in a sign of Mattis' influence, said he would defer the matter to his defense secretary. The retired Marine general, who led American troops in Iraq, said he had sought an exemption from Trump's travel ban for Iraqis who served with U.S. troops, including translators. He said he had not seen a new executive order which the administration is considering. "But I right now am assured that we will take steps to allow those who have fought alongside us, for example, to be allowed into the United States," Mattis said. Mattis has also been more critical than Trump of Russian President Vladimir Putin, and distanced himself from Trump's labeling of the media as "the enemy of the American people," saying he had no problems with the press. * * * Mattis' visit comes one day after Iraqi Prime Minister Haider al-Abadi announced the start of the ground offensive on western Mosul, where Islamic State militants are essentially under siege along with an estimated 650,000 civilians. Last week, Iraqi aircraft dropped millions of leaflets in western Mosul, calling on residents to get ready to welcome the Iraqi troops, as the siege on the militants continues.  The insurgents were forced out of the east of the city last month after 100 days of fighting. In October, Iraqi forces, backed by the US-led international coalition, launched a campaign to retake Mosul. Last month the US-led coalition admitted to “unintentionally” killing at least 188 civilians in Syria and Iraq since 2014, when the airstrikes against Islamic State began. As of February 14, 2017, the US-led coalition had conducted a total of 18,250 strikes (11,102 Iraq / 7,148 Syria), the US Department of Defense reported. The U.S. commander in Iraq, Army Lieutenant General Stephen Townsend, has said he believes U.S.-backed forces will recapture both of Islamic State's major strongholds - Mosul and the city of Raqqa in Syria - within the next six months. The defense secretary's strategy review could lead to additional deployment of U.S. forces, beyond the less than 6,000 American troops deployed to both Iraq and Syria today. Experts say the Pentagon may also look at increasing the number of attack helicopters and air strikes and bringing in more artillery, as well as granting greater authority to battlefield commanders fighting Islamic State. Meanwhile, as Reuters adds, the future for U.S. forces in Iraq, and for Iraq's fragmented society, is unclear once the hardline Sunni group has been expelled from Mosul. Mattis told the Senate last month that the top U.S. goal in Iraq should be "to ensure that it does not become a rump state of the regime in Tehran", which has close ties with the Shi'ite political elite ruling Iraq. A power struggle appears to be taking root between Iraq's Shi'ite leaders. Influential cleric Moqtada al-Sadr, who is openly hostile to Washington's policies in the Middle East, has begun mobilizing supporters ahead of parliamentary and provincial elections. Sadr on Monday said the government should demand the withdrawal of U.S. and allied forces after the battle of Mosul. "The Iraqi government has to demand that all occupying and so-called friendly forces leave Iraq in order to preserve the prestige and the sovereignty of the state," he said. Sadr's main rival is former prime minister Nuri al-Maliki, a pro-Iranian politician re-emerging as a possible kingmaker or even for a return to the premiership itself. With Mattis' star status in the international arena rapidly rising, and threatening to soon eclipse that of his boss, it is unclear if Trump will be content to hand over the reigns of foreign policy to his defense secretary even as Rex Tillerson seemingly struggles to decide if he is part of the Trump/Bannon or Pence/Mattis axis, or if Trump will seek to pressure the views of retired Marine Corps general into converging with his own.

20 февраля, 17:57

What Trump Should Do to Oust McCain

Via The Daily Bell   John McCain Becomes Critic in Chief of the Trump Administration ... Senator John McCain has long had a reputation as a political maverick. But with the rise of a president who has vowed to shatter the old order, Mr. McCain has emerged as an outspoken defender of longstanding Republican verities on foreign policy and as one of his party’s most biting critics of the new commander in chief. - New York Times Why doesn't President Trump just confront McCain on his denials that captured troops were left behind in Vietnam? That would be one way to go after McCain and the idea that he is an honorable man. What kind of individual argues for 50 years that there are no prisoners in Vietnam post-war when there probably were at least a thousand or more? For decades, McCain has been in the forefront of denying that Hanoi had prisoners it hadn't released at the end of the war. Hanoi actually kept these troops as bargaining chips subject to further negotiations that never occurred. Now, with both Hanoi and Washington denying such left-behind troops, their chances of their freedom has dwindled to virtually nothing. Sydney Schanberg back in 2010 wrote what is perhaps the most convincingly argued article for additional POWs retained by Hanoi after the end of the war. It has well over ten points developed in detail rebutting McCain's claims. Schanberg has been a journalist for nearly 50 years. The 1984 movie “The Killing Fields,” was based on his book The Death and Life of Dith Pran. In 1975, Schanberg was awarded the Pulitzer Prize for international reporting “at great risk.” He is also the recipient of two George Polk awards, two Overseas Press Club awards, and the Sigma Delta Chi prize for distinguished journalism. More from the McCain article at the beginning of this story: Newly re-elected to a six-year term and eager to wield the megaphone that comes with the chairmanship of the powerful Armed Services Committee, Mr. McCain has repeatedly pushed back on the White House’s national security policies in its first weeks.   In a star turn at a security conference in Munich on Friday, he delivered a forceful critique of President Trump’s “America First” vision before a receptive audience of experts and allied officials worried about American drift from a seven-decade-old Western alliance.   “Make no mistake, my friends, these are dangerous times,” Mr. McCain said. “But you should not count America out, and we should not count each other out.”   “In many respects, this administration is in disarray, and they’ve got a lot of work to do,” he said. This is the sort of rhetoric that McCain has been disseminating since Trump got into office. He also challenged Mr. Trump on the issues that media is “the enemy of the American people.” On many subjects he comes down opposite to Trump. This wouldn't be so bad if Trump's positions were horrible. But some of his positions are very good if you believer with Trump that globalists ought not to take over America. Overall, Trump abuses the presidency as much as previous presidents by taking powers that don't belong to him. But in trying tov beat back globalist interference he has been better than any president since Reagan. Right now McCain is the bigger problem because he so obviously believes in much of the globalist agenda. There is little he rejects though he doesn't come right out and say he is an explicit endorser. But he is. Trump could rebut McCain in a number of ways but the most convincing might indeed be via the prisoner issue. Many prisoners were probably left behind in Vietnam though many have probably died by now. In 1990, Col. Millard Peck, a decorated infantry veteran of Vietnam then working at the DIA as chief of the Asia Division for Current Intelligence, asked for the job of chief of the DIA’s Special Office for Prisoners of War and Missing in Action. His reason for seeking the transfer, which was not a promotion, was that he had heard from officials throughout the Pentagon that the POW/MIA office had been turned into a waste-disposal unit for getting rid of unwanted evidence about live prisoners—a “black hole,” these officials called it.   Peck explained all this in his telling resignation letter of Feb. 12, 1991, eight months after he had taken the job. He said he viewed it as “sort of a holy crusade” to restore the integrity of the office but was defeated by the Pentagon machine. The four-page, single-spaced letter was scathing, describing the putative search for missing men as “a cover-up.” Schanberg is right to raise the issues of the POW's and McCain is wrong to continue his coverup. On the other hand, there are complicating issues. McCain himself was a POW and quickly and exhaustively cooperated with his captors. There may be personal issues as to why McCain does not want captives returned. He has termed the idea of POWs a "conspiracy theory." Conclusion: McCain obviously has deep anger issues regarding POWs. He is also an advocate of globalism. He is consistently on the wrong side of issues as they occur on the biggest questions of the day. Whatever else Trump does or doesn't do, taking on McCain and effectively removing some of his power would be a big favor. There likely will be an explosion between these two sooner or later, if only because McCain is so angry.  

20 февраля, 17:45

Джеймс Мэттис: мы не собираемся захватывать иракскую нефть

Министр обороны Джеймс Мэттис заявил, что Штаты не намерены захватить иранскую нефть.

20 февраля, 16:19

Курды из РПК погибли при авиаударе ВВС Турции в Ираке

Турецкая авиация нанесла удар по вооруженным формированиям «Рабочей партии Курдистана», которые в Анкаре считают террористами и сепаратистами.

20 февраля, 15:21

Глава Пентагона выступил за частичный пересмотр запрета на въезд иракцев в США

Министр обороны США Джеймс Мэттис частично пересмотреть запрет на въезд в США для граждан Ирака, сообщает телеканал Al Sumaria. Господин Мэттис пояснил, что пытается найти возможности для исключения иракцев, «работавших бок о бок с американскими военными», из-под запрета на въезд в США. Глава Пентагона пообещал, что США предпримут все нужные для этого шаги.Напомним, 28 января Дональд Трамп подписал указ, запрещавший въезд в США мигрантам на четыре месяца, а прибывающим из Сирии — на неопределенный срок. Документ также вводил запрет на въезд гражданам семи мусульманских стран: Сирии, Ирана, Ирака, Ливии, Сомали, Судана и Йемена.В начале февраля федеральный судья…

20 февраля, 15:03

Симметричный ответ на «ракетные» провокации США пришел с Урала

Что осталось «за кадром» антитрамповского вброса The New York Times. Американская The New York Times на минувшей неделе в очередной раз предъявила России претензии в накачивании ракетных мускулов и нарушении договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД). Та самая «Таймс», к...

20 февраля, 14:48

Mattis: No plan to seize Iraqi oil

BAGHDAD — U.S. Defense Secretary Jim Mattis said Monday the United States does not intend to seize Iraqi oil, shifting away from an idea proposed by President Donald Trump that has rattled Iraq's leaders.Mattis' arrived on an unannounced visit in Iraq as the battle to oust Islamic State militants from western Mosul moved into its second day, and as the Pentagon considers ways to accelerate the campaign against IS in Iraq and Syria.Those efforts could be complicated by Trump's oil threat and his inclusion of Iraq in the administration's travel ban — twin blows that have roiled the nation and spurred local lawmakers to pressure Prime Minister Haider al-Abadi to reduce cooperation with Washington."I think all of us here in this room, all of us in America have generally paid for our gas and oil all along, and I'm sure that we will continue to do that in the future," Mattis told reporters traveling with him. "We're not in Iraq to seize anybody's oil."His comments may provide some reassurance to the Iraqis. But the tensions come at a critical point in the war against IS, with two key battles in the works: the fight to take control of west Mosul, and the start of a campaign in Syria to oust IS from Raqqa, the capital of its self-declared caliphate.Al-Abadi has taken a measured approach, but the issues can roil already difficult internal politics.Under the president's deadline, Mattis has just a week to send Trump a strategy to accelerate the fight and defeat the Islamic State group. And any plan is likely to depend on U.S. and coalition troops working with and through the local forces in both countries."We're going to make certain that we've got good situational awareness of what we face as we work together and fight alongside each other," Mattis said.His key goal during the visit is to speak about the military operations with political leaders and commanders on the ground, including his top commander in Iraq, Lt. Gen. Stephen Townsend.Asked about the tensions, Mattis said he has been assured that the travel ban — it has been stalled by a legal challenge — would not affect Iraqis who have fought alongside U.S. forces.The oil issue, however, may be more difficult. Trump brought it up during the campaign, and he mentioned it again late last month during a visit to the CIA."To the victor belong the spoils," Trump told members of the intelligence community. He said he first argued this case for "economic reasons," but added it made sense as a counterterrorism approach to defeating IS "because that's where they made their money in the first place.""So we should have kept the oil," he said. "But, OK, maybe you'll have another chance."Trump, however, has also been clear that defeating IS is a top priority. In his inauguration address, he pledged to eradicate radical Islamic terrorism "completely from the face of the Earth." And he talked during the campaign about greatly increasing the number of U.S. troops in order to "knock out" IS.He signed an order Jan. 28 that gives Mattis and senior military leaders 30 days to come up with a new plan to beef up the fight.Mattis would not discuss specifics, saying he wants to gather information first. But he has been talking with military leaders about the possible options, and has largely supported the U.S. strategy of fighting IS with and through local forces.The military options range from putting more troops in Iraq and Syria to boosting military aid to Kurdish fighters backed by the U.S.-led coalition.More specifically, officials have talked about expanding efforts to train, advise and enable local Iraqi and Syrian forces, increasing intelligence and surveillance, and allowing U.S. troops to move forward more frequently with Iraqi soldiers nearer the front lines.The Pentagon also would like more freedom to make daily decisions about how it fights the enemy. Former and current U.S. officials discussed the likely options on condition of anonymity because they weren't authorized to talk publicly.In Syria, a possible option would be sending more U.S. forces, including combat troops, there as the Raqqa fight heats up.Another move would be to provide heavy weapons and vehicles to the U.S.-backed Syrian Kurds, known as the YPG, and boost training. They have been the most effective force against IS in northern and eastern Syria, but the proposal is sensitive. Turkey, a key U.S. and NATO ally, considers the group a terrorist organization.There are more than 5,100 U.S. forces in Iraq, and up to about 500 in Syria.

20 февраля, 14:33

Trump's first month in the White House: What does it mean for Moscow?

1. Has there been contact between Putin and Trump? When will they meet in person? Presidents Putin and Trump spoke on the telephone once, on Jan. 28, for about 45 minutes, reported Reuters. At a press conference on Feb. 16, Trump said the conversation went "extremely nicely." The Kremlin was less emotional in its evaluation and said "the conversation was held in a positive and businesslike manner." It’s known that the two leaders discussed most major world problems: from the violence in Ukraine, to North Korea's missile program. They also raised the issue of "real coordination" between the U.S. and Russia in order to defeat the Islamic State in Syria. Putin and Trump tasked their staff with organizing a date and place for a meeting. On Feb. 13, Kremlin press secretary Dmitri Peskov said that Trump and Putin would certainly meet during the G20 Summit in Germany in July. "For now there is no information" about the chance of a meeting before then, said Peskov. 2. What's happening with anti-Russian sanctions? "There are still no details" about what the two leaders called the "reestablishment of trade and economic relations" during their conversation. Obviously, this cannot be done without lifting America’s anti-Russian sanctions that resulted from Ukraine’s crisis. Will Trump push China to form a military alliance with Russia? The only constructive step so far has been the U.S. Treasury Department ending the ban on American companies having contact with the FSB for receiving permission to export technologies to Russia. The sanctions against the FSB prevented American companies from selling electronics to Russia because, for security reasons, the FSB has import controls on encryption devices, reported Russian mass media. Earlier, Trump linked ending anti-Russian sanctions to the possibility of Moscow agreeing to a deal on the further reduction of nuclear arsenals. This proposal, however, was not taken seriously and went nowhere. 3. Has Trump changed his position on Crimea? Trump and his team are now speaking differently about Crimea. Earlier, during the election campaign, Trump the presidential candidate stated that Crimea's vote to rejoin Russia was the legal choice of the Crimeans, and that it was clear they preferred to be a part of Russia and not remain with Ukraine. Also, Trump mentioned that any attempt to return the peninsula to Ukraine could set off World War III. A few days ago, however, the U.S. administration issued a completely different statement about Crimea. White House press secretary Sean Spicer said the president "is waiting for Russia to help deescalate the situation in Ukraine and return Crimea." Afterwards Trump tweeted: "Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia?" This was his first statement on Crimea since becoming president, even though the tweet is more likely related to Obama and the accusations of Trump sympathizing with Moscow, and not to Crimea per se. 4. Has Trump assumed a new attitude towards NATO? The new administration has also changed its attitude toward NATO. In an interview with both Bild and the Times of London on Jan. 16 Trump called NATO an "obsolete" organization and reiterated his view that it has many problems. However, he added that the alliance is "very important." During his presidential campaign Trump cast doubt on NATO’s Article 5, which speaks of the necessity of collectively protecting one alliance member in the event it is attacked. He stated that America's commitment might be reviewed if member countries do not pay their fair share of the alliance's costs. At the same time, during a meeting of NATO defense ministers in Brussels on Feb. 15, Pentagon chief James Mattis said, "the alliance remains a fundamental bedrock for the United States and for all the transatlantic community." Moscow might send a tough new ambassador to Washington As in Trump's statements on NATO, the central theme in General Mattis' speech was the need for America’s allies to do more to cover the alliance’s costs. As far as Russia, the Pentagon chief didn’t echo Trump’s reconciliatory rhetoric toward Moscow, and said the U.S. plans to speak to Russia from a "position of strength." 5. Will there be cooperation between the U.S. and Russia in Syria? Despite Putin and Trump discussing the necessity of a joint fight against Islamic radicals in Syria, the new Pentagon chief excluded military cooperation with Russia. “We are not in a position right now to collaborate on a military level, but our political leaders will engage and try to find common ground or a way forward so that Russia, living up to its commitment, can return to a partnership of sorts here with NATO," Mattis said in Brussels. On Jan. 22, the Russian Defense Ministry stated that the Russian and American militaries had begun exchanging information about Syria, for example, getting the coordinates of Islamic State targets from the Americans. The next day, however, Washington denied this information. Meanwhile, on Feb. 16 a meeting was held in Azerbaijan’s capital of Baku between Russian Chief of General Staff of the Armed Forces, Valery Gerasimov, and U.S. Chairman of the Joint Chiefs of Staff, Joseph Dundorf. It was the first such high-ranking meeting since 2014 when tensions over Ukraine began to cause the rift in Russia-U.S. relations. While the two generals most likely discussed Syria, there is still no official information about any possible results that their talks yielded. 6. What do we know about General Flynn’s contacts with Moscow, which cost him his position? The White House said that Trump's former National Security Advisor, Michael Flynn, resigned after having misled Vice President Pence about the content of his talks with the Russian Ambassador to Washington. Earlier, unknown individuals leaked information on these talks to the media. The U.S. is investigating whether Flynn promised the Russian diplomat help in revoking sanctions. In his resignation announcement Flynn denied this, and in an interview he stated that he "had not crossed any boundaries." According to a Bloomberg columnist, who cited a White House official, there was nothing improper or illegal about the talks. Trump said that while Flynn had not informed the vice president about his discussions, his advisor "was doing his job" in conducting the talks. Trump denied that Flynn's resignation is linked to any behind-the-scenes attempt to agree on something with Moscow. Trump also expressed his anger over the illegal leaks that reveal confidential government talks. The president emphasized once again that he does not have any links to Russia, and still wants to improve relations with Moscow. Read more: Moscow rejects media reports on Trump aides' ties with Russian intelligence>>>

20 февраля, 13:52

Война против ИГИЛ в Сирии требует участия спецназа США — Чавушоглу

Турция надеется на активную поддержку вооруженных сил США на территории Сирии.

20 февраля, 13:16

Пентагон: США не планируют брать иракскую нефть под свой контроль

Ранее Дональд Трамп заявлял, что Вашингтону следовало захватить отрасль после вторжения в Ирак

20 февраля, 12:39

Глава Пентагона прибыл с визитом в Ирак

Министр обороны США Джеймс Мэттис прибыл в Багдад для участия в обсуждении методов борьбы с террористической группировкой «Исламское государство»*. Об этом сообщает Associated Press. Читать далее

20 февраля, 12:13

Глава Пентагона: США не претендуют на захват иракской нефти

По словам Мэттиса, Вашингтон нацелен на сотрудничество с Багдадом в борьбе с терроризмом

Выбор редакции
20 февраля, 12:09

Defence secretary Jim Mattis: Not in Iraq to seize oil

Jim Mattis arrives on unannounced visit to Iraq as Pentagon considers acceleration of military campaign against ISIL.

Выбор редакции
20 февраля, 12:03

Глава Пентагона: США находятся в Ираке не ради нефти

ВС США находятся в Ираке не для того, чтобы захватить чью-то нефть, заявил глава Пентагона Джим Мэттис. Он прибыл в Багдад с неожиданным визитом, его спросили, является ли угроза захвата нефтяных месторождений в Ираке одной из тем повестки этого визита. Как передает Reuters, он отверг такую возможность. «Думаю, что все американцы, что здесь собрались, как правило, всегда платили за газ и за нефть, и уверен, что мы продолжим это делать и в будущем», – добавил Мэттис.

20 февраля, 12:02

Мэттис: США не станут захватывать нефть Ирака

Глава Пентагона (Минобороны) США Джеймс Мэттис прокомментировал политику США в Ираке.

20 февраля, 12:00

Глава Пентагона заверил, что США не намерены захватывать нефть Ирака

США не намерены захватывать иракскую нефть, заявил сегодня министр обороны США Джеймс Мэттис во время своего первого визита в Багдад на посту главы Пентагона. Как передает агентство Рейтер, Мэттис тем самым дистанцировался от высказываний президента Дональда Трампа, который в прошлом заявлял, что

20 февраля, 11:59

Мэттис: США не намерены захватывать иракскую нефть

США не намерены захватывать иракскую нефть, заявил министр обороны США Джеймс Мэттис во время своего первого визита в Багдад на посту главы Пентагона.

20 февраля, 11:57

Trump's Defense Chief: We're Not In Iraq To Seize Anybody's Oil

BAGHDAD (Reuters) - The U.S. military is not in Iraq “to seize anybody’s oil”, Defense Secretary Jim Mattis said, distancing himself from remarks by President Donald Trump at the start of a visit to Iraq on Monday. Mattis, on his first trip to Iraq as Pentagon chief, is hoping to assess the war effort as U.S.-backed Iraqi forces launch a new push to evict Islamic State militants from their remaining stronghold in the city of Mosul. But he is likely to face questions about Trump’s remarks and actions, including a temporary ban on travel to the United States and for saying America should have seized Iraq’s oil after toppling Saddam Hussein in 2003. Trump told CIA staff in January: “We should have kept the oil. But okay. Maybe you’ll have another chance.” Mattis, however, flatly ruled out any such intent. “We’re not in Iraq to seize anybody’s oil,” he told reporters traveling with him. His remarks are the latest example of his policy differences with Trump. Trump has acknowledged that Mattis did not agree with him about the usefulness of torture as an interrogation tactic but, in a sign of Mattis’ influence, said he would defer the matter to his defense secretary. Mattis has also been more critical than Trump of Russian President Vladimir Putin, and distanced himself from Trump’s labeling of the media as “the enemy of the American people,” saying he had no problems with the press. A retired Marine general who led American troops in Iraq, Mattis has also sought an exemption from Trump’s travel ban for Iraqis who served with U.S. troops, including translators. He said he had not seen a new executive order which the administration is considering. “But I right now am assured that we will take steps to allow those who have fought alongside us, for example, to be allowed into the United States,” Mattis said. function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible);   MOSUL CAMPAIGN Mattis is finalizing plans at Trump's request to accelerate the defeat of Islamic State and is expected to meet senior U.S. and Iraqi officials in Iraq. His visit comes a day after Iraqi Prime Minister Haider al-Abadi announced the start of the ground offensive on western Mosul, where Islamic State militants are essentially under siege along with an estimated 650,000 civilians. The insurgents were forced out of the east of the city last month after 100 days of fighting. The U.S. commander in Iraq, Army Lieutenant General Stephen Townsend, has said he believes U.S.-backed forces will recapture both of Islamic State's major strongholds - Mosul and the city of Raqqa in Syria - within the next six months. The defense secretary's strategy review could lead to additional deployment of U.S. forces, beyond the less than 6,000 American troops deployed to both Iraq and Syria today. Experts say the Pentagon may also look at increasing the number of attack helicopters and air strikes and bringing in more artillery, as well as granting greater authority to battlefield commanders fighting Islamic State. The future for U.S. forces in Iraq, and for Iraq's fragmented society, is unclear once the hardline Sunni group has been expelled from Mosul. Mattis told the Senate last month that the top U.S. goal in Iraq should be "to ensure that it does not become a rump state of the regime in Tehran", which has close ties with the Shi'ite political elite ruling Iraq. A power struggle appears to be taking root between Iraq's Shi'ite leaders. Influential cleric Moqtada al-Sadr, who is openly hostile to Washington's policies in the Middle East, has begun mobilizing supporters ahead of parliamentary and provincial elections. Sadr on Monday said the government should demand the withdrawal of U.S. and allied forces after the battle of Mosul. "The Iraqi government has to demand that all occupying and so-called friendly forces leave Iraq in order to preserve the prestige and the sovereignty of the state," he said. Sadr's main rival is former prime minister Nuri al-Maliki, a pro-Iranian politician re-emerging as a possible kingmaker or even for a return to the premiership itself. function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_2'),onPlayerReadyVidible); type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=58a9b34ce4b037d17d28d3e0,58a5e47be4b0fa149f9ac2bd,58933f81e4b0af07cb6bb25f -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 февраля, 11:57

Trump's Defense Chief: We're Not In Iraq To Seize Anybody's Oil

BAGHDAD (Reuters) - The U.S. military is not in Iraq “to seize anybody’s oil”, Defense Secretary Jim Mattis said, distancing himself from remarks by President Donald Trump at the start of a visit to Iraq on Monday. Mattis, on his first trip to Iraq as Pentagon chief, is hoping to assess the war effort as U.S.-backed Iraqi forces launch a new push to evict Islamic State militants from their remaining stronghold in the city of Mosul. But he is likely to face questions about Trump’s remarks and actions, including a temporary ban on travel to the United States and for saying America should have seized Iraq’s oil after toppling Saddam Hussein in 2003. Trump told CIA staff in January: “We should have kept the oil. But okay. Maybe you’ll have another chance.” Mattis, however, flatly ruled out any such intent. “We’re not in Iraq to seize anybody’s oil,” he told reporters traveling with him. His remarks are the latest example of his policy differences with Trump. Trump has acknowledged that Mattis did not agree with him about the usefulness of torture as an interrogation tactic but, in a sign of Mattis’ influence, said he would defer the matter to his defense secretary. Mattis has also been more critical than Trump of Russian President Vladimir Putin, and distanced himself from Trump’s labeling of the media as “the enemy of the American people,” saying he had no problems with the press. A retired Marine general who led American troops in Iraq, Mattis has also sought an exemption from Trump’s travel ban for Iraqis who served with U.S. troops, including translators. He said he had not seen a new executive order which the administration is considering. “But I right now am assured that we will take steps to allow those who have fought alongside us, for example, to be allowed into the United States,” Mattis said. function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible);   MOSUL CAMPAIGN Mattis is finalizing plans at Trump's request to accelerate the defeat of Islamic State and is expected to meet senior U.S. and Iraqi officials in Iraq. His visit comes a day after Iraqi Prime Minister Haider al-Abadi announced the start of the ground offensive on western Mosul, where Islamic State militants are essentially under siege along with an estimated 650,000 civilians. The insurgents were forced out of the east of the city last month after 100 days of fighting. The U.S. commander in Iraq, Army Lieutenant General Stephen Townsend, has said he believes U.S.-backed forces will recapture both of Islamic State's major strongholds - Mosul and the city of Raqqa in Syria - within the next six months. The defense secretary's strategy review could lead to additional deployment of U.S. forces, beyond the less than 6,000 American troops deployed to both Iraq and Syria today. Experts say the Pentagon may also look at increasing the number of attack helicopters and air strikes and bringing in more artillery, as well as granting greater authority to battlefield commanders fighting Islamic State. The future for U.S. forces in Iraq, and for Iraq's fragmented society, is unclear once the hardline Sunni group has been expelled from Mosul. Mattis told the Senate last month that the top U.S. goal in Iraq should be "to ensure that it does not become a rump state of the regime in Tehran", which has close ties with the Shi'ite political elite ruling Iraq. A power struggle appears to be taking root between Iraq's Shi'ite leaders. Influential cleric Moqtada al-Sadr, who is openly hostile to Washington's policies in the Middle East, has begun mobilizing supporters ahead of parliamentary and provincial elections. Sadr on Monday said the government should demand the withdrawal of U.S. and allied forces after the battle of Mosul. "The Iraqi government has to demand that all occupying and so-called friendly forces leave Iraq in order to preserve the prestige and the sovereignty of the state," he said. Sadr's main rival is former prime minister Nuri al-Maliki, a pro-Iranian politician re-emerging as a possible kingmaker or even for a return to the premiership itself. function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_2'),onPlayerReadyVidible); type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=58a9b34ce4b037d17d28d3e0,58a5e47be4b0fa149f9ac2bd,58933f81e4b0af07cb6bb25f -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 февраля, 11:56

Глава Пентагона открестился от претензий Трампа на иракскую нефть

Глава Минобороны США Джеймс Мэттис сегодня прибыл с визитом в Багдад, где заверил, что Соединенные Штаты не покушаются на иракскую нефть, пишет The Washington Post. В январе, как уточняет Reuters, президент США Дональд Трамп заявил сотрудникам ЦРУ, что его страна должна была забрать иракскую нефть во время войны 2003-2011 годов, которая велась с целью свержения режима Саддама Хусейна. «Может, у нас будет еще шанс», — добавил тогда Трамп. Мэттис сегодня заявил: «Я думаю, что все мы здесь, [кто собрался] в этой комнате — все из нас в Америке — как правило, все время платили за нефть и газ, и я уверен, что мы будем продолжать делать это в будущем». «Мы в Ираке не для того, чтобы захватить чью-либо нефть», — отметил министр.

16 ноября 2016, 07:10

Ни одно из 16 разведывательных ведомств США не смогло предугадать выход Британии из Евросоюза

Ни одно из 16 разведывательных ведомств США не смогло предугадать выход Британии из ЕвросоюзаНапомним разведслужбы ВС США: Агентство национальной безопасности (АНБ), Разведывательное управление Министерства обороны (РУМО), Разведывательный корпус сухопутных сил, Разведывательное управление ВМС, Управление разведки, наблюдения и рекогносцировки ВВС, Разведывательное управление морской пехоты, Национальное управление геопространственной разведки, Национальное управление воздушно-космической разведки. После 11 сентября 2001 года входивший в ЦРУ Национальный центр США по борьбе с терроризмом решением конгресса получил межведомственный статус. Всем разведывательным ведомствам, а их в Соединенных Штатах 16, было вменено в обязанность обмениваться информацией, в том числе с правоохранительными органами на местах. Ранее это запрещалось – якобы ради неприкосновенности личной жизни американцев.Всем руководит посолСамое тесное сотрудничество все спецслужбы США традиционно осуществляли с Великобританией. В Лондоне на постоянной основе работают около 70 офицеров американской разведки. В основном это представители военных аппаратов во главе с атташе по вопросам обороны, имеющим прямой выход на первых лиц в Пентагоне и Уайтхолле, и военными атташе трех видов вооруженных сил США – армии, ВВС и ВМС. Военные атташе видов вооруженных сил являются сотрудниками соответствующих разведок.Резидентура РУМО (как и ЦРУ) расположена в посольстве США в Лондоне на площади Гросвенор и занимается главным образом контактами с английскими коллегами и организацией вербовки. Но кроме этого есть еще два офиса разведки. Один, региональный центр ЦРУ в Западной Европе, – непосредственно в Лондоне, перебазированный сюда из Парижа в начале 70-х. Второй находится в пригороде, это база для подготовки специалистов по проведению подрывных операций в Африке и на Ближнем Востоке.Все разведструктуры замыкаются на посла США в стране, который, таким образом, является непосредственным руководителем и организатором деятельности американских рыцарей плаща и кинжала в Британии. Он всегда в курсе тех спецмероприятий и операций, которые проводятся на территории Альбиона. Послу докладываются все разведданные, через него идет шифрованная переписка и собираемая дипломатами информация. Наиболее важные донесения просматриваются и подписываются им лично.По соглашениям между Великобританией и Соединенными Штатами оперативным работникам различных резидентур, действующим в обеих странах, разрешено собирать информацию, обрабатывать ее и использовать как в своих, так и в партнерских интересах. Не секрет, что под видом сотрудничества американцы еще и вмешиваются в британскую политику, чем занимаются чуть ли ни с момента создания ЦРУ.Школа «Энигмы»В Великобритании сбором разведывательной информации занимаются четыре организации. Наиболее крупная из них – штаб правительственной связи, который отвечает за сбор, обработку и анализ разведывательной информации, получаемой из радиоэлектронных источников. Он учрежден на базе правительственной школы кодов и шифров, которая в военное время располагалась в Блетчли-парке (Бакингемшир) и занималась расшифровкой кодов. В годы Второй мировой более шести тысяч сотрудников школы работали над немецкими и итальянскими шифрами. Здесь была создана первая в мире ЭВМ, использовавшаяся для чтения закодированных сообщений. Операция ULTRA, в ходе которой удалось полностью расшифровать коды немецкой машины «Энигма», стала наиболее успешной. Считается, что Уинстон Черчилль вел военные действия в Северной Африке только на основе сведений, полученных из перехвата немецких данных.После войны штаб правительственной связи располагался сначала в Исткоуте на северо-западе Лондона, а с 1953 года имел два комплекса около Челтнема. В первом, на Окли Приорс-роуд, размещаются административный и вычислительный центры, во втором, в Бенхолл-парке, находятся в основном лаборатории, а также исключительно важный отдел по связи с АНБ. Договор 1947 года по радиоэлектронной разведке заложил основу англо-американского союза в этой области.Штаб и АНБ занимают на мировом рынке ведущие позиции по производству оборудования для расшифровки кодов и перехвата каналов связи, и это положение они намерены сохранить. Вашингтон и Лондон запрещают экспорт, если фирма-производитель не передаст правительству всю относящуюся к заказу документацию, что служит препятствием для приобретения криптографической техники развивающимися странами. Руководство штабом правительственной связи осуществляется совместно британским Минобороны и Министерством иностранных дел и по делам Содружества. Директор штаба, как правило, является заместителем главы внешнеполитического ведомства.Спецслужба Би-би-сиСотрудники директората по радиоэлектронным операциям и разработке заданий имеют дело с сообщениями, перехваченными сетью станций слежения, расположенных на территории Великобритании и за границей. Их общее количество неизвестно, засвечены те, что находятся в ФРГ, Турции, Омане, Гибралтаре, на Кипре и острове Вознесения. Все получаемые материалы анализируются для идентификации источника каждого сообщения и установления новых деталей обстановки, например наращивания военных приготовлений. Понятно, что многие из перехватываемых сообщений закодированы, и в таких случаях материалы (в копиях) направляются в отдел «Н» штаба правительственной связи, который проводит дешифрирование.Специалисты штаба разработали передатчик, работающий по принципу «мгновенного выстрела», что позволяет очень быстро отправлять большой объем информации за короткий отрезок времени. Такие передатчики – стандартное оборудование специальной воздушно-десантной службы (САС) и используются также МИ-6, получающей от штаба правительственной связи разнообразную техническую помощь.В британских подразделениях радиоэлектронной разведки работают десятки тысяч человек. Только в штабе правительственной связи в Челтнеме заняты около восьми тысяч сотрудников. Затраты на содержание всего комплекса составляют около 500 миллионов фунтов стерлингов в год. Штаб предоставляет сведения, необходимые для планирования и осуществления тайных операций, а также обеспечивает подразделения, ими занимающиеся, средствами связи. Согласно международному праву почти вся работа штаба незаконна.При этом он не контролирует передачи гражданских радиостанций, этим занимается корпорация Би-би-си, расположенная в Кавершэм-парке, – крупнейшая организация, следящая за эфиром других стран. Подобные операции Би-би-си начала в 1933 году, после того как правительство запросило подробные сведения о радиопередачах итальянских радиостанций на арабские страны.Сегодня функции службы слежения Би-би-си состоят в прослушивании передач иностранных радиостанций и составлении сообщений о их содержании. Из четырехсот с лишним сотрудников, работающих в Кавершэм-парке, около 120 занимаются именно прослушкой. Ежедневно они контролируют примерно 400 сводок новостей, комментариев и сообщений более чем из 34 стран. Основные усилия в прежние времена направлялись на передачи стран Варшавского договора, а в настоящее время – России и союзных с нами государств. Под пристальным вниманием остаются некоторые развивающиеся страны. До иранской революции и ввода частей советских войск в Афганистан службы слежения Би-би-си использовали четыре монитора, которые контролировали вещание на фарси, дари, пушту. Затем их число возросло до 12, а Иран получил равный с Россией статус, его передачи слушаются 24 часа в сутки.Тайные новобранцыНекоторое время назад Пентагон начал реформировать военную разведку. В первую очередь предусматривается увеличение численности сотрудников РУМО за рубежом. За ближайшую пятилетку их количество, в том числе и под прикрытием (прежде всего дипломатическим), планируется довести примерно до 1600 человек. Сейчас в РУМО за границей насчитывается около 500 оперативных работников.Минобороны США собирается обеспечить более тесное взаимодействие РУМО с ЦРУ и командованием специальных операций (СОКОМ). Приоритетами в деятельности станут слежение за исламистскими группировками в Африке и на Ближнем Востоке, поставками Северной Кореей и Ираном оружия другим государствам и модернизация китайских вооруженных сил. По сути речь идет о быстром превращении военного разведывательного управления США в специальную агентурную сеть. Это ведомство все чаще нанимает гражданских лиц среди университетских преподавателей или бизнесменов в стратегически важных с военной точки зрения регионах. Резко увеличило штат и ЦРУ: за последние 11 лет департамент по борьбе с терроризмом расширился с 300 до 2000 человек. Но в отличие от ЦРУ деятельность военной разведки конгрессом фактически не контролируется.Деньги на расширение РУМО входят в общие расходы Минобороны США. Но некоторые планы Пентагон не афиширует. Речь, в частности, об увеличении числа шпионов и разделении задач между ЦРУ и РУМО. Это вызвано прежде всего плохой подготовкой сотрудников военной разведки, из-за чего они часто проваливали операции или выполняли их только на бумаге. Притчей во языцех стали дурные привычки: американские джеймсы бонды злоупотребляют алкоголем, слабо знают языки, толком не умеют вербовать агентов, анализировать документы.На учебной базе ЦРУ в штате Вирджиния с недавних пор ведется подготовка оперативников нового подразделения РУМО – Службы тайных операций (Defense Clandestine Service – DCS). После учебы они направляются в Афганистан, Ирак, в кризисные страны Африки и Латинской Америки. В пятилетней перспективе DCS станет одним из ведущих департаментов РУМО.С января 2012 года в США действует документ под названием Sustaining U. S. Global Leadership: Priorities for 21 Century Defense. В нем сказано, что усиление КНР в долгосрочной перспективе может повлиять на экономику и безопасность США. Ключевые моменты в принятой военной стратегии США сводятся к относительному уменьшению численности американских вооруженных сил при одновременной концентрации бюджетных ресурсов на развитии спутников и беспилотников. Также предполагается переориентация ресурсов на Азиатско-Тихоокеанский регион. Из этого можно сделать вывод, что документ, усиливающий присутствие США в АТР, и реформа РУМО – звенья одной цепи. Нынче КНР – центральный противник Соединенных Штатов.Прокололись на КлинтонОсобняком стоит Агентство национальной безопасности (National Security Agency – NSA). Это подразделение радиотехнической и электронной разведки. Сформировано 4 ноября 1952 года. По числу военнослужащих и вольнонаемных, по размеру бюджета – крупнейшая в США разведструктура.АНБ отвечает за сбор и анализ информации техническими средствами, контроль электронных коммуникаций, учет сетевого трафика. Решает специализированные задачи по получению информации из коммуникационных сетей зарубежных государств путем электронного и радиоперехвата, дешифрирования с применением компьютерной техники. АНБ несет ответственность за защиту коммуникационных сетей госучреждений США от несанкционированного доступа служб РЭР других государств. Прокол со взломом почты Хиллари Клинтон на его совести.Центральная служба безопасности (Central Security Service) – управление МО США, созданное для выработки мер безопасности электронных сетей связи и сотрудничества между АНБ и криптографическими службами МО США. Директор АНБ и начальник ЦСБ является также начальником оперативного штаба психологической войны и РЭБ ВС США. С 2009 года эти должности совмещал генерал Кит Александер (директор АНБ с 2005-го). Деятельность АНБ ограничена радиоэлектронной разведкой и РЭБ, агентство не ведет агентурной работы за рубежом.Должностная категория начальника АНБ – руководящий сотрудник МО США, военнослужащий в чине генерал-лейтенанта или вице-адмирала. Должности заместителей начальника АНБ могут замещаться вольнонаемными гражданскими специалистами МО США. Численность сотрудников и годовой бюджет АНБ – государственная тайна. Штат штаб-квартиры оценивается в 20–38 тысяч человек. Около 100 тысяч специалистов РЭБ, психологической войны и криптографии работают на военных базах США по всему миру.Подготовка специалистов для АНБ осуществляется в Национальном институте криптографии. Это учебное заведение готовит кадры не только для него, но и для нескольких других подразделений Минобороны США. Кроме того, АНБ оплачивает обучение своих сотрудников в ведущих американских колледжах, в том числе военных, и университетах.После БрекситаПосле того, как Британия приняла решение «развестись» с ЕС, американские официальные лица пытаются переосмыслить свою стратегию. По их мнению, наиболее актуальной задачей становится поиск нового надежного и близкого по духу партнера среди европейских столиц. Однако мало кто способен, а тем более согласен столь же активно, как Лондон, влиять на Брюссель во время внутренних споров, отстаивая интересы США. Теперь это тихое дипломатическое давление, в том числе заставлявшее членов НАТО увеличивать расходы на оборону, внезапно уменьшилось. Даже если Великобритания в конечном итоге вновь обретет прежнее влияние на континенте, что довольно спорно, она будет сильно занята собой на протяжении многих лет. Кроме того, Брексит произошел в сложный момент, когда Соединенные Штаты с союзниками обсуждают: что делать с Россией, как вдохнуть новую жизнь в НАТО, как справиться с кризисом мигрантов. Помимо всего прочего существует угроза со стороны «Исламского государства» (запрещенного в РФ). В борьбе с террористами совместная разведка имеет решающее значение. Но теперь с фортелем Британии долгосрочные планы усиления влияния ЕС в своем регионе и на Ближнем Востоке оказались под угрозой. Брексит застал Америку врасплох. Переосмыслением отношений с Европой новому президенту придется заниматься долгие годы. Помогут ли ему в этом спецслужбы США – большой вопрос.Григорий Яковлев, генерал-майор в отставкеhttp://politarktika.ru/news/bonda_net/2016-11-16-904 - цинк

06 октября 2016, 13:55

Ольга Капитонова. Борьба элит

Я исхожу из достаточно общепринятой идеи о том, что в мире западной элиты (наследовавшей в целом дух Рима) к 19-20 векам сложилось три основных узла - староевропейская (сейчас в относительном пассиве, но желающая отыграться - Ватикан, "кровь и почва", потомки 3-его Рейха т.д., они же "оценщики" по Девятову, назовем их Рыцарями; Британская - "первородные" англосаксы - великие колонизаторы во славу ее Величества и свою пользу, Ротшильды, Виндзоры и тд (все они же - "менялы" у Девятова, пусть называются Пиратами), и условные Рокфеллеры ("процентщики", назовем их Ковбоями) с США в качестве базы и кластера ТНК и финансистов, с долларовой системой Бреттон-Вудса-Ямайки, с Пентагоном в качестве самоокупающейся системы продвижения собственных интересов по всему миру и т.д. Плюс еврейский капитал, проникший во все структуры и его представители, сумевшие интегрироваться в элиту в течение нескольких веков и ее возглавить. Плюс фактор последнего времени типа китайцев, всяких там саудитов и т.д., создающих определенный фон для западной элиты. У нас не сложилось своей элиты в исторической преемственности, в чем, возможно, как наша слабость, таки и наша сила, посему, как я полагаю, нам не стоит брать на себя чужую карму через идею "Москва - Третий Рим".

28 сентября 2016, 15:55

Грязные войны

Достаточно занимательный фильм "Грязные войны" снятый по книге американского журналиста Джереми Скэхилла http://dirtywars.org/the-book.В основу истории положено расследование американских войн последнего десятилетия и их неприглядной подноготной.В похожем стиле автор ранее занимался разоблачениями различных преступлений и махинаций частной военной кампании Blackwater.Фильм конечно не претендует на то, чтобы осветить все "грязное белье", но в качестве наглядной иллюстрации реалий американской политики на Ближнем и Среднем востоке, он более чем достоин.

08 сентября 2016, 05:29

Casus belli 9/11

В этом году событиям 11 сентября 2001 года исполняется 15 лет. Утром, в Нью-Йорке после ударов угнанных (по официальной, разумеется, версии) пассажирских самолётов рухнули башни Всемирного торгового центра.

04 августа 2016, 16:04

Выйдет ли Турция из НАТО?

9 августа президент Турции Эрдоган посетит с визитом Москву, как сообщил турецкий вице-премьер Мехмет Шимшек. Российско-турецкая встреча в верхах характерна не только тем, что состоится впервые после девяти месяцев весьма напряженных отношений и вскоре после неудавшегося путча, но еще и потому, что она пройдет на фоне резко ухудшившихся отношений Турции с Западом.31 июля турецкие военные числом в 7 тысяч человек повторно (первый раз - 16 июля во время попытки переворота) заблокировали американскую военную базу Инджирлик. Турецкая газета Hurriyet сообщила, что поводом для этого послужили слу­хи о том, что в го­роде Ада­на, ко­торый рас­по­ложен в 8 км от во­ен­ной ба­зы, го­товит­ся но­вая по­пыт­ка пе­рево­рота.На днях ту­рец­кое издание Yeni Safak на пер­вой по­лосе опуб­ли­кова­ло статью, в ко­торой «че­лове­ком, сто­ящим за про­валив­шей­ся по­пыт­кой пе­рево­рота в Тур­ции» на­зван от­став­ной аме­рикан­ский ге­нерал Джон Кэм­пбелл. В статье его об­ви­нили в том, что ге­нерал пре­дос­тавлял средс­тва ЦРУ за­говор­щи­кам, про­водя с ними сек­ретные встре­чи на ба­зе Ин­джир­лик.Кемпбелл по версии турецких СМИ действовал при поддержке ЦРУ, которое курирует сетевые структуры турецкого оппозиционера Фетхуллаха Гюлена. Для финансирования военного переворота было выделено 2 миллиарда долларов, которые Кэмпбелл тайно переправил через банк UBA в Нигерии главарям заговорщиков.Кэмпбелл вел приготовления и переговоры в Турции в течение восьми с половиной месяцев. Он руководил группой из 80 агентов ЦРУ, которые через сторонников Фетхуллаха Гюлена внедряли в армию диверсионные группы и склоняли турецких военных к организации путча.Во время обысков в Инджирлике были обнаружены архивы гюленистов, в которых они содержали обширные досье на каждого члена агентурной сети и членов их семей. Видимо, эти документы, а также допросы арестованных турецких генералов, и послужили основой для обвинений против Кемпбелла.Пред­се­датель Ко­мите­та на­чаль­ни­ков шта­бов (КНШ) Во­ору­жен­ных сил США ге­нерал Джо­зеф Дан­форд наз­вал эти обвинения аб­сурдными:«Я ви­дел эти со­об­ще­ния и я так­же ви­дел ре­ак­цию со сто­роны са­мого ге­нера­ла Кэм­пбел­ла», - ска­зал Дан­форд, за­метив, что ник­то не мог про­ком­менти­ровать эту ин­форма­цию луч­ше, чем сам быв­ший во­ена­чаль­ник. «Он мой лич­ный друг, он сей­час за­нима­ет­ся раз­личны­ми ве­щами и точ­но не пла­ниро­вани­ем пут­чей внут­ри Тур­ции».Симптоматично, что турецкое издание Haber Turk связало блокировку натовской базы с приездом главы комитета начальников штабов ВС США Джозефа Данфорда, намеченным как раз на 31 июля. Именно дружеские отношения с ним являются для Эрдогана и его окружения косвенным подтверждением причастности генерала Кемпбелла к «недоперевороту».Джозеф Данфорд - это боевой генерал, прошедший успешную военную карьеру от командира взвода до главы КНШ вооруженных сил США. В 2012 -2014 годах он был командующим группировкой вооруженных сил США (USFOR-A) и Международными силами безопасности в Афганистане (ISAF).Джозеф ДанфордНазначить Данфорда на эти должности Барака Обаму убедил спецпредставитель президента США по Афганистану и Пакистану Марк Гроссман (Marc Isaiah Grossman), бывший посол США в Турции, который был координатором турецких ячеек натовского проекта «Гладио».Совместными усилиями Гроссман и Данфорд обеспечили переизбрание Х.Карзая президентом Афганистана. Данфорд с 1999 года по 2000 год служил помощником (executive assistant) заместителя председателя КНШ Джозефа Ралстона (Joseph W. Ralston), с которым его также связывают дружеские отношения.В марте 2003 года Данфорд участвовал во вторжении в Ирак, его бывший начальник Д. Ралстон стал уже вице-председателем компании Cohen Group, созданной в 2001 году бывшим министром обороны Уильямом Коэном (William Sebastian Cohen), и входил в совет директоров Lockheed Martin.Джозеф Ралстон в сентябре 2006 года стал спецпредставителем президента США по борьбе с Рабочей партией Курдистана. Кроме того, консультировал лоббистский американо-турецкий совет.Д. Ралстона называли «торговцем оружием в дипломатическом костюме», т. к. он обеспечивал серьёзные турецкие заказы для Lockheed Martin и других компаний американского ВПК.Что касается Cohen Group, которая специализируется в частности на торговле оружием и ином «неконвенционном» транзите в интересах Командования спецопераций армии США (USASOC), то Марк Гроссман некоторое время был ее руководителем.Итак, прибывший 31 июля в Турцию Данфорд связан дружескими, деловыми и служебными отношениями с группой высокопоставленных американских разведчиков (Гроссман) и военных (Ралстон, Кемпбелл), которые курируют Турцию, и если США действительно причастны к попытке переворота, то за кулисами путча стоят именно эти влиятельные лица.Прибыв в Инджирлик, Джозеф Данфорд добивался встречи с турецким премьером Бинали Йылдырымом. Какова могла быть цель этой встречи, и зачем Эрдогану понадобилось устроить политическую антиамериканскую демонстрацию, заблокировав Инджирлик в день прибытия туда Данфорда?Дело в том, что премьер Йылдырым довольно тесно связан с турецким холдингом Yildirim Group Inc, который может быть причастен к «бизнес-проектам» американских силовиков. «Срочный визит Д. Данфорда в Турцию и блокирование базы Инджирлик — это решение вопросов транзита через военную базу… Многолетняя «тема» Cohen Group и USASOC», - пишет информированный российский блогер Scofield. Учитывая, что Бинали Йылдырым продемонстрировал полную лояльность Эрдогану во время путча, то вряд ли Данфорд добился от него понимания текущих, а тем более стратегических интересов США в регионе.Некоторые эксперты допускают возможность, что после попытки переворота Эрдоган может инициировать выход Турции из военной организации НАТО и закрыть все базы США в Турции. Вспомним, что именно так поступил генерал де Голль, когда узнал о причастности ЦРУ и германской разведки БНД к серии покушений на него.Такой поворот событий не исключен. Полностью из НАТО Турция не выйдет, так как членство в НАТО повышает ее региональный статус.На данный момент Эрдоган ограничивается полумерами, своего рода политическим шантажом, намереваясь либо прекратить, либо взять под свой контроль американский транзит через базу Инджирлик.Не так давно и Великобритания продемонстрировала свое желание принять участие в контроле для спецслужб транзитными потоками, назначив в ноябре прошлого года послом в Москву Лоуренса Бристоу, специалиста по Турции и Азербайджану.Учитывая вековые традиции присутствия британских спецслужб на Ближнем Востоке и Малой Азии, можно констатировать, что в Большой Игре вокруг «турецкого проекта» принимают участие уже как минимум четыре игрока - Турция, США, Россия и Великобритания. Евросоюз в данном случае активным игроком назвать пока нельзя.+Предстоящий визит Эрдогана в Москву расставит точки над «i» не только в вопросе о возобновлении пресловутого «Турецкого потока» и российского туризма, но главным образом, в проблематике возможного российского участия в противостоянии Эрдогана коллективному Западу.Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/world/2016/08/435270

20 мая 2016, 21:30

Пентагон доказал связи Турции с террористами "Исламского государства"

Во французском суде впервые допросили главного подозреваемого в парижских терактах Салаха Абдеслама. Показания помогут установить других организаторов атаки и выявить ячейки "Исламского государства" по всей Европе. Но Абдеслам хранит молчание. А новая информация о террористах поступила из США.

17 мая 2016, 20:15

МАКАРОННЫЙ МОНСТР ИЛОНА МАСКА

Д.Конаныхин комментирует эту публикацию:http://on.flatoday.com/1TTni31"Самая последняя ракета получила максимальный урон из-за (очень) высокой скорости посадки", рассказал Маск В Твиттере.МАКАРОННЫЙ МОНСТР ИЛОНА МАСКАМой юный читатель!Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе интересно, почему же русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска – в инженерном смысле, а не в смысле ловкого жулика, по плечо запустившего Невидимую Руку Рынка в американский бюджет.(И оставался бы он в американском бюджете, как и его покровители из Конгресса, и бог бы с ними, с голубыми (во всех смыслах) воришками, но мы поговорим о, собственно, инженерных нюансах, о которых не принято помнить в эпоху квалифицированных потребителей).Сначала скучно.Ракетостроение, как отрасль машиностроения, вбирает себя знания и технологии металлообработки, материаловедения, приборостроения, математического моделирования, дефектоскопии и проч., каждый писк в этой индустрии защищён патентами, зачастую зонтичными, все детали, узлы и изделия многократно испытываются на сверхдорогостоящих стендах, со своими требованиями, ограничениями, допусками и посадками, эти знания накапливаются годами и десятилетиями, весь этот комплекс стоит даже не сотни миллиардов, но триллионы долларов, государственные триллионы, триллионы из кармана американского народа.Но если у вас, как государственного лоббиста, есть триллионная НАСА, которая, как государственная организация, подотчётна куче строгих докторов-аудиторов, а воровать вам ну очень-очень хочется, то надо придумать какой-то сверхдорогой проект, который, как жабу через соломинку, можно будет раздувать на бирже, попутно выкачивая деньги из бюджета.Для этого вы:- нанимаете болтливого чувака с блестящими глазами,- нанимаете команду пиарщиков, дезигнеров и прочих сколь энергичных, столь и беспринципных,- регистрируете частную компанию в Калифорнии, причём эта private company не обязана раскрывать нюансы своего финансового здоровья (гыгы),- сливаете в эту шарагу: патенты, технологии, готовые проекты, техническую документацию (тысячами томов и сотнями тысяч чертежей – но поскольку это есть самая бесстыжая приватизация государственной интеллектуальной собственности на сотни миллиардов долларов из народного кармана, то вы объявляете болтливого чувака супер-пупер Изобретателем) и готовые трудовые коллективы настоящих изобретателей (это важно – целыми командами) напрямую из НАСА,- проталкиваете через Бюджетный комитет Конгресса идею, что таким образом вы снижаете нагрузку на бюджет НАСА, особенно на его пенсионные статьи (мы же помним, что персонал НАСА – самые крутые инженеры – постепенно стареет?),- вы обеспечиваете новорождённой шараге техническое, технологическое, патентное сопровождение, подключаете военных, разведку и контрразведку, затыкаете рты сотням и тысячам владельцев патентов, вы затыкаете рты десяткам и сотням журналистов, которые внезапно понимают, куда лучше никогда в жизни не пытаться «копать», иначе уволят нахер с волчьим билетом, вы подключаете к Гениальной Компании УникальногоВдруг Внезапно Из Ниоткуда Возникшего Гениального Изобретателя десятки и сотни первоклассных медиа,- вы обеспечиваете Уникальному Гениальному Коллективу Молодых И Дерзких десятки и десятки заказов на рынке спутниковых услуг (ага, каждый, любой желающий может зайти туда, где пасутся четырёхзвёздные генералы и загорелые конгрессмены с благородной сединой),- вы договариваетесь с биржевиками, брокерами, рейтинговыми агентствами, банкирами, со всей этой волчьей стаей, чтобы они «куда надо смотрели, а куда не надо не смотрели, снег башка попадёт, совсем плохо будет, докторов пришлют, из окна можно случайно выпасть, подавившись маслинкой, изнасиловать в полёте горничную – услуги джеймсбондов на выбор»,- но вы же не можете развернуть производство ракет непосредственно на мощностях НАСА, поэтому вы помогаете новоиспечённой команде найти заводы (целую кооперацию – это десятки и десятки частных, полу- и полностью государственных компаний, зачастую из ведомства Пентагона) с аэрокосмическим бэкграундом, где можно будет клепать ракеты по проектам, слитым (безвозмездно, т.е. даром) из НАСА),- и – вишенкой на торте – вы всем обещаете, что вы не просто делаете ракеты (это же может делать НАСА – и ради чего городить огород?) – вы обещаете, что вы делаете Уникальную Программу, ПРОРЫВ ВБУДУЩЕЕ!!11одинадын – многоразовые ракеты с посадкой на планету Земля! Ура, победа, Голливуд ловит множественные оргазмы.Если вы это всё можете провернуть в течение нескольких месяцев, то вы – из команды хозяев Америки, не меньше. Итак, всё готово к разводу лохов, все готовы, заряжены, разряжены и возбуждены.Но это же, мать их, ракеты! Это же факиншит, планета Земля! А на ней гравитация, законы природы и разные мелкие инженерные ограничения.Какие же?Это геостационарная орбита, куда надо «вешать» спутники.Это орбита МКС, куда пролоббирована (ну, это же каждый может, да?) доставка грузов грузовиками и, в перспективе, астронавтов – живых человеческих людей. (При этом государственной НАСА предложено покупать услуги частной private company, которая – см. выше – не обязана отчитываться о структуре финансовых потоков, акционерах и проч. – какая прелесть, не правда ли?).Это габариты и средняя масса телекоммуникационных и военных спутников - несколько тонн, как минимум (не микроспутниками же заниматься? Все серьёзные люди, работаем по-серьёзному).Следовательно, от забрасываемой орбитальной массы на геостационарную орбиту и от массы грузовиков (и кораблей с людьми) выплясывается энергетика ракеты.Естественно, что вы не можете просто из кармана достать готовый насовский двигатель, потому что все удивятся – а в чём же уникальность и изобретательность?Поэтому вы у себя в кармане случайно находите отработанные насовские чертежи старого движка от американского лунного посадочного модуля (кто сказал – патенты? кто сказал – стенды?) – и берёте этот движок в качестве основного маршевого. Но таких маломощных движков нужно много, девять штук на старте – но вы громко кричите, что это Прорыв в Будущее – и пипл хавает.Естественно, что технология мягкой посадки на планету отработана уже более 60 лет, поэтому вы берёте те же идеи из лунного посадочного модуля, и приделываете посадочные опоры к ракете.Но тут начинается инженерный анекдот – нормальные одноразовые ракеты достигли такого совершенства, что стенки их конструкции настолько тонки, насколько возможно, поэтому нормальными инженерами учитывается даже упрочнение материалов при заливке баков жидким кислородом.А вам говорят, что к этим тонким стенкам просто невозможно присобачить посадочные опоры – поэтому нужно городить опорные пояса, утолщения по всей обечайке, упрочнение конструкции, ставить приводы для «ног» - а это всё тяжело, это всё конструкция, сопромат, и постоянное утяжеление конструкции, и совсем не так, как на красивой презентации, которую вы показывали в Конгрессе (или не вы, а ваш загорелый покровитель с благородной сединой – и зачем ему эта вся головная боль?Решай, деревенщина, тебе деньги дали!) – и вы раком ставите уникальные (я не шучу) инженерные коллективы (которые вам дали, как рабов, скопом) – и они делают невозможное – отрабатывают несчастные раскладные посадочные опоры, делают это прекрасно, как могут настоящие американские инженеры… но вся подлость ещё не закончилась.Естественно, что для мягкой посадки ракеты вам нужно много топлива и окислителя – это та самая «мёртвая» масса, которая бесполезна для вывода спутника на орбиту, но вам надо возить эту тяжесть, чтобы гарантированно посадить вашу ракету на платформу в океане (тут вы орёте диким криком, потому что на каждый лишний килограмм конструкции вам надо брать дополнительное топливо – или уменьшать заявленную, обещанную орбитальную массу).Естественно, что, имея лунные технологии, кучу лунных двигателей, вы пытаетесь хоть как-то сэкономить на конструкции.Самое главное – вы не можете производить свою ракету на самом космодроме – там банально нет этих факиншит технологов, рабочих, сварщиков, металлургов, слесарей и всего этого сброда, который хочет есть и трахать баб, поэтому вы, стараясь хоть как-то сэкономить, должны доставлять ракету по частям на военную базу Вандерберг (кто сказал – Пентагон?) – а как это сделать, кроме как по железной дороге??И тут вступает в действие Его Ужасное Величество – Железнодорожный Габарит. Вы не можете поменять мосты, переезды, контактные линии по всей протяжённости трассы от завода до стартового комплекса, поэтому вы обязаны вписать конструкцию в максимальный габарит 3.7 метра.ТРИ ЦЕЛЫХ СЕМЬ ДЕСЯТЫХ факиншит метра.Это всё, что вы можете.Понимаете? Вы, властелин США, раком поставивший всех, вынуждены считаться с железнодорожным габаритом.Оу Кей, ковбои, так что же получается с нашими девятью «Мерлинами» и железнодорожным габаритом 3.7 метра? И тут получается дикий, липкий ужас инженера – чтобы запихнуть столько топлива и окислителя, чтобы вам вытащить на орбиту обещанный груз, вам нужно сделать ракету высотой… высотой… (поднимите расчётчицу, она некрасиво валяется в обмороке) – 70 (прописью – СЕМЬДЕСЯТ) метров.Вам дурно.Вам реально дурно – при диаметре 3.7 метра вам нужно обеспечить полётную прочность «макаронины» длиной 70 метров (делим 70 на 3.7 и получаем отношение 18.9 – один к девятнадцати!).Самое страшное – вам надо обеспечить устойчивость первой ступени этой «макаронины» на платформе в океане (кто сказал – волны?!) – колонны, высотой 55 метров, - и удержать её при нормальном бризе (кто сказал – давление ветра?!).Вам очень плохо – вам нужно увеличивать «ноги». Они банально должны быть длиннее. При их габаритах, их нужно делать толще, прочнее (кто сказал – мы режем по массе?!). На каждый лишний килограмм «ног», на каждый лишний килограмм «макаронины» - вам нужно дополнительное топливо и кислород.Факиншит. Рили факиншит.Вы пытаетесь улучшить инженерное качество этого макаронного монстра.Вы, совершенно случайно, достаёте из широких штанин технологию переохлаждения керосина и кислорода - так хоть на несколько процентов топлива и окислителя можно больше впихнуть в те же баки - при этом о цене такой технологии вы молчите - это же потери и затраты, это всё стоит деньги, не предусмотренные ни в какой смете, но вам уже плевать на сметы - вам надо служить "макаронному богу" и физическим законам планеты Земля.Но вы же владелец Америки.У вас болит голова.Ваш клоун прыгает по всем СМИ, а вас спрашивают коллеги из Комитета: «Слушай, Билли, приятель, ну, как там, с дивидендами?»Неудобно перед пацанами.И вот ваш инженерный ублюдок, размером с ракету тяжёлого класса, зажатый железнодорожным габаритом, отягощённый «ногами» и мёртвым запасом посадочного топлива, начинает выводить на орбиту (у вас, всё-таки, первоклассные рабы, когда-то работавшие в НАСА) орбитальную нагрузку, которую может выводить ракета лёгкого (ну, хорошо, легко-среднего класса).Под дружное ржание русских и европейцев. Даже китайцы хихикают.Но вы же хозяин Америки.И вы, ужаленным койотом, через сотни и тысячи карманных СМИ воете на всю планету Земля, что ваша «макаронина» вот-вот сядет.Она падает раз, она падает два – но вот посадка!!!Вам удалось не уронить «макаронину»!У вас же лучшие на планете программисты.А что дальше?А дальше – самое скучное – вам надо заново всю «макаронину» дефектовать и обследовать – может ли она, космическая конструкция, торжество материаловедения и инженерной мысли, стартовать ещё раз – надо изучить, как пережил сверхнагрузки, температуры и вибрации каждый элемент, каждая факиншит прокладка, нет ли в каждой детали, в каждом сварном шве микротрещин, нет ли дефектов в каждом информационном кабеле. А у вас – ма-ка-ро-ни-на – с девятью допотопными лунными движками, состоящая из сотен тысяч деталей, узлов и механизмов. И каждый узел должен сработать безотказно – после посадки - и снова работать на сверхперегрузках.И вы, почти хозяин Америки, гениальный промоутер, раком поставивший сотни тысяч специалистов, – от сраного инженера до четырёхзвёздных генералов, от девки из пиар-службы до ушлого банкира из Банка О Котором Лучше Забыть – вы понимаете, что вам надо дотерпеть до конца президентского срока того слишком смуглого парня с усталым взглядом, не получить пулю, не выпасть из окна, не подавиться маслинкой и, боже упаси, не изнасиловать горничную.А что же ваш бойкий пацан с наглыми глазами? А он сегодня вынужден прилюдно объявить, что удачно севшая ракета – по результатам обследования - непригодна для повторного пуска.Oh fucking shit...тыц

19 февраля 2016, 06:15

Пентагон борется с монополистами: нам стоит поучиться

Счетная палата США отклонила протест корпораций «Боинг» и «Локхид Мартин» на решение ВВС США отдать контракт на разработку дальнего ударного бомбардировщика (LongRangeStrikeBomber (LRS-B)) нового поколения корпорации «Грумман Нортроп». Об этом пишет редактор военного отдела «TheNationalInterest» Дэйв Маджумдар.Счетная палата рассмотрела проблематику решения, оспариваемого Boeing и «не нашла никаких оснований для поддержания или отстаивания протеста», пишет Ральф Уайт, помощник главного юрисконсульта СП США по вопросам госзакупок - «Отклоняя протест «Боинга», СП руководствовалась тем, что, что техническая оценка и оценка стоимости была разумной в соответствии с условиями ходатайства и в соответствии с законами и правилами госзакупок».В подробности рассмотрения иска СП не вдается, так как программа разработки сверхдальнего бомбардировщика, способного нести ядерные боеприпасы, сверхсекретна.«Боинг» не намерен сдаваться и рассматривает возможность подачи иска в систему Федеральных судов США (U.S. federal court system).Если «Грумман Нортроп» удержит за собой этот контракт, пишет Дэйв Маджумдар, то эта корпорация «сумеет выжить как независимый генподрядчик». Но в этом случае военно-космический бизнес «Боинга» придет в окончательный упадок (If Boeing loses, its military aerospace business may enter into a potentially terminal decline), а производственные линии ряда проектов, в том числе и самолета РЭБ EF - 18 G (Growler) могут быть закрыты.По большому счету российским производителям аэрокосмической техники   неопределенность в выборе генподрядчика по разработке сверхдальнего ударного ядерного бомбардировщика на руку, это бесспорно.Но с другой стороны, Пентагон, отдав предпочтение «Грумман Нортроп» перед могучими монополистами «Боингом» и «Локхид Мартин», руководствовался не в последнюю очередь идеей создания конкуренции среди американских оборонных корпораций. И в этом плане нам стоит поучиться у американских военных. Практически абсолютная монополия корпорации «Сухой» не может не привести к негативным последствиям для отечественного авиапрома.Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/world/2016/02/421452

14 февраля 2016, 06:05

Истребитель нового поколения создается под лазерное оружие

Американские корпорации приступают к первым работам по созданию истребителя следующего, шестого, поколения. Предполагается, что он должен заменить все прочие существующие американские истребители (кроме F-35) и сможет гарантированно уничтожать сверхманевренные российские боевые самолеты. Ставка сделана на лазерное оружие. Мировые СМИ уже неоднократно сообщали о многочисленных проблемах нового американского многоцелевого истребителя F-35. Главные из них – это недостаток маневренности в двух из трех вариантов самолета, а также недостаточно эффективное вооружение, которое по идее должно было обеспечить F-35 победу над потенциальным противником до начала маневренного боя с ним. Неспособность F-35 противостоять в «собачьей свалке» новейшим российским Су и МиГ, а также китайским истребителям, с них скопированным, стала причиной того, что Пентагон стал рассматривать возобновление производства модернизированных вариантов истребителей F-15 и F-16. Это дешевле, чем снова запускать конвейер, с которого сходили значительно более современные и дорогие самолеты F-22, предназначенные в основном для воздушного боя. Их выпуск был прекращен в 2011 году.

10 февраля 2016, 07:37

Кто заказал Игоря Сергуна?

В  американском журнале  «Defense One»  опубликован некролог о покойном начальнике ГРУ Игоре Сергуне. Автор, американский разведчик, генерал Питер Звак, был с ним хорошо знаком. http://www.defenseone.com/ideas/2016/02/death-gru-commander/125567/?oref=d-dontmissНекролог не совсем  обычный. В нем есть несколько довольно неоднозначных пассажей, которые  наводят на размышления.Вот  несколько отрывков из некролога:«Одним из самых невероятных и проницательных сторонников личных контактов был глава российской военной разведки Игорь Сергун, умерший внезапно 3 января, предположительно от инфаркта. Получившему совсем недавно звание генерал-полковника Сергуну было всего 58 лет. Это мало даже для утомленного работой и подвергающегося частым стрессам российского мужчины».«…Хотя Сергун неутомимо руководил глобальными разведывательными операциями, направленными против наших интересов, он — как это ни парадоксально — считал, что постоянная конфронтация с США и Западом противоречит долговременным интересам России».«Генерал Сергун явно придавал большое значение таким обменам (с американскими разведчиками - В.П.), которые показывали, что он стремится не просто побольше узнать о нашем военном потенциале и замыслах. Будь я русским, зациклившимся на реальных и кажущихся угрозах существованию своей родины, обеспокоенным жизнеспособностью своей огромной северной страны с ее демографическими проблемами, я бы серьезно встревожился. Я считаю, что именно геостратегические озабоченности нового времени подтолкнули Сергуна и других высокопоставленных руководителей к таким встречам с нами».«В последний раз я встречался с Сергуном в конце 2013 года, за несколько месяцев до разрыва отношений. Я попросил о встрече, чтобы передать послание, и этот важный и влиятельный генерал из разведки сам запросто приехал в скромной штатской одежде. Он взял документ, и мы коротко поговорили о запланированном визите в США группы старших офицеров ГРУ. Разумеется, после вторжения России в Крым эта затея провалилась».И завершающий пассаж:«Итак, что дальше? Положение вещей, несмотря на некоторые незначительные улучшения, остается весьма негативным. Нам нужно искать полноценные возможности для диалога, для совместной работы с российскими военными партнерами по геостратегическим вопросам, представляющим взаимный интерес. А таких вопросов великое множество. Несмотря на разногласия и вызывающую отчаяние дезинформацию, мы должны настойчиво продвигаться в этом направлении. Страны, особенно те, что традиционно являются противоборствующими соперницами и могут создать угрозу существованию друг друга, обязаны постоянно и интенсивно общаться по самым разным каналам и на самых разных уровнях, в том числе по военным и разведывательным каналам. Вряд ли это признак слабости или уступчивости; скорее, это проявление силы, уверенности и благоразумия, показывающее, что мы вполне комфортно чувствуем себя в своей шкуре.Безусловно, мы все можем научиться этому у сложного человека, генерал-полковника Сергуна». http://inosmi.ru/politic/20160206/235305194.htmlЭтим некрологом американский генерал как бы  заявляет о мотивационном алиби американских спецслужб. Если не американцы, то кто? МИ-6, турки, саудиты  или…Я уже писал о  странной  статье в прокремлевском ресурсе «Взгляд.ру». Там, рассказывая о новом начальнике ГРУ, выложили всю кадровую подноготную военной разведки. Глупость, похожая на измену.В своем некрологе Питер Знак довольно однозначно намекает на то, что позиция Сергуна  могла вызвать чье-то недовольство и пойти, так сказать, вразрез.Ну, я пока не генерал, и не имею под рукой ни агентурного, ни технического инсайда по данной теме. Поэтому я предоставляю проницательным читателям возможность самостоятельно поразмыслить надо всеми этими  странностями. И оставить плоды этих размышлений при себе. Иное неполезно.Кстати, вполне возможно и скорее всего наиболее вероятно, что  никаких намеков в некрологе американского генерала нет, а у меня просто воображение  разыгралось. В Москве вон ларьки вовсю сносят, а мы тут о каких-то разведчиках  печалимся.

03 декабря 2015, 21:02

Прогулка «Ворчуна»: американцы боятся российских С-400

Информационный портал «Военный информатор» со ссылкой на источники в министерстве обороны США сообщил, что «вооруженные силы США рассматривают возможность передислокации самолётов радиоэлектронной борьбы EA-18 Growler на авиабазу в Турции для противодействия российским комплексам С-400».На российскую военную базу Хмеймим несколько дней назад были переброшены российские ракетные комплексы С-400 для обеспечения безопасности боевых вылетов группировки российских ВКС в Сирии.Переброска американских самолетов РЭБ EA-18 Growler (в переводе на русский – «Ворчун») позволит американским военным проверить возможности этой системы РЭБ по нейтрализации российских систем ПВО, в первую очередь С-400. Мощная РЛС С-400 беспокоит американцев не только в плане текущего конфликта России и Турции. Хотя в случае, если БРЭО «Ворчуна» сможет справиться с РЛС С-400 (по натовской классификации тоже «Growler», то есть «Ворчун»), то наши ВКС в Сирии будут дезориентированы потенциальной возможностью «ослепления» наземных систем наведения, что сделает российские самолеты легкой добычей турецких систем ПВО в случае эскалации двухстороннего конфликта.Переброска американских самолетов РЭБ в Турцию расширит поле оперативных возможностей для турецких ВВС и наземных средств ПВО и повысит информационную энтропию (неопределенность) для российских.У американских «Ворчунов» будет и еще одна, возможно, более важная задача. Прикрыть новейшие истребители F-22 от возможности электронного шпионажа со стороны российских средств РЭБ, в первую очередь тех же С-400.Дело в том, что присутствующие на сирийском ТВД истребители F-22 «Раптор» имеют инновационный радар F-22 AN/APG-77, который работает в режиме НВР (низкой вероятности перехвата - LPI), что делает бесполезными обычные системы СПО/РТР. (The Low Probability of Intercept (LPI) capability of the radar defeats conventional RWR/ESM systems). Это, по замыслу конструкторов, должно позволить самолету обнаруживать воздушные цели в активном режиме, оставаясь при этом не обнаруживаемым в реальном времени современными системами радиотехнической разведки (РТР) и системами предупреждения об облучении (СПО).Радар AN/APG-77 способен осуществлять активный радарный поиск самолета-истребителя, оборудованного аппаратурой СПО/РТР таким образом, чтобы цель не знала, что она облучается. В отличие от обычных радаров, которые излучают мощные импульсы энергии в узком диапазоне частот, AN/APG-77 излучает низкоэнергетические импульсы в широком диапазоне частот, используя технику, названную широкополосной передачей. Когда многократные эхо-сигналы возвращаются, процессор обработки сигналов РЛС объединяет эти сигналы. Количество энергии, отраженной назад от цели — на том же самом уровне, как и у обычного радара, но так как каждый импульс LPI имеет значительно меньшее количество энергии и различную структуру сигналов, цели будет трудно обнаружить F-22.Каждый импульс радара F-22 имеет параметры, сильно различающиеся в широком диапазоне частот и мощности. Поэтому его излучение воспринимается как шум. Снижение импульсной мощности сигнала может привести к тому что он будет ниже порога обнаружения системы предупреждения об облучении цели и цель заметит атакующего позже, чем обычно. По крайней мере, так задумано.Для реализации подобного метода излучения F-22 снабжен РЛС с активной антенной решеткой, снабженной двумя тысячами приемо-передающих блоков, способных одновременно работать на разных частотах и мощным компьютером с очень сложным программным обеспечением. Аналогов такой системы нет ни у кого в мире.Однако уменьшение мощности излучения радара не означает ее полного отсутствия. А значит, для обнаружения его сигнала нужно повысить чувствительность приемников СПО. Новая цифровая техника российских производителей вполне на это способна. Конечно, вычислить сигнал от РЛС «Раптора» задача отнюдь не тривиальная. Даже при сверхчувствительных приемниках наверняка будет множество ложных или «зеркальных» срабатываний средств СПО.Например, система предупреждения об облучении американского F-18E очень часто реагирует на переотраженный от посторонних предметов сигнал и выводит на экран информацию «зеркальную» той, что имеется в реальности. То есть, вместо того, чтобы показать, что радар противника находится слева, показывает, что он справа и наоборот. Понятно, что такие же сложности есть и у наших пилотов. Но с российскими ЗРК С-400 американцы еще ни разу не сталкивались в боевой обстановке, пусть даже в условиях прокси-войны. Поэтому Пентагон и опасается, что в Сирии российские С-400 могут проанализировать радиокартинку F-22 и сдернуть с него шапку-невидимку.На российских интернет-форумах специфика работы радара F-22 обсуждается достаточно давно и многие его секреты уже вычислены теоретически. Наши радиоинженеры в частности считают, что «режим работы LPI у APG-77 создан для работы по целям, имеющим системы с устаревшей элементной базой в расчёте, что «допотопные» российские приемники СПО с низкочувствительной электроникой не заметят слабого сигнала».Если это действительно так, то С-400 реально может принять и расшифровать сигнал радара F-22, что обесценит многомиллиардные вложения в это чудо современных военных технологий. Справится ли перебрасываемый в Сирию американский «Ворчун» с российским, сможет ли летающий постановщик помех EA-18 Growler прикрыть F-22 Raptor от российских суперрадаров, покажет, судя по всему, уж ближайшее будущее.+Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

06 ноября 2015, 20:14

Boeing и Lockheed Martin опротестовали выбор разработчика нового бомбардировщика США

Корпорации Boeing и Lockheed Martin направили в пятницу официальный протест, попросив правительство США пересмотреть решение о предоставлении компании Northrop Grumman контракта на разработку стратегического бомбардировщика нового поколения LRS-B для ВВС страны, сообщил Boeing. «Boeing и Lockheed Martin пришли к заключению, что процесс отбора создателя будущего LRS-B (Long Range Strike Bomber – прим. ВЗГЛЯД) был в корне неверен», – приводит заявление компаний ТАСС. Boeing и Lockheed Martin, которые подавали совместную заявку на участие в конкурсе, после объявления его итогов заявили, что разочарованы решением Пентагона. «Нам интересно знать, какую роль в конкурсе играли вопросы цены и рисков, так как мы уверены, что наше совместное предложение предлагает уникальный опыт, возможности и ресурсы для этой жизненно важной программы», – отметили компании. В конце октября Петагон сообщил, что производителем нового стратегического бомбардировщика, который будет находиться на вооружении в течение ближайших 50 лет, станет корпорация Northrop Grumman. Всего планируется построить 100 самолетов, в том числе на первом этапе – 21, из расчета 511 млн долларов за самолет в ценах 2010 года. Новый бомбардировщик ВВС США, над созданием которого в рамках программы LRS-B трудятся американские концерны Northrop Grumman, Boeing и Lockheed Martin, получит ядерное вооружение, хотя в первые несколько лет службы не будет сертифицирован для этой цели. Предварительное проектирование LRS-B началось в 2010 году, вскоре после того, как Пентагон и ВВС США передали оборонным компаниям требования к новым самолетам. Предполагается, что после принятия на вооружение LRS-B постепенно заменит в войсках устаревающие бомбардировщики B-2 и B-52 Stratofortress. Согласно действующему графику, первый новый бомбардировщик должен поступить на вооружение США в 2020 году. Закладки:

17 октября 2015, 01:50

Scofield: Встреча заинтересованных сторон перед выступлением Х.Клинтон в Конгрессе 22.10.2015

Хиллари Клинтон выиграла первый раунд предвыборных дебатов среди претендентов на президентское кресло в США от Демократической партии.

10 октября 2015, 01:28

Scofield: Б. Обама и Х. Клинтон против Vanguard

Отъезды генерала Абдул Рашида Дустума в Турцию состоялись в мае 1997 года и в декабре 2008 года. Фактически в это время Турция выступила против проектов кампании Вангард в Афганистане. Как это объяснить? С 03.01.1995 г. по 01.06.1997 г. послом США в Турции был Марк Гроссман (Marc Isaiah Grossman). Бывшая переводчица ФБР Сибил Эдмондс (Sibel Edmonds) в интервью журналу «Американский консерватор» заявила: «[Марк] Гроссман стал представлять интерес уже в начале расследования. Будучи послом США в Турции [1994-97 гг.], он был лично связан с тайными агентами, как правительства Турции, так и преступных групп.

05 октября 2015, 19:44

Бомбардировка в Кунгузе: «Вэнгард» прячет следы?

В госпитале «Врачей без границ» могли заниматься торговлей человеческими органами. Молниеносная  операция «Талибан» по взятию 28 сентября 400-тысячного Кундуза, крупнейшего городов на севере Афганистана, а затем, спустя трое суток, 1 октября, столь же оперативный отход из города ( это цитата из американского  журнала «Форбс»), озадачила экспертное сообщество вопросом: а зачем им это было надо?Талибы вошли в Кунгуз тремя колоннами, с юга, севера и востока, и не встретили практически никакого сопротивления. Город был  отдан на разграбление нескольким сотням боевиков.О предстоящем наступлении «Талибана», судя по всему, знал   губернатор Мохаммад Омар Сафи, выпускник университета в Лейстере(Великобритания), где он специализировался по вопросам безопасности. Не вызывает сомнения, что Сафи совмещал должность губернатора с функциями  агента британской разведки МИ-6.  За несколько дней до атаки на город  он уехал «погостить к родственникам» в Таджикистан, а затем улетел  в Лондон.После своего бегства в Лондон, Сафи был снят с должности губернатора, а на его место назначен Хамдулла Даниши.Талибам достались  несколько миллионов долларов  из сейфов  городских банков и большое количество  оружия. Только в офисе городского управления безопасности талибы разжились почти тысячей новеньких автоматов Калашникова, как пишет «Форбс». Покидали Кундуз талибы  после утреннего намаза, очень спокойно и безо всякой спешки, как будто на учениях  загружаясь в несколько сот автомобилей, «реквизированных» в городских офисах.После того, как талибы покинули город, афганская армия  в него вернулась. А авиация США разбомбила  городской госпиталь, принадлежащий международной организации «Врачи без границ». Губернатор афганской провинции Кундуз   сразу же заявил, что госпиталь  использовался как база боевиков движения «Талибан», сообщило  РИА Новости: «Кампус больницы на 100% использовался «Талибаном». У больницы имеется большой сад, и талибы были там, и мы некоторое время терпели их стрельбу», - рассказал он.Международная организация «Врачи без границ» (MSF) опровергла заявление губернатора Кундуза Хамдуллы Даниши о том, что госпиталь использовался как база боевиков «Талибана». Об этом сказала менеджер отдела связей «Врачей без границ» в Кабуле Кейт Стегман телеканалу NBC News.«Мы отрицаем любые сообщения о том, что какие-либо боевики «Талибана» были внутри госпиталя во время бомбардировок или то, что были произведены какие-либо выстрелы», — заявила она.http://www.gazeta.ru/social/news/2015/10/04/n_7668275.shtmlБарак Обама назвал авиаудар по больнице «Врачей без границ» в афганском Кундузе, в результате которого по меньшей мере погибли 19 человек, «трагическим инцидентом».Что же на самом деле произошло в афганском Кунгузе? Ведь только очень наивный человек может  поверить официальным версиям афганских и западных СМИ. Кунгуз занимает крайне выгодное геополитическое положение как шверпункт, из которого можно направлять агрессию и диверсионные акции  по всем  азимутам Южной и Центральной Азии. В 30-х годах ХХ века здесь  располагались базы и тыловая инфраструктура «басмаческого движения», которое финансировалось Британской короной и было главной угрозой региональной безопасности для  всех  советских республик Средней Азии.В период Афганской войны 1979—1989 годов по причине своего стратегического географического расположения, провинция также находилась в зоне активных боевых действий.Если в первой половине 20-го века Афганистан был  ареалом британской разведки, то во второй половине прошлого века сюда пришло  ЦРУ, а МИ-6 отодвинулась на задний план, предпочитая оставаться в тени, занимаясь долгосрочным воспитанием  клиентелы из высокопоставленных агентов влияния, таких, как Моххаммад Омар Сафи.Поспешное бегство губернатора – сначала в Таджикистан, затем в Лондон, говорит о том, что ему по агентурным каналам британской разведки довели информацию о предстоящей атаке талибов, целью которых был именно госпиталь «Врачей без границ». Кто инициировал эту атаку, которая увенчалась полным успехом, хотя для виду афганские правительственные войска немного постреляли? Справка:Берна́р Кушне́р (фр. Bernard Kouchner; род. 1 ноября 1939, Авиньон, Франция) — французский врач, дипломат. Министр иностранных дел Франции с 17 мая 2007 года по 13 ноября 2010 года в первом и втором кабинетах Франсуа Фийона. Один из основателей организации «Врачи без границ». Бывший социалист.15 июля 1999 года Кофи Аннан назначил Кушнера первым особым представителем и главой Переходной Администрации ООН в Косове, где тот содействовал созданию местной гражданской администрации. По сообщению сербской газеты «Курьер», некая Милияна Митрович, «близкая к албанским бизнесменам», заявила, что руководство Албании было «вовлечено» в торговлю человеческими органами с «благословения Бернарда Кушнера».21 января 2001 года датский социал-демократ Ханс Хеккеруп сменил его на посту главы Администрации ООН в Косово.В 2009 году книга Пьера Пэана «Мир согласно К» (Le Monde selon K), раскрывающая аферы министра в Африке и скандальное отношение Кушнера к Косову, вызвала во Франции бурную полемику.Будучи министром здравоохранения, Бернар Кушнер публично выступил против позиции правительства как сторонник эвтаназии. Он признался, что когда он работал врачом в Южном Вьетнаме и Ливане, то сам умерщвлял людей, обреченных на смерть.3 марта 2015 года Бернар Кушнер принял участие в создании Агентства модернизации Украины, а также был назначен куратором одного из направлений реформ, возглавив команду, которая будет разрабатывать план модернизации здравоохранения Украины.https://ru.wikipedia.org/wiki/Кушнер,_БернарПредставитель Парламентской ассамблеи Совета Европы швейцарский прокурор Дик Марти обнародовал сенсационные данные о размахе организованной преступности в охваченном гражданской войной Косово и о целой сети, торговавшей человеческими органами, к которой причастно косовское руководство.Торговля незаконно изъятыми органами велась через Италию. Было продано свыше 300 почек и 100 других органов сербов. Первым главой администрации ООН в Косово (UNMIK) был Бернар Кушнер. Возглавляемая им организация «Врачи без границ», по свидетельству Дика Марти, «занималась совершенно противоположной деятельностью от декларированной». В частности, контрабандой оружия. И, возможно, не только. После отвода сербской армии и полиции бандиты беспрепятственно похищали людей и доставляли их на базы НАТО, где у них изымались органы для пересадки. Примечателен тот факт, что с базы НАТО в Косово «Бондстил» ежедневно совершалось от 6 до 14 вылетов самолётов. Существует предположение, что они как-то связаны с поставками органов в западноевропейские страны, прежде всего в Великобританию. Немецкий журнал «Шпигель» называл в этой связи Косово «царством ужаса».http://center.bratsk.ru/blog/show/503.htmlИтак, прикрывают деятельность «Врачей без границ»(ВБГ) руководители НАТО, которые предпочитают действовать конечно же не напрямую, о чем мы скажем позднее.Продолжая эту логическую линию, можно предположить, что в задачу талибов входил захват компрометирующих  сведений о ВБГ. Это могли быть фото и видео документы, а также свидетельства местных жителей. Не исключено, что признательные показания дали и сами сотрудники госпиталя. Хотя показаниям, данным под дулом автомата, веры не очень много. Тем не менее, задача была столь важной, что талибы встали в госпитале на постой на все  три дня своего пребывания в Кунгузе.А то, что сотрудница кабульского отделения ВБГ отрицала факт пребывания штаба талибов на  территории госпиталя, лишь увеличивает вполне обоснованные подозрения в том, что дело тут темное и нечистое.Кстати, представители Пентагона уже заявили, что бомбардировку они провели по наводке афганского руководства.Как ни  крути, как ни верти, концы с концами не сходятся. Слишком много уверток, оправданий и опровержений. Высока вероятность того, что все эти штурмы, бомбардировки, заявления и опровержения этих заявлений скрывают что-то настолько грязное, что ни в коем случае не должно было стать достоянием гласности в то время, как российская  авиация наносит сокрушительные удары по радикальным исламистам в Сирии, что кардинально меняет геополитическую конфигурацию региона. Одни бандформирования сдаются властям, другие  поспешно отступают, а третьи думают о том, что пришла пора  сменить геополитическую ориентацию. И к числу таких группировок вполне можно отнести афганский «Талибан», который никогда не дружил с ИГИЛ,  вовсю промышляющий торговлей человеческими органами. Нелишне вспомнить, что талибы всегда боролись с наркобизнесом. Безусловно, что отвратительная беспринципность ИГ, который не брезгует ничем, для них неприемлема. Скорее всего госпиталь в Кунгузе был поставщиком «человеческого материала», как это было в Косово и на Украине. А прикрывало эту преступную деятельность, как всегда, НАТО через свою корпоративную испостась - "Доктора Зло". Я выскажу свое личное мнение, что по замыслу  и исполнению это почерк небезызвестной  корпорации «Vanguard», о которой весьма подробно писала Татьяна Волкова и автор этих строк.Руководитель чешского отделения ВБГ Павел Грубер заявил, что бомбардировка госпиталя была беспрецедентной, «поскольку все воюющие стороны знали, где находится госпиталь:«У нас даже есть сообщения о том, что после начала налетов армейские представители получили информацию о бомбардировке госпиталя, но, несмотря на это, бомбардировка продолжалась еще 30 минут», — сообщил он братиславской газете».http://nahnews.org/371205-vrachi-bez-granic-nazvali-besprecedentnym-nalet-na-gospital-v-kunduze/Учитывая этот факт, я не вижу иных причин ожесточенной бомбежки госпиталя американской авиацией, кроме  тех, которые я назвал выше. Возможно, талибы нашли не весь компромат, и точечная  бомбардировка госпиталя  должна была  зачистить местность до полного исчезновения даже малейших следов преступлений ВБГ и их кураторов из «Vanguard».Британская разведка предпредила своего агента, местного губернатора, о задуманном талибами захвате города. Почему они не поставили в известность своих американсеких партнеров? Потому что в  семье спецслужб подсиживание и недобросовестная конкуренция, как известно, входят в правила игры.   Не исключено, что  после захвата Кунгуза талибами американцы опасались, что разоблачительная информация может быть передана талибами российским военным и будет опубликована в СМИ. Вдобавок американцы имели, конечно же, опережающую информацию о том, что руководство Афганистана собирается просить РФ о помощи в борьбе с терроризмом.Дальнейшее развитие событий может пролить больше света на эту темную историю. Невозможно скрыть следы таких злодеяний. Не удалось  это  в Косово и на Украине. Не удастся и в Афганистане.  По кровавому  следу «Вэнгарда»  уже идут опытнейшие розыскники. Впереди – новые разоблачения «Доктора Зло». Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики(Realpolitik), эксперт Академии военных наук

22 сентября 2015, 10:42

Scofield: Обама начинает и пока выигрывает

Командующий Центральным командованием (CENTCOM) Ллойд Джеймс Остин III, обстоятельства назначения которого на эту должность в 2013 г. рассматривались в материале от 14.04.2015 г., был вынужден публично признать в Сенате США провал программы подготовки бойцов умеренной сирийской оппозиции.

21 сентября 2015, 23:02

Человек-ружье

Технологии контроля над сознанием превращают солдат в пешкиВ июне этого года Пентагон совместно с Инженерной школой Университета Тафтса создал Центр прикладного интеллекта и когнитивных наук (Центр ABCs). Он объединил экспертов в области неврологии, психологии, лингвистики, информационных технологий и робототехники с целью глубокого изучения того, как люди думают, реагируют, действуют в критических ситуациях. Особое внимание исследователи уделяют поведению военных в сложных и опасных условиях.В июне этого года Пентагон совместно с Инженерной школой Университета Тафтса создал Центр прикладного интеллекта и когнитивных наук (Центр ABCs). Он объединил экспертов в области неврологии, психологии, лингвистики, информационных технологий и робототехники с целью глубокого изучения того, как люди думают, реагируют, действуют в критических ситуациях. Особое внимание исследователи уделяют поведению военных в сложных и опасных условиях.Как следует из интервью одного из сотрудников Центра ABCs Тэда Бранье, основной целью работы его коллег является определение инновационных междисциплинарных подходов к мониторингу физиологических и мыслительных процессов военнослужащих, а также изучение влияния различных состояний на их поведение в оперативной обстановке и оптимизация этого поведения через мультимодальные интерфейсы и роботизированные платформы. «Эта цель, – говорит Бранье, – будет достигаться через фундаментальные и прикладные междисциплинарные исследования систем поддержки и наращивания, позволяющие расширить способности и потенциал бойцов во время динамичных мобильных операций».Таким образом, речь идет об управлении с помощью различных технологий действиями военных и расширении их способностей с выходом за грань показателей, типичных для нормального человека.Неврология в военных целяхСо стороны Пентагона деятельностью Центра ABCs назначена управлять доктор Кэролайн Махони, руководитель группы исследований развития и техники армии США. Она поясняет, что исследования разделены на четыре сферы. Первая сосредоточена на изучении принципов, которые обеспечивают взаимодействие человека и интеллектуальных поддерживающих систем, направленных на оптимизацию мышления и физических возможностей бойцов. Вторая исследует возможность управления такими человеческими состояниями, как напряжение, тревога, умственные перегрузки, стресс, страх, неуверенность и усталость. Третья сфера включает изучение выполнения бойцами умственных и физических задач в условиях реальной боевой обстановки с учетом соответствующих требований. И, наконец, четвертая сфокусирована на исследовании поведения бойцов в команде. По сути речь идет о перспективе объединения человека и машины в некий гибрид, об управлении человеческим поведением и формировании личности бойца, лишенного страха и других естественных чувств, не испытывающего усталости и боли.“ Одним из проектов Пентагона, поддерживаемых Бараком Обамой, является внедрение в мозг военнослужащих микрочипов, способных подавлять одни реакции и стимулировать другие ”В документах Пентагона такие исследования маркируются как имеющие значительное практическое и стратегическое значение.Руководство США и американские вооруженные силы на протяжении десятилетий одержимы идеей контроля и манипулирования человеческим сознанием.Эксперименты, которыми будет заниматься Центр ABCs, в Пентагоне курирует Агентство передовых оборонных исследовательских проектов (Defense Advanced Research Projects Agency – DARPA), отвечающее за разработку новых технологий для использования в вооруженных силах.Эксплуатация в военных целях неврологии на основе робототехники, применение интерактивных систем, направленных на милитаризацию человеческого мозга, фактически являются попыткой создания нового оружия.Биомедицинские и биологические исследования, выполняемые DARPA, основаны на разработках в области контроля сознания, проведенных по проекту «МК-Ультра» (MK-Ultra). Одним из его направлений была так называемая Программа боевой перезагрузки бойца сухопутных сил, имевшая целью «электронную подготовку» американских солдат к войнам.Продолжая тематику этих исследований на новом технологическом уровне, DARPA работает над проектом «Солдат будущего». Цель – создание генетически модифицированных трансгуманоидов, способных совершать сверхчеловеческие поступки.Скрепы нацизмаОбраз сверхчеловека (нем. Übermensch) ввел в свое время философ Фридрих Ницше в произведении «Так говорил Заратустра». Сверхчеловек для Ницше – существо, которое по своему могуществу превзойдет современного homo sapiens в такой степени, в какой тот когда-то превзошел обезьяну. Ницше рассматривал этот процесс как один из этапов эволюции. К прототипам cверхчеловека философ относил, к примеру, Александра Македонского, Юлия Цезаря, Чезаре Борджиа и Наполеона – творцов, воля которых направляет вектор исторического развития.Фото: naviny.byРасовая интерпретация ницшеанской концепции была положена в основу нацистской идеологии. В Третьем рейхе под сверхчеловеком понимался идеал арийской расы. Нацисты считали, что bermensch представляет более высокий человеческий тип, который нужно создать искусственно, путем селекции. За научную сторону проекта отвечал рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер. Цель – создание сверхрасы, безраздельно преданной делу рейха. Большая часть экспериментов по изменению поведения человека с помощью галлюциногенных препаратов и электрошока была проведена Джозефом Менгеле в концлагерях Освенцим и Дахау.После войны Министерство обороны США через Южную Америку и Ватикан тайно переправило на территорию Соединенных Штатов нацистских ученых и разведчиков, работавших на Третий рейх. Эта операция носила кодовое название «Скрепка». Среди них был Рейнхард Гелен – один из руководителей разведки на Восточном фронте, который специализировался на действиях против России. Итогом совместных усилий Гелена, американских правительственных структур и спецслужб стало тайное развертывание незаконной правительственной деятельности, включая секретные программы по контролю сознания. Первая из них – проект «Чаттер» (Chatter) – была начата американскими ВМС в конце 1947 года. Исследования продолжались до 1953-го и имели целью разработку препаратов для проведения допросов и вербовки агентов.Второй проект – «Блуберд» (Blubird) стартовал в 1950 году под эгидой директора ЦРУ Аллена Даллеса и был направлен на изменение поведения человека. К числу исследуемых тем относились расширение возможностей памяти и контроль индивидуума с помощью специальных техник допроса. В 1951 году Blubird переименовали в проект «Артишок» (Artichoke), который предусматривал агрессивное применение техник допроса, включая гипноз и наркотики.В 1953-м появился проект «МК-Ультра», главными исполнителями которого стали нацистские ученые. Капитан МакКарти, служивший в американских специальных силах и командовавший карательными отрядами во время войны во Вьетнаме, после ухода со службы рассказал, что MK-Ultra – аббревиатура, которая расшифровывается как Manufacturing Killers Utilizing Lethal Tradecraft Requiring Assassinations – производство киллеров, использующих летальные методы тайных операций.Продолжением «МК-Ультра» стал проект «Монарх» (Monarch). В этих двух программах объектами экспериментов по психологическому программированию стали военнослужащие и гражданские, преимущественно дети. Цель – создание раба с подконтрольным сознанием, который мог выполнить любое действие по приказу оператора (хозяина).Адвокат Джон ДеКэмп в книге о педофилии в высших эшелонах американской власти пишет о проекте «Монарх»: «Наркобизнес не самый низкий уровень спонсируемого правительством США зла… Самый низкий уровень ада занимают те, кто участвовал в проекте «Монарх». Здесь объектами исследований были молодые люди – жертвы экспериментов по контролю сознания, которые проводились ЦРУ и Пентагоном. Суть методологии заключается в выведении полчища детей, в ком разбита душа, кто должен шпионить, заниматься распутством, убивать и в конце совершать самоубийство. С использованием наркотиков, гипноза, пыток и электрошока выводились поколения жертв».Подопытные Буша и ЧейниПрограммирование осуществлялось в несколько этапов и проходило несколько уровней.Уровень альфа-программирования предусматривал общую подготовку личности к дальнейшим этапам.Бета-программирование уничтожало в личности все известные ей моральные принципы поведения и стимулировало примитивный сексуальный инстинкт, неограниченный никакими запретами.Дельта-программирование обеспечивало нацеливание личности на убийство. На этом этапе объекты воздействия лишали чувства страха и тренировали их сознание на систематическое выполнение заданий. Этот вид программирования предназначен для подготовки специальных агентов или бойцов элитных подразделений (например Delta Force) для действий при проведении тайных операций. При этом объекты воздействия лишаются страха и программируются на неуклонное выполнение задания.На этом же этапе в сознание жертвы могли закладываться инструкции по самоуничтожению и совершению самоубийства после выполнения задания.Тета-программирование направлено на контроль сознания с помощью электронных систем, включая импланты в мозг, современные компьютеры и сложные спутниковые системы слежения.Омега-программирование (другое название «Код Грин») ориентировано на саморазрушение и дает установку на суицид или самоповреждение. Программа обычно активируется, когда жертва/выживший начинает лечение или становится объектом допроса и большая часть памяти оказывается восстановленной.Другая форма системной защиты – обманное программирование, которое включает дезинформацию и указание ложного направления.Эксперименты на военной базе Presidio стали предметом журналистского расследования репортера Мей Брюэсселл. Результаты были преданы огласке на одной из радиопередач с ее участием. Во время расследования Мей неоднократно угрожали. Ее дочь была убита вследствие инспирированной автомобильной аварии. Перед завершением расследования Мей внезапно заболела скоротечной формой рака. В связи с тем что ЦРУ к тому времени разработало быстродействующий вирус рака, есть основания полагать, что смерть журналистки не была вызвана естественными причинами.В начале 2015 года The Guardian опубликовала статью о проводимых Министерством обороны США на базе «Гуантанамо» экспериментах над заключенными с использованием особых пыток. Пентагон насильно давал всем узникам «Гуантанамо» высокую дозу препарата, который используется как часть программы «MK-Ультра». Тюрьмы «Абу-Грейб» в Афганистане и «Гуантанамо» стали полигоном. В августе 2015 года бывший исполнительный директор ЦРУ Элвин Кронгард в своем интервью Би-би-си открыто признал, что Пентагон и ЦРУ практиковали пытки. На вопрос корреспондента о том, почему никто не понес ответственности за это, он ответил: «Порочный альянс Буша, Чейни и Рамсфелда должен предстать перед Гаагским трибуналом за то, что они сделали. Но, к сожалению, это произойдет только тогда, когда свиньи начнут летать».Армия некрофиловКакие выводы нужно сделать нам?Прежде всего необходимо осознать, что программирование возможно тогда, когда разрушена, забыта, намеренно выхолощена, извращена историческая традиция – религиозная, моральная, культурная.Поэтому нужно всячески заботиться о том, чтобы она всегда присутствовала в сознании и душе. Это стержень, на котором держатся личность, семья и народ, щит от любого программирования, ее повсеместное сохранение – превентивная мера, позволяющая противодействовать любым попыткам установления контроля над индивидуальным и массовым сознанием.Если же воздействие на сознание уже произошло, необходимо вырабатывать эффективные техники депрограммирования. Но и они должны строиться на постепенном и упорном возвращении духа и сознания к традиционным ценностям. Как только традиция вытеснит программу, через которую осуществляется программирование, можно считать, что человек (народ) выздоровел, освободился от рабовладельца-программиста.С помощью «MK-Ультра» США превращают людей в оружие. Но оно только стреляет, не воюет. В войне побеждает дух.Маниакальная идея создания сверхчеловека, внедренная в США, – это продолжение нацистского проекта Ubermensch. Эта идея Ницше основана на борьбе с христианством. У него Ubermensch связан со смертью Бога в душе. Но, как известно, престол в душе никогда не бывает пуст: там или Бог, или Его противоположность. При программировании по проекту «MK-Ультра» из души жертвы удаляют Бога как источник традиционных ценностей и оккультными ритуалами, наркотиками, насилием внедряют туда противоположный источник и порочные, преступные ценности. Как сказал один из героев Достоевского: «Если Бога нет – то все дозволено».Большая часть информации, касающаяся контроля сознания как военной технологии, скрыта завесой секретности. Но сам факт создания Центра ABCs и тематика его исследований свидетельствуют об истинном отношении «эталона демократии» к своей армии, которое открыто высказал Генри Киссинджер, назвав военных «глупыми и тупыми животными, которые используются как пешки во внешней политике».Психолог Эрих Фромм определяет противостояние Добра и Зла как борьбу между биофилией (любовью к жизни) и некрофилией. «Личность некрофила одержима желанием трансформировать органическое (живое) в неорганическое (неживое). Она относится к жизни механистически, так, как будто живые люди являются вещами. Некрофильская личность любит контроль, и в этом акте контроля она убивает жизнь».В основе стремления США к глобальному контролю над миром и желания Пентагона установить контроль над человеческим сознанием с помощью мертвой техники и мертвого начала лежит некрофилия. Эти же цели преследовали нацисты.Татьяна Грачева

19 сентября 2015, 14:51

Пентагон и планы войны против России

В американском издании Foreign Policy вышла примечательная статья http://foreignpolicy.com/2015/09/18/exclusive-the-pentagon-is-preparing-new-war-plans-for-a-baltic-battle-against-russia/, где с ссылками на действующих и отставных сотрудников Пентагона рассматриваются актуальные планы войны США против РФ.Примечательные моменты:1. Вопросы военного противостояния с РФ за последнее время переходят у американцев из умозрительных построений к вопросам актуальной политики. Старые планы войны против РФ вновь стали актуальными. Россия открыто названа угрозой.2. В качестве возможного театра военных действий в статье рассматриваются страны Прибалтики, на территории которых идет "гибридная война", причем рассматривается как самостоятельное участие США, так и участие в составе НАТО.3. Утверждается, что еще в 2008 году после Олимпийской войны НАТО начало пересмотр своей стратегии в отношениях с РФ, однако США на тот момент продолжали рассматривать в качестве приоритетной угрозы "мировой терроризм", а не Россию.4. Длительное время, аналитики Пентагона ориентировались на то, что Россия слишком слаба, чтобы представлять угрозу, поэтому в качестве основных проблем указывался "терроризм" и возвышение Китая.5. Теперь же Россия называется "экзистенциальной угрозой" и политика в отношении нее должна выстраиваться как против безусловного соперника и даже врага. О концепции "партнерства" можно забыть.6. Недовольство Кремля расширением НАТО на восток не считалось чем-то существенным и этот порядок вещей считался на Западе вполне естественным по принципу "собака лает, караван идет".7. Олимпийскую войну в Пентагоне расценивали как разовую акцию Москвы и в повторение такого сценария не очень верили, потому что считали, что виноват Саакашвили, которого Россия поймала на военной авантюре.8. В целом же, в Пентагоне допускали, что Россия при определенных обстоятельствах может интегрироваться в западный мир и отношение к ней было "иногда боль в заднице, но не угроза".9. Крымская операция и "вежливые люди" как утверждается в статье, стали для Пентагона неприятным сюрпризом, их полностью проморгали и тут де-факто можно говорить о провале американской разведки.10. На военных играх, где прорабатывался сценарий боевых действий между американской и российской армиями на территории стран Балтии. Рассматривался сценарий задействования в боевых действиях всех американских сил в восточной Европе + переброски на ТВД 82-й воздушно-десантной дивизии.11. В процессе выяснилось, что даже в этом случае РФ сохранит на ТВД общее превосходство в силах и с военной точки зрения одержит безусловную победу. В ходе игры "красные" разгромили "синих" и Прибалтика была потеряна.12. На следующий день игру повторили с улучшенными для США и НАТО параметрами. Результат был примерно тот. Всего проводилось 16 игр, где обыгрывался сценарий войны США и НАТО против РФ в Прибалтике. Игры проводились в Пентагоне и на авиабазе в Рамштайне. Играло 8 разных команд. В подавляющем большинстве случаев результаты прямого столкновения были неблагоприятны для "синих".13. Были сделаны выводы, что в среднесрочной перспективе США и НАТО скорее всего потеряют Прибалтику в ходе прямого конфликта с РФ, но в долгосрочной перспективе ее как-нибудь да вернут в ходе дальнейшей войны.14. Отправка техники и войск США в Прибалтику, это элемент доктрины сдерживания России, хотя в Пентагоне особых иллюзий не питают насчет того, смогут ли эти войска защитить Прибалтику.15. В Пентагоне есть определенная оппозиция "конфронтационному сценарию" из числа желающих "вновь сотрудничать с Россией" и что несмотря на текущее положение дел, Россия лишь отвлекает США от более важных угроз, в первую очередь от Китая. И что совместные военные программы и распределение рынков оружия важнее, нежели суверенитет какой-то там Украины.16. По мнению этих условных "миротворцев", планы Пентагона и бряцанье оружием, лишь подпитывают "параноидальные фантазии Путина" и делают разборки РФ с США и НАТО из иллюзорных реальными. В итоге конфликт США и РФ стал реальностью. В этой связи постулируется, что Пентагон неизбежно будет планировать действия направленные против России.17. Под эту лавочку "ястребы" в Пентагоне и в Сенате уже ведут работу по приостановке процесса сокращения численности американских вооруженных сил и уменьшения их финансирования. Идущий конфликт, потенциал которого таков, что он может продолжаться годами, явно будет выгоден тем, кто зарабатывает на войне.В целом же, статья с одной стороны выражает обеспокоенность неготовностью США эффективно противостоять России (ветер тут конечно дует со стороны республиканцев обвиняющих Обаму в "неэффективной политике по отношению к России) и подспудно подводящая к мысли, что надо бы увеличивать армию и расходы на нее. С другой стороны, прослеживается мысль, что США слишком много времени уделяют России, которая конечно угроза, но не такая как Китай и в долгосрочной перспективе, эта холодная война с РФ может выйти боком. Разумеется, по одной только Прибалтике о ходе и исходе войны судить не стоит, все таки есть и другие потенциальные ТВД - Украина, Сирия, Арктика, Кавказ, страны Средней Азии и поэтому тут конечно надо смотреть в комплексе на возможные "гибридные" столкновения между США и РФ на территории других государств. В этом плане, открытый конфликт между США и РФ, который начался в ходе переворота на Украине ныне уже вышел за ее пределы и де-факто либо уже затрагивает, либо затронет в ближайшей будущем другие страны и народы.

13 сентября 2015, 05:51

"Разведкоролевство" Соединенных Штатов Америки

В ХХI веке разведывательный бизнес стал одним из крупнейших предприятий, бесконтрольно разрастающимся с огромной скоростью. Сегодня никто не знает, включая финансирующее разведслужбы государство, во сколько точно обходится их содержание и сколько человек там работает. Это происходит потому, что спецслужбы пользуются такими методами бухгалтерского учета, которые, будучи использованы обычными гражданскими предприятиями, закончились бы привлечением к уголовной ответственности. Другая причина в том, что они работают в кооперации с другими дружественными спецслужбами и используют персонал друг друга, поэтому установить точную численность абсолютно невозможно.

10 сентября 2015, 16:36

Скандал в центральном командовании ВС США: десятки агентов утверждают, что разведданные по ИГ подделывали

Более 50 специалистов по анализу разведданных подписались под жалобой о том, что их руководство специально занижает сведения, чтобы складывалось ощущение успешных действий США против исламистов. Заявление было отправлено в Пентагон, генеральный инспектор уже начал расследование предполагаемой манипуляции разведданными.