Выбор редакции
22 мая, 08:15

Профессор МГУ Владислав Смирнов. "Процесс пошел"

Владислав Павлович Смирнов (род. 1929) — советский и российский историк, специалист по истории Франции. Заслуженный профессор Московского университета (2012), лауреат премии имени М.В. Ломоносова за педагогическую деятельность (2013). В 1953 году В.П. Смирнов окончил исторический факультет МГУ, затем стал аспирантом, а с 1957 г. начал работать на кафедре новой и новейшей истории исторического факультета МГУ, где прошел путь от ассистента до профессора. Ниже приводится фрагмент из его книги: Смирнов В.П. ОТ СТАЛИНА ДО ЕЛЬЦИНА: автопортрет на фоне эпохи. – М.: Новый хронограф, 2011.Процесс пошелЭти слова Горбачева хорошо характеризуют обстановку в нашей стране в первые годы «перестройки», когда рушились прежние порядки, и мы становились свидетелями многих неожиданных событий. В январе 1987 г. состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором были приняты два важных решения: во-первых, созвать партийную конференцию, которая официально закрепит курс на перестройку, во-вторых, впредь избирать руководителей партийных организаций не на заседаниях партийных комитетов и бюро, а прямым тайным голосованием всех членов партийной организации, причем на альтернативной основе, то есть с выдвижением нескольких кандидатов на одно место. Это существенно меняло систему формирования партийного руководства и демократизировало ее. Адо говорил, что после этого он понял, что в стране происходят необратимые перемены. Я понял это значительно позднее.Больше всего в это время меня, и, наверное, не только меня, поразил не очень значительный, но совершенно невероятный факт. В ясный солнечный день 28 мая 1987 г., когда я пришел домой с работы, жена встретила меня вопросом: «Ты слышал? Немецкий самолет сел на Красной площади?» – «Не может быть.» – «Только что передали по радио». Дождались новых сообщений по радио и свежих газет. Оказалось, действительно, молодой немецкий летчик-любитель Матиас Руст на маленьком спортивном самолетике пересек советскую границу где-то в Прибалтике, спокойно долетел от Ленинграда до Москвы и посадил свой самолет на Красной площади. Как это могло случиться? Что делала наша противовоздушная оборона? Где были наши прославленные летчики-истребители? И чего все они стоят, если иностранный самолет, никем не потревоженный, пролетел почти полстраны вплоть до Москвы? А если бы это был вражеский бомбардировщик?Как всегда, приходилось основываться на слухах. По одним слухам, наши радары не смогли «засечь» самолет Руста, потому что он был слишком мал и летел слишком низко, по другим – после скандала с южнокорейским «Боингом» никто не решался отдать приказ сбить или посадить иностранный самолет. Руста взяли под стражу, начальника ПВО сняли, министра обороны, маршала С.Л. Соколова, заменили генералом Д.Т. Язовым (которого вскоре произвели в маршалы). Он оказался последним маршалом Советского Союза. Отставки не объясняли проишествия. Возникали неприятные вопросы. Может быть, наша армия не так сильна, как мы думали, а послевоенные маршалы далеко уступают «настоящим» маршалам Второй мировой войны? Может быть, поэтому они никак не могут добиться победы в Афганистане? Не следует ли что-то менять в самой армии? По свидетельству Черняева, такие вопросы обсуждались и в окружении Горбачева. Черняев предложил отказаться от призывной системы и перейти к профессиональной кадровой армии, но Горбачев отверг эту идею. Он был взбешен, говорил: «Опозорили страну, унизили народ», но ограничился сменой военного руководства, отдав под суд 150 генералов и офицеров, которые не остановили Руста. Результатов, мы не увидели, и сомнения в боеспособности нашей армии не исчезли.В ноябре 1987 г. Горбачев сделал еще один крупный шаг в процессе перестройки. По давней советской традиции, он выступил с докладом на торжественном собрании, посвященном 70-летию Октябрьской революции, но, вопреки традиции, неожиданно подверг пересмотру многие прежние оценки. Ссылаясь на последние работы Ленина, опубликованные при Хрущеве, Горбачев доказывал, – на мой взгляд не слишком убедительно, – что «перестройка» и «новое мышление» – это развитие ленинских идей; продолжение Октябрьской революции в новых условиях. «Перестройку» он определил как стремление «теоретически и практически полностью восстановить ленинскую концепцию социализма». Новое политическое мышление Горбачев связал с «общечеловеческими ценностями». По его словам, «общечеловеческие ценности являются главным приоритетом» и должны стоять выше узкоклассовых интересов. Для меня, воспитанного на теории классовой борьбы, это звучало странно. Конечно, Хрущев тоже говорил, что у нас больше нет диктатуры пролетариата, а есть общенародное государство, но такие высказывания я всерьез не воспринимал, потому что видел, что и при Хрущеве в основном сохранялись прежние порядки. Теперь чувствовалось что-то иное.Мое внимание особенно привлекли новые – а вернее, старые – оценки Сталина, возвращавшие нас ко временам ХХ и XXII съездов. Воздав Сталину хвалу за «неоспоримый вклад» в борьбу за социализм, утверждая, что иного, кроме сталинского, политического курса в 30-е годы избрать было нельзя, Горбачев, тем не менее, обрушился на допущенные Сталиным «грубые политические ошибки». Он сказал: «Вина Сталина и его ближайшего окружения перед партией и народом за допущенные массовые репрессии и беззакония огромна и непростительна». Горбачев намекнул, что лидеры «правого уклона» – Бухарин, Рыков и другие – были во многом правы и, во всяком случае, невиновны в приписываемых им преступлениях. Он сообщил, что Политбюро создало комиссию по дополнительному расследованию фактов репрессий 30-х годов. У меня возникло ощущение, что мы возвращаемся к временам ХХ съезда: хороший Ленин противопоставлялся плохому Сталину.Желая наглядно продемонстрировать направление своей политики, Горбачев сделал символический жест: вернул из ссылки академика Сахарова. Он сам позвонил Сахарову в Горький, чтобы известить его об этом. 23 декабря 1986 г. Сахаров вернулся в Москву. В «Правде» я увидел его фотографию в большой меховой шапке среди встречавших на вокзале в Москве. В декабре 1987 г. состоялся первый визит Горбачева в Вашингтон. Его пришлось прервать из-за катастрофического землетрясения в Армении, но Горбачев и Рейган все же успели подписать договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности в Европе. Наши газеты и телевидение преподносили его как достижение «нового мышления», но из воспоминаний самого Горбачева видно, что он руководствовался и весьма практическими соображениями. Военные объяснили ему, что под удар размещенных в Европе американских ракет «Першинг-2» попадает самая населенная часть СССР. «Они достигали целей не более чем за 5 минут, и защиты против них у нас практически не было».Договор о взаимной ликвидации советских и американских ракет средней и меньшей дальности отводил от СССР эту угрозу, да еще позволял значительно уменьшить ставшие непосильными военные расходы. Но самым главным событием международной жизни того времени стало окончание тяжелой и безуспешной войны в Афганистане. После 8 с лишним лет Горбачев, наконец, решился прекратить ее. В апреле 1988 г. Советский Союз, США, Пакистан и Афганистан подписали соглашение о выводе советских войск из Афганистана  Телевидение показывало, как это происходило. По мосту через пограничную реку шли бронетранспортеры под красным флагом, а за ними – один человек, командующий советскими войсками в Афганистане генерал Б.В. Громов. Все выглядело торжественно, я понимал, что это необходимо, но меня не оставляла мысль: нас побили, мы потерпели поражение – впервые после окончания Второй мировой войны. «Непобедимая и легендарная» советская армия, оснащенная новейшей техникой, не смогла справиться с афганскими партизанами. В голове вертелась когда-то услышанная мною фраза: «Режимы не переживают поражений».После вывода советских войск из Афганистана в Москву прилетел Рейган. По телевидению было видно, как Горбачев и Рейган с супругами прогуливаются по Кремлю и по Красной площади, сидят рядом друг с другом на приемах, разговаривают с какими-то прохожими, очень кстати – как весовщик Смагин во время визита Никсона – оказавшимися на Кремлевской площади. Один из них задал Рейгану политически грамотный вопрос: «Господин президент, вы и до сих пор считаете Советский Союз империей зла?» Рейган ответил: «Нет», и средства массовой информации разнесли его ответ по всему миру как большую сенсацию. На экране телевизора Рейган выглядел чрезвычайно импозантно: высокий, стройный, с копной черных волос и ослепительной улыбкой, он смотрелся лучше, чем невысокий, полноватый, лысоватый Горбачев. Зато Раиса Максимовна, на мой взгляд, превосходила Нэнси Рейган.Во время визита Рейгана в Москву СССР и США обменялись ратификационными грамотами к договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, обязались уведомлять друг друга о запусках своих баллистических ракет и подписали программу культурного сотрудничества. По свидетельству Горбачева, Рейган настаивал еще на обеспечении свободы религии и свободы эмиграции из СССР, а Горбачев предлагал принять совместную декларацию о неприемлемости решения спорных вопросов военной силой. Официальных соглашений по этим вопросам не было подписано, но практические результаты ощущались. Евреев, годами сидевших «в отказе», начали выпускать из СССР. От них больше не требовали непомерный «выкуп» за полученное образование; их перестали считать изменниками. Иностранные ученые и туристы стали все чаще и чаще приезжать в СССР.На историческом факультете МГУ начали регулярно читать лекции иностранные (в том числе «буржуазные») историки из США, Франции и других стран, а мы стали ездить на международные конференции. Крупные шаги были сделаны навстречу церкви. Горбачев встретился с Патриархом и членами Синода Русской православной церкви, обещал им обеспечить свободу богослужения и вернуть национализированные советской властью церковные здания. Священники стали выступать с публичными лекциями и проповедями, появляться на телевидении. Горбачев посетил Ватикан, где его принимал Папа Римский Иоанн-Павел II (поляк по происхождению). В Советском Союзе, казалось бы абсолютно атеистической стране, бурно возрождалась религия.Большое внимание правительство и средства массовой информации уделяли перестройке экономики. В поисках желанного «ускорения» испытывались разные способы. Сначала правительство ввело «государственную приемку» промышленных изделий по образцу «военной приемки» на военных заводах. Создали целую сеть государственных контролеров, но она оказалась не эффективной. Затем решено было не назначать директоров предприятий, а выбирать их на собраниях трудовых коллективов. Вскоре, однако, обнаружилось, что выборные директора часто пользовались популярностью среди персонала, но не всегда имели специальные знания, а, находясь в зависимости от трудового коллектива, не могли эффективно управлять предприятиями, где, как в армии, требуется единоначалие. Пришлось отказаться от выборности директоров, также как в 30-е годы отказались от выборов войсковых командиров.В средствах массовой информации возобновилась начатая еще при Хрущеве дискуссия о том, почему наша страна, богатая природными ресурсами, обладающая вроде бы давно доказанными «преимуществами социалистического способа производства», в течение многих десятилетий не может обеспечить свое население продовольствием и товарами народного потребления? Большой шум вызвали опубликованные в 1987 г. в «Новом мире» статьи ряда экономистов: «Лукавая цифра» В. Селюнина и Г. Ханина, «Авансы и долги» Н. Шмелева, «Пироги и пышки» Л. Пияшевой, сельскохозяйственные очерки Ю. Черниченко и А. Стреляного. Эти ранее малоизвестные авторы с большим знанием дела очень убедительно показывали, что советская статистика фальсифицировала действительность; что колхозная система и централизованное планирование толкают руководителей предприятий на «приписки», отбивают у людей желание честно трудиться.Некоторые видные советские экономисты, в том числе директор Института экономики, академик Л.И. Абалкин, академик Т.И. Заславская, профессора экономического факультета Московского университета Г.Х. Попов и С.С. Шаталин стали доказывать, что успешное развитие экономики невозможно без личной заинтересованности и без конкуренции, то есть без введения элементов рыночной экономики. С точки зрения марксистско-ленинской теории это были еретические мысли, но они обещали дать практические результаты. К выступлениям ученых и публицистов прислушивались «наверху». Абалкин стал заместителем председателя Совета Министров СССР. С видными экономистами не раз консультировался Горбачев. В правительстве крепло убеждение в необходимости экономических реформ, допущения частной инициативы, расширения рыночных отношений1 мая 1987 г. вступил в действие закон «Об индивидуальной трудовой деятельности», а в мае 1988 г. – «Закон о кооперации», позволявший организовывать кооперативы в торговле, строительстве, сфере обслуживания и сельском хозяйстве без предварительного разрешения властей.В стране появилась и стала быстро расти новая социальная группа: кооператоры-предприниматели. Самой многочисленной их частью были «челноки»; они закупали дефицитные товары за границей и продавали их в СССР. Из Западной Европы везли компьютеры, магнитофоны, проигрыватели, из Китая, главным образом, недорогую одежду, постельное белье, игрушки, канцелярские товары. Складами и магазинами, на первых порах, служили частные квартиры. Это была тяжелая работа, которой часто занимались женщины. Как-то я ехал в поезде, где в соседних купе разместились «челноки». На стоянках они таскали на себе огромные, неподъемные тюки с товаром, а потом до глубокой ночи упаковывали, перепаковывали и увязывали их. Спали они на своих тюках, которыми были забиты все пассажирские места и проходы между ними.Конечно, «челнокам» приходилось все время давать взятки милиции, таможенникам, проводникам и прочему чиновному люду, но все же они, несомненно, зарабатывали больше рядовых рабочих и служащих, и постепенно насыщали страну предметами первой необходимости. Некоторые кооператоры выросли в крупных предпринимателей и сколотили большие состояния. Помню, меня и всех наших знакомых поразило известие, что один из самых успешных кооператоров-предпринимателей А. Тарасов, будучи членом КПСС, заплатил в качестве членских взносов (они тогда составляли 3 % от дохода) более миллиона рублей (зарплата профессора тогда составляла 400 рублей в месяц). По-существу, это были уже рыночные, капиталистические отношения, хотя еще в форме кооперативов и «индивидуальной трудовой деятельности».Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
16 мая, 17:34

Профессор МГУ Владислав Смирнов. Разбуженное общество в эпоху Перестройки

Владислав Павлович Смирнов (род. 1929) — советский и российский историк, специалист по истории Франции. Заслуженный профессор Московского университета (2012), лауреат премии имени М.В. Ломоносова за педагогическую деятельность (2013). В 1953 году В.П. Смирнов окончил исторический факультет МГУ, затем стал аспирантом, а с 1957 г. начал работать на кафедре новой и новейшей истории исторического факультета МГУ, где прошел путь от ассистента до профессора. Ниже приводится фрагмент из его книги: Смирнов В.П. ОТ СТАЛИНА ДО ЕЛЬЦИНА: автопортрет на фоне эпохи. – М.: Новый хронограф, 2011.Разбуженное обществоС приходом Горбачева в стране повеяло свежим ветром. Печать, радио и телевидение обновились. Ими стали руководить новые, часто молодые, талантливые люди. Огромную популярность приобрел журнал «Огонек», редактором которого стал работавший ранее в Киеве журналист В. Коротич. Прежде я не читал «Огонек», потому что при старом редакторе – посредственном, но близком к власти драматурге А. Софронове это было скучнейшее, парадное официозное издание. Но вот однажды на даче у друзей я перелистывал оставленный кем-то «Огонек» и наткнулся на заинтересовавшую меня статью. Известный художник Борис Ефимов, долгие годы рисовавший карикатуры на империалистов и прочих врагов советской власти, рассказывал о трагической судьбе своего брата – знаменитого журналиста 20-х–30-х годов, основателя «Огонька» Михаила Кольцова.Со времен хрущевской оттепели я по мелькавшим в печати намекам догадывался, что Кольцов при Сталине был репрессирован, а потом реабилитирован, но Ефимов впервые открыто написал об этом. Заодно он поведал, что печально известный своей жестокостью председатель военной коллегии Верховного Суда СССР В.В. Ульрих, оформлявший фальсифицированные приговоры 30-х годов, нагло лгал Ефимову, намекая, что его давно расстрелянный брат возможно жив. Я начал следить за «Огоньком» и нашел там много интересного. Евтушенко из номера в номер печатал в «Огоньке» антологию современной поэзии, публикуя, в том числе, стихотворения и биографии репрессированных или оказавшихся в эмиграции поэтов. Я впервые узнал, что прославившаяся во время блокады Ленинграда патриотическими радиопередачами поэтесса Ольга Берггольц до войны была арестована и подвергалась пыткам, что ее муж – поэт Борис Корнилов был расстрелян, что мужа Ахматовой, поэта Николая Гумилева, расстреляли еще в 1921 г., а ее второй муж и сын находились в концентрационных лагерях.Из множества опубликованных в «Огоньке» писем читателей у меня застряло в памяти письмо какого-то надзирателя тюрьмы или концлагеря, который поносил давно расстрелянного Бухарина примерно в таких выражениях: «Охраняя этого мерзавца Бухарина, я из-за него все здоровье потерял». Вслед за «Огоньком» я стал читать пользовавшуюся не меньшим успехом газету «Московские новости», которую ее новый редактор журналист Егор Яковлев превратил из ничтожного, никем не читаемого листка в массовую, политическую газету высокого профессионального уровня. Быстро завоевывал симпатии читателей новый еженедельник «Аргументы и факты» – очень скромный по оформлению, но очень дешевый и потому доступный любому читателю. Мне нравились его короткие статьи-справки о ранее неизвестных и, по большей части, неприглядных фактах советской действительности.Снова расцвел «Новый мир», к руководству которого пришел писатель С.П. Залыгин, получивший известность своей борьбой против грандиозного, но экологически чрезвычайно опасного проекта поворота северных рек на юг. Опять, как во времена Твардовского, «Новый мир» стал голосом демократической и либеральной интеллигенции, печатал вызывавшие большой отклик статьи не только на литературные, но и на социально-экономические темы. Серьезные перемены произошли на телевидении. Появились передачи в «прямом эфире», где часто выступали сторонники «перестройки», устраивались «телевизионные мосты» между СССР и США. На одном из таких «мостов» его советская участница нечаянно отличилась, произнеся облетевшую весь мир фразу: «У нас в СССР секса нет». Бедняга не знала, что означает слово «секс», и думала, что речь идет о сексуальных извращениях.Вместо скучных ежедневных новостей, главное содержание которых составляли успехи советской власти и церемонии вручения орденов советским руководителям, появились настоящие аналитические обзоры внутренней и международной жизни, вроде программы «Итоги», которую вел журналист Е.А. Киселев. Группа молодых журналистов – А. Любимов, В. Листьев, А. Политковский организовали очень живую и оригинальную передачу «Взгляд». В отличие от телеведущих прежнего времени они выступали не в строгих костюмах и галстуках, а в джинсах, куртках, ковбойках (Политковский еще и в кепке) и уже это вызывало симпатии демократически настроенных зрителей, особенно молодежи. Ведущие «Взгляда» часто поднимали «острые» вопросы, давали высказываться самым разным людям – от министров до случайных прохожих. Это создавало впечатление искренности и достоверности.Критическими передачами прославилась созданная на ленинградском телевидении программа новостей «600 секунд». Ее ведущий А.А. Невзоров – молодой, энергичный парень в кожаной куртке – вел передачу в бешеном темпе, успевая всего за 10 минут сообщить зрителям множество разнообразных фактов, по преимуществу о недостатках и неурядицах городской жизни. Ректор Московского историко-архивного института Ю.Н. Афанасьев опубликовал в «Правде» большую статью, которая вызвала переполох среди консервативно настроенных историков. Он утверждал, что советская историческая наука еще не освободилась от стереотипов сталинского «Краткого курса» и призывал к их пересмотру. Афанасьев стал часто и успешно выступать по телевидению, превращаясь в известного общественного деятеля. Я был немного знаком с Афанасьевым. Он, как и я, закончил исторический факультет МГУ и занимался историей Франции. Высокий, красивый несколько грубоватой мужской красотой, очень фотогеничный, он вызывал мое уважение и симпатию своей смелостью и тем, что, окончив МГУ по специальности «История КПСС», сумел стать хорошим специалистом в совершенно другой области – во французской историографии.Под редакцией Афанасьева в 1988 г. вышел сборник статей под претенциозным названием «Иного не дано». По словам Афанасьева, сборник объединил «тех, кто действительно относится к политике перестройки, как к великому историческому шансу, которым мы все должны воспользоваться». Его авторы: экономисты, журналисты, историки, даже физики, – обсуждали перспективы перестройки и анализировали факторы «торможения», которые препятствовали ее развитию. Затем такие сборники стали выходить регулярно. В публицистике произошла любопытная подмена понятий. Вопреки давней традиции, сторонники перестройки, противники сталинизма стали называть себя «левыми», а сталинистов – «правыми», потому что правые в течении многих лет считались оплотом консерватизма и реакции. Тщетно я говорил своим «левым» знакомым, что во всем мире именно коммунисты считаются левыми, а их либеральные противники – правыми, меня не понимали. В лучшем случае, когда снисходили до объяснений, говорили: «Мы выступаем против сталинизма, за свободу, за демократию, значит, мы левые». Прошло несколько лет, прежде чем понятие «правые» было реабилитировано в общественном сознании России, и либеральные противники коммунистов стали открыто называть себя правыми.В средствах массовой информации началась дискуссия о «белых пятнах» в истории, то есть о таких событиях, которые раньше замалчивались или извращались. Печать прибалтийских стран открыто писала о секретном протоколе к советско-германскому пакту 23 августа 1939 г., существование которого советское руководство, вопреки всякой очевидности все еще отрицало. Большое место печать уделяла разоблачению коррупции в высшем советском руководстве. Такие разоблачения начались еще при Андропове, были приостановлены при Черненко, но возобновились при Горбачеве. Самым известным делом о коррупции было так называемое «узбекское дело», о котором я узнал из статьи «Правды» под заголовком «Кобры над золотом». Там в стиле детективного романа рассказывалось, как следственная группа во главе с Т.Х Гдляном и Н.Ф. Ивановым с 1983 г. с риском для жизни расследовала преступления, совершенные прежними руководителями Узбекистана, которые брали взятки с председателей колхозов, завышали количество, якобы, сданного государству хлопка, основным производителем которого являлся Узбекистан, и присваивали себе деньги за будто-бы сданный хлопок.Ежегодно «приписывали» почти миллион тонн хлопка, в результате чего «хлопковые магнаты украли у государства больше четырех миллиардов рублей». При обысках на квартирах бывших руководителей Узбекистана обнаружили большие суммы денег, золото и драгоценности. Только у первого секретаря Бухарского обкома КПСС И. Каримова нашли ценностей на 6 млн. рублей, в том числе 130 кг золота. Еще одна статья в «Правде» – «Узбекистан: необходимость перемен» разоблачала «приписки, хищения, взятки, которые привели к разложению и перерождению определенной части кадров». Вину за это, как всегда, возлагали на прежнее руководство во главе с Ш. Рашидовым. При этом «Правда» умалчивала, что Рашидов был не только первым секретарем компартии Узбекистана, но еще и кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС и дважды Героем Социалистического труда, награжденным 10 орденами Ленина. В 1983 г. он покончил с собой, но этот факт скрыли, устроив ему пышные официальные похороны.Все понимали, что высокопоставленные узбекские взяточники не могли бы действовать, не имея влиятельных покровителей в Москве. Вскоре последовали аресты близких к Брежневу лиц, в том числе его секретаря Г.Д. Бровина и зятя – генерал-полковника Ю.М. Чурбанова. На квартире дочери Брежнева – Галины – провели обыск, арестовали связанных с ней ювелиров и обвинили их в спекуляциях золотом и бриллиантами. В декабре 1988 г. Верховный Суд СССР приговорил Чурбанова к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества по обвинению в получении взятки в размере 90.960 рублей.Редакторы «перестроечных» изданий перестали считаться с цензурой. В случае цензурных затруднений они обращались за помощью к заведующему идеологическим отделом А.Н. Яковлеву, который имел репутацию наиболее активного сторонника «перестройки», или к самому Горбачеву. В результате, как вспоминал Горбачев, «гласность вырывалась из рамок, которые первоначально пытались ей определить, приобрела характер независимого от чьих-то указов и директив процесса». Тиражи всех газет и журналов, выступавших за «перестройку», росли колоссальными темпами. Тираж «Огонька» с 1985 по 1989 гг. вырос в 5 раз, превысив 6 млн. экземпляров. Тираж «Нового мира» увеличился в 4 раза и достиг 1,6 млн. экземпляров. Тираж журнала «Знамя» превысил 980 тыс. экземпляров. «Московские новости» выходили тиражом более 1 млн экз., «Аргументы и факты» увеличили свой тираж с 1 млн. 424 тыс. до 20 млн. 454 тыс. «Комсомольская правда», которая тоже активно поддерживала «перестройку», подняла свои тиражи с 12,8 до 17,5 млн. – более, чем на 4 млн. экземпляров. Зато официальная и гораздо более консервативная «Правда» теряла читателей.Масштабы такого взлета, характерного для всех стран в периоды общественного подъема, становятся еще более наглядными, если сравнить их с нынешними тиражами тех же изданий. В 2007–2008 гг. «Московские новости» выходили тиражом в 51 тыс. экз., «Огонек» – 68,5 тыс., «Аргументы и факты» – 2 млн. 777 тыс., «Новый мир» – 7,5 тыс. экземпляров, «Знамя» – 7,400 экз. Со второй половины 80-х годов будто прорвав плотину, на читателей обрушился гигантский поток литературы, которая раньше была им недоступна: старые советские издания, работы зарубежных писателей и ученых, мемуары царских министров, белогвардейских генералов, деятелей эмиграции. На меня особенно сильное впечатление произвели впервые изданные на русском языке классические «антиутопии» Дж. Оруэлла – «1984 год» и «Скотный двор», антиутопия Е. Замятина «Мы», а также не публиковавшаяся с 20-х годов и потому мне неизвестная «Повесть о непогашенной луне» Б. Пильняка, намекавшая, что (неназванный по имени) Сталин виновен в смерти Фрунзе. Вышла на русском языке и книга А. Кестлера «Слепящая тьма», которую я когда-то прочел по-французски в Париже под названием «Ноль и бесконечность».Большой вклад в перестройку психологии советских людей и их представлений о своем прошлом внесли новые литературные произведения. В 1986 г. появилась повесть А. Бека «Новое назначение». Ее герой – «сталинский нарком», привыкший руководить производством при помощи властного нажима (говорили, что его прообразом послужил министр черной металлургии И.Ф. Тевосян), не находит себе места в условиях перестройки. Анализируя эту повесть, профессор экономического факультета МГУ Г.Х. Попов пустил в обращение термин «административно-командная система», которым стали обозначать сталинские методы руководства. В 1987 г. почти одновременно вышли еще три произведения, вызвавшие огромный общественный интерес: «Дети Арбата» А.Н. Рыбакова, «Белые одежды» В.Д. Дудинцева и «Реквием» А.А. Ахматовой. Первоначально они публиковались в журналах, которые немедленно раскупали, расхватывали в библиотеках, передавали друг другу.Роман Рыбакова я прочитал залпом. Там весьма реалистично описывалась жизнь советских людей в обстановке сталинских репрессий 30-х годов. Наряду с вымышленными персонажами, в романе действовали и многие реальные личности, в том числе Сталин, предполагаемым размышлениям которого (на мой взгляд, вполне правдоподобным), отводилось большое место. Между прочим, именно оттуда пришла приписываемая ныне Сталину фраза: «Есть человек – есть проблема. Нет человека – нет проблемы». Рыбаков признавал, что придумал эту фразу (на что, конечно, имел полное право как автор художественного произведения), но на его признание никто не обратил внимания, и фразу, по-прежнему, приписывают Сталину. По словам Горбачева, Рыбаков обращался к нему с просьбой разрешить публикацию романа, и не только Горбачев, но и Лигачев, считавшийся лидером консервативного крыла в новом руководстве КПСС, высказались за издание «Детей Арбата». Я, конечно, этого не знал, но не сомневался, что такой роман не мог выйти в свет без разрешения высшей власти.Почти столь же широкое общественное внимание привлек новый роман опального, но тем более популярного Дудинцева о борьбе ученых-биологов против псевдонаучной школы «народного академика» Лысенко. Дополнительную политическую остроту роману придавало утверждение автора о том, что Лысенко господствовал в советской биологической науке при помощи КГБ. Я давно слышал, что Дудинцев пишет новый роман, который потрясет всю советскую литературу, но, прочитав его, подумал, что ожидания были преувеличены. Роман показался мне добротным, но не слишком выдающимся произведением, хотя он и был на следующий год отмечен Государственной (бывшей Сталинской) премией. Наибольшее впечатление на меня произвел «Реквием» Ахматовой, пожалуй, первое ее крупное произведение, которое я прочел. В памяти остались чеканные строки:«Звезды смерти стояли над нами,И безвинная корчилась Русь.Под кровавыми сапогамиИ под шинами черных марусь».Прочитав их, я почти со страхом подумал: «Как же это могли пропустить?» Через 30 лет после первой зарубежной публикации издали, наконец, и роман Пастернака «Доктор Живаго». Я накинулся на него с жадностью, но был разочарован. Мне показалось, что за исключением нескольких очень сильных сцен и великолепных стихов это довольно обычная классическая реалистическая проза. Даже политическая составляющая романа, привлекавшая многих его первых читателей своей смелостью, как-то поблекла на фоне гораздо более резких высказываний периода «перестройки». В 1988 г. опубликовали и роман В. Гроссмана «Жизнь и судьба». Он вышел в свет через 27 лет после конфискации рукописи, но все же не через 250 лет, как ему предрекали. Автор не дождался издания своего романа, он умер в 1964 г. В книге Гроссмана была нарисована жуткая картина советского тоталитарного режима, во многом очень похожего на гитлеровский тоталитарный режим. Впервые в отечественной художественной литературе Гроссман рассказал о трагической судьбе евреев, которых в гитлеровской Германии уничтожали, а в Советском Союзе – преследовали. С моей точки зрения, по силе художественного впечатления роман Гроссмана, по крайней мере, не уступал «Доктору Живаго».В кинематографии самым заметным событием стал фильм грузинского режиссера Т.Б. Абуладзе «Покаяние», созданный и запущенный в прокат, как потом стало известно, при поддержке Шеварднадзе и Горбачева. В форме притчи фильм с большой художественной силой обличал тоталитарную систему. Главному герою – властолюбивому тирану, интригану и лицемеру были приданы черты сходства с Берией. «Покаяние» имело большой успех. а некоторые фразы из него вошли в обиход. Так, один из персонажей фильма говорил: «Зачем нужна улица, если она не ведет к храму?» Другой под пытками признавался, что в преступных целях «рыл тоннель от Лондона до Бомбея». Я, как и множество других советских людей, видел этот фильм и помню, что зрители расходились подавленные, без обычных разговоров, в полном молчании.Из прежнего полулегального положения вышли на простор модернистская живопись и рок-музыка. Группы рок-музыкантов со странными для моего уха названиями: «Машина времени», «Аквариум», «ДДТ», «Чайф», «Черный кофе» – собирали целые стадионы восторженных слушателей. Все это будоражило общество. Оно как бы очнулось от сна и потянулось к общественной деятельности. Начались стихийные, никем не санкционированные митинги, демонстрации, забастовки. О них писали в газетах, их показывали по телевидению. Мне запомнился плакат, который несли на какой-то демонстрации: «Кто съел мое мясо?» Подразумевалось, что все мясо съели «начальники», и поэтому простым людям оно не достается. Время безропотного повиновения подходило к концу. Горбачев разбудил общество от политического сна.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
14 мая, 08:29

Интервью с начальником цеха завода шарикоподшипников ГПЗ-2 (1985 год)

Социолог Сергей Белановский опубликовал на своей странице в фейсбуке любопытное интервью с начальником цеха завода шарикоподшипников ГПЗ-2, взятое в августе 1985 года.Интервью с начальником цеха завода шарикоподшипников ГПЗ-2 (Москва, август 1985 года)Вопрос: Много ли пьют рабочие Вашего цеха?Пьянство - это для меня проблеме номер один. Сейчас у меня в цехе лечатся в ЛТП или состоят на учете у заводского нарколога более 1/3 рабочих. После выхода постановления о борьбе с пьянством мы уже многих отправили на лечение. Это делается обычно без отрыва от производства. Утром человек приходит на работу, вечером идет в ЛТП, а ночевать ходит домой.Вопрос: Помогает ли это лечение?Вопрос сложный. Я так понимаю, что с ними там не церемонятся. Вкатывают очень большие дозы лекарств и многие этого не выдерживают. У меня в цехе было уже два случая. Один из них - смертельный, человек умер от инфаркта. Дело было во вторую смену. Меня специально из дома вызвали, но когда я приехал, он уже умер. Очень обширный инфаркт. В восемь часов вечера человек попросил пить, а в 8 часов 10 минут его уже не стало. А во втором случае - инсульт, тоже обширный. Человек, правда, выжил, но долго, наверное, не протянет. Сейчас он не работает, ему дали инвалидность. Мне кажется, что если бы не это лечение, они бы и лет 10-15 протянули. Оба - не старые, им еще нет 50 лет. Их, наверное, лечат по принципу: выживет - хорошо, а кто не выжил - ничего не поделаешь.Вопрос: А те, кто прошел курс лечения, перестают пить?Пить они, пожалуй, перестают, но полноценными людьми не становятся. После такого лечения они какие-то не вполне нормальные делаются. Капризничают, как дети. Сразу видно, что конченый человек. Может быть, это из-за лекарств, а, может быть, потому, что у них организм перестроился на алкоголь, и им уже нельзя бросать пить.Вопрос: Наверное, эти алкоголики сопротивляются тому, чтобы их отправляли на лечение?Нет, если настоящий алкоголик, он не окажет серьезного сопротивления. Они люди очень покорные.Вопрос: У Вас на всем заводе каждый третий рабочий - алкоголик?Нет, мой цех - вспомогательный, у меня пьют значительно больше. В основных цехах такого числа алкоголиков нет.Вопрос: Справляется ли Ваш завод с планом по производству?Нет, сроки поставок постоянно срываем. Две недели назад директора лично вызывал министр, и сказал ему: если в двухмесячный срок не ликвидируешь невыполнение по поставкам военной продукции, из директора превратишься в вахтера. Прямо так и сказал: "Никуда, кроме вахтера, не устроишься". Другие потребители тоже вопят, телеграммы шлют в Главк. А с недавнего времени новое дело пошло: в райком партии стали приходить письма с других заводов. Пишут, например: "Мы, бригада ударников коммунистического труда, во главе с бригадиром таким-то, взяли социалистические обязательства выполнить план досрочно, а ваш завод срывает график поставок...". Письмо придет - директора в райком вызывают. Он оттуда возвращается в озверелом состоянии, кричит: "Срочно изготовьте для них требуемую партию!" А эта партия, может быть, составляет 100 или 200 штук, их делать недолго, но для этого надо переналаживать станки, подготавливать материалы и т.п. Не успели эту партию сделать, в райком приходит другое письмо: "Я, бригадир такой-то, герой социалистического труда, наша бригада взяла девиз работать без отстающих, а ваш завод срывает график поставок".Вопрос: Ваш директор часто кричит на подчиненных?Он вообще неплохой человек, понимающий. Молодой, ему сейчас около 45 лет. Но два раза в месяц его вызывают в Главк или в райком, и он оттуда сам не свой приезжает, так что нам тоже достается на орехи. Лично мне он раз в две недели "клизму вставляет". Я из-за этого у себя в кабинете штангу завел, теперь штангой занимаюсь.Вопрос: Зачем Вам штанга?Как зачем? Директор мне сделает накачку, а я приду в кабинет и штангу отжимаю. Раз 15 отожмешь - вроде успокоишься. А так ведь до инфаркта дожить не долго. Я, наверное, уйду с этой работы.Вопрос: Куда Вы хотите уйти?Куда-нибудь в науку. Я начальник цеха, производственник, диплом экономиста у меня есть, меня куда хочешь возьмут.Вопрос: Но в зарплате Вы при этом потеряете?Конечно, потеряю, зато в здоровье выиграю. Я такой работой уже сыт по горло. Все выходные работаем. Всем уже сильно надоел такой график. Людей становится трудно заставить выйти на работу. Но рабочие все-таки выходят не каждый выходной, у них есть некоторая очередность, и им за это дополнительно платят. А я, как начальник цеха, выхожу практически всегда, и ни копейки за это не получаю.Вопрос: На Вашем заводе работает старое оборудование?Нет, не старое. Наша продукция требует высокой точности обработки, так что старое оборудование нам не подходит. Ломаем мы много оборудования, это другой вопрос.Вопрос: Почему у Вас ломается оборудование?Вот недавно установили у нас пресс из ФРГ. Приезжали немцы, установили его, запустили, работал отлично. Он делал штампованные детали из стального листа толщиной 3 мм. Пока шел лист из ФРГ, все было отлично. Потом этот лист кончился, пустили наш. А наш лист - у него с одного края 2 мм, а с другого все 5 мм. Включили пресс, он тут же и сломался. Своими силами разобрали его, щель расширили до максимального предела, вроде починили. Потом масло кончилось немецкое. Думали-думали, залили наше какое-то. Пресс полчаса поработал, сломался. Вызвали немцев. Те приехали, говорят: ай-ай-ай, клапаны вышли из строя. Сняли клапаны, отдали в цех на перешлифовку. А там рабочий выпивший был, все клапаны запорол. Немцы пришли, опять: ай-ай-ай , новые клапаны привозить надо.Вопрос: За эти новые клапаны нужно валютой платить?Нет, они их поставят в порядке гарантийного ремонта.Вопрос: Но ведь пресс сломан по Вашей вине?Ну, это еще доказать надо. На самом деле ведь очень трудно понять, почему сломалось оборудование. Например, автоматика выходит из строя - как проверить, что с ней произошло? Скажем, есть несколько сотен микросхем, они смонтированы на небольшой плате и залиты пластмассой. Если сгорает хотя бы один элемент, это приводит к выходу из строя электродвигателя весом около двух тонн. Из-за чего может сгореть микросхема? Очень просто: из-за несоблюдения температурного режима. Возле каждой такой платы должен стоять вентилятор и обдувать ее воздухом. Так вот, эти вентиляторы у нас все раскрали и используют дома, поэтому микросхемы постоянно "летят". Но один вентилятор у нас есть в запасе, он покрашен и в хорошем состоянии. Когда приходят менять плату, мы ставим вентилятор на место, и говорим, что ничего не знаем о причине поломки.Вопрос: Часто у Вас на заводе бывают иностранцы?Да, бывают не так уж редко. Недавно в соседний цех приводили двух иностранцев, что-то им показывали. Цех очень грязный, поэтому для них постелили доски и поставили вымытую скамейку. И вот пришли иностранцы, а с ними переводчица, причесанная такая, и в белом платье из марлевой ткани. Кругом грязь жуткая, а она сидит нога на ногу и что-то им объясняет. Люди из других цехов приходили посмотреть на эту картинку.Вопрос: Каково качество выпускаемой Вами продукции?У нас с качеством нет проблем. Если, допустим, делаем партию для заграницы, а ее не принимают, то мы подсовываем ее военным. Военные не примут, пускаем как продукцию со знаком качества. На знак качества не проходит, просто отдаем гражданским потребителям. А уж если они не возьмут, тогда отдаем в сельское хозяйство. Сельское хозяйство у нас все берет.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
13 мая, 16:13

Профессор МГУ Владислав Смирнов - о первых шагах Горбачева

Владислав Павлович Смирнов (род. 1929) — советский и российский историк, специалист по истории Франции. Заслуженный профессор Московского университета (2012), лауреат премии имени М.В. Ломоносова за педагогическую деятельность (2013). В 1953 году В.П. Смирнов окончил исторический факультет МГУ, затем стал аспирантом, а с 1957 г. начал работать на кафедре новой и новейшей истории исторического факультета МГУ, где прошел путь от ассистента до профессора. Ниже приводится фрагмент из его книги: Смирнов В.П. ОТ СТАЛИНА ДО ЕЛЬЦИНА: автопортрет на фоне эпохи. – М.: Новый хронограф, 2011.Это что-то новоеУже в первых публичных выступлениях Горбачева в качестве Генерального секретаря и фактического главы государства прозвучали непривычные ноты. Из его выступлений в Ленинграде я, как видимо, большинство слушателей, прежде всего заметил высказывания в пользу владельцев индивидуальных дачных садовых участков. Раньше власти смотрели на них косо, как на «частных собственников» – ненужных и даже вредных при социализме. Время от времени проносились слухи, что «дачи будут отбирать», и тогда их владельцев охватывало тоскливое ожидание. И вот, выступая в Ленинграде, Горбачев сказал, что уже 20 млн. человек работают и отдыхают на своих дачных участках, а «мы же чего-то боялись, вроде бы это какая-то частнопредпринимательская деятельность». Он сообщил, что правительство приняло решение «выделять гражданам ежегодно миллион – миллион двести тысяч участков». Эти слова вызвали буквально вздох облегчения у миллионов владельцев дач и тех, кто надеялся их получить. Наконец-то правительство приняло разумную и полезную меру!В Ленинграде Горбачев говорил о том, о чем раньше стыдливо умалчивали: в экономическом и техническом отношении Советский Союз отстает от развитых капиталистический стран; рост национального дохода составляет лишь около 3% в год, а «нужно минимум четыре», производительность труда низкая, необходимы «ускорение научно-технического прогресса и интенсификация экономики». На необходимость «ускорения» ссылался и Черненко, но Горбачев добавил к «ускорению» призыв к всеобъемлющей, хотя и ясно не определенной «перестройке». Он сказал: «Видимо, всем нам надо перестраиваться, всем. Я бы даже так сказал – от рабочего до министра, до секретаря Центрального Комитета партии, до руководителей правительства. Всем надо осваивать новые подходы и понять, что другого пути у нас нет.Ничего более конкретного в речи Горбачева не содержалось, но новый лозунг родился и вскоре приобрел невероятную силу. В своих последующих выступлениях Горбачев снова и снова призывал к «ускорению» и «перестройке», говорил, что нашему обществу нужна гласность, что средства массовой информации должны смело критиковать недостатки, невзирая на лица. В газетах и журналах стали появляться статьи на такие темы, о которых раньше и не заикались: о взяточничестве чиновников, о проституции, о привилегиях партийных и советских руководителей, а затем и о сталинских репрессиях. В редакции хлынул поток писем с обличениями местных партийных и советских руководителей и всей бюрократической системы управления. В опубликованном в начале 1986 г. в «Правде» обзоре таких писем преобладали осуждение партийно-государственной бюрократии и огромное возмущение её привилегиями, которые выглядели особенно нетерпимыми в стране, где власть официально принадлежала трудящимся, а вовсе не чиновникам.Рабочий производственного объединения «Азот» из Тульской области писал, что «между Центральным Комитетом и рабочим классом все еще колышется малоподвижный, инертный и вязкий партийно-административный слой, которому не очень-то хочется радикальных перемен» и который заботится лишь о своих привилегиях. Коммунист из Казани прислал письмо, где говорилось: «Рассуждая о социальной справедливости, нельзя закрывать глаза на то, что партийные, советские, профсоюзные, хозяйственные и даже комсомольские руководители подчас объективно углубляют социальное неравенство, пользуясь всякого рода спецбуфетами, спецмагазинами, спецбольницами и т.п. Да, у нас социализм, и каждый должен получать по труду. Пусть будет так, без уравниловки: руководитель имеет более высокую зарплату в деньгах. Но в остальном привилегии быть не должно. Пусть начальник пойдет вместе со всеми в обыкновенный магазин и на общих основаниях постоит в очереди – может быть, тогда и всем надоевшие очереди скорее ликвидируют. Только вряд ли сами «пользователи особых благ» откажутся от своих привилегий, тут нужны закон и основательная чистка аппарата».Признаюсь, я во многом разделял эти чувства. Я, разумеется, понимал, что полное материальное равенство невозможно и даже вредно, что в любом обществе руководители имеют какие-то привилегии; что дефицит товаров неизбежно влечет за собой избирательность в их распределении, но привилегии руководителей номенклатуры казались мне чрезмерными и незаслуженными, оскорбляющими присущее человеку естественное чувство справедливости. Поднявшаяся в средствах массовой информации волна критики предвещала какие-то перемены. Их признаком был и приход к руководству новых людей, объединившихся вокруг Горбачева. Министром иностранных дел СССР ко всеобщему удивлению (не исключая, как потом выяснилось, и самого Громыко, только что покинувшего этот пост), был назначен бывший министр внутренних (а вовсе не иностранных) дел Грузии, первый секретарь грузинской компартии Э.А. Шеварнадзе. Бывший секретарь Свердловского обкома КПСС Б.Н. Ельцин из простого члена Центрального Комитета поднялся до секретаря ЦК КПСС. Заведующими важнейшими отделами ЦК КПСС – Отделом пропаганды и Общим отделом стали А.Н. Яковлев и А.И. Лукьянов.Пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР отдали Громыко в качестве компенсации за его поддержку Горбачева на выборах Генерального секретаря. Согласно брежневской конституции, это был высший государственный пост, но все понимали, что Громыко останется на вторых ролях. Председателем Совета Министров стал Рыжков, сменивший очень недовольного этим 80-летнего брежневского выдвиженца и земляка Н.А. Тихонова. Из Политбюро убрали Романова. По словам Горбачева, «Романов всплакнул, но в конечном итоге принял это предложение». Через 20 лет, выступая в телефильме «Страсти по Горбачеву», Романов жаловался, что Горбачев поступил с ним чрезвычайно коварно. В самом дружеском тоне уговорил поехать в отпуск отдохнуть и полечиться, а во время его отсутствия провел на Политбюро решение об устранении Романова и вынудил его уйти на пенсию «по состоянию здоровья». В декабре 1985 г. настала очередь Гришина. Под нажимом Горбачева ему пришлось подать заявление о переходе на пенсию «по собственному желанию». Я слышал, что Гришин, который в течение почти 20 лет был полновластным «хозяином Москвы», человек, по характеристике Горбачева, «крайне самоуверенный и болезненно властолюбивый», закончил свои дни, сидя в очереди среди других пенсионеров в районной поликлинике в ожидании приема у врача.Я, естественно, понимал, что каждый новый руководитель приводит свою «команду», причем не всегда это идет на пользу делу. Но на этот раз «команда Горбачева» заменяла деятелей застойного времени, и можно было надеяться на лучшее. О некоторых членах этой «команды» я кое-что слышал, с другими был почти что знаком. А.Н. Яковлев раньше занимал пост директора Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО), где работала Инна. Сотрудники Института его уважали как умного и демократичного руководителя. Хорошие отзывы я слышал и о предшественнике Яковлева в ИМЭМО академике Е.М. Примакове и о директоре Института США и Канады Г.А. Арбатове, которые, по слухам, вошли в число советников Горбачева. Их считали квалифицированными специалистами, демократически настроенными, порядочными людьми. С Лукьяновым, в бытность его аспирантом юридического факультета, мы вместе заседали в ВУЗКОМе МГУ, он даже был гостем на моей свадьбе. Черняев, который вскоре стал одним из ближайших помощников Горбачева, когда-то был преподавателем нашей кафедры и научным руководителем дипломной работы моей жены.Со студенческих и аспирантских времен я не встречал ни Лукьянова, ни Черняева и, разумеется, не собирался возобновлять знакомство, но все же это были лично известные мне люди, и я с удовольствием узнавал их лица на экране телевизора. Едва только закончились пересуды по поводу новых назначений, как грянула антиалкогольная кампания, которая по своему воздействию на повседневную жизнь массы людей далеко превзошла кампанию по внедрению кукурузы времен Хрущева. Сейчас известно, что ее главными вдохновителями были Горбачев и особенно Лигачев, руководствовавшиеся, разумеется, самыми благими намерениями. Они хотели, как записал в своем рабочем дневнике Горбачев, дать «бой пьянству». Действительно, население СССР постепенно спивалось и с этим надо было что-то делать. В 1984 г. в СССР продали почти 700 миллионов декалитров спиртных напитков, в том числе, почти 286 миллионов декалитров водки – в 3 с лишним раза больше, чем в 1960 г., и в 4 раза с лишним больше, чем произвели спиртных напитков в России в 1913 году. Чтобы справиться с массовым пьянством, Горбачев и Лигачев решили ввести в СССР нечто вроде «сухого закона», совершенно не предвидев его последствий.В мае 1985 г. было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, согласно которому резко сокращалось производство спиртного, закрывалось большинство винных отделов в магазинах, запрещалось «распитие спиртных напитков» на месте работы. «В одни руки» продавали не более двух бутылок вина или водки. Производство и продажа виноградных вин формально не ограничивались, но ретивые служаки принялись выкорчевывать виноградники, и виноградное вино тоже исчезло. Зная наши российские традиции и вспоминая о провале «сухого закона» в США, я и мои друзья не сомневались, что запреты на спиртное приведут только к огромным очередям, стремительному росту самогоноварения, спекуляции, колоссальным убыткам для бюджета и большим неудобствам для населения. Так оно и случилось.В СССР водка была не только продуктом массового, поистине народного потребления, но и своеобразной «твердой валютой». Услуги сантехников, электриков, водопроводчиков и других мастеров, делавших мелкий ремонт в наших квартирах и дачах, сплошь и рядом оплачивались «пол-литрами» или деньгами «на пол-литра». Свадьбы, похороны, юбилеи и прочие важные житейские события по обычаю требовали спиртного. Помню, когда будущий академик Леня Боголюбов защитил докторскую диссертацию и на устроенном по этому случаю традиционном банкете поставил на столы только фруктовые соки и минеральную воду, гостей охватило какое-то уныние, и они долго не могли прийти в праздничное настроение. Даже в нашем семейном хозяйстве, где спиртное появлялось лишь по большим праздникам, нельзя было обойтись без водки, а чтобы ее купить, приходилось отстаивать длиннейшие очереди да еще иногда приносить с собой пустые бутылки, потому что без «обменной тары» водку не продавали. Бывало, жена звонила мне с работы и говорила: «Сослуживцы узнали, что там-то “дают” водку, беги скорей». Я бросал все дела и мчался в магазин, порой находящийся совсем не близко от дома, вставал в тянущуюся по улице очередь и иногда успевал купить две заветные бутылки. Нередко водки на всех не хватало, и люди попусту стоявшие в очереди, расходились по домам с пустыми руками, кляня Горбачева.Разумеется, появились спекулянты, торговавшие водкой из-под полы втридорога, продававшие свои места в очереди и пустые бутылки для обмена. Для меня до сих пор остается загадкой, почему вроде бы вполне разумные люди, оказавшись у власти, перестают понимать, что происходит в стране и теряют способность предвидеть последствия своих действий, очевидные для любого «простого человека». Впоследствии экономисты подсчитали, во что обошлась государству антиалкогольная кампания. Поступления в бюджет сократились на 20 млрд. рублей и не достигли прежнего уровня до конца правления Горбачева. Площадь виноградников сократилась на 30%. В магазинах пропал сахар, из которого гнали самогон. Жаждущие принялись пить любые «спиртосодержащие жидкости» – от одеколона до очистителя стекол и клея БФ. Резко возросло потребление наркотиков. Вряд ли возможно подсчитать, сколько неудобств, унижений, оскорблений вынесли рядовые граждане, которых руководство намеревалось приобщить к трезвой жизни.Антиалкогольная кампания была первым случаем, когда действия Горбачева вызвали полное неприятие населения, но до поры до времени оно смягчалось другими инициативами Горбачева. Сенсацией стала встреча Горбачева с президентом США Р. Рейганом в ноябре 1985 г. в Женеве – первая встреча руководителей СССР и США после начала войны в Афганистане. Она завершилась подписанием совместного заявления, в котором обе стороны – как когда-то Брежнев и Никсон – подчеркнули, что «ядерная война недопустима и в ней не может быть победителей». Они обещали не стремиться к военному превосходству друг над другом. В феврале 1986 г. открылся XXVII съезд КПСС – первый съезд партии при Горбачеве. Я читал его материалы не только «по долгу службы», – нам, преподавателям, приходилось очень и очень «учитывать» решения съездов и Пленумов – но и с большим интересом, желая понять, каким будет курс нового руководства.В докладе Горбачева, подготовленном, по его свидетельству, при самом деятельном участии Раисы Максимовны, было немало нового. В центре доклада находились две главные темы: ускорение и гласность. Всеобщее внимание привлекли слова Горбачева: «Принципиальным для нас является вопрос о расширении гласности. Это вопрос политический. Без гласности нет и не может быть демократизма, политического творчества масс, их участия в управлении». О «перестройке» Горбачев упоминал неоднократно, но каждый раз применительно к какой-либо отдельной сфере деятельности: перестройка управления, перестройка экономики и хозяйственного механизма, перестройка партийной работы и т.д.Тогда я не обратил внимания на то, что в докладе ничего не говорилось ни о сталинских репрессиях, ни о ХХ съезде, ни о Хрущеве. Я уже привык к тому, что о них не хотят вспоминать. Как всегда, делегаты съезда «единодушно» выражали восторг деятельностью Генерального секретаря и одобряли его доклад. Однако в некоторых выступлениях, пожалуй, впервые, прозвучали нотки недовольства, вроде бы не прямо «перестройкой», а выступлениями «перестроечной» печати. Так, первый секретарь Волгоградского обкома КПСС В.И. Калашников под аплодисменты делегатов сказал: «Нельзя в погоне за сенсацией под предлогом “откровенного разговора” чернить кадры некоего “малоподвижного, инертного и вязкого партийно-административного слоя”». Однофамилец Горбачева режиссер Ленинградского академического театра драмы И.О. Горбачев, сетовал на то, «что на современной сцене почти полностью отсутствуют исторические, героико-патриотические пьесы». По его словам, «мы… скатились на позиции абстрактного гуманизма, пацифизма, на позиции внеклассовых понятий добра и зла».Эти выступления остались изолированными. В заключительной речи Горбачева и в резолюции съезда по его докладу вновь повторялось: «Принципиальное значение съезд придает расширению гласности в деятельности государственных и других органов». О свободе слова тогда никто еще не говорил. На съезде Горбачев снова провозгласил, что «политика тотального противоборства, военной конфронтации не имеет будущего», ибо «современный мир стал слишком маленьким и хрупким для войн и силовой политики». Он предложил прекратить гонку вооружений, уменьшить запасы ядерного оружия, и к 2000 году полностью уничтожить его. Кроме того, Горбачев добавил очень важную фразу: «Мы хотели бы уже в самом близком будущем вернуть на родину советские войска, находящиеся в Афганистане». XXVII съезд принял новый устав и новую программу КПСС – официально – «новую редакцию» этой программы. Сравнив ее с «хрущевской» программой 1961 г., я увидел, что составители ограничились «косметическим ремонтом»: изменили некоторые формулировки и убрали самые несуразные положения, например, обещания за 20 лет (истекших в 1981 г.) далеко превзойти все капиталистические страны в области экономики и построить в СССР коммунистическое общество.В новой программе говорилось лишь о том, что перед партией и народом «встала задача всестороннего совершенствования социалистического общества», в целях «дальнейшего продвижения к коммунизму». Рассуждения о постоянно углубляющемся, всестороннем, «общем кризисе» капитализма, которые занимали большое место в программе 1961 г., заменили одной фразой: «Общий кризис капитализма углубляется». В остальном – почти все осталось по-старому. Вскоре после съезда Советский Союз постигла катастрофа поистине планетарного масштаба. В ночь на 27 апреля 1986 г. произошла авария на Чернобыльской атомной электростанции – самая крупная катастрофа в истории атомной энергетики. Как и большинство советских людей, я узнал о ней только через две недели из выступления Горбачева по телевидению 14 мая 1986 г. Один в большом кабинете, обставленном какой-то старинной, на вид пыльной, мебелью, Горбачев выглядел встревоженным и подавленным. Он сообщил, что на Чернобыльской АЭС произошла крупная авария, но её последствия ликвидируются.Я воспринял его выступление как свидетельство откровенности и гласности, раньше нам о катастрофах обычно не сообщали. Я не подумал, что Горбачев выступает через две с лишним недели после взрыва реактора, и все это время радиоактивные осадки сыпались на головы ничего не подозревавших людей, участвовавших в первомайских демонстрациях и гуляньях. Из выступления Горбачева были неясны подлинные размеры постигшего страну бедствия. Лишь постепенно из передач иностранного радио и глухих намеков нашей прессы я начал узнавать, что возникшие в результате взрыва радиоактивные облака, в которых содержалось столько же радиоактивных веществ, сколько их образовалось бы при взрыве 300 атомных бомб, подобных той, которая была сброшена на Хиросиму, прошли над всей европейской частью СССР и над многими странами Западной Европы, засыпая их радиоактивным пеплом.Мои друзья-физики объяснили мне, что период полураспада наиболее распространенного и наименее стойкого изотопа плутония, который взорвался в реакторе Чернобыльской АЭС, составляет 24 года, а двух других его изотопов – тысячи и даже миллионы лет. Повлиять на этот процесс никакими средствами нельзя. Можно лишь ослабить радиоактивное изучение какими-то преградами, поставленными на его пути. Благодаря средствам массовой информации эти сведения постепенно стали достоянием всего населения. Возникла массовая «радиофобия» – панический страх перед радиацией, атомными электростанциями, производством и хранением радиоактивных веществ. Чернобыльская катастрофа не изменила моего благожелательного отношения к Горбачеву. В конце концов, не он был виноват в аварии. Его можно было обвинить лишь в том, что он долго не сообщал о катастрофе и преуменьшал ее размеры, но, может быть, он и сам не сразу понял ее масштабы. К тому же внимание отвлекали новые внешнеполитические сенсации.В ноябре 1986 г. Горбачев вновь встретился с Рейганом в столице Исландии Рейкьявике. Их встреча не привела к какому-либо официальному соглашению, но Горбачев, выступая на пресс-конференции через час после окончания переговоров, рассказал, что в результате сделанных Советским Союзом серьезных уступок, СССР и США достигли договоренности сократить стратегические вооружения на 50% и ликвидировать советские и американские ракеты средней дальности в Европе. Эти договоренности не были оформлены, потому что Соединенные Штаты не пожелали отказаться от размещения элементов противоракетной обороны в космосе, но Горбачев все же выразил убеждение, что «договоренности возможны». Он говорил, что необходимо отказаться от устаревших военно-стратегических представлений и погони за военным превосходством, руководствоваться «новым мышлением», согласно которому «вопрос о сохранении мира, о том, чтобы отвести ядерную угрозу от человека, – это самый главный приоритет»2. В эти дни я читал лекции во Львовском университете, вечером вышел на улицу и увидел на стене соседнего дома огромный экран, на который транслировалось выступление Горбачева. Мне показалось, что он говорил очень искренне, и я подумал: неужели действительно может кончиться гонка вооружений и «холодная война»?Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
11 мая, 07:34

Профессор МГУ Владислав Смирнов. "Пришествие Горбачева"

Владислав Павлович Смирнов (род. 1929) — советский и российский историк, специалист по истории Франции. Заслуженный профессор Московского университета (2012), лауреат премии имени М.В. Ломоносова за педагогическую деятельность (2013). В 1953 году В.П. Смирнов окончил исторический факультет МГУ, затем стал аспирантом, а с 1957 г. начал работать на кафедре новой и новейшей истории исторического факультета МГУ, где прошел путь от ассистента до профессора. Ниже приводится фрагмент из его книги: Смирнов В.П. ОТ СТАЛИНА ДО ЕЛЬЦИНА: автопортрет на фоне эпохи. – М.: Новый хронограф, 2011.Пришествие ГорбачеваПредседателем правительственной комиссии по похоронам Черненко был назначен секретарь ЦК КПСС, член Политбюро Михаил Сергеевич Горбачев. По опыту предыдущих похорон мы уже знали – это значит, что он возглавит партию и государство. Действительно, 12 марта 1985 г. я прочел в «Правде» «Информационное сообщение» о состоявшемся накануне Пленуме ЦК КПСС, который избрал Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС. В «Информационном сообщении» говорилось, что Пленум избрал Горбачева «единодушно», а не «единогласно», как при избрании Андропова и Черненко. Естественно, это наводило на размышления.Появились слухи, что на Пленуме шла борьба: Горбачева-де избрали не единогласно, ему противостояли грозные соперники: руководители крупнейших Московской и Ленинградской партийных организаций, члены Политбюро В.В. Гришин и Г.В. Романов. Оба они имели плохую репутацию среди моих знакомых. Их считали сталинистами, противниками демократии. Особенно не любили Романова, который, по слухам, «зажимал» творческую интеллигенцию и властвовал в Ленинграде, как самодержец. Уверяли, что на свадьбу своей дочери Романов потребовал доставить из Эрмитажа царский столовый сервиз (потом Романов это опровергал). Выступая в 2005 г. в документальном телефильме «Страсти по Горбачеву», Горбачев признал, что опасался выдвижения кандидатур Гришина или Романова, но этого не случилось. Как и следовало ожидать, вопрос об избрании нового лидера был заранее предрешен на предварительных совещаниях наиболее влиятельных членов Политбюро.Современные историки выяснили, что уже через 2 часа после смерти Черненко, 10 марта 1985 г., Горбачев созвал членов Политбюро, и никто иной как Гришин первым предложил назначить Горбачева председателем комиссии по организации похорон. Тем самым он дал понять, что признает первенство Горбачева. На следующий день 11 марта состоялось официальное заседание Политбюро под председательством Горбачева. В обнаруженной историками «Рабочей записи» этого заседания указывается, что первым выступил Громыко, предложивший избрать Горбачева Генеральным секретарем, а сразу вслед за ним взял слово Гришин и поддержал предложение Громыко. Затем в поддержку Горбачева высказались и все остальные члены Политбюро, включая Романова. По словам самого Горбачева, решающую роль сыграла его предварительная договоренность с Громыко, достигнутая на встрече «с глазу на глаз» за полчаса до заседания Политбюро. Как вспоминал Горбачев, «разговор этот длился, может, одну минуту, а все решил. Я сказал: “Андрей Андреевич, нам сейчас надо держаться вместе”. Он ответил: “Согласен”. Поскольку за 76-летним Громыко стояла группа старших по возрасту и наиболее влиятельных членов Политбюро, состоявших в нем со времен Брежнева, такая договоренность обеспечивала избрание Горбачева.Я и мои друзья очень мало знали о новом Генеральном секретаре. В моей памяти остались только два эпизода, связанные с его предшествующей деятельностью. В бытность Горбачева секретарем ЦК КПСС, ведавшим сельским хозяйством, нам на каком-то партийном собрании читали «закрытый» (т.е. предназначенный только для членов партии) доклад Горбачева о сельском хозяйстве. В нем не было ничего интересного, и мы удивлялись, почему такой бессодержательный доклад оглашается «в закрытом порядке». Тогда я думал, что дело просто в обычном для застойного времени формализме, теперь склонен считать, что, возможно, это была, говоря современным языком, «пиар акция», имевшая целью выделить Горбачева и закрепить его имя в сознании слушателей.Второй раз фамилия Горбачева привлекла мое внимание в связи с публиковавшимися в нескольких номерах «Правды» материалами о поездке в Великобританию советской парламентской делегации во главе с Горбачевым. В Англии Горбачев говорил простым человеческим языком, непохожим на обычные, занудные официальные речи. В частности, он сказал: «в ядерной войне также как и в гонке вооружений, в конфронтации победить нельзя». В этой же речи прозвучали слова: «Ядерный век неизбежно диктует новое политическое мышление... Что бы нас не разделяло, планета у нас одна. Европа – наш общий дом. Дом, а не “театр военных действий”». Через несколько лет «новое политическое мышление» стало идеологией внешней политики Горбачева, а представление о Европе как «общем доме» живущих там народов – основой его европейской политики. Визит в Англию положил начало международной известности Горбачева. Побеседовав с ним, премьер-министр Великобритании, «железная леди» Маргарет Тэтчер сказала: «С этим человеком можно иметь дело».Из опубликованной в «Правде» официальной биографической справки мы узнали, что Горбачев родился 2 марта 1931 г. в селе Привольном Ставропольского края, в семье крестьянина. С 15 лет он работал механизатором на машинно-тракторной станции, в 1955 г. окончил юридический факультет МГУ, а в 1967 г. еще и Ставропольский сельскохозяйственный институт (заочно, но в справке это не уточнялось). После окончания МГУ Горбачев всю жизнь находился на комсомольской и партийной работе, пройдя путь от первого секретаря Ставропольского горкома комсомола до первого секретаря Ставропольского крайкома КПСС, секретаря ЦК КПСС и члена Политбюро. Говорили, и Горбачев в своих мемуарах это подтвердил, что он был «выдвиженцем» Андропова, с которым познакомился, когда тот приезжал отдыхать на курорты Ставрополья, где Горбачев был «хозяином». Я и мои друзья были довольны тем, что Горбачев преградил дорогу Романову и Гришину, а кроме того, видели в нем современного, хорошо образованного человека. Ведь Горбачев, как и мы, окончил МГУ и студентом жил на Стромынке. Он был почти моим ровесником (всего на полтора года моложе). Не исключено, что я, может быть, сталкивался с ним где-нибудь в Стромынских коридорах.В момент его избрания Генеральным секретарем Горбачеву исполнилось 54 года – совсем немного по сравнению с другими членами Политбюро, средний возраст которых достиг 76 лет. Конечно, Петр I или Ленин не дожили даже до 54 лет, а навсегда вошли в историю, но на фоне остальных кремлевских властителей относительная молодость и энергия Горбачева бросались в глаза. Позднее из воспоминаний Горбачева и из телефильма «Страсти по Горбачеву» я узнал некоторые подробности его биографии. Оказалось, что Горбачев, подобно Иисусу Христу, родился в хлеву, куда его мать отправилась доить корову. Там у неё начались схватки, на её крик прибежала соседка и помогла появлению младенца на свет. В фильме «Страсти по Горбачеву» его мать – простая деревенская женщина в скромном платочке – рассказывала, как она ездила продавать овец, чтобы на вырученные деньги купить сыну сапоги, как сшила ему курточку из своей старой кофты.Родственники Горбачева со стороны отца были русскими, а со стороны матери – украинцами, в семье говорили и по-русски, и по-украински. Обе бабушки и «русский дед» по отцовской линии были верующими людьми. Обоих дедов Горбачева в 1937 г. арестовывали, одного сослали в Сибирь, другому грозили расстрелом, но оба они уцелели. Еще более трагической оказалась судьба деда супруги Горбачева – простого алтайского колхозника. В 1937 году его обвинили в контрреволюционной агитации», арестовали и расстреляли. Школьником Горбачев помогал отцу работать на комбайне и в 1948 г. их обоих наградили за успешную уборку богатого урожая – отца орденом Ленина, а сына орденом Трудового Красного Знамени. Школу Горбачев окончил с серебряной медалью. Он рассказывал, что на выпускных экзаменах писал сочинение на тему «Сталин – наша слава боевая; Сталин – нашей юности полет» и так преуспел, что его сочинение хранили в школе в качестве образца.После школы Горбачев решил поступать на юридический факультет МГУ, по его собственным словам, не потому, что имел ясное представление о юриспруденции, а потому, что ему импонировало очень престижное для сельских жителей положение судьи или прокурора. Молодого колхозника-орденоносца, обладателя серебряной медали, приняли в МГУ без экзаменов, и даже без обычного собеседования в приемной комиссии. Родители собрали ему на дорогу 700 рублей (70 рублей после реформы 1961 г.), и юный провинциал отправился покорять столицу. Я узнал эти подробности только после того, как Горбачева отстранили от власти, но они еще более увеличили мое уважение к этому человеку, сумевшему подняться из низов на самую вершину. Либерально настроенная часть партийного аппарата радовалась избранию Горбачева. Черняев, вдоволь насмотревшийся на прежних руководителей, записал в своем дневнике: «Теперь мы получили редкостного лидера: умница, образованный, «живой», честный, с идеями, с воображением. И смелый. Мифы и табу (в том числе идеологические) для него – тьфу. Он через любые переступит».Заняв пост Генерального секретаря, Горбачев произнес традиционную «тронную речь», которую потом называл своим «кредо», где надо было «сразу серьезно заявить о наших стратегических позициях и замыслах», сказать о своей «принципиальной позиции». В моей памяти эта речь не удержалась, я не заметил в ней чего-то нового. Теперь, перечитав её, я с удивлением обнаружил, что в ней нет слова «перестройка», с которым Горбачев вошел в историю. Правда, в тексте речи я нашел фразу «Мы и дальше обязаны расширять гласность в работе партийных, советских, государственных и общественных организаций». Очень скоро «гласность» стала одним из главных лозунгов Горбачева, но тогда я не обратил на эти слова никакого внимания. Обещание «и дальше» расширять гласность звучало нелепо в условиях советской действительности, где о гласности не было и речи. Не вызвало у меня большого интереса и сделанное Горбачевым предложение «заморозить ядерные арсеналы, прекратить дальнейшее развертывание ракет». Нечто подобное я уже много раз слышал со времен Хрущева и Брежнева. Свою речь Горбачев закончил обещанием «приложить все силы, чтобы верно служить партии, нашему народу, великому ленинскому делу». Тогда такие слова звучали более, чем банально, но сейчас они приобретают новое значение, показывая, с каких исходных позиций начиналась дальнейшая эволюция Горбачева.Через месяц после вступления Горбачева на высший партийный пост состоялся Апрельский пленум ЦК КПСС, который сразу стали именовать «историческим» и который не без основания считается началом перестройки советского общества. На нем Горбачев приступил к обновлению партийного и государственного руководства. Он включил в состав Политбюро и Центрального Комитета КПСС сразу нескольких своих сторонников, обеспечив себе прочное большинство. Среди них были люди, сыгравшие крупную роль в последующих событиях: Е.К. Лигачев, занявший пост второго секретаря ЦК КПСС (т. е. заместителя Генерального секретаря), будущий председатель Совета Министров СССР Н.И. Рыжков, будущий председатель Верховного Совета СССР А.И. Лукьянов, будущий Президент России Б.Н. Ельцин. Тогда их имена мне почти ничего не говорили, а сделанный Горбачевым доклад показался вполне традиционным. Горбачев, как и его предшественники, обещал вести «генеральную линию на совершенствование общества развитого социализма», при устранении «всего, что мешает развитию». Впоследствии Горбачев придавал особо важное значение именно этим последним словам, но я их даже не заметил. Мне и в голову не приходило, что у власти встал человек, который перевернет судьбу нашей страны и не только нашей. Ведь я уже пережил немало Пленумов ЦК, которые объявляли «историческими», хотя на самом деле они никакой существенной роли не играли. Зато немалый интерес и разнообразные толки вызвала первая из многочисленных поездок Горбачева по стране и за рубежом – его поездка в Ленинград в мае 1985 г., целиком показанная по телевидению. В отличие от прежних членов советского руководства, проносившихся в черных, закрытых, бронированных лимузинах (которые прозвали «членовозами») по пустынным, перекрытым для движения улицам, Горбачев, доставляя немалые хлопоты своей охране, внезапно останавливал машину, выходил на улицу, подходил к сбежавшейся толпе, вступал в разговор с людьми, обменивался с ними рукопожатиями, отвечал на вопросы, говорил о своих планах. Такого мы не видели со времен Хрущева.В поездке в Ленинград и во всех последующих поездках (даже на военные корабли, куда женщин, по давней традиции, не допускали) Горбачева сопровождала его жена Раиса Максимовна, изящная, нарядная, элегантная женщина, способная без труда выдержать сравнение с «первой леди» любой страны. Это тоже было совершенно необычно. Супруга Хрущева лишь изредка сопровождала мужа в его поездках, о супругах Брежнева, Андропова, Черненко мы вообще ничего не слыхали. А Раиса Максимовна появлялась на всех официальных мероприятиях, вместе с мужем выходила к толпе, отвечала на вопросы журналистов, её часто показывали по телевидению. Мне нравилось, что она, подобно супругам зарубежных государственных деятелей, появляется на публике и выглядит очень достойно, хотя иногда раздражали наставительно-поучительные интонации, порой проскальзывавшие в её голосе и со временем усиливавшиеся. Многие, напротив, были недовольны её поведением. Мне не раз приходилось слышать: «Раиса выпендривается», она «высовывается», «лезет не в свое дело», «держит мужа под каблуком».Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

03 апреля, 14:04

Выдвижение Саиф Аль-Ислама Каддафи

О выдвижении Саифа аль-Ислама Каддафи на пост президента Ливии его представитель объявил на специальной пресс-конференции в Тунисе. Такая возможность обсуждалась еще в середине декабря прошлого года, теперь же она была актуализирована анонсом предвыборной программы Каддафи-младшего на фоне ареста бывшего президента Франции Николя Саркози.Этот медийный ход можно признать грамотным. Западная пресса ежедневно выдает все новые порции коррупционного скандала, «ниточки» от которого приводят к министрам правительства Саркози и бизнесменам, подозреваемым в отмывании денежных средств. Саиф аль-Ислам на этом фоне выглядит человеком, призванным как минимум восстановить справедливость в отношении своего отца. Как максимум – восстановить Ливию как единое государство под единым управлением.Флаги наших отцов.  В марте 2017-го в том же Тунисе прошла встреча лидеров племен (они всегда поддерживали своего соплеменника Муаммара), представителей разных регионов Ливии и даже делегатов из непризнанной республики Донбасса ЛНР.В 21-22 марта 2017 года в Тунисе, г. Сусс, прошла конференция лидеров ливийских племен, городов, деревень и сельской местности, и сторонников Джамахерии. В качестве почетных гостей на встрече присутствовали представители европейских партий и общественных организаций, в том числе – активисты французской ассоциации "Comité Révolutionnaire International - CRI Officiel", в поддержку Донбасса “Новополь”, корсиканской партии Leia Naziunale и Международного Союза антифашистов. Любопытнее всего, что участие в конференции приняли и представители убитого ливийского лидера. Дело в том, что один из чиновников правительства Каддафи Тахар Дагеш организовал в эмиграции «Совет племен и городов Ливии», насчитывающий порядка 20 тысяч человек. Примерно такое же количество соратников Совет имеет и на территории бывшей Джамахирии.Саиф аль-Ислам Каддафи бы признан генеральным представителем отца, его сестра Айша – ответственным по международным делам. В свете особенностей племенного устройства Ливии это обеспечивает преемственность и доверие к организации. Своей целью Совет обозначил реставрацию Джамахирии – уникального общественного и государственного устройства, организованного полковником Каддафи при жизни.С 1977 по 2011 год (формально – до 2013-го) североафриканская страна со столицей в Триполи носила название Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия – ни республика, ни монархия. Отмена традиционных властных институтов стала возможной благодаря племенной самоорганизации – государство состояло из множества коммун, имевших всю полноту власти вплоть до распределения бюджетных средств. После революции 1969 года государственные и частные предприятия превратились в «народные», рабочие и служащие – в «партнеров». А в 1979-м Муаммар Каддафи и его соратники формально оставили свои посты и управление перешло к высшему органу власти – Совету революционного командования. Самого полковника при этом стали называть «лидером ливийской революции».Свои идеи общественного устройства он изложил в так называемой Третьей всемирной теории, вобравшую в себя традиционные труды теоретиков коммунизма.К 1980 году в Ливиийской Социалистической Джамахирии также ликвидировали частную торговлю и организовали систему общественных и кооперативных магазинов. Небывалые доходы от продажи нефти позволяли распределять продукты и промтовары по принципу «исламской справедливости».Падение цен на черное золото в 1987-м вынудило полковника объявить о «джамахирийской перестройке» и вернуть права частному сектору. Но назвать Ливийскую Социалистическую Джамахирию бедной страной вряд ли было возможным вплоть до убийства ее бессменного лидера государства.Теперь же, когда времена полного запрета на существование каких-либо политических партий и движений канули в небытие, Ливия представляет собой бандитское государство в худшем смысле этого слова: два разных правительства поддерживаются различными кланами региона, а разорванная на клочки страна превратилась в место их противостояния. Выход на эту арену Каддафи-младшего рушит планы многих из них: «рабочая схема» Джамахирии действительно может объединить племена, ностальгирующие по былой Ливии. Со своей стороны, каддафисты не поддерживают ни западное правительство Фаиза Сараджа, ни восточное под руководством Халифы Хафтара.Наибольшую поддержку Саифу аль-Исламу местные СМИ пророчат на юге Ливии, где генерал Али Кана, возглавлявший при Каддафи-старшем южную группировку вооруженных сил, до сих пользуется большим авторитетом и ведет «разъяснительную работу среди населения». В 2016 году в ходе торжественных мероприятий на территории муниципалитета Гхат, населенного преимущественно племенем туарегов, он даже поднял зеленый флаг Ливийской Джамахирии, а туареги заверили всех в своей верности заветам Муаммара.По всеобщему мнению, происходящие в Ливии с 2011 года события следует классифицировать не иначе, как иностранную агрессию. В отличие от режимов Туниса и Египта, павших в результате так называемой “арабской весны”, бессменный ливийский лидер Муаммар Аль-Кадаффи опирался на поддержку народа и твердо знал, что граждане Ливии не одобрят попытку переворота. Однако США, Италия, Франция, прочие страны-участницы НАТО, страны Лиги арабских государств, Персидского Залива, приложили все усилия к тому, чтобы Народная Ливийская Социалистическая Джамахирия прекратила свое существование. В этой неравной борьбе Ливия пала.Сегодня власть в стране принадлежит различным формированиям милиции, поддерживаемым извне. Именно эта поддержка осложняет продолжающуюся борьбу ливийского народа с террористическими формированиями ИГИЛ, “Бригадой мучеников 17 февраля” и прочими исламистскими группировками. Племена не признают и марионеточных правительств в Триполи и Тобруке. Вообще, ливийские активисты уверены, что идея Джамахирии жива в народе, и оставшись со своими врагами один на один, он быстро наведет порядок. Однако слишком большие силы хотят завладеть ресурсами стран Арабского Магриба, и противостоять им сложно. Увеличивается опасность и для соседнего Алжира.Источники:http://dev.nrt24.ru/liviya-vstrecha-pravozashhitnikov/; https://vz.ru/world/2018/4/2/915211.htmlИнформбюро "Сообщество"За Каддафи и его народ".

03 апреля, 13:58

Выдвижение Саиф Аль-Ислама Каддафи

О выдвижении Саифа аль-Ислама Каддафи на пост президента Ливии его представитель объявил на специальной пресс-конференции в Тунисе. Такая возможность обсуждалась еще в середине декабря прошлого года, теперь же она была актуализирована анонсом предвыборной программы Каддафи-младшего на фоне ареста бывшего президента Франции Николя Саркози.Этот медийный ход можно признать грамотным. Западная пресса ежедневно выдает все новые порции коррупционного скандала, «ниточки» от которого приводят к министрам правительства Саркози и бизнесменам, подозреваемым в отмывании денежных средств. Саиф аль-Ислам на этом фоне выглядит человеком, призванным как минимум восстановить справедливость в отношении своего отца. Как максимум – восстановить Ливию как единое государство под единым управлением.Флаги наших отцов.  В марте 2017-го в том же Тунисе прошла встреча лидеров племен (они всегда поддерживали своего соплеменника Муаммара), представителей разных регионов Ливии и даже делегатов из непризнанной республики Донбасса ЛНР.В 21-22 марта 2017 года в Тунисе, г. Сусс, прошла конференция лидеров ливийских племен, городов, деревень и сельской местности, и сторонников Джамахерии. В качестве почетных гостей на встрече присутствовали представители европейских партий и общественных организаций, в том числе – активисты французской ассоциации в поддержку Донбасса “Новополь”, корсиканской партии Leia Naziunale и Международного Союза антифашистов. Любопытнее всего, что участие в конференции приняли и представители убитого ливийского лидера. Дело в том, что один из чиновников правительства Каддафи Тахар Дагеш организовал в эмиграции «Совет племен и городов Ливии», насчитывающий порядка 20 тысяч человек. Примерно такое же количество соратников Совет имеет и на территории бывшей Джамахирии.Саиф аль-Ислам Каддафи бы признан генеральным представителем отца, его сестра Айша – ответственным по международным делам. В свете особенностей племенного устройства Ливии это обеспечивает преемственность и доверие к организации. Своей целью Совет обозначил реставрацию Джамахирии – уникального общественного и государственного устройства, организованного полковником Каддафи при жизни.С 1977 по 2011 год (формально – до 2013-го) североафриканская страна со столицей в Триполи носила название Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия – ни республика, ни монархия. Отмена традиционных властных институтов стала возможной благодаря племенной самоорганизации – государство состояло из множества коммун, имевших всю полноту власти вплоть до распределения бюджетных средств. После революции 1969 года государственные и частные предприятия превратились в «народные», рабочие и служащие – в «партнеров». А в 1979-м Муаммар Каддафи и его соратники формально оставили свои посты и управление перешло к высшему органу власти – Совету революционного командования. Самого полковника при этом стали называть «лидером ливийской революции».Свои идеи общественного устройства он изложил в так называемой Третьей всемирной теории, вобравшую в себя традиционные труды теоретиков коммунизма.К 1980 году в Ливиийской Социалистической Джамахирии также ликвидировали частную торговлю и организовали систему общественных и кооперативных магазинов. Небывалые доходы от продажи нефти позволяли распределять продукты и промтовары по принципу «исламской справедливости».Падение цен на черное золото в 1987-м вынудило полковника объявить о «джамахирийской перестройке» и вернуть права частному сектору. Но назвать Ливийскую Социалистическую Джамахирию бедной страной вряд ли было возможным вплоть до убийства ее бессменного лидера государства.Теперь же, когда времена полного запрета на существование каких-либо политических партий и движений канули в небытие, Ливия представляет собой бандитское государство в худшем смысле этого слова: два разных правительства поддерживаются различными кланами региона, а разорванная на клочки страна превратилась в место их противостояния. Выход на эту арену Каддафи-младшего рушит планы многих из них: «рабочая схема» Джамахирии действительно может объединить племена, ностальгирующие по былой Ливии. Со своей стороны, каддафисты не поддерживают ни западное правительство Фаиза Сараджа, ни восточное под руководством Халифы Хафтара.Наибольшую поддержку Саифу аль-Исламу местные СМИ пророчат на юге Ливии, где генерал Али Кана, возглавлявший при Каддафи-старшем южную группировку вооруженных сил, до сих пользуется большим авторитетом и ведет «разъяснительную работу среди населения». В 2016 году в ходе торжественных мероприятий на территории муниципалитета Гхат, населенного преимущественно племенем туарегов, он даже поднял зеленый флаг Ливийской Джамахирии, а туареги заверили всех в своей верности заветам Муаммара.По всеобщему мнению, происходящие в Ливии с 2011 года события следует классифицировать не иначе, как иностранную агрессию. В отличие от режимов Туниса и Египта, павших в результате так называемой “арабской весны”, бессменный ливийский лидер Муаммар Аль-Кадаффи опирался на поддержку народа и твердо знал, что граждане Ливии не одобрят попытку переворота. Однако США, Италия, Франция, прочие страны-участницы НАТО, страны Лиги арабских государств, Персидского Залива, приложили все усилия к тому, чтобы Народная Ливийская Социалистическая Джамахирия прекратила свое существование. В этой неравной борьбе Ливия пала.Сегодня власть в стране принадлежит различным формированиям милиции, поддерживаемым извне. Именно эта поддержка осложняет продолжающуюся борьбу ливийского народа с террористическими формированиями ИГИЛ, “Бригадой мучеников 17 февраля” и прочими исламистскими группировками. Племена не признают и марионеточных правительств в Триполи и Тобруке. Вообще, ливийские активисты уверены, что идея Джамахирии жива в народе, и оставшись со своими врагами один на один, он быстро наведет порядок. Однако слишком большие силы хотят завладеть ресурсами стран Арабского Магриба, и противостоять им сложно. Увеличивается опасность и для соседнего Алжира. Источники:http://dev.nrt24.ru/liviya-vstrecha-pravozashhitnikov/; https://vz.ru/world/2018/4/2/915211.htmlИнформбюро "Сообщество"За Каддафи и его народ".

03 апреля, 13:53

Выдвижение Саиф Аль-Ислама Каддафи

О выдвижении Саифа аль-Ислама Каддафи на пост президента Ливии его представитель объявил на специальной пресс-конференции в Тунисе. Такая возможность обсуждалась еще в середине декабря прошлого года, теперь же она была актуализирована анонсом предвыборной программы Каддафи-младшего на фоне ареста бывшего президента Франции Николя Саркози.Этот медийный ход можно признать грамотным. Западная пресса ежедневно выдает все новые порции коррупционного скандала, «ниточки» от которого приводят к министрам правительства Саркози и бизнесменам, подозреваемым в отмывании денежных средств. Саиф аль-Ислам на этом фоне выглядит человеком, призванным как минимум восстановить справедливость в отношении своего отца. Как максимум – восстановить Ливию как единое государство под единым управлением.Флаги наших отцов.  В марте 2017-го в том же Тунисе прошла встреча лидеров племен (они всегда поддерживали своего соплеменника Муаммара), представителей разных регионов Ливии и даже делегатов из непризнанной республики Донбасса ЛНР.В 21-22 марта 2017 года в Тунисе, г. Сусс, прошла конференция лидеров ливийских племен, городов, деревень и сельской местности, и сторонников Джамахерии. В качестве почетных гостей на встрече присутствовали представители европейских партий и общественных организаций, в том числе – активисты французской ассоциации Comité Révolutionnaire International - CRI Officiel;  в поддержку Донбасса “Новополь”, корсиканской партии Leia Naziunale и Международного Союза антифашистов. Любопытнее всего, что участие в конференции приняли и представители убитого ливийского лидера. Дело в том, что один из чиновников правительства Каддафи Тахар Дагеш организовал в эмиграции «Совет племен и городов Ливии», насчитывающий порядка 20 тысяч человек. Примерно такое же количество соратников Совет имеет и на территории бывшей Джамахирии.Саиф аль-Ислам Каддафи бы признан генеральным представителем отца, его сестра Айша – ответственным по международным делам. В свете особенностей племенного устройства Ливии это обеспечивает преемственность и доверие к организации. Своей целью Совет обозначил реставрацию Джамахирии – уникального общественного и государственного устройства, организованного полковником Каддафи при жизни.С 1977 по 2011 год (формально – до 2013-го) североафриканская страна со столицей в Триполи носила название Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия – ни республика, ни монархия. Отмена традиционных властных институтов стала возможной благодаря племенной самоорганизации – государство состояло из множества коммун, имевших всю полноту власти вплоть до распределения бюджетных средств. После революции 1969 года государственные и частные предприятия превратились в «народные», рабочие и служащие – в «партнеров». А в 1979-м Муаммар Каддафи и его соратники формально оставили свои посты и управление перешло к высшему органу власти – Совету революционного командования. Самого полковника при этом стали называть «лидером ливийской революции».Свои идеи общественного устройства он изложил в так называемой Третьей всемирной теории, вобравшую в себя традиционные труды теоретиков коммунизма.К 1980 году в Ливиийской Социалистической Джамахирии также ликвидировали частную торговлю и организовали систему общественных и кооперативных магазинов. Небывалые доходы от продажи нефти позволяли распределять продукты и промтовары по принципу «исламской справедливости».Падение цен на черное золото в 1987-м вынудило полковника объявить о «джамахирийской перестройке» и вернуть права частному сектору. Но назвать Ливийскую Социалистическую Джамахирию бедной страной вряд ли было возможным вплоть до убийства ее бессменного лидера государства.Теперь же, когда времена полного запрета на существование каких-либо политических партий и движений канули в небытие, Ливия представляет собой бандитское государство в худшем смысле этого слова: два разных правительства поддерживаются различными кланами региона, а разорванная на клочки страна превратилась в место их противостояния. Выход на эту арену Каддафи-младшего рушит планы многих из них: «рабочая схема» Джамахирии действительно может объединить племена, ностальгирующие по былой Ливии. Со своей стороны, каддафисты не поддерживают ни западное правительство Фаиза Сараджа, ни восточное под руководством Халифы Хафтара.Наибольшую поддержку Саифу аль-Исламу местные СМИ пророчат на юге Ливии, где генерал Али Кана, возглавлявший при Каддафи-старшем южную группировку вооруженных сил, до сих пользуется большим авторитетом и ведет «разъяснительную работу среди населения». В 2016 году в ходе торжественных мероприятий на территории муниципалитета Гхат, населенного преимущественно племенем туарегов, он даже поднял зеленый флаг Ливийской Джамахирии, а туареги заверили всех в своей верности заветам Муаммара.По всеобщему мнению, происходящие в Ливии с 2011 года события следует классифицировать не иначе, как иностранную агрессию. В отличие от режимов Туниса и Египта, павших в результате так называемой “арабской весны”, бессменный ливийский лидер Муаммар Аль-Кадаффи опирался на поддержку народа и твердо знал, что граждане Ливии не одобрят попытку переворота. Однако США, Италия, Франция, прочие страны-участницы НАТО, страны Лиги арабских государств, Персидского Залива, приложили все усилия к тому, чтобы Народная Ливийская Социалистическая Джамахирия прекратила свое существование. В этой неравной борьбе Ливия пала.Сегодня власть в стране принадлежит различным формированиям милиции, поддерживаемым извне. Именно эта поддержка осложняет продолжающуюся борьбу ливийского народа с террористическими формированиями ИГИЛ, “Бригадой мучеников 17 февраля” и прочими исламистскими группировками. Племена не признают и марионеточных правительств в Триполи и Тобруке. Вообще, ливийские активисты уверены, что идея Джамахирии жива в народе, и оставшись со своими врагами один на один, он быстро наведет порядок. Однако слишком большие силы хотят завладеть ресурсами стран Арабского Магриба, и противостоять им сложно. Увеличивается опасность и для соседнего Алжира.Источники:http://dev.nrt24.ru/liviya-vstrecha-pravozashhitnikov/; https://vz.ru/world/2018/4/2/915211.htmlИнформбюро "Сообщество"За Каддафи и его народ".

03 апреля, 12:35

Тамара Асар: драматическая судьба певицы

Тамара Асар, биография которой пример жизнелюбия и силы воли, известна многим казахстанцам. Ее исполнение народных и эстрадных песен отличается глубиной переживания, душевностью. Сразу становится ясно, что на сцене человек с непростой судьбой. Расскажем об истории жизни Тамары Асар детальнее. if (typeof(pr) == 'undefined') { var pr = Math.floor(Math.random() * 4294967295) + 1; } (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: 'VI-188418-0', renderTo: 'inpage_VI-188418-0-410804834', inpage: { slide: true, visibleAfterInit: false, adFoxUrl: '//ads.adfox.ru/252771/getCode?pp=h&ps=cjtl&p2=flwt&pfc=a&pfb=a&plp=a&pli=a&pop=a&fmt=1&dl={REFERER}&pr='+pr, insertAfter: 'undefined', insertPosition: '0' }, }, function callback (params) { // callback }); }); t = d.getElementsByTagName('script')[0]; s = d.createElement('script'); s.type = 'text/javascript'; s.src = '//an.yandex.ru/system/context.js'; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, 'yandexContextAsyncCallbacks'); Фото: dalatunes.kzТамара Асар: биография певицыСтройная, с большими и глубокими глазами, с красивым звучным голосом, Тамара Асар кажется богиней, когда выходит на сцену. Плавные движения, легкость походки, грациозность, с которой она двигается по сцене, завораживают. Ее образ нежной, но волевой женщины — отображение драматических поворотов жизненного пути. Как выжить после травмы, как стать успешной и популярной исполнительницей, как стойко перенести потерю любимого мужа, как одной воспитывать сына — все это в истории жизни Тамары Асар.Певица родилась в семье учителей. Это событие произошло 16 июля 1976 года. Ее малая родина — село Акшукур Мангистауской области. Родители назвали дочь в честь сакской и грузинской цариц, которые отличались волевым характером и властностью. Как бы предчувствуя, что дочь ожидает непростая судьба, родители дали сильное имя, которое должно было защитить, наполнить ее жизненными силами и умением противостоять обстоятельствам. Фото: carmen.kzС ранних лет у девочки проявились артистические задатки: она прекрасно танцевала и пела. Эти таланты привели ее в Алма-Ату. В седьмой класс Тамара пошла в школу для одаренных детей. Она была самой маленькой среди сверстников. Сейчас ее рост невелик — 154 см, а в подростковом возрасте был и того меньше. Понимая, что карьера танцовщицы не ее стезя, девушка сосредоточилась на пении, тем более что в роду были знатные певцы: прекрасным голосом и слухом обладали отец и дедушка. По настоянию родителей Тамара после окончания школы поступила в Казахский женский педагогический университет на отделение музыкального образования. В перспективе она должна была стать учительницей пения. Однако амбициозная девушка не ограничивала свои мечты преподаванием музыки в школе, ей грезилась сцена. Поэтому втайне от родителей она поступила в эстрадную студию.Период обучения и становления Тамары Асар припал на непростые годы — перестройку, когда распадался Советский Союз, рушились старые экономические связи. Жить было непросто: не хватало денег, общежитие не отапливалось, в нем не было света. Тамаре было нелегко в этот период, потому что в столице у нее не было поддержки близких. Поэтому приходилось выкручиваться, искать подработки. Женщина вспоминает, что зарабатывала тем, что …лепила вареники и продавала постоянным покупателям. Денег было немного, но их хватало на скудный студенческий обед — кефир и рогалик. Кстати, Тамара Асар сознается, что в юности была пышкой, потому что любила разные лакомства, особенно мясные блюда и выпечку. Фото: juldyz.kzПришлось Тамаре поработать горничной и уборщицей в гостинице, а со временем удача ей улыбнулась. В 1997 году девушка стала участницей фольклорного ансамбля «Ак Жауын», который выступал в ресторанах. Этот период был самым благоприятным. Ей вместе с сестрой удалось заработать столько денег, что они смогли купить квартиру в Алматы. Казалось бы, все в ее жизни складывается как нельзя лучше: она сотрудничает с ансамблями «Айгуль», «Гульдер» и «Улар», у нее есть парень, который не просто любит, а обожает ее, деньги плывут в руки. Однако девушку не покидало предчувствие того, что за это счастье ей придется заплатить большую цену. Однажды, когда Тамара гостила у родителей, ей приснился жуткий вещий сон. Снилось, будто бы она потеряла испанскую туфельку перед выступлением. Переживая, как бы не подвести коллег, девушка берется вырезать деревянную туфельку, примеряет ее, расправляет платье, чтобы не было видно подмены. Сон стал реальностью в тот же день. Возвращаясь с братом и отцом из гостей, Тамара Асар попадает в жуткую автомобильную катастрофу. Последствия были драматичны для двадцатидвухлетней девушки: ограждение, пробив машину, отрезало ей ногу. В состоянии шока Тамара выбралась из машины, отыскала ногу и положила ее в багажник. Она переживала, чтобы ее брата не обвинили в трагедии. Девушка пришла в себя в больнице. Помимо отрезанной ноги, у нее были многочисленные переломы костей. Удивительная сила воли и жажда жизни не дали ей опустить руки. Певица перенесла множество операций, прошла тяжелый реабилитационный курс. Во многом ей помог отец — потомственный костоправ.Фото: bnews.kzНаходясь на лечении в России, Тамара не теряла времени даром и окончила эстрадное отделение Российского университета современного искусства. Через пять лет после злополучной аварии она вернулась на сцену. У Тамары появился сценический псевдоним — Асар. Так звали прадеда певицы. Он был репрессирован и умер вдали от семьи. Тамара увидела его во сне, когда ей было 16 лет. Она расценила это как знамение и даже хотела вписать это имя в паспорт, но ей не позволили. Дань памяти родному человеку она выказала, став певицей Тамарой Асар. По-новому ее звезда взошла после конкурса Екі жұлдыз. После участия в нем девушку стали называть казахстанской Мерей Матье. Сходство было как во внешности, так и в энергетике исполнения. Читайте также: Салтанат Калиева: биография и семьяТамара Асар: семья Сегодня Тамара Асар — доктор философских наук, певица, психолог. Она успешно занимается бизнесом, дает концерты, воспитывает сына, старается быть счастливой и жить полноценной жизнью, ценя каждый ее момент. Для Асар нет понятия «депрессия». Свою усталость и энергетическую опустошенность она лечит в поездках к морю или в горы. Талант и жизнелюбие женщины — пример для многих отчаявшихся и разуверившихся в себе людей.Тамара Асар не предоставляет журналистам возможности проникнуть в сокровенное — в личную жизнь. Как говорит сама певица, за все, что дал ей Бог, пришлось заплатить очень дорогую цену.Фото: yvision.kzКажется, что в жизни этой женщины только успех, однако есть в нем место одиночеству. После аварии Тамара не надеялась на то, что в жизни ей встретится любимый человек или хотя бы тот, с кем она сможет связать свою судьбу. Однако близкий друг Самат, влюбленный в нее на протяжении многих лет, не оставил девушку в беде. Уже после аварии они поженились, а в 2002 году в семье появился ребенок — сын Камбар. Тамара Асар недолго пробыла в браке: муж тяжело заболел и умер, оставив жену с малолетним ребенком на руках. Однако женщина не опустила руки и взялась за воспитание сына. Он ходит в обычную школу, получает национальное образование, особое внимание уделяет спорту. Мама поощряет и поддерживает сына, вдохновляет его на свершения. Мальчик унаследовал мамин талант: на ее юбилее исполнил кюи, чем сразил гостей. Тамара Асар, песни которой стали золотым фондом казахской музыкальной культуры ХХІ века, не так давно воплотила в жизнь свою давнюю мечту — исполнила песню на горе Босжира. Когда-то в детстве Тамара тяжело заболела. Ее жизнь была буквально на волоске. Отец отвез девочку в мечеть «Бекет-Ата». Он молился и делал пожертвования. На обратном пути они проезжали урочище Босжира, и Тамара поклялась, что если выживет, то обязательно исполнит песню с вершины самой высокой горы этой гряды. В 2016 году эта мечта воплощена в жизнь.Фото: какэтосделали.рфПесни Тамары Асар — «Ренжимеши», «Кимаймын», «Жаным сәлем», «Биле биле», «Дедiмай ау», «Сурадым», «Құттықтаймын» «Әке-Ан» — уже давно стали культовыми. На многие из них созданы клипы. Исполнительница прославила свой родной край. Она искренне влюблена в казахскую культуру, казахскую музыку. Жизнь и творчество Тамары Асар — пример жизнелюбия и целеустремленности. Судьба талантливой женщины овеяна мистикой и благословением, защитой рода. Ее голос стал голосом народной души. Мало кто из современных исполнителей так чувственно и проникновенно исполняет фольклорные произведения, передает национальный дух в эстрадной песне. Такие искренние и открытые певцы всегда будут на музыкальном Олимпе Казахстана. Читайте также: Гульзира Айдарбекова: биография и семья Source: Nur.kz

03 апреля, 05:38

Русские художники, потерявшие зрение

Bo4kaMeda Потеря зрения — трагедия для любого человека, а для живописца — настоящая драма. Кому из знаменитых российских мастеров пришлось пройти через это испытание? Дмитрий Левицкий (ок. 1735 — 1822) Великих портретистов в Российской империи XVIII века времен Екатерины Великой было три — Левицкий, Боровиковский и Рокотов. Кто из них заслужил прозвище «русский Гейнсборо» — периодически спорят. Левицкий, как и любимые фавориты Елизаветы Петровны и Екатерины II, был родом малоросс. Происходил он из семьи священника. В 1770 — 80-е годы Левицкий был крайне популярен: у него портретировалась вся петербургская знать, включая императорскую фамилию. Напудренные красавицы в маскарадных костюмах, нарумяненные актрисы с искусственными мушками, блестящие кавалеры в болотного цвета камзолах — таким мы и представляем наш XVIII век… Д. Левицкий. Портрет смолянок Хрущовой и Хованской За пару недель до кончины художника его жена через «Санкт-Петербургские ведомости» выставляет на продажу последнюю остававшуюся в его мастерской картину — «Иоанна Крестителя». После похорон пожилая вдова обращается в Академию художеств с прошением помочь ей 600 рублями (долг за церемонию), пишет о длительной болезни Левицкого, значительных тратах на лекарства и о заложенном доме. Академия в ответ ограничилась лишь формальным сочувствием. На руках у старухи остались вдовая дочь и внучки-бесприданницы. Иван Яковлев. "Портрет Дмитрия Левицкого в старости" Михаил Врубель (1856–1910) Величайший мастер русского модерна скончался в возрасте 54 лет. Он потерял зрение и умер в клинике для душевнобольных, где с перерывами провел последние восемь лет своей жизни. М. Врубель. Автопортрет Признаки неуравновешенности в этом гении можно было заметить рано. Уже в 29 лет он хвастался перед другом шрамами на запястьях. Врубель резал вены из-за несчастной любви к жене заказчика Эмилии Праховой, лицо которой смотрит на нас с фрески «Богоматерь с Младенцем» в киевской Кирилловской церкви. В молодости, а затем и в зрелые годы Врубель вел богемный, беспорядочный образ жизни. Первые симптомы болезни появились у него в 42 года, когда он был уже счастливо женат на певице Надежде Забеле. Постепенно художник становился все более и более раздражительным, самоуверенным, буйным и многословным, он много пил и транжирил. В 1902 году семья уговорила его показаться психиатру В.М. Бехтереву, который поставил диагноз «неизлечимый прогрессивный паралич», что тогда лечили весьма жестокими средствами, в частности ртутью. Вскоре он был госпитализирован с симптомами острого психического расстройства. Врубель надолго оставался в клинике, хотя несколько раз наступало улучшение и он возвращался домой. Дальше были смерть малолетнего сына, наступление галлюцинаций… В начале 1906 года у Врубеля началась атрофия зрительного нерва. В феврале 1906 года мастер полностью ослеп. Зимой 1910 года он намеренно простудился и в апреле умер от воспаления легких. Константин Коровин (1861–1939) Приятелем, которому в 1885 году Врубель показывал шрамы на запястьях, был художник Константин Коровин. По несчастному совпадению, ему также суждено будет ослепнуть, впрочем, поскольку Коровин отличался редким жизнелюбием, психическим и физическим здоровьем, только на самом излете жизни. В. Серов. "Портрет художника Коровина" В 1922 году самый известный «русский импрессионист» покинул Советскую Россию и поселился во Франции. Пик его славы давно прошел, ни портреты, ни театральные работы больше не пользовались спросом. Агент, который вывез его картины из России с целью устройства выставки, скрылся, не вернув ни одного полотна. Семья жила в крайней нужде: Коровин жалуется в письмах, что отнес в ссудную кассу даже обручальное кольцо. Жена болела туберкулезом, сын пытался покончить с собой. К. Коровин. "Северная идиллия" Чтобы отвлечь сына от мрачных мыслей, Коровин начал делиться с ним своими воспоминаниями; позже, когда художник ослаб (в том числе глазами) и был вынужден оставить живопись, он начал диктовать мемуары, лежа в постели. За воспоминаниями последовали рассказы. Так в 70 лет Коровин стал писателем, причем все с удивлением отмечали, что к литературной деятельности у него обнаружился дар не хуже, чем к живописи. Его начали печатать в эмигрантских газетах, платить гонорары, что хоть немного облегчило жизнь семьи. Умер Коровин в 77 лет от сердечного приступа в Париже, через 10 дней после начала Второй Мировой войны. Владимир Яковлев (1934–1998) Художникам с ослабленным зрением в ХХ веке все-таки становится проще. Искусство больше не требует максимального реализма и точности. Важнее эмоции — как раз их мы и видим в работах нонконформиста Владимира Яковлева, яркого представителя неофициального искусства 1970-х годов, которого часто ставят в один ряд с Анатолием Зверевым. В. Яковлев. "Автопортрет" Внук русского импрессиониста-эмигранта Михаила Яковлева, этот художник не получил специального образования. Он и в школе-то окончил всего четыре класса — из-за болезни щитовидной железы. В 16 лет Яковлев почти полностью лишился зрения, недуг назывался «кератоконус» — дегенеративное невоспалительное заболевание глаза (искривление роговицы). Потом началась шизофрения: с юности он наблюдался у психиатра и время от времени ложился в психиатрические лечебницы. Яковлев не полностью ослеп, просто стал совсем по-другому видеть мир: это заметно по его работам, в которых — узнаваемые формы предметов. Однако его мир упростился до примитивистских контуров и нескольких ярких красок. Как-то в подвальной мастерской его фирменный цветок захотели купить какие-то итальянцы, но только с условием, что художник при них подпишет картину. Яковлев вспылил и убежал в другую комнату. Потом выяснилось, что он просто забыл, как пишется собственная фамилия — через «о» или «а». Владимир Яковлев. Пейзаж с белым цветком. 1968 Бумага, акварель.Частное собрание В старости он писал, почти вплотную приблизив лицо к поверхности работы. В перестройку с целью опеки над больным мастером был учрежден специальный фонд. В 1992 году почти 60-летнему художнику в Институте микрохирургии глаза Святослава Федорова отчасти вернули зрение — что любопытно, это не повлияло на стиль. Работы остались узнаваемыми, только более проработанными. Он много лет не выходил из психоневрологического интерната, где через шесть лет после операции и скончался. Тимур Новиков (1958–2002) Ленинградский андеграундный художник, создатель группы «Новые художники», а потом «Новой академии изящных искусств». Друг и оформитель концертов Сергея Курехина и Виктора Цоя, приятель Бориса Гребенщикова, Сергея «Африки» Бугаева и Владимира Соловьева. Хозяин квартирной галереи «АССА», открывшейся в 1980 году — за семь лет до съемок одноименного фильма, где он тоже, кстати, мелькал. Т. Новиков. "Автопортрет" Новиков — один из тех, кто совершил в 1980-х художественную революцию, и, пожалуй, самый известный петербургский мастер конца ХХ — начала ХХI века. Его называли человеком-эпохой: он прошел путь от авангарда и примитивизма, перформансов и экспериментов до неоакадемизма и возврата к классическому искусству (впрочем, своеобразного — с текстильными коллажами, шелкографией и церковной вышивкой). Типичный пример — Аполлон Бельведерский, попирающий «Красный квадрат» (на золотой парче, акриловыми красками). Т. Новиков. "Аполлон Бельведерский" В 1997 году во время поездки в Нью-Йорк Новиков тяжело заболел и в итоге ослеп. Однако продолжил работать и преподавать: в отличие от предыдущих столетий современный художник способен создавать шедевры и незрячим, благо жанров стало намного больше — не обязательно писать маслом. На вернисажах ему нравилось смущать зрителей, которые при виде фигуры этого бородатого «старика» в сюртуке и цилиндре, лорнирующего посетителей, задавались вопросом, реальна ли его слепота, или это — еще один розыгрыш? Умер Новиков от пневмонии в 43 года. отсюда shakko .

02 апреля, 20:37

Саудиты пытаются вбить клин между шиитами

Под золотым куполом святилища Имама Али распространяется ветхое пространство Наджафа – иракского священного города для мусульман-шиитов, которые тысячами стекаются к нему.

02 апреля, 20:37

Саудиты пытаются вбить клин между шиитами

Под золотым куполом святилища Имама Али распространяется ветхое пространство Наджафа – иракского священного города для мусульман-шиитов, которые тысячами стекаются к нему.

02 апреля, 20:08

«Вместо перестройки проведем перестрелку»: в РФ ответили поляку, раскрывшему цель нападок Запада

Польский журналист Томаш Мацейчук заявил, что история с отравлением Скрипалей — это «месседж всем врагам Запада, тем, кто готов идти против него». Однако в России его заявление подвергли жесткой критике.

Выбор редакции
02 апреля, 17:10

Для чего человеку нужна фолиевая кислота

О фолиевой кислоте не понаслышке знают женщины. Врачи практически всегда назначают прием этого препарата во время беременности. Необходим ли этот витамин для мужчин? Разберемся, что такое фолиевая кислота, для чего она нужна. if (typeof(pr) == 'undefined') { var pr = Math.floor(Math.random() * 4294967295) + 1; } (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: 'VI-188418-0', renderTo: 'inpage_VI-188418-0-410804834', inpage: { slide: true, visibleAfterInit: false, adFoxUrl: '//ads.adfox.ru/252771/getCode?pp=h&ps=cjtl&p2=flwt&pfc=a&pfb=a&plp=a&pli=a&pop=a&fmt=1&dl={REFERER}&pr='+pr, insertAfter: 'undefined', insertPosition: '0' }, }, function callback (params) { // callback }); }); t = d.getElementsByTagName('script')[0]; s = d.createElement('script'); s.type = 'text/javascript'; s.src = '//an.yandex.ru/system/context.js'; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, 'yandexContextAsyncCallbacks'); Фото: Мой ребенокФолиевая кислота: что это такоеВитамин B9, или фолиевая кислота, — важный элемент для нормального функционирования человеческого организма. Он отвечает за выработку так называемого гормона радости, поставляет углерод для синтеза гемоглобина, поддерживает работу сердца. Фолиевая кислота обеспечивает правильное функционирование нервной и иммунной системы. Она влияет на деление клеток и рост тканей, поэтому недостаток витамина приводит к образованию опухолей. Здоровье печени и пищеварительного тракта тоже зависит от наличия фолиевой кислоты.Недостаток витамина B9 может привести к депрессиям, чувству тревоги, ухудшению памяти, анемии, расстройству пищеварения. Признаком нехватки фолиевой кислоты часто становится неестественно красный цвет языка.Витамин B9 самостоятельно вырабатывается в микрофлоре кишечника человека и частично попадает в организм с пищей. Хорошие источники фолиевой кислоты следующие: зеленые овощи (спаржа, брокколи, соевые бобы); шпинат; салат; отруби; говяжья печень;ростки пшеницы. Фото: Domik.uaПри необходимости врачи назначают дополнительную дозу витамина B9. Чтобы получить максимальную пользу, принимайте его вместе с витамином B12. Обязательно проконсультируйтесь с доктором!Читайте также: В каких продуктах содержится цинк?Фолиевая кислота для мужчин: суточная доза, польза Витамин B9 нужен для нормального функционирования человеческого организма, независимо от пола. Для мужчин нехватка фолиевой кислоты может обернуться снижением потенции и способности к зачатию. Поэтому важно наличие достаточного количества витамина при планировании беременности. Доказано, что употребление мужчиной 700–1100 мкг фолиевой кислоты в день уменьшает риск образования сперматозоидов с хромосомными патологиями на 25–30%. Фото: Mirmam.proФолиевая кислота для мужчин обеспечит хорошее самочувствие и половое здоровье. Рекомендуется употреблять красное мясо (говядину), орехи и свежую зелень. Дополнительно витамин B9 принимают по назначению врача. Фолиевая кислота для женщинОшибочно думать, что витамин B9 нужно принимать только во время планирования беременности и на протяжении вынашивания плода. Фолиевая кислота для женщин важна в любом возрасте. Помимо общего влияния на организм, витамин В9 отвечает за молодость и красоту. Он поможет укрепить волосы, избежать облысения и пигментации кожи, замедлить образование морщин. После 40–45 лет в женском организме начинается гормональная перестройка. Чтобы она прошла без стрессов, принимайте фолиевую кислоту. Витамин поможет отсрочить менопаузу и уменьшит проявление симптомов климакса. Результат — хорошее самочувствие и отличное настроение. Фолиевая кислота при беременности: польза и противопоказания Врачи рекомендуют женщинам принимать витамин В9 за несколько месяцев до предполагаемого зачатия и во время беременности. Фолиевая кислота участвует в процессах формирования плода и уменьшает угрозу возникновения выкидыша. В 80% случаев своевременный прием витамина В9 снижает риск появления врожденных пороков у малыша.Особенно важно принимать фолиевую кислоту в первом триместре беременности. В это время формируется нервная трубка плода, из которой потом развивается спинной и головной мозг. Даже если она будет сформирована правильно, малыш, не получавший необходимую дозу фолиевой кислоты, в будущем может страдать от психозов или неврозов. Рекомендуется принимать витамин во время кормления грудью.Фолиевая кислота для беременных назначается практически всеми врачами. Есть и противопоказания, например аллергическая реакция или бронхиальная астма. Поэтому, как принимать фолиевую кислоту, может сказать только доктор.Фолиевая кислота необходима человеку. Наличие витамина В9 в организме позитивно отразится на внешнем виде и здоровье. Читайте также: Полезные привычки для здоровья Source: Nur.kz

02 апреля, 14:59

Украинской армии предрекли хаос из-за сближения с НАТО

Попытки перестроить украинскую армию по западному образцу не учитывают украинских реалий, что приведет к катастрофическим последствиям для вооруженных сил Украины, заявил депутат Верховной рады Дмитрий Тымчук. Он прокомментировал законопроект о создании Объединенного оперативного штаба, который был разработан при участии экспертов НАТО. По его словам, этот штаб, создание которого было подсказано экспертами НАТО, должен управлять межвидовыми и межведомственными средствами и группировками сил, тогда как на Украине уже есть главный орган военного управления – Генеральный штаб, передает «Апостроф». «Зная украинские реалии, трудно представить, когда у нас есть главнокомандующий Вооруженными силами, под ним – Генеральный штаб, который является главным органом военного управления, и еще в таком же статусе – Объединенный оперативный штаб, который командует силами и средствами уже в конкретных операциях», – сказал Тымчук. По его словам, на Украине даже в уставе закреплен принцип единоначалия, так что в этих реалиях «может возникнуть серьезная путаница в конкретных военных операциях». «Например, Генеральный штаб будет ставить свои задачи, а ООШ, находящийся в таком же статусе по подчиненности, будет отдавать свои приказы. Это приведет к полному хаосу и, боюсь, к срыву операций в отдельных случаях», – отметил депутат Рады. Он отметил, что нужно искать какой-то выход, иначе законопроект «может парализовать всю систему военного управления в Вооруженных силах Украины». «Я боюсь, что теоретики, от которых поступили данные предложения, были слабо ознакомлены с украинскими реалиями», – заметил он. Напомним, что Украина пытается привести свою армию к стандартам НАТО. Так, в прошлом году украинское минобороны разработало законопроект, предполагающий повышение роли сержантского и старшинского состава Вооруженных сил страны в соответствии со стандартами Североатлантического альянса. Перед этим Верховная рада узаконила членство страны в НАТО в качестве приоритета внешней политики.

02 апреля, 14:49

Врио Цивилев и его главные задачи

Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев подал в отставку, сославшись на невозможность работать с таким грузом на душе, как после пожара в Кемерово. Временно исполняющим обязанности губернатора стал его заместитель Сергей Цивилев. Речь идет о пожаре, произошедшем 25 марта в торговом центре «Зимняя вишня». В этом пожаре погибли 64 человека, в том числе 41 ребенок: в ТЦ существовали игровая комната, контактный зоопарк и два кинозала, куда дети ходили на мультфильмы. После пожара Тулеевым был отправлен в отставку вице-губернатор Алексей Зеленин. Тогда же была отправлена в отставку начальник департамента внутренней политики администрации Кемеровской области Нина Лопатина.   Аман Тулеев government.ru Что касается непосредственных виновников гибели людей, то в отношении них еще идет следствие. Однако политологи говорили, что дальнейшее пребывание Тулеева на посту руководителя областной администрации маловероятно, поскольку в его состояние здоровья уже довольно долгое время вынуждало размышлять над вопросом о его возможном преемнике. По оценке политологов, с отставкой Тулеева не спешили главным образом потому, что тот умел наладить связи с местными элитами и управлять ситуацией в столь сложном регионе, как Кемеровская область. Непосредственно же Сергей Цивилев был назначен вице-губернатором Кемеровской области 2 марта,  всего за 23 дня до пожара. Однако именно он, в отсутствие губернатора Тулеева, выходил к кемеровчанам, устроившим митинг перед зданием администрации области. Тогда Цивилев, по сообщениям СМИ, даже вставал перед собравшимися родственниками погибших на колени, чтобы попросить прощения (как он сам утверждал в беседе с корреспондентом газеты «Коммерсантъ», преклонил одно колено в знак уважения к памяти погибших). Некоторые аналитики полагали, что тем самым Цивилев поставил крест на своей дальнейшей карьере чиновника. Однако дальнейшие события показали, что этот вывод мог быть преждевременным или ошибочным. После этого СМИ припомнили, что Цивилев, бывший военный, ушедший в бизнес, в свое время был бизнес-партнером российского миллиардера Геннадия Тимченко и друга президента России Владимира Путин. Как пишет интернет-издание «Медуза», будучи генеральным директором компании «Колмар» (30% акций которой принадлежат структурам Тимченко), Цивилев и сам общался с Путиным.   Владимир Путин С генеральным директором ООО «Угледобывающая компания «Колмар» Сергеем Цивилёвым kremlin.ru После назначения врио губернатора Цивилев уже пообещал кемеровчанам наказать виновных в пожаре. Прокомментировать «Полит.ру» ситуацию, в которой оказался Цивилев, согласился Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве Российской Федерации. По его мнению, перед Цивилевым будет стоять достаточно сложная задача, и хотя он может рассчитывать на поддержку со стороны федерального центра, все же самым сложным будет не допустить дестабилизации в регионе со сменой губернатора. «Что касается господина Цивилева, то ему нужно будет демонстрировать свою профессиональность сразу на двух направлениях. Первое направление — это диалог с представителями бизнес-элиты, и не только местной: в регионе присутствуют интересы минимум пяти угольных всероссийских компаний. Господину Цивилеву придется выстраивать этот диалог с крупными игроками: Тулееву это удалось, а получится ли у Цивилева, посмотрим. У него есть поддержка в лице Геннадия Тимченко, "одной из кремлевских башен". Так что тут ему будет проще. А сложнее ему будет в вопросе личной харизмы. Тулеев свои отношения с бизнесом и населением во многом выстраивал именно за счет харизмы, он был очень харизматичен. Это свойство будет необходимо и Цивилеву, потому что население области — это горняки, шахтеры — люди с особым менталитетом, они слабаков не любят. А под "слабаком" они нередко подразумевают любого человека, который пытается говорить спокойно и оперировать рациональными категориями. То есть тут нужны люди, которые могут стукнуть кулаком по столу и тому подобное. Может ли такое сделать господин Цивилев? В принципе, я в этом не уверен. Хотя думаю, что своим вставанием на колени он продемонстрировал, что готов адаптироваться. Однако перед Цивилевым стоит достаточно сложная задача, потому что у него есть, что называется, "эффект высокой базы": его предшественник обладал и способностями публичного политика, и талантами аппаратчика, который мог договориться с различными бизнес-группами и заставить их работать на социальную модель. И здесь новый глава области попадает в ту же ловушку, в которую сейчас попадают на федеральном уровне: режим в Кузбассе сложился явно персоналистский, и потому если меняется персона, стоящая во главе этого режима, то сам режим в любом случае будет трансформироваться.    Сергей Цивилев на митинге просит прощения у кемеровчан youtube.com Нельзя думать, что в этой ситуации одного человека можно поменять на другого, и все останется по-прежнему. Другого такого же человека вы не найдете, так что в любом случае режим в Кемеровской области будет изменяться, даже если господин Цивилев хорошо себя покажет на обоих направлениях. Здесь самое главное — сохранить контроль над такой трансформацией, над ситуацией в условиях этих изменений. Но это и самое сложное.  Повторю: второго Тулеева нет, а в персоналистском режиме замена лидера всегда чревата дестабилизацией, каким бы сильным ни был сменщик. Конечно, Тулеев в последнее время был нездоров, но все еще воспринимался как сильный и деятельный политик: отчасти в результате предшествовавших достижений, отчасти потому, что он намеренно минимизировал прямое общение с населением. Даже его неприезд к пострадавшим при пожаре был обусловлен не тем, что он испугался чего-то — он был уже достаточно опытным политиком и не боялся. Но он не хотел, чтобы его видели слабым, в плохом состоянии — это могло бы больше ударить по его легитимности, по способности влиять на процессы.   Сергей Меняйло официально представил врио губернатора Кемеровской области Сергея Цивилева ako.ru Да, это был уже не прежний Тулеев, но с помощью своего багажа и с помощью "заточенных" под него медиа удавалось сохранять харизму и остатки влияния. Но это уже была харизма синтетическая, так скажем, а не естественная. Однако даже эта синтетическая харизма связана лично с ним и не может распространяться на его преемника. Преемник должен демонстрировать свою собственную харизму, либо вес же трансформировать режим управления. Хороший пример такого рода мы видели в Венесуэле с президентами Чавесом и Мадурой. У Чавеса была своя харизма; у Мадуро ее нет, и хотя система управления та же самая, все пошло прахом. Конечно, Кемеровская область — не Венесуэла, там будет действовать внешний фактор, плюс есть ресурс для перестройки всей этой системы — с учетом того, чьим протеже является новый глава области. То есть поддержка из федерального центра ему будет, вопрос только в том, какими будут ее границы», — сказал Павел Салин.

02 апреля, 11:59

Будущее российских партий

Практически все российские политические партии нуждаются в перестройке и обновлении, показали выборы в Госдуму, а еще более ярко – выборы президента России, состоявшиеся 18 марта 2018 года. Между тем политологи не исключают, что в будущем Россия придет к двухпартийной системе, наподобие той, что существует уже давно Соединенных Штатах или Великобритании. Говоря о том, какими показали себя партии в ходе выборов в марте 2018 года, аналитики отмечали, что если партии идеологические, типа КПРФ, продемонстрировали возможность обновления в том числе путем выдвижения нового кандидата (вместо привычного избирателям КПРФ Геннадия Зюганова на сейчас раз в качестве кандидата от партии был выдвинут Павел Грудинин, даже не являвшийся членом партии) при сохранении определенной жесткости своих структур, то партии лидерские, типа ЛДПР, еще раз подчеркнули неспособность выдвигать кого-либо, кроме того, кто уже много лет был лицом партии.   Павел Грудинин kprf.ru В сущности, сравнительно благополучной, по оценке опрошенных СМИ экспертов, в настоящее время может считаться разве что сравнительно молодая и очень многочисленная «Единая Россия» (которая, впрочем, и не выдвигала своего кандидата на выборах главы государства – президент России Владимир Путин участвовал в кампании в качестве самовыдвиженца). Но даже КПРФ, чей кандидат занял второе место, нуждается в некоторых (и не самых простых) переменах. А о большинстве партий, чьи кандидаты не вошли в первую тройку, вообще не приходится говорить серьезно: в сложном положении оказалась даже такая некогда популярная партия, как «Яблоко». Николай Миронов, руководитель Центра экономических и политических реформ, в беседе с «Полит.ру» отметил, что хотя КПРФ и заняла на выборах второе место, ее влияние никак не сопоставимо с влиянием партии власти, которой традиционно является «Единая Россия». Правда, влияние КПРФ, по его оценке, не адекватно и ее собственному потенциалу, однако для того, чтобы его реализовать, нужны определенные условия. КПРФ, в частности, планирует и далее использовать потенциал Грудинина, пишет газета «Ведомости». По ее данным, в партии намереваются выдвигать Грудинина на предстоящих осенью 2018 года губернаторских выборах (а именно – на выборах губернатора Московской области). Таким образом коммунисты планируют воспользоваться раскрученностью участника президентских выборов. Не все политологи считают, что эти действия имеют смысл. По оценке Константина Калачева, руководителя «Политической экспертной группы», от идеи выдвижения Грудинина на подмосковных выборах следует отказаться, учитывая результат, который он получил на выборах главы государства. «Сценарий выборов оказался не таким, какой предполагал Грудинин, и это было заметно. <…> Он думал, что будет классическая игра в поддавки: он получит базу от КПРФ и его усилия и услуги оценят, а его за это отблагодарят. Но вместо этого началась, как мы знаем, жесткая компания по Грудинину – по незакрытым счетам, собственности его родственников, проблемам в возглавляемом им совхозе. И, собственно, в самом совхозе Грудинин получил лишь 55% голосов, а в своем районе – около 30%. Так что полагаю, что Грудинина как претендента на кресло губернатора Подмосковья можно уже со счетов списать», – объяснил Калачев «Полит.ру».   Владимир Жириновский принял участие в торжественной церемонии выпуска офицеров Московского высшего общевойскового командного училища ldpr.ru Если говорить об ЛДПР, завязанной на своего лидера Владимира Жириновского (на выборах президента России занял третье место, заметно отстав от Павла Грудинина, который, в свою очередь, набрал в несколько раз меньше голосов, нежели победивший в голосовании Владимир Путин), то ее реформировать будет чрезвычайно сложно, полагают эксперты. Однако этот вопрос назрел, о чем говорит самый слабый за всю историю участия Жириновского в выборах результат, полученный в результате кампании 2018 года: 5,56% голосов. По оценке опрошенных интернет-изданием Znak.com аналитиков, перемены в ЛДПР все же неизбежны и будут означать обязательно и смену лидера партии. Что касается возможности перехода России к двухпартийной системе (о том, что эта тема стала широко обсуждаться, упомянул Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве Российской Федерации, обсуждая с «Полит.ру» перспективы нового проекта Ксении Собчак, который она начала вместе с Дмитрием Гудковым), то некоторым образом эти опасения обоснованны, однако, возможно, что они даже запоздали, уверяет Николай Миронов. «Сейчас у нас есть "Единая Россия", партия власти, и разного рода партии, которые исполняют роль оппозиции или реально являются ею. И я не думаю, что наша политическая система в ближайшее время эволюционирует до того, что партия власти начнет меняться, то есть что эту роль станет играть то одна партия, то другая. Полагаю, "Единая Россия" в ближайшее время будет оставаться партией власти и будет в большинстве. У нее просто могут быть то более, то менее сильные оппоненты. Такая   система  не называется двухпартийной, она называется  полуторапартийной . Есть одна партия – и еще "половинка". Причем под "половинкой" имеется в виду много разных партий, слабых или же слабых плюс одна сильная (и сильными могут становиться в разное время разные партии)», – полагает он.   Заседание Президиума Генерального Совета Партии "Единая Россия" er.ru Поговорить с «Полит.ру» о ситуации с российской партийной системой в целом и о перспективах ее изменения согласился политолог Аббас Галлямов, бывший сотрудник аппарата правительства России. По его мнению, дело сейчас не в том, каким именно партиям нужно было бы обновление для продолжения дальнейшего существования и работы, а каким партиям власти разрешат продолжать существовать и действовать. «Надо понимать, что российская партийная система в России развивается не очень естественным путём. Контролирующий почти все ресурсы Кремль очень сильно искажает первоначальные импульсы, идущие из глубин общества. Предсказать поэтому, что будет происходить с партиями дальше, достаточно сложно. Захочет, например, преемник Путина пойти на выборы в качестве партийного выдвиженца, будет формировать под себя партию, – это одна ситуация, пойдет самовыдвиженцем – совсем другая. Обычно партийная система формируется под влиянием избирательного законодательства. Если бы выборы в Госдуму проходили только по мажоритарным округам, то можно было бы рассуждать, что какие-то предпосылки к формированию двухпартийной системы в долгосрочной перспективе есть. Половина депутатского состава у нас, однако, избирается по спискам, а это, как известно, должно вести к фрагментации политического поля и многопартийности. К тому же, наши политики, как известно, договариваться не умеют, а без переговоров и компромиссов выстроить двухпартийную модель не получится, отечественная политическая культура для этого слишком конфронтационна.   Предвыборные теледебаты кандидатов в депутаты Госдумы VII созыва на телеканале «Москва 24» Никеричев Андрей/АГН "Москва" Ну и, повторюсь, чтобы законы Дюверже сработали, нужно, чтоб ситуация на протяжении долгого времени развивалась естественным путём. В нашем случае это вряд ли возможно. Сколько партий Кремль пустит в телеэфир, столько и сможет претендовать на голоса избирателей. Скольким он определит спонсоров, столько и получит шансов на выживание», – считает Аббас Галлямов. Политолог согласился с заключением, что в существующих политических условиях сами по себе усилия партий по обновлению или их попытки каким-то иным способом привлечь избирателей не сыграют решающей роли, если со стороны Кремля не будет согласия видеть эту партию на какой-либо позиции. «В условиях авторитарного режима первичны желания властей, а не хотелки иных – зачастую носящих достаточно декоративный характер – субъектов политического процесса. По крайней мере, пока режим силён, все обстоит именно так», – уточнил он.

02 апреля, 11:12

В мире: Запад испугался тени Москвы за спиной Каддафи

Некогда Саиф аль-Ислам Каддафи пообещал отомстить за смерть своего отца. Эта возможность представится ему в середине года, когда в Ливии должны пройти президентские выборы. Силы, ввергнувшие страну в хаос, откровенно опасаются такого сценария, называя наследника Муаммара «ставленником Москвы». О выдвижении Саифа аль-Ислама Каддафи на пост президента Ливии его представитель объявил на специальной пресс-конференции в Тунисе. Такая возможность обсуждалась еще в середине декабря прошлого года, теперь же она была актуализирована анонсом предвыборной программы Каддафи-младшего на фоне ареста бывшего президента Франции Николя Саркози.  Этот медийный ход нельзя не признать грамотным. Западная пресса ежедневно выдает все новые порции коррупционного скандала, «ниточки» от которого приводят к министрам правительства Саркози и бизнесменам, подозреваемым в отмывании денежных средств. Саиф аль-Ислам на этом фоне выглядит человеком, призванным как минимум восстановить справедливость в отношении своего отца. Как максимум – восстановить Ливию как единое государство под единым управлением. Впрочем, несмотря на второй яркий «старт», программа Каддафи-младшего так и не была представлена. Пока что все ограничивается общими словами о «спасении страны, сохранении ее арабской, африканской и исламской сущности, защите частных и общих свобод и полном уничтожении терроризма на территории государства». В части механизмов осуществления этих намерений представитель Каддафи упомянул надежды на помощь ООН, что тоже выглядит весьма неконкретно.  Но если обратиться к событиям прошлого года, слова о программе со «всеобъемлющим политическим, социальным виденьем и безопасностью» становятся несколько яснее. Флаги наших отцов В марте 2017-го в том же Тунисе прошла встреча лидеров племен (они всегда поддерживали своего соплеменника Муаммара), представителей разных регионов Ливии и даже делегатов из непризнанной республики Донбасса ЛНР. Любопытнее всего, что участие в конференции приняли и представители убитого ливийского лидера. Дело в том, что один из чиновников правительства Каддафи Тахар Дагеш организовал в эмиграции «Совет племен и городов Ливии», насчитывающий порядка 20 тысяч человек. Примерно такое же количество соратников Совет имеет и на территории бывшей Джамахирии.  Саиф аль-Ислам Каддафи бы признан генеральным представителем отца, его сестра Айша – ответственным по международным делам. В свете особенностей племенного устройства Ливии это обеспечивает преемственность и доверие к организации. Своей целью Совет обозначил реставрацию Джамахирии – уникального общественного и государственного устройства, организованного полковником Каддафи при жизни. С 1977 по 2011 год (формально – до 2013-го) североафриканская страна со столицей в Триполи носила название Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия – ни республика, ни монархия. Отмена традиционных властных институтов стала возможной благодаря племенной самоорганизации – государство состояло из множества коммун, имевших всю полноту власти вплоть до распределения бюджетных средств. После революции 1969 года государственные и частные предприятия превратились в «народные», рабочие и служащие – в «партнеров». А в 1979-м Муаммар Каддафи и его соратники формально оставили свои посты и управление перешло к высшему органу власти – Совету революционного командования. Самого полковника при этом стали называть «лидером ливийской революции». Свои идеи общественного устройства он изложил в так называемой Третьей всемирной теории, которую противопоставил традиционным трудам теоретиков коммунизма и капитализма. Зато в Ливийской Джамахирии нашли отражение работы русских анархистов. Среди наиболее показательных экспериментов Каддафи – замена армии и полиции на «вооруженный народ» и «народную милицию», отмена воинских званий и традиционных институтов власти. К 1980 году в Ливии также ликвидировали частную торговлю и организовали систему общественных и кооперативных магазинов. Небывалые доходы от продажи нефти позволяли распределять продукты и промтовары по принципу «исламской справедливости». Падение цен на черное золото в 1987-м вынудило полковника объявить о «джамахирийской перестройке» и вернуть права частному сектору. Но назвать Ливию бедной страной вряд ли было возможным вплоть до свержения ее бессменного лидера. Теперь же, когда времена полного запрета на существование каких-либо политических партий и движений канули в небытие, Ливия представляет собой многообразие в худшем смысле этого слова: два разных правительства поддерживаются различными игроками региона, а разорванная на клочки страна превратилась в место их противостояния. Выход на эту арену Каддафи-младшего рушит планы многих из них: «рабочая схема» Джамахирии действительно может объединить племена, ностальгирующие по былой Ливии. Со своей стороны, каддафисты не поддерживают ни западное правительство Фаиза Сараджа, ни восточное под руководством Халифы Хафтара. Наибольшую поддержку Саифу аль-Исламу местные СМИ пророчат на юге Ливии, где генерал Али Кана, возглавлявший при Каддафи-старшем южную группировку вооруженных сил, до сих пользуется большим авторитетом и ведет «разъяснительную работу среди населения». В 2016 году в ходе торжественных мероприятий на территории муниципалитета Гат, населенного преимущественно племенем туарегов, он даже поднял зеленый флаг Ливийской Джамахирии, а туареги заверили всех в своей верности заветам Муаммара.  «В чем был смысл революции?» Пресса каждой из заинтересованных сторон отреагировала на выдвижение Каддафи в полном соответствии с распределением ролей. Так, ливийское издание Observer, поддерживающее западное правительство Сараджа, называет Саифа аль-Ислама «новой картой Франции для получения контроля над Ливией вопреки растущему влиянию ОАЭ через восточного силача Хафтара». Более того, утверждает, что Каддафи-младший вообще опроверг заявление своего спикера о выдвижении в президенты. В свою очередь, эмиратская «Аль-Арабия» называет Саифа аль-Ислама «сыном мертвого деспота», а Муаммара Каддафи – «наглядным примером правителя, навлекающего беду на свой народ, соседей и всех партнеров».  Как известно, эмираты в 2011-м поддержали восстание против Каддафи, а затем направляли оружие восточной Палате представителей Хафтара. О скандале вокруг этих поставок в обход ООН охотно писали западные СМИ. NYT даже опубликовала вскрытую электронную переписку эмиратских дипломатов, признающих доставку вооружений восточному Тобруку.  Одну из ключевых ролей западная пресса отводит и Катару, напоминая, что обе эти страны спонсировали ливийское восстание, но теперь их интересы разошлись. Сейчас Катар ведет с ОАЭ так называемую прокси-войну, в которой поддерживает «третье правительство» – исламистский Новый Всеобщий национальный конгресс. Катарская пресса реагирует соответственно: «Аль-Джазира» публикует комментарий Мохаммеда аль-Даррата, члена прохафтаровской Палаты представителей в Тобруке: «Режим Каддафи ушел навсегда, если Саиф аль-Ислам хочет вернуться к власти, то в чем был смысл революции?» По его словам, ни международные, ни региональные державы не поддержат возвращение Каддафи-младшего, поскольку «прежний режим ушел, а мир верит в реальные интересы, а не в личности». Наконец, саудовская пресса, открыто подчеркивая нелигитимность западного правительства Сараджа, симпатизирует скорее Хафтару и весьма сдержанно сообщает о возможном выдвижении Саифа аль-Ислама. Занятно, что саудиты, которых западная пресса записывает в спонсоров салафитских движений, примкнувших к Хафтару после свержения Каддафи, играют в одну игру с британской BBC, напоминая о возможных связях Хафтара с Госдепом и ЦРУ.  Возможно, по мнению тамошних медиапланировщиков, это должно помешать восточному главнокомандующему выстроить отношения с Москвой. Однако местные источники регулярно отмечают наличие в хафтаровской Ливийской Национальной армии LNA таких российских вооружений, как РСЗО «Град», бронетехника «Тигр» и другие. Но наиболее громким аккордом стала публикация французского Le Point о «сыне бывшего диктатора, претендующем на власть при поддержке России и бедуинов». И если своими публикациями о связи Хафтара с ЦРУ та же BBC как бы разрушает образ восточного главнокомандующего как друга России, то французы напоминают: Хафтара сложно обвинить в симпатиях к Каддафи-старшему, в конце 80-х ливийский лидер даже арестовал генерала за провал операции в ходе конфликта с Чадом. Меж тем такая «незаангажированность» главнокомандующего может сыграть на руку Саифу аль-Исламу. В свете озвученных «раскладов» Халифа Хафтар теперь вполне может поддержать наследника создателя Ливийской Джамахирии. Теги:  Ливия, война с Каддафи, Мауммар Каддафи

02 апреля, 10:52

Перестройкой сгоревшей "Зимней вишни" в торговый центр занимался бывший футболист

Превращение завода в торговый центр "Зимняя вишня" курировал экс-футболист и владелец саун по всей России

02 апреля, 09:41

Революция в доме, который построила миссис Джек Лондон

Биологическая мать Джека, Флора и его афро-американская приёмная мать, Вирджиния Прентисс, бывшая рабыня, тоже способствовали воспитанию его как мужчины и созданию мифа о нём. Женщины окружали его с рождения и до смерти. «Множество людей считало Джека ненормальным, — сказал мне Бензигер. — Да, у него были слабости, включая зависимости, которые привели его к ранней смерти. Ему приходилось себя обезболивать, иначе реальность сокрушила бы его».

05 апреля 2017, 03:23

Группа «Луч»: Как Путин готовил демократический переворот в ГДР

Владимир Путин не был простым оперативником во время пребывания в ГДР. Его работа там была частью секретного плана КГБ под названием «Луч», согласно которому чекисты готовили демократический переворот в Восточной Германии. Результатом операции стала бы замена Хонеккера на реформатора, готового идти на сближение с Западом. Груз такой работы заставлял Путина выпивать в то время. Об этом рассказывал прокремлёвский политолог, немец Александр Рар в книге «Владимир Путин. Немец в Кремле», написанной в 2000 году. Немецкий политолог, имеющий российские корни, Александр Рар считается одним из приближённых к кремлёвскому двору. Сегодня он — советник «Газпрома» по европейским вопросам. В 2000 году Рар одним из первых не только на Западе, но и в России приоткрыл биографию президента России Владимира Путина, с которым он, по слухам, был хорошо знаком с 1990 года. В книге Рар разъяснял «тёмные пятна» биографии Путина. Политолог акцентирует внимание, в частности, на славной службе его предков в НКВД (деда и отца). Рар пишет, что первые годы службы в КГБ Путин вовсе не был «топтуном» за диссидентами, а занимался тем, что сопровождал советских туристов в Европу, а также приглядывал за церковными организациями. Одна из глав книги Рара посвящена работе Владимира Путина в ГДР, в Дрездене, в 1986-90 годах: «Путин сохранил самые добрые […]

21 января 2017, 07:00

Подборка по истории Гражданской войны

Оригинал взят у arctus в Содержание. То, что важно знать. И немного интересного(кроме последних 5 записей)1. О событиях начала XX в. в России. Красные, Белые, Монархисты.2. «Россия, которую мы потеряли»3. Вторая мировая, Великая Отечественная4. Блокада5. Мифы, фальшивки6. Современная Россия7. На злобу дняСсылки.1. О событиях начала XX в. в России. Красные и Белые.Количество царских офицеров в Красной и Белой Армиях. ЦифрыСловами белого генерала Я.Слащёва. За что воевали белыеБелые были орудием Запада в борьбе против России. ОбъективноНесостоявшийся удар ген. Слащёва по РККА в северной ТаврииБелые признали независимость Прибалтики, Польши и Финляндии - Колчак и ЮденичИнтервью Керенского 1953г. Независимость национальным окраинамМ. Булгаков о долгожданных большевиках, Петлюре и ватеНе принято говорить, что Брусилов стал красным генераломВойков и источники, которыми питаются Киселёв, Пушков, Брилёв etc. - саморазоблачения Беседовского.Т.н."Русский исход". Князь Трубецкой просит власти Севастополя установить памятник Врангелю - о значении фразы «Русский исход» в устах эмигрантов и местных НТСовского толка деятелях.Официальная позиция Церкви по «екатеринбургским останкам»Большевики и убийство Николая II. Собираем материалы. Следователь СК В. Соловьёв. Часть IЧасть IIОдин эпизод из жизни монархиста Маннергейма - о мнимом монархизме МаннергеймаМифы о Маннергейме. Любовь к России - 2-я часть о МаннергеймеЗа что ставить памятники Белым генералам? - искренний, нериторический вопросЭлита Русской Императорской Армии защищала Отечество в рядах Красной АрмииЧасть IIЧасть IIIМонархисты за большевиков (первая часть)Монархисты за большевиков (вторая часть)Посчитаем. Репрессировать в Крыму в 1920-м было некого - все ушли В.И. Ленин не видел Октября в январе 1917-го. ЦюрихРусское офицерство. Решающий вклад в свержение Николая IIЦерковь выступила против дома Романовых в Феврале 1917-гоКого «анафемствовал» патриарх Тихон в январе 1918 гПетлюра отдал полякам Западную Украину 21.04. 1920 г. Предатель? Нет - геройМиф о борьбе большевиков с верующими. С календарями праздников- Учредительное собраниеУчредительное собрание было распущено из-за потери легитимности. Кворум.Учредительное собрание. Отношение монархистов к его роспуску.Иностранные интервенты в России 1918-1921 гг. Забыли? Вот они«На знаменах Белой Идеи было начертано: к Учредительному Собранию». Белые и МонархияЧем Белые намеревались расчитаться с Антантой за помощь - о договоре Врангеля с Францией- Колчак Колчак реально бросил черноморский флот во время войны. И поехал в СШАКак попал в Россию А.В. Колчак - британский офицер с декабря 1917-гоВ правовой плоскости России Колчак - преступник. И никаких досок"Колчак - двойной агент" - говорил полковник Э.М. Хауз, американский политик, советник президента ВильсонаЗа какие заслуги собираются повесить памятную доску А.Колчаку в Петербурге. Часть IЗа какие заслуги собираются повесить памятную доску А.Колчаку в Петербурге. Часть втораяПамяти адмирала Макарова» японского поэта Исикавы ТакубокуО зверствах Колчака свидетельствуют его же союзники, напримерКолчак и граф Игнатьев. Один увёл золото из России. Другой наоборот. РазницаАдмиралъ Колчак. Из протоколов допросаСенатор Мизулина высказалась за памятник Колчаку в Омске. Лучше бы молча* * *Возвращение дореволюционных топонимов. Январь 1944-гоПри Сталине была многоукладная экономика Часть I Часть II- КрасновПетр Краснов изменил России с немцами еще в 1918-мИзменник П.Краснов: "Казаки! Русские враждебны нам" 2. «Россия, которую мы потеряли» "Экономическая мощь" Российской Империи к 1914 году Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян"Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян". Продолжение."Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян". Сравнение с отменой рабства в США"Промышленность и с/x Российской Империи на 1913 год в цифрах. Мощь только в фантазиях"Россия начала ХХ в. - «мы cамая бедная из культурных стран». ПотреблениеБлеф "Русского экономического чуда" начала ХХ в. Доход на душу населенияФинансовый крах Российской Империи - долговая яма, в которую села Россия перед 1-й МировойСтолыпинский галстук. Лев Толстой о 20 повешенных крестьянахОт Царя - Гучкову: "Алло! Скончался ли Александр Иванович?"К набросу Д. Киселёва о проливах в "Вестях недели"3. Вторая мировая, Великая Отечественная, Катынь1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железныхНерусские русские каратели и их немецкие хозяева. Фон ПаннвицСколько можно лгать про Женевскую конвенцию?Катынь. 52 вопроса к обвинителям СССР. Часть I (1-27)Часть II (28-52)Катынь. Фальшивая "записка Шелепина". Сканы Новые факты к разоблачению Катынских подделок. Польские и русские учёные против ГеббельсаКак Сталин вежливо "отцепил" "Правительство Польши в изгнании" 02.08.44. Стенограмма переговоровКак Сталин «отцепил» Рузвельта по статусу Прибалтики. Вежливо, вескоСталин с Черчиллем и Рузвельтом как с детьми. Не улизнёшь. ТегеранСталин о русском народе помимо известного тоста 1945 гСталин объяснял многие вещи так просто и ясно, что запоминалось на всю жизнь - приёмный сын Артём о Сталине«Сталин, взяв митрополита под руку, как настоящий иподиакон...»Что говорил Сталин об Америке на самом делеСпокойно! Сталин был на месте и 22 июня и 21-го ect. ПоминутноФеликс Эдмундович Дзержинский - славный сын России4. Блокада"Петербург должен исчезнуть с лица земли" Фашисты об участи ЛенинградаБлокада Ленинграда. Финский вклад5. Мифы. Фальшивки.Сколько казаков было в РИ. Возможно ли уничтожить миллионыПравда и мифы о ленинских высказыванияхСнимаем покровы с "14 цитат Ленина от которых стынет кровь"Правда и мифы о сталинских высказываниях"В СССР у колхозников не было паспортов". Эмоции и реальность"Ленин немецкий шпион". В.И. Ленин сам о фальшивке Г. АлексинскогоВсе призывы к "захоронению Ленина" - от лукавого. И вот почемуЛенин и Религия. Отношение к верующим Ленин и религия. Отношение к верующим (продолжение)Ленин и религия (продолжение 2)Расстрелять побольше попов". ФальшивкаФальшивка. Письмо В.И. Ленина В.М. Молотову об изъятии церковных ценностейВСЕ цитаты Ленина со словом "РАССТРЕЛЯТЬ"Что говорил Сталин об Америке на самом делеЧисло священников не дотянуло до цифры расстрелянных сотен тысячНовые факты к разоблачению Катынских подделок. Польские и русские учёные против ГеббельсаО тезисе "большевики разложили армию". Это фейкПосчитаем. Репрессировать в Крыму в 1920-м было некого - все ушли Фальшивые источники автора "Красного террора"Фейк Бутовского полигона. Нет жертв и доказательств расстреловА.Рогинский из «Мемориала» признался - они замалчивают правду3 853 900 осужденных по политическим мотивам за все 73 года советской власти Приговорённых к расстрелу в СССР - десятые доли процента(0,16)Прощаемся с фальшивкой о 2.000.000 изнасилованных немокМиф о Бутовском полигонеФейк Бутовского полигона. Нет жертв и доказательств расстрелов - исследуем «проект Бутово» по материалам авторов проекта.Бутовский полигон. Еще к исследованию фальшивки - причастные к поддержанию мифа раскрываются самиИ ещё один штрих к фальшивке - разбираем статью "Бутовский полигон, археология расстрелов",Мёртвые души Бутовского полигона6. Современная РоссияCводки : Нюрнберг 2.0 над СССР и Россией, как правопреемницей Беловежье и холопство. Стенограммы телефонных разговоров Ельцина и Горбачева с Д.Бушем. Православные святые о нынешних временах. Украина.Православные святые о нынешних временах. Турция и Россия .Мифы Перестройки. КибернетикаЭкономическая война против России - прямая аналогия с событиями 80-х. Часть I. Цены на нефтьЧасть II. Газопровод, кредиты санкцииКак "газета от 31 декабря 2010 года" года виделась из 31 декабря года 1959 глазами советских людей Украинский эпос. Киборги.7. СССРТбилиси-1956. Грузия встала за СталинаМассовые беспорядки в Тбилиси в марте 1956 г. Роль В/Ч 32198. Территориальная целостность РоссииКарельский перешеек. Российский - и никаких претензий быть не может Крещение карел. Для адептов "свободной Ингрии"Курилы не трожьте - наши. История Курильских острововКурилы не трожьте - наши. История Курил. Договоры8. После наката ведущих СМИ на ВойковаНаталья Солженицына, Мифы и Факты - c цифрами репрессий 21-53 гг.«Грязные убийцы Александр I и Екатерина II» - ответ Д. Киселёву после его голословных обвинений Войкова в убийстве семьи Романовых.Лагерь на Соловках создали белые. Д.Киселёву. - ответ Д.Киселёву после его обвинений большевиков в открытии концлагерей на Соловках.Оценим цифры репрессий, отталкиваясь от С.Брилёва (Вести в субботу) - ответ С.Брилёву на его голословное «ну, в каждой семье, и это не преувеличение, есть либо раскулаченные, либо посаженные, либо расстрелянные.» "Эхо Москвы" в ипостаси гнезда нетерпимости и ненависти

23 октября 2016, 14:55

Слово и дело. Выпуск №65. "Октябрь 1917-го: спасение державы". Владимир Павленко

Доктор политических наук Владимир Павленко в преддверии 99-й годовщины Великого Октября о борьбе вокруг этого события и фальсификации истории. #ДеньТВ #Павленко #Фефелов #СССР #Ленин #глобализм #февралисты #Колчак #большевики #Троцкий #историяРоссии #Российскаяимперия #1917й #фальсификацияистории #Сталин

05 сентября 2016, 14:33

Откровения от Коржакова. Советую почитать.

Знаю их всех». Говорит Александр Коржаков   Александр Коржаков на фоне своего портрета работы художника Сергея Присекина, 1998 год. Фото Виктора Великжанина / ТАСС Максим Солопов съездил в подмосковную деревню Молоково к одному из самых влиятельных людей России 1990-х — экс-телохранителю Бориса Ельцина, создателю Службы безопасности президента Александру Коржакову. Перестройка Я был одним из лучших офицеров в КГБ — многократный чемпион по трем видам спорта: по стрельбе, по волейболу и спортивному ориентированию. Потом, извини, я был в Афганистане. Мне для этого выдали загранпаспорт. Мало у кого из нас был загранпаспорт. Меня стали посылать за границу. Во Франции был, в Чехии, в Англии, в Китае. Меня посылали туда — значит, доверяли. Меня уволили в 1989-м за что? За то, что я был на дне рождения у Ельцина, который был в опале. Подожди, я был у бандита?! Я что, у Ротенберга какого-то был на дне рождения? Я был у человека, который министр СССР, член ЦК КПСС. Член ЦК КПСС! Не Политбюро, но и хрен с ним. Я у него поработал [телохранителем] два года с лишним. Мы нашли общий язык. Он старшим товарищем был для меня. Меня только за это уволили. 1969-1970 — Александр Коржаков проходит срочную службу в Кремлевском полку. 1970 — поступает на службу в девятое управление КГБ. 1985-1987 — работает телохранителем первого секретаря Московского городского комитета КПСС, кандидата в члены Политбюро Бориса Ельцина. Октябрь 1987-го — Ельцин выступает на пленуме ЦК с резкой критикой партийного руководства. Его речь не публикуется в советской печати, зато расходится в самиздате. Февраль 1988-го — Ельцин исключен из кандидатов в члены Политбюро и переведен на работу в Госстрой. 1989 — Коржаков уволен из КГБ. Ельцин избирается народным депутатом СССР. 1990 — Ельцин становится председателем Верховного Совета РСФСР. 1991 — Ельцин — президент РСФСР. Коржаков возглавляет Главное управление охраны (ГУО), в 1996 году преобразованное в Федеральную службу охраны (ФСО). 1996 — Коржаков уволен со всех постов после скандала с задержанием в разгар кампании по переизбранию Ельцина активистов его предвыборного штаба Сергея Лисовского и Аркадия Евстафьева. По утверждению Коржакова, сотрудники возглавляемого Анатолием Чубайсом штаба расхищали средства кампании. 1997 — Коржаков избран депутатом Госдумы. До 2011 года он проработал в парламентском Комитете по обороне. Июль 1998-го — в Подмосковье застрелен лидер оппозиционного Движения в поддержку армии генерал Лев Рохлин. Его вдова Тамара Рохлина позже была признана виновной в этом убийстве. Это была инициатива [Юрия] Плеханова — начальника девятого управления (подразделение КГБ, которое занималось охраной первых лиц СССР и их иностранных гостей — МЗ). Сам [последний председатель КГБ Владимир] Крючков-то меня еще не знал, но за Ельциным следили. Я тогда не думал об этом. Моя мечта была с пенсией 250 рублей поселиться здесь в деревне у матери, построить дом, а квартиру отдать дочерям. Деревню я обожал с детства. Меня как первый раз сюда привезли, так я и полюбил эти места. Ни разу в пионерлагере не был. И вдруг меня увольняют. Ничего себе! Стал спрашивать, сколько я пенсию буду получать. 200 рублей, а было бы 250! 50 рублей в советских деньгах — это ой-ой-ой как много по тем временам. У меня мать с отцом получали по 120 рублей, потом — по 132. И были счастливы. Один знакомый предложил в архивном управлении поработать. Я отказался. Сейчас думаю, может, зря: там, оказывается, очень интересные вещи. Но тогда я еще был спортивный мужик. Мне надо было шевелиться. И кто-то из наших, ушедших на пенсию, мне предложил работу в кооперативе «Пластик». Тогда уже были кооперативы. Оклад — тысяча рублей. В КГБ я получал 300, а тут тысяча. «Что делать надо? — спрашиваю. — То же самое». Ладно, давай попробую. [Экс-сотрудника девятого управления КГБ, позже руководителя приемной и секретаря Ельцина Валентина] Мамакина взял к себе замом, этого алкоголика. Сделал из него человека. Потом народу набрали, инструкции написали, графики составили. Мамакин штабист очень хороший был. Вдвоем с ним наладили охрану. Через несколько месяцев я стал получать уже 3 000. Жена была счастлива. С такой зарплатой «Жигули» можно было купить за два месяца. Супруга говорила, что это было самое лучшее время в нашей жизни. Иду по улице, вижу, бананы продают хорошие. Говорю грузчику: «Пару ящиков мне в машину занеси». Каждый ящик стоил 21 рубль, я ему даю 50 за два. Вижу черешню. Хорошая черешня, по четыре, по пять рублей килограмм. Люди берут 300-400 грамм. Денег-то нет. Я говорю: «Мне, пожалуйста, всю коробку». Тогда кооперативов уже много было. Криминал начал вылезать. Братья Квантришвили тогда стали известными. Меня это никак не коснулось. Я набирал спортсменов, борцов, боксеров. У меня были вот такие ребята, классные! Дал им установку на инструктаже: «Если начинают палить, ложитесь на дно машины к чертовой матери, живыми оставайтесь. С этими, черт с ними. У них деньги сами видите какие». Нас уже уволили, но мы с Мамакиным еще полгода платили партвзносы в «девятке». Огромные, чуть ли не по 500 рублей (согласно Уставу КПСС, для членов партии, чей ежемесячный доход превышал 300 рублей, взносы составляли 3% заработка — МЗ). Мы специально день партвзносов выбирали, когда получка была. Звонили в Кремль, нас пропускали в Арсенал, в наше бывшее подразделение. Народ в очередь выстраивался посмотреть, как мы платим. Через полгода нас насильно перегнали в партийную организацию в ЖЭК по месту жительства. Ко мне стали стучаться пенсионеры в квартиру: когда я, значит, сдам партвзносы? И я написал им заявление, что прерываю членство в КПСС до решения вопроса об образовании Демократической платформы внутри партии. Вот они меня там обсуждали-обсирали: стали требовать, чтобы я сдал партбилет. Не вы мне его вручали! Поэтому партбилет члена КПСС у меня хранится. Я ходил на митинги за Ельцина. Купил себе специальный черенок от лопаты и на него приделал фанеру с плакатом: «Руки прочь от Ельцина!». Да, я приходил на митинги «Демроссии» как рядовой участник. Я еще даже не стал телохранителем Ельцина. Фотографии мои раздавались в девятом управлении: «Вот он, предатель. Вот он кем стал. Он перекрасился. Майор КГБ». С Ельциным в это время мы стали дружить еще больше. До тех пор, пока он не упал с моста. До сих пор непонятно куда. Тогда соратники выбрали меня начальником его охраны, но еще несколько месяцев не увольняли из «Пластика». Руководство кооператива мечтало, чтоб я вернулся. В сентябре 1990 года я ушел оттуда, и только в январе 1991 года они исключили меня из штата. Поняли, что я не вернусь. Ельцин все выше и выше пошел. Но мне деньги тоже нужны были — двое детей. Жена в церковь устроилась работать, но привыкли уже к хорошей зарплате. Я попросил нашего коллегу [Сергея] Трубе из «Демроссии» сделать мне зарплату рублей триста. Вместе с пенсией — жить можно. Этот парень дал мне три адреса: «Вот каждый месяц такого-то числа по такому-то адресу приезжай, получай деньги». Так я по разным адресам ездил, расписывался и получал в разных кооперативах по 100 рублей. В одном я был оформлен прорабом, в другом — смотрителем, в третьем — каким-то охранником. Мне было так неприятно. Чувствовал себя рэкетиром. Я был абсолютно неформальным личным телохранителем Ельцина. Я в Тулу ездил тогда, два ружья купил, чтобы охранять Ельцина. Когда мы в машине ездили, у меня была ракетница и нож десантный. С ружьем меня могли сцапать еще как-то, а нож я с Афгана привез, поэтому — пошли в жопу. За него бы не посадили. Пистолетов никаких не было. Даже когда мне дарили газовые пистолеты, я сам их потом передаривал. С ракетницей ходил охотничьей. Знал, что ракету можно в опасную машину запустить, и мало не покажется. Это вы правильно сказали, в 1991 году мы спасли их всех — тех, кто до сих пор у власти. Но сами они к демократической революции никакого отношения не имели. Революцию делают фанатики, а приходят к власти негодяи. Власть нашу терпеть не могу. Знаю их всех. Борис Ельцин и Александр Коржаков у здания Совета министров РСФСР, 19 августа 1991 года. Фото Валентина Кузьмина и Александра Чумичева / Фотохроника ТАСС ФСО Вся «девятка» была 15 тысяч человек, а сейчас ФСО — под 50 тысяч! После Ельцина было 13 тысяч. И их хватало: и губернаторов, и премьеров, и Конституционный суд, и Верховный суд, и дачи охраняли. Службу безопасности президента создал я. Сейчас до сих пор спекулируют этим названием, но по факту это просто личная охрана президента внутри ФСО. После путча я создал отдельно от всех структур ГУО (Главное управление охраны — МЗ), которое подчинялось напрямую президенту вместо первого отдела, как было в «девятке». На первый отдел я насмотрелся. Мы «девятку» упразднили и восстановили, как при Сталине, отдельную структуру. Охрана правительства и энкавэдэшники, которые народ в воронках по ночам арестовывали — это были разные люди. У них разная должна быть психология. Почему я никогда не осуждал [Владимира] Медведева, который был начальником охраны Горбачева, за то, что он бросил президента в Форосе? Ему приказал лично Плеханов, который приехал к Горбачеву. Медведев был его подчиненный, всего лишь по должности начальник отделения: собирай вещи, пошел вон. «Мне надо сходить, Михаил Сергеевичу доложить… — Пошел отсюда!». Я сделал, как при [руководителе охраны Сталина Николае] Власике: начальник охраны подчиняется только первому лицу. Хочет он меня снять — пожалуйста. Чтобы не мог приехать какой-то генерал и приказать оставить пост. Для остальных есть ФСО. Пусть охраняют Думу, патриарха, Кудрина, Пудрина, кого угодно. Когда создавалась ФСО, все наши мини-президенты (руководители республик — МЗ), все губернаторы создавали себе охрану. После 1991 года, даже скорее после 1993 пошла волна, когда все стали себе охрану нанимать. Кто бандитов боялся, кто — коммунистов. В охрану кого набирали-то? Или бывших спецназовцев, или бывших спортсменов. Кулаки, например, у них хорошие, сильные, но обращаться с оружием не умеют. Или умеют, но законов никаких не знают. Было это все чревато. Тогда мне в голову пришла идея, с которой я подошел к президенту: «Давайте мы все эти охраны спокойненько возьмем под свое крыло». Если ты не можешь остановить процесс, ты должен его возглавить. Есть деньги? Нанимаешь себе охрану? Пожалуйста. Но из штата ФСО. В чем суть была? Этих людей мы забирали в Купавну, где у нас был прекрасный лагерь для подготовки. Две недели с ними занимались: в стрельбе натаскают, на ковре натаскают, инструкции вместе с ними поучат. Хоть поймут, что такое закон! Если в армии не служил, получишь младшего сержанта, через два года — младшего лейтенанта. Эти люди счастливые были. Если я возьму пистолет и убью кого-нибудь, меня за это посадят. Но когда ты сотрудник ФСО и, применяя оружие, защищаешь охраняемое лицо — это совершенно другое дело. Мы этих спортсменов подготовили и узаконили. Так появилась Федеральная служба охраны. Это было уже не ГУО, которое охраняло Кремль и госдачи вокруг Москвы, плюс еще по одной в Карелии и в Сочи. Мы это ГУО расширили на всю страну. С ребятами занимались не только инструкторы, но еще и опера. Хорошие опера, бывшие чекисты — находили возможность их вербовать. Считай, в личной охране у любого губернатора был наш человек всегда. Что-то там плохое начиналось, мы первые узнавали об этом. И Ельцин точно знал, что нет никаких заговоров. Александр Коржаков (слева) и начальник Главного управления охраны, комендант Московского Кремля Михаил Барсуков (справа), 1994 год. Фото Александра Сенцова / ТАСС Коррупция Опера наши с коррупцией тоже боролись, работали по отделам: отдел «К» — администрация президента, отдел «П» — правительство. 14 человек из правительства мы выгнали во главе с [Александром] Шохиным, первым вице-премьером, [главу администрации президента Сергея] Филатова — коррупционера, негодяя, за то, что он работал с жуликами, с ворами, которые поставили ему особняк покруче моего сейчас. Только чугунный забор стоил 400 тысяч долларов. У меня-то хоть тиражи книг милионные были, с радиостанциями много договоров подписанных. Они книгу мою «Борис Ельцин: от рассвета до заката» читали в своих эфирах. В ней ведь только 3% от всей правды. Сейчас могу уже говорить гораздо больше. Раньше считал, что, наверное, это писать нехорошо, наверное, не стоит. А сейчас понял, что они вытворяют внаглую. Сейчас все про [первого вице-премьера, фигуранта расследований Алексея Навального Игоря] Шувалова говорят. У меня за гаражом дом его бывшего коменданта. Он ушел, не смог работать там. Когда все это «Сколково» было, деньги Шувалову привозили в грузовиках. В коробках, в мешках, просто в пачках огромных таскали в дом. Загружали в шкафы для одежды. [Директор ФСО в 2000-2016 годах Евгений] Муров сейчас ушел. Сколько ж можно было уже терпеть его? Такого человека выгнал — Демина Алексея Александровича. Не путай с [бывшим охранником Владимира Путина, губернатором Тульской области Алексеем] Дюминым! Леша при Горбачеве получил орден Ленина — высшую награду. Два человека всего таких было [в девятом управлении КГБ]. За то, что они за шесть месяцев построили Горбачеву дачу «Барвиха-4» на 66 гектарах земли. Туда еще потом Ельцин рвался Горбачева выгнать и жить самому. Пришел Путин и поставил Мурова. Я во всех интервью с 1996 года говорю, что он взяточник и коррупционер. Ни одно издание этого не публиковало, настолько боялись ФСО. Сразу после назначения Муров в первую очередь вызвал Демина, своего зама по строительству, которого еще [сменивший Коржакова на посту главы Службы безопасности президента Юрий] Крапивин поставил на генеральскую должность. Первое совещание закончилось: «А вы, Демин, останьтесь». Его пятиминутка, которая меньше трех часов не длилась — бред полный. Зачем на пятиминутке быть поварам? Зачем в их присутствии обсуждать вещи, о которых тебе стало известно только от президента? Такие вещи должны знать только оперативники. Так нельзя. У меня совещаний огромных никогда не было. Муров ведь никогда не руководил. Его Путин назначил, потому что они с ним в одном кабинете сидели. Путин его назначил, потому что он преданный был. Первое, что Муров сказал своему заместителю по строительству: «Вот счет. С каждого контракта, с каждого договора — 10%». Леша чуть со стула не упал. Выше уже некуда. Выше только бог. Если здесь воровать? Такого никогда не было. Он честно пропахал, проработал столько времени. Он пошел и тут же рапорт написал об уходе. С генеральской должности. Когда Муров стал выбирать кого-то из его подчиненных строителей на эту должность, все отказались. Тогда он взял Сашку, который у меня был начальником штаба, и сделал его заместителем по строительству. Саша через два года ушел на пенсию в звании генерал-лейтенанта и с двумя инфарктами. Вот такие люди приходят и в ФСО и в правоохранительные органы. Это не люди, которые работают на патриотизм. Это дешевка, одним словом. Путин Мурова уволил не просто за коррупцию, а как и Якунина — за паспорта английские. То ли у самого Мурова, то ли у его детей. Спикер Госдумы Борис Грызлов, председатель правительства Михаил Фрадков, Владимир Путин, директор ФСБ Николай Патрушев, директор ФСО Евгений Муров (слева направо) на торжественном собрании, посвященном Дню работников органов безопасности, 2004 год. Фото: Сергей Жуков / ТАСС Генерал Рохлин и прицепы из Тулы Что значит, верю в заговор Рохлина? Я участвовал в заговоре [лидера Движения в поддержку армии генерала Льва] Рохлина. Меня до сих пор ждут на Скуратовском заводе в Туле. По его чертежам, заказал заготовки, чтобы весь корпус Рохлина сюда в Москву перебросить из Волгограда. Я в заговоре был. Я этого не стесняюсь. Когда Чубайс был у власти регентом, нечего было делать Кремль взять. Это тьфу! Одного корпуса было вот так достаточно. И никто бы не подчинился Ельцину после 1993 и 1996 года. После 1 февраля 1996 года Ельцин был живым трупом. Все. Его нельзя было выбирать. У меня было только два часа на работу. Я приходил в девять часов, а в 11 — звонок от Ельцина: «Александр Васильевич, пообедаем?». Все, день закончился! Говорили, что я был тогда вторым человеком в стране. Я сейчас поправляю: «Не обижайте, я иногда и первым был. Когда Ельцин был уже без всякого, кому еще на кнопки нажимать?». Когда меня сейчас спрашивают, кого вы бы выбрали президентом вместо Ельцина, отвечаю даже не задумываясь — Рохлина. Беда начинается, когда не знаешь кого поставить. Как и сейчас у всех: «Кого поставить вместо Путина?». Да любого честного парня поставьте. Просто честного умного парня. Для меня лучшим кандидатом был Рохлин. Именно потому, что это был человек чести. Рохлин никому не лизал. Столько у него из-за этого врагов было в Министерстве обороны. Он ведь все задачи выполнял. Надо взять населенный пункт — он брал. Потерь было с гулькин нос или вообще не было. Всегда все операции сам продумывал. Только сам. Но заговор провалился: главного убили и все. Но убила его дура-жена. Не было там никаких снайперов, никаких стрелков. Абсолютное стечение обстоятельств. Я ж с ним хорошо был знаком. Дома у него был, в бане, на даче, где его убили. Он всю свою жизнь мне рассказал. В заговоре с нами были разные люди. Были те, кто с Хасбулатовым был [в 1993 году]. У них совершенно другие цели были: вернуть СССР, коммунизм. Я был против этого. Мне не нужен был снова СССР. Нахватался. Другое дело, нужна была действительно демократия. Чтоб была конкуренция. Чтобы не было монополизма во всем. Почему я американцев люблю? Вот у них сейчас выборы. Пусть даже с Трампом ошибутся — через четыре года поменяют. Да и конгресс есть. Не дадут наделать глупостей. У нас же так нельзя. Сделали глупую конституцию. Идиотскую. Если бы меня тогда еще не было рядом с Ельциным, была бы еще хуже. Ввести губернаторов в Совет федерации — это была моя идея. Я Ельцину ее подал. Он тогда еще не понял для чего. Я понимал для чего. Хоть какой-то был противовес. Я читал когда эту конституцию, стыдно было. В Комитете по обороне моя задача была помочь Рохлину, чтобы его бойцы преодолели расстояние от места дислокации, от Волгограда до Кремля. Чтобы преодолеть это расстояние, нужно было прицепы прикрепить к танкам и бронетранспортерам. Мне было как депутату от Тулы поручено это сделать. На 240 тысяч долларов я заказал прицепы. Они до сих пор лежат. Все проржавели. Потому что заказчик не пришел. Некому было придти. Вот и все. Это была моя задача. Рохлин планировал действовать, как в Чечне — тихо и неожиданно подходить путями, которые известны только ему. Только он знал, как за двое суток они доберутся до Москвы. Целый корпус. Как взять Кремль, это тоже я должен был помочь ему. Здесь я знал абсолютно все ходы. Где куда зайти, кого где оглушить. Я даже знал, как можно пойти и убить Ельцина, но делать этого не стал. Было потом по этому поводу очень много нареканий: «Почему я его не убил?». Как я мог его убить, когда вы же его выбрали? «Нет, мы не выбирали!». Откуда тогда 70% за Ельцина? Извините, это народ за него голосовал. Не мог я быть предателем. Я мог его прибить, когда уже был уволен за задержание двух воров-несунов, когда Ельцин сам предал народ, поставил Чубайса во главе страны. Вот после этого я готов был прибить его. Когда генерал Рохлин погиб, ко мне никто больше не обращался. Хотя потом участвовал в одном заговоре, но фаворит заговора тоже умер. Хороший мужик. Просто так взял и умер. Так бывает. Не думаю, что ему кто-то там помог. Генерал Лев Рохлин во время митинга в честь 80-летия Красной армии, 1998 год. Фото: Виктор Великжанин / Фотохроника ТАСС Патриарх, Шойгу, Путин и пенсия инженера Я не признаю Кирилла. Это не мой патриарх. Когда он был замом Алексия, ко мне в Кремль приходил, и мы с ним часа четыре пили коньяк. Хороший коньяк молдаване подарили Ельцину и мне. У меня тогда было отдельное поручение президента контролировать торговлю оружием. Не бандитов ловить, а международную торговлю контролировать. Мы со Службой создали Росвооружение. И заводы, и люди на них начали хоть получать деньги тогда. Так вот, нынешний патриарх тогда меня уговаривал, чтобы мы с продажи оружия 10% в церковь отдавали. Они тогда уже с алкоголя и с сигарет деньги получали. Сразу сказал ему: «Еще с оружия деньги получать? Даже не уговаривайте». И вот он начал мне объяснять, что у нас нет в стране теперь идеологии, что церковь — единственная идеология. У Путина рейтинг 80%, но у Шойгу уже 70%. Боюсь, что судьба Шойгу уже решена. Первый боится его по-черному. Хоть Сережа неплохой парень, но нельзя быть слишком близко к лидеру нации. Сейчас вот еще турки Путина напугали. Слышал, конечно, о последних назначениях. Меня поразил опрос населения на «Эхе Москвы»: эти назначения охранников значат, что Путин чего-то боится, или наоборот — ничего не боится? И 95% ответили, что боится. 95%! Честно говоря, я бы подписался под этими 95%. С каждым годом ему все тяжелее даются многие вещи. Зачем создавать гвардию? И так ведь президенту подчиняются и внутренние войска, и министр внутренних дел, и министр обороны, и директор ФСБ. Я же объяснял, как мы создавали ФСО. Я таким образом у Ельцина страх убирал, что все регионы у нас под контролем. Сейчас охрану тоже ставят не экономику улучшать, а контролировать. Чтоб не было заговоров никаких. Это неразумные назначения. Губернатор должен заниматься хозяйством и немножко политикой, но какие из них хозяйственники, какие из них политики? У них у каждого будет куратор свой из администрации президента, который будет решать хозяйственные вопросы. Зачем это нужно? У них профессия другая. Они думают, народ за Путина. Ни фига. У меня брат был за него, инженер. Его выгнали на пенсию — пошел вон. Человек отпахал всю жизнь. Как в 22 года поставили его на завод имени Хруничева, так и пахал всю жизнь. За границей ни разу не был, даже в санатории не был. На Байконуре в командировках отдыхал. Теперь живет на пенсию 18 тысяч. Грамоту хоть бы дали.

15 августа 2016, 11:43

Евгений Спицын."ГКЧП. Как рушили СССР".

"Советский Союз не был обречен ни политически, ни экономически, ни по каким иным причинам к распаду. Это сугубо рукотворное действие, прямую ответственность за которое несут тогдашние руководители страны". #ДеньТВ #Спицын #история #ГКЧП #СССР #Горбачев #Ельцин #путч #перестройка #Янаев #Язов #Лукьянов #Пуго #Варенников #Грачев #Форос #Россия #Новоогарево #Назарбаев #танки #Крючков #КГБ #МВД #Минобороны

11 июля 2016, 12:00

Как КПСС предавало СССР

В осмыслении роковых для нас, нашей страны и всего человечества событий советской «перестройки» 1985-91 гг., чем дальше, тем больше вызывает недоумение аналитиков загадочная ВЗАИМНАЯ НИЧТОЖНОСТЬ нанесенных ударов и защитных средств. С высоты современного жестокого и взрослого, трезвого времени события 80-х кажутся нам вознёй детсадовцев, потешной дракой малышей – окончившейся, тем не менее, летальным исходом. Начало […]

28 декабря 2015, 10:02

Мифы Перестройки. Кибернетика

Виктор Глушков - пионер советской кибернетикиПомимо генетики, еще одной "жертвой сталинизма" в науке принято считать кибернетику. 9 сентября 1985 г. в "Правде" было опубликовано очередное конъюнктурное стихотворение Евгения Евтушенко:«В лопающемся френчеКабычегоневышлистенко,сограждан своих охраняяот якобы вредных затей,видел во всей кибернетикелишь мракобесье и мистикуи отнимал компьютерыу будущих наших детей»С этих "стихов", как и с "Белых одежд" Дудинцева ("о генетике", 1986), начиналась перестройка.Еще одно характерное высказывание: Ордена Трудового Красного Знамени Н.П. Бехтерева в книге «Магия мозга и лабиринты жизни» свою гипотезу о «геноциде» генетиков («А за «продажную девку империализма» шли на костер – в его современном варианте – расстрел, лагерь, дальнее голодное выселение.») она приправила гонениями на кибернетику: «И еще. Не привозили и не покупали бы мы сейчас «персоналок» (персональных компьютеров), если бы другой придворный острослов и иже с ним не остановили на годы технологию и методологию вычислительной техники, утверждая, что кибернетика – лженаука. (ссылка)» (Манипулируя при этом своим доверчивым читателем через отождествлением разработки и строительства вычислительной техники с кибернетикой) Что же было на самом деле?Заметим, что Сталин по теме кибернетики не высказывался, не было никаких постановлений ЦК или "общесоюзных дискуссий".  Все «гонения» на кибернетику вылились в несколько критических статьи в прессе, две из которых вышли после смерти Сталина.4 мая 1950 г. в "Литературной газете" вышла статья Бориса Агапова "Марк III, калькулятор". Далее появились "Кибернетика — "наука" мракобесов" Михаила Ярошевского ("Литературная газета", 5 апреля 1952 г.) и "Кибернетика или тоска по механическим солдатам" К.Гладкова ("Техника — молодёжи", 1952, №8).Затем, уже после смерти Сталина, в журнале "Вопросы философии" (1953, № 5) за подписью "Материалист" выходит статья "Кому служит кибернетика", посвященная, главным образом, критике взглядов Норберта Винера, разрекламированного на Западе ("Доктор Винер сделал для познания человеческого мозга то, что Эйнштейн сделал для познания Вселенной", — писала, в частности, американская газета "N.-Y. World Telegramm").Еще через год, в "Кратком философском словаре" за 1954 год, было сказано: "Кибернетика (от др.-греч. слова, означающего рулевой, управляющий) — реакционная лженаука… форма современного механицизма". И опять — никаких "оргвыводов". В вышедшем в 1955 году дополнительном тираже 4-го издания «Краткого философского словаря» критическая статья про кибернетику уже отсутствует. Кстати, не было её и в предыдущем, 3-м издании, увидевшем свет за год до смерти Сталина.При этом за 1950-1954 гг. были завершены испытания и начата регулярная эксплуатация первой в континентальной Европе вычислительной машины МЭСМ (начало разработки -1948 год, под началом д.ф-м.наук С.А. Лебедева), начата опытная эксплуатация ЭВМ М-1 и работы по проектированию машины M-2, завершена разработка и начата опытная эксплуатация БЭСМ-1, на тот момент — самой быстродействующей ЭВМ в Европе, начат серийный выпуск ЭВМ "Стрела" (1953-1956 г), начата разработка ЭВМ "Урал-1"Вопросами развития новой отрасли интересовался лично И. В. Сталин. Например, когда вице-президент Академии Наук Украинской ССР М. А. Лаврентьев написал Сталину о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники и перспективах использования ЭВМ, то он был вскоре назначен директором созданного летом 1948 года в Москве Института точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) АН СССР.Развивались и фундаментальные исследования. А.А. Ляпуновым был предложен операторный метод, позволивший создать теорию синтаксических структур программ. В 1953 году А.А. Ляпунов сформулировал постановку задачи автоматизации программирования. Она была успешно использована в первых отечественных трансляторах. Летом 1954 года появилась программирующая программа ПП-1 (отдел прикладной математики Института математики АН СССР), а в 1955 году — ее улучшенный вариант ПП-2.В СССР, как указывает А.Трубицын, МЭСМ была запущена в то время, когда в Европе была только одна ЭВМ, — английская ЭДСАК, запущенная на год раньше. Но процессор МЭСМ был намного мощнее за счет распараллеливания вычислительного процесса.Аналогичная ЭДСАК машина, ЦЭМ-1, была принята в эксплуатацию в Институте атомной энергии в 1953 году, но также превосходила ЭДСАК по ряду параметров.Разработанный лауреатом Сталинской премии С.А. Лебедевым принцип конвейерной обработки, когда потоки команд и операндов обрабатываются параллельно, применяется сейчас во всех ЭВМ.Новая ЭВМ БЭСМ в 1956 году была лучшей в Европе и использовалась в Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН).В феврале 1964 г. сам Н.Винер дал интервью журналу "U.S. News & World Report":Вопрос. Вы нашли во время вашей последней поездки в Россию, что Советы придают большое значение вычислительной машине?Ответ. Я скажу вам, насколько большое. У них есть институт в Москве. У них есть институт в Киеве. У них есть институт в Ленинграде. У них есть институт в Ереване, в Армении, в Тбилиси, в Самарканде, в Ташкенте и Новосибирске. У них могут быть и другиеВопрос. Используют ли они эту область науки полностью, если сравнить с нами?Ответ. Общее мнение — и оно идет от самых разных лиц — таково, что они отстают от нас в аппаратуре: не безнадежно, а немного. Они впереди нас в разработке теории автоматизации…"(Обратим внимание, что институты не оладьи, их быстро не напечёшь. Их сначала надо задумать, найти специалистов, определить задачи, выделить средства, построить и т.д.)Однако в 1967 году ЦК КПСС принял решение копировать американскую машину IBM-360 под названием Единая Система "Ряд". Именно тогда "у будущих наших детей" и были "отняты компьютеры" отечественного производства. Хотя во время космических полетов по программе "Союз—Аполлон" советские ученые, используя БЭСМ-6, получали обработанные результаты телеметрической информации за минуту — на полчаса раньше, чем их американские коллеги. Эти мифы продолжают повторять и сейчас, в стремлении путём лжи представить СССР «чёрной дырой», «Мордором», память о котором надо стереть и благодарить организаторов Перестройки за дарованные нам по их мнению, «свет и свободу». Но мы ничего не забываем.Источники: I, II, IIIОригинал взят у arctus

04 декабря 2015, 19:24

Молотов и Яковлев (из истории советской политической жизни 70-х)

На первый взгляд, сопоставление этих двух имён — Вячеслава Молотова, имеющего стойкую репутацию "сталиниста", и бывшего члена Политбюро Александра Яковлева, который в 90-е годы дошёл до утверждений "большевизм — это фашизм", и чья фотография до сих пор украшает собой многие антикоммунистические сайты, может показаться странным.Но только на первый взгляд. Не следует забывать (хотя сам он сделал всё, чтобы об этом забыли), откуда идёт политическая биография Яковлева. А идёт она из советской внутрипартийной оппозиции конца 60-х, а именно группы "Железного Шурика", Александра Шелепина. Это была, возможно, последняя оппозиция в верхушке КПСС, которая имела не только личные, но и некоторые идейные разногласия с большинством, то есть сторонниками Л. И. Брежнева.Главным идейным отличием было желание "нормализовать отношения с КНР". Поскольку КНР как раз в это время переживала разгар "культурной революции" и пик воинственной антикремлёвской риторики, то такое примирение требовало весьма существенных идейных подвижек со стороны Москвы: в первую очередь, переоценки роли Сталина в положительном ключе, но и ещё многого другого. Так что есть, пожалуй, все основания говорить, что "шелепинцы" представляли собой оппозицию брежневцам "слева". Л. И. Брежнев вручает награду А. Н. ЯковлевуВ ноябре 1972 года Яковлев опубликовал в "Литературной газете" свою знаменитую статью "Против антиисторизма", где резко критиковал писателей-деревенщиков и тех, кого мы сейчас бы назвали "булкохрустами", с левых позиций. Пожалуй, эту статью можно назвать одним из последних "выстрелов" шелепинской оппозиции.Вот как Яковлев высказывался о тех, кто умиляется иконами, "церковными луковками" и минаретами:"И церкви, и мечети, и синагоги, и костёлы всегда были идеологическими центрами, защищавшими власть имущих. Мы не забываем, что под сводами храмов освящались штыки карателей, душивших первую русскую революцию, что с церковного амвона был предан анафеме Лев Толстой, что колокольным благовестом встречали палача Кутепова, вешателя Деникина, банды Петлюры. Да ведь и самая «демократическая» религия в конечном счете реакционна, представляет собой идеологию духовного рабства. Коли уж говорить об уважении к исторической правде, то не надо подсахаривать эти горькие истины."Яковлев обвинял своих оппонентов в "идейной позиции, опасной тем, что объективно содержит попытку возвернуть прошлое". Как это было метко замечено! :)Весьма жёстко Яковлев высказывался и в поддержку коллективизации, против литераторов, идеализировавших старую деревню: "Сегодняшние ревнители патриархальщины, восторгаясь созданным ими же иллюзорным миром, защищают то прошлое в жизни крестьянства, с которым без какого-либо сожаления расстался современный колхозник. Если говорить точнее, то здесь речь идёт даже не о старой деревне, а о том самом «справном мужике», у которого действительно и за обильным столом творилось священнодействие, и богатый киот был ухоженным, и книжек «школы богомерзкой» не водилось. Только называли такого «справного мужика» на селе просто и ясно - «мироед». И то, что его жизнь, его уклад порушили вместе с милыми его сердцу святынями в революционные годы, так это не от злого умысла и невежества, а вполне сознательно. Так сделали для того, чтобы в кабале у «справного мужика» ходивший, воспетый поэтом, стомиллионный «сеятель и хранитель» не страдал, а "был полноправным гражданином и хозяином государства трудящихся. А «справного мужика» надо было порушить. Такая уж она неумолимая сила, революция, — рушит всё, что восстаёт против человечности и свободы."За эту статью Яковлев поплатился "ссылкой" в Канаду в качестве советского посла.Посол в Канаде. В губернаторском паркеНо удивительно ли, что у В. М. Молотова, к тому моменту исключённого из партии, тезисы Яковлева вызвали живейшее одобрение? И тут мы имеем любопытное свидетельство Леонида Млечина, который в октябре опубликовал в либеральной "Новой газете", как положено, апологетическую статью про пламенного антикоммуниста А. Н. Яковлева. Сталин и Молотов. Таких картин с Яковлева не писали"Яковлев, — пишет Млечин, — обвинял представителей "русской партии" в отступлении от классовых позиций, от партийных взглядов. Поэтому его поддержал сталинский соратник Вячеслав Михайлович Молотов. Встретив его в санатории, сказал: статья верная, нужная. Владимир Ильич часто предупреждал нас об опасности шовинизма и национализма." "Историю с этой статьёй, — добавляет Млечин, — я знаю из первых рук. Её в "Литературке" опубликовал мой отец".Весело! Архитекторы перестройкиС этой точки зрения становится понятной подоплека разговора молотовского соратника по "антипартийной группе" Лазаря Кагановича и поэта Феликса Чуева, который последний зафиксировал в книге "Так говорил Каганович":"— Не молотовский человек — Яковлев?— Нет. Ярый aнтистaлинец.— И следовaтельно, aнтимолотовского плaнa. А мне кaзaлось, что он молотовец.Кaгaнович вздохнул."Занятно, что в 1986-1987 годах Яковлев начал идейную перестройку с той самой точки, на которой вынужденно остановился в 1972 году: с критики "деревенщиков" и поклонников "патриархальности", с "ленинских позиций". Вот только чем он её закончил?.. Только одна цитата из книги Яковлева 1995 года "По мощам и елей" (сопоставим её на минутку с его же статьёй 1972 года):"Когда в страшную стужу января 1924 года рабочие заступами и ломами рыли котлован под Мавзолей, то пробили канализационную трубу. Но пробоина замёрзла. Весной же Мавзолей залило нечистотами. Узнав об этом, патриарх Тихон, мученик и патриот, сказал: "По мощам и елей!"".Да, поистине удивительных превращений полна жизнь. "Левак" Яковлев, в 70-е годы пытавшийся своей статьёй сдвинуть позицию ЦК влево, в 90-е годы обернулся ярым булкохрустом, антикоммунистом, прославителем клерикалов... Как говорил Ленин: "История знает превращения всяких сортов; полагаться на убеждённость, преданность и прочие превосходные душевные качества — это вещь в политике совсем не серьёзная. Превосходные душевные качества бывают у небольшого числа людей, решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число людей не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо."В данном случае, впрочем, всё вышло наоборот: сравнительно "небольшое число людей" из правящей верхушки "не слишком вежливо" обошлось с "гигантскими массами", которые вовсе не желали восстановления буржуазного строя и распада СССР. Яковлев оказался превосходным рупором для этих людей.Но что самое занятное — либералы, вроде того же Млечина, отнюдь не выбросили из своих святцев старую, 1972 года, "шелепинскую" статью Яковлева. Видимо, уже и в ней было некое ценное "зерно", которое выросло в его последующую антикоммунистическую позицию.Впрочем, старик Молотов тоже заметил "ненадёжность" в позиции Яковлева — в 1986 году, незадолго до своей смерти. Опять из Чуева ("140 бесед с Молотовым"):"— Яковлева на XXVII съезде избрали Секретарём ЦК.— Что-то не очень надёжный, — говорит Молотов.""И опять, как в воду глядел", — резюмировал Чуев.

26 октября 2015, 06:11

Валютных спекулей с юбилеем. Сегодня 25 лет валютному рынку.

26 октября 1990 года подписан Указ Президента СССР N УП-943 «О введении коммерческого курса рубля к иностранным валютам и мерах по созданию общесоюзного валютного рынка».С 1 ноября 1990 года устанвливался курс 1,8 рубля за доллар для использования во внешнеторговых операциях, иностранных инвестициях в СССР и советских за рубежом.С 1 января 1991 года право покупать и продавать валюту предоставлялось всем советским юридическим лицам.Собственно, сам исторический документ.  

26 октября 2015, 06:06

СССР: Товарный дефицит (видеохроника 1989-91г.)

Сюжеты рассказывают об уничтожении продуктов, порче, воровстве, сокрытии на складах, саботаже разгрузки вагонов и вывозе из страны. Снято в Ленинграде, между 1989-91гг. (последний сюжет 1993г.)

09 октября 2015, 15:04

"Шанс есть, но времени мало"...

Оригинал взят у pan_ikota в "Шанс есть, но времени мало"...На вопросы отвечает доктор исторических наук, философ, футурологАлександр Шубин– Александр Владленович, как вы оцениваете то, что происходило в России после развала СССР и к чему в результате мы пришли сегодня?– Существуют различные мнения на этот счет, но я считаю, что в период перестройки Советский Союз попытался взять очередной барьер в своем развитии. А именно – перейти от индустриального общества к обществу с элементами постиндустриального. Эта попытка, как известно, не удалась. Думаю, что перестройку незаслуженно отождествляют с распадом СССР, так как это хотя и связанные, но разные процессы. И причины этих процессов тоже разные. Хотя очевидно, что в известной степени распад СССР произошел из-за неудачи перестройки. Тем не менее мы же не можем возлагать, допустим, на Сальвадора Альенде всю ответственность за политику Пиночета. Если что-то не получается, на его место приходит следующее явление, и оно уже само отвечает за себя. То же самое произошло и в нашей истории: был период «перестройки», а был следующий – 1990-е годы. Граница между ними – распад СССР в декабре 1991-го. У каждого свои результаты и своя сфера ответственности.Во второй половине 1980-х годов наша страна достигла максимальной точки своего развития, но не смогла перейти на следующий уровень. Нам не удалось решить стоящие перед нашим обществом ключевые задачи, касающиеся повышения значимости человеческого фактора, развития творческих способностей человека, самоуправления, выстраивания равноправных горизонтальных и сетевых связей и так далее. Мы не взяли этот барьер и остаемся по эту сторону от него, но не стоим на месте, а, к сожалению, откатились назад. Сначала общество бросилось искать обходные пути, попыталось обойти этот барьер с Запада, что было наивно. Это очень коварный путь, потому что рельсы здесь находятся под уклоном. И если вы становитесь на них, то едете в обратную сторону. Получается такое движение «вперед-назад». Именно это с нами и происходило. Мы с головой погрузились в капитализм, причем не просто в капитализм, а в капитализм периферийный. В результате Россия превратилась в своего рода сырьевую баржу, которая прицепилась к буксиру Запада и плыла за ним долгое время по волнам мирового рынка, ничего, по сути, не предпринимая. Как историк отмечу некоторые характеристики такого вектора «развития»: периферийный капитализм крайне открыт колебаниям мирового рынка, всесторонне способствует коррупции, смешению государственных интересов с частными – родовыми, групповыми и бизнес-интересами, а через них и с интересами других государств. Структура общества была перестроена под задачи заднего двора мировой экономики. Происходила частичная деиндустриализация, стали проступать архаичные черты в социальных отношениях, вплоть до феодальных. Деградация тем печальней, что Россия имеет прекрасные объективные возможности для развития: просторы и ресурсы, в том числе и энергетические, научно-промышленная база, еще не уничтоженная окончательно рациональная культура и система образования, полученная нами в наследство от Советского Союза... Как говорил Ленин, у нас есть всё для того, чтобы «построить социализм в одной отдельно взятой стране». Для развития у нас есть действительно всё, кроме адекватной социальной структуры. Чиновники и бизнес не хотят ее принципиально менять – их всё устраивает. Пока в мире были высоки спрос и цены на энергоресурсы и другое сырье, они почивали, царствовали, лежа на боку. Запад это тоже вполне устраивало, поэтому политика России, как внешняя, так и внутренняя, в целом воспринималась США и Западной Европой достаточно благосклонно. Даже в последние годы в Сирии и в Иране, например, мы действовали не только в своих интересах, но и успешно помогали решать проблемы Запада – например, лишение Сирии химического оружия. И всё, возможно, было бы так же «хорошо» и дальше.Но в 2008 году начался мировой финансово-экономический кризис, продолжающийся и по сей день.Когда говорят, что он преодолен, – это чудеса статистики, связанные, в частности, с тем, что происходит инфляция всех валют. И поэтому кому-то может казаться, что начался экономический рост. На самом же деле если в отдельных регионах он как бы есть, но очень слаб и сомнителен, то в мировом масштабе его нет. Мир тоже уперся в барьер, который пока не может преодолеть. Как учит опыт 1930-х годов, в таких случаях обостряется борьба за ресурсы и влияние. По России кризис ударил, потому что нет прежнего роста потребления сырья, напротив – все стремятся к экономии. Если есть проблемы с благосостоянием, то государства нередко ищут пути в национальной консолидации. А это ведет к новым международным конфликтам. Одним из них стал кризис вокруг Украины.Я считаю, что нам нужно было бороться за всю Украину, сохранять дружбу с ней, не выталкивая эту тесно связанную с нами страну в объятия НАТО. Например, мы многое сделали для роста взаимопонимания на уровне научной общественности в рамках российско-украинской комиссии историков. Но возобладали другие тенденции. Мы «спасли» Крым, но потеряли всю Украину. И если не навсегда, то очень и очень надолго. Между тем, как только «Крым пришел в родную гавань», нашу баржу оторвало от буксира Запада и бросило в бурное море кризисного глобального рынка в качестве уже самостоятельного судна, которому нужно не только противостоять шторму, но в этих условиях маневрировать и вести бой. Но судно-то строили для прогулок по тихой воде, у него даже нет высоких бортов для защиты от сегодняшней стихии. И если всё оставить как прежде, мы просто потонем. Поэтому у России есть два пути: либо мы проиграем в этом противостоянии, либо сможем быстро и кардинально перестроить всю систему нашего общества – социальную, экономическую и политическую – в совершенно другой, новый формат. В противном случае, помимо внешнего давления, мы получим социальную напряженность внутри страны, которая может закончиться плачевно для всех нас. Это ставит перед нашей страной грандиозные внешне- и внутриполитические задачи, которые жизненно необходимо срочно решать.– То есть мы живем в очередной переломный момент истории?– Безусловно. Как человека меня это, конечно, несколько пугает, но как историка – радует. Россия наконец подняла якоря, закончилась статичная эпоха, чреватая гниением. Открылась возможность перейти от движения «вперед-назад» к настоящему, так необходимому нам развитию. Мы вышли из состояния, когда можно просто стоять на месте или сползать по наклонной в обратном направлении, теряя драгоценное время и ресурсы. Сейчас, чтобы выжить, нужно идти вперед – начать модернизацию и приступить к решению тех самых задач, которые оказались не по зубам советскому обществу в период перестройки. И пора уже не говорить об этом, а действовать.– Вы считаете, что США сейчас позволят нам это сделать?– Я не склонен поддерживать конспирологические теории и считать, что всем в мире управляет Америка. США, конечно же, нельзя сбрасывать со счетов. Впрочем, так же как Германию и другие страны Евросоюза, как Китай и страны Азиатско-Тихоокеанского региона, как Иран и весь исламский мир. У всех и каждого из них, даже у небольшой Финляндии, безусловно, есть свои стратегические интересы, которые они будут стараться продвигать, а также те или иные противоречия с нами, которые будут пытаться решить в свою пользу. Так было, есть и будет всегда. Но нужно понимать соотношение проблем. Думаю, что в этом со мной согласится любой рационально мыслящий человек: в наших бедах главным образом виноваты мы сами. Поэтому основное внимание нам необходимо уделять все-таки внутренним проблемам – только тогда мы сможем принять любой вызов извне. Если же просто искать виноватого на стороне, а под предлогом внешних угроз отказаться от внутренних изменений, то рано или поздно это закончится катастрофой.– А как в целом вы видите сегодняшний глобальный мир? – В нынешнем глобальном мире у большинства крупных держав не существует отдельных национальных интересов. Исключение, пожалуй, составляет только Китай. Все остальные, будь то США, Германия или любая другая значимая страна на карте мира, пронизаны глобальными связями и транснациональными интересами. Нужно понимать, что при нынешних глобальных информационных и экономических потоках национальные перегородки слабы. Если говорить о западном мире, то там существует два интернационала, или, если хотите, два штаба, один из которых преобладает в Северной Америке, другой – в ряде стран Западной Европы. Конечно же, такое разделение очень условно. Отмечу, что это не какие-то там масонские ложи, ведь они весьма публичны. Это неоконсерваторы и социал-либералы, которые в мировом масштабе имеют две разные стратегии. Поэтому элиты стран западного мира связаны между собой не национальными, а политическими и экономическими интересами глобального масштаба. Люди, живущие в Вашингтоне, могут вести борьбу между собой на территории Азии и Африки. Именно в силу этого в государствах третьего мира между ними разворачиваются острые конфликты, сталкиваются разные политические и бизнес-интересы, представляющие одну и ту же страну или, точнее, одни и те же коалиции государств. Играя местными политиками и бизнесменами, они борются за укрепление своих позиций. По крайней мере, так было до кризиса 2008 года, после которого начался некоторый откат от глобального взаимодействия к национальной изолированности. А в 2014 году этот относительный баланс еще больше нарушился.– Но левые силы в одной стране в настоящее время скорее ближе к правым в другой, и наоборот. – Так и есть: радикалы сплачиваются, чтобы бросить вызов двум главным международным партиям. Мировой экономический кризис сбил отлаженные ранее связи, вызвал и перестройку стратегий. Стратегия неоконсерваторов заключалась в том, чтобы заморозить ситуацию, править по принципу «от добра добра не ищут». Они думали, что это позволит остановиться у пропасти. Но мир стал сползать в пропасть – кризис начался. А социал-либералы собирались на мягком тормозе выпускать пар, то есть попытаться мыльный пузырь, что нарос к 2008 году, как-то постепенно спустить. Тем не менее произошел хлопок. Не такой мощный, как в 1929 году, что в результате привело ко Второй мировой войне, но тоже достаточно серьезный. Нынешняя перегруппировка сил связана с тем, что радикальные крылья левых, почувствовав вкус революционной перспективы, резко стали выступать против мирового порядка, а радикальные крылья правых, ненавидящие глобализм, выступили с ними в унисон. Поэтому сегодня французская ультраправая партия «Национальный фронт» во главе с Марин Ле Пен и греческое объединение левых партий СИРИЗА, особенно его левая платформа, дуют в одну дуду против Евросоюза. В то же время центристские элиты западного мира по-прежнему стараются сохранить старые связи. Но тут важно еще одно обстоятельство. Дело в том, что основная игра ведется не между государствами, а между очень большими агломерациями, такими как США и ЕС, которые всё еще сохраняют отдельные интересы, либо между транснациональными бизнес-кланами. Поэтому, кстати, непотопляемая Великобритания сейчас ведет игру на торпедирование Евросоюза наряду с леваками из СИРИЗА и правыми во главе с Марин Ле Пен. Так что получается несколько более сложный расклад.– И чем это может закончиться?– То, что я обрисовал, – некая система координат, на фоне которой происходит перестроение. Так же, как в 1930-е годы, мировой экономический кризис ведет к усилению национальной консолидации. Хотя, на мой взгляд, в мире она по-прежнему невысока, за исключением Китая и периферийных стран. Как раз периферийные страны консолидируются первыми, поскольку у них глобалистско-постиндустриальные структуры еще не очень окрепли. В период кризиса 1929 года глобализация лопнула, всё стало трещать по швам, пошла национальная консолидация и очень острая борьба за источники сырья, за ресурсы, за рынки сбыта. И опасность таких периодов, один из которых мы сегодня переживаем, в том, что любое неосторожное движение ведет к мировой войне. В 1930-х всё началось со слома системы международных отношений, которая тогда называлась Версальской и была, конечно, несправедливой. Но существовали правила игры. А если их в одном месте поломать, то система начнет рушиться как карточный домик. Это опыт, о котором мы должны помнить.– Вы говорите, что Россия сразу после развала СССР встала на «западный путь». Как она вписалась в обрисованную вами систему координат?– В этом раскладе Россия достаточно долгое время занимала периферийную нишу, о которой я уже говорил, что позволяло ей жить относительно спокойно и в принципе неплохо. Ориентируясь на неоконсерваторов, страна сконцентрировалась на экспорте сырья на Запад. И благодаря получаемым от этого доходам удавалось гасить социальные конфликты. Россия отказалась от военного соперничества с западным миром, отовсюду вывела войска и закрыла базы, вступила в ВТО, открыла путь на внутренний рынок западному бизнесу, хранила свои капиталы именно на Западе. Соответственно, представители российской власти и элиты воспринимались западным миром как вполне себе «свои». Эта ситуация должна была измениться в 2008 году с началом глобального кризиса. Но мы придумали «перезагрузку», которая позволила сохранить стабильность нашей системы до 2011 года. Символично, что американцы так и не поняли смысл всего этого, даже написали на символической кнопке, если помните, «перегрузка». Но по мере углубления социально-экономического кризиса в России началось усиление национальной консолидации. И когда сегодня мы отцепились от прежней системы глобального разделения труда, наша страна оказалась на распутье.– Но ведь помимо Запада есть еще и Восток…– Если брать глобальное политическое поле, то остальной мир, по большому счету, состоит из Китая, тяготеющих к нему стран и мира ислама, который, увы, продуцирует исламский радикализм, ставший главной контрэлитой, не признающей старые правила игры, современную «Версальскую систему», как не признавал ее Гитлер. Китай преследует прежде всего свои государственные интересы, основанные на понимании себя как Поднебесной, центра мира. В то же время он зависим от мирового потребления промышленной продукции, то есть от тех же волн кризиса. Старые левые движения сегодня в упадке, примыкают к социал-либералам или сосредотачиваются на критике без ясной альтернативы. Пока не возникло какой-то новой влиятельной революционной конструктивной сверхидеи подобной тем, что выдвигали интернационалы второй половины XIX – первой половины ХХ века. А она, кстати говоря, нужна. И хотя это может показаться странным, нужна в том числе и умеренным элитам, потому что мир – в тупике. Он уперся в стену. Советский Союз во время перестройки не смог преодолеть очередной барьер в своем развитии, но те развитые страны, которые подобный барьер преодолели в 60–70-е годы, сейчас тоже уперлись в следующую стену. Нужна сверхидея, которая объяснит, куда двигаться дальше. Нужна модель постиндустриального общества XXI века. Этот век по существу не начался, потому что пока исторически не произошло ничего принципиально нового. Бóльшую часть прошлого века у людей был выбор между либерализмом (в двух вариантах – социал-либеральном и консервативном), социализмом и фашизмом. Сегодня остаются либералы, которые уже всего достигли и, по сути, им нечего больше хотеть (об этом подробно рассказал Фрэнсис Фукуяма в своей книге «Конец истории»). Есть исламский радикализм как полюс, как некая параллель фашизма современности, который тащит мир назад, к архаике. И есть пустое место – проект перспективы развития мира. XXI веку нужен свой социалистический проект, который ответит на вопрос, как нам перестроить общество на новых основаниях. Подобные проекты пока не пользуются массовой популярностью, а обсуждаются лишь на узких научных дискуссиях. А мир остается в тупике, потому что не к чему дальше стремиться.Если говорить о Востоке, то до глобального кризиса расклад был достаточно простой. Был исламизм в различных формах, в том числе исламизм умеренный, к которому следует относиться с уважением. И прогрессизм, который принимал разные формы: националистические, «социалистические», в последнее время либеральные. Смысл прогрессизма – нужно сохранить свою культуру, но получить все хорошее, что есть на Западе. Восточный либерализм не такой, как его понимают в западном мире, для которого идеальная модель – США и Великобритания. Он сродни нашему либерализму, а не политике Маргарет Тэтчер. Это надежда на то, что если мы введем западные институты, то у нас сразу всё наладится. На мой взгляд, это, конечно, наивная надежда, хотя объяснимая. Так вот, история восточного мира – это история конфронтации как раз этих двух секторов общества. Условно говоря, исламисты против прогрессистов. Последние расколоты, опять же очень условно, на демократов и авторитаристов – сторонников диктатуры и державности. По сути дела, на Востоке борются те же самые неоконсерваторы и социал-либералы, только со своими особенностями. Но проблема в том, что, добравшись до власти, социал-либералы сосредотачиваются на дележе национального пирога, если он, конечно, есть. А неоконсерватор в бедной стране – это всегда диктатор. Таким образом, проблемы Востока не решаются, а накапливаются, что вызывает раздражение, которое в своей наивысшей точке выливается в массовый протест. То, что произошло в 2011 году на Ближнем Востоке, я бы не стал называть «оранжевыми революциями», потому что это совершенно другой феномен. Это гораздо более радикальный протест, но он слеп. Потому что у него нет проекта перемен. Есть пустота, которую в результате заполняет исламский экстремизм. Кризис, который разразился там в 2011 году, был следствием тяжелейшей социальной ситуации, а вовсе не подрывной активности Запада. Не исключено, что западный мир и пытался этой ситуацией воспользоваться, но, как видим, безуспешно. Между тем «Исламское государство» продолжает заполнять пустоту и выполняет на Востоке роль поставщика сверхидеи для обездоленных и романтиков. Увы, ведущей не к выходу из воронки, а вглубь нее.– А что вы скажете о Китае?– Когда мы говорим о противоречиях между Китаем и США, нужно помнить, что у них сейчас «сиамская» связь экономик с огромным товарооборотом. Поэтому для Китая нормальные отношения с Америкой могут в любой момент оказаться важнее, чем с Россией.Китайское чудо наполовину обязано китайскому характеру: исполнительная дисциплина, здоровый прагматизм, уважение к мудрости старших. На мой взгляд, есть такая общеисторическая закономерность – существуют резонансы определенных народов с определенной социальной ситуацией, стадией развития. Китай резонировал с индустриальным обществом. И когда нам говорят: «Почему мы не пошли по китайскому пути?», ответ очевиден: «А где нам взять столько китайцев?». Китай был идеальным сборочным цехом, пока благосостояние не выросло настолько, что теперь это уже не дешево. Но у китайцев есть проблемы с креативностью. В мире ведь не так много стран, где придумывается что-то принципиально новое. Как раз наша страна в это число входила (пока был СССР, во всяком случае), Китай же предпочитает брать перспективные разработки со стороны. А сейчас, возможно, сохранив креативный потенциал, мы не имеем механизма его реализации.У китайцев всё иначе. Они хорошо реализуют понятную инженерную идею, но пока испытывают некоторый дефицит такого мышления, которое создает пограничные состояния и генерирует новые идеи. Возможно, это неизбежный этап развития и они идут к собственной перестройке, которую даже успешно осуществят. Но пока они в доперестроечном периоде. Россия – тоже. Но мы находимся в разных состояниях. Потому что мы не преодолели барьер, а они идут к барьеру, но, пока позволяет мировая ситуация, развиваются вширь, занимают сильные позиции в разных регионах мира, «бронируют» источники сырья под будущее развитие и идут вперед. Но впереди барьер, связанный с новым качеством креативности, и неизвестно, сумеют ли они его преодолеть. Быть лидером человечества, если говорить о стране, можно только тогда, когда производишь идеи, а не заимствуешь их.– Почему же Россия еще не стала лидером человечества? Ведь у нас никогда с идеями не было проблем. – Потому что мы провалились с перестройкой. Кроме идей, нужен механизм реализации, адекватная новым задачам социальная структура. Мы имели и, думаю, всё еще имеем неплохие шансы, но при определенных условиях. Судите сами: первая атомная станция, первый человек в космосе, первый спутник, первый радиоконтакт и так далее. Конечно, мы были первыми не всегда и не везде. Но нужно понимать, что социальные условия могут либо способствовать развитию, либо его тормозить. Были времена диктатуры, застоя и оттепели. Как раз в периоды оттепелей мы по-настоящему и раскрывались. Для западного мира тоже важно сохранять социальный баланс. Капитализм добился немалых успехов, но без социальных компенсаторов он служит прежде всего элите, создает огромную социальную напряженность. Это в свое время очень вовремя поняли Франклин Рузвельт и его команда. Но и западная модель уже в 1960–1980-е годы испытывала серьезнейшие трудности. То, что не удалось реализовать провозглашенный во время перестройки демократический социализм, – трагедия не только для нас, но и для всего мира.– Но думается, что как раз в самые-то сложные периоды у нас делались настоящие прорывы и появлялись гении…– В самые сложные периоды гении есть, а механизма реализации нет. Настоящие чудеса у нас начинаются тогда, когда хаос отступает и когда железная рука ослабляет хватку. Нужен социальный баланс, когда творец идей, координатор их реализации и исполнитель являются членами одной социальной группы. Как бы являются неким товариществом или кооперативом – здесь есть разные формы, уже выработанные человечеством. Тогда идет поступательное развитие и исчезают предпосылки для социальных взрывов. Это помогает и в периоды катастроф. Например, в 1936 году в Испании был полный кошмар – гражданская война, стремительный распад экономических связей и так далее. Но когда рабочие захватили предприятия, производство в ведущих отраслях выросло аж в полтора раза. Потому что они почувствовали себя хозяевами, что сделало их энтузиастами своего дела. Хотя никто их не порол розгами и не ставил к стенке. Современные технологии, в том числе социальные, позволяют применить этот опыт производственного самоуправления еще более широко и эффективно.– А национальная идея России сейчас не нужна?– Идея способна консолидировать общество, которое расколото, если она не навязывается, а принимается свободно – как путь к преодолению социального раскола. Она должна объяснять, как это сделать, какой будет новая социальная структура. Попытки сформулировать национальную идею предпринимались еще при Ельцине. Проводился даже специальный конкурс, с итоговыми материалами которого мне довелось работать. Возможно, сегодня они остаются где-то в государственных архивах. Современный идейный спектр состоит из идей, которые давно существовали в России. Каждый «создатель национальной идеи» пересказывал то, что унаследовал от той или другой идеологии, считая именно ее правильной. Если систематизировать эту информацию, то можно сделать вывод, что наше национальное сознание не хаотично, но расколото на четыре основных сектора. Чтобы было проще их классифицировать, возьмем отношение определенных групп населения, допустим, к Сталину. Пересекаются ценности (хороший-плохой) и цели (модель желательного общества). Сталин хороший и Сталин плохой, Сталин левый и Сталин правый. Тех, кто считает, что Сталин хороший и левый, я бы отнес к тем, кого их противники называли «совками». Они считают, что Россия-СССР – советская держава, идущая к коммунизму, несмотря на ошибки руководителей. Сталин левый, но плохой – это классическая либеральная точка зрения. Тоталитаризм, империя зла и так далее. Они видят выход в том, чтобы быть «нормальными», то есть правыми, как Запад. И избегать всяческих экспериментов, в том числе коммунистических. Державники делятся на два лагеря. Одни, которых я называю белыми сталинистами или белыми державниками, считают, что Сталин правый и хороший. Они придерживаются такой точки зрения, что мы – единая держава от Ивана Грозного через Петра Великого до Сталина и к Путину. То есть мы идем не к коммунизму, но признаем единство пути с советским прошлым, потому как мы держава с преемственностью, растущая как дерево от корней. Другой сектор – «белогвардейцы», считают, что Сталин левый, но плохой. Они также придерживаются идеи державности, но считают коммунизм великим злом. Позиции «Сталин правый и плохой» придерживаются «леваки» – троцкисты, анархисты, демократические социалисты и так далее. Они считают, что Сталин предал коммунистическую идею и создал тоталитаризм, который неприемлем для сторонника коммунизма и социализма.Чтобы соединить эти расколотые части, необходима очень сложная, целенаправленная работа – поиск объединяющих факторов и достижение компромисса между секторами. Опереться можно было бы, допустим, на соборность, общинность, социальную справедливость и ряд других черт, присущих нашей идейной традиции. Эти ценности можно перевести на другие идеологические «языки»: социальная солидарность, народовластие, самоуправление, гражданственность. При этом для ускорения достижения согласия можно было бы передать инициативу на локальные уровни, координируя общее направление движения из центра. Пусть в одном месте возобладают одни подходы, а в другом – иные. Ведь важнейшие проблемы людей можно решать на местах – там люди лучше знают свою жизнь, чем московские чиновники. Объединяющая идея должна сама вырасти на благоприятной почве общих целей, прежде всего – преодоления социального раскола на богатых власть имущих и всех остальных. Для успеха в этом деле недостаточно, чтобы собрались интеллектуалы и обо всем договорились – общество этого просто не заметит. Нужно, чтобы идея содержала ясный проект будущего, к которому мы стремимся, чтобы она была руководством к делу, которое увлечет людей.– Как вы считаете, что в нынешней ситуации необходимо делать нашей стране?– Теперь мы отрицаем западный путь, хотя пока лишь формально, ведь наша внутренняя структура, ориентированная на Запад, до сих пор остается всё той же периферийно-капиталистической. Но раз уж мы сошли с этих рельс, нам нужно перейти на другие. А выбор у нас не так уж и велик. В мире существует только три модели общества. Капиталистическая, или западная, от которой мы фактически вынуждены сейчас отказаться. Социалистическая, или с элементами социализма, у которой есть множество конфигураций и модификаций. И национальная авторитарная диктатура. Последняя возвращает нас в архаику и ведет к изоляции, вражде с окружающими, потому что у них другие национальные проекты, а авторитаризм не склонен к компромиссам. Попытка стать державниками и оставаться либералами в экономике, сохранить периферийную структуру экономики – это самоубийственный абсурд. Чтобы выжить и развиваться, по моему мнению, единственный вариант для России – переход к новой идеологии с элементами демократического социализма. Нам нужно вернуться к тем задачам, которые мы не решили в период перестройки. Потому что сегодня страны, которые являются лишь обладателями сырья или сборочными цехами, оставаясь во втором или даже в третьем эшелоне развития, обречены на отставание. Ведь ни для кого не секрет, что в современном мире выигрывает тот, кто производит и внедряет идеи и технологии, а не тот, кто просто качает сырье. Но ремодернизация сегодня – это не новая сталинская пятилетка. Сегодня нужен не вал, а эффективность. Да и крестьян нет, за счет которых делалась прошлая модернизация. Быстро провести ремодернизацию мы можем только в условиях социально ориентированного государства, взявшего на вооружение элементы социализма – производственной демократии, соединения функций работника, творца и управленца. При этом не нужно умалять значения сырьевых ресурсов, которыми мы обладаем, и осваивающих их компаний, таких, например, как «Газпром». Для старта «сектора будущего» нужен прочный фундамент – ресурсный и финансовый. Необходимо грамотно распорядиться средствами, получаемыми от продажи сырья, направляя их на создание наукоемких очагов роста, причем не только в энергетической сфере. И эти производства должны быть по-новому организованы.– Что конкретно вы бы предложили, ведь у нас уже давно говорят об инновациях, технологиях, модернизации и так далее?– Залог успеха – во внедрении не железок, а новых социальных технологий, которые помогают мозгам. Этого не понимают наши инноваторы. Задачу ремодернизации сегодня невозможно решить сразу, как могли бы во время перестройки, с помощью единого народно-хозяйственного комплекса. Но стимулирующие социальные технологии, создающие чувство сопричастности у каждого работника, а не только у собственника, легче создавать локально, в коллективе. Можно создать очаги модернизации, которые я называю наукоградами, креативными поселениями или альтернативными общинами (каждое название по-своему верно и отражает свою сторону сути). Для человека, который что-то изобретает и внедряет, нужны социальные технологии, специальная социальная среда, где он будет чувствовать себя комфортно и защищенно, а окружающая обстановка будет способствовать творческому процессу, а не тормозить его. И творец будет сам участвовать в осуществлении своей идеи, видеть результат инновации на практике. Всё должно быть подчинено тому, чтобы ничто не мешало генерации и внедрению в жизнь новых идей. Чтобы жителей наукоградов не касались проблемы бюрократии, чиновничьего произвола, бессмысленных многочасовых совещаний, скитаний по высоким кабинетам, очередей, заполнения никому не нужных бумаг и так далее. Каждая такая община должна быть освобождена от всех мелочных забот, которые несет бюрократизация и хаотичное капиталистическое общество. То есть нужно создать все условия, чтобы мозги работали не по приказу, не из-под палки, но в то же время и неравнодушно.Креативные поселения и коллективы должны работать в разных секторах экономики, действовать на основе самоуправления, быть связаны между собой и помогать друг другу. При этом они должны быть защищены от внешнего вмешательства. Даете результат – получаете финансирование, не даете – не получаете. Причем на выходе, а не на входе. Думайте, как этот результат обеспечить, но у вас есть защита от безумных проверок. Это позволит начать очаговую ремодернизацию с переходом к сетевой, а потом, конечно, и ко всеобщей. С интеграцией этих технологий в промышленность. Развитие очагов модернизации, постепенно сливающихся в «сектор будущего», будет решать и другие проблемы. Например, у нас – огромные просторы, но все мы скучены вокруг крупных городов и всем нужно каждый день добираться до офисов, на что уходит много времени, сил и средств. А ведь многое можно делать посредством удаленного доступа через те же компьютерные сети. При уровне развития нынешних технологий вовсе не нужно каждый день присутствовать на утренней линейке, чтобы сделать научное открытие, запустить его в производство, получить результат и отчитаться. Мало того, жизнь в мегаполисах даже в самых развитых странах становится всё менее пригодной для науки и творчества, поэтому часто люди из мегаполисов перемещаются в более спокойные места. Для России с ее огромными территориями и сумасшедшими расстояниями создание наукоградов – это еще и потрясающий шанс для освоения, допустим, таких регионов, как Восточная Сибирь и Дальний Восток. Сегодня людей хотят переманить туда землей, а нужно – электронным коттеджем, интересной работой, которую и в Москве-то не получишь. Кстати, в этом смысле тот же «Газпром», который в рамках своей деятельности в значительной степени ответственен за освоение этих регионов, может выступить одним из ключевых участников этого процесса. Те, кто это начнет, безусловно, встанет в авангарде нашей цивилизации и войдет в историю.– Но ведь похожая идея уже была опробована в рамках проекта «Сколково»?– К сожалению, «Сколково» дискредитировало слово «наукоград». Его отцы отвергли идеи, которые мы выдвигали на этапе обсуждения этого проекта. Все было сделано с точностью до наоборот – вместо наукограда создали офис по распределению госсредств обычным для современной России путем. В результате вместо площадки для генерации и внедрения идей и технологий мы получили дополнительный пункт распределения бюджета. Этот эксперимент лишь подтвердил, что нынешняя структура нашего общества вовсе не способствует созданию новых креативных социальных технологий.– И как же мы можем решить эту проблему?– Нам необходима защита создаваемых точек роста от нашей бюрократии, смешанной с проявлениями дикого капитализма. Обеспечьте людям инфраструктуру, помогите с реализацией продукции и отстаньте от них. Те, кто не создадут чего-то толкового, отсеются сами, им же не будут платить за воздух. И одновременно с созданием точек роста требуется социальный разворот в общероссийской политике в сторону лечения социальных язв нашего общества. Иначе толпы обездоленных разобьют хрустальные острова наукоградов.

17 сентября 2015, 05:37

Ещё два слова про Жириновского

ЛДПСС создавалась КГБ с самого начала как спаринг партнёр для КПССто есть такой парнёр который будет изображать бой но никогда не победитудивительно но до сих пор работает эта схема снова и снова люди верятВ начале 90-х годов я сам с ним тесно сотрудничал, как руководитель крупнейшей депутатской группы Съезда народных депутатов СССР - группы "Союз", поскольку в те дни С.Кургинян являлся неофициальным советником Политбюро ЦК КПСС и даже М.Горбачева.Именно С.Кургинян предложил тогда Горбачеву свой план вывода Советского Союза из кризиса и тот начал его реализовывать. Коротко суть этого плана заключалась в том, что Горбачев должен объединить центристские силы Советского Союза, отсечь радикалов слева и справа, создать мощный центристский блок политических партий и движений, опираясь на который начать проведение в стране реформ.«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1991. – 5 марта, вторник. - № 28. – 8 полос.«Спасет ли нас центризм? Это новое политическое чудо-оружие Горбачева»– страница 1«Михаил Горбачев провозгласил о своей готовности создать новое политическое чудо-оружие – центризм. Центризм – родной брат пропагандировавшееся к последние несколько месяцев консолидации. Отличие центризма oт консолидации всего в двух пунктах. Первый – консолидация объединяет всех без разбору, а центризм отсекает крайности как справа, так и слева. Особенно слева, поскольку главная опасность для перестройки обнаружена именно там. В центре консолидации стояли, как известно, общечеловеческие ценности, некий слишком уж абстрактный гуманизм. Из него, как из топора, кашу для народа не сваришь. Поэтому в центре центризма стоит нечто куда более определенное, а именно: коммунистическая партия Советского Союза. Понятно, что имел в виду Президент СССР, бросив, выступая 26 февраля в Минске, загадочную фразу, в которой дал ответ, почему оппозиция критикует его политику? Потому что «программа радикального обновления общества в рамках социалистического выбора, которую мы неуклонно, шаг за шагом осуществляем, уже не устраивает силы, которые стоят за спиной этих политиков (т. е. «так называемых демократов».– В.Т.). Они сами заложники этих сил». Центризм, провозглашенный Горбачевым, насквозь идеологизирован, он опять весь крутится вокруг социалистической идеи и коммунистической перспективы. Здоровые интересы потребителей-избирателей центризм удовлетворить не стремится. Складывается впечатление, что с помощью центризма Горбачев собирается «спасать» уже не весь Союз ССР, а лишь славянско-среднеазиатскую его часть, хотя и не говорит об этом. Центризм приглашает к сотрудничеству всех, но отсекает от этого сотрудничества – путем резкой критики при провозглашении доктрины – наиболее последовательно демократическое левое крыло. Пусть авангардистское, пусть забегающее вперед, но ведь все-таки последовательно демократическое. И при этом разыгрывается совсем уж странная тройная карта: демократы – враги президента, враги коммунизма, враги русскоязычного населения за пределами России. »._______________________________________________Горбачеву этот план понравился, он дал указание КГБ СССР и аппарату ЦК КПСС начать активное формирование такого центристского блока. Я уж не знаю, как это могло получиться, но КГБ, вместо достойных политически активных людей, которых в том период было очень много, собрал в этот блок в основном людей, которые, как правило, ничего из себя не представляли, а отдельные представители, на мой взгляд, просто были городскими сумашедшими. Например, небезызвестный Лев Убожко."один из прототипов ЖириновскогоБиография лидера Консервативной партии России Льва Убожко12.03.1933- 19.08. 2003Родился . в городе Копейске Челябинской области в семье служащих. Имел высшее юридическое, политическое и техническое (Московский инженерно - физический институт, специальность «автоматика и электроника») образование. Жил в Москве, женат, имел дочь.За свои политические убеждения - создание многопартийной системы, свободы средств массовой информации, защиты частной собственности, отрицание коммунистической идеологии, за связи с А. Сахаровым, А. Солженицыным, В. Буковским, В. Красиным, П. Якиром и участие в правозащитном (диссидентском) движении провел в тюрьмах и лагерях СССР более 17 лет (1970 - 1987).Реабилитирован 10.10.1991 г. Пленумом Верховного Суда СССР.В 1988г. - он был одним из организаторов партии «Демократический Союз», положившей начало многопартийной системы в России. Лев Убожко - был основателем и Председателем Консервативной партии России, Председателем Совета Консервативного движения России. Он - был лидером! Смелым, энергичным, честным, решительным, целеустремленным, порядочным, ответственным и человечным. Блестящим оратором и профессиональным юристом. Участвуя в судебных процессах как правозащитник, доказал невиновность многих обвиняемых по сфабрикованным уголовным делам, добившись их освобождения из-под стражи.В 1996 г. Лев Убожко выдвигался на должность Президента РФ, но не был зарегистрирован Центральной Избирательной Комиссией РФ, т.к. он не угоден казнокрадам и не поддался дрессировке. Всю сознательную жизнь Лев Убожко боролся с произволом советского режима и продолжал бороться с Системой, основанной на лжи, воровстве, круговой поруке, насилии, жестоко подавляющей все лучшее и противостоящей Свободе. За это Система подвергала его информационной блокаде. Он - автор книг «Моя борьба против красного фашизма» и «Моя борьба против посткоммунистического беспредела».Москва, 2012г.Секретариат Консервативной партии России._________________________Единственный человек из центристского блока, который сразу производил на себя впечатление - Владимир Вольфович Жириновский. Он вместе с квартирным маклером Владимиром Ворониным и инструктором ЦК КПСС, руководителем "Синего движения СССР" Юрием Боканем возглавил Центристский блок политических партий и движений (ЦБППиД) Советского Союза. Центристский блок сразу получил хорошее финансирование, ему был выделен шикарный офис на тогдашней улице Горького, на втором этаже "Мосгорсправки" рядом с театром Ермоловой. Руководство Советского Союза официально проводило переговоры с центристским блоком, их принимал М.Горбачев, председатель Совета министров СССР Н.Рыжков, председатель Верховного совета СССР А.Лукьянов.Жириновский рассказывает о своих отношениях с КГБ

06 августа 2015, 03:12

Неформалы позднего СССР. 1987-89 г.

Оригинал взят у varjag_2007 в Неформалы позднего СССР. 1987-89 г.Неформалы позднего СССР. 1987-89 г.

04 августа 2015, 13:38

Яркая и бурная молодость жены Чубайса

Оригинал взят у ivan_ushenin в Яркая и бурная молодость жены ЧубайсаС православным сталинистом и патриотом Залдостановым, по кличке ХирургАвдотья Смирнова, одна из ведущих передачи "Школа Злословия", в юности была просто Дуня и вращалась в кругу московско-питерского андеграунда.И нравы там были далеко не пуританские. Дуня была яркой звездой на их небосклоне.В 14 лет быть любовницей художника-концептуалиста Свена Гундлаха - это вам не школу прогуливать.Вот он, первый любовник, перед вами. Кстати, близкий друг будущего писателя Сорокина.Затем Дуня вышла замуж за известного питерского искусствоведа Аркадия Ипполитова.Он, в свою очередь, был любовником кинокритика Александра Тимофеевского, сына автора песни "Пусть бегут неуклюже пешеходы по лужам".Свои пристрастия муж Дуни не скрывал.Когда Иполлитов окончательно выбрал Тимофеевского, они стали жить втроем, затем к веселой компании присоединилась девушка по имени Светлана Конеген, трио переросло в квартет.Собственно, мужчины этой необычной семьи никогда ничего не скрывали.Даже бравировали этим.Интересно сложились судьбы этих героев в наше время.Ипполитов фашизировался (публично восхваляет эстетику Третьего Рейха в соответствующих изданиях), Тимофеевский - один из ведущих кремлевских политтехнологов.Был спичрайтером Грызлова, теперь возглавляет кремлевский сайт Globaruss.ru.Кроме того, Дуня была активной участницей панк-группы "Тупые".Это ее лидер, Дмитрий Голубев, вокалист.Прославился тем, что одевал свой советский музыкальный коллектив в немыслимые костюмы, так, однажды вышел в одеянии московского царя.Все то, что «Тупые» играли, они называют «мусульманским джазом», хотя там не было ни намека на арабскую, турецкую и другую музыку мусульманского Востока.А все это, наоборот, смесь афро-американских ритмов и родной действительности: «Мама, мама, мама! Зачем ты меня родила?..»Одна из самых активных участниц группы, Дунечка, подражая во всем своему кумиру - немецкой панк-диве Нине Хаген, - с удовольствием показывала со сцены голый зад.Говорят, самым большим достоинством Дуни в то бурное время были большие ноги,- во всех смыслах.Говорят, что главная героиня романа Сорокина "Тридцатая любовь Марины" частично списано с Дуни.А коллизия, разыгранная в фильме "Дневник его жены" сценаристки Дуни Смирновой, взята из ее жизни, - только в фильме у писателя Бунина любовницу увела женщина, а самый любимый муж Дуни ушел к мужчине.Ну разве кто скажет, что эта "ТА САМАЯ" Дуня Смирнова??ИсточникСовременная российская элита - она такая современная:)))

15 июля 2015, 21:55

101 год со дня рождения могильщика СССР

Почему я считал Андропова шпионом...Вердыш А.В.Это сейчас стали известны подробности истиной биографии Юрия Андропова. И его еврейское происхождение, и фамилия - то ли Урия Либерман, то ли Флекенштейн. И происхождения он вполне не пролетарского - папа ювелир, мама - из торгового сословия. А вот в период моей активной жизни мы того не ведали, конечно.Я, после службы в инженерных войсках на диком Севере, прослужил в органах МВД СССР всю жизнь на таком же диком Азиатском Юге и Прикаспийском регионе, причём на оперативной -розыскной(20 лет),следственной ( 5 лет) и управленческо - аналитической работе (около 30 лет). Бывало что дважды в сутки едва - едва жив останешься, а уж когда проходило 3- 5 дней без травм и угроз для жизни, то это считалось отдыхом. А отдых был большую часть моей жизни - 3-4 часа сна на стульях или в машине, без выходных и какого - либо личного времени. Ни разу в жизни я не был в санатории или в самом вшивом доме отдыха. Зарплату нам платили копеечную. То есть была беспросветная, полная опасностей и лишений, жуткая жизнь, наполненная кровью и трупным смрадом. Только Божья Воля спасала меня от пуль, ножей, и вытаскивала трижды с того света, в отличие от множества тех моих соратников, кому не повезло (Царство Им Небесное…).В 70- е годы КГБ возглавлял Юрий Андропов. По всем секретным и гласным документам, мы должны были взаимодействовать с органами КГБ, обмениваться агентурно - оперативной информацией, но это была улица с односторонним движением. Я будучи руководителем оперативного подразделения, тратил время на добросовестное представление в КГБ имеющейся агентурной информацией, рисковал своей жизнью и жизнью подчинённых помогая в реализации планов этой конторы, однако ни разу !!! за мою службу от органов КГБ не получил от них какую - либо полезную информацию по раскрытию страшных преступлений или розыску опасных преступников.Про помощь КГБ в силовых операциях, это вообще еврейский анекдот. Вот типичный пример. Нахожусь в командировке в Кульсарах (пустыня Кара-кум). 1989 год, жара 50 градусов, пыльная буря. По ВЧ с МВД поступило указание, чтобы я организовал перехват двух КАМАЗов с оружием и боевиками едущими к нам со стороны ст. Бейнеу.Дело паршивое. Городок восточный, закоулки, видимость 3 метра. Опасность захвата заложников в городе, при попытке их задержания, безвинные жертвы. Кто бывал в подобных ситуациях - понимает моё настроение. Организую местный горотдел МВД. Начальник, азербайджанец, сразу с сердцем слёг- срочно заболел, бедный. Людей, для правильного перехвата не хватает катастрофически. Чтобы избежать жертв среди мирного населения, решил начать операцию на мосту через речку Эмба (глубина 1,5 метра). Майор МВД, чеченец Алик, занял позицию, в лоб, с пулемётом, я сам с группой решил пристроится к террористам в колонну сзади на гражданской машине и когда они въедут на мост, дать команду на огонь Алику. Но надо было справа и слева от моста всё перекрыть, чтобы они не ушли ( видимости ведь не было из-за пыльной бури), а люди уже везде задействованы. Прокурор местный, казах, сам попросился участвовать в бою и попросил дать ему оружие. Я ему дал автомат ППШ( без патрон) из конфиската и использовал его как посыльного и свидетеля будущих действий. Он же мне подсказал, что можно задействовать отдел КГБ. Приехал к ним. Весь отдел КГБ сидит в секретном блиндаже, где находилась опертехника. Говорю: "Бери оружие и ребят своих, помогите хотя бы оцепить территорию боя". Отказывается. Настаиваю. Связывается со своим начальством - отказ. Прокурор не выдерживает и говорит: "В соответствии с Законом я сейчас возбуждаю уголовное дело по факту бездействия власти в чрезвычайных обстоятельствах и за саботаж и арестую всю вашу контору…". Начальник КГБ струсил и согласился участвовать в оцеплении, но на расстоянии исключающем ранение его сотрудников. Плюнул я и согласился… Этот эпизод очередной раз, и окончательно, поставил точку в моей голове о дееспособности органов КГБ вообще.В 70-е, во время очередного партсъезда, был показательный случай. В организации украли множительную технику строгого учёта. Ясное дело, паника, до небес. Всех партия пахать на это дело бросила. Работали параллельно: наша опергруппа и группа КГБ.Мы в три дня всё нашли и посадили группу преступников. Гебешная группа и близко не подошла к раскрытию, зато активно рассовывала "жуков" в наши помещения и их "наружка" не отцеплялась от нас в надежде хоть что-то поиметь, вызывая раздражение своей тупостью. Была одна странность. Именно при Андропове из КГБ убрали офицеров-фронтовиков. Они у нас в МВД так потом и дослуживали, были моими учителями. С почтением вспоминаю бывших резидентов в восточных странах А. и С., фронтовых разведчиков К. и Ж. и многих других. Они были люди Сталинской эпохи, патриоты, не щадившие ни себя ни других ради Долга. Их высокий профессионализм и жизненный опыт почему-то в органах КГБ оказался не востребован. Но мы про это тогда не задумывались, считая, что руководству виднее. Кого же брали на службу в органы КГБ при Андропове?В этот период происходило укрепление торгово - распределительной мафии. В значительной степени в ней состояли представители еврейской диаспоры. Эти люди "сидели" на всякого рода дефиците (который сами и создавали искусственно), занимались организованными хищениями, организовывали "теневую экономику". Фактически родился новый класс паразитов. Причём они активно начали влиять и на власть, фактически управлять гос. органами. Органы УБХСС очень быстро поняли, кто стоит за всей этой паразитной и могучей структурой и переключились на выявление мелких экономических преступлений совершаемых продавцами, мелкими завскладами, начальниками цехов и т. п. Самоустранились. На руководителей мафии они даже не смели плохо посмотреть, не то, что заниматься их разработкой. Вот некоторые примеры, как устранялись руководители органов по борьбе с экономическими преступлениями.Участник ВОВ, начальник ОБХСС УВД Целиноградской области подполковник Белоусов активно начал разрабатывать организованную преступную группу в пищевой промышленности. Из КГБ официально поступили руководству УВД данные о том, что он сын расстрелянного "врага народа". Белоусова сняли с должности несмотря на заслуги. Когда же его уже добивали, пытаясь исключить из партии, наши хлопцы раскопали официальный документ о том, что на самом деле отец Белоусов был деревенским кузнецом и его просто убили на допросе в НКВД за то, что оторвалась подкова на лошади начальника районного отдела НКВД, которую он подковал. Сие обстоятельство спасло Белоусова, но его всё равно от расследований отстранили и назначили командовать лабораторией продуктов МВД, где он подозрительно быстро умер. Причём от белокровия вызванного радиацией !!!. Расследование, начатое им, естественно, было спущено на тормозах. Новый начальник ОБХСС Дихтярь просто пресекал всякие попытки борьбы с мафией, был в почёте у "соседей" из КГБ и стал орденоносным и очень- очень обеспеченным генералом. Всю его карьеру КГБ и торговая мафия обеспечивали за былые заслуги перед ними.Мой друг, подполковник Яков Пешков, будучи начальником ОБХСС начал сажать вино-водочную мафию и дошёл до самых её партийных верхов. Я думаю, реакция на его бурную деятельность понятна. КГБ начал его разрабатывать как китайского шпиона - не вышло. Тогда его признали психбольным и выгнали из органов МВД.Заключение дала главный психиатр- жена видного агента КГБ, секретаря горкома партии(он сейчас руководит кадрами в Москве-уважаемый, до невозможности). Яша, будучи после увольнения военруком в школе, прошёл мед. комиссию на лётчика, поступил в аэроклуб, летал на самолётах. Получив официальное медицинское заключение о том, что его здоровье получше, чем у руководителей системы, тем не менее, сумел восстановиться в органах МВД только после перестройки и то, когда я лично попросил о содействии тогдашнего начальника УБЭП МВД РК Сулейменова.Начальника УБЭП подполковника Алексея Уткова сняли с должности после того, как он задержал при получении взятки судью Ким, муж которой был подполковником КГБ.В этот же период на работу в КГБ и УБЭП начали набирать детей руководителей торговой мафии. Странная кадровая политикапривела к тому,что они заняли практически все руководящие и контрольные должности. Ну и наработали, конечно, в чём быстро убедились и рядовые граждане в 90е годы.Всех сотрудников КГБ, которые пытались указать на проблемы, быстренько убирали со службы, в том числе, "досрочно" отправляя на пенсию. Те, кто беспрекословно поддерживал андроповскую линию также шустро росли по службе.Например, Антисионистский комитет возглавляемый евреем -генералом Драгунским помимо демонстрации борьбы с сионизмом еще являлся фильтром для некоторых сотрудников КГБ. По роду деятельности сотрудник знакомится с "антисемитской" литературой, и тут наступает самое главное: устоит он или не устоит перед мощным напором "идеологов антисемитизма", примет их точку зрения или отбросит как бред? А внедренные стукачи отслеживали степень стойкости, задавали наводящие вопросы, восхищаясь прочитанным. Так они чистили свои стройные ряды… Имитируя кипучую деятельность, КГБ пиарил себя в СМИ, утверждая в головах людей миф о том, что это единственная полезная и чистая гос. структура. Оклады у них были больше, чем у таких же офицеров других спецслужб, льгот было не меряно, защита социально- правовая и техническое обеспечение - лучшее в СССР. Какой только ерундой они не занимались, чтобы потратить средства бюджета и нанести вред стране. И гнобили, бессмысленно, жалких, ни кому не опасных, диссидентов и сектантов, и контролировали правильность идеологических занятий в армии и МВД, и десятками лет разрабатывали какого- нибудь слесаря Васю за то, что по пьяни плюнул на портрет Брежнева.Вместе с тем они убивали и вытесняли из руководства страной действительно умных и полезных руководителей и учёных. Так, например, Петра Машерова - руководителя Беларуси, чтобы он не составляя конкуренцию для прихода к власти в СССР самого Андропова или учёного - ядерщика и его жену в закрытом городе Степногорске, чтобы его изобретения по добыче и переработке урана не были использованы для блага государства, или генерала Гусева, чтобы не выплыли их тайны. Именно при участии андроповцев были отстранены от власти руководители нового поколения: Мазуров, Косыгин и прочие. Зато помогли удрать в США руководителю секретной лаборатории химического оружия, где он сейчас делает то же самое, но уже против нас. Никакой действительно полезной агентурно - оперативной работой по борьбе с враждебной СССР силой органы КГБ не занимались. Как только начался шухер на Кавказе, быстро выяснилось, что у них нет никакой полезной агентуры в бандах террористов, в среде их спонсоров. Последствия теперь хорошо известны.В заслугу Андропову ставят узбекское "хлопковое" дело. Миф. Просто еврейская мафия наказала конкурентов - южную мафию. Вот и вся борьба ( по телевизору, в исполнении Гдляна и Иванова). Заодно вызвали чувство обиды у южных казахов и узбеков, что было необходимо всей этой шайке.Наведение порядка, в виде патрулей в декабре 1982 года в банях, кинотеатрах, престижных парикмахерских и магазинах отменённое, уже в январе 83-го года - типичная, затратно - бессмысленная акция для того, чтобы советские люди возмутились и перестали уважать власть. Для этого также выпускали ужасно противную водку, которую в народе так и называли: "Андроповка".Это была не глупость, а продуманная андроповцами провокация. Они потом также создали рост цен, талонную систему и умело довели экономику до ручки. Эти же цели - уничтожения осуществлял и назначенный министром МВД друг Андропова - Федорчук. Он не только уволил многих профессионалов сыщиков и следователей, но и лично угробил созданную нами эффективную электронную базу данных с огромным массовом сведений о преступном мире. Восстановить это уже нельзя было никогда. В этот период вместо работы было сплошное издевательство. Федорчук вообще ни на что, кроме разрушения был не способен.Похоже, что ему не была известна специфика оперативной работы МВД и он, в отличие от Щелокова, не понимал особенности менталитета в МВД.Вот почему органы МВД пришли к перестройке обезоруженными. СССР защищали только сотрудники среднего звена МВД. Все другие силовые структуры оказались парализованными под чутким андроповским руководством, ещё раньше.О том, что Андропов агент ЦРУ или МОССАД, разговоры среди оперативных работников были уже в 1983 году. Вся его политика с начала 70х годов в основном соответствовала стратегии оперативной работы ЦРУ в нашей стране. За это ему конечно надо ставить памятник, но не на Лубянке, а в Ленгли или в Тель -Авиве.Эту статью я написал десять лет назад. Много нелестного выслушал от ветеранов КГБ СССР в свой адрес. Вплоть до угроз физического устранения, типа: руки у нас длинные... Не на того, мудаки, напали!!Во что появилось в Интернете после моей статьи:http://www.ic-xc-nika.ru/texts/2008/jun/n220.htmlhttp://www.polemics.ru/articles/?articleID=13838&hideText=0&itemPage=1http://varjag-2007.livejournal.com/933406.htmlПотом полковник Любимов написал своё (почти художественное ) произведение "Голгофа", где обрисовал зловещую роль Андропова в жизни СССР.А вот выдержка из главного свидетеля- соратника Андропова - Председателя КГБ Федорчука:— В этом контексте очень интересно было бы знать ваше мнение о Юрии Андропове, многолетнем председателе КГБ СССРс имиджем либерального интеллектуала, знающего иностранные языки, увлекающегося искусством и даже якобы тайнопокровительствующего некоторым писателям, артистам.— Мое мнение о нем резко отрицательное.— Почему?— Вопреки сложившемуся среди интеллигенции положительному о нем мнении очень много для развала Союза вольно илиневольно сделал именно он.— Я в шоке.— А почему? Вы ожидали от меня в его адрес осанну?— Да нет, пожалуй. Подозревал, что ваше мнение о нем будет неоднозначным. Просто не ожидал, что оно будет столь резким.— Вот вы приехали из Украины и наверняка захотите спросить меня о диссидентах — как, почему и кто их сажал?Андропов требовал, чтобы мы сажали— Этот вопрос действительно многих волнует. Меня же очень интересует еще и другое — как так получилось, что этирепрессии только ускорили развал Союза?— Когда я был председателем КГБ Украины, председатель КГБ СССР Андропов требовал, чтобы мы ежегодно в Украине сажали10 — 15 человек. И мне стоило невероятных усилий, вплоть до конфиденциальных обращений к Брежневу, чтобы количествоукраинских диссидентов ежегодно ограничивалось двумя-тремя людьми. К тому же Андропов лично следил за ходом следствияпо делам некоторых украинских диссидентов. Иногда задавал направление. Можете себе представить? А потом с помощьюнекоторых писателей во всем виноватым сделали КГБ Украины, Федорчука, которые якобы выслуживались перед Москвой.— Когда думаю о диссидентах, сразу же вспоминается известное выражение Алена Даллеса, многолетнего шефа ЦРУ,из его книги «ЦРУ против КГБ», когда он говорит, что нам, американцам, очень выгодно, что в СССР естьполитзаключенные, и мы должны их всячески поддерживать, чтобы, когда они будут освобождены, у них были четковыраженные антисоветские позиции. Еще важно, пишет Даллес, чтобы освобождение диссидентов совпало с тем временем,когда мы с помощью наших друзей в СССР приведем к власти либерального лидера и тот затеет преобразования.Не может не удивлять то, что события в СССР времен перестройки развивались в точности по плану Даллеса.— Да в том-то и дело.— И в связи с этим вопрос: а как же интеллектуал Андропов? Он что — не понимал чего-то?— Все он понимал. Более того, он содействовал реализации этих планов. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмысажали в основном писателей-государственников, за границу высылались либералы, такие, как Аксенов, Бродский, Буковский.Некоторые деятели культуры были вроде бы полузапрещенные. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал,оберегал их, создавал о них соответствующее положительное общественное мнение.— Вы могли бы назвать этих деятелей?— Пожалуйста. Это Высоцкий, Любимов, некоторые другие. А чего стоит его странная дружба с Евгением Евтушенко?Ведь доходило до курьезов. Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андроповупо прямому телефону.А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжениетайные архивы НКВД? Причем в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократнопреувеличен. То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США, — это отдельная история.Спрашивается — а зачем? Чтобы он там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз?Так кто, если не Андропов, содействовал развалу Союза?Брежнев своим преемником хотел видеть Щербицкого— Весной 1982 года, за полгода до смерти Брежнева, Андропов стал секретарем ЦК КПСС, а на освободившееся местопредседателя КГБ СССР были назначены вы. Это назначение произошло по инициативе Андропова?— Нет. Он меня ненавидел так же, как и я его.http://verdysh.narod.ru/a/androp.htmlP.S. Когда-то я очень уважал Андропова, но по мере информированности мое мнение он нем стало меняться. Конечно бумага все стерпит,а интернет тем более, я никогда не был склонен безоглядно верить написанному и сказанному, но есть одна реальная вещь органы КГБ не предотвратили распада великой страны,а он был многолетним председателем этого заведения. Так, что:Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные: По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые: Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак по плодам их узнаете их. Матфея 7:15-20 via

03 июля 2015, 09:48

Как Горбачёв создал искусственный дефицит еды

Во время перестройки в стране нарочно сделали так, чтобы продукты выдавались по талонам.Еда – важнейший стратегический ресурс. Безопасность и обороноспособность страны зависят от него так же, как и от наличия ядерного оружия. Но сегодня в теледебатах обсуждают одно: будет война или нет и кто на нас нападет – Европа или США. Господа, да на нас давно уже напали! Но мы не слышим ни слова об обстановке на главном фронте дня – импортозамещении в сельском хозяйстве и в сфере продовольствия. И это не случайно.Сейчас отечественные продукты составляют 55 процентов среди продовольственных покупок населения. В догорбачевском Советском Союзе их было более 95 процентов. Продовольственная безопасность государства считается гарантированной при 80 процентах. Если же цифра ниже 50, то враг может брать страну голыми руками.Да, в благодатные советские времена зеленого горошка, колбасы, сосисок или сыра в регионах не хватало, за мясом по доступным даже студентам ценам надо было стоять в очередях. Но купить на базаре или «достать» из-под прилавка по двойной-тройной цене можно было почти все. Кроме разве что ананасов-бананов и прочих заморских фруктов.Даже в 1987 году производство продуктов питания росло опережающими темпами по сравнению с ростом численности населения и заработной платы. Прирост производства по сравнению с 1980 годом в мясной отрасли составил 135 процентов, в маслосыродельной – 131, в рыбной – 132, мукомольно-крупяной – 123. Средняя зарплата увеличилась на 19 процентов. Все предприятия пищевой промышленности работали на полную мощность и без перебоев. Но уже в конце 1988 года даже в Москве, откуда жители ближайших городов и командированный люд вывозили все, что могли «достать», появились талоны. Вскоре уже и по ним что-то купить стало почти невозможно. Люди сутками дежурили в очередях, каждые три часа устраивая переклички. Чуть ли не дрались и недоумевали: куда же все вдруг подевалось, вплоть до табака?Вывод можно сделать только один: дефицит был создан искусственно, причем не на стадии производства, а в сфере распределения. И лучшее тому доказательство: 1 января 1992 года началась гайдаровская «шокотерапия», а 2 января полки продмагов уже были заполнены. Продукты с каждым днем дорожали иногда более чем на 30 процентов.Продовольственная афера– Есть документ: выступление будущего первого мэра Москвы Гавриила Попова на Межрегиональной депутатской группе, где он говорил, что надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавались по талонам, – рассказывал Юрий Прокофьев, первый секретарь Московского городского комитета КПСС в 1989 – 1991 годах. – Чтобы это вызвало возмущение рабочих и их выступления против советской власти.Юрий Лужков, тогда «начпрод» Москвы, объяснил начавшиеся перебои так. Дескать, «мяса в Москву мы могли бы поставить значительно больше, до полного удовлетворения спроса, но фронт выгрузки рефрижераторных секций не позволяет. Ибо не хватает подъездных путей, холодильник не успевают выгружать».Демократов-поповцев умиляла эта бредятина: точно так же, через чиновничий саботаж и провокации, в феврале 1917 года либералы искусственно создавали перебои в снабжении Петрограда для свержения Николая II. Теперь же в Москве создавались комитеты по борьбе с саботажем. Наивные энтузиасты шли в них с простой идеей: рефрижераторные секции с мороженым мясом можно подавать сразу на подъездные пути московских заводов-гигантов. Например ракетно-космического им. Хруничева, где трудились около 80 тысяч рабочих, металлургического завода «Серп и молот» и «Москвич» с 20-тысячными коллективами и других. Профкомы все бы распределили, рабочие разгрузили, ан нет. При такой схеме ни один килограмм мяса не попал бы к перекупщикам. Но трудящимся было невдомек: именно этот новый класс торгашей-теневиков взращивали перестройщики.С помощью таких ограничений намеренно разжигались сеператистские настроения. Людям внушали, что все их беды из-за соседей.В телепередаче «600 секунд» в 1989 -1991 годах регулярно показывали, как грузовики из регионов на подъездах к обеим столицам вываливали «талонные» продукты в канавы, так как их не пускали в город.– Приходили составы с мясом, маслом. Идут ребята разгружать, как всегда, студенты. Им на подходе говорят: «На тебе деньги, уматывай, чтобы тебя и близко не было», – вспоминал Николай Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985 – 1990 годах. Он первым рассекретил, как рвавшийся к единоличной власти Борис Ельцин, чтобы дискредитировать своего соперника Горбачева, в один день остановил «на ремонт» 26 табачных фабрик из 28 существующих! Так в стране исчезли сигареты.– Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили золотой запас Советского Союза, – свидетельствует Михаил Полторанин, экс-министр печати и ярый сторонник Ельцина, ставший зампредом его правительства. – Золото текло за рубеж, а под видом «забугорного» нередко оформлялось «родное». К примеру, в портах Ленинграда, Риги или Таллина суда загружались дешевым фуражным зерном, огибали по морю Испанию с Грецией и приходили в Одессу с «импортной» продовольственной пшеницей по $120 за тонну.Дельцы орудовали не таясь. Народ стал выходить на площади, требуя прекратить разграбление страны. Именно этой реакции и добивались демократы всю перестройку.Как разваливали экономику* 1 января 1987 года – день зачатия партийно-номенклатурного бизнеса. Ранее монопольные права Минвнешторга и Госкомитета по экономическим связям на экспортно-импортные операции получают сразу 20 министерств и 70 крупных предприятий. Их руководство и исполнители оказываются у госкормушки.* 28 января 1987 года стартует создание «комсомольской экономики». По всей стране под эгидой ЦК ВЛКСМ образуются Центры научно-технического творчества молодежи (ЦНТТМ). Задача – внедрение новых технологий во все сферы народного хозяйства страны. Это был клондайк для наживы. Не прошло и полгода, Закон о государственном предприятии (объединении) разрешил операцию, за которую прежде бы расстреляли: превращение безналичных денег в наличные. Эксклюзивное право на обналичку отдали именно ЦНТТМ. Для грядущего обогащения двух групп будущей деловой элиты: руководства госпредприятий и самих творческих центров.За услугу брали от 18 до 33 процентов, из которых пять процентов отчисляли в координационный совет горкома партии. В свою деятельность «комсомольцы» вовлекали родню и знакомых для организации фиктивных временных центров, учитывающих «интерес» директоров. Так началась разработка коррупционных схем. Лидировал ЦНТТМ «Менатеп», возглавляемый Михаилом Ходорковским. Его соратниками были Леонид Невзлин и непотопляемый с ельцинских времен Владислав Сурков, ныне помощник Президента РФ. Конкуренты – Владимир Преображенский, будущий вице-президент Инкомбанка и «Вымпелкома», «Вимм-Биль-Данн Продукты питания», Сергей Лисовский, прославившийся «делом о коробке из-под ксерокса» с $538 тысячами наличных. Многие владельцы масс-медиа и землевладельцы.* 26 мая 1988 года закон «О кооперации в СССР» дает возможность уже и депутатам на местах создавать кооперативы и совместные с иностранцами предприятия. Преимущественно для вывоза товаров за рубеж с целью накопления валюты. Появляются первые теневики из числа посвященных руководителей контролирующих организаций, ОБХСС, КГБ и других силовых структур, связанных с уголовным миром. Но со странами СЭВ, а это СССР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, ГДР, Монголия, Вьетнам, Албания, Куба, международные расчеты велись в переводных рублях. Стоимость одного составляла 0,987412 грамма чистого золота. Это была своего рода первая в мире виртуальная твердая наднациональная валюта, не подлежавшая обналичиванию.* В 1990 году Горбачев и Рыжков заставляют СЭВ принять решение о том, что торговля будет вестись только в долларах. У стран СЭВ долларов нет. «Выручают» всех МВФ и Всемирный банк. Создав спрос на американские деньги, Горбачев лишил свою родную страну рынков сбыта, запланированных доходов и передал США контроль над всей зоной влияния СССР. Что тут же сказалось на продовольственном рынке. Новоявленная буржуазия принялась вывозить с наших складов все – от сливочного масла, рыбы и мяса до круп, сгущенки, сахара и сухофруктов. Причем не только в страны СЭВ – в Германию, например, за загранкомандировки и валюту из Башкирии мясо гнали эшелонами, но и в Великобританию, не окученные СССР страны Африки, Индию.* 26 декабря 1991 года СССР перестал существовать. А наутро появился закон «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Началась принудительная массовая ускоренная деколлективизация и насаждение в деревне криминального и олигархического капитализма.Чужая земляО том, как Борис Ельцин добивал сельское хозяйство и ликвидировал продовольственную безопасность страны, мы рассказывали в материале «Ельцин предал и Родину, и свой народ». Добавить стоит лишь факт: по экспертным оценкам иностранцы через подставных лиц к 2013 году скупили около 3 миллионов гектаров лучших сельхозугодий нашей страны. На Дальнем Востоке давно хозяйничают китайцы, а в остальной России около миллиона гектаров пашни контролируют или имеют в собственности европейцы и казахстанцы. Хотя официально купля-продажа пашни – запредельный криминал.С приходом к власти Владимира Путина дотации в сельское хозяйство несколько возросли. На совещании по аграрной политике 19 мая 2008 года глава государства заявил, что Россия должна стать крупным игроком на мировом продовольственном рынке. И застраховать себя от резких колебаний цен на продукты. Но воз и ныне там.Общий долг сельского хозяйства – более двух триллионов рублей. Даже если его простят, без прямых инвестиций, поставки тракторов и другой дорогостоящей техники российское крестьянство, по мнению директора ЗАО «Совхоз им. Ленина» Павла Грудинина, не справится с задачей импортозамещения в продовольственной сфере. Ибо при 25-процентной ставке по кредитам только сумасшедший решится проводить посевную на заемные деньги. Минсельхоз признал, что в 2015 году крестьяне массово отказываются от кредитов, однако на конец февраля на проведение сезонных работ выдал на 33 процента денег меньше, чем в прошлом. Закупать минеральные удобрения, семена, средства защиты растений и прочие составляющие посевной кампании не на что. Но никакой программы взаимоотношений с аграриями у правительства нет. Государство поддерживает не крестьян, а только банки. При этом в госпрограмме развития села до 2020 года записано, что нам еще нужно добиться, чтобы зарплата в аграрном секторе составляла аж половину от зарплаты в промышленности. Кто из молодых поедет в село вкалывать за такие деньги? Вопрос риторический.Красноречивые цифры* В 1990 году за счет Госрезерва покрывалось 50 процентов продовольственных потребностей населения дотационных регионов страны. Израсходованный за год запас сравним с четырьмя годами Великой Отечественной войны. Эта мера предотвратила социальный взрыв. В данный момент запасы Госрезерва могут обеспечить каждого жителя страны всем необходимым в течение трех месяцев.* В 1992 году Россия официально вошла в число полуголодных стран. В среднем житель нашей страны «съедал» только 2040 килокалорий в день. Обоснованная медициной норма – 2600 килокалорий. По классификации Всемирной продовольственной организации питание на уровне 2150 килокалорий означает постоянное недоедание. В СССР уровень среднедушевого потребления составлял 2590 килокалорий, в США – 3350.ГАЙДАР морил голодом страну* Егор Гайдар очень гордился тем, что с 1992 года на прилавках все было. При этом к 1999 году потребление мяса и мясопродуктов снизилось по сравнению с «голодным» 1990 годом на 44 процента, молока и молочных продуктов – на 47, рыбы – на 51 процент. Результат – больное поколение детей, чье детство пришлось на годы реформ. via

29 июня 2015, 14:00

Андропов как отец перестройки

Среди исторических личностей, оставивших заметный след в новейшей истории нашей страны, да к тому же ещё и собственно Карелии, не последнее место занимает Юрий Владимирович Андропов, родившийся 101 год назад 15 (2 по ст. стилю) июня 1914 года. Говорить, а уж тем более писать об Ю.В. Андропове, как и о каждой незаурядной, неординарной личности сложно. […]

23 июня 2015, 20:03

Тридцать лет Антиалкогольной кампании в СССР. Так выпьем же!

Как то мимо прошла дата, с которой и начался фактический развал Советского Союза. А между тем 16 мая 1985 года в СССР был принято постановление "О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма и искоренению самогоноварения". Глупейший закон, который подписал недалёкого ума Горбачёв. Поддержали его члены Политбюро ЦК КПСС Егор Лигачёв и Михаил Соломенцев. Алкоголь стали продавать в магазинах только с 14.00 до 19.00. Народ стал гнать самогон и пить суррогаты, одеколон, стеклоочистители. Помните у "Нау": "Ален Делон, Ален Делон не пьёт одеколон". Во-во...Резко увеличилась смертность из-за этого запрета.01. За то, чтобы купить пузырь часто надо было пройти целую битвуВ 1991 году, когда я уходил в армию, от военкомата мне выделили талоны на семь бутылок водки и семь бутылок коньяка, которые надо было отоварить в специальном Столе заказов02.Горбачёв своими руками нанёс сокрушительный удар по экономике СССР и по его природным богатствам. Например в Молдавии из 210 тысяч гектаров виноградников было уничтожено 80 тысяч. Многие из них так и не восстановлены. Среднегодовой сбор ягод в России сократился с 850 до 430 тысяч тонн. На алкоголь приходилось до четверти всех доходов поступавших в казну. В 1986 году доходы от пищевой промышленности составили 38 млрд рублей, в 1987 - 35 млрд. А до этого Антиалкогольного указа пищевая промышленность СССР давала бюджету 60 млрд рублей. И так проблемная экономика стала уже просто трещать по швам.03.Но, согласно статистике, увеличилась рождаемость детей. В период антиалкогольной кампании их родилось на 500000 больше, по сравнению с другими десятилетиями. Вот, например, частушка того времени:Трезвый муж домой пришел Хуй стоит отлично! Слава партии родной Горбачеву лично!04. А продолжительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года, чему я не верю, так как смертность от суррогатов была высокой. Несмотря на то, что участковые ходили и выявляли самогонные аппараты, самогон гнали везде. И, к сожалению, многие продавали откровенную отраву05.Многочасовые очереди за алкоголем в рабочее время также не способствовали подъёму падающей экономики06. По телевизору рекламировались безалкогольные свадьбы. Однако, на самом деле, спиртное наливали в чайник и разливали по чашкам07.08.09.10.11.

14 июня 2015, 11:01

Scofield: Старшие товарищи МБХ

МБХ в интервью «Ведомостям» в сентябре 2014 г. сделал несколько принципиальных заявлений...«Кризисный управляющий» намекнул, что результат путча 1993 г. и поведение КПРФ в 1996 г. (в обоих случаях у власти остался Борис Николаевич) в какой-то степени обеспечивались и при его участии. В одиночку МБХ такими процессами управлять не мог. Кто же действовал вместе с ним?

12 июня 2015, 12:26

День России. Декларация о суверенитете РСФСР. Документ.

Оригинал взят у egaristotel в День России. Декларация о суверенитете РСФСР. Документ. 12 июня - День России. Как же произошло, что ничем не примечательный двенадцатый день лета вдруг стал главным официальным государственным праздником нашей с вами страны? Рассмотрев историю нашего государства, ответ находится сразу же. Не вдаваясь особо в подробности, кто там под кем ходил и чего хотел, я попытаюсь объяснить произошедшее четверть века назад, в основном тем, кто родился уже после этих потрясений. Живые свидетели, заставшие конец бесславной эпохи, и так расскажут в комментариях как оно было на самом деле.На фотографии выше Борис Николаевич Ельцин официально вступает в должность президента РСФСР. Случилось это 12 июня 1991 года. Ровно за год до этого, 12 июня 1990 года, I съезд народных депутатов принял ту самую декларацию о суверенитете РСФСР.Вот она перед вами полностью:Начав перестройку, Михаил Горбачёв, запускает невиданный прежде маховик политических изменений в стране, продолжая "глубить" и "глубить". В 1989 году, в марте, проходят выборы народных депутатов СССР, которые затем проведут свой съёзд. Этот съезд даст стране понимание, что в политике есть ещё кто-то, кроме КПСС, и этот кто-то, на фоне всего партийного аппарата, смотриться поживее и может публично и при народной поддержке разгромить верховную власть, хотя бы на трибуне. Достаточно сказать, что одним из избранных депутатов был академик Сахаров. Ну это как если бы сейчас, премьером страны стал какой-нибудь Ходорковский.В 1990 году подобные выборы народных депутов проходят уже в РСФСР и в других республиках страны. Избранники так же проводят съезд. Фишка российского съезда заключалась в том, что именно здесь противостоят друг другу яростно и на весь мир Ельцин и Горбачёв.Ельцин в начале 90-х, это ещё не симпотичный отудловатый дед с теннисной ракеткой, любивший выпить и подирижировать оркестром, а вполне себе вменяемый лидер оппозиции, имеющий вес в народе.Коммунистов и демократов в РСФСР примерно поровно, и главный бой не на жизнь, а на смерть идёт за пост Председателя Верховного Совета РСФСР. По новому закону, который продвигал Горбачёв - эта должность теперь является эквивалентной главе России. Горбачёв, появившись на съезде не скрывает на нём своей цели - Михаил Сергеевич открыто не хочет, чтобы председателем стал Ельцин. Однако сам установил правила, сам наплодил себе оппозицию, так и получай. Ельцин с разницей в четыре голоса становится главой России. Через год он получит 57% голосов и станет президентом РСФСР.Но пока на дворе, 12 июня 1990 года и съезд принимает ещё и Декларацию о суверенитете РСФСР. Это не очень понятный документ, ведь Россия не вышла из СССР и не стала отдельным государством. Однако имея такую бумагу, формально Ельцин теперь не является подчинённым Горбачёва и может проводит свою политику без оглядки на центр.В итоге получился такой вот праздник: День России.  Это не день независимости, так что не путайте. Это всего лишь день принятия декларации о суверенитете. Между прочим, до 2002 года, он так и назывался.