• Теги
    • избранные теги
    • Разное1704
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1390
      • Показать ещё
      Формат87
      Компании461
      • Показать ещё
      Люди607
      • Показать ещё
      Издания50
      • Показать ещё
      Показатели66
      • Показать ещё
      Международные организации79
      • Показать ещё
      Сферы2
08 августа, 22:55

Как американские моряки в Севастополе побывали

Большая подборка фотографий сделанных во время визита американских кораблей в Севастополь в 1989 году.Много интересных фотографий города времен заката СССР.Как американские моряки в Севастополе побывали. 4-8 августа 1989 годаВизит американцев USS Thomas S. Gates (CG-51) и USS Kauffman (FFG-59)ОтсюдаСм.также:Стальные яйца советского флотаИсторический Севастополь / 1955-63гг.35-я батарея, СевастопольБомба для КурчатоваКак наши моряки на коронацию ходили.http://picturehistory.livejournal.com/2474784.html - цинк

04 августа, 00:00

Мемория. Александр Александров

4 августа 1914  года родился Александр Александров, математик, знаменитый ректор ЛГУ.   Личное дело Александр Данилович Александров (1912—1999)  родился в деревне Волынь Рязанской губернии в дворянской семье.  Отец, Даниил Александрович, происходил из старинного дворянского рода, окончил естественное отделение Петербургского университета, участвовал в студенческих волнениях. Мать, Елизавета Иосифовна Бартошевич, происходила из польского дворянского рода, окончила Педагогический институт. Александр с раннего детства жил в Петербурге, где его отец и мать преподавали в гимназии княгини Оболенской, после революции  переименованной в 16-ю единую трудовую школу, директором которой стал Даниил Александров. Александр окончил среднюю школу в  1928 году. На тот момент ему было 14 лет – по этой причине родители отговорили его сразу поступать в университет. Год он проучился в художественной школе. В 1929 году Александров  поступил на физическое отделение физико-математического факультета Ленинградского государственного университета (ЛГУ), который окончил за 4 года по специальности теоретическая физика. Дипломную работу «Вычисление энергии двухвалентного атома по методу Фока» защитил в 1933 году на «отлично». Уже с декабря 1930 года по октябрь 1932 года работал в Государственном Оптическом Институте в должности научно-технического сотрудника. В 1932 году перешёл на работу в Физический институт ЛГУ, где проработал в теоретическом отделе до 1936 года в качестве научного сотрудника. В 1933 после окончания университета отказался от рекомендации в аспирантуру и устроился ассистентом на работу на математико-механический факультет ЛГУ, где проработал до 1941 года. В 1935 году защитил кандидатскую, а в 1937 году — докторскую диссертации. С 1937 года стал  и. о. профессора, с 1944 года — профессором ЛГУ. В 1937—1938 годах также работал и. о. профессора Педагогического института им. Покровского в Ленинграде. С 1938 по 1953 годы работал в должности  старшего научного сотрудника Математического института АН СССР в Ленинграде. С ноября 1941 года по осень 1944 провел вместе с институтом в эвакуации в Казани. В 1942 году получил Сталинскую  премию II степени. В 1945 году был утверждён в звании профессора по кафедре геометрии. В 1946 году Александр Александров был  избран членом-корреспондентом АН СССР. В 1951 году получил премию им. Н. И. Лобачевского I степени. С апреля 1952 года стал ректором Ленинградского университета. Университетом Александров руководил до октября 1964 года. По воспоминаниям современников,  на этой должности «он выращивал граждан новой России - смелых, умных, инициативных, открытых для восприятия и осуществления новых идей». Во время многочисленных репрессивных компаний Александров многим помогал, укрывая за стенами университета, давая работу, а значит и жизнь. В том числе и опальному Льву Гумилеву. Его независимая манера поведения раздражала партийное начальство. В 1964 году, получив третий строгий выговор, он решает покинуть Ленинград и уехать в Новосибирск, где ему предложили работу в Сибирском отделении Академии Наук. В том же 1964 году Александров получил звание академика АН СССР. С 1964 года по 1986 год жил в Новосибирске, заведовал отделом обобщённой римановой геометрии в Институте математики СО АН СССР и преподавал в Новосибирском государственном университете. С 1965 по 1982 год был заведующим кафедрой геометрии и топологии НГУ.  В 1975 году стал  академиком Итальянской национальной академии. В начале 1980-х желание вернуться в родной город стало у Александрова буквально навязчивой идеей. В Ленинграде оставались его повзрослевшие дети, внуки, старые друзья. К тому же, серьезно ухудшилось здоровье. Но в Ленинграде его на работу не брали даже в его родной университет. Только в 1986 году, с началом перестройки, Александр Александров смог вернуться в Ленинград - на должность заведующего лабораторией геометрии и топологии Ленинградского отделения Математического института АН СССР (ЛОМИ). С 1988 стал  советником при дирекции ЛОМИ. Был членом правления Ленинградского математического общества. Скончался Александр Александров 27 июля 1999 года после продолжительной болезни. Похоронен на Богословском кладбище.        Александр Александров Чем знаменит Александр Александров – выдающийся советский математик и геометр, создавший Ленинградскую геометрическую научную  школу. В 1950-80 годах им были построены «геометрия в целом» и теория обобщенных римановых пространств. Уже в 24 года Александров  получил звание доктора наук, в 30 лет стал лауреат Сталинской премии, в 34 года – членкором Академии наук. Также он стал самым молодым ректором в истории Ленинградского университета, заняв эту должность в 40 лет. Самую большую известность Александров получил именно как ректор ЛГУ. К моменту его прихода на эту должность университет переживал глубочайший кризис в результате борьбы с космополитами и Ленинградского дела, которые стали причиной увольнений, арестов и гибели десятков блестящих профессоров, закрытия целых научных направлений и административного хаоса. «С конца 40-х гг. ректоры меняются каждый год – это временщики, которые боятся собственной тени. В эту логику совершенно не вписывается очередное кадровое решение. В апреле 1952 года ректором ЛГУ назначают Александра Александрова, блестящего математика-геометра без всяких заслуг перед властью, молодого, жесткого и принципиального. Что это – чудовищный недосмотр или изощренный ход конем?», - говорил  об этом назначении Лев Лурье. Хрущевская оттепель стала для Ленинградского университета «эпохой Александрова». Университет при нем буквально «возродился из пепла». На филфаке проходили открытые диспуты, на которые стекался весь город,  на матмехе – философский семинар, на биофаке читались лекции по генетике, которую травили по всей стране. При нем в ЛГУ прошла выставка художников-нонконформистов, наделавшая много шума. «Петербургский университет существует очень давно: по одним сведениям, с 1725 года, по другим – с 1819 года. За всю историю у Университета был, пожалуй, один великий ректор – А. Д. Александров», - полагает Лев Лурье. Также Александров известен как автор учебников по математике.   О чем надо знать Александр Александров стоял у истоков развития альпинизма в Ленинграде. По его собственным словам, он полюбил горы, оказавшись с отцом в Крыму в 1932 году. Альпинизмом же увлёкся под влиянием своего руководителя Б. Н. Делоне. Первое восхождение совершил летом 1937 года после защиты докторской диссертации. Вместе с И. Чашниковым Александров совершил первовосхождение на вершину Чотчи и с К. Пискарёвым осуществил подъём на Бу-Ульген по западной стене (одно из первых стенных восхождений советского альпинизма). В 1940 году Александров  участвует в рекордном траверсе, в ходе которого ему чудом удаётся задержать падение А. Громова, сорвавшегося вместе со снежным карнизом. Этим траверсом он завершает выполнение мастерского норматива по альпинизму. Однако Великая Отечественная война отложила присвоение ему этого почётного звания – он получил его только в 1949 году. Рассказывают, что однажды к Александрову пришли студенты с просьбой выделить место для альпинистских тренировок. Ректор привел их к стене под своим окном, влез в него по стене, выглянул и крикнул вниз: «Ну, вот здесь и тренируйтесь». Своё последнее восхождение Александров совершил в 1982 году, в год своего семидесятилетия. Вместе с К. Толстовым он поднялся на Тянь-Шане на пик Панфилова.   Прямая речь «Александр Данилович Александров был больше похож на дореволюционного генерала, чем на традиционного советского ученого. Короткая стрижка, военная выправка. Короткие и резкие фразы, афоризмы, более напоминавшие команды. Склонность к редко употребляемым словам. Видимо, он любил Даля», - из воспоминаний Вадима Михайлова.   «Однажды Александр Данилович вот здесь, в этой большой аудитории матмеха на 10-ой линии, принимал зачет. Зачет затягивался. Студентов сидело много. Вдруг неожиданно ректор встал и сказал: «Вот три стула, если кто-то хочет сдать зачет автоматически, нужно перепрыгнуть через все три». Студенты замерли в недоумении. Тогда ректор разбежался, перепрыгнул через три стула, правда, разбил очки при этом. Нашелся смельчак, который вызвался перепрыгнуть и перепрыгнул. Он был единственным, кто получил автоматом зачет. Эту историю рассказывали много раз. Как-то на вечере встречи один из мемуаристов повторил ее. Все начали говорить, что про Данилыча столько мифов рассказывают, а это просто очередной из них. Тогда встал почтенный доктор физико-математических наук и сказал: «Да, что вы говорите? Это именно я перепрыгнул через стулья. Это именно я получил зачет досрочно!», - Лев Лурье об Александрове в программе  «Ректор».                                                                                                           Служил Данилыч на мат.-мехе, Вставал не рано поутру. Читал Данилыч для потехи Студентам всякую муру.   По геометрии Данилыч Аксиоматику читал. Студенты слушали, томились, Да он и сам «не понимал».   Данилыч несся на трамвае, Звонок на лекцию звенел. Его обычай этот зная, Студент позавтракать успел.   Данилыч, чтоб проверить знанья, В кино досрочников послал. Узнавши фильма содержанье, Он им поставил высший балл.   Придя к Данилычу, экзамен Не сдал от ужаса студент — Стоял Данилыч вверх ногами, На голове как градиент.   Дифгеометрию сдавали Студенты с грохотом ему. Кто прыгал выше всех и дале — Пятерку ставил он тому.   Спортсмен старейший факультета, Весной он ехал на Кавказ. Там проводил в горах все лето И загорал как папуас.   (А.М. Заморзаев) Когда Александрову прочитали эти стихи, он подверг критике только последний куплет. “Это неверно, ко мне загар не пристает”, — сказал А.Д.   6 фактов об Александре Александрове В ЛГУ учителями Александрова были  математик Б. Н. Делоне (ученик выдающегося русского математика П.Л. Чебышева) и великий русский физик В. А. Фок. Когда после окончания университета он отказался от рекомендации в аспирантуру, сказав: «я не могу поручиться, что я всегда буду делать то, что полагается», то получил в результате нагоняй и два комплимента. Один от Фока: «Вы слишком порядочный человек», а другой от  Делоне: «Александр Данилович, Вы слишком не карьерист». В 1937 году Александров женился на коренной петербурженке, студентке физического факультета Марианне Леонидовне Георг. Впоследствии она защитила кандидатскую диссертацию по ядерной физике, работала в Радиевом институте АН СССР. В семье родилось двое детей: Дарья (1948 ) и Даниил (1957). Во время Великой Отечественной войны, несмотря на полагавшуюся ему бронь, Александр Александров сделал попытку поступить в альпийский батальон, формировавшийся на Кавказе, но получил отказ. Александров всю свою жизнь придерживался коммунистического мировоззрения, хотя в КПСС вступил только в 1951 году. При этом, по отзывам современников, он понимал порочность политической системы СССР и не скрывал свое отношение к ней. Александров избирался депутатом Верховного Совета РСФСР 5-го созыва Последним аспирантом Александрова был Григорий Перельман, который в 2002 году решил проблему Тёрстона о геометризации, чем, в частности, доказал знаменитую гипотезу Пуанкаре.   Материалы об Александре Александрове  Воспоминания об А.Д.Александрове «Ректор». Передача об Александре Александрове на ТВ-5 Статья об Александре Александрове в Википедии

31 июля, 07:49

Мадуро планирует провести срочную перестройку генпрокуратуры Венесуэлы

Президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил о намерении провести немедленную реструктуризацию генпрокуратуры страны, которая в последнее время выступала с критикой действующей власти. Об этом лидер боливарианской республики заявил на митинге после окончания выборов учредительного собрания. «Мое мнение — немедленно ее перестроить. Национальное учредительное собрание объявит ее в критическом положении — и немедленно ее перестроит», — заметил Николас Мадуро. Его цитирует «РИА Новости».

30 июля, 15:25

Если не будет украинской нации, не будет и бандеровщины. Ростислав Ищенко

Если Вы хотите узнать, что происходит на Украине, к чему там готовятся, наступления каких событий боятся и ожидают, прочитайте, что там говорят о России, какие очередные беды ей пророчат. Можете не сомневаться, что в течение нескольких месяцев, а то и недель именно это и случится на юго-западной окраине Русского мира.

29 июля, 23:04

Академик Юрий Рыжов о путче 1991 г., предложении возглавить правительство России, работе во Франции

Из интервью с академиком РАН Юрием Рыжовым, записано 8, 12 августа 2011 года, г. Москва.Юрий Рыжов о первом предложении возглавить Правительство РСФСРНу, это уже было все, это сгнил аппарат. Это был разгар 91-го года. До августа оставалось всего ничего. Вот так моя окончилась общественно-политическая деятельность. Потому что, когда Борис Николаевич стал — это 90-й год, вот мы летали к Бушу, я вскоре после этого полетел на свою конференцию в Аахен, в Германию, на свою, по свои делам, по динамике разреженного газа, и там из газет узнал, что Борис Николаевич ищет премьер-министра себе, и фигурируют там в немецких газетах несколько фамилий, в том числе моя. Когда я приехал, мне жена говорит: «Тебя разыскивают — Ельцин, БОЧАРОВ и СИЛАЕВ». Вы не знаете, кто такой Бочаров, сейчас объясню. Бочаров был народным депутатом СССР, он каким-то там деревообделочным комбинатом командовал там, передовые формы организации социалистического производства у него были, он был прогрессивных экономических взглядов. Ну, а Силаев вы знаете, кто. Силаева я знал давно, поскольку я дело имел с Министерством авиационной промышленности. Это уж мой кормилец — хоть какое-нибудь оборудование приличное, чтобы сделать, студентов учить: ну, отдай мне от этого истребителя ноги или что-нибудь еще.Анатолий Собчак, Борис Ельцин и Юрий Рыжов на заседании Президентского консультативного совета (11.02.1993). ТАССА дальше происходит следующее. Я еще в тот же вечер позвонил Бочарову. А я очень любил «Кампари» тогда, его нигде не было. Я привез бутылку «Кампари». Прибежал Бочаров: «Ну, как ты, что?» Я говорю: «Я не пойду». Он обрадовался, выпил мое «Кампари» и уехал. Ну, я ему помогал. Потом утром я пошел к Силаеву, а он тогда был заместителем председателя Правительства СССР по машиностроению и сидел на площади Маяковского. Я пришел к нему и сказал: «Иван Степанович, ты знаешь, что тебя могут предложить, я считаю, что тебе надо соглашаться». — «А почему?» — «Ну, у вас плохие отношения с РЫЖКОВЫМ, с председателем Правительства. Ну, завтра он тебя поменяет, ну, и что — ты пойдешь в Министерстве авиационной промышленности будешь кого-то выселять? Иди, там посмотрим». Он колебался. Ну, все-таки так. А потом я поехал к Борису Николаевичу. Борис Николаевич сказал: «Я не то, что Горбачев, я буду на выбор предлагать кандидатуры, а не как одну... Но я хочу, чтоб были вы». Я говорю: «Я не пойду». — «Как так?..» — «Нет». — «Но все равно должен, выдвигать-то я должен?» — Я говорю: «Хорошо, давайте договоримся: только не по алфавиту. Будет Бочаров, потом Силаев, потом Рыжов».Он выполнил это обещание. На следующий день в зале заседаний Верховного Совета РСФСР он вел это дело. Значит, выдвинули сначала, значит, Бочарова. Бочаров — вот не помню, в какой последовательности,—- да, наверное, он выступил со своей программой. Она очень походила на «500 дней», была очень длинно расписана, он хорошо готовился, но слишком долго говорил. Потом выступил Силаев и сказал: «Я не очень готов к этому предложению, оно только возникло, но я готов честно работать на Российскую Федерацию». Потом вышел я и сказал, что я очень благодарю за доверие, но я думаю, что я могу больше пользы принести на деле, к которому я более способен и расположен. Так. Вечером я смотрел по телевизору эти кадры, Борис Николаевич, когда я стал отказываться, он сделал удивленное лицо. Вот так повернулся с трибуны, ну вот. А дальше — то, что было. Дальше были, значит, наши попытки реформировать экономику, в том числе военную, безуспешные. А дальше был путч. Уже до этого, уже до этого мне БУРБУЛИС стал твердить, что Бориса Николаевича Силаев не очень устраивает, что он все-таки чисто советский министр, хоть и очень профессиональный, и что он опять хочет тебя тащить. Я говорю: «Скажи, что не пойду». Это было незадолго до путча. Ну, потом путч, а потом сразу...Юрий Рыжов о предложении стать послом России во Франции А, хороший эпизод, еще никак не связанный с прямой дипломатической деятельностью. Я — председатель Комитета Верховного Совета по науке, образованию и культуре. Это все равно, что ЮНЕСКО расшифровывается. Годичная сессия ЮНЕСКО начинается в Париже в октябре 91-го года. Путч в августе, Советский Союз существует. Я еду по долгу службы туда. Сижу, передо мной вывеска «USSR», этот ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЕТ В ЮНЕСКО ИСПАНЕЦ, бывший министр иностранных дел, я всегда забываю фамилию, с детства забываю… Известный человек, он тогда командовал ЮНЕСКО. До этого я тоже меня когда-то ЕЛЮТИН посылал в Женеву на сессию ЮНЕСКО с несколькими замминистрами республиканскими по образованию: белорусским, российским, украинским и я сбоку припека, ну, все потому, что я хоть немножко язык знаю. Да, тогда был М’БОУ — такой африканец, председатель ЮНЕСКО, второй раз я в ЮНЕСКО. День. В этот день приехал в Париж только что назначенный Горбачевым новый министр иностранных дел БОРИС ПАНКИН. А я его летом этого же года — 91-го — познакомился с ним.Я был в Чехословакии на каком-то странном сборище интернациональном, где были какие-то маленькие команды и из Америки, из Италии, и из России, и все. Значит, в большом зале таком в министерстве иностранных дел Чехословакии — и Егор Яковлев со мной был, этот первый замминистра иностранных дел СССР КВИЦИНСКИЙ, и ГЕОРГИЙ АРБАТОВ, и я — вот такая странная команда. А Егор же долго работал в «Проблемах мира и социализма» в Праге, он всю ее знал, всех знал, он меня познакомил с послом в тогдашней Чехословакии Борисом Панкиным. Они друзья были, потому что Панкин когда-то был главным редактором «Комсомольской газеты», все журналюги были. А мы с Егором дружили очень с конца восьмидесятых, а потом и жили в соседних домах, он переехал на Староконюшенный переулок. Панкин приехал в Париж подписывать какие-то камбоджийские соглашения и должен был зачитать обращение господина Горбачева к ЮНЕСКО. Он плюхнулся на лавку рядом со мной — а мы уже дружили еще тогда, все, и выпили там, в посольстве все с Егором, без этого не обойдешься — плюхнулся и говорит: «Слушай, ты, может, здесь останешься послом, здесь посла отозвали».Я говорю: «Как, куда-то поехал, что ли?» — «Ну, в Англии?» Я говорю: «Подожди, вот посмотри, видишь, этот испанец идет из курилки, значит, тебя сейчас вызовут с твоим посланием. А тот курильщик заядлый был, все, там где-то за кулисы — кто-то выступает, а он выходит курить. Пошел Борис, зачитал трактат, пришел, говорит: «Ну как?». Я говорю: «Слушай..» — «Ну в Англию», — он тогда еще сказал. Я говорю: «Подожди, сейчас до Кубы дойдем». Я говорю: «Готовься к выступлению». Ну, он выступил, вернулся: «Ну как?» Я говорю: «Не знаю, никак. Никак». И я — он уехал, я вернулся в свою будущую резиденцию, не знал, что через пару месяцев я там буду жить. Меня поселили там с почетом — там квартира высокого гостя — как члена Президиума Верховного Совета СССР, когда-то за что-то считалось. Вечером, а, нет, днем там в другой квартире такой жил первый замминистра иностранных дел СССР ВЛАДИМИР ПЕТРОВСКИЙ, который впоследствии был замом Генсекретаря ООН по Европе в Женеве, девяностые годы он все провел в Женеве. Володя Петровский, с женой они там в это время были.Ну, я пришел, они подали обед, мы пожевали, и я говорю: «А что это у тебя букет на кресле такой стоит?» — «Так ведь отозвали посла, он сегодня уезжает». Горбачев отозвал, потому что ДУБИНИН ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ себя с точки зрения Горбачева неправильно повел, МИТТЕРАНА неправильно проинформировал, он велел его снять, а тот все никак не хотел уезжать, он сидел у себя. Опять, пользуясь неразберихой, можно было даже президента не слушать — не хочу уезжать и все. «Я, — говорит, — пойду с ним попрощаюсь». Там внутренним переходом как-то связаны эти квартиры. Володя ушел и очень быстро вернулся. Я говорю: «Что так быстро?» — «Он так обижен, что он со мной почти разговаривать не стал». Я говорю: «А букет?» — «Оставил я ему». И вот я рассказываю Петровскому предложение Панкина. Он говорит: «Соглашайся». Я говорю: «Да ты что!?».Юрий Рыжов о втором предложении возглавить Правительство РСФСРВечером я взял почитать чего-то, газеты какие-то, устроился. А вот степень доверия к гостям посольства, советским чиновникам — в этих квартирах нет городского телефона. Нету. Городской телефон есть в проходной рядом с охраной на Гренелле и у посла в кабинете, в квартире. Больше нигде. В моей квартире только внутренний. Звонок вечером поздно: «Юрий Алексеевич, спускайтесь вниз к городскому телефону. Борис Николаевич вас». Я спускаюсь. Это было примерно двадцатое, ну, двадцать второе — двадцать третье октября девяносто первого года. Я спускаюсь, беру трубку: «Борис Николаевич с вами говорит…» — «Приезжайте срочно, берите Правительство», все такое прочее. Я говорю: я приеду срочно, Правительство я не возьму.Но дело в том, что все те годы, когда существовал и Ельцин, и Горбачев, оба включили меня в состав своих так называемых Президентских советов. Я был одновременно и у Горбачева, и у Ельцина, причем это было известно и тому, и другому, сами позвали, я не отказался. Мне было интересно: может, какую-то пользу принесу в этих советах. И у Ельцина я был до самого 99-го года, числился в совете. Там немножко менялось название — то консультативный, то еще какой-то, но каждый раз я оказывался в этом совете. А, возвращаясь обратно, значит, после этого телефонного разговора в Париже я приехал в Белый дом, туда на заседание Совета президентского, ельцинского. Значит, там, значит, говорят, что он там вроде Рыжова, а Ельцин говорит: «А Рыжов отказывается». И вот часа полтора идет обсуждение. Сегодня день рождения Славы — СЛАВЫ ФЕДОРОВА, офтальмолога — он был членом Совета. У него была своя модель экономическая, которую он разыгрывал в этом своем центре глазных болезней, или хирургии глаза. Он предлагал себя и свою модель. Но ни до чего не договорились. И разошлись. Под конец я сказал: «Борис Николаевич, не надо затыкаться на «обязательно сейчас премьером». Возьмите на время руководство Правительством на себя, на президента. А там не спеша разберемся».Ну, они на меня напустились: «Ты что делаешь, это ж ответственность за экономику. Это значит, он будет терять популярность, потому что с экономикой в один день не справишься». Ну что сказал, то сказал. Разошлись. А на следующий день — по-моему, это был мой день рождения. Это сегодня у Славы Федорова день рождения. Был день рождения, и я пошел в зал заседаний Верховного Совета РСФСР в Кремле. А он заседал в том зале, где когда-то все съезды партии проходили. Длинная кишка, его сейчас нет, его снесли, восстановили какие-то палаты там. Ну, идет заседание, ведет ХАСБУЛАТОВ. Ельцин — президент РСФСР. И Ельцин берет слово и говорит, представляет вопрос о Правительстве, что «пока я беру на себя руководство Правительством». Со мной рядом сидят КОЗЫРЕВ, министр иностранных дел, и Гена Бурбулис. Он меня локтем: «Ты научил». Я говорю: «Ты соображаешь, что говоришь — ты научил. Ты его знаешь лучше меня. Кто его может чему-то научить, кроме того, что он сам для себя решил. У него такое чутье что…». Отвязался от меня Бурбулис, но до сих пор вспоминает мне. Вот так вот стало это все.Юрий Рыжов о формировании правительства Егора ГайдараИ после этого Гена Бурбулис стал подбирать кадры гайдаровского Правительства. Гайдаровское Правительство в исходном состоянии под руководством ГАЙДАРА просуществовало очень недолго. Оно сделало сильнейший ход. Тут есть свои ошибки, и обвинения могут быть, его очень многие ненавидят, и все, но он сделал самый главный ход: он спас от гражданской войны — раз, и от голодной гражданской войны — вот это точно. А вот так, как раскрали потом государственную собственность — это, собственно, Гайдар и не мог этого предотвратить, потому что тут есть два момента. Для функционирования нормального государства нужно: первое — свободная политическая система, ответственная политическая система — прозрачная и так далее. И нужна свободная экономика, или как сказать, разнообразная экономика — с государственным сектором, общественным сектором, частным сектором, хорошо регулируемая законами при нормальном функционировании законодательной, исполнительной и судебной власти. Это значит, применительно к власти, что должен был защищен быть человек — законом, силовыми структурами защищен. Вот этого не удалось сделать и до сих пор не удалось. Освободить экономику освободили, но при таком отношении к защите прав граждан другой экономики мы не могли иметь.И когда я вернулся из Парижа, там выступал в 99-м году где-то в этой книжке Московской мэрии, там, кто-то, по-моему, АРКАДИЙ МУРАШЕВ чего-то вел, я посидел, послушал, о чем они здесь говорят, я давно не был в Москве, я вышел и сказал: «Ребята, вот есть две компоненты, поскольку гражданская политическая компонента не решена, мы имеем ту политическую систему, которую имеем, и ту экономическую систему, которую имеем. А без этого никуда не уедешь».Значит, откуда я перепрыгнул на эту концепцию всякие. Сейчас. А, ну да. Вот стал Бурбулис формировать гайдаровское Правительство. А Ельцин знал, что Верховный Совет не утвердит это Правительство. Гайдара не утвердит. А Правительство он может назначать сам. Бурбулис приглашал меня часто в Белый дом показать некоторых новых кандидатов. Я их всех их видел. Так я познакомился со многими новыми людьми, кроме ЧУБАЙСА. Чубайс переехал из Петербурга в Москву, уже когда я был в Париже. С Чубайсом я познакомился, когда он приезжал как вице-премьер переговорщик по долгам ПАРИЖСКОГО КЛУБА. Все они там у меня перебывали.Юрий Рыжов о назначении его послом во ФранцииНу все, жизнь пошла свои чередом. Встречает меня Горбачев. Был момент такой, что в этом зале, где Верховный Совет заседал, где театр был когда-то и там вот в этом зале я первый раз собрал группу, которая стала потом Межрегиональная, а потом я там два года протирал штаны в зале заседаний Верховного Совета. Нет, нет, сейчас соскользнул. Был момент, когда кабинеты Горбачева и Ельцина были в одном зале. Встречает меня Горбачев: «Ты правда Панкину дал согласие ехать послом?» Я говорю: «Надо думать». — «Чего там думать?» — «Ну, хорошо, я говорю, сейчас пойду с Борисом Николаевичем поговорю, я вам потом скажу». Пошел к Борису Николаевичу и говорю: «Вот так и так». — «Ну что ж, не хотите на новую Россию работать — пожалуйста, поезжайте». Несколько обижен. Он корректен был до бесконечности. Со мной точно. И вообще вот точно — никогда ни одного матерного слова, и даже когда при нем кто-то чуть-чуть, матухнется, он кривился. Видимо, что-то старообрядческое было в семье — мне почему-то кажется, в воспитании еще в раннем. Что-то вм нем было такое. И ни с кем при мне, например, точно, ни с кем на «ты» кроме своих родных и близких. Ни с кем. Всегда на «вы», что бы там ни говорили. Вот что-то, повторяю, в нем были какие-то такие этические тормоза. Это точно.Ну, и поехали дальше. Значит. Я пошел опять к Горбачеву, говорю: «Ладно, я поеду». Это был уже ноябрь месяц или что-то в этом роде. Уже работало, начинало работать Правительство Гайдара. Тут же оформляют мне указы, два горбачевских указа: указ о присвоении ранга чрезвычайного и полномочного посла и указ о назначении послом СССР во Францию. Уже согласовано с Роланом Дюма, министром иностранных дел митеррановским, все. Начинается декабрь, начало декабря. Практически рухнул Советский Союз, в первых числах декабря. Ну, все кончилось, кранты. Я еду в МАИ, работаю себе на прежней работе в Московском авиационном институте. Перед самым Новым годом меня вызывает Борис Николаевич: «Вот вы давали же Горбачеву согласие ехать послом в Париж?» — «Ну да, я же вам сказал». — «Так вот у меня в самом начале февраля (а это начало декабря) официальный визит во Францию как президента России, и там нет посла. И вы согласны поехать?» Я говорю: «Да, конечно поеду». Тут же издается третий указ — Ельцина, уже президента России о назначении меня послом России, а не СССР во Францию. И в самых первых числах января я улетаю в Париж. Сначала один. Там в одностороннем порядке я вручаю верительную грамоту Миттерану, там на картинках есть это. Картинка там с Шираком, с Митерраном — все это есть. Возвращаюсь обратно. Забираю жену и двух внуков из четырех — старших двух, потому что здесь жрать им было совсем нечего, и родители с ними мучились, а этих я забрал туда. И они там со мной прожили и даже заговорили по-французски очень быстро, потому что они учились в посольской школе и во французской школе, а им было там 7-9 лет, вот так. Вот такого порядка. Они очень быстро залопотали. Вот и вся польза для них была. Ну, сыты были.Юрий Рыжов об официальном визите Бориса Ельцина во ФранциюА дальше — а дальше начинается визит. Аппарат посольства очень квалифицированный — там потрясающе квалифицированные люди. Поэтому они знают все процедуры, подготовку, все они подготовились, сделали. Я им, естественно, не мешал, но и не помогал, конечно, тоже. Ну все свои ритуальные обязанности я выполнил — визит успешно прошел. Со всей командой Ельцин приехал. Там и Гайдар, и Паша Грачев, и Бурбулис — все. Встреча с Митерраном и встреча с мэром Парижа Жаком Шираком. В Версале почему-то Ельцин поселился. Не стал селиться ни в резиденции, ни в гостинице — нигде. В Версале. Ну, я приехал туда, значит, а Ширак, по-моему, Козырев, я и Борис Николаевич за небольшим таким стеклянным столиком идет беседа. По-моему, у них сразу друг к другу какая-то симпатия возникла между ними — я убедился в этом уже потом, немного позже. Поговорили. Так я познакомился с Жаком Шираком. Это был февраль месяц. Моя фотография первая — у меня масса фотографий с Шираком во всех его ипостасях, и все они им подписаны его жутким почерком, который я потом научился читать. Вот первая такая снята в мэрии Парижа летом 92-го года, то есть с февраля прошло несколько месяцев.Значит, мы стоим в светлых пиджаках и брюках, потому что жара какая-то, в шикарных каких-то аудиториях, но сразу видно, что мы друзья — не разлей вода. Вот так оно и шло. И закончилось это тем, что через 7 лет в январе 99-го года он пригласил нас с женой в Елисейский дворец ровно за день до окончательного отъезда, побеседовали часочек. Потом он повесил мне орден Grand Officier de la Légion d’Honneur — это Большой офицер Почетного Легиона. Сказал, что это там у них четыре степени, эта — сверху вторая, третья снизу. Навесил мне сюда и сюда такую на печень звезду серебряную здоровую. Расцеловались, разошлись и уехали. Все. Потом он мне прислал через посольство альбом хороший президентский — все фотографии этой встречи — там их десятки во всех фазах. Изъяли только — там снимали — поцелуи; поцелуев не было ни моих с ним, ни его с Рэмкой, с женой, все осталось в архивах Елисейского дворца. А все остальное все дружеское очень. Потом, когда он приезжал сюда, в посольство иногда приглашал, я с ним виделся. А в промежутках — у него же был визит в Россию — сейчас скажу, в седьмом году, девяносто седьмом году, это было восемьсот пятьдесят лет Москвы тогда. Тогда его утащил еще Лужков на эту Манежную площадь переоборудованную, потом церковь отдали католикам наконец-то, против чего возражало ФСБ и КГБ всю дорогу, а потом он поехал, я провожал его туда, в Питер. Он ходил в эту библиотеку, где екатерининско-вольтеровская переписка была. Он там полтора дня пробыл.- Что вы делали во время путча 1991 г.?Значит, август 91-го. То ли в пятницу, то ли в субботу накануне мы с женой вернулись из отпуска. Двухнедельного. У нас, мы когда-то купили кем-то сделанный сарай на шести сотках — участки московского авиационного института. Там было двести участков, в шестидесятых годах строили, а где-то, когда первые внуки появились, и негде было их держать, кто-то продавал там, и мы купили самоделку такую. Вот. Я одного внука забрал оттуда, а другого из Малаховки от другой бабки — там живет в Малаховке мать мужа моей старшей дочери. Я их забрал в воскресенье и привез в Жуковский на воздушный парад 18-го августа. Ну, там такая виповская терраса была, они там что-то подъели, бутерброды были какие-то с колбасой. Ну и самолеты посмотрели, потому что там весь ареопаг, все герои Советского Союза, герои соцтруда, генеральные конструктора и Жириновский!Я спрашиваю начальника ЦАГИ: «Этот-то откуда?». — «Позвонил в партком, попросил разрешения присутствовать». Ну поприсутствуй. Вел себя скромно, тихо, так оглядывался. Парад. Все хорошо, Квочер летал уже после того, как он тяжелое катапультирование пережил весной этого же года в Ле Бурже, когда катапультировался с малой высоты, когда разбилась машина в Ле Бурже его. Он блестящий летчик-испытатель. И уже оклемался, видно, позвоночник привел в порядок. Показал потрясающий пилотаж. «Витязи» были, потом Ил-76 гасил пожар над Москва-рекой, там поливал водой. Все шло путем. Я их забираю, этих обжор, и развожу по дороге сначала в Малаховку, потом под Истру туда на маевский участок и возвращаюсь в пустую квартиру на Арбат вечером поздно 18-го числа. Звоню, а я уж накануне звонил Эдуарду Ивановичу, моему водителю от Верховного Совета. У меня было два водителя в Верховном Совете и один водитель в МАИ. А в основном я всегда сам за рулем. Есть у нас такая мания величия, что я за рулем должен. Не за баранкой, а за рулем.Короче говоря, утром я встал, телевизор, радио не включал, яичницу нажарил. Эдуарду Ивановичу сказал, чтобы он часам к полдесятого приехал на Староконюшенный. И говорю: «Эдуард Иванович, вот поедем сейчас сначала в Белый дом заедем, у Бурбулиса спрошу, что тут за эти две недели происходит, а потом в МАИ, посмотрим, как там порядок ли в танковых войсках». Ну, уже по дороге становится что-то не так. Ясно, что-то происходит. И Эдуард Иванович уже что-то там по дороге, то ли по радио в машине начал понимать. Ну, вот, приехали прямо к подъезду этого Белого дома туда. Еще народу не видно особенно. Я поднимаюсь в приемную Бурбулиса, там сидит парень, я его хорошо знаю. Говорю: «Где Бурбулис?» — «А они все в Архангельском». Там дачи такие Архангельские РСФСРовские дачи у них была, еще когда Ельцин был председателем Президиума Верховного Совета РСФСР. Там Бурбулис тоже жил. Там такие казенные советские дачи с тяжелой дубовой мебелью, казенные. Короче говоря, я говорю: «Соедини меня с Бурбулисом». Он звонит. Геннадий берет трубку. Я говорю: «Ген, ну что там у вас?» — «Стой, Борис Николаевич требует телефонную трубку». «Мы сейчас — я, Силаев, Хасбулатов заканчиваем воззвание. Собирайте народ — журналистов, кого угодно в Белом доме, мы сейчас приедем». Я говорю: «Борис Николаевич, уже вот из окон рассказывают, что уже техника бродит и все остальное, вас не пустят, говорят, войска уже где-то есть. Слухи ходят».— «Нет, мы приедем». — «Давайте, — я говорю, — магнитофон. Я сейчас запишу, и запустим все» — «Нет. Мы приедем». И приехали. Приехали в одиннадцать с чем-то часов, я не помню. Там какой-то один из залов в этом Белом доме, он довольно большой, но не сильно. Забит уже народом, потому что я дал команду собирать кого можно. То есть я командовал там до их приезда. Вот. Собрали народ. Выпустили там — эстрадка такая, занавесочка — может, там когда какие-то спектакли, кино показывали в этом зале. Мы вышли, сначала Силаева выпустили вперед, он зачитывает воззвание, а мы стоим за спиной: Хасбулатов, Бурбулис, я, Борис Николаевич. Значит, Силаев закончил зачитывание. Тогда Борис Николаевич вышел так вперед и сказал: «А теперь разбегайтесь и разносите все». И мы пошли из этого зала внутрь. Борис Николаевич спрашивает: «Вот интересно, — говорит, — иностранные посольства здесь как-то представлены?» Я говорю: «Я единственно видел венгерского посла, которого я знал, Шандор, забыл фамилию. Сейчас я его спрошу». Я спросил Шандора, поймал его там. Он говорит: «Да, — говорит, — были тут и журналисты иностранные, и представители ряда посольств». Ну, я успокоил Бориса Николаевича. Ну, а потом пошла рутина. Потом вот стояли там танки — нет, там жарко тогда еще было. Я помню, я на подоконнике где-то стоял, и там кричали, мы с Силаевым седые оба, и показывают на меня, кричат: «Силаев!»А днем произошло еще одно событие. Вот на этой фотографии — вот здесь — есть Николай Воронцов — в тот момент министр экологии СССР. Замечательный совершенно человек, генетик, высокого класса ученый. Он был членом моего комитета по науке, образованию и культуре как народный депутат. И однажды он ко мне подошел и сказал: «Алексеич, Горбачев предлагает мне пост министра экологии». Я говорю: «Соглашайся». — «А зачем? Тогда флажок придется…». — «Тебе что, нужен этот флажок? Ты будешь первый беспартийный министр Советского Союза. Первый!» Он согласился. Он демократ был. К сожалению, он рано очень умер. У него замечательная вдова, очень умная хорошая женщина. Потом он приезжал ко мне в Париж уже в качестве борца против испытания французского ядерного оружия на атолле Моруа. Они туда плавали, их там задерживали, интернировали. Здесь в Париже он жил в каких-то хипповых таких бывших производственных помещениях, где вот эта вся международная команда борцов с атомным оружием. Так вот, Николай Николаевич появился в Белом доме утром тогда же.Потом разнесся слух, что Шеварднадзе ищет меня где-то в Москве. Ну, вроде сейчас делать тут нечего, народа все больше и больше нарастает, я говорю «Николай Николаевич…», а у него машина, я свою потерял на фиг. У меня машина, мобильников тогда не было. Волга черная. Я говорю: «Отвези. Поехали, к Шеварднадзе поедем». Сначала нам дали адрес гостиницы «Минск», там сказали, что он переехал в Лялин переулок. Мы приехали к Шеварднадзе в Лялин переулок, там небольшое помещеньице какое-то набито телекамерами всех мастей и народов, и Эдуард Амвросиевич что-то им вещает. Он тут же заставил вещать нас на все эти, мы отстрелялись, отговорились. И потом я говорю: «Николай Николаевич, отвези меня». Он ехал на заседание Совета министров СССР как министр. Практически последнее заседание. Он меня высадил на площади Ногина. Я на метро на Красную Пресню и там уже через толпу меня как нож в масло, там уже Рыжова знали, кричали: «Рыжов, пропустить» и вернулся туда.Если кто видел кадры, когда после приезда из Фороса через день Борис Ельцин и Михаил Горбачев в зале Верховного Совета РСФСР в Белом доме, и Ельцин зачитывает конспект, который написал Коля Воронцов как участник последнего заседания Правительства, все про них, и требует от Горбачева, чтобы этих мерзавцев, предателей — раз, второе: запретить КПСС — два, и категорические требования все выполняются. Ситуация беспроигрышная у Бориса Николаевича. Вот я не помню, когда же это было. По-моему, в этом же зале мы почему-то сидели, сбоку у нас, и появился Гришка Явлинский — Григорий Алексеевич Явлинский и сказал, что застрелился Пуго, и что он был там уже со следственной комиссией. Ну, вот это все так было сумбурно. Ну, вот, потом меня просили пройти посмотреть, могут ли на верхней площадке вертолет посадить ГКЧПисты. Я сказал: «Только самоубийцы там могут сажать вертолеты, абсолютно». Потом меня попросили коротковолновики, маевские коротковолновики, подняться туда, там уже пешком надо подняться наверх, и они вещали на коротких волнах. Я что-то тоже говорил. Потом у меня «Свобода» чего-то взяла. Оттуда жена узнала, что я в Белом доме и даю интервью «Свободе». Успокоилась — там. Вот так первый день закончился.Юрий Рыжов о втором и третьем днях путчаА второй день начался вроде тревожно несколько. Чем ближе к вечеру, тем тревожнее. Я никогда всерьез не относился к этому делу. Вот странное дело. То ли интуиция, то ли слабый анализ. Я считал, что все захлебнется, ни черта не будет, хотя другие говорили: «Ты что, еще секунда, и все было бы наоборот». Вечером уже темно, там толпа вот со стороны Павлика Морозова, парка. Видно, через толпу прорезается, как кто-то идет, и его подсвечивают телевизионные камеры с фонарем, снимают. И вот слышно в открытые окна «Шеварднадзе идет!» Шеварднадзе, мне говорят, он вас опять ищет. Это уже второй день. Я прихожу там в один из кабинетов, который мне указали, говорю: «Эдуард Амвросиевич, зачем вы приехали?» — «Нэ могу иначе». — Я говорю: «Уходите отсюда. Тут мало ли что может быть. Что вам здесь?» — в общем, через какое-то время спровадили. А потом Гена мне сказал, что звонил Крючков, или он разговаривал с Крючковым, и что Крючков сказал: «Можете спать спокойно, штурма не будет».А до этого тоже Руцкой панику навел по громкой связи, он говорил, чтобы люди, которые с тыльной стороны стояли, чтобы они отошли на 50 метров от этого. Там некуда отойти на 50 м, во-первых. Во-вторых, велел… Вот тут меня взорвало. Внутренние коридоры Белого дома не имеют окон. Они все внутренние, окна только когда в кабинет войдешь. Путано жутко, геометрия. «Погасить свет в коридорах!» Я говорю: «Что вы делаете? Ведь оружие раздавали. Когда я приехал, майор Лопатин такой был. Сейчас вот известный юрист, а тогда нардеп был популярный, Володя Лопатин, он мне тоже предлагал оружие. Я отказался, говорю: «Я левша, мне эта штука не под ту сторону, что это?». А сначала даже взял, потом отдал обратно. Кто-то взял. Погасить в коридоре — вот сейчас какая-то провокация или кто-то сбрендит, и перестреляют друг друга в этих темных коридорах. Зажгли свет. Потом я был там в кабинете одного генерала, которого я знал, он командовал войсками связи Советского Союза. Известный генерал, по-моему, генерал-полковник он был, ну вроде как замминистра обороны по войскам связи.Я до этого был с ним в НАТО в Брюсселе, первый раз нас пустили в НАТО. Зачем ездил — не знаю. Смутное время: куда ты едешь, зачем ты туда едешь, что ты там делал — забыл на следующий день. Ну вот. И я пришел к этому генералу где-то около четырех. Я говорю: «Все, ничего не будет, уже светает. Все». Тогда он вызывает полковников каких-то из своих предбанников, достает вот такую бутылку столичной водки с ручкой такую здоровую-здоровую и им. Они ему: «А вы? А вы?» Я говорю: «Я — нет», он говорит: «Я тоже нет». Ну вот, я поплелся домой. Дождичек шел. Перехожу туннелем. Реечки такие лежат, кровь, и цветы уже кто-то положил. Ну, я приплелся домой. Все. А на следующее утро мы уже праздновали все на том балконе, который выходит на Павлика Морозова. Там Ельцин выступает, Коржаков перед ним бронежилет держит, который ни от чего не защитит никогда. Там и Бурбулис, и я там топчусь. Куча народу на этом балконе. Ну, у победы всегда очень много сторонников. Все. Пришел домой. Позвонил Эдуарду Ивановичу, говорю: «Эдуард Иванович, поехали в Холмы». Я обещал в среду приехать, я в среду приехал. Вот и кончился мой август 91-го года.ОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

29 июля, 22:40

С Юрием Рыжовым простятся в Сахаровском центре

29 июля на 87-м году жизни скончался академик, бывший посол России во Франции Юрий Рыжов. Об этом сообщается на сайте Московской Хельсинкской группы, которая в прошлом году присудила ему премию "За вклад в защиту прав человека".

29 июля, 19:06

Падение интереса к кредитам, война с Борщевиком и мифы об отечественном образовании

1. Плохие новости для банков — россияне массово отказываются от кредитов. Особенно это касается «увлечённых» заёмщиков, тех, кто берёт одновременно несколько кредитов сразу. Их доля за последние пять лет уменьшилась в шесть раз.Интересно, что 65% россиян за последний год не обращались в банк за кредитов вовсе. Живут на свои:http://www.rbc.ru/finances/27/07/2017/5979df939a79470326be964fПожалуй, это правильно. Чудес не бывает: кредиты делают людей беднее. Если бы это было не так, банкам было бы невыгодно с ними работать.2. Учёные составляют карту Борщевика Сосновского. Вы тоже можете поучаствовать в заполнении, указав, где в вашем регионе гнездуется это опасное растение:https://ib.komisc.ru/add/rivr/Россия огромна, это играет Борщевику на руку. Однако при наличии политической воли победить Борщевик вполне возможно. Белорусы, по слухам, справляются с этим неплохо, значит, должно получиться и у нас.3. На «Руксперте» разбираются мифы об образовании в России и СССР. Для возбуждения интереса процитирую список мифов:http://ruxpert.ru/Мифы_об_образовании_в_РоссииМиф: ЕГЭ разваливает российскую систему образованияМиф: «Нам нужно воспитать квалифицированного потребителя»Миф: Образование в России стало менее доступнымМиф: коммерциализация системы образования — это зло— Платное образование при Сталине— Плюсы платного образованияПодмиф: обучение детей экономической грамотности — злоМиф: общество деградирует прямо на глазах, в Интернете пишут и говорят безграмотно!Подмиф: россияне перестали читать книгиМиф: советская система образования была идеальнойМиф: проблемы в системе образования начались в эпоху перестройки и развала СССРМиф: советское образование лучше справлялось с воспитанием человекаМиф: капитализм — главная причина проблем в образованииМиф: российское образование кардинально изменилось по сравнению с советскимМиф: возвращение к советской системе образования решит все проблемыНапомню, что «Руксперт» — это википроект, вы можете подключиться к редактированию статей в любой момент, для этого не нужно даже регистрироваться на сайте.

Выбор редакции
29 июля, 15:30

29.07.2017 15:30 : Умер видный деятель перестройки Юрий Рыжов

Академику и дипломату было 86 лет. В нашем эфире он рассказывал, что четыре раза отказывался от поста премьер-министра. Как сообщается на сайте Московской Хельсинской группы, прощание с Юрием Рыжовым состоится в Сахаровском центре. Дата пока не названа.

Выбор редакции
29 июля, 15:00

29.07.2017 15:00 : Умер известный советский ученый, политик и дипломат Юрий Рыжов

Видному деятелю перестройки было 86 лет. О его смерти сообщается на сайте Московской Хельсинской группы. Ранее в нашем эфире Юрий Рыжов говорил, что 4 раза отказывался от поста премьер-министра. Прощание с Юрием Рыжовым будет в Сахаровском центре. Дата пока не назначена.

29 июля, 14:30

29.07.2017 14:30 : Умер академик Юрий Рыжов

Об этом сообщается на сайте Московской Хельсинской группы. Он был лауреатом ее премии. Юрий Рыжов в годы перестройки был депутатом Верховного Совета СССР. С 92 по 99-й годы работал послом России во Франции. Ему было 86 лет. Прощание с Юрием Рыжовым пройдет в Москве в Сахаровском центре. Дата будет объявлена позднее.

Выбор редакции
29 июля, 14:00

"Бердыеву нужно время на строительство команды"

Знаменитый в прошлом советский вратарь Владимир Пильгуй считает, что Курбану Бердыеву требуется время для перестройки казанского "Рубина" под свое видение футбола. По мнению эксперта "Газеты.Ru", вернувшееся в Премьер-лигу "Динамо" пока не может похвастать большим числом игроков высокого уровня, а грозненский "Ахмат" уже готов к борьбе за высокие места. В субботу состоятся четыре матча чемпионата России.

29 июля, 08:25

Диалоги с вагиной

ДИАЛОГИ С ВАГИНОЙ(часть первая)- Я места себе не нахожу, понимаешь! Вообще. Мечусь по квартире. Не ем, не сплю, я с ума сошел! На одиннадцать килограмов похудел за месяц. Вообще реальность не принимаю. Все время только о ней думаю, круглые сутки. Все время пишу ей что-то, потом переписываю. И не могу себя сдержать, посылаю ей смс, а она мне отвечает: отстань наконец! Телефон сменила. И пишет сухо и высокомерно. Типа, все, я ушла навсегда. Никогда нам не быть больше вместе! - Петька заикается. Я чувствую, что он плачет. Говорит как-то подвывая, видимо сопли мешают. Я пытаюсь поддержать его. А то парень ведь действительно в таком стрессе, что мама не горюй! Хотя вроде человек закаленный жизнью. Через всякое проходил. А вот ведь попал!- Слушай, ну естественно! Ты в кризисе. Вполне понятная реакция. Что не ешь, так я тебе завидую: мне бы плохой аппетит! А то я каждый год по три кг набираю. Никакие диеты не помогают. Ты же принимаешь антидепрессанты? Ну я, помнишь, тебе называл хороший препарат? Мииврид называется? Ты же собирался у своего доктора попросить? Тебе сначала надо себя в порядок привести, а не обстоятельства менять, понимаешь? Себя!Петьку я знаю давно. Лет тридцать. Учились вместе в медицинском. Он на три года позже меня, хотя ровесники. После армии. Где-то в какой-то связи служил секретной. Ну в ВДВ таких не берут — очкарик, сутулый. На Микки Рурка чем-то похож. В фильме про девять с половиной недель. Петр выбрал гинекологию. И сделал успешную карьеру в восьмидесятых. В 26 лет — заведующий отделением. Как его любили пациентки! Руки, говорили, доктор, у вас золотые! А коллеги ненавидели. Заносчивый, требовательный, никогда слова доброго не скажет. На студентов наорать мог, на сестер. Ассистентов всегда пугал его грозный вид во время любых манипуляций. Вот такой доктор был. Ну невротик. А человек — замечательный. Для друзей мог что угодно сделать. Помогал всем всегда. Особенно тем, кто им восхищался. Ну дал Господь человеку что-то с одной стороны, а с другой — отнял. В нашем возрасте как-то уже спокойно воспринимаешь недостатки старых друзей... Все мы с трудным характером...Петр в Берлине сейчас живет. Эмигрант. Мама у него каких-то непонятных кровей, а папа — немец. Русский немец. Даже по имени и фамилии. Евгений Германович Слободский. Но в архивах сохранились документы. В немецких. Вот и уехал наш Петр Евгеньевич на родину предков по программе переселения. Но не сразу. Сначала Петька из гинеколога переквалифицировался в журналиста. Как только перестройка всерьез пошла, Петька из своей больнички уволился и решил издавать глянцивый журнал. Для мужчин. Типа плейбой. Но советский. И ведь ничего не умел, только зеркала да скальпели, кюретки да корнцанги ихние разные. А научился за полгода. Сначала журнал был, конечно, отвратный. Но открылся в Петре талант редакторский и даже какая-то бизнес-жилка. Он не просто редактором был, а как сейчас сказали бы — медиаменеджер. В начале девяностых он стал зарабатывать бешенные по тем временам деньги. В струю попал. Издание пухло от рекламы и фотографий, на него работали лучшие перья, да и сам Петька писал знатно, мог так завернуть текст, что все как про Онегина решили: умен и очень мил. Петьку на телевидение звали, интервью, светская хроника, мересдес-купе, девицы-модели, яхта какая-то из Америки, конюшня своя в Репино, путешествия каждые полгода по миру. Ну вот типичный везунчик. Баловень судьбы. Подфартило ему неслабо. А как взлетишь, так и упадешь. В конце девяностых на рынок пришли штук пять таких журналов, как у Петра. И вскоре его детище разорилось. Правда, тут история сложная. Не совсем по Петиной вине, хотя бизнесен из него и вправду не очень, хотя идей ему не занимать. Случилось следующее: Петр в середине девяностых, году в девяносто четвертом зачастил в Петербург. У него даже специальная квартира была на Васильевском, в Гавани. Снимал для командировок сотрудников, ну и сам там останавливался. И был наш Петя в тусовке: днем всякие переговоры, встречи, дела с типографией, а поздно вечером — само собой, клубы. И как-то на какой-то вечеринке к нему подсел мужик. Типа, вы тот самый Петр? Охренеть! Вы жунал самый крутой издаете, я вас по телеку видел! Я — Олег. А Петька важный такой, с охранником арендованным. Да, говорит. Я тот самый. Чем могу быть полезен? Мужик нанюханный был. Говорит, а давайте я рекламу у вас забабахаю на разворот? Я пивом занимаюсь. Мы хотим всю страну залить, у нас сейчас три завода, а будет десять! И я готов сразу на год вперед проплатить! Петька поплыл от счастья. Ну естественно, конечно! Мужик достает из борсетки пачку стодолларовых купюр с бандеролькой. Это задаток. У вас реклама на развороте ведь десять тысяч? Мне мой зам по комерции говорил. Платим налом. Скидки не надо. Приезжайте ко мне на дачу, дам остальное. У вас машина же есть, вы с водителем? Ну вот утром и приезжайте. Я прямо сейчас удалюясь, у меня тут свидание, гыгыгы. И показывает на девицу у шеста. С искусственными сиськами и татушкой на заднице. Ну девица, как девица. Петька вообще к женскому телу, скажем прямо, равнодушен был. Насмотрелся. За гинекологическую и журнальную жизнь. Ему в женщинах жругое нравилось — нежность там, шепот ласковый. Белье красивое, волосы длинные и глаза с любовью. И чтобы сиськи маленькие и шея грациозная. Эстет. Но о вкусах не спорят...А мужик на бумажке адрес пишет. Какой-то район областной. То ли неозерский, то ли заозерский. И схема проезда. Типа поселок дачный, второй поворот, дом с красной крышей. Как въедешь, водилу отпускай — мансарда твоя. И сразу в баню. Ну разберешься. А я в Асторию с этой телкой, у нее как раз смена заканчивается. Ишь как крутится! Горячая самка!Петька выпил пару стаканчиков Чиваса. Ну веселый был. И согласился. А почему нет? Мужик ведь конкретный. Не бандит. Явно очень крутой комерсант. И такая удача — реклама на год вперед. Да об этом только мечтать можно! Налом! А ведь нал как раз и нужен: все и в типографии, и в рекламных агентствах и даже сотрудники — только за нал. Ну кого в первой половине девяностых интересовали рубли, да еще и через банк? Если такое и было, сразу менять бежали к маклерам. Ну там биржа, все такое, менялы-честноки, у каждого свой, доверенный... Короче, потусил наш Петр Евгеньевич, сел в свой мерс и дает водителю бумажку. А сам — спать. Жень тяжелый был...Водила по ночному шоссе гнал. Через часа два приехали. Шеф, готово! Петька смотрит — ну поселок. Не московские масштабы, но домишки ладненькие. Почти одинаковые. Ворота не заперты, заехали в нужный двор. Петр, как и договаривались, сразу в баню. Хорошенькая такая, из лиственницы. Белая, ухоженная. Дверь открыта. Внутри стол, скамейки, вино стоит пафосное красное, какие-то креветки красиво выложены, даже устрицы на льду. Петька на всякий случай в парилку постучался, а в ответ тишина. Ну он и открывает деверь, «Олег, я приехал!» В парилке, на полке видит троих. Сначала ему показалось, что все дети. Очки сразу запотели у Петьки, но он разобрал, что один — постарше. Маленикий, щупленький. И два мальчика лет десяти-двенадцати. Не по лицам, по конфигурации фигуры. Все-таки врач, педиатрическую практику помнит. И немая сцена. Петька-то в парилку не заходил, все это через приоткрытую дверь. А сзади вдруг кто-то нарисовался. Рывком за плечо дернул Петьку, и сразу через колено — на дощатый пол. Блин, что это значит! А самбист или каратист — плечистый такой чувак. И в костюме. Ясно, что охранник. Телок. Личник. Причем не из шарашкиной конторы, а больше на профессионала похож. Здоровый, плечистый Лицо вообще никакое. Рука к кобуре наплечной. Вот никогда бы не узнал, если встретится. Он секунду на Петьку посмотрел сверху. И вытащил руку из-за пазухи. Так Петькина известность спасла ему жизнь. Ведь искать будут! Широкоплечий понял, что Петр просто ошибся домом. Он действительно невнимательно посмотрел на планчик, нарисованный дрожащей рукой Олега. Но это выяснилось минутой позже. Нужный ему дом был напротив. Петр стал извиняться, поднявшись и отряхиваясь. С одной только мыслью: как можно скорее смыться из под тяжелого взгляда телохранителя. Ну развлекаются люди. Паскудно, конечно. Но Петька за свою жизнь много историй видел и слышал. Альтернативно-ориентированных сотрудкиков в его редакции была ровно половина. Ну то есть почти вся мужская часть. Такое дело... Петр как-то вообще все вопросы сексуальности не очень допускал до ума. Все-таки доктор. Всякое повидал. И педофилов, и педофилок. Противно. Но ведь в медицине нет добра и зла, точнее есть, но не там. Все люди — чьи-то пациенты. Кто гинекологов, кто психиатров, кто сексологов, а кто и венерологов. В общем, если человек еще не пациент, то это исправимо, говорил себе Петька. Типа юмор такой.Сам Петр к гомосексуализму относился сложно. Не мог побороть сопротивление. Была у него одна история: когда еще школьником был, даже не старшеклассником. На Арбате догнала тетка. Тогда Петьке она показалась старухой из мультика про Чебурашку. Но сейчас, если вспомнить, то вовсе и не старуха — лет сорок ей было. Но странная: в шляпке с вуалью, а из-под шляпки волосы — фиолетовые. Вся накрашенная и какая-то экзальтированая. Да, Петька такой — он к четырнадцати лет всю родительскую библиотеку проглотил. Знал такие слова.. «Мальчик, ты мне подходишь! Подходишь! Ура! Я тебя нашла! Хочешь сниматься в кино? Ты будешь суперстар! Знаешь что такое суперстар?!» Знал Петя что такое сверхзвезда, на магнитофоне своем каждый вечер крутил рок-оперу про Иисуса Христа. Тетка его за рукав куртки потянула к машине. Тогда еще на Арбате можно было автомобили ставить. На новеньком «Москвиче» она повезла его на Мосфильм, въехала во двор, долго крутилась между какими-то зданиями и наконец остановилась. Буквально вытащила Петьку и затолкала в дверь. Это был съемочный павильон. 1Горели огромные прожекторы, пахло канифолью. Петька этот запах знал, его мама заставляла на скрипке играть. И много-много людей, дыма, каких-то фанерных развалин. Тетка потащила Петьку к прожекторам. «Сергей Иванович, я нашла Васю!» Толстый человек с усами в кожаном пиджаке оторвался от группы таких же в кожаных пиджаках, толкавшихся вокруг киноаппарата. Я не Вася, я Петя! Это ничего, усмехнулся усатый и посмотрел на Петю каким-то ужасно омерзительным взглядом. Как на что-то съедобное. Да, Машенка, чудесный мальчик. А ну-ка скажи мне еще раз, только громко: «Я не Вася!». Отлично! Фотографа сюда, костюмера, гримеров быстро! Фиолевая Маша вдруг оказалась с мегафоном, как у милиционеров: Сергей Иванович ждет актерскую команду,- заорала она трескучим металлическим голосом. И команда появилась — Петьку потащили в какую-то дверь, в какие-то комнаты, воняющими нафталином, в какие-то кабины с зеркалами. В общем, сняли Петьку в кино. За ним в школу приезжала машина, целую неделю возил шофер его на студию, грим, военная форма, медаль «За отвагу», причем настоящая. Был он сыном полка. В каком-то трехсерийном фильме про войну. И сладка была бы слава, если бы в конце недели Сергей Иванович не зашел бы в гримерку, где две девицы умывали Петькину мордашку глицерином. Так, малышки, боысь отсюда. И подошел к Петьке сбоку. Мальчик, я сделаю тебя знаменитым. Но надо выполнить одно мое желание. Погладь его! И расстегнул правой рукой ширинку на джинсах, вывалив прямо в лицо Петьке жутко пахнущий волосатый подосиновик, а левой жестко схватил его за чубчик. Петр мне рассказывал, что у него самого в руках была стеклянная бутылка кефира. Он инстинктивно отдернулся, оставив здоровенный клок своих волос толстому режиссеру и со всей силы ударил бутылкой по столу. Кефир полетел во все стороны, а Петька как волчонок сжал горлышко-розочку и что есть силы воткнул ее в жирное пузо. Брызнула кровь, стекая по кефирным брызгам на черном свитере Сергей Ивановича. Режиссер отшатнулся, с ужасом глядя на разорванную кожу. Сученок!!! Гнида!!! Я тебя задавлю!!! Но сам не бросился на Петьку, а наоборот, судорожно стал застегивать молнию прямо по своим курчавым волосам передка, посмотел на рану (а крови действительно много было, свитер промок и по штанинам побежали бурые подтеки), запахнул кожаный пиджак и, продолжая пятиться, со всей дури захлопнул хлипкую дверь гримерки. Петька сорвал свою солдатскую форму и прямо в мосфльмовских галифе, заряпанных кефиром Молкомбината номер один и хромовых сапогах выскочил из павильона. Проблевался за углом, умылся в луже, еще раз проблевался желчью и через дырку в бетонном заборе убежал. Он сам мне рассазывал, как ему ночами снились кошмары. Да. Именно такие. Грибы и зонтики, протыкающие его. Мачты, антненны, штыки, ножи, вилки... Впечатлительный был мальчик. Но недолго. Потом затерлась эта история, потускнела. Хотя, наверно в гинекологическую ординатуру его все-таки привела... Причудливы изгибы судьбы, правда? Все мы родом из детства. Ну по крайней мере, наши глупости точно именно там родились...В общем, получил Петька тогда привику от этого дела. Не нравились ему мужчины. А женщины нравились. Был Петька жутким бабником. Казановой. Ну и разбирался в этом деле профессионально. Нет, не с пациентаками, упаси Боже! Хотя, говорил, один раз было. Но всегда он чувствал какую-то странную конкуренцию с мужским полом. Всегда комплексовал из-за этого. В зрелом возрасте как-то один милый негодяй-фотограф дал ему попробовать курнуть вареный кокс. Ну все через такие штуки проходили. Бомонд. Петька тогда вдруг почувствал свое тело женским. И увидел. И сиськи точеные, и щель вагины, и даже пальцем себя трахнул. Жуткое дело, да? Но вот мужчину он не хотел, точнее ему хотелось заполнить себя чем-то. И он представил. Но ужаснулся. Даже прикниул, а может это, типа которые в Таиланде водятся? И снова нет. Только бабы, только хардкор...-Понимаешь, я ведь осознал, какая я гнусь. Я нарцисс. Я читал. Она считает меня насильником! Абьюзером! Я сломал ее, я чудовище. Она мне прямо так и говорит — я боюсь тебя, ты ужасный! - суетился Петька на том конце скайпа. Баба от него ушла. И дочку забрала. Уехала внезапно к подруге жить. Анька его любимая. Одиннадцать лет вместе. На двадцать пять лет младше. И вот ведь!- Успокойся. Прими реальность! Выспись! У тебя есть чистая тарелка?- Нет, а зачем? - Петька офигел от вопроса. Ну ладно, значит все-таки не все потеряно. - А затем, что вымой посуду. Приведи себя в порядок. Займись своим здоровьем. И жди улучшения. Тебе скоро будет намного легче и ты сможешь думать, ты же умный! А сейчас все твои мысли скачут. Ты чувствуешь себя виноватым перед ней. Но это не совсем так. В чем каждый из вас виноват ты поймешь позже, когда будешь спокойнее. Препарат, который тебе дают начнет гасить тревогу через неделю, а через месяц так и вообще начнешь совершенно нормально на мир смотреть. В смысле здраво.- Доктор, я сумасшедший? Ведь это же психиатрия! Я инвалид! Я не могу думать! - Это не совсем психиатрия. Точнее, это она, но малая. Ну как гинеколог ты же понимаешь разницу между эррозией и выпадением матки? - Нет. Эррозии сейчас считают нормой. Почти. - Ну трещину. Больно, аж жуть. Но немного усилий и заживет. Хотя помучаешься, это да. Но ведь ты умный! - А Анька вернется? Что с ней?- Не думай сейчас об этом. Позже поговорим. Может вернется, но всякое бывает. Я много таких случаев встречаю у русских эмигрантов. Ну и у вас в Германии тоже адаптация трудная после другой страны. Тем более такой, как в вашем случае. Погоди. Думай только о себе! Как в самолете. Маску сначала на себя, потом на ребенка. Вот и давай маску кислородную надень и вдохни, чтобы силы были.Петька с Анькой три года прожили в Индонезии. Ну нахрена они туда поперлись — никто не знает. Но Петька с какого-то перепугу решил стать летчиком. В пятьдесят лет. И построить на Бали аэропорт. Маленький. Для любителей всяких «сесн». Ну и вгрохал в это дело почти миллион долларов. Самолеты купил. А эти ребятки индонезийские, они у него этот аэроклуб технично отжали. Да так, что петька не просто голым в свою Германию репатриировался, но еще и весь в долгах. Суммы по меркам Петькиных прежних начинаний небольшие — ну десятки две тысяч. Но по меркам Германии вовсе не маленькие. Тем более, что язык Петька толком не учит. И сидел со своей ненаглядной на пособии от социалки. Целых два года. Вот такая штука жизнь: нарочно ведь не придумаешь.(продолжение следует)https://www.facebook.com/DmitryZapolskiy/posts/1692945167681479

28 июля, 15:58

«Сказки, ложь и обман». Что пишет Украина о Керченском мосте летом 2017.

Шансов, что у России не получится, всё меньше, и теперь необходимо объяснять украинцам, почему наличие моста не имеет практического смысла.

28 июля, 12:30

В мире: ЦРУ решило вернуться к приоритетам времен противостояния с СССР

Разведку США ждет масштабная перестройка с кадровыми чистками и пересмотром приоритетов. Новый директор ЦРУ имеет от Дональда Трампа мандат чуть ли не на слом всей системы и должен избавиться от «проклятого наследства» времен Обамы. Все это, разумеется, будет иметь последствия прежде всего для таких стран, как Россия и Китай. Новый директор ЦРУ Майк Помпео дал свое первое развернутое интервью не кому-нибудь, а Биллу Герцу – известному американскому журналисту, специализирующему на спецслужбах. И в рамках этого разговора (также впервые) обрисовал контуры масштабной реформы американской стратегической разведки, то есть того, ради чего его и назначил в ЦРУ президент Дональд Трамп. Газета ВЗГЛЯД уже писала о возможной реформе ЦРУ – и вот она началась. Как и следовало ожидать, ее можно обрисовать идиомой «назад в будущее» – Помпео собирается вернуть ЦРУ во вторую половину 70-х – начало 80-х годов, в «золотой век» американской разведки, сосредоточившись на сборе секретной информации методами агентурной разведки. «Мы должны воровать секреты», – пояснил Помпео. Новаторские формы борьбы с терроризмом отойдут на второй план, как и контрразведывательные операции, лежащие за пределами закона. Также предполагается «деполитизировать» методы анализа разведывательной информации и сократить параллельные бюрократические структуры, расширив полномочия оперативных отделов и резидентур. Что и требовалось доказать. Иногда они возвращаются. «Нанести поражение русским» Подавляющее большинство СМИ сосредоточилось на коротком высказывании Помпео о «многолетней русской угрозе». «Америка вынуждена отвечать на этот вызов уже в течение многих десятилетий. Мы по-прежнему сталкиваемся с угрозой, исходящей от россиян. О ком бы и о чем бы ни шла речь, будь то активные мероприятия, пропаганда или попытки повлиять на международное общественное мнение с помощью различных средств и методов, в том числе тайного характера. Мы обязаны дать этому отпор, нанести поражение русским, работать для того, чтобы это было для них болезненным и они ослабили бы масштабы своих действий», – сказал Помпео. А что еще он мог сказать по этому поводу? Новый директор, кстати, настолько сосредоточен на прежнем опыте ЦРУ, что оговаривается: «Русские, советские – все одно и то же». Второй заинтересовавший всех момент – констатация Помпео того факта, что для США именно Китай представляет сейчас наибольшую угрозу (в том числе в разведывательном плане), оставив позади и Россию, и Иран. «Я думаю, что из этих трех стран Китай имеет потенциал для того, чтобы составить наибольшую конкуренцию Америке в среднесрочной и долгосрочной перспективе, – заявил Помпео. – У Китая есть реальная экономика, которую он построил, в отличие от России, которая живет и умирает в зависимости от того, сколько баррелей нефти она может выкачать из земли». Что же касается иранской экономики, она, по мнению директора, тоже недостаточно развита и не может сравниться с китайской по своему потенциалу. Говоря же о «заимствовании» Пекином технологий, глава американской разведки выразил мнение, что Китай «старается либо украсть, либо убедиться, что может одержать победу, а чаще всего и то, и другое». Это, повторимся, все то, что растиражировали СМИ. Оставшиеся 90% интервью посвящены внутренним проблемам крупнейшей американской разведывательной организации и тем реформам, которые Помпео задумал и даже начал осуществлять. «Наши войны и шпионы» Новый директор выждал 60 дней, присматриваясь к тому, как работает система, выстроенная его предшественниками (особенно Джоном Бреннаном), после чего принялся за организационные выводы. Заранее заявив, что особых претензий к предшественникам не имеет, Помпео тем не менее сказал, что значительная часть нововведений имени Бреннана «недостаточно хорошо работает». Тут стоит пояснить, что суть реформ Бреннана сводилась к созданию специализированных центров, сосредоточенных на какой-то одной тематике. Относительно здравая (хотя и спорная) идея в бюрократических условиях ЦРУ привела к тому, что специализированные тематические центры потеряли связь с другими подразделениями, превратились в «вещи в себе» и обросли наемными гражданскими аналитиками не слишком высокого качества. Кроме того, при Бреннане окончательно деградировала агентурная разведка, а основное направление деятельности ЦРУ – добыча и обработка чужой секретной информации – превратилось в факультативное занятие. Лэнгли стало большим оперативным центром управления беспилотниками и осуществления военных акций. Борьба с терроризмом (CT actions), которую Помпео дежурно оценил как «успешную», в сотрудничестве с ФБР и Home security стала фетишем, заслонившим все остальные функции разведки. Именно это новый директор и решил исправить. В первую очередь, он пообещал избавить «наших воинов и шпионов» от излишней бюрократии. Сказать-то легко, но Помпео далеко не первый директор, кто бросает бюрократии ЦРУ вызов, и еще никому не удавалось победить в этой войне (при этом отказываться от практики создания тематических «центров» он не собирается, даже наоборот – распорядился создать новый, на этот раз по Северной Корее). Намеченный им путь – повышение самостоятельности руководителей оперативных подразделений, занятых разведывательной деятельностью за пределами США. Помпео ссылается на опыт армии, где по результатам крайне неудачных кампаний в Ираке и Афганистане министерство обороны решило поощрять самостоятельность командиров «на земле» в деле принятия оперативных решений, что ранее не допускалось ни при каких обстоятельствах. Так называемые правила боя лимитировали, а за их игнорирование легко попасть под суд. За десятилетия такой муштры у военных атрофировалось чувство инициативы, они впадают в панику в неожиданных обстоятельствах, истерично боятся потерь, а при малейших трудностях звонят в штаб и требуют поддержку с воздуха. С этим нужно было что-то делать, и в последние годы в Корпусе морской пехоты действительно начались серьезные реформы, но процесс это долгий и требующий, помимо всего прочего, другого человеческого материала. Как Помпео предлагает реализовывать теорию большей самостоятельности в разведывательной сфере – не ясно. Сотрудники ЦРУ обложены тоннами инструкций, в которых чрезмерно детально прописаны практически все сферы их деятельности – от того, как надо проводить подготовительные мероприятия для вербовки агентуры, до поведения в быту. При этом вертикальная подчиненность резидентур (в ЦРУ говорят «станции») оперативным управлениям в Лэнгли – особо жесткое и практически незыблемое правило. Как следствие – горы «ответной» бумажной работы, когда оперативники вынуждены подтверждать каждое свое действие ссылками на те или иные параграфы инструкций. Нужно признать: Помпео демонстрирует редкое для последних десятилетий понимание того, для чего вообще нужна разведка. «Наша основная миссия – разведка за пределами страны. Это основа всего, что мы делаем, – говорит он. – Наша организация собирается воровать секреты, важные секреты, секреты, которые имеют значение, секреты тех ребят, которые не хотели бы, чтобы мы ими завладели». Конечно, борьба с терроризмом будет продолжена, но обновленное ЦРУ должно все-таки сосредоточиться на классической специализации. Болото мировоззрения Предполагаемая децентрализация разведывательной деятельности несет за собой не только возможные успехи, но и огромные риски. Однако Помпео, видимо, получил кредит доверия от Трампа на проведение столь глубоких структурных реформ. Реформы Бреннана периода президентства Обамы подвергаются критике не только за чрезмерное увлечение электроникой, дронами и тематическими «центрами», но и за смешение в одном отдельно взятом подразделении оперативных сотрудников и аналитиков с равными полномочиями. И все бы ничего (Джеймсу Бонду тоже не хватало под рукой очкарика-антрополога), но подбор этих специалистов был на редкость однобоким. В аналитики ЦРУ пробивались люди пусть и с академическими, но слишком уж академическими знаниями и специфическими политическими взглядами. В эпоху Обамы приветствовалась дикая смесь из победившей политической корректности и американского мессианства при довольно среднем знании предмета – той или иной страны, народа, региона. В результате ЦРУ стали справедливо обвинять в «политизации» информации, а его аналитики раз за разом допускали одну из самых страшных системных ошибок, которую можно допустить при анализе разведывательной информации – любые попадавшие в их руки данные они трактовали в пользу США или под углом собственного мировоззрения. Негативная информация или информация, лежащая в другой системе координат, просто выбраковывалась вместе с потенциальными угрозами. Эту систему Помпео и собирается почистить. Но нужно понимать, что это не вопрос административной реформы, а слом целой мировоззренческой системы, господствовавшей в ЦРУ десятилетия. Откуда ему взять независимых аналитиков, если американская академическая среда в эру политкорректности попросту утратила механизмы продвижения альтернативных взглядов? В принципе, чего-то подобного от него ждут, но как ему это все удастся? Призрак Голицына Вторым приоритетом внутренней реформы для Помпео стала чистка и обновление внутренней контрразведки. Для ЦРУ это чрезвычайно больная тема еще с 70-х годов, когда так называемое больное мышление многолетнего руководителя внутренней контрразведки Джеймса Энглтона превратило этот департамент в отдельное королевство, разрушившее судьбы многих оперативников, парализовавшее работу зарубежных резидентур (особенно на советском направлении) и едва не похоронившее все управление целиком. Помпео эту историю знает, помнит, цитирует – и намерен подчинить контрразведывательный департамент непосредственно себе, как это и случилось после принудительной отставки Энглтона в 1975 году (увлечение нового директора ЦРУ именно этим периодом жизни ЦРУ уже слишком очевидно). При этом он подтверждает, что в системе внутренней безопасности ЦРУ существует множество «пробелов», но (и это понятно) отказывается раскрыть подробности. Ранее он ушел от ответа на вопрос о том, правда ли, что в период между 2010–2012 годами более 20 агентов и информаторов ЦРУ в Китае были казнены или заключены в тюрьму. При этом один из китайских перебежчиков бизнесмен Гуо Вэнгуй утверждает, что в США действуют чуть ли не 25 тысяч китайских агентов (он ссылается на свои прежние связи в китайском руководстве, что нереально проверить). Помпео, судя по его комментариям, относится к этим данным с сомнением, поскольку поведение Вэнгуя очень уж напоминает поведение Анатолия Голицына – перебежчика из КГБ, который обладал неограниченным влиянием на разум все того же Энглтона, доказывая, что ЦРУ и другие государственные органы США наводнены советскими агентами. Закончилось это «охотой на ведьм», на 15 лет парализовавшей работу американской разведки на советском направлении. Помпео намерен замкнуть на себя получение отчетов контрразведывательного управления, в том числе и для повышения престижа ЦРУ за пределами США, поскольку участившиеся провалы (китайская история – одна из многих) вынуждают сократить обмен информацией с разведывательными структурами стран-союзниц. К примеру, Моссад, ранее находившийся в особо привилегированном положении, все чаще утаивает от своих американских партнеров важные данные, что приводит к ссорам и скандалам. Вся антитеррористическая деятельность Моссад и Шин-бет построена на агентурной разведке и инфильтрации в террористические организации, и израильтяне не готовы жертвовать своей агентурой только потому, что у американцев проблемы с внутренней безопасностью. А это уже вопрос борьбы с терроризмом, который остается для ЦРУ приоритетом даже при Помпео. Вряд ли он начнет новую «охоту на ведьм» внутри ЦРУ – Вэнгуй на роль Голицына пока не тянет. Но в ближайшее время все-таки продемонстрирует некие шаги, которые, по его же собственным словам, должны показать – ЦРУ относится к внутренней контрразведке «очень, очень серьезно». Кадры решат многое Помпео продемонстрировал не только склонность к ретро-стилю, но и довольно здравый подход в оценке угроз. В частности, он сумел убедить Трампа, что одиночные запуски ракет КНДР – это неприятно, но не так опасно, как многолетнее (на перспективу) продолжение корейских исследований в ракетной и ядерной областях. Северная Корея будет представлять реальную угрозу тогда, когда ее военный потенциал станет достаточным для нанесения массированного удара по американской территории – и каждое испытание, удачное или неудачное, приближает Пхеньян к этой цели. Следовательно, ЦРУ будет предлагать меры для подрыва именно исследовательской работы в КНДР, а не устраивать истерику каждый раз, когда в сторону Японии полетело что-нибудь железное. Как именно они это сделают – будут убивать ученых, блокировать поставки редких материалов, внедряться в научно-исследовательские центры под видом бывших химиков из ГДР – уже вопрос техники. Новый директор отводит на осуществление основных административных шагов новой реформы еще два месяца. Не все это переживут, особенно в резидентурах в Москве, Пекине и Токио. В то же время кадровый вопрос может похоронить все начинания Помпео. На «переформатирование» кадров уйдет не два месяца – уйдут годы, за которые нужно найти тот социальный ресурс, который способен обновить мышление внутри американской разведки. Все это будет происходить, судя по всему, под личным руководством Трампа, но не станет Трампа – и Майку Помпео припомнят сразу все: от сокращения штатов до замыкания контрразведки на себя. Один-два крупных провала могут поставить под вопрос любые реформы, похоронить карьеру Помпео и косвенно ударить по самому Трампу. Между тем было бы весьма интересно посмотреть на то, как у Помпео получится совместить классические методы агентурной разведки времен холодной войны с модной кибербезопасностью. Есть основания полагать, что Помпео постарается спихнуть вопросы кибербезопасности и home security в профильные ведомства, сознательно ограничив полномочия ЦРУ исключительно внешней разведкой. У него, похоже, нет значительных политических амбиций, следовательно, самоограничения персонально по нему не ударят, а скромность украшает каждого. Заявленное «возвращение к истокам» потребует некоторого переосмысления где-то через полгода – когда будут видны первые результаты. Если, конечно, китайские товарищи разом не натравят на Помпео свою мифическую 25-тысячную армию терракотовых шпионов. Теги:  США, КНДР, СМИ, холодная война, ЦРУ, спецслужбы, Россия и США, Израиль, разведка, шпионы, Дональд Трамп, США и Китай

28 июля, 10:36

Груз-XXI. Что будет с авиастроительной фирмой Антонова

Правительство Украины поручило ликвидировать авиастроительный концерн «Антонов». Очередная формальная процедура в перестройке украинской оборонной промышленности дает повод поговорить о состоянии и судьбе одной из крупнейших авиастроительных фирм Советского Союза.

Выбор редакции
28 июля, 00:06

Текст: Что же на самом деле стояло за массовыми репрессиями 1937 года ( Игорь Невский )

В эти дни исполняется 80 лет событиям, споры о которых не утихают по сей день. Речь идёт о 1937 годе, когда в стране начались массовые политические репрессии. В мае того рокового года были арестованы маршал Михаил Тухачевский и ещё ряд высокопоставленных военных, обвинённых в «военно-фашистском заговоре». А уже в июне им всем вынесли смертный приговор... Вопросы, вопросы... Ещё со времён перестройки эти события нам преподносили главным образом как якобы «ничем необоснованные политические гонения», вызванные исключительно культом личности Сталина. Якобы Сталин, возжелавший окончательно превратиться в Господа Бога на советской земле, решил расправиться со всеми, кто мало-мальски сомневался в его гениальности. И прежде всего с теми, ...

27 июля, 20:07

Виктор Ерофеев: Патриотизм – идея для внутреннего потребления

Sobesednik.ru поговорил с Виктором Ерофеевым о русской душе, о любви к Сталину, о конце света и новой книге

27 июля, 19:50

Общество: СР-10 станет новой "партой" российских военных летчиков

Российские ВВС уже в ближайшее время начнут получать совершенно новый самолет, и это будет не продукция известных со времен СССР конструкторских бюро. Учебно-тренировочный самолет СР-10 даст шанс вылечить от старых болезней систему подготовки российских военных летчиков. Особое спасибо за это следует сказать текущему конфликту с Западом. Как сообщают источники газеты ВЗГЛЯД, уже до конца текущей недели ожидается подписание контракта между Минобороны и частной самолетостроительной корпорацией «Современные авиационные технологии» на производство и поставку нового учебно-тренировочного самолета СР-10. Некоторые специалисты полагают, что самолету с такими летно-техническими характеристиками не найдется места в системе подготовки летных кадров для ВКС России. Но есть и другое мнение: в связи с событиями последних дней он, напротив, может оказаться крайне востребованной машиной. Введение в специальность Согласно современным взглядам на обучение боевых летчиков, оно осуществляется в три этапа – начальной, основной и повышенной подготовки. Самолеты начальной подготовки представляют собой простые машины, которые должны прощать курсантам небрежное пилотирование, выдерживать грубые посадки и быть при этом максимально безопасными и дружественными к летчику. Короче – что-то вроде легендарного У-2. Прежде для этих целей использовались либо спортивные, либо легкие гражданские самолеты, приспособленные под требования военных. В ходе базовой или основной подготовки используются самолеты более солидные, с «повадками» и характеристиками, напоминающими боевые машины. Как правило, это самолеты специальной постройки. Наконец, полученные навыки шлифуются на самолетах повышенной подготовки. Их характеристики вплотную подходят к характеристикам боевых машин или даже равны им. Обычно они способны обеспечивать применение реального вооружения и могут выступать в роли легких штурмовиков и истребителей. Порядка 30 лет назад в качестве самолетов начальной подготовки использовались или спортивно-пилотажные, или простенькие гражданские машины общего назначения вроде американских «Цесн» или советских Як-18. На этапе основной подготовки в СССР и странах ОВД использовали легкие реактивные самолеты чехословацкого производства AERO L-29 Delfin и пришедшие им на смену AERO L-39C Albatros. Около 150 «Альбатросов» до сих пор составляют основу учебного парка российских ВКС. В то же время на Западе в этой роли выступали чрезвычайно удачные французские самолеты Fouga Magister, итальянские Aermacchi MB-326, британские BAC Jet Provost и ряд других легких реактивных машин разработки середины 50–60-х годов. Время «халявного» топлива кончилось с началом кризиса 1973–1974 годов, и многие страны озаботились заменой реактивных машин на самолеты с менее прожорливой турбовинтовой установкой. Собственно, в США озаботились этим вопросом еще раньше, подсчитав, что больше всего летных часов в обучении курсанта приходится именно на этот этап. Там самолетом основной подготовки был турбовинтовой Beechcraft T-34C Turbo-Mentor, поставлявшийся во многие страны. Однако со временем разрыв в ЛТХ учебных и боевых самолетов нарастал. Потребовался переходный самолет, на котором можно было отрабатывать такие элементы боевого применения, как маневрирование и упражнения с оружием. В США такой самолет был – это сверхзвуковой двухмоторный Northrop Т-38 Talon, из которого позже получился неплохой легкий истребитель F-5; обе машины до сих пор состоят на вооружении в некоторых странах. Результатом работ германо-французского консорциума стал учебно-боевой/учебно-тренировочный самолет и легкий штурмовик Alpha Jet. Британцы создали очень удачный переходный Hawker Hawk. Озаботились наличием таких машин и Италия с Японией. Советские традиции Иное дело СССР. Хотя учебно-боевые модификации «Альбатроса» L-39 ZA/ZO были созданы в Чехословакии, в СССР эти модификации не поставлялись, а базовая (и единственная у нас) модификация L-39C позволяла отрабатывать применение лишь очень ограниченного состава вооружения. Для повышенной летной подготовки на просторах одной шестой части суши традиционно использовались так называемые спарки – двухместные модификации боевых самолетов. Но если сверхмассовый МиГ-15 УТИ закрывал все потребности в обучении пилотов управлению реактивными самолетами второго поколения (от собственно МиГ-15 до сверхзвукового МиГ-19), то с переходом на технику третьего поколения началось уже форменное безобразие. Буквально для каждого одноместного самолета (с двухместным Су-24 было несколько проще) выпускалась отдельная учебная разновидность. На этих самолетах натаскивали курсантов в училищах после начала их специализации, на них же шлифовали летное мастерство в частях, которым обычно придавались две–четыре таких машины на полк. На 15 (если без модификаций) моделей одноместных самолетов, условно говоря, «истребительного типа» (включая штурмовики Су-25, состоявшие на вооружении ВВС СССР с 1956 по 1991 годы) приходилось 12 типов «спарок». Так, пилотов для МиГ-23 и Миг-27, очень близких по ЛТХ, готовили на МиГ-23УТИ, на МиГ-31, часть программы – на МиГ-25У. Советское военное руководство считало, что таким образом упрощает снабжение единого парка учебных и учебно-боевых самолетов одними и теми же комплектующими, но на деле это было совсем не так. Унификация «спарок» и одноместных машин по агрегатам составляла в лучшем случае 80% для МиГ-21, в худшем – 60% для Су-17УМ3. Тем не менее созданием единого типа переходного учебно-боевого самолета для повышенной летной подготовки тогда никто не озаботился. Никто не думал и о расходе топлива прожорливыми двигателями «спарок». Стоит также заметить, что «спарки», как правило, стояли в планах КБ и заводов далеко не на первом месте, порой их запускали в производство уже по окончании основной серии (как случилось с Су-9, например). Отсюда вытекали и повышенная аварийность, и задержки с вводом в строй молодых летчиков, и длительные сроки освоения новой техники. Наследственные болезни Эту откровенно порочную ситуацию российские ВКС расхлебывают до сих пор. Хотя конкурс на создание самолета повышенной летной подготовки был объявлен еще во времена СССР, перестройка и последовавшие за ней катастрофические для «оборонки» события отодвинули его окончание почти на 15 лет. Во многом в этом виноваты сами военные, в нулевых долго колебавшиеся в выборе между двумя победителями: МиГ-АТ и Як-130. Тем временем за отсутствием финансирования программа МиГ-АТ тихо скончалась, а яковлевская машина выжила исключительно благодаря сотрудничеству с инозаказчиками. По мысли военного руководства, Як-130 должен был заменить собой и чешские «элки» в качестве самолета основной подготовки. Теоретически это позволило бы обойтись всего двумя типами учебных самолетов: Як-152 для первоначальной подготовки и Як-130 для основной и повышенной. Как бы не так. Слишком уж «серьезным» получился 130-й для многих задач, обычно решаемых на втором – основном – этапе подготовки молодых летчиков. Да и стоимость летного часа для двухдвигательной машины (а такой она стала из соображений безопасности по требованию МО) не так уж мала: часовой расход одного двигателя АИ-222 на бесфорсажном режиме составляет около 960 кг авиационного керосина, то есть более двух тонн на круг. При этом цена за борт в 7 млн долларов была фактически навязана производителю заказчиком путем «выкручивания рук»: она покрывается за счет инозаказчиков и не исключено, что может возрасти в будущем. А 13–17 млн (в зависимости от комплектации) для инозаказчика – это цена полноценного истребителя 4-го поколения на вторичном рынке или же новейшего легкого истребителя FC-1/JF-17 китайского или пакистанского производства. Тут было бы логичным задуматься о турбовинтовом самолете с современным экономичным двигателем мощностью 950–1200 л. с., наподобие бразильского Embraer Tucano, швейцарских Pilatus PC-7/9/21, их американского клона Т-6 Texan II и им подобных. Но дело в том, что в России такого мотора нет, как не было его и в СССР. Получается порочный круг: или придется разрабатывать самолет под несуществующий двигатель, или двигатель под несуществующий самолет. Рано или поздно легкий турбовинтовой двигатель тысячесильного класса создавать все равно придется, но, учитывая страшную неповоротливость нашего двигателестроения и неприлично большие сроки новых разработок, ждать придется не менее 15 лет. Угроза шантажа Если взглянуть на ситуацию со стороны «учебной парты», положение тоже не выглядит блестяще. С конца 1950-х годов в стране выпускается один-единственный тип поршневого авиамотора, пригодного для установки на самолет первоначального обучения. Это девятицилиндровый однорядный звездообразный мотор воздушного охлаждения Ивченко М-14, из которого за годы производства, как кажется, вытянули все возможные резервы модернизации. Но вот беда: с 1994 года новые моторы этого типа в России вообще не выпускаются. Более того: этот мотор потребляет высокооктановый этилированный бензин, а производство такого вида топлива стремительно сокращается во всем мире, включая и нашу страну, с перспективой полного свертывания в ближайшие два десятилетия. Между тем, по заверениям разработчиков, назначенный срок службы Як-152 будет составлять более 30 лет. Выходов тут два: или возобновление производства АИ-14 с переводом его на автомобильный бензин, или использование авиационного дизеля, работающего на том же топливе, что и реактивные/турбовинтовые двигатели. А поскольку Як-152 – самолет продвинутый и напичканный разным спецоборудованием, включая катапультные кресла СКС-94М, он получился тяжелее своего достаточно примитивного предшественника Як-52, который, будучи оснащен тем же мотором М-14П в 360 л. с., сегодня тянет лямку основной «учебной парты». Как видно из ранних эскизов и моделей, первоначально Як-152 должен был быть оснащен одной из модификаций единственного имеющегося двигателя: под его капотом явно угадывается «звезда». Но 360 сил для потяжелевшего самолета – маловато, а его более мощная модель М-14Х была выпущена лишь малой серией. Сомнительно, что со старым мотором Як-152 сможет развить заявленные производителем 500 км/ч – в противном случае это был бы рекорд всех времен для самолетов со звездообразными моторами такой мощности. Поскольку при переводе авиамоторов на автомобильный бензин их мощность неизбежно падает (как, кстати, и надежность), а о возобновлении производства ничего не слышно, Минобороны и КБ пошли на сознательный риск: первый летный прототип Як-152 оснащен немецким авиадизелем RED A03T. Если заявленные производителем характеристики верны, то этот четырехтактный 12-цилиндровый V-образный дизель воздушного охлаждения, созданный на базе двухлитрового автомобильного мотора «Мерседес», является одним из лучших в мире в классе 500-сильных двигателей. На этот перспективный двигатель, способный отчасти скомпенсировать отсутствие турбовинтового мотора в том же классе мощностей, российский авиапром возлагает большие надежды. Например, парой таких моторов оснащен прототип туполевского тяжелого беспилотника большой дальности действия «Альтиус-М» («Альтаир»), который проходит летные испытания с 2015 года. Размеры «Альтаира» примерно соответствуют типичному среднему бомбардировщику Второй мировой. Подойдут эти движки и для одномоторных ударно-разведывательных БПЛА меньшей размерности. Однако, несмотря на то, что двигатель создан на деньги российского холдинга «Финам» (по слухам – ему же принадлежат и права на него) и нашим соотечественником Владимиром Райхлиным (один из авторитетнейших специалистов в области двигателестроения), это все-таки немецкий мотор, в котором используются западные технологии. Один чих – и ВКС остаются без двигателя для критически важного летательного аппарата даже в том случае, если в Россию будет передан полный комплект технологической документации. А про локализацию производства в РФ пока что ничего конкретного не слышно. Таким образом, очевидно, что, несмотря на пожелания Макетной комиссии МО «обеспечить Як-152 альтернативной силовой установкой», реальной альтернативы ей на сегодня нет. Но заказ на 150 таких самолетов уже выдан, а деньги выделены, даже несмотря на возможную перспективу срыва поставок – настолько «припекло». Потому спроектированный «частниками» СР-10 (Самолет Реактивный со стреловидностью -10 градусов) может на определенный период стать настоящей палочкой-выручалочкой, если программа Як-152 окажется под угрозой срыва. Плюсы и минусы Несмотря на доминирование поршневых машин в качестве самолетов первоначального обучения, некоторые страны (например, Италия, Аргентина, Чили) используют в этой роли и легкие реактивные самолеты. В этом есть резон: навыки пилотирования винтовой и реактивной машины несколько различаются. Есть и другие аргументы в пользу такого подхода, например отпадает необходимость в инженерах-двигателистах, специализирующихся на поршневых моторах. Судя по комплексу характеристик, СР-10 вполне может соответствовать требованиям, предъявляемым как к самолету первоначального обучения, так и к самолету основной подготовки. В принципе, особенно выдающимися характеристиками этот самолет не обладает. Но этот аппарат оснащен всего одним двигателем (пока – украинского производства, в серии будет российский), что автоматически снижает стоимость летного часа. Предполагаемый мотор АЛ-55 (производства «Сатурн») имеет меньшую тягу, чем один из двух двигателей АИ-222 на Як-130. Конечно, он не будет столь же экономичным, как поршневой, но на безрыбье и такой рак считается жирным. Тем более, по критерию материалоемкости СР-10 выглядит достаточно привлекательно: его взлетный вес составляет чуть более трех тонн по сравнению с 10 тоннами у Як-130. Соответственно, стоимость машины обещает быть заметно ниже – в пределах 3,5–4,5 млн долл. для внутренних поставок. Однако летающая машина в эффектной ярко-красной ливрее пока что не более чем технологический демонстратор. Ее еще придется какое-то время «допиливать». В условиях такого предприятия, как Смоленский авиационный завод (входит в корпорацию «Ракетные системы»), и при достаточном финансировании это реально сделать в разумные сроки. Также, согласно не подтвержденной официально информации от источника, близкого к процессу испытаний, прототип СР-10 страдает рядом «детских болезней». К примеру, его посадочная скорость – критический параметр для самолета начальной подготовки – выше, чем у обоих самолетов яковлевского КБ. Кроме того, существует мнение, что масса самолета великовата для двигателя тягой 1700 КГс. Но в серии на нем будет стоять более тяговитый мотор, а проблемы с недостаточным соблюдением весовой культуры, видимо, неизбежны для КБ, не имеющего длительного опыта проектирования самолетов. Впрочем, судя по имеющимся в Сети видео, даже с временным мотором аппарат в воздухе имеет очень недурную динамику. В свете предстоящей адаптации самолета к условиям серийного производства и лечения «детских болезней» в заявления производителя о том, что первые серийные экземпляры будут переданы МО в конце 2018 года, верится с трудом. Более реальные сроки – три–четыре года. В заключение следует отметить, что внезапный интерес, проявленный МО и ВКС к данному самолету, во многом вынужденный. Помимо советского наследия и игнорирования проблем с силовыми установками для легкой авиации, тут, несомненно, сыграли свою роль и нынешние отношения с Западом. В противном случае СР-10 вряд ли вышел бы из стадии интересного опытного образца. Теги:  армия России, образование, авиация, армия и вооружение, боевые самолеты, ВКС

Выбор редакции
27 июля, 16:20

Многолетняя реконструкция Щелковского шоссе близится к концу

Долгожданное событие для автомобилистов: завершены основные работы по реконструкции Щёлковского шоссе. На трассе, которая давно стала одной из самых перегруженных, добавили полос, а по бокам построили съезды. Позаботились и о пешеходах — для них появились несколько подземных переходов.

27 июля, 12:15

Города будущего: 8 мегапроектов

Мир переживает урбанизацию. Согласно прогнозу ООН к 2050 г. численность городского населения в мире вырастет вдвое и составит 6,5 млрд человек.

05 апреля, 03:23

Группа «Луч»: Как Путин готовил демократический переворот в ГДР

Владимир Путин не был простым оперативником во время пребывания в ГДР. Его работа там была частью секретного плана КГБ под названием «Луч», согласно которому чекисты готовили демократический переворот в Восточной Германии. Результатом операции стала бы замена Хонеккера на реформатора, готового идти на сближение с Западом. Груз такой работы заставлял Путина выпивать в то время. Об этом рассказывал прокремлёвский политолог, немец Александр Рар в книге «Владимир Путин. Немец в Кремле», написанной в 2000 году. Немецкий политолог, имеющий российские корни, Александр Рар считается одним из приближённых к кремлёвскому двору. Сегодня он — советник «Газпрома» по европейским вопросам. В 2000 году Рар одним из первых не только на Западе, но и в России приоткрыл биографию президента России Владимира Путина, с которым он, по слухам, был хорошо знаком с 1990 года. В книге Рар разъяснял «тёмные пятна» биографии Путина. Политолог акцентирует внимание, в частности, на славной службе его предков в НКВД (деда и отца). Рар пишет, что первые годы службы в КГБ Путин вовсе не был «топтуном» за диссидентами, а занимался тем, что сопровождал советских туристов в Европу, а также приглядывал за церковными организациями. Одна из глав книги Рара посвящена работе Владимира Путина в ГДР, в Дрездене, в 1986-90 годах: «Путин сохранил самые добрые […]

21 января, 07:00

Подборка по истории Гражданской войны

Оригинал взят у arctus в Содержание. То, что важно знать. И немного интересного(кроме последних 5 записей)1. О событиях начала XX в. в России. Красные, Белые, Монархисты.2. «Россия, которую мы потеряли»3. Вторая мировая, Великая Отечественная4. Блокада5. Мифы, фальшивки6. Современная Россия7. На злобу дняСсылки.1. О событиях начала XX в. в России. Красные и Белые.Количество царских офицеров в Красной и Белой Армиях. ЦифрыСловами белого генерала Я.Слащёва. За что воевали белыеБелые были орудием Запада в борьбе против России. ОбъективноНесостоявшийся удар ген. Слащёва по РККА в северной ТаврииБелые признали независимость Прибалтики, Польши и Финляндии - Колчак и ЮденичИнтервью Керенского 1953г. Независимость национальным окраинамМ. Булгаков о долгожданных большевиках, Петлюре и ватеНе принято говорить, что Брусилов стал красным генераломВойков и источники, которыми питаются Киселёв, Пушков, Брилёв etc. - саморазоблачения Беседовского.Т.н."Русский исход". Князь Трубецкой просит власти Севастополя установить памятник Врангелю - о значении фразы «Русский исход» в устах эмигрантов и местных НТСовского толка деятелях.Официальная позиция Церкви по «екатеринбургским останкам»Большевики и убийство Николая II. Собираем материалы. Следователь СК В. Соловьёв. Часть IЧасть IIОдин эпизод из жизни монархиста Маннергейма - о мнимом монархизме МаннергеймаМифы о Маннергейме. Любовь к России - 2-я часть о МаннергеймеЗа что ставить памятники Белым генералам? - искренний, нериторический вопросЭлита Русской Императорской Армии защищала Отечество в рядах Красной АрмииЧасть IIЧасть IIIМонархисты за большевиков (первая часть)Монархисты за большевиков (вторая часть)Посчитаем. Репрессировать в Крыму в 1920-м было некого - все ушли В.И. Ленин не видел Октября в январе 1917-го. ЦюрихРусское офицерство. Решающий вклад в свержение Николая IIЦерковь выступила против дома Романовых в Феврале 1917-гоКого «анафемствовал» патриарх Тихон в январе 1918 гПетлюра отдал полякам Западную Украину 21.04. 1920 г. Предатель? Нет - геройМиф о борьбе большевиков с верующими. С календарями праздников- Учредительное собраниеУчредительное собрание было распущено из-за потери легитимности. Кворум.Учредительное собрание. Отношение монархистов к его роспуску.Иностранные интервенты в России 1918-1921 гг. Забыли? Вот они«На знаменах Белой Идеи было начертано: к Учредительному Собранию». Белые и МонархияЧем Белые намеревались расчитаться с Антантой за помощь - о договоре Врангеля с Францией- Колчак Колчак реально бросил черноморский флот во время войны. И поехал в СШАКак попал в Россию А.В. Колчак - британский офицер с декабря 1917-гоВ правовой плоскости России Колчак - преступник. И никаких досок"Колчак - двойной агент" - говорил полковник Э.М. Хауз, американский политик, советник президента ВильсонаЗа какие заслуги собираются повесить памятную доску А.Колчаку в Петербурге. Часть IЗа какие заслуги собираются повесить памятную доску А.Колчаку в Петербурге. Часть втораяПамяти адмирала Макарова» японского поэта Исикавы ТакубокуО зверствах Колчака свидетельствуют его же союзники, напримерКолчак и граф Игнатьев. Один увёл золото из России. Другой наоборот. РазницаАдмиралъ Колчак. Из протоколов допросаСенатор Мизулина высказалась за памятник Колчаку в Омске. Лучше бы молча* * *Возвращение дореволюционных топонимов. Январь 1944-гоПри Сталине была многоукладная экономика Часть I Часть II- КрасновПетр Краснов изменил России с немцами еще в 1918-мИзменник П.Краснов: "Казаки! Русские враждебны нам" 2. «Россия, которую мы потеряли» "Экономическая мощь" Российской Империи к 1914 году Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян"Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян". Продолжение."Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян". Сравнение с отменой рабства в США"Промышленность и с/x Российской Империи на 1913 год в цифрах. Мощь только в фантазиях"Россия начала ХХ в. - «мы cамая бедная из культурных стран». ПотреблениеБлеф "Русского экономического чуда" начала ХХ в. Доход на душу населенияФинансовый крах Российской Империи - долговая яма, в которую села Россия перед 1-й МировойСтолыпинский галстук. Лев Толстой о 20 повешенных крестьянахОт Царя - Гучкову: "Алло! Скончался ли Александр Иванович?"К набросу Д. Киселёва о проливах в "Вестях недели"3. Вторая мировая, Великая Отечественная, Катынь1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железныхНерусские русские каратели и их немецкие хозяева. Фон ПаннвицСколько можно лгать про Женевскую конвенцию?Катынь. 52 вопроса к обвинителям СССР. Часть I (1-27)Часть II (28-52)Катынь. Фальшивая "записка Шелепина". Сканы Новые факты к разоблачению Катынских подделок. Польские и русские учёные против ГеббельсаКак Сталин вежливо "отцепил" "Правительство Польши в изгнании" 02.08.44. Стенограмма переговоровКак Сталин «отцепил» Рузвельта по статусу Прибалтики. Вежливо, вескоСталин с Черчиллем и Рузвельтом как с детьми. Не улизнёшь. ТегеранСталин о русском народе помимо известного тоста 1945 гСталин объяснял многие вещи так просто и ясно, что запоминалось на всю жизнь - приёмный сын Артём о Сталине«Сталин, взяв митрополита под руку, как настоящий иподиакон...»Что говорил Сталин об Америке на самом делеСпокойно! Сталин был на месте и 22 июня и 21-го ect. ПоминутноФеликс Эдмундович Дзержинский - славный сын России4. Блокада"Петербург должен исчезнуть с лица земли" Фашисты об участи ЛенинградаБлокада Ленинграда. Финский вклад5. Мифы. Фальшивки.Сколько казаков было в РИ. Возможно ли уничтожить миллионыПравда и мифы о ленинских высказыванияхСнимаем покровы с "14 цитат Ленина от которых стынет кровь"Правда и мифы о сталинских высказываниях"В СССР у колхозников не было паспортов". Эмоции и реальность"Ленин немецкий шпион". В.И. Ленин сам о фальшивке Г. АлексинскогоВсе призывы к "захоронению Ленина" - от лукавого. И вот почемуЛенин и Религия. Отношение к верующим Ленин и религия. Отношение к верующим (продолжение)Ленин и религия (продолжение 2)Расстрелять побольше попов". ФальшивкаФальшивка. Письмо В.И. Ленина В.М. Молотову об изъятии церковных ценностейВСЕ цитаты Ленина со словом "РАССТРЕЛЯТЬ"Что говорил Сталин об Америке на самом делеЧисло священников не дотянуло до цифры расстрелянных сотен тысячНовые факты к разоблачению Катынских подделок. Польские и русские учёные против ГеббельсаО тезисе "большевики разложили армию". Это фейкПосчитаем. Репрессировать в Крыму в 1920-м было некого - все ушли Фальшивые источники автора "Красного террора"Фейк Бутовского полигона. Нет жертв и доказательств расстреловА.Рогинский из «Мемориала» признался - они замалчивают правду3 853 900 осужденных по политическим мотивам за все 73 года советской власти Приговорённых к расстрелу в СССР - десятые доли процента(0,16)Прощаемся с фальшивкой о 2.000.000 изнасилованных немокМиф о Бутовском полигонеФейк Бутовского полигона. Нет жертв и доказательств расстрелов - исследуем «проект Бутово» по материалам авторов проекта.Бутовский полигон. Еще к исследованию фальшивки - причастные к поддержанию мифа раскрываются самиИ ещё один штрих к фальшивке - разбираем статью "Бутовский полигон, археология расстрелов",Мёртвые души Бутовского полигона6. Современная РоссияCводки : Нюрнберг 2.0 над СССР и Россией, как правопреемницей Беловежье и холопство. Стенограммы телефонных разговоров Ельцина и Горбачева с Д.Бушем. Православные святые о нынешних временах. Украина.Православные святые о нынешних временах. Турция и Россия .Мифы Перестройки. КибернетикаЭкономическая война против России - прямая аналогия с событиями 80-х. Часть I. Цены на нефтьЧасть II. Газопровод, кредиты санкцииКак "газета от 31 декабря 2010 года" года виделась из 31 декабря года 1959 глазами советских людей Украинский эпос. Киборги.7. СССРТбилиси-1956. Грузия встала за СталинаМассовые беспорядки в Тбилиси в марте 1956 г. Роль В/Ч 32198. Территориальная целостность РоссииКарельский перешеек. Российский - и никаких претензий быть не может Крещение карел. Для адептов "свободной Ингрии"Курилы не трожьте - наши. История Курильских острововКурилы не трожьте - наши. История Курил. Договоры8. После наката ведущих СМИ на ВойковаНаталья Солженицына, Мифы и Факты - c цифрами репрессий 21-53 гг.«Грязные убийцы Александр I и Екатерина II» - ответ Д. Киселёву после его голословных обвинений Войкова в убийстве семьи Романовых.Лагерь на Соловках создали белые. Д.Киселёву. - ответ Д.Киселёву после его обвинений большевиков в открытии концлагерей на Соловках.Оценим цифры репрессий, отталкиваясь от С.Брилёва (Вести в субботу) - ответ С.Брилёву на его голословное «ну, в каждой семье, и это не преувеличение, есть либо раскулаченные, либо посаженные, либо расстрелянные.» "Эхо Москвы" в ипостаси гнезда нетерпимости и ненависти

23 октября 2016, 14:55

Слово и дело. Выпуск №65. "Октябрь 1917-го: спасение державы". Владимир Павленко

Доктор политических наук Владимир Павленко в преддверии 99-й годовщины Великого Октября о борьбе вокруг этого события и фальсификации истории. #ДеньТВ #Павленко #Фефелов #СССР #Ленин #глобализм #февралисты #Колчак #большевики #Троцкий #историяРоссии #Российскаяимперия #1917й #фальсификацияистории #Сталин

15 августа 2016, 11:43

Евгений Спицын."ГКЧП. Как рушили СССР".

"Советский Союз не был обречен ни политически, ни экономически, ни по каким иным причинам к распаду. Это сугубо рукотворное действие, прямую ответственность за которое несут тогдашние руководители страны". #ДеньТВ #Спицын #история #ГКЧП #СССР #Горбачев #Ельцин #путч #перестройка #Янаев #Язов #Лукьянов #Пуго #Варенников #Грачев #Форос #Россия #Новоогарево #Назарбаев #танки #Крючков #КГБ #МВД #Минобороны

11 июля 2016, 12:00

Как КПСС предавало СССР

В осмыслении роковых для нас, нашей страны и всего человечества событий советской «перестройки» 1985-91 гг., чем дальше, тем больше вызывает недоумение аналитиков загадочная ВЗАИМНАЯ НИЧТОЖНОСТЬ нанесенных ударов и защитных средств. С высоты современного жестокого и взрослого, трезвого времени события 80-х кажутся нам вознёй детсадовцев, потешной дракой малышей – окончившейся, тем не менее, летальным исходом. Начало […]

28 декабря 2015, 10:02

Мифы Перестройки. Кибернетика

Виктор Глушков - пионер советской кибернетикиПомимо генетики, еще одной "жертвой сталинизма" в науке принято считать кибернетику. 9 сентября 1985 г. в "Правде" было опубликовано очередное конъюнктурное стихотворение Евгения Евтушенко:«В лопающемся френчеКабычегоневышлистенко,сограждан своих охраняяот якобы вредных затей,видел во всей кибернетикелишь мракобесье и мистикуи отнимал компьютерыу будущих наших детей»С этих "стихов", как и с "Белых одежд" Дудинцева ("о генетике", 1986), начиналась перестройка.Еще одно характерное высказывание: Ордена Трудового Красного Знамени Н.П. Бехтерева в книге «Магия мозга и лабиринты жизни» свою гипотезу о «геноциде» генетиков («А за «продажную девку империализма» шли на костер – в его современном варианте – расстрел, лагерь, дальнее голодное выселение.») она приправила гонениями на кибернетику: «И еще. Не привозили и не покупали бы мы сейчас «персоналок» (персональных компьютеров), если бы другой придворный острослов и иже с ним не остановили на годы технологию и методологию вычислительной техники, утверждая, что кибернетика – лженаука. (ссылка)» (Манипулируя при этом своим доверчивым читателем через отождествлением разработки и строительства вычислительной техники с кибернетикой) Что же было на самом деле?Заметим, что Сталин по теме кибернетики не высказывался, не было никаких постановлений ЦК или "общесоюзных дискуссий".  Все «гонения» на кибернетику вылились в несколько критических статьи в прессе, две из которых вышли после смерти Сталина.4 мая 1950 г. в "Литературной газете" вышла статья Бориса Агапова "Марк III, калькулятор". Далее появились "Кибернетика — "наука" мракобесов" Михаила Ярошевского ("Литературная газета", 5 апреля 1952 г.) и "Кибернетика или тоска по механическим солдатам" К.Гладкова ("Техника — молодёжи", 1952, №8).Затем, уже после смерти Сталина, в журнале "Вопросы философии" (1953, № 5) за подписью "Материалист" выходит статья "Кому служит кибернетика", посвященная, главным образом, критике взглядов Норберта Винера, разрекламированного на Западе ("Доктор Винер сделал для познания человеческого мозга то, что Эйнштейн сделал для познания Вселенной", — писала, в частности, американская газета "N.-Y. World Telegramm").Еще через год, в "Кратком философском словаре" за 1954 год, было сказано: "Кибернетика (от др.-греч. слова, означающего рулевой, управляющий) — реакционная лженаука… форма современного механицизма". И опять — никаких "оргвыводов". В вышедшем в 1955 году дополнительном тираже 4-го издания «Краткого философского словаря» критическая статья про кибернетику уже отсутствует. Кстати, не было её и в предыдущем, 3-м издании, увидевшем свет за год до смерти Сталина.При этом за 1950-1954 гг. были завершены испытания и начата регулярная эксплуатация первой в континентальной Европе вычислительной машины МЭСМ (начало разработки -1948 год, под началом д.ф-м.наук С.А. Лебедева), начата опытная эксплуатация ЭВМ М-1 и работы по проектированию машины M-2, завершена разработка и начата опытная эксплуатация БЭСМ-1, на тот момент — самой быстродействующей ЭВМ в Европе, начат серийный выпуск ЭВМ "Стрела" (1953-1956 г), начата разработка ЭВМ "Урал-1"Вопросами развития новой отрасли интересовался лично И. В. Сталин. Например, когда вице-президент Академии Наук Украинской ССР М. А. Лаврентьев написал Сталину о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники и перспективах использования ЭВМ, то он был вскоре назначен директором созданного летом 1948 года в Москве Института точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) АН СССР.Развивались и фундаментальные исследования. А.А. Ляпуновым был предложен операторный метод, позволивший создать теорию синтаксических структур программ. В 1953 году А.А. Ляпунов сформулировал постановку задачи автоматизации программирования. Она была успешно использована в первых отечественных трансляторах. Летом 1954 года появилась программирующая программа ПП-1 (отдел прикладной математики Института математики АН СССР), а в 1955 году — ее улучшенный вариант ПП-2.В СССР, как указывает А.Трубицын, МЭСМ была запущена в то время, когда в Европе была только одна ЭВМ, — английская ЭДСАК, запущенная на год раньше. Но процессор МЭСМ был намного мощнее за счет распараллеливания вычислительного процесса.Аналогичная ЭДСАК машина, ЦЭМ-1, была принята в эксплуатацию в Институте атомной энергии в 1953 году, но также превосходила ЭДСАК по ряду параметров.Разработанный лауреатом Сталинской премии С.А. Лебедевым принцип конвейерной обработки, когда потоки команд и операндов обрабатываются параллельно, применяется сейчас во всех ЭВМ.Новая ЭВМ БЭСМ в 1956 году была лучшей в Европе и использовалась в Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН).В феврале 1964 г. сам Н.Винер дал интервью журналу "U.S. News & World Report":Вопрос. Вы нашли во время вашей последней поездки в Россию, что Советы придают большое значение вычислительной машине?Ответ. Я скажу вам, насколько большое. У них есть институт в Москве. У них есть институт в Киеве. У них есть институт в Ленинграде. У них есть институт в Ереване, в Армении, в Тбилиси, в Самарканде, в Ташкенте и Новосибирске. У них могут быть и другиеВопрос. Используют ли они эту область науки полностью, если сравнить с нами?Ответ. Общее мнение — и оно идет от самых разных лиц — таково, что они отстают от нас в аппаратуре: не безнадежно, а немного. Они впереди нас в разработке теории автоматизации…"(Обратим внимание, что институты не оладьи, их быстро не напечёшь. Их сначала надо задумать, найти специалистов, определить задачи, выделить средства, построить и т.д.)Однако в 1967 году ЦК КПСС принял решение копировать американскую машину IBM-360 под названием Единая Система "Ряд". Именно тогда "у будущих наших детей" и были "отняты компьютеры" отечественного производства. Хотя во время космических полетов по программе "Союз—Аполлон" советские ученые, используя БЭСМ-6, получали обработанные результаты телеметрической информации за минуту — на полчаса раньше, чем их американские коллеги. Эти мифы продолжают повторять и сейчас, в стремлении путём лжи представить СССР «чёрной дырой», «Мордором», память о котором надо стереть и благодарить организаторов Перестройки за дарованные нам по их мнению, «свет и свободу». Но мы ничего не забываем.Источники: I, II, IIIОригинал взят у arctus

04 декабря 2015, 19:24

Молотов и Яковлев (из истории советской политической жизни 70-х)

На первый взгляд, сопоставление этих двух имён — Вячеслава Молотова, имеющего стойкую репутацию "сталиниста", и бывшего члена Политбюро Александра Яковлева, который в 90-е годы дошёл до утверждений "большевизм — это фашизм", и чья фотография до сих пор украшает собой многие антикоммунистические сайты, может показаться странным.Но только на первый взгляд. Не следует забывать (хотя сам он сделал всё, чтобы об этом забыли), откуда идёт политическая биография Яковлева. А идёт она из советской внутрипартийной оппозиции конца 60-х, а именно группы "Железного Шурика", Александра Шелепина. Это была, возможно, последняя оппозиция в верхушке КПСС, которая имела не только личные, но и некоторые идейные разногласия с большинством, то есть сторонниками Л. И. Брежнева.Главным идейным отличием было желание "нормализовать отношения с КНР". Поскольку КНР как раз в это время переживала разгар "культурной революции" и пик воинственной антикремлёвской риторики, то такое примирение требовало весьма существенных идейных подвижек со стороны Москвы: в первую очередь, переоценки роли Сталина в положительном ключе, но и ещё многого другого. Так что есть, пожалуй, все основания говорить, что "шелепинцы" представляли собой оппозицию брежневцам "слева". Л. И. Брежнев вручает награду А. Н. ЯковлевуВ ноябре 1972 года Яковлев опубликовал в "Литературной газете" свою знаменитую статью "Против антиисторизма", где резко критиковал писателей-деревенщиков и тех, кого мы сейчас бы назвали "булкохрустами", с левых позиций. Пожалуй, эту статью можно назвать одним из последних "выстрелов" шелепинской оппозиции.Вот как Яковлев высказывался о тех, кто умиляется иконами, "церковными луковками" и минаретами:"И церкви, и мечети, и синагоги, и костёлы всегда были идеологическими центрами, защищавшими власть имущих. Мы не забываем, что под сводами храмов освящались штыки карателей, душивших первую русскую революцию, что с церковного амвона был предан анафеме Лев Толстой, что колокольным благовестом встречали палача Кутепова, вешателя Деникина, банды Петлюры. Да ведь и самая «демократическая» религия в конечном счете реакционна, представляет собой идеологию духовного рабства. Коли уж говорить об уважении к исторической правде, то не надо подсахаривать эти горькие истины."Яковлев обвинял своих оппонентов в "идейной позиции, опасной тем, что объективно содержит попытку возвернуть прошлое". Как это было метко замечено! :)Весьма жёстко Яковлев высказывался и в поддержку коллективизации, против литераторов, идеализировавших старую деревню: "Сегодняшние ревнители патриархальщины, восторгаясь созданным ими же иллюзорным миром, защищают то прошлое в жизни крестьянства, с которым без какого-либо сожаления расстался современный колхозник. Если говорить точнее, то здесь речь идёт даже не о старой деревне, а о том самом «справном мужике», у которого действительно и за обильным столом творилось священнодействие, и богатый киот был ухоженным, и книжек «школы богомерзкой» не водилось. Только называли такого «справного мужика» на селе просто и ясно - «мироед». И то, что его жизнь, его уклад порушили вместе с милыми его сердцу святынями в революционные годы, так это не от злого умысла и невежества, а вполне сознательно. Так сделали для того, чтобы в кабале у «справного мужика» ходивший, воспетый поэтом, стомиллионный «сеятель и хранитель» не страдал, а "был полноправным гражданином и хозяином государства трудящихся. А «справного мужика» надо было порушить. Такая уж она неумолимая сила, революция, — рушит всё, что восстаёт против человечности и свободы."За эту статью Яковлев поплатился "ссылкой" в Канаду в качестве советского посла.Посол в Канаде. В губернаторском паркеНо удивительно ли, что у В. М. Молотова, к тому моменту исключённого из партии, тезисы Яковлева вызвали живейшее одобрение? И тут мы имеем любопытное свидетельство Леонида Млечина, который в октябре опубликовал в либеральной "Новой газете", как положено, апологетическую статью про пламенного антикоммуниста А. Н. Яковлева. Сталин и Молотов. Таких картин с Яковлева не писали"Яковлев, — пишет Млечин, — обвинял представителей "русской партии" в отступлении от классовых позиций, от партийных взглядов. Поэтому его поддержал сталинский соратник Вячеслав Михайлович Молотов. Встретив его в санатории, сказал: статья верная, нужная. Владимир Ильич часто предупреждал нас об опасности шовинизма и национализма." "Историю с этой статьёй, — добавляет Млечин, — я знаю из первых рук. Её в "Литературке" опубликовал мой отец".Весело! Архитекторы перестройкиС этой точки зрения становится понятной подоплека разговора молотовского соратника по "антипартийной группе" Лазаря Кагановича и поэта Феликса Чуева, который последний зафиксировал в книге "Так говорил Каганович":"— Не молотовский человек — Яковлев?— Нет. Ярый aнтистaлинец.— И следовaтельно, aнтимолотовского плaнa. А мне кaзaлось, что он молотовец.Кaгaнович вздохнул."Занятно, что в 1986-1987 годах Яковлев начал идейную перестройку с той самой точки, на которой вынужденно остановился в 1972 году: с критики "деревенщиков" и поклонников "патриархальности", с "ленинских позиций". Вот только чем он её закончил?.. Только одна цитата из книги Яковлева 1995 года "По мощам и елей" (сопоставим её на минутку с его же статьёй 1972 года):"Когда в страшную стужу января 1924 года рабочие заступами и ломами рыли котлован под Мавзолей, то пробили канализационную трубу. Но пробоина замёрзла. Весной же Мавзолей залило нечистотами. Узнав об этом, патриарх Тихон, мученик и патриот, сказал: "По мощам и елей!"".Да, поистине удивительных превращений полна жизнь. "Левак" Яковлев, в 70-е годы пытавшийся своей статьёй сдвинуть позицию ЦК влево, в 90-е годы обернулся ярым булкохрустом, антикоммунистом, прославителем клерикалов... Как говорил Ленин: "История знает превращения всяких сортов; полагаться на убеждённость, преданность и прочие превосходные душевные качества — это вещь в политике совсем не серьёзная. Превосходные душевные качества бывают у небольшого числа людей, решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число людей не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо."В данном случае, впрочем, всё вышло наоборот: сравнительно "небольшое число людей" из правящей верхушки "не слишком вежливо" обошлось с "гигантскими массами", которые вовсе не желали восстановления буржуазного строя и распада СССР. Яковлев оказался превосходным рупором для этих людей.Но что самое занятное — либералы, вроде того же Млечина, отнюдь не выбросили из своих святцев старую, 1972 года, "шелепинскую" статью Яковлева. Видимо, уже и в ней было некое ценное "зерно", которое выросло в его последующую антикоммунистическую позицию.Впрочем, старик Молотов тоже заметил "ненадёжность" в позиции Яковлева — в 1986 году, незадолго до своей смерти. Опять из Чуева ("140 бесед с Молотовым"):"— Яковлева на XXVII съезде избрали Секретарём ЦК.— Что-то не очень надёжный, — говорит Молотов.""И опять, как в воду глядел", — резюмировал Чуев.

26 октября 2015, 06:11

Валютных спекулей с юбилеем. Сегодня 25 лет валютному рынку.

26 октября 1990 года подписан Указ Президента СССР N УП-943 «О введении коммерческого курса рубля к иностранным валютам и мерах по созданию общесоюзного валютного рынка».С 1 ноября 1990 года устанвливался курс 1,8 рубля за доллар для использования во внешнеторговых операциях, иностранных инвестициях в СССР и советских за рубежом.С 1 января 1991 года право покупать и продавать валюту предоставлялось всем советским юридическим лицам.Собственно, сам исторический документ.  

26 октября 2015, 06:06

СССР: Товарный дефицит (видеохроника 1989-91г.)

Сюжеты рассказывают об уничтожении продуктов, порче, воровстве, сокрытии на складах, саботаже разгрузки вагонов и вывозе из страны. Снято в Ленинграде, между 1989-91гг. (последний сюжет 1993г.)

09 октября 2015, 15:04

"Шанс есть, но времени мало"...

Оригинал взят у pan_ikota в "Шанс есть, но времени мало"...На вопросы отвечает доктор исторических наук, философ, футурологАлександр Шубин– Александр Владленович, как вы оцениваете то, что происходило в России после развала СССР и к чему в результате мы пришли сегодня?– Существуют различные мнения на этот счет, но я считаю, что в период перестройки Советский Союз попытался взять очередной барьер в своем развитии. А именно – перейти от индустриального общества к обществу с элементами постиндустриального. Эта попытка, как известно, не удалась. Думаю, что перестройку незаслуженно отождествляют с распадом СССР, так как это хотя и связанные, но разные процессы. И причины этих процессов тоже разные. Хотя очевидно, что в известной степени распад СССР произошел из-за неудачи перестройки. Тем не менее мы же не можем возлагать, допустим, на Сальвадора Альенде всю ответственность за политику Пиночета. Если что-то не получается, на его место приходит следующее явление, и оно уже само отвечает за себя. То же самое произошло и в нашей истории: был период «перестройки», а был следующий – 1990-е годы. Граница между ними – распад СССР в декабре 1991-го. У каждого свои результаты и своя сфера ответственности.Во второй половине 1980-х годов наша страна достигла максимальной точки своего развития, но не смогла перейти на следующий уровень. Нам не удалось решить стоящие перед нашим обществом ключевые задачи, касающиеся повышения значимости человеческого фактора, развития творческих способностей человека, самоуправления, выстраивания равноправных горизонтальных и сетевых связей и так далее. Мы не взяли этот барьер и остаемся по эту сторону от него, но не стоим на месте, а, к сожалению, откатились назад. Сначала общество бросилось искать обходные пути, попыталось обойти этот барьер с Запада, что было наивно. Это очень коварный путь, потому что рельсы здесь находятся под уклоном. И если вы становитесь на них, то едете в обратную сторону. Получается такое движение «вперед-назад». Именно это с нами и происходило. Мы с головой погрузились в капитализм, причем не просто в капитализм, а в капитализм периферийный. В результате Россия превратилась в своего рода сырьевую баржу, которая прицепилась к буксиру Запада и плыла за ним долгое время по волнам мирового рынка, ничего, по сути, не предпринимая. Как историк отмечу некоторые характеристики такого вектора «развития»: периферийный капитализм крайне открыт колебаниям мирового рынка, всесторонне способствует коррупции, смешению государственных интересов с частными – родовыми, групповыми и бизнес-интересами, а через них и с интересами других государств. Структура общества была перестроена под задачи заднего двора мировой экономики. Происходила частичная деиндустриализация, стали проступать архаичные черты в социальных отношениях, вплоть до феодальных. Деградация тем печальней, что Россия имеет прекрасные объективные возможности для развития: просторы и ресурсы, в том числе и энергетические, научно-промышленная база, еще не уничтоженная окончательно рациональная культура и система образования, полученная нами в наследство от Советского Союза... Как говорил Ленин, у нас есть всё для того, чтобы «построить социализм в одной отдельно взятой стране». Для развития у нас есть действительно всё, кроме адекватной социальной структуры. Чиновники и бизнес не хотят ее принципиально менять – их всё устраивает. Пока в мире были высоки спрос и цены на энергоресурсы и другое сырье, они почивали, царствовали, лежа на боку. Запад это тоже вполне устраивало, поэтому политика России, как внешняя, так и внутренняя, в целом воспринималась США и Западной Европой достаточно благосклонно. Даже в последние годы в Сирии и в Иране, например, мы действовали не только в своих интересах, но и успешно помогали решать проблемы Запада – например, лишение Сирии химического оружия. И всё, возможно, было бы так же «хорошо» и дальше.Но в 2008 году начался мировой финансово-экономический кризис, продолжающийся и по сей день.Когда говорят, что он преодолен, – это чудеса статистики, связанные, в частности, с тем, что происходит инфляция всех валют. И поэтому кому-то может казаться, что начался экономический рост. На самом же деле если в отдельных регионах он как бы есть, но очень слаб и сомнителен, то в мировом масштабе его нет. Мир тоже уперся в барьер, который пока не может преодолеть. Как учит опыт 1930-х годов, в таких случаях обостряется борьба за ресурсы и влияние. По России кризис ударил, потому что нет прежнего роста потребления сырья, напротив – все стремятся к экономии. Если есть проблемы с благосостоянием, то государства нередко ищут пути в национальной консолидации. А это ведет к новым международным конфликтам. Одним из них стал кризис вокруг Украины.Я считаю, что нам нужно было бороться за всю Украину, сохранять дружбу с ней, не выталкивая эту тесно связанную с нами страну в объятия НАТО. Например, мы многое сделали для роста взаимопонимания на уровне научной общественности в рамках российско-украинской комиссии историков. Но возобладали другие тенденции. Мы «спасли» Крым, но потеряли всю Украину. И если не навсегда, то очень и очень надолго. Между тем, как только «Крым пришел в родную гавань», нашу баржу оторвало от буксира Запада и бросило в бурное море кризисного глобального рынка в качестве уже самостоятельного судна, которому нужно не только противостоять шторму, но в этих условиях маневрировать и вести бой. Но судно-то строили для прогулок по тихой воде, у него даже нет высоких бортов для защиты от сегодняшней стихии. И если всё оставить как прежде, мы просто потонем. Поэтому у России есть два пути: либо мы проиграем в этом противостоянии, либо сможем быстро и кардинально перестроить всю систему нашего общества – социальную, экономическую и политическую – в совершенно другой, новый формат. В противном случае, помимо внешнего давления, мы получим социальную напряженность внутри страны, которая может закончиться плачевно для всех нас. Это ставит перед нашей страной грандиозные внешне- и внутриполитические задачи, которые жизненно необходимо срочно решать.– То есть мы живем в очередной переломный момент истории?– Безусловно. Как человека меня это, конечно, несколько пугает, но как историка – радует. Россия наконец подняла якоря, закончилась статичная эпоха, чреватая гниением. Открылась возможность перейти от движения «вперед-назад» к настоящему, так необходимому нам развитию. Мы вышли из состояния, когда можно просто стоять на месте или сползать по наклонной в обратном направлении, теряя драгоценное время и ресурсы. Сейчас, чтобы выжить, нужно идти вперед – начать модернизацию и приступить к решению тех самых задач, которые оказались не по зубам советскому обществу в период перестройки. И пора уже не говорить об этом, а действовать.– Вы считаете, что США сейчас позволят нам это сделать?– Я не склонен поддерживать конспирологические теории и считать, что всем в мире управляет Америка. США, конечно же, нельзя сбрасывать со счетов. Впрочем, так же как Германию и другие страны Евросоюза, как Китай и страны Азиатско-Тихоокеанского региона, как Иран и весь исламский мир. У всех и каждого из них, даже у небольшой Финляндии, безусловно, есть свои стратегические интересы, которые они будут стараться продвигать, а также те или иные противоречия с нами, которые будут пытаться решить в свою пользу. Так было, есть и будет всегда. Но нужно понимать соотношение проблем. Думаю, что в этом со мной согласится любой рационально мыслящий человек: в наших бедах главным образом виноваты мы сами. Поэтому основное внимание нам необходимо уделять все-таки внутренним проблемам – только тогда мы сможем принять любой вызов извне. Если же просто искать виноватого на стороне, а под предлогом внешних угроз отказаться от внутренних изменений, то рано или поздно это закончится катастрофой.– А как в целом вы видите сегодняшний глобальный мир? – В нынешнем глобальном мире у большинства крупных держав не существует отдельных национальных интересов. Исключение, пожалуй, составляет только Китай. Все остальные, будь то США, Германия или любая другая значимая страна на карте мира, пронизаны глобальными связями и транснациональными интересами. Нужно понимать, что при нынешних глобальных информационных и экономических потоках национальные перегородки слабы. Если говорить о западном мире, то там существует два интернационала, или, если хотите, два штаба, один из которых преобладает в Северной Америке, другой – в ряде стран Западной Европы. Конечно же, такое разделение очень условно. Отмечу, что это не какие-то там масонские ложи, ведь они весьма публичны. Это неоконсерваторы и социал-либералы, которые в мировом масштабе имеют две разные стратегии. Поэтому элиты стран западного мира связаны между собой не национальными, а политическими и экономическими интересами глобального масштаба. Люди, живущие в Вашингтоне, могут вести борьбу между собой на территории Азии и Африки. Именно в силу этого в государствах третьего мира между ними разворачиваются острые конфликты, сталкиваются разные политические и бизнес-интересы, представляющие одну и ту же страну или, точнее, одни и те же коалиции государств. Играя местными политиками и бизнесменами, они борются за укрепление своих позиций. По крайней мере, так было до кризиса 2008 года, после которого начался некоторый откат от глобального взаимодействия к национальной изолированности. А в 2014 году этот относительный баланс еще больше нарушился.– Но левые силы в одной стране в настоящее время скорее ближе к правым в другой, и наоборот. – Так и есть: радикалы сплачиваются, чтобы бросить вызов двум главным международным партиям. Мировой экономический кризис сбил отлаженные ранее связи, вызвал и перестройку стратегий. Стратегия неоконсерваторов заключалась в том, чтобы заморозить ситуацию, править по принципу «от добра добра не ищут». Они думали, что это позволит остановиться у пропасти. Но мир стал сползать в пропасть – кризис начался. А социал-либералы собирались на мягком тормозе выпускать пар, то есть попытаться мыльный пузырь, что нарос к 2008 году, как-то постепенно спустить. Тем не менее произошел хлопок. Не такой мощный, как в 1929 году, что в результате привело ко Второй мировой войне, но тоже достаточно серьезный. Нынешняя перегруппировка сил связана с тем, что радикальные крылья левых, почувствовав вкус революционной перспективы, резко стали выступать против мирового порядка, а радикальные крылья правых, ненавидящие глобализм, выступили с ними в унисон. Поэтому сегодня французская ультраправая партия «Национальный фронт» во главе с Марин Ле Пен и греческое объединение левых партий СИРИЗА, особенно его левая платформа, дуют в одну дуду против Евросоюза. В то же время центристские элиты западного мира по-прежнему стараются сохранить старые связи. Но тут важно еще одно обстоятельство. Дело в том, что основная игра ведется не между государствами, а между очень большими агломерациями, такими как США и ЕС, которые всё еще сохраняют отдельные интересы, либо между транснациональными бизнес-кланами. Поэтому, кстати, непотопляемая Великобритания сейчас ведет игру на торпедирование Евросоюза наряду с леваками из СИРИЗА и правыми во главе с Марин Ле Пен. Так что получается несколько более сложный расклад.– И чем это может закончиться?– То, что я обрисовал, – некая система координат, на фоне которой происходит перестроение. Так же, как в 1930-е годы, мировой экономический кризис ведет к усилению национальной консолидации. Хотя, на мой взгляд, в мире она по-прежнему невысока, за исключением Китая и периферийных стран. Как раз периферийные страны консолидируются первыми, поскольку у них глобалистско-постиндустриальные структуры еще не очень окрепли. В период кризиса 1929 года глобализация лопнула, всё стало трещать по швам, пошла национальная консолидация и очень острая борьба за источники сырья, за ресурсы, за рынки сбыта. И опасность таких периодов, один из которых мы сегодня переживаем, в том, что любое неосторожное движение ведет к мировой войне. В 1930-х всё началось со слома системы международных отношений, которая тогда называлась Версальской и была, конечно, несправедливой. Но существовали правила игры. А если их в одном месте поломать, то система начнет рушиться как карточный домик. Это опыт, о котором мы должны помнить.– Вы говорите, что Россия сразу после развала СССР встала на «западный путь». Как она вписалась в обрисованную вами систему координат?– В этом раскладе Россия достаточно долгое время занимала периферийную нишу, о которой я уже говорил, что позволяло ей жить относительно спокойно и в принципе неплохо. Ориентируясь на неоконсерваторов, страна сконцентрировалась на экспорте сырья на Запад. И благодаря получаемым от этого доходам удавалось гасить социальные конфликты. Россия отказалась от военного соперничества с западным миром, отовсюду вывела войска и закрыла базы, вступила в ВТО, открыла путь на внутренний рынок западному бизнесу, хранила свои капиталы именно на Западе. Соответственно, представители российской власти и элиты воспринимались западным миром как вполне себе «свои». Эта ситуация должна была измениться в 2008 году с началом глобального кризиса. Но мы придумали «перезагрузку», которая позволила сохранить стабильность нашей системы до 2011 года. Символично, что американцы так и не поняли смысл всего этого, даже написали на символической кнопке, если помните, «перегрузка». Но по мере углубления социально-экономического кризиса в России началось усиление национальной консолидации. И когда сегодня мы отцепились от прежней системы глобального разделения труда, наша страна оказалась на распутье.– Но ведь помимо Запада есть еще и Восток…– Если брать глобальное политическое поле, то остальной мир, по большому счету, состоит из Китая, тяготеющих к нему стран и мира ислама, который, увы, продуцирует исламский радикализм, ставший главной контрэлитой, не признающей старые правила игры, современную «Версальскую систему», как не признавал ее Гитлер. Китай преследует прежде всего свои государственные интересы, основанные на понимании себя как Поднебесной, центра мира. В то же время он зависим от мирового потребления промышленной продукции, то есть от тех же волн кризиса. Старые левые движения сегодня в упадке, примыкают к социал-либералам или сосредотачиваются на критике без ясной альтернативы. Пока не возникло какой-то новой влиятельной революционной конструктивной сверхидеи подобной тем, что выдвигали интернационалы второй половины XIX – первой половины ХХ века. А она, кстати говоря, нужна. И хотя это может показаться странным, нужна в том числе и умеренным элитам, потому что мир – в тупике. Он уперся в стену. Советский Союз во время перестройки не смог преодолеть очередной барьер в своем развитии, но те развитые страны, которые подобный барьер преодолели в 60–70-е годы, сейчас тоже уперлись в следующую стену. Нужна сверхидея, которая объяснит, куда двигаться дальше. Нужна модель постиндустриального общества XXI века. Этот век по существу не начался, потому что пока исторически не произошло ничего принципиально нового. Бóльшую часть прошлого века у людей был выбор между либерализмом (в двух вариантах – социал-либеральном и консервативном), социализмом и фашизмом. Сегодня остаются либералы, которые уже всего достигли и, по сути, им нечего больше хотеть (об этом подробно рассказал Фрэнсис Фукуяма в своей книге «Конец истории»). Есть исламский радикализм как полюс, как некая параллель фашизма современности, который тащит мир назад, к архаике. И есть пустое место – проект перспективы развития мира. XXI веку нужен свой социалистический проект, который ответит на вопрос, как нам перестроить общество на новых основаниях. Подобные проекты пока не пользуются массовой популярностью, а обсуждаются лишь на узких научных дискуссиях. А мир остается в тупике, потому что не к чему дальше стремиться.Если говорить о Востоке, то до глобального кризиса расклад был достаточно простой. Был исламизм в различных формах, в том числе исламизм умеренный, к которому следует относиться с уважением. И прогрессизм, который принимал разные формы: националистические, «социалистические», в последнее время либеральные. Смысл прогрессизма – нужно сохранить свою культуру, но получить все хорошее, что есть на Западе. Восточный либерализм не такой, как его понимают в западном мире, для которого идеальная модель – США и Великобритания. Он сродни нашему либерализму, а не политике Маргарет Тэтчер. Это надежда на то, что если мы введем западные институты, то у нас сразу всё наладится. На мой взгляд, это, конечно, наивная надежда, хотя объяснимая. Так вот, история восточного мира – это история конфронтации как раз этих двух секторов общества. Условно говоря, исламисты против прогрессистов. Последние расколоты, опять же очень условно, на демократов и авторитаристов – сторонников диктатуры и державности. По сути дела, на Востоке борются те же самые неоконсерваторы и социал-либералы, только со своими особенностями. Но проблема в том, что, добравшись до власти, социал-либералы сосредотачиваются на дележе национального пирога, если он, конечно, есть. А неоконсерватор в бедной стране – это всегда диктатор. Таким образом, проблемы Востока не решаются, а накапливаются, что вызывает раздражение, которое в своей наивысшей точке выливается в массовый протест. То, что произошло в 2011 году на Ближнем Востоке, я бы не стал называть «оранжевыми революциями», потому что это совершенно другой феномен. Это гораздо более радикальный протест, но он слеп. Потому что у него нет проекта перемен. Есть пустота, которую в результате заполняет исламский экстремизм. Кризис, который разразился там в 2011 году, был следствием тяжелейшей социальной ситуации, а вовсе не подрывной активности Запада. Не исключено, что западный мир и пытался этой ситуацией воспользоваться, но, как видим, безуспешно. Между тем «Исламское государство» продолжает заполнять пустоту и выполняет на Востоке роль поставщика сверхидеи для обездоленных и романтиков. Увы, ведущей не к выходу из воронки, а вглубь нее.– А что вы скажете о Китае?– Когда мы говорим о противоречиях между Китаем и США, нужно помнить, что у них сейчас «сиамская» связь экономик с огромным товарооборотом. Поэтому для Китая нормальные отношения с Америкой могут в любой момент оказаться важнее, чем с Россией.Китайское чудо наполовину обязано китайскому характеру: исполнительная дисциплина, здоровый прагматизм, уважение к мудрости старших. На мой взгляд, есть такая общеисторическая закономерность – существуют резонансы определенных народов с определенной социальной ситуацией, стадией развития. Китай резонировал с индустриальным обществом. И когда нам говорят: «Почему мы не пошли по китайскому пути?», ответ очевиден: «А где нам взять столько китайцев?». Китай был идеальным сборочным цехом, пока благосостояние не выросло настолько, что теперь это уже не дешево. Но у китайцев есть проблемы с креативностью. В мире ведь не так много стран, где придумывается что-то принципиально новое. Как раз наша страна в это число входила (пока был СССР, во всяком случае), Китай же предпочитает брать перспективные разработки со стороны. А сейчас, возможно, сохранив креативный потенциал, мы не имеем механизма его реализации.У китайцев всё иначе. Они хорошо реализуют понятную инженерную идею, но пока испытывают некоторый дефицит такого мышления, которое создает пограничные состояния и генерирует новые идеи. Возможно, это неизбежный этап развития и они идут к собственной перестройке, которую даже успешно осуществят. Но пока они в доперестроечном периоде. Россия – тоже. Но мы находимся в разных состояниях. Потому что мы не преодолели барьер, а они идут к барьеру, но, пока позволяет мировая ситуация, развиваются вширь, занимают сильные позиции в разных регионах мира, «бронируют» источники сырья под будущее развитие и идут вперед. Но впереди барьер, связанный с новым качеством креативности, и неизвестно, сумеют ли они его преодолеть. Быть лидером человечества, если говорить о стране, можно только тогда, когда производишь идеи, а не заимствуешь их.– Почему же Россия еще не стала лидером человечества? Ведь у нас никогда с идеями не было проблем. – Потому что мы провалились с перестройкой. Кроме идей, нужен механизм реализации, адекватная новым задачам социальная структура. Мы имели и, думаю, всё еще имеем неплохие шансы, но при определенных условиях. Судите сами: первая атомная станция, первый человек в космосе, первый спутник, первый радиоконтакт и так далее. Конечно, мы были первыми не всегда и не везде. Но нужно понимать, что социальные условия могут либо способствовать развитию, либо его тормозить. Были времена диктатуры, застоя и оттепели. Как раз в периоды оттепелей мы по-настоящему и раскрывались. Для западного мира тоже важно сохранять социальный баланс. Капитализм добился немалых успехов, но без социальных компенсаторов он служит прежде всего элите, создает огромную социальную напряженность. Это в свое время очень вовремя поняли Франклин Рузвельт и его команда. Но и западная модель уже в 1960–1980-е годы испытывала серьезнейшие трудности. То, что не удалось реализовать провозглашенный во время перестройки демократический социализм, – трагедия не только для нас, но и для всего мира.– Но думается, что как раз в самые-то сложные периоды у нас делались настоящие прорывы и появлялись гении…– В самые сложные периоды гении есть, а механизма реализации нет. Настоящие чудеса у нас начинаются тогда, когда хаос отступает и когда железная рука ослабляет хватку. Нужен социальный баланс, когда творец идей, координатор их реализации и исполнитель являются членами одной социальной группы. Как бы являются неким товариществом или кооперативом – здесь есть разные формы, уже выработанные человечеством. Тогда идет поступательное развитие и исчезают предпосылки для социальных взрывов. Это помогает и в периоды катастроф. Например, в 1936 году в Испании был полный кошмар – гражданская война, стремительный распад экономических связей и так далее. Но когда рабочие захватили предприятия, производство в ведущих отраслях выросло аж в полтора раза. Потому что они почувствовали себя хозяевами, что сделало их энтузиастами своего дела. Хотя никто их не порол розгами и не ставил к стенке. Современные технологии, в том числе социальные, позволяют применить этот опыт производственного самоуправления еще более широко и эффективно.– А национальная идея России сейчас не нужна?– Идея способна консолидировать общество, которое расколото, если она не навязывается, а принимается свободно – как путь к преодолению социального раскола. Она должна объяснять, как это сделать, какой будет новая социальная структура. Попытки сформулировать национальную идею предпринимались еще при Ельцине. Проводился даже специальный конкурс, с итоговыми материалами которого мне довелось работать. Возможно, сегодня они остаются где-то в государственных архивах. Современный идейный спектр состоит из идей, которые давно существовали в России. Каждый «создатель национальной идеи» пересказывал то, что унаследовал от той или другой идеологии, считая именно ее правильной. Если систематизировать эту информацию, то можно сделать вывод, что наше национальное сознание не хаотично, но расколото на четыре основных сектора. Чтобы было проще их классифицировать, возьмем отношение определенных групп населения, допустим, к Сталину. Пересекаются ценности (хороший-плохой) и цели (модель желательного общества). Сталин хороший и Сталин плохой, Сталин левый и Сталин правый. Тех, кто считает, что Сталин хороший и левый, я бы отнес к тем, кого их противники называли «совками». Они считают, что Россия-СССР – советская держава, идущая к коммунизму, несмотря на ошибки руководителей. Сталин левый, но плохой – это классическая либеральная точка зрения. Тоталитаризм, империя зла и так далее. Они видят выход в том, чтобы быть «нормальными», то есть правыми, как Запад. И избегать всяческих экспериментов, в том числе коммунистических. Державники делятся на два лагеря. Одни, которых я называю белыми сталинистами или белыми державниками, считают, что Сталин правый и хороший. Они придерживаются такой точки зрения, что мы – единая держава от Ивана Грозного через Петра Великого до Сталина и к Путину. То есть мы идем не к коммунизму, но признаем единство пути с советским прошлым, потому как мы держава с преемственностью, растущая как дерево от корней. Другой сектор – «белогвардейцы», считают, что Сталин левый, но плохой. Они также придерживаются идеи державности, но считают коммунизм великим злом. Позиции «Сталин правый и плохой» придерживаются «леваки» – троцкисты, анархисты, демократические социалисты и так далее. Они считают, что Сталин предал коммунистическую идею и создал тоталитаризм, который неприемлем для сторонника коммунизма и социализма.Чтобы соединить эти расколотые части, необходима очень сложная, целенаправленная работа – поиск объединяющих факторов и достижение компромисса между секторами. Опереться можно было бы, допустим, на соборность, общинность, социальную справедливость и ряд других черт, присущих нашей идейной традиции. Эти ценности можно перевести на другие идеологические «языки»: социальная солидарность, народовластие, самоуправление, гражданственность. При этом для ускорения достижения согласия можно было бы передать инициативу на локальные уровни, координируя общее направление движения из центра. Пусть в одном месте возобладают одни подходы, а в другом – иные. Ведь важнейшие проблемы людей можно решать на местах – там люди лучше знают свою жизнь, чем московские чиновники. Объединяющая идея должна сама вырасти на благоприятной почве общих целей, прежде всего – преодоления социального раскола на богатых власть имущих и всех остальных. Для успеха в этом деле недостаточно, чтобы собрались интеллектуалы и обо всем договорились – общество этого просто не заметит. Нужно, чтобы идея содержала ясный проект будущего, к которому мы стремимся, чтобы она была руководством к делу, которое увлечет людей.– Как вы считаете, что в нынешней ситуации необходимо делать нашей стране?– Теперь мы отрицаем западный путь, хотя пока лишь формально, ведь наша внутренняя структура, ориентированная на Запад, до сих пор остается всё той же периферийно-капиталистической. Но раз уж мы сошли с этих рельс, нам нужно перейти на другие. А выбор у нас не так уж и велик. В мире существует только три модели общества. Капиталистическая, или западная, от которой мы фактически вынуждены сейчас отказаться. Социалистическая, или с элементами социализма, у которой есть множество конфигураций и модификаций. И национальная авторитарная диктатура. Последняя возвращает нас в архаику и ведет к изоляции, вражде с окружающими, потому что у них другие национальные проекты, а авторитаризм не склонен к компромиссам. Попытка стать державниками и оставаться либералами в экономике, сохранить периферийную структуру экономики – это самоубийственный абсурд. Чтобы выжить и развиваться, по моему мнению, единственный вариант для России – переход к новой идеологии с элементами демократического социализма. Нам нужно вернуться к тем задачам, которые мы не решили в период перестройки. Потому что сегодня страны, которые являются лишь обладателями сырья или сборочными цехами, оставаясь во втором или даже в третьем эшелоне развития, обречены на отставание. Ведь ни для кого не секрет, что в современном мире выигрывает тот, кто производит и внедряет идеи и технологии, а не тот, кто просто качает сырье. Но ремодернизация сегодня – это не новая сталинская пятилетка. Сегодня нужен не вал, а эффективность. Да и крестьян нет, за счет которых делалась прошлая модернизация. Быстро провести ремодернизацию мы можем только в условиях социально ориентированного государства, взявшего на вооружение элементы социализма – производственной демократии, соединения функций работника, творца и управленца. При этом не нужно умалять значения сырьевых ресурсов, которыми мы обладаем, и осваивающих их компаний, таких, например, как «Газпром». Для старта «сектора будущего» нужен прочный фундамент – ресурсный и финансовый. Необходимо грамотно распорядиться средствами, получаемыми от продажи сырья, направляя их на создание наукоемких очагов роста, причем не только в энергетической сфере. И эти производства должны быть по-новому организованы.– Что конкретно вы бы предложили, ведь у нас уже давно говорят об инновациях, технологиях, модернизации и так далее?– Залог успеха – во внедрении не железок, а новых социальных технологий, которые помогают мозгам. Этого не понимают наши инноваторы. Задачу ремодернизации сегодня невозможно решить сразу, как могли бы во время перестройки, с помощью единого народно-хозяйственного комплекса. Но стимулирующие социальные технологии, создающие чувство сопричастности у каждого работника, а не только у собственника, легче создавать локально, в коллективе. Можно создать очаги модернизации, которые я называю наукоградами, креативными поселениями или альтернативными общинами (каждое название по-своему верно и отражает свою сторону сути). Для человека, который что-то изобретает и внедряет, нужны социальные технологии, специальная социальная среда, где он будет чувствовать себя комфортно и защищенно, а окружающая обстановка будет способствовать творческому процессу, а не тормозить его. И творец будет сам участвовать в осуществлении своей идеи, видеть результат инновации на практике. Всё должно быть подчинено тому, чтобы ничто не мешало генерации и внедрению в жизнь новых идей. Чтобы жителей наукоградов не касались проблемы бюрократии, чиновничьего произвола, бессмысленных многочасовых совещаний, скитаний по высоким кабинетам, очередей, заполнения никому не нужных бумаг и так далее. Каждая такая община должна быть освобождена от всех мелочных забот, которые несет бюрократизация и хаотичное капиталистическое общество. То есть нужно создать все условия, чтобы мозги работали не по приказу, не из-под палки, но в то же время и неравнодушно.Креативные поселения и коллективы должны работать в разных секторах экономики, действовать на основе самоуправления, быть связаны между собой и помогать друг другу. При этом они должны быть защищены от внешнего вмешательства. Даете результат – получаете финансирование, не даете – не получаете. Причем на выходе, а не на входе. Думайте, как этот результат обеспечить, но у вас есть защита от безумных проверок. Это позволит начать очаговую ремодернизацию с переходом к сетевой, а потом, конечно, и ко всеобщей. С интеграцией этих технологий в промышленность. Развитие очагов модернизации, постепенно сливающихся в «сектор будущего», будет решать и другие проблемы. Например, у нас – огромные просторы, но все мы скучены вокруг крупных городов и всем нужно каждый день добираться до офисов, на что уходит много времени, сил и средств. А ведь многое можно делать посредством удаленного доступа через те же компьютерные сети. При уровне развития нынешних технологий вовсе не нужно каждый день присутствовать на утренней линейке, чтобы сделать научное открытие, запустить его в производство, получить результат и отчитаться. Мало того, жизнь в мегаполисах даже в самых развитых странах становится всё менее пригодной для науки и творчества, поэтому часто люди из мегаполисов перемещаются в более спокойные места. Для России с ее огромными территориями и сумасшедшими расстояниями создание наукоградов – это еще и потрясающий шанс для освоения, допустим, таких регионов, как Восточная Сибирь и Дальний Восток. Сегодня людей хотят переманить туда землей, а нужно – электронным коттеджем, интересной работой, которую и в Москве-то не получишь. Кстати, в этом смысле тот же «Газпром», который в рамках своей деятельности в значительной степени ответственен за освоение этих регионов, может выступить одним из ключевых участников этого процесса. Те, кто это начнет, безусловно, встанет в авангарде нашей цивилизации и войдет в историю.– Но ведь похожая идея уже была опробована в рамках проекта «Сколково»?– К сожалению, «Сколково» дискредитировало слово «наукоград». Его отцы отвергли идеи, которые мы выдвигали на этапе обсуждения этого проекта. Все было сделано с точностью до наоборот – вместо наукограда создали офис по распределению госсредств обычным для современной России путем. В результате вместо площадки для генерации и внедрения идей и технологий мы получили дополнительный пункт распределения бюджета. Этот эксперимент лишь подтвердил, что нынешняя структура нашего общества вовсе не способствует созданию новых креативных социальных технологий.– И как же мы можем решить эту проблему?– Нам необходима защита создаваемых точек роста от нашей бюрократии, смешанной с проявлениями дикого капитализма. Обеспечьте людям инфраструктуру, помогите с реализацией продукции и отстаньте от них. Те, кто не создадут чего-то толкового, отсеются сами, им же не будут платить за воздух. И одновременно с созданием точек роста требуется социальный разворот в общероссийской политике в сторону лечения социальных язв нашего общества. Иначе толпы обездоленных разобьют хрустальные острова наукоградов.

17 сентября 2015, 05:37

Ещё два слова про Жириновского

ЛДПСС создавалась КГБ с самого начала как спаринг партнёр для КПССто есть такой парнёр который будет изображать бой но никогда не победитудивительно но до сих пор работает эта схема снова и снова люди верятВ начале 90-х годов я сам с ним тесно сотрудничал, как руководитель крупнейшей депутатской группы Съезда народных депутатов СССР - группы "Союз", поскольку в те дни С.Кургинян являлся неофициальным советником Политбюро ЦК КПСС и даже М.Горбачева.Именно С.Кургинян предложил тогда Горбачеву свой план вывода Советского Союза из кризиса и тот начал его реализовывать. Коротко суть этого плана заключалась в том, что Горбачев должен объединить центристские силы Советского Союза, отсечь радикалов слева и справа, создать мощный центристский блок политических партий и движений, опираясь на который начать проведение в стране реформ.«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1991. – 5 марта, вторник. - № 28. – 8 полос.«Спасет ли нас центризм? Это новое политическое чудо-оружие Горбачева»– страница 1«Михаил Горбачев провозгласил о своей готовности создать новое политическое чудо-оружие – центризм. Центризм – родной брат пропагандировавшееся к последние несколько месяцев консолидации. Отличие центризма oт консолидации всего в двух пунктах. Первый – консолидация объединяет всех без разбору, а центризм отсекает крайности как справа, так и слева. Особенно слева, поскольку главная опасность для перестройки обнаружена именно там. В центре консолидации стояли, как известно, общечеловеческие ценности, некий слишком уж абстрактный гуманизм. Из него, как из топора, кашу для народа не сваришь. Поэтому в центре центризма стоит нечто куда более определенное, а именно: коммунистическая партия Советского Союза. Понятно, что имел в виду Президент СССР, бросив, выступая 26 февраля в Минске, загадочную фразу, в которой дал ответ, почему оппозиция критикует его политику? Потому что «программа радикального обновления общества в рамках социалистического выбора, которую мы неуклонно, шаг за шагом осуществляем, уже не устраивает силы, которые стоят за спиной этих политиков (т. е. «так называемых демократов».– В.Т.). Они сами заложники этих сил». Центризм, провозглашенный Горбачевым, насквозь идеологизирован, он опять весь крутится вокруг социалистической идеи и коммунистической перспективы. Здоровые интересы потребителей-избирателей центризм удовлетворить не стремится. Складывается впечатление, что с помощью центризма Горбачев собирается «спасать» уже не весь Союз ССР, а лишь славянско-среднеазиатскую его часть, хотя и не говорит об этом. Центризм приглашает к сотрудничеству всех, но отсекает от этого сотрудничества – путем резкой критики при провозглашении доктрины – наиболее последовательно демократическое левое крыло. Пусть авангардистское, пусть забегающее вперед, но ведь все-таки последовательно демократическое. И при этом разыгрывается совсем уж странная тройная карта: демократы – враги президента, враги коммунизма, враги русскоязычного населения за пределами России. »._______________________________________________Горбачеву этот план понравился, он дал указание КГБ СССР и аппарату ЦК КПСС начать активное формирование такого центристского блока. Я уж не знаю, как это могло получиться, но КГБ, вместо достойных политически активных людей, которых в том период было очень много, собрал в этот блок в основном людей, которые, как правило, ничего из себя не представляли, а отдельные представители, на мой взгляд, просто были городскими сумашедшими. Например, небезызвестный Лев Убожко."один из прототипов ЖириновскогоБиография лидера Консервативной партии России Льва Убожко12.03.1933- 19.08. 2003Родился . в городе Копейске Челябинской области в семье служащих. Имел высшее юридическое, политическое и техническое (Московский инженерно - физический институт, специальность «автоматика и электроника») образование. Жил в Москве, женат, имел дочь.За свои политические убеждения - создание многопартийной системы, свободы средств массовой информации, защиты частной собственности, отрицание коммунистической идеологии, за связи с А. Сахаровым, А. Солженицыным, В. Буковским, В. Красиным, П. Якиром и участие в правозащитном (диссидентском) движении провел в тюрьмах и лагерях СССР более 17 лет (1970 - 1987).Реабилитирован 10.10.1991 г. Пленумом Верховного Суда СССР.В 1988г. - он был одним из организаторов партии «Демократический Союз», положившей начало многопартийной системы в России. Лев Убожко - был основателем и Председателем Консервативной партии России, Председателем Совета Консервативного движения России. Он - был лидером! Смелым, энергичным, честным, решительным, целеустремленным, порядочным, ответственным и человечным. Блестящим оратором и профессиональным юристом. Участвуя в судебных процессах как правозащитник, доказал невиновность многих обвиняемых по сфабрикованным уголовным делам, добившись их освобождения из-под стражи.В 1996 г. Лев Убожко выдвигался на должность Президента РФ, но не был зарегистрирован Центральной Избирательной Комиссией РФ, т.к. он не угоден казнокрадам и не поддался дрессировке. Всю сознательную жизнь Лев Убожко боролся с произволом советского режима и продолжал бороться с Системой, основанной на лжи, воровстве, круговой поруке, насилии, жестоко подавляющей все лучшее и противостоящей Свободе. За это Система подвергала его информационной блокаде. Он - автор книг «Моя борьба против красного фашизма» и «Моя борьба против посткоммунистического беспредела».Москва, 2012г.Секретариат Консервативной партии России._________________________Единственный человек из центристского блока, который сразу производил на себя впечатление - Владимир Вольфович Жириновский. Он вместе с квартирным маклером Владимиром Ворониным и инструктором ЦК КПСС, руководителем "Синего движения СССР" Юрием Боканем возглавил Центристский блок политических партий и движений (ЦБППиД) Советского Союза. Центристский блок сразу получил хорошее финансирование, ему был выделен шикарный офис на тогдашней улице Горького, на втором этаже "Мосгорсправки" рядом с театром Ермоловой. Руководство Советского Союза официально проводило переговоры с центристским блоком, их принимал М.Горбачев, председатель Совета министров СССР Н.Рыжков, председатель Верховного совета СССР А.Лукьянов.Жириновский рассказывает о своих отношениях с КГБ

06 августа 2015, 03:12

Неформалы позднего СССР. 1987-89 г.

Оригинал взят у varjag_2007 в Неформалы позднего СССР. 1987-89 г.Неформалы позднего СССР. 1987-89 г.

04 августа 2015, 13:38

Яркая и бурная молодость жены Чубайса

Оригинал взят у ivan_ushenin в Яркая и бурная молодость жены ЧубайсаС православным сталинистом и патриотом Залдостановым, по кличке ХирургАвдотья Смирнова, одна из ведущих передачи "Школа Злословия", в юности была просто Дуня и вращалась в кругу московско-питерского андеграунда.И нравы там были далеко не пуританские. Дуня была яркой звездой на их небосклоне.В 14 лет быть любовницей художника-концептуалиста Свена Гундлаха - это вам не школу прогуливать.Вот он, первый любовник, перед вами. Кстати, близкий друг будущего писателя Сорокина.Затем Дуня вышла замуж за известного питерского искусствоведа Аркадия Ипполитова.Он, в свою очередь, был любовником кинокритика Александра Тимофеевского, сына автора песни "Пусть бегут неуклюже пешеходы по лужам".Свои пристрастия муж Дуни не скрывал.Когда Иполлитов окончательно выбрал Тимофеевского, они стали жить втроем, затем к веселой компании присоединилась девушка по имени Светлана Конеген, трио переросло в квартет.Собственно, мужчины этой необычной семьи никогда ничего не скрывали.Даже бравировали этим.Интересно сложились судьбы этих героев в наше время.Ипполитов фашизировался (публично восхваляет эстетику Третьего Рейха в соответствующих изданиях), Тимофеевский - один из ведущих кремлевских политтехнологов.Был спичрайтером Грызлова, теперь возглавляет кремлевский сайт Globaruss.ru.Кроме того, Дуня была активной участницей панк-группы "Тупые".Это ее лидер, Дмитрий Голубев, вокалист.Прославился тем, что одевал свой советский музыкальный коллектив в немыслимые костюмы, так, однажды вышел в одеянии московского царя.Все то, что «Тупые» играли, они называют «мусульманским джазом», хотя там не было ни намека на арабскую, турецкую и другую музыку мусульманского Востока.А все это, наоборот, смесь афро-американских ритмов и родной действительности: «Мама, мама, мама! Зачем ты меня родила?..»Одна из самых активных участниц группы, Дунечка, подражая во всем своему кумиру - немецкой панк-диве Нине Хаген, - с удовольствием показывала со сцены голый зад.Говорят, самым большим достоинством Дуни в то бурное время были большие ноги,- во всех смыслах.Говорят, что главная героиня романа Сорокина "Тридцатая любовь Марины" частично списано с Дуни.А коллизия, разыгранная в фильме "Дневник его жены" сценаристки Дуни Смирновой, взята из ее жизни, - только в фильме у писателя Бунина любовницу увела женщина, а самый любимый муж Дуни ушел к мужчине.Ну разве кто скажет, что эта "ТА САМАЯ" Дуня Смирнова??ИсточникСовременная российская элита - она такая современная:)))

15 июля 2015, 21:55

101 год со дня рождения могильщика СССР

Почему я считал Андропова шпионом...Вердыш А.В.Это сейчас стали известны подробности истиной биографии Юрия Андропова. И его еврейское происхождение, и фамилия - то ли Урия Либерман, то ли Флекенштейн. И происхождения он вполне не пролетарского - папа ювелир, мама - из торгового сословия. А вот в период моей активной жизни мы того не ведали, конечно.Я, после службы в инженерных войсках на диком Севере, прослужил в органах МВД СССР всю жизнь на таком же диком Азиатском Юге и Прикаспийском регионе, причём на оперативной -розыскной(20 лет),следственной ( 5 лет) и управленческо - аналитической работе (около 30 лет). Бывало что дважды в сутки едва - едва жив останешься, а уж когда проходило 3- 5 дней без травм и угроз для жизни, то это считалось отдыхом. А отдых был большую часть моей жизни - 3-4 часа сна на стульях или в машине, без выходных и какого - либо личного времени. Ни разу в жизни я не был в санатории или в самом вшивом доме отдыха. Зарплату нам платили копеечную. То есть была беспросветная, полная опасностей и лишений, жуткая жизнь, наполненная кровью и трупным смрадом. Только Божья Воля спасала меня от пуль, ножей, и вытаскивала трижды с того света, в отличие от множества тех моих соратников, кому не повезло (Царство Им Небесное…).В 70- е годы КГБ возглавлял Юрий Андропов. По всем секретным и гласным документам, мы должны были взаимодействовать с органами КГБ, обмениваться агентурно - оперативной информацией, но это была улица с односторонним движением. Я будучи руководителем оперативного подразделения, тратил время на добросовестное представление в КГБ имеющейся агентурной информацией, рисковал своей жизнью и жизнью подчинённых помогая в реализации планов этой конторы, однако ни разу !!! за мою службу от органов КГБ не получил от них какую - либо полезную информацию по раскрытию страшных преступлений или розыску опасных преступников.Про помощь КГБ в силовых операциях, это вообще еврейский анекдот. Вот типичный пример. Нахожусь в командировке в Кульсарах (пустыня Кара-кум). 1989 год, жара 50 градусов, пыльная буря. По ВЧ с МВД поступило указание, чтобы я организовал перехват двух КАМАЗов с оружием и боевиками едущими к нам со стороны ст. Бейнеу.Дело паршивое. Городок восточный, закоулки, видимость 3 метра. Опасность захвата заложников в городе, при попытке их задержания, безвинные жертвы. Кто бывал в подобных ситуациях - понимает моё настроение. Организую местный горотдел МВД. Начальник, азербайджанец, сразу с сердцем слёг- срочно заболел, бедный. Людей, для правильного перехвата не хватает катастрофически. Чтобы избежать жертв среди мирного населения, решил начать операцию на мосту через речку Эмба (глубина 1,5 метра). Майор МВД, чеченец Алик, занял позицию, в лоб, с пулемётом, я сам с группой решил пристроится к террористам в колонну сзади на гражданской машине и когда они въедут на мост, дать команду на огонь Алику. Но надо было справа и слева от моста всё перекрыть, чтобы они не ушли ( видимости ведь не было из-за пыльной бури), а люди уже везде задействованы. Прокурор местный, казах, сам попросился участвовать в бою и попросил дать ему оружие. Я ему дал автомат ППШ( без патрон) из конфиската и использовал его как посыльного и свидетеля будущих действий. Он же мне подсказал, что можно задействовать отдел КГБ. Приехал к ним. Весь отдел КГБ сидит в секретном блиндаже, где находилась опертехника. Говорю: "Бери оружие и ребят своих, помогите хотя бы оцепить территорию боя". Отказывается. Настаиваю. Связывается со своим начальством - отказ. Прокурор не выдерживает и говорит: "В соответствии с Законом я сейчас возбуждаю уголовное дело по факту бездействия власти в чрезвычайных обстоятельствах и за саботаж и арестую всю вашу контору…". Начальник КГБ струсил и согласился участвовать в оцеплении, но на расстоянии исключающем ранение его сотрудников. Плюнул я и согласился… Этот эпизод очередной раз, и окончательно, поставил точку в моей голове о дееспособности органов КГБ вообще.В 70-е, во время очередного партсъезда, был показательный случай. В организации украли множительную технику строгого учёта. Ясное дело, паника, до небес. Всех партия пахать на это дело бросила. Работали параллельно: наша опергруппа и группа КГБ.Мы в три дня всё нашли и посадили группу преступников. Гебешная группа и близко не подошла к раскрытию, зато активно рассовывала "жуков" в наши помещения и их "наружка" не отцеплялась от нас в надежде хоть что-то поиметь, вызывая раздражение своей тупостью. Была одна странность. Именно при Андропове из КГБ убрали офицеров-фронтовиков. Они у нас в МВД так потом и дослуживали, были моими учителями. С почтением вспоминаю бывших резидентов в восточных странах А. и С., фронтовых разведчиков К. и Ж. и многих других. Они были люди Сталинской эпохи, патриоты, не щадившие ни себя ни других ради Долга. Их высокий профессионализм и жизненный опыт почему-то в органах КГБ оказался не востребован. Но мы про это тогда не задумывались, считая, что руководству виднее. Кого же брали на службу в органы КГБ при Андропове?В этот период происходило укрепление торгово - распределительной мафии. В значительной степени в ней состояли представители еврейской диаспоры. Эти люди "сидели" на всякого рода дефиците (который сами и создавали искусственно), занимались организованными хищениями, организовывали "теневую экономику". Фактически родился новый класс паразитов. Причём они активно начали влиять и на власть, фактически управлять гос. органами. Органы УБХСС очень быстро поняли, кто стоит за всей этой паразитной и могучей структурой и переключились на выявление мелких экономических преступлений совершаемых продавцами, мелкими завскладами, начальниками цехов и т. п. Самоустранились. На руководителей мафии они даже не смели плохо посмотреть, не то, что заниматься их разработкой. Вот некоторые примеры, как устранялись руководители органов по борьбе с экономическими преступлениями.Участник ВОВ, начальник ОБХСС УВД Целиноградской области подполковник Белоусов активно начал разрабатывать организованную преступную группу в пищевой промышленности. Из КГБ официально поступили руководству УВД данные о том, что он сын расстрелянного "врага народа". Белоусова сняли с должности несмотря на заслуги. Когда же его уже добивали, пытаясь исключить из партии, наши хлопцы раскопали официальный документ о том, что на самом деле отец Белоусов был деревенским кузнецом и его просто убили на допросе в НКВД за то, что оторвалась подкова на лошади начальника районного отдела НКВД, которую он подковал. Сие обстоятельство спасло Белоусова, но его всё равно от расследований отстранили и назначили командовать лабораторией продуктов МВД, где он подозрительно быстро умер. Причём от белокровия вызванного радиацией !!!. Расследование, начатое им, естественно, было спущено на тормозах. Новый начальник ОБХСС Дихтярь просто пресекал всякие попытки борьбы с мафией, был в почёте у "соседей" из КГБ и стал орденоносным и очень- очень обеспеченным генералом. Всю его карьеру КГБ и торговая мафия обеспечивали за былые заслуги перед ними.Мой друг, подполковник Яков Пешков, будучи начальником ОБХСС начал сажать вино-водочную мафию и дошёл до самых её партийных верхов. Я думаю, реакция на его бурную деятельность понятна. КГБ начал его разрабатывать как китайского шпиона - не вышло. Тогда его признали психбольным и выгнали из органов МВД.Заключение дала главный психиатр- жена видного агента КГБ, секретаря горкома партии(он сейчас руководит кадрами в Москве-уважаемый, до невозможности). Яша, будучи после увольнения военруком в школе, прошёл мед. комиссию на лётчика, поступил в аэроклуб, летал на самолётах. Получив официальное медицинское заключение о том, что его здоровье получше, чем у руководителей системы, тем не менее, сумел восстановиться в органах МВД только после перестройки и то, когда я лично попросил о содействии тогдашнего начальника УБЭП МВД РК Сулейменова.Начальника УБЭП подполковника Алексея Уткова сняли с должности после того, как он задержал при получении взятки судью Ким, муж которой был подполковником КГБ.В этот же период на работу в КГБ и УБЭП начали набирать детей руководителей торговой мафии. Странная кадровая политикапривела к тому,что они заняли практически все руководящие и контрольные должности. Ну и наработали, конечно, в чём быстро убедились и рядовые граждане в 90е годы.Всех сотрудников КГБ, которые пытались указать на проблемы, быстренько убирали со службы, в том числе, "досрочно" отправляя на пенсию. Те, кто беспрекословно поддерживал андроповскую линию также шустро росли по службе.Например, Антисионистский комитет возглавляемый евреем -генералом Драгунским помимо демонстрации борьбы с сионизмом еще являлся фильтром для некоторых сотрудников КГБ. По роду деятельности сотрудник знакомится с "антисемитской" литературой, и тут наступает самое главное: устоит он или не устоит перед мощным напором "идеологов антисемитизма", примет их точку зрения или отбросит как бред? А внедренные стукачи отслеживали степень стойкости, задавали наводящие вопросы, восхищаясь прочитанным. Так они чистили свои стройные ряды… Имитируя кипучую деятельность, КГБ пиарил себя в СМИ, утверждая в головах людей миф о том, что это единственная полезная и чистая гос. структура. Оклады у них были больше, чем у таких же офицеров других спецслужб, льгот было не меряно, защита социально- правовая и техническое обеспечение - лучшее в СССР. Какой только ерундой они не занимались, чтобы потратить средства бюджета и нанести вред стране. И гнобили, бессмысленно, жалких, ни кому не опасных, диссидентов и сектантов, и контролировали правильность идеологических занятий в армии и МВД, и десятками лет разрабатывали какого- нибудь слесаря Васю за то, что по пьяни плюнул на портрет Брежнева.Вместе с тем они убивали и вытесняли из руководства страной действительно умных и полезных руководителей и учёных. Так, например, Петра Машерова - руководителя Беларуси, чтобы он не составляя конкуренцию для прихода к власти в СССР самого Андропова или учёного - ядерщика и его жену в закрытом городе Степногорске, чтобы его изобретения по добыче и переработке урана не были использованы для блага государства, или генерала Гусева, чтобы не выплыли их тайны. Именно при участии андроповцев были отстранены от власти руководители нового поколения: Мазуров, Косыгин и прочие. Зато помогли удрать в США руководителю секретной лаборатории химического оружия, где он сейчас делает то же самое, но уже против нас. Никакой действительно полезной агентурно - оперативной работой по борьбе с враждебной СССР силой органы КГБ не занимались. Как только начался шухер на Кавказе, быстро выяснилось, что у них нет никакой полезной агентуры в бандах террористов, в среде их спонсоров. Последствия теперь хорошо известны.В заслугу Андропову ставят узбекское "хлопковое" дело. Миф. Просто еврейская мафия наказала конкурентов - южную мафию. Вот и вся борьба ( по телевизору, в исполнении Гдляна и Иванова). Заодно вызвали чувство обиды у южных казахов и узбеков, что было необходимо всей этой шайке.Наведение порядка, в виде патрулей в декабре 1982 года в банях, кинотеатрах, престижных парикмахерских и магазинах отменённое, уже в январе 83-го года - типичная, затратно - бессмысленная акция для того, чтобы советские люди возмутились и перестали уважать власть. Для этого также выпускали ужасно противную водку, которую в народе так и называли: "Андроповка".Это была не глупость, а продуманная андроповцами провокация. Они потом также создали рост цен, талонную систему и умело довели экономику до ручки. Эти же цели - уничтожения осуществлял и назначенный министром МВД друг Андропова - Федорчук. Он не только уволил многих профессионалов сыщиков и следователей, но и лично угробил созданную нами эффективную электронную базу данных с огромным массовом сведений о преступном мире. Восстановить это уже нельзя было никогда. В этот период вместо работы было сплошное издевательство. Федорчук вообще ни на что, кроме разрушения был не способен.Похоже, что ему не была известна специфика оперативной работы МВД и он, в отличие от Щелокова, не понимал особенности менталитета в МВД.Вот почему органы МВД пришли к перестройке обезоруженными. СССР защищали только сотрудники среднего звена МВД. Все другие силовые структуры оказались парализованными под чутким андроповским руководством, ещё раньше.О том, что Андропов агент ЦРУ или МОССАД, разговоры среди оперативных работников были уже в 1983 году. Вся его политика с начала 70х годов в основном соответствовала стратегии оперативной работы ЦРУ в нашей стране. За это ему конечно надо ставить памятник, но не на Лубянке, а в Ленгли или в Тель -Авиве.Эту статью я написал десять лет назад. Много нелестного выслушал от ветеранов КГБ СССР в свой адрес. Вплоть до угроз физического устранения, типа: руки у нас длинные... Не на того, мудаки, напали!!Во что появилось в Интернете после моей статьи:http://www.ic-xc-nika.ru/texts/2008/jun/n220.htmlhttp://www.polemics.ru/articles/?articleID=13838&hideText=0&itemPage=1http://varjag-2007.livejournal.com/933406.htmlПотом полковник Любимов написал своё (почти художественное ) произведение "Голгофа", где обрисовал зловещую роль Андропова в жизни СССР.А вот выдержка из главного свидетеля- соратника Андропова - Председателя КГБ Федорчука:— В этом контексте очень интересно было бы знать ваше мнение о Юрии Андропове, многолетнем председателе КГБ СССРс имиджем либерального интеллектуала, знающего иностранные языки, увлекающегося искусством и даже якобы тайнопокровительствующего некоторым писателям, артистам.— Мое мнение о нем резко отрицательное.— Почему?— Вопреки сложившемуся среди интеллигенции положительному о нем мнении очень много для развала Союза вольно илиневольно сделал именно он.— Я в шоке.— А почему? Вы ожидали от меня в его адрес осанну?— Да нет, пожалуй. Подозревал, что ваше мнение о нем будет неоднозначным. Просто не ожидал, что оно будет столь резким.— Вот вы приехали из Украины и наверняка захотите спросить меня о диссидентах — как, почему и кто их сажал?Андропов требовал, чтобы мы сажали— Этот вопрос действительно многих волнует. Меня же очень интересует еще и другое — как так получилось, что этирепрессии только ускорили развал Союза?— Когда я был председателем КГБ Украины, председатель КГБ СССР Андропов требовал, чтобы мы ежегодно в Украине сажали10 — 15 человек. И мне стоило невероятных усилий, вплоть до конфиденциальных обращений к Брежневу, чтобы количествоукраинских диссидентов ежегодно ограничивалось двумя-тремя людьми. К тому же Андропов лично следил за ходом следствияпо делам некоторых украинских диссидентов. Иногда задавал направление. Можете себе представить? А потом с помощьюнекоторых писателей во всем виноватым сделали КГБ Украины, Федорчука, которые якобы выслуживались перед Москвой.— Когда думаю о диссидентах, сразу же вспоминается известное выражение Алена Даллеса, многолетнего шефа ЦРУ,из его книги «ЦРУ против КГБ», когда он говорит, что нам, американцам, очень выгодно, что в СССР естьполитзаключенные, и мы должны их всячески поддерживать, чтобы, когда они будут освобождены, у них были четковыраженные антисоветские позиции. Еще важно, пишет Даллес, чтобы освобождение диссидентов совпало с тем временем,когда мы с помощью наших друзей в СССР приведем к власти либерального лидера и тот затеет преобразования.Не может не удивлять то, что события в СССР времен перестройки развивались в точности по плану Даллеса.— Да в том-то и дело.— И в связи с этим вопрос: а как же интеллектуал Андропов? Он что — не понимал чего-то?— Все он понимал. Более того, он содействовал реализации этих планов. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмысажали в основном писателей-государственников, за границу высылались либералы, такие, как Аксенов, Бродский, Буковский.Некоторые деятели культуры были вроде бы полузапрещенные. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал,оберегал их, создавал о них соответствующее положительное общественное мнение.— Вы могли бы назвать этих деятелей?— Пожалуйста. Это Высоцкий, Любимов, некоторые другие. А чего стоит его странная дружба с Евгением Евтушенко?Ведь доходило до курьезов. Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андроповупо прямому телефону.А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжениетайные архивы НКВД? Причем в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократнопреувеличен. То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США, — это отдельная история.Спрашивается — а зачем? Чтобы он там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз?Так кто, если не Андропов, содействовал развалу Союза?Брежнев своим преемником хотел видеть Щербицкого— Весной 1982 года, за полгода до смерти Брежнева, Андропов стал секретарем ЦК КПСС, а на освободившееся местопредседателя КГБ СССР были назначены вы. Это назначение произошло по инициативе Андропова?— Нет. Он меня ненавидел так же, как и я его.http://verdysh.narod.ru/a/androp.htmlP.S. Когда-то я очень уважал Андропова, но по мере информированности мое мнение он нем стало меняться. Конечно бумага все стерпит,а интернет тем более, я никогда не был склонен безоглядно верить написанному и сказанному, но есть одна реальная вещь органы КГБ не предотвратили распада великой страны,а он был многолетним председателем этого заведения. Так, что:Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные: По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые: Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак по плодам их узнаете их. Матфея 7:15-20 via

03 июля 2015, 09:48

Как Горбачёв создал искусственный дефицит еды

Во время перестройки в стране нарочно сделали так, чтобы продукты выдавались по талонам.Еда – важнейший стратегический ресурс. Безопасность и обороноспособность страны зависят от него так же, как и от наличия ядерного оружия. Но сегодня в теледебатах обсуждают одно: будет война или нет и кто на нас нападет – Европа или США. Господа, да на нас давно уже напали! Но мы не слышим ни слова об обстановке на главном фронте дня – импортозамещении в сельском хозяйстве и в сфере продовольствия. И это не случайно.Сейчас отечественные продукты составляют 55 процентов среди продовольственных покупок населения. В догорбачевском Советском Союзе их было более 95 процентов. Продовольственная безопасность государства считается гарантированной при 80 процентах. Если же цифра ниже 50, то враг может брать страну голыми руками.Да, в благодатные советские времена зеленого горошка, колбасы, сосисок или сыра в регионах не хватало, за мясом по доступным даже студентам ценам надо было стоять в очередях. Но купить на базаре или «достать» из-под прилавка по двойной-тройной цене можно было почти все. Кроме разве что ананасов-бананов и прочих заморских фруктов.Даже в 1987 году производство продуктов питания росло опережающими темпами по сравнению с ростом численности населения и заработной платы. Прирост производства по сравнению с 1980 годом в мясной отрасли составил 135 процентов, в маслосыродельной – 131, в рыбной – 132, мукомольно-крупяной – 123. Средняя зарплата увеличилась на 19 процентов. Все предприятия пищевой промышленности работали на полную мощность и без перебоев. Но уже в конце 1988 года даже в Москве, откуда жители ближайших городов и командированный люд вывозили все, что могли «достать», появились талоны. Вскоре уже и по ним что-то купить стало почти невозможно. Люди сутками дежурили в очередях, каждые три часа устраивая переклички. Чуть ли не дрались и недоумевали: куда же все вдруг подевалось, вплоть до табака?Вывод можно сделать только один: дефицит был создан искусственно, причем не на стадии производства, а в сфере распределения. И лучшее тому доказательство: 1 января 1992 года началась гайдаровская «шокотерапия», а 2 января полки продмагов уже были заполнены. Продукты с каждым днем дорожали иногда более чем на 30 процентов.Продовольственная афера– Есть документ: выступление будущего первого мэра Москвы Гавриила Попова на Межрегиональной депутатской группе, где он говорил, что надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавались по талонам, – рассказывал Юрий Прокофьев, первый секретарь Московского городского комитета КПСС в 1989 – 1991 годах. – Чтобы это вызвало возмущение рабочих и их выступления против советской власти.Юрий Лужков, тогда «начпрод» Москвы, объяснил начавшиеся перебои так. Дескать, «мяса в Москву мы могли бы поставить значительно больше, до полного удовлетворения спроса, но фронт выгрузки рефрижераторных секций не позволяет. Ибо не хватает подъездных путей, холодильник не успевают выгружать».Демократов-поповцев умиляла эта бредятина: точно так же, через чиновничий саботаж и провокации, в феврале 1917 года либералы искусственно создавали перебои в снабжении Петрограда для свержения Николая II. Теперь же в Москве создавались комитеты по борьбе с саботажем. Наивные энтузиасты шли в них с простой идеей: рефрижераторные секции с мороженым мясом можно подавать сразу на подъездные пути московских заводов-гигантов. Например ракетно-космического им. Хруничева, где трудились около 80 тысяч рабочих, металлургического завода «Серп и молот» и «Москвич» с 20-тысячными коллективами и других. Профкомы все бы распределили, рабочие разгрузили, ан нет. При такой схеме ни один килограмм мяса не попал бы к перекупщикам. Но трудящимся было невдомек: именно этот новый класс торгашей-теневиков взращивали перестройщики.С помощью таких ограничений намеренно разжигались сеператистские настроения. Людям внушали, что все их беды из-за соседей.В телепередаче «600 секунд» в 1989 -1991 годах регулярно показывали, как грузовики из регионов на подъездах к обеим столицам вываливали «талонные» продукты в канавы, так как их не пускали в город.– Приходили составы с мясом, маслом. Идут ребята разгружать, как всегда, студенты. Им на подходе говорят: «На тебе деньги, уматывай, чтобы тебя и близко не было», – вспоминал Николай Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985 – 1990 годах. Он первым рассекретил, как рвавшийся к единоличной власти Борис Ельцин, чтобы дискредитировать своего соперника Горбачева, в один день остановил «на ремонт» 26 табачных фабрик из 28 существующих! Так в стране исчезли сигареты.– Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили золотой запас Советского Союза, – свидетельствует Михаил Полторанин, экс-министр печати и ярый сторонник Ельцина, ставший зампредом его правительства. – Золото текло за рубеж, а под видом «забугорного» нередко оформлялось «родное». К примеру, в портах Ленинграда, Риги или Таллина суда загружались дешевым фуражным зерном, огибали по морю Испанию с Грецией и приходили в Одессу с «импортной» продовольственной пшеницей по $120 за тонну.Дельцы орудовали не таясь. Народ стал выходить на площади, требуя прекратить разграбление страны. Именно этой реакции и добивались демократы всю перестройку.Как разваливали экономику* 1 января 1987 года – день зачатия партийно-номенклатурного бизнеса. Ранее монопольные права Минвнешторга и Госкомитета по экономическим связям на экспортно-импортные операции получают сразу 20 министерств и 70 крупных предприятий. Их руководство и исполнители оказываются у госкормушки.* 28 января 1987 года стартует создание «комсомольской экономики». По всей стране под эгидой ЦК ВЛКСМ образуются Центры научно-технического творчества молодежи (ЦНТТМ). Задача – внедрение новых технологий во все сферы народного хозяйства страны. Это был клондайк для наживы. Не прошло и полгода, Закон о государственном предприятии (объединении) разрешил операцию, за которую прежде бы расстреляли: превращение безналичных денег в наличные. Эксклюзивное право на обналичку отдали именно ЦНТТМ. Для грядущего обогащения двух групп будущей деловой элиты: руководства госпредприятий и самих творческих центров.За услугу брали от 18 до 33 процентов, из которых пять процентов отчисляли в координационный совет горкома партии. В свою деятельность «комсомольцы» вовлекали родню и знакомых для организации фиктивных временных центров, учитывающих «интерес» директоров. Так началась разработка коррупционных схем. Лидировал ЦНТТМ «Менатеп», возглавляемый Михаилом Ходорковским. Его соратниками были Леонид Невзлин и непотопляемый с ельцинских времен Владислав Сурков, ныне помощник Президента РФ. Конкуренты – Владимир Преображенский, будущий вице-президент Инкомбанка и «Вымпелкома», «Вимм-Биль-Данн Продукты питания», Сергей Лисовский, прославившийся «делом о коробке из-под ксерокса» с $538 тысячами наличных. Многие владельцы масс-медиа и землевладельцы.* 26 мая 1988 года закон «О кооперации в СССР» дает возможность уже и депутатам на местах создавать кооперативы и совместные с иностранцами предприятия. Преимущественно для вывоза товаров за рубеж с целью накопления валюты. Появляются первые теневики из числа посвященных руководителей контролирующих организаций, ОБХСС, КГБ и других силовых структур, связанных с уголовным миром. Но со странами СЭВ, а это СССР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, ГДР, Монголия, Вьетнам, Албания, Куба, международные расчеты велись в переводных рублях. Стоимость одного составляла 0,987412 грамма чистого золота. Это была своего рода первая в мире виртуальная твердая наднациональная валюта, не подлежавшая обналичиванию.* В 1990 году Горбачев и Рыжков заставляют СЭВ принять решение о том, что торговля будет вестись только в долларах. У стран СЭВ долларов нет. «Выручают» всех МВФ и Всемирный банк. Создав спрос на американские деньги, Горбачев лишил свою родную страну рынков сбыта, запланированных доходов и передал США контроль над всей зоной влияния СССР. Что тут же сказалось на продовольственном рынке. Новоявленная буржуазия принялась вывозить с наших складов все – от сливочного масла, рыбы и мяса до круп, сгущенки, сахара и сухофруктов. Причем не только в страны СЭВ – в Германию, например, за загранкомандировки и валюту из Башкирии мясо гнали эшелонами, но и в Великобританию, не окученные СССР страны Африки, Индию.* 26 декабря 1991 года СССР перестал существовать. А наутро появился закон «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Началась принудительная массовая ускоренная деколлективизация и насаждение в деревне криминального и олигархического капитализма.Чужая земляО том, как Борис Ельцин добивал сельское хозяйство и ликвидировал продовольственную безопасность страны, мы рассказывали в материале «Ельцин предал и Родину, и свой народ». Добавить стоит лишь факт: по экспертным оценкам иностранцы через подставных лиц к 2013 году скупили около 3 миллионов гектаров лучших сельхозугодий нашей страны. На Дальнем Востоке давно хозяйничают китайцы, а в остальной России около миллиона гектаров пашни контролируют или имеют в собственности европейцы и казахстанцы. Хотя официально купля-продажа пашни – запредельный криминал.С приходом к власти Владимира Путина дотации в сельское хозяйство несколько возросли. На совещании по аграрной политике 19 мая 2008 года глава государства заявил, что Россия должна стать крупным игроком на мировом продовольственном рынке. И застраховать себя от резких колебаний цен на продукты. Но воз и ныне там.Общий долг сельского хозяйства – более двух триллионов рублей. Даже если его простят, без прямых инвестиций, поставки тракторов и другой дорогостоящей техники российское крестьянство, по мнению директора ЗАО «Совхоз им. Ленина» Павла Грудинина, не справится с задачей импортозамещения в продовольственной сфере. Ибо при 25-процентной ставке по кредитам только сумасшедший решится проводить посевную на заемные деньги. Минсельхоз признал, что в 2015 году крестьяне массово отказываются от кредитов, однако на конец февраля на проведение сезонных работ выдал на 33 процента денег меньше, чем в прошлом. Закупать минеральные удобрения, семена, средства защиты растений и прочие составляющие посевной кампании не на что. Но никакой программы взаимоотношений с аграриями у правительства нет. Государство поддерживает не крестьян, а только банки. При этом в госпрограмме развития села до 2020 года записано, что нам еще нужно добиться, чтобы зарплата в аграрном секторе составляла аж половину от зарплаты в промышленности. Кто из молодых поедет в село вкалывать за такие деньги? Вопрос риторический.Красноречивые цифры* В 1990 году за счет Госрезерва покрывалось 50 процентов продовольственных потребностей населения дотационных регионов страны. Израсходованный за год запас сравним с четырьмя годами Великой Отечественной войны. Эта мера предотвратила социальный взрыв. В данный момент запасы Госрезерва могут обеспечить каждого жителя страны всем необходимым в течение трех месяцев.* В 1992 году Россия официально вошла в число полуголодных стран. В среднем житель нашей страны «съедал» только 2040 килокалорий в день. Обоснованная медициной норма – 2600 килокалорий. По классификации Всемирной продовольственной организации питание на уровне 2150 килокалорий означает постоянное недоедание. В СССР уровень среднедушевого потребления составлял 2590 килокалорий, в США – 3350.ГАЙДАР морил голодом страну* Егор Гайдар очень гордился тем, что с 1992 года на прилавках все было. При этом к 1999 году потребление мяса и мясопродуктов снизилось по сравнению с «голодным» 1990 годом на 44 процента, молока и молочных продуктов – на 47, рыбы – на 51 процент. Результат – больное поколение детей, чье детство пришлось на годы реформ. via

29 июня 2015, 14:00

Андропов как отец перестройки

Среди исторических личностей, оставивших заметный след в новейшей истории нашей страны, да к тому же ещё и собственно Карелии, не последнее место занимает Юрий Владимирович Андропов, родившийся 101 год назад 15 (2 по ст. стилю) июня 1914 года. Говорить, а уж тем более писать об Ю.В. Андропове, как и о каждой незаурядной, неординарной личности сложно. […]

23 июня 2015, 20:03

Тридцать лет Антиалкогольной кампании в СССР. Так выпьем же!

Как то мимо прошла дата, с которой и начался фактический развал Советского Союза. А между тем 16 мая 1985 года в СССР был принято постановление "О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма и искоренению самогоноварения". Глупейший закон, который подписал недалёкого ума Горбачёв. Поддержали его члены Политбюро ЦК КПСС Егор Лигачёв и Михаил Соломенцев. Алкоголь стали продавать в магазинах только с 14.00 до 19.00. Народ стал гнать самогон и пить суррогаты, одеколон, стеклоочистители. Помните у "Нау": "Ален Делон, Ален Делон не пьёт одеколон". Во-во...Резко увеличилась смертность из-за этого запрета.01. За то, чтобы купить пузырь часто надо было пройти целую битвуВ 1991 году, когда я уходил в армию, от военкомата мне выделили талоны на семь бутылок водки и семь бутылок коньяка, которые надо было отоварить в специальном Столе заказов02.Горбачёв своими руками нанёс сокрушительный удар по экономике СССР и по его природным богатствам. Например в Молдавии из 210 тысяч гектаров виноградников было уничтожено 80 тысяч. Многие из них так и не восстановлены. Среднегодовой сбор ягод в России сократился с 850 до 430 тысяч тонн. На алкоголь приходилось до четверти всех доходов поступавших в казну. В 1986 году доходы от пищевой промышленности составили 38 млрд рублей, в 1987 - 35 млрд. А до этого Антиалкогольного указа пищевая промышленность СССР давала бюджету 60 млрд рублей. И так проблемная экономика стала уже просто трещать по швам.03.Но, согласно статистике, увеличилась рождаемость детей. В период антиалкогольной кампании их родилось на 500000 больше, по сравнению с другими десятилетиями. Вот, например, частушка того времени:Трезвый муж домой пришел Хуй стоит отлично! Слава партии родной Горбачеву лично!04. А продолжительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года, чему я не верю, так как смертность от суррогатов была высокой. Несмотря на то, что участковые ходили и выявляли самогонные аппараты, самогон гнали везде. И, к сожалению, многие продавали откровенную отраву05.Многочасовые очереди за алкоголем в рабочее время также не способствовали подъёму падающей экономики06. По телевизору рекламировались безалкогольные свадьбы. Однако, на самом деле, спиртное наливали в чайник и разливали по чашкам07.08.09.10.11.

14 июня 2015, 11:01

Scofield: Старшие товарищи МБХ

МБХ в интервью «Ведомостям» в сентябре 2014 г. сделал несколько принципиальных заявлений...«Кризисный управляющий» намекнул, что результат путча 1993 г. и поведение КПРФ в 1996 г. (в обоих случаях у власти остался Борис Николаевич) в какой-то степени обеспечивались и при его участии. В одиночку МБХ такими процессами управлять не мог. Кто же действовал вместе с ним?

12 июня 2015, 12:26

День России. Декларация о суверенитете РСФСР. Документ.

Оригинал взят у egaristotel в День России. Декларация о суверенитете РСФСР. Документ. 12 июня - День России. Как же произошло, что ничем не примечательный двенадцатый день лета вдруг стал главным официальным государственным праздником нашей с вами страны? Рассмотрев историю нашего государства, ответ находится сразу же. Не вдаваясь особо в подробности, кто там под кем ходил и чего хотел, я попытаюсь объяснить произошедшее четверть века назад, в основном тем, кто родился уже после этих потрясений. Живые свидетели, заставшие конец бесславной эпохи, и так расскажут в комментариях как оно было на самом деле.На фотографии выше Борис Николаевич Ельцин официально вступает в должность президента РСФСР. Случилось это 12 июня 1991 года. Ровно за год до этого, 12 июня 1990 года, I съезд народных депутатов принял ту самую декларацию о суверенитете РСФСР.Вот она перед вами полностью:Начав перестройку, Михаил Горбачёв, запускает невиданный прежде маховик политических изменений в стране, продолжая "глубить" и "глубить". В 1989 году, в марте, проходят выборы народных депутатов СССР, которые затем проведут свой съёзд. Этот съезд даст стране понимание, что в политике есть ещё кто-то, кроме КПСС, и этот кто-то, на фоне всего партийного аппарата, смотриться поживее и может публично и при народной поддержке разгромить верховную власть, хотя бы на трибуне. Достаточно сказать, что одним из избранных депутатов был академик Сахаров. Ну это как если бы сейчас, премьером страны стал какой-нибудь Ходорковский.В 1990 году подобные выборы народных депутов проходят уже в РСФСР и в других республиках страны. Избранники так же проводят съезд. Фишка российского съезда заключалась в том, что именно здесь противостоят друг другу яростно и на весь мир Ельцин и Горбачёв.Ельцин в начале 90-х, это ещё не симпотичный отудловатый дед с теннисной ракеткой, любивший выпить и подирижировать оркестром, а вполне себе вменяемый лидер оппозиции, имеющий вес в народе.Коммунистов и демократов в РСФСР примерно поровно, и главный бой не на жизнь, а на смерть идёт за пост Председателя Верховного Совета РСФСР. По новому закону, который продвигал Горбачёв - эта должность теперь является эквивалентной главе России. Горбачёв, появившись на съезде не скрывает на нём своей цели - Михаил Сергеевич открыто не хочет, чтобы председателем стал Ельцин. Однако сам установил правила, сам наплодил себе оппозицию, так и получай. Ельцин с разницей в четыре голоса становится главой России. Через год он получит 57% голосов и станет президентом РСФСР.Но пока на дворе, 12 июня 1990 года и съезд принимает ещё и Декларацию о суверенитете РСФСР. Это не очень понятный документ, ведь Россия не вышла из СССР и не стала отдельным государством. Однако имея такую бумагу, формально Ельцин теперь не является подчинённым Горбачёва и может проводит свою политику без оглядки на центр.В итоге получился такой вот праздник: День России.  Это не день независимости, так что не путайте. Это всего лишь день принятия декларации о суверенитете. Между прочим, до 2002 года, он так и назывался.

24 апреля 2015, 12:28

«Видимо, товарищи, всем нам надо перестраиваться. Всем»

Оригинал взят у tired_brain в «Видимо, товарищи, всем нам надо перестраиваться. Всем»...или "А теперь - горбатый !!" Сегодня ровно 30 лет этой газете. Все газеты за эту дату опубликовали ЭТО. Мало кто предполагал (думаю - вообще никто)  - каким процессам вольно/невольно дан старт. Не буду распространяться и разжигать, ибо у каждого - свой опыт последующих лет. Перелопатилось за три десятилетия практически всё. Но у кого вдруг вопросы какие, или там...эээ..замечания - пожалуйста, к организатору. Он, в отличии от многих, жив-здоров. Офис на Ленинградке, там спрОсите как пройти...   Почему именно "Советский спорт", интересуетесь ? Да просто больше не сохранилось ничего у меня за этот день. Да и символично, считаю. Ибо через пару лет все станут волей-неволей в некотором смысле спортсменами, поскольку выживание - оно требует, знаете ли, физической подготовки. И плохо пришлось тем, у кого её не оказалось "в нужный момент..."по клику - альбом (flickr), 4 страницы, листать влево