• Теги
    • избранные теги
    • Люди567
      • Показать ещё
      Компании267
      • Показать ещё
      Страны / Регионы351
      • Показать ещё
      Формат14
      Издания21
      • Показать ещё
      Разное239
      • Показать ещё
      Показатели19
      • Показать ещё
      Международные организации13
      • Показать ещё
      Сферы4
08 декабря, 13:53

[25] Период распада: последнее 8 декабря Советского Союза. Хроника событий последнего месяца истории СССР

8 декабря 1991 года на встрече глав России, Украины и Белоруссии было заключено соглашение о создании СНГ. По сути, стороны объявили о прекращении существования Советского Союза, официально об этом будет объявлено всего две с половиной недели спустя. 17 марта. В СССР прошел референдум о сохранении Союза. При явке в 79,5% (148,5 млн человек) единое государство поддержали 76,4% проголосовавших. Март-август. Идет так называемый Новоогаревский процесс, в ходе которого идет работа над новым союзным договором, который должен заменить действующий, принятый в 1922 году. Нарастает противостояние союзного центра (президент СССР Михаил Горбачев) и руководством России (президент Борис Ельцин). 19-22 августа. Августовский путч - неудачная попытка госпереворота - произошел в Москве. В его результате резко ослабели позиции Горбачева, а подписание союзного договора, намеченное на 20 августа, было сорвано. Август-ноябрь. Большинство союзных республик заявляют о своей независимости и объявляют даты президентских выборов. Начало декабря. Лидеры Украины, Белоруссии и России анонсировали встречу в Минске, на которой стороны должны обсудить вопросы отношений между республиками. Президент СССР Михаил Горбачев активно призывает стороны как можно скорее подписать новый союзный договор. Беловежское соглашение Трое глав союзных республик: Борис Ельцин (РСФСР), Леонид Кравчук (Украинская ССР) и Станислав Шушкевич (Белорусская ССР) собрались в белорусском городке Вискули 7 декабря 1991 года. Днем позже именно в ходе этой встречи был подписан документ под названием "Соглашение о создании Содружества независимых государств", больше известный как Беловежские соглашения, в котором стороны заявляли о том, что "Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование". Совместную работу над проектом документа начали три президента, позже к ним присоединились первый зампред российского правительства Геннадий Бурбулис, председатель белорусского кабинета министров Вячеслав Кебич и премьер-министр Украины Витольд Фокин. По словам Шушкевича, для начала стороны договорились о концептуальных вещах: СССР де-факто распался, этот процесс неконтролируем, три республики должны сохранить военную связку. Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич и Борис Ельцин после подписания соглашения (слева направо). 8 декабря 1991 года Фото: Юрий Иванов/РИА Новости "Мы сошлись на том, что это нужно оформить официальным документом, и дали поручения рабочей группе, в которую входили представители от каждой стороны. И было сказано: за ночь - сделать", - говорил Шушкевич в интервью "Огоньку". "Российская сторона занималась только теми параграфами, которые имели политические цели. Их не волновало, что мы напишем по экономическим вопросам. Поэтому экономическую часть создавали мы с Фокиным... Больше всего обсуждалась судьба президента Горбачева, как быть с государствами, которые не участвуют в совещании, схема внешнеполитической деятельности и схема обороны страны". Из воспоминаний главы кабинета министров Белоруссии Вячеслава Кебича. Тот же Кебич позднее опровергал ставшей народной легенду о том, что работа над текстом Беловежских соглашений сопровождалась большим количеством выпитого спиртного. "Во время работы, когда получалось сформулировать особенно сильную фразу, мне давали задание: иди налей по рюмке шампанского. Крепленые и крепкие напитки, когда мы работали, вообще не употребляли. Только потом, когда уже все закончилось", - вспоминал он. Окончания работы группы с нетерпением ожидали представители прессы. По словам белорусского журналиста Якова Алексейчика, работников СМИ поселили в сельской неотапливаемой гостинице в деревне Каменюки на окраине Беловежской пущи. "Мы там чуть богу душу не отдали за ночь... Журналисты ходили голодные и холодные. После 13 часов в фойе внесли белые столы и нам сказали: будут подписывать какой-то документ", - вспоминал Алексейчик. После того как работа над текстом соглашения была закончена, президенты трех стран договорились о том, что в известность должны быть поставлены президенты СССР и США. По воспоминаниям Шушкевича, Горбачеву пришлось сообщать ему, а Бушу должен был позвонить Ельцин. Передовица газеты "Известия" 9 декабря 1991 года Реакция в Кремле В момент подписания соглашения между Ельциным, Шушкевичем и Кравчуком президент СССР Михаил Горбачев давал интервью украинскому телевидению, в котором рассуждал о необходимости сохранить Союз, аргументируя свои слова тем, что в этом заинтересован сам многонациональный народ. "Я получаю на этот счет очень много информации. Месяц назад был опрос в Киеве, в Москве, в Ленинграде, в Красноярске, в Алма-Ате, в Новосибирске, кажется. Данные известны. Сейчас почти в тех же местах провели новый опрос. И вот: в Москве 80% высказались за сохранение Союза, естественно, обновленного, нового. В Киеве - 64% опрошенных, в Алма-Ате - 72%", - говорил Горбачев. В тот момент, когда в Белоруссии главы трех республик подписывали договор, фактически ставящий точку в существовании Советского Союза, Горбачев говорил, что децентрализация власти в СССР не даст никакого положительного эффекта и лишь распылит управленческую бюрократию на уровень руководства республик. "Ну что мы глупее всех? В Испании, в Мадриде, Буш, король Хуан Карлос, Гонсалес три часа убеждали в необходимости сохранить Союз. Это поразительно. До чего же мы дожили... Валенса, президент Польши, призывал по нашему телевидению поддержать Горбачева в его стремлении сохранить Союз, не делить страну... Иначе развал. И все погибнем в этом развале", - говорил Горбачев. Бывший президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев Фото: Лизунов Юрий, Чумичев Александр/ТАСС Фрагменты интервью Горбачева вышли в эфир по московскому и киевскому телевидению, но текст этой беседы не появился ни в одной из газет. "Полночь. Только что радио принесло весть: Ельцин, Кравчук, Шушкевич объявили о прекращении существования Советского Союза как субъекта международного права, о недействительности всех законов, относящихся к нему как государству. Договорились, как совместно финансировать оборону... Об экономическом механизме договорятся в течение декабря. Перед тем я полтора часа слушал записанное вчера интервью М. С. [Горбачева] (по украинскому ТВ), где он яростно и страстно доказывал, что "разойтись" невозможно и что отказ от Союза - гибель для всех. Интервьюеру-украинцу слова не давал вставить... Обещал через головы "этих новоявленных политиков, возникших за два года" обратиться к народу, и будто у него есть еще "средства, о которых он сейчас говорить не будет". Словом, с этого момента я живу в другом государстве - России, и я в ней уже фактически безработный". Анатолий Черняев, "Дневник помощника президента СССР" Реакция прессы "Президенты трех славянских республик подвели черту под существованием Советского Союза, рожденного большевистской революцией. Решающее значение будет иметь заседание Госсовета 9 декабря, которое в свете последних событий может принять самый драматический оборот. Главный вопрос - как отреагирует Михаил Горбачев на "политическую бомбу", заложенную под него Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем" (France Presse) "Россия, Украина и Беларусь, договорившись о создании нового содружества государств, готовятся к столкновению с лишенным власти и униженным Горбачевым, которое должно произойти на Госсовете" (Reuters) "Горбачев был отстранен от власти в результате бескровного переворота" (Daily Express) "Отчаянная попытка советского президента построить новый Союз закончилась провалом" (Assosiated Press) День 8 декабря в 1991 году пришелся на воскресенье, поэтому советские медиа отреагировали на новости из Белоруссии лишь на следующий день. Другие новости дня: Группа народных депутатов СССР, "озабоченная сложившейся ситуацией стремительного приближения страны к политической и социально-экономической катастрофе и распаду многонационального государства", потребовала собрать чрезвычайный Съезд народных депутатов СССР, на котором должны быть приняты решения по восстановлению конституционного порядка на всей территории Союза. Глава российского к​омитета по внешним экономическим связям Петр Авен заявил, что Россия признает долг Советского союза, но не будет признавать кредиты союзным республикам и союзному центру, которые появляются без ведома российского руководства Президентом Молдавии стал единственный претендент на этот пост Мирча Снегур Президент США Джордж Буш на речи по поводу 50-летия нападения на Перл-Харбор осудил возрождение изоляционистских настроений в США и протекционистские помехи в торговле с Японией В Албании началась паника среди населения после заявлений властей о том, что запасов хлеба в стране хватит всего на шесть дней (http://www.rbc.ru/politic...)

07 декабря, 16:34

Глава правления «Альфа-банка» рассказал о чемпионской атмосфере в «Спартаке»

Председатель совета директоров «Альфа-банка» Петр Авен, который является болельщиком «Спартака», поделился своим видением будущего команды.

Выбор редакции
07 декабря, 00:01

Петр Авен: «В раздевалке «Спартака» — чемпионская атмосфера»

Председатель совета директоров Альфа-банка надеется на скорое чемпионство красно-белых

01 декабря, 11:45

UniCredit Bank возвращается к историческому названию – Укрсоцбанк

Укрсоцбанк (Киев), с 2013 года работавший в Украине под брендом UniCredit Bank, объявляет о ребрендинге и возвращается к своему прежнему названию, сообщила пресс-служба банка.

01 декабря, 11:27

UniCredit Bank объявил о ребрендинге

Укрсоцбанк (Киев), с 2013 года работавший в Украине под брендом UniCredit Bank, объявляет о ребрендинге и возвращается к своему прежнему названию.

26 ноября, 13:31

Самые дорогие картины в коллекциях российских бизнесменов!

Густав Климт, Фрэнсис Бэкон, Герхард Рихтер — полотна каких художников выбирают миллиардерыГустав Климт «Водяные змеи II»Владелец: Дмитрий РыболовлевПолотна Климта числятся в десятке наиболее дорогих картин мира, будь то аукционные или закрытые сделки. В 2006 году Рональд Лаудер прибрел «Портрет Адели Блох-Бауэр I» для своей Neue Galerie за $135 млн. «Водяные змеи II» (1907) относятся к тому же «золотому периоду» в творчестве Климта, что и названный портрет, и это полотно тоже никогда не выставлялось на торги. В 2012 году арт-дилер Ив Бувье, подбиравший картины для Дмитрия Рыболовлева, уговорил наследников живописца продать «Змей». Цена сделки, как и других покупок Рыболовлева, раскрылась три года спустя в ходе судебной тяжбы: миллиардер обвинил арт-дилера в завышении вознаграждения за посредничество (о злоключениях Бувье написал Vanity Fair). Представитель Рыболовлева не подтверждает цифру, ссылаясь на то, что разбирательство продолжается и информация по делу конфиденциальная.Фрэнсис Бэкон «Триптих»Владелец: Роман АбрамовичБывший акционер «Сибнефти», а на тот момент губернатор Чукотки, купил «Триптих» в мае 2008 года на Sotheby’s в Нью-Йорке. Картина-аллегория, созданная мастером фигуративной живописи в 1976 году, впервые оказалась на аукционе. Более 30 лет она хранилась в семье Муэкс, владеющей знаменитой винодельней Chateau Petrus. За произведение из трех частей, каждая размером два на полтора метра («знаковое для художественного канона XX века»), торговались три участника, делая ставки по телефону. Цена, уплаченная Абрамовичем, оставалась рекордной для работ Бэкона, пока в 2013 году «Три наброска Люсьена Фрейда» не были куплены на Christie’s за $142,4 млн. Покупатель, по данным американской прессы, — совладелица сети отелей и кази- но Wynn Resorts Элейн Винн.Клод Моне «Пруд с кувшинками»Владелец: Андрей МельниченкоМоне создал в 1919 году четыре варианта «Пруда с кувшинками». Эту серию эксперты относятк числу его лучших работ позднего периода. Одна из картин была разрезана покупателем на две части, проданные по отдельности. Другой вариант последний раз продавался на Christie’s в 1992 году за $12,1 млн. Третий хранится в музее Метрополитен. В июне 2008 года на Christie’s выставлялся четвертый — из коллекции американского промышленника Джозефа Миллера. За этот «Пруд» торговались шесть биддеров, победитель предложил цену на 70% выше эстимейта — абсолютный рекорд для работ Моне. Позднее Forbes выяснил, что полотно оказалось в собрании основателя «Еврохима».Герхард Рихтер «Абстрактный образ 745-2»Владелец: Константин ГригоришинБизнесмен, инвестирующий в энергетические, промышленные и транспортные активы, начал коллекционировать живопись в 1993 году: русская классика, авангард, затем западное искусство. Точно не известно, когда он купил «Абстрактный образ 745-2» (на аукционах картина не выставлялась), но в 2012 году эта работа уже была в собрании владельца «Энергетического стандарта». В том же году две картины самого известного современного художника Германии продались на Sotheby’s: «Абстрактный образ 712» за $17,4 млн и «Абстрактный образ 809-4» за $34,2 млн. Даже с инве- стиционной точки зрения Григоришин сделал хорошее вложение. Герхард Рихтер — неизменно дорогой художник. Так, в феврале 2015 года «Абстрактный образ 599» ушел на Sotheby’s за $46,3 млн.Посмотреть на работы Герхарда Рихтера можно на выставке «Абстракция и образ».Марк Шагал «Видение. Автопортрет с музой»Владелец: Вячеслав КанторВладелец группы «Акрон» приобрел «Видение» Шагала в начале 2000-х. Возможности включить картину в свою коллекцию он ждал семь лет. «Наследник перед смертью дал поручение продать работу именно мне по определенной цене», — рассказывал Кантор в интервью Forbes. На тот момент самым дорогим полотном Шагала считался «Юбилей» 1923 года, проданный на Sotheby’s в 1990 году за $14,9 млн. За прошедшее время шедевры авангардистов выросли в цене более чем вдвое, так что Кантор мог заплатить за «Видение» до $30 млн. Картины Шагала нередко появляются на аукционах, но в основном это поздние работы. «Видение» же уникально: оно создано в 1917–1918 годах в Витебске, куда Шагал с семьей вернулся из Петрограда, и отражает воспоминания художника о парижской жизни.Василий Кандинский «Эскиз к импровизации No8»Владелец: Петр Авен«Импровизации» Кандинского, созданные в 1909–1910 годах, называют пово- ротными в его творчестве: от фигуративной живописи он переходит к абстракции. «Эскиз No8» с 1960 года принадлежал благотворительному трасту Volkart Foundation и на ноябрьском аукционе Christie’s 2012 года в Нью-Йорке сменил собственника. Картину купил банкир Петр Авен, чья коллекция русского искусства считается луч- шей среди частных. Ни одна работа Кандинского до сих пор не продавалась дороже. В то же время нельзя сказать, что Авен переплатил. «Эскиз к импровизации No3», ушедший в 2008 году с молотка за $16,9 млн, спустя пять лет был продан за $21,2 млн.Казимир Малевич «Прямоугольник и круг»Владелец: Александр Смузиков«Прямоугольник и круг» выставлялся на Sotheby’s в 2003 году с эстимейтом $5–7 млн, но не нашел покупателя. Картина написана в 1915 году, тогда же, когда манифест «От кубизма к супрематизму» и знаменитый «Черный квадрат». Малевич привез ее на персональную выставку в Берлин в 1927 году, потом она хранилась у директора Провинциал-Музеума в Ганновере (ныне Музей Нижней Саксонии), затем в Бостоне и лишь в 1999 году была передана наследникам художника. Осенью 2012 году в Третьяковской галерее прошла выставка супрематических картин «Нас будет трое…» из коллекции Александра Смузикова, среди них был «Прямоугольник и круг». Бизнесмен, вероятно, приобрел картину во второй половине 2000-х, когда авангард сильно поднялся в цене, и мог заплатить за нее около $10 млн.Пьер Огюст Ренуар «Площадь перед церковью Святой Троицы»Владелец: Виктор ВексельбергЖивопись не главная тема Музея Фаберже, созданного владельцем группы «Ренова». Основа экспозиции — коллекция ювелирных изделий, купленная за $100 млн (в том числе девять императорских пасхальных яиц). Для украшения залов Шуваловского дворцав Санкт-Петербурге, где разместился музей, подбирались полотна именитых русских и европейских художников. Ренуар четырежды рисо- вал площадь перед церковью Святой Троицы — одно его из любимых мест в Париже. Вариант 1893 года считается лучшим. В 2001 году картина была продана на аукционе Christie’s в Нью- Йорке за $2,8 млн. Вексельберг купил ее в 2009 году. Если учесть темп роста цен на им- прессионистов, можно предположить, что за Ренуара он отдал не менее $5 млн.Георгий Нисский «Над снегами»Владелец: Алексей АнаньевТорги за знаковую работу выдающегося советского художника стали сенсацией лондонского аукциона Sotheby’s в июне 2014 года. «Над снегами» полвека хранилась в запасниках Союза художников СССР, а затем Международной конфедерации союзов художников. Ставки делали пять участников аукциона. Цена продажи почти втрое превысила эстимейт. Картина досталась совладельцу холдинга «Промсвязькапитал» Алексею Ананьеву. В финале с ним бился другой крупный российский бизнесмен — коллекционер живописи ХХ века. Ананьев купил «Над снегами» для своего музея — Института русского реалистического искусства. «Цель приобрести эту работу стояла изначально, — объяснял он Forbes. — Важно, что она оказалась именно у нас, а не за рубежом и не в частной коллекции без возможности экспонирования».Борис Кустодиев «Венеция»Владелец: Борис МинцКогда глава инвестиционной О1 Group рассказывал Forbes о своей коллекции, то признался, что еще не покупал картин дороже $1 млн: «Но в принципе миллион за хорошую работу мне не жалко». Буквально через месяц рубеж был перейден. В ноябре 2013 года на лондонском аукционе MacDougall’s выставлялась «Венеция» Бориса Кустодиева: необычный для автора сюжет, нетипичная манера письма. Прекрасный провенанс — картина из старой советской коллекции, выставлялась в музее Акаде- мии художеств СССР, последние десятилетия находилась в частном собрании в Европе. Теперь «Венеция», какой ее увидел Кустодиев в 1913 году, доступна для обо- зрения в Музее русского импрессионизма, открытом Минцем в Москве.

Выбор редакции
17 ноября, 00:00

Незаметные убийства

Примерно треть страховых компаний и банков покинули рынок с 2013 года, когда Центробанк стал мегарегулятором. Но на страховом рынке, в частности, работает еще много компаний без реального капитала, заявил член совета директоров Альфа-Банка Петр Авен. Повышает ли зачистка рынка надежность финансовых организаций и уровень доверия к ним граждан?

16 ноября, 16:56

Авен: страховому рынку нужна зачистка

О необходимости структурных реформ, зачистке страхового рынка, инвестициях "Альфа-групп" рассказал в интервью Петр Авен, член наблюдательного совета "Альфа-Групп".

16 ноября, 16:56

Авен: страховому рынку нужна зачистка

О необходимости структурных реформ, зачистке страхового рынка, инвестициях "Альфа-групп" рассказал в интервью Петр Авен, член наблюдательного совета "Альфа-Групп".

16 ноября, 15:59

Страхование стоит на пороге перемен

У многих страховых компаний в России нет реального капитала и они не могут платить по обязательствам, поэтому их количество до конца года будет сокращаться

Выбор редакции
16 ноября, 13:14

Авен предсказал российским страховщикам зачистку

В ближайшие несколько лет регулятор проведет масштабный отзыв лицензий у страховых компаний, считает председатель совета директоров одного из крупнейших частных российских банков (Альфа-банк) Петр Авен. По его мнению, страховой сектор на сегодняшний день отстает по своему развитию и уровню регулирования от банковского.

16 ноября, 11:54

Петр Авен: без структурных реформ роста экономики не будет

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Как за последние 15-20 лет изменились отношения между государством и бизнесом? Нужны ли России структурные реформы? На вопросы Наили Аскер-заде ответил российский государственный деятель, предприниматель и коллекционер Петр Авен. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

Выбор редакции
16 ноября, 11:37

Авен: на страховом рынке РФ присутствует много компаний без реального капитала

На страховом рынке России присутствует много компаний без реального капитала. Такое мнение высказал председатель совета директоров банковской группы Альфа-Банка Петр Авен.

16 ноября, 11:09

Авен: ЦБ сместит фокус зачистки с банковского рынка на страховой

Об отношениях государства и бизнеса ведущая Наиля Аскер-заде говорит с членом Наблюдательного совета "Альфа-Групп" Петром Авеном. Он, в частности, объяснил, почему является сторонником развития частного капитала, почему считает верной и взвешенной политику Банка России в отношении "зачистки" банковского рынка и о том, какой сектор теперь на прицеле у регулятора. Это первое интервью из серии бесед, приуроченных к юбилею Российского союза промышленников и предпринимателей.

Выбор редакции
16 ноября, 10:22

Авен рассказал, куда идут основные инвестиции "Альфа-Групп"

Продажа ирландской недвижимости в России "Альфа-Групп" больше неинтересна. Консорциум решил выйти из совместного предприятия, которое занималось реализацией имущества бизнесмена Шона Квинна. Подробности в интервью ведущей Наиле Аскер-заде рассказал председатель совета директоров ABH Holdings и член совета директоров "Альфа-банка" Петр Авен.

16 ноября, 10:17

Петр Авен: без структурных реформ роста экономики не будет

Как за последние 15-20 лет изменились отношения между государством и бизнесом? Нужны ли России структурные реформы? На вопросы Наили Аскер-заде ответил российский государственный деятель, предприниматель и коллекционер Петр Авен.

16 ноября, 07:47

[Ваджра] За Улюкаевым вчера пришли

За Улюкаевым вчера пришли. Он очень удивился. Думал что это розыгрыш. Всё ждал, что ему скажут: "улыбнитесь, вас снимает скрытая камера". Но этого никто не сказал. Камеру упомянули, но СИЗО. Адвокаты надеются на домашний арест, а публика затаила дыхание. В России министров не арестовывали со времён СССР. Алексей Валентинович кому-то звонил прямо во время своего ареста. Но всё тщетно. Это просто какая-то жесть! По данным следствия, Улюкаев получил взятку в размере 2 млн. долл. за то, что способствовал "Роснефти" купить госпакет "Башнефти". Как сообщили в Следственном комитете, "Обстоятельства преступления связаны с получением занимающим государственную должность Российской Федерации Алексеем Улюкаевыем 14 ноября 2016 года двух миллионов долларов США за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую ПАО "НК Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в размере 50 процентов". При этом претензий к самой "Роснефти" у следователей нет. В СКР подчеркнули, что сделка совершена на законных основаниях и не является предметом расследования. Поэтому напрашивается вывод, что проблема не в покупке "Башнефти", а в том, что за эту покупку Улюкаеву занесли два "ляма". Судя по всему, без его неофициального согласия подобные сделки невозможными. А для его неофициального согласия нужен был неофициальный занос в свободно конвертируемой валюте. Такое бывает. Похоже, что дело серьёзное, так как разработка министра велась ФСБ с личной санкции президента. Дичь очень жирная. Без ведома Самого, начинать на неё охоту никто бы не рискнул. Суд выдал санкцию на прослушку главы Минэкономразвития ещё в конце лета. Оперативное сопровождение дела осуществляло управление собственной безопасности ФСБ. Сотрудники спецслужбы контролировали передачу денег министру, как и в случае с губернатором Кировской области Никитой Белых. О чём всё это, на мой взгляд, говорит? Во-первых, о том, что на данный момент в России максимально сузился круг неприкосновенных. Теперь совершенно непонятно кто входит в число этих счастливцев. В голову приходит 3-4 фамилии. И всё. Причём даже закрадывается шальная мысль, а остались ли в наши бурные времена вообще неприкосновенные? Поделюсь своими личными питерскими впечатлениями... Иногда общаюсь с представителями малого бизнеса. В последнее время они в лёгком шоке. Проблема в том, что теперь невозможно никуда занести деньги, чтобы решить ту или иную проблему. Если раньше адреса заноса были традиционно известны, то теперь там никто не берёт. ВСЕ БОЯТСЯ. Вы представляете до чего Путин страну довёл?!!! Чиновники на городском уровне боятся брать взятки даже за решение привычных вопросов. Причём от МВД и ФСБ не спасают ни связи на верху, ни даже высокопоставленные родственники в Москве! На жалобный скулёж оттуда один ответ: делайте всё по правилам и закону, помочь ничем не можем. А главное, с подобными просьбами больше не обращайтесь, а то пошлём на...й! БОЯТСЯ. После Украины, где продаётся и покупается ВСЁ, я наблюдаю это широко открытыми глазами, с большим трудом веря тому, что вижу и слышу. Повторю ещё раз: мне о реальной сути антикоррупционной борьбы рассказывали люди, пытавшиеся/хотевшие "решать вопросы" привычным способом. Но сейчас насчёт взяток - полный облом. С их точки зрения, если куда-то и можно занести деньги, то куда именно они не знают. Очевидно, такие места остались только "для избранных". Но мал и узок круг этих счастливцев. Я сперва думал, что вся раскрученная и предельно жёсткая антикоррупционная кампания - дань надвигающимся парламентским выборам. В том смысле, что Кремль хочет зарисоваться перед народом, чтобы тот правильно проголосовал. Но выборы прошли, а широкомасштабный антикоррупционный террор продолжается. Чиновники всех уровней хронически живут по пояс в мужестве, боясь дёрнуться не туда, куда надо. Как сказал один мой знакомый, мелкий бизнесмен, имея ввиду определённые структуры СК и ФСБ, "эти звери окончательно слетели с катушек и не берут деньги". А тут Улюкаев... Во-вторых, стоит учитывать тот факт, что бывший министр экономического развития входит в число мастодонтов либерального клана, глубоко окопавшегося во власти ещё со времён покойного Бориса Николаевича. В конце 1980-х Улюкаев был членом группы молодых экономистов-реформаторов вместе с Егором Гайдаром, Анатолием Чубайсом, Петром Авеном, Сергеем Игнатьевым и другими. Принимал участие в работе клубов "Перестройка" и "Демократическая перестройка". С 1991 года он находится в системе российской власти: входил в команду Егора Гайдара, затем был заместителем Алексея Кудрина в Минфине, на протяжении девяти лет работал заместителем председателя ЦБ, а в 2013 году стал главой Минэкономразвития. Какова бы ни была причина ареста Улюкаева, это - непосредственный, мощный удар по либералам в правительстве. Причём настолько мощный, что я не удивлюсь, если в ближайшее время правительство уйдёт в отставку. В Питере ещё с начала года ходят упорные слухи о том, что Дмитрию Анатольевичу и его либералам "плетут лапти". Мол, грядут очень серьёзные изменения в верхах. Как бы там ни было, западная элита на отставку Улюкаева уже предсказуемо отреагировала. Как написал в Twitter Майкл Макфол, "Шок. Он считается один из либералов в правительстве. Бывший близкий друг Гайдара. Звучит политически мотивированно". А старший сотрудник вашингтонского Атлантического совета Андерс Аслунд назвал арест министра экономического развития Алексея Улюкаева одиозным поворотом, сравнимым с убийством Немцова. "Улюкаев - один из наиболее либеральных политиков в российском истеблишменте. Его арест станет по-настоящему одиозным политическим поворотом", - заявил он. Злые языки говорят, что после введение против России западных санкций, первым, с просьбой не трогать его счета в западных банках, к Тефту ринулся именно Улюкаев. Если это так, то вы ж понимаете, что подобные услуги просто так не делаются. Тем более американцами. Как бы там ни было, лично меня смутило то, что арест Улюкаева совпал с первой телефонной беседой Владимира Путина и Дональда Трампа. Такое ощущение, что в Москве (и не только) началась зачистка старых американских креатур. Либералы в опасности? Как минимум либералы в шоке.(http://andreyvadjra.livej...)

16 ноября, 07:47

[Ваджра] За Улюкаевым вчера пришли

За Улюкаевым вчера пришли. Он очень удивился. Думал что это розыгрыш. Всё ждал, что ему скажут: "улыбнитесь, вас снимает скрытая камера". Но этого никто не сказал. Камеру упомянули, но СИЗО. Адвокаты надеются на домашний арест, а публика затаила дыхание. В России министров не арестовывали со времён СССР. Алексей Валентинович кому-то звонил прямо во время своего ареста. Но всё тщетно. Это просто какая-то жесть! По данным следствия, Улюкаев получил взятку в размере 2 млн. долл. за то, что способствовал "Роснефти" купить госпакет "Башнефти". Как сообщили в Следственном комитете, "Обстоятельства преступления связаны с получением занимающим государственную должность Российской Федерации Алексеем Улюкаевыем 14 ноября 2016 года двух миллионов долларов США за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую ПАО "НК Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в размере 50 процентов". При этом претензий к самой "Роснефти" у следователей нет. В СКР подчеркнули, что сделка совершена на законных основаниях и не является предметом расследования. Поэтому напрашивается вывод, что проблема не в покупке "Башнефти", а в том, что за эту покупку Улюкаеву занесли два "ляма". Судя по всему, без его неофициального согласия подобные сделки невозможными. А для его неофициального согласия нужен был неофициальный занос в свободно конвертируемой валюте. Такое бывает. Похоже, что дело серьёзное, так как разработка министра велась ФСБ с личной санкции президента. Дичь очень жирная. Без ведома Самого, начинать на неё охоту никто бы не рискнул. Суд выдал санкцию на прослушку главы Минэкономразвития ещё в конце лета. Оперативное сопровождение дела осуществляло управление собственной безопасности ФСБ. Сотрудники спецслужбы контролировали передачу денег министру, как и в случае с губернатором Кировской области Никитой Белых. О чём всё это, на мой взгляд, говорит? Во-первых, о том, что на данный момент в России максимально сузился круг неприкосновенных. Теперь совершенно непонятно кто входит в число этих счастливцев. В голову приходит 3-4 фамилии. И всё. Причём даже закрадывается шальная мысль, а остались ли в наши бурные времена вообще неприкосновенные? Поделюсь своими личными питерскими впечатлениями... Иногда общаюсь с представителями малого бизнеса. В последнее время они в лёгком шоке. Проблема в том, что теперь невозможно никуда занести деньги, чтобы решить ту или иную проблему. Если раньше адреса заноса были традиционно известны, то теперь там никто не берёт. ВСЕ БОЯТСЯ. Вы представляете до чего Путин страну довёл?!!! Чиновники на городском уровне боятся брать взятки даже за решение привычных вопросов. Причём от МВД и ФСБ не спасают ни связи на верху, ни даже высокопоставленные родственники в Москве! На жалобный скулёж оттуда один ответ: делайте всё по правилам и закону, помочь ничем не можем. А главное, с подобными просьбами больше не обращайтесь, а то пошлём на...й! БОЯТСЯ. После Украины, где продаётся и покупается ВСЁ, я наблюдаю это широко открытыми глазами, с большим трудом веря тому, что вижу и слышу. Повторю ещё раз: мне о реальной сути антикоррупционной борьбы рассказывали люди, пытавшиеся/хотевшие "решать вопросы" привычным способом. Но сейчас насчёт взяток - полный облом. С их точки зрения, если куда-то и можно занести деньги, то куда именно они не знают. Очевидно, такие места остались только "для избранных". Но мал и узок круг этих счастливцев. Я сперва думал, что вся раскрученная и предельно жёсткая антикоррупционная кампания - дань надвигающимся парламентским выборам. В том смысле, что Кремль хочет зарисоваться перед народом, чтобы тот правильно проголосовал. Но выборы прошли, а широкомасштабный антикоррупционный террор продолжается. Чиновники всех уровней хронически живут по пояс в мужестве, боясь дёрнуться не туда, куда надо. Как сказал один мой знакомый, мелкий бизнесмен, имея ввиду определённые структуры СК и ФСБ, "эти звери окончательно слетели с катушек и не берут деньги". А тут Улюкаев... Во-вторых, стоит учитывать тот факт, что бывший министр экономического развития входит в число мастодонтов либерального клана, глубоко окопавшегося во власти ещё со времён покойного Бориса Николаевича. В конце 1980-х Улюкаев был членом группы молодых экономистов-реформаторов вместе с Егором Гайдаром, Анатолием Чубайсом, Петром Авеном, Сергеем Игнатьевым и другими. Принимал участие в работе клубов "Перестройка" и "Демократическая перестройка". С 1991 года он находится в системе российской власти: входил в команду Егора Гайдара, затем был заместителем Алексея Кудрина в Минфине, на протяжении девяти лет работал заместителем председателя ЦБ, а в 2013 году стал главой Минэкономразвития. Какова бы ни была причина ареста Улюкаева, это - непосредственный, мощный удар по либералам в правительстве. Причём настолько мощный, что я не удивлюсь, если в ближайшее время правительство уйдёт в отставку. В Питере ещё с начала года ходят упорные слухи о том, что Дмитрию Анатольевичу и его либералам "плетут лапти". Мол, грядут очень серьёзные изменения в верхах. Как бы там ни было, западная элита на отставку Улюкаева уже предсказуемо отреагировала. Как написал в Twitter Майкл Макфол, "Шок. Он считается один из либералов в правительстве. Бывший близкий друг Гайдара. Звучит политически мотивированно". А старший сотрудник вашингтонского Атлантического совета Андерс Аслунд назвал арест министра экономического развития Алексея Улюкаева одиозным поворотом, сравнимым с убийством Немцова. "Улюкаев - один из наиболее либеральных политиков в российском истеблишменте. Его арест станет по-настоящему одиозным политическим поворотом", - заявил он. Злые языки говорят, что после введение против России западных санкций, первым, с просьбой не трогать его счета в западных банках, к Тефту ринулся именно Улюкаев. Если это так, то вы ж понимаете, что подобные услуги просто так не делаются. Тем более американцами. Как бы там ни было, лично меня смутило то, что арест Улюкаева совпал с первой телефонной беседой Владимира Путина и Дональда Трампа. Такое ощущение, что в Москве (и не только) началась зачистка старых американских креатур. Либералы в опасности? Как минимум либералы в шоке.(http://andreyvadjra.livej...)

11 ноября, 23:33

«Персонально ваш» на ЭМ об имперскости и 25-летии реформ

https://www.youtube.com/watch?v=n9qyIAmqNPU Выдержки из расшифровки разговора:А.Гусаров― Я не могу не спросить: а вы понимаете действия Владимира Путина?А.Илларионов― Он большой любитель сюрпризов. Но, по крайней мере, постфактум, мы видим, что практически все его крупные, серьезные действия тщательно продуманы, очень хорошо просчитаны, причем, когда он готовит какие-то серьезные операции, то у него всегда есть в запасе несколько вариантов по осуществлению той или иной цели. И если мы говорим о крупных целях, например, война против Грузии в 2008 года или ныне ведущаяся война против Украины, то мы видим, что подготовка к той или иной военной кампании длилась годами. Вот война против Грузии начала готовиться еще осенью 99-го года. Мало людей найдется таких, которые бы 9 лет методично, тщательно готовили бы такую операцию. А что касается военных действий против Украины – не в той самой последней версии, в которой она реально осуществлялась – но в целом как операция против Украины, в публичном пространстве мы наблюдаем – я подчеркиваю, в публичном пространстве так же, как с грузинской войной – как минимум с 2003 года.О.Журавлева― Да что вы! И никто не заметил?А.Илларионов― Ну, вот, понимаете, кто-то заметил, и кто-то говорил и писал об этом, между прочим, немало людей говорили о том, что, например, следующей целью после Грузии будет оккупация и аннексия Крыма. Самым первым человеком был Дудаев, в его интервью 95-го или 94-го года он это говорил. Михаил Саакашвили с осенью 2008 года говорил, что следующая операция будет операция по аннексии Крыма. В своих интервью я тоже говорил, что, очевидно, одной из следующих операций может быть операция по захвату Крыма. Довольно много людей об этом говорило. Но довольно большое количество людей и в нашей стране, в той же самой Украине отказывало в принципе тому, что такой вариант развития существует. Вот сейчас постфактум мы видим, что, например, операция против Украины готовилась как минимум с 2003 года. И было несколько попыток. Например, была попытка проведения крымской операции в конце 2004-го года, потом попытка была в 2010 году. Потом планировалась для 2015 года, для периода президентских выборов в Украине в феврале 2015 года. Но так получилось, что политические изменения произошли не в 2015 году, а в 2014-м, и тогда операцию пришлось проводить не в 2015-м, а в 2014 году. В зависимости от ситуации. Это говорит, кстати говоря, еще раз о том, что он тщательно следит за тем, что происходит, и он использует любую возможность, чтобы осуществить свои действия в тот момент, какой он считает наиболее удобным, наиболее выгодным.О.Журавлева― Андрей Николаевич, если вы склонны к такому анализу и многое видите заранее, скажите, пожалуйста, мы с Америкой будем дружить в ближайшее время?А.Илларионов― Смотря кто – мы.О.Журавлева― Россия. Внешнеполитический поворот в сторону Америки, в сторону большего дружелюбия возможен?А.Илларионов― Многие российские граждане, по-моему, дружески относятся к Америке…О.Журавлева― Но вы же понимаете, о чем речь.А.Илларионов― А вы говорите о том, будет ли Кремль дружить с администрацией нового президента Трампа. Это другая вещь. Не надо путать Кремль с Россией, а администрацию Трампа с США. Это не одно и то же. Я думаю, что большой дружбы, как некоторые сейчас демонстрируют свои влажные мечты, поднимают бокалы и стоя аплодируют – такой дружбы не будет, хотя на первых порах, по крайней мере, в ближайшие месяцы после того, как новая администрация будет сформирована, и Трампу самому и представителям его администрации будет трудно существенно уйти от некоторых заявлений, которые Трамп сделал во время своей предвыборной кампании.Поэтому, видимо, на уровне слов, на уровне каких-то символических жестов, видимо, мы увидим какую-то готовность к другим отношениям между двумя администрациями. Но мы же не первый день живем на этом свете. Мы же видели, как это происходило, например, в 1992 году, когда появилась первая администрация Клинтона. Тогда же и Клинтон сам и многие его сотрудники оказывали помощь и невероятную поддержку российским властям. И они тогда рассматривали взаимоотношения с российскими властями в качестве одной из наиболее приоритетных. Прошло 8 лет, и когда заканчивался срок администрации Клинтона, они все были полны чудовищного разочарования, потому что то, на что они надеялись, не произошло, дружбы между администрацией Клинтона и тогдашней российской администрации не получилось. Кстати говоря, Клинтон заканчивал тогда, когда уже была администрация Путина.Потом эта история повторилась с Бушем. Первые годы между администрацией Буша и администрацией России, возглавляемой Владимиром Путиным, происходил просто реально медовый месяц. И почему-то многие люди забыли об этом.О.Журавлева― «Перезагрузка» еще у нас есть такое слово прекрасное.А.Илларионов― Нет, это было потом. Я говорю о начале, о 2001-2002 годах, когда действующий сегодня президент России Владимир Путин публично и неоднократно говорил о том, что он видит свою цель ввести Россию в качестве полноценного, полноформатного члена НАТО, Организации Североатлантического договора. Эта тема неоднократно поднималась не международных переговорах с западными руководителями, с Бушем, она не только была предметом переговоров или кулуарных разговоров, она публично была неоднократно озвучена самим Путиным. Поэтому сейчас, когда рассказывают о том, что НАТО является смертельным врагом России, Кремля, самого Путина, просто забывают, что в течение полутора лет, по крайней мере, с сентября 2001 по март 2003 официальной политикой России, официальной политикой Кремля, официальной политикой администрации Владимира Путина было полномасштабное вступление России – нынешней России, не какой-нибудь другой, не ельцинской России, а путинской России – в НАТО.Так вот, я обращу внимание на комментарии уже не только Путина, а таких представителей американской администрации, как Кондолиза Райс. Она говорила в 2003 году: «у нас сейчас отношения с русскими лучше, чем отношения с немцами и французами, членами НАТО». Это факт жизни. И вот с этого положения, с этого уровня, когда отношения с США, действительно, могли бы быть характеризованы как медовый месяц, к концу администрации Буша они рухнули. Было гигантское разочарование, оказалось, что ничего невозможно сделать.Затем это произошло в третий раз уже с администрацией Обамы. То же самое, уже эта упомянутая перезагрузка, так сказать, соответствующие символы, жесты, господин Макфол в Москве и так далее. Все это закончилось опять разбитыми черепками.Что может произойти в том случае, если даже господин Трамп и его коллеги скажут: «Давайте мы будем делать новые, добрые, милые отношения с Россией, с нынешней администрацией» — и даже если первые шаги будут такими же, как в прошлы разы, мы знаем, чем это закончится. Потому что мы знаем, что проблема заключается не в американских администрациях…О.Журавлева― А в чем?А.Илларионов― Ни в администрации Клинтона, ни в администрации Буша, ни в администрации Обамы, ни в администрации Трампа. Проблема заключается в администрации, которая находится в Кремле. Понимаете, в чем дело?О.Журавлева― Ей невыгодно дружить с Америкой?А.Илларионов― Проблема в другом, просто природа администрации, которая осуществляет авторитарную политику против своего собственного народа и агрессивную политику по отношению к соседям, в принципе не может быть приемлемой для любой американской, германской, французской, английской, любой другой нормальной администрации.А.Гусаров― А что, в 90-е годы тоже была агрессивная политика по отношению к соседям?А.Илларионов― Вот вы поговорите с представителями Балтии, они вам расскажут, как они это видят. Дело в том, что у нас господствует искаженная точка зрения, потому что мы часто не видим того, что видят наши соседи. Они обращают внимание на те жесты, на те действия, которые для нас, для российского общества, глубоко зараженного агрессивностью, империализмом, многие из нас не замечают этого. А для них это очень существенная вещь.А.Гусаров― Нет, но в 90-е напомните…А.Илларионов― Для многих из нас, для многих уважаемых людей, выступающих в эфире уважаемой радиостанции «Эхо Москвы» сказать «на Украине» или «в Украине» не представляет разницы. Более того, большинство предпочитает говорить «на Украине». А для украинского уха это совершенно четкое обозначение подхода этого человека к государственности Украины...А.Гусаров― Андрей Николаевич, я, собственно, в 90-е годы был очень молод. Приведите, пожалуйста, примеры агрессивной политики Кремля, которая в 90-е годы помешала дружить мирному Вашингтону с Москвой.А.Илларионов― Закончу свою мысль. Мы даже в наших словах, какие часто произносим, не до конца понимаем, как они воспринимаются за рубежом, в том числе и совсем рядом с нашей страной. Вот я говорил о том, как воспринимается, например, использование предлогов с названием страны Украина – «в» или «на». Если, например, для русского человека совершенно естественно, по крайней мере, в предшествующее почти столетие советского времени говорить «в Прибалтике», то для жителя Эстонии, Латвии и Литвы это совершенно четкая идентификация скрытого, может быть, неосознаваемого многими людьми, отношения к этим республикам, потому что для них правильным и корректным является «в странах Балтии», а не «в Прибалтике».Скажем, для Грузии, Армении, Азербайджана многие в России используют стандартную фрмулировку «Закавказье». А для них это тоже совершенно четкий индикатор, что это такое. Они предпочитают говорить «Южный Кавказ». И так далее. Понимаете, есть действия и есть слова. Слова – это тоже идентификация намерений, восприятия.Поэтому, пользуясь вашим вопросом, Алексей, хотел бы обратить внимание вот на что. Одна из самых тяжелых, самых глубоких, самых серьезных болезней российского общества –не только нынешней администрации, кремля, политической элиты, а всего нашего российского общества – это болезнь под названием «империализм».О.Журавлева― То есть вы хотите сказать, что на уровне ментальности общества у нас с американцами глубокие противоречия.А.Илларионов― Я не про американцев даже. Американцы в данном случае – это мелкий вопрос по сравнению с той проблемой, о которой я сейчас говорю. Наше общество, мы сами все очень глубоко отравлены болезнью под названием «имперскость». Она, конечно, отражение нашей тяжелой истории. Есть определенные объяснения этого. Но нам самим, прежде всего, нам самим надо научиться жить в новом мире, не только и не столько с американцам, сколько с нашими ближними соседями. Надо научиться понимать и уважать их представления об окружающем мире, с тем, чтобы не только наши действия, но и наши слова не вызывали у них опасений относительно наших намерений и наших возможных действий.А.Гусаров― Андрей Николаевич, я все-таки еще раз вас спрошу. Вы можете привести пример агрессивной политики Кремля в 90-е годы? Чем мы тогда пугали соседей?А.Илларионов― Вспомните, во-первых, шла первая российско-грузинская война 92-93-го годов, когда подразделения российских войск под названием «абхазские добровольцы» участвовали в войне против Грузии и оторвали, отрезали Абхазию от Грузии. Самая прямая война. Другая война была в Южной Осетии.О.Журавлева― То есть вы считаете, что тогда была такая же история, как с Донбассом?А.Илларионов― Вспомните... Вообще-то мы договаривались перед эфиром говорить о реформах…О.Журавлева― Да-да-да, мы сейчас к ним обязательно перейдем.А.Илларионов― Мы уже потеряли время, у нас на это не остается времени…А.Гусаров― Просто вы начали говорить, а хотелось бы услышать подтверждение вашей мысли…А.Илларионов― Например, чем занимался Егор Тимурович Гайдар кроме экономических реформ в 91-92-м годах? Поставками военного снаряжения в Южную Осетию из Северной Осетии. Ну, это то же самое, что сейчас занимаются некоторые люди поставками вооружений и боеприпасов на Донбасс…О.Журавлева― То есть вот прямо лично занимался?А.Илларионов― Собственно, именно он отдавал соответствующие распоряжения о поставках военной техники из Северной Осетии в Южную Осетию. А вы, что, не знаете этого, что ли? Документы по этому существуют, огромное количество этой информации.О.Журавлева― Я не знаю, поэтому спрашиваю, конечно.А.Илларионов― Поэтому я рассказываю. И, собственно говоря, отрывание Южной Осетии от Грузии начиналось в 91-92-м годах, когда этим занимались наши известные люди, включая Гайдара… Ваша реакция такая удивительная: как, разве такое было?А.Гусаров― Смотрите, но перестали-то дружить по вашей логике гораздо позже, чем в начале 90-х.А.Илларионов― Позвольте, я закончу?А.Гусаров― Конечно.А.Илларионов― Например, так называемое Приднестровье – это часть республики Молдовы по всем законом международного права. Там находилась 14-я армия – российская армия, военные действия которой не допустили того, чтобы молдавские власти осуществляли полный контроль над всей территорией Молдовы. Что это иное, если не агрессия? Что это иное, если не империализм?А.Гусаров― А может, они остановили кровопролитие большое?А.Илларионов― Остановить кровопролитие – это одно, а обеспечить исполнение норм международного права, под которыми стоит подпись Российской Федерации, еще Бориса Николаевича Ельцина, не говорят уже о всех других, это другое.Поэтому у многих наших соседей есть глубокое подозрение и недоверие к российским властям – и к прежним и, тем более, к нынешним. Независимо от того, какие конкретные фигуры находятся во власти в Москве, в Кремле, в России, но имперская политика продолжается. Она была в прошлом, происходит сейчас и будет продолжаться в дальнейшем. Поэтому наша главная проблема — это в данном случае не проблема Трампа, не США, это наша проблема, это российская проблема. Как выдавливать из себя по капле раба, так надо кроме этого выдавливать по капле, а лучше даже – не по капле – из себя имперца. Еще раз скажу: многие из наших сограждан просто этого не замечают этого, не понимают.О.Журавлева― Андрей Николаевич, но вам в ответ скажут, что американцы столько понаделали всякого интересного в странах, которые не имели к ним никакого отношения, начиная с Югославии, например, что не им нас учить.А.Илларионов― Ольга, не царское это дело, в смысле: не наше царское дело заниматься тем, что происходит в Америке. Пусть Америка выдавливает из себя имперца. Это задача для Трампа…О.Журавлева― То есть тоже надо все-таки, да?А.Илларионов― Это задача для Клинтон, это задача для республиканцев, это задача для демократов. Это их проблема их национальной повестки дня. Пусть они этим занимаются.О.Журавлева― Хорошо, давайте про нашу национальную повестку.А.Илларионов― Понимаете, Америка – не последняя страна в этом мире. Важная страна. У нас какие-то отношения с нею были всегда. Отношения будут, так или иначе, всегда. Но гораздо важнее, чтобы у нас были нормальные отношения с нашими соседями. И в этом роль американцев, немцев, французов важна, но второстепенна. Для того, чтобы нормализовать отношения с украинцами, с грузинами, с молдаванами, с эстонцами, с литовцами, с латышами, с белорусами, с другими нашими соседями, нам нужно иметь, прежде всего, соответствующие понимание того, какая политика недопустима с нашей стороны и какая политика вызывает глубокое подозрение, опасение, напряжение со стороны наших непосредственных соседей, с которыми мы провели вместе гораздо больше времени, чем с американцами.О.Журавлева― Андрей Николаевич, все-таки по поводу… все равно мы все время говорим про последние 25 лет, мы все время уходим в историю последних 25 лет. Из того, что вы говорили до этого, я прихожу к выводу, что, когда проводились реформы в России, были сделаны какие-то глобальные недоделки, по-вашему, глобальные ошибки были совершены, мы пошли куда-то не туда. Экономические реформы сами по себе, но ведь было сделано что-то еще неправильно.А.Илларионов― Вы знаете, Ольга, это разговор серьезный, большой, у нас сейчас в оставшиеся 10 минут не удастся, конечно, это обсудить, но, поскольку мы с вами и с многими вашими коллегами на радиостанции говорили о необходимости посвятить этой теме как минимум одну передачу полностью, по крайней мере, такого рода передачу, какую вы десятками и сотнями проводите с профессором Ясиным, с другими представителями этой команды. Это предложение я неоднократно высказывал, но никогда не получал ответа. Поэтому я хотел бы обратить внимание, что потребуется, возможно, не одна передача, а несколько передач и несколько разговоров.А.Гусаров― Вы потеряли минуту.А.Илларионов― Мы ее не потеряли. Это, Алексей очень важная вещь, потому что, когда в течение многих месяцев, в течение многих лет и вы и Оля, и многие ваши коллеги ведут передачи, посвященные реформам, с другими вашими участниками, вы тратите часы, десятки часов, тогда вы не считаете минуты.А.Гусаров― А сейчас мы слушаем вас.А.Илларионов― Сейчас мы лишь обозначим те проблемы, какие надо обсуждать. Нам нужно обсуждать проблемы чисто экономических реформ. Какие реформы надо было проводить, какие реформы проводились, почему проводились такие реформы, а не другие реформы. Связь этих реформ с идеологическими представлениями участников этих реформ, авторов этих реформ, почему они были такими, а не другими, почему проводились эти шаги, а не другие. Связь этих реформ с другими частями трансформации общества: с политическими, с правовыми, с идеологическими, с культурными.Вот смотрите. Вчера был большой разговор, организованный фондом Гайдара памяти 30-летия семинара на Змеиной Горке и 25-летия начала реформ. Были участники двух команд – московской и петербургской. Выступали соответственно: Анатолий Чубайс, Сергей Васильев, Сергей Игнатьев, Петр Авен, Олег Ананьин, Вячеслав Широнин. Сергей Александрович Васильев представил свою новую книжку. Очень интересный разговор состоялся. Вот Чубайс рассказывает: «Знаете, мы 30 лет тому назад вдруг открыли такое понятие, как прибыль. Затем мы открыли такое понятие, как банкротство». И он рассказывает это с воодушевлением. Действительно, для них тогда, 30 лет назад, для тех, кто это делал, это был, действительно, прорыв. Это очень важно, очень интересно для понимания того, как эволюционировали их представления.Но вот смотрите, ни 30 лет назад, ни 35 лет тому назад, ни 25 лет, ни 20, ни 10, ни даже сегодня, во вчерашнем выступлении не прозвучало другого слова – «свобода». Понимаете? Чубайс открыл 30 лет тому назад понятие «прибыль» и понятие «банкротство», а понятие «свобода» он не открыл ни 30 лет тому назад, ни 25 лет, ни даже сегодня его не знает.О.Журавлева― Слушайте, но Медведев, будучи президентом говорил, что свобода лучше, чем несвобода.А.Илларионов― Но мы же не про Медведева говорим. Мы говорим про тех людей, кто делал реформы. Мы же говорим о тех людях, которые действовали, исходя из своих собственных представлений, осуществляли определенный набор действий. И когда мы подходим к разговору о том, какие шаги были совершены, какие шаги были не совершены, почему было так, почему было не так, когда, например, в программе реформ, которой мы отмечаем сейчас 25 лет или обращаем на это внимание, в принципе, не было шагов по освобождению, например, такого, как указ о свободе торговли. Указ о свободе торговли был придуман и написан совершенно другим человеком — Михаилом Киселевым, который принес этот проект указа Гайдару. Этому указу Гайдар сопротивлялся почти месяц, отказываясь его подписать, и только неимоверные усилия членов той самой команды вынудили его подписать этот указ. Правда, через полгода тот же Гайдар его очень существенно искромсал и изменил.Это очень важно для понимания сегодняшнего дня… почему мы дошли до сегодняшней ситуации и политической и экономической, прежде всего.О.Журавлева― Простите, но вы в этой истории тоже в какой-то момент принимали очень активное участие. Вы были советником.А.Илларионов― В то время я не был советником, по крайней мере, на что вы намекаете…А.Гусаров― Но в начале «нулевых»...А.Илларионов― Я был участником той команды в 91-92 годах, и поэтому у меня есть некоторое право говорить об этом, потому что я видел это изнутри.А.Гусаров― Но вы говорите только о других, а не о своих ошибках.А.Илларионов― Я рассказываю об ошибках команды, членом которой я был. В данном случае я себя нисколько не отделяю от того, что было сделано. Наоборот, я пользуюсь этой возможностью, тем знанием, какое у меня есть, и какого нет у многих других людей, кто не был изнутри, говорить о том, какие ошибки были сделаны. Но я считаю важным об этом говорить не только кулуарно, но и публично, потому что без публичного разговора, без публичного разбора этих ошибок мы обречены на повтор этих самых ошибок, что и происходило последующие 25 лет. И как показывают эти встречи, одна из которых была, в частности, вчера, эти ошибки, судя по всему, будут повторятся. Потому что не решаются коллеги обсуждать, нет интеллектуальной смелости, нет интеллектуальной ответственности публично обсуждать собственные ошибки. Я готов к такому разговору. Еще раз: я готов говорить о том, что было не сделано, что было сделано неверно, почему это не было сделано, почему это было сделано именно таким образом и в 91-м и в 92-м году и в 94-м, и в 98-м годах.О.Журавлева― Андрей Николаевич, а можно что-то поправить, исходя из вашего нынешнего опыта?А.Илларионов― Конечно, можно поправить. Но первый шаг нужно сделать – об этом надо говорить. Понимаете, в чем отличие той ситуации, юбилей которой отмечают сегодня. В течение ряда лет были семинары, когда члены этих команд действительно обсуждали, что надо делать, чего не надо делать, это же действительно была фантастически интересная интеллектуальная работа. Эта интеллектуальная работа, знаете, когда закончилась?О.Журавлева― Когда?А.Илларионов― В январе 92-го года. После января 92-го года она была намеренно прекращена. А то, что мы видим последние годы, это такое мемуарно-культовое воспевание наших «героических действий»: какими мы были героическими, какая была тяжелая ситуация, какие уникальные действия мы совершили, какие мы особенные — давайте будем воскуривать фимиам и рассказывать, какие мы были великие.А.Гусаров― То есть за 24 года экономисты в России ничего не делают?А.Илларионов― При чем тут «экономисты в России»? Смотрите, Алексей, вы все время пытаетесь передернуть.А.Гусаров― Я пытаюсь понять ваши слова.А.Илларионов― Вы пытаетесь передернуть, а я пытаюсь вам пояснить, что здесь речь идет не об экономистах, а о конкретной команде, которая действительно оказалась во власти в 91-92 годах, действия которой, действительно, повлияли решающим образом на состояние экономики, на состояние общества, на состояние политической системы, какие мы имеем сегодня. Понимаете, невозможно оторвать ту политическую, экономическую систему, в которой мы живем сегодня, от тех действий, которые были совершены 25 лет назад. Нам всем важно — вам, Оле, нашим слушателям — исключительно важно понять, почему мы оказались в этой ситуации. Почему? Что было сделано теми людьми, какие обладали в 91-92 годах практически всей полнотой власти? Почему их действия тогда привели к сегодняшнему результату? Потому что, чтобы вы ни говорили, что бы ни сделал Путин, что бы ни сделала нынешняя администрация, эта администрация выросла из действий, какие были произведены в 91-м, 92-м и в последующие годы.О.Журавлева― Но это что, порочный круг? Из этого просто невозможно вырваться.А.Илларионов― Подождите. Я же говорю, что это можно сделать, но для того, чтобы это можно было сделать, об этом надо говорить, надо разбирать, где когда были совершены какие действия, где какие были развилки, и почему конкретные шаги привели к тому. Понимаете, когда выступает тот же самый Егор Тимурович Гайдар, кстати, выступает не у нас, а в Лондонской школе экономики, и говорит: «Нашей целью было – отдать в собственность активы тем, кто стоял к ней ближе, — кстати, у Чубайса есть аналогичная цитата, — то есть «красным директорам», криминалитету и сотрудникам МГБ». Ну, это так в английской версии – видимо, «сотрудникам спецслужб». Понимаете, если об этом Гайдар говорит в мае 94-го года, то это значит, что это у него было в сознании. Он, кстати, об этом довольно подробно говорил, что целью его было, в том числе, раздать собственность таким образом, чтобы обеспечить политическую власть своему правительству, и для этого ему нужно было заручиться политической поддержкой самых мощных политических групп, которые он видел тогда. И он называет их: «красные директора», криминалитет и сотрудники спецслужб.Если такими были взгляды руководителя этих реформ, то тогда мы по-другому начинаем воспринимать, что на самом деле делалось, зачем это делалось. Вы понимаете, есть такая важная вещь…А.Гусаров― У нас 20 секунд.А.Илларионов― Вот видите, 20 секунд… Я тогда не буду об этом говорить сейчас. А тогда в очередной раз – я уже не помню, в какой очередной – предлагаю уважаемой радиостанции «Эхо Москвы», вам, Алексей, и вам, Ольга, посвятить полностью передачу, а, возможно, и не одну конкретному разбору реформ, которые у нас осуществлялись с 91-го года.О.Журавлева― Только договоримся разбирать конкретные действия.А.Илларионов― Я готов участвовать в таком разговоре, в том числе с любыми представителями уважаемых коллег. Неоднократно эти предложения были сформулированы.О.Журавлева― И сейчас они сформулированы уже в эфире. Это Андрей Илларионов, экономист, президент Института экономического анализа был сегодня персонально ваш. Всем спасибо! Ольга Журавлева, Алексей Гусаров с вами прощаются.http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1871032-echo/

Выбор редакции
11 ноября, 18:43

Набсовет Укрсоцбанка возглавил акционер "Альфа-групп" Петр Авен

Главой наблюдательного совета Укрсоцбанка (Киев) назначен представитель ABH Holdings (ABHH, Люксембург, холдинговая компания "Альфа-групп") Петр Авен, опосредованно владеющий 12,3907% акций банка.

28 мая, 11:46

Константин Сёмин. Агитпроп от 28 мая 2016 года

Константин Сёмин. Агитпроп от 28 мая 2016 года Два уважаемых в мире больших денег издания - National Interest и Forbes - дали высказаться сразу двум акулам российского бизнеса. Основатели Альфа-групп Авен и Фридман выступили в качестве оракулов, предвещающих неизбежное, якобы, наступление новой - страшной и прекрасной - эпохи. Она должна иметь для России весьма драматические последствия. © Государственный интернет-канал "Россия" http://www.youtube.com/Russia24TV

21 сентября 2015, 22:12

Навальный: Немцова убил Кадыров

20.09.2015. Митинг в Москве, Марьино.Известный российский оппозиционер Алексей Навальный на состоявшемся в Марьино митинге заявил, что убийство Бориса Немцова организовал глава Чечни Рамзан Кадыров по заказу президента России Владимира Путина."Еще сотрудники Менатепа вспоминали, что Владислав Юрьевич очень злопамятен. Затаил обиду, уходя от Ходарковского – известно, чем закончилось! Через подконтрольные Суркову СМИ было растиражировано, что Сечин И.И. инициировал уголовное преследование Ходарковского. Ходарковского в итоге посадили, а для прессы и для общества – все шишки на Сечина.Так вот, возвращаясь к Рамзану Кадырову. Да, дружили два товарища, но….! Стало известно одному товарищу (Рамзану), что другой товарищ (Владислав) не только дружит с П.Авеном и М.Фридманом из Альфа-группы, но и через них держит связь с той частью истеблишмента США, выразителем интересов которого является Демократическая партия. Не только держит связь, но и согласовывает свои действия с американскими властями и крупнейшими олигархическими семьями.Доложено было Владимиру Владимировичу о заокеанских шалостях его помощника. Не понравилось это откровение Суркову, и затаил он обиду на своего товарища.Вот и была разыграна многовекторная комбинация, так сказать, с товарищеским приветом, с дискредитацией главы Чечни, где Суркову удалось решить и ряд других задач."http://dezibal.livejournal.com/1476.html

17 января 2014, 15:34

Серпентарий:Экономический семинар Змеиная горка. 1986-й год, Ленинградская область

Оригинал взят у oldgoro в Серпентарий:Экономический семинар Змеиная горка. 1986-й год, Ленинградская областьЧто же будет с Родиной и с нами?  Пой ласточка, пой, пой не умолкай,.всё будет нормально!           В конце августа 1986 года случилось это историческое событие: семинар под Ленинградом c участием кружка Чубайса и московской группы Гайдара — первое открытое объединение этих группировок в единую команду. Это произошло в пансионате ЛИЭИ под Сестрорецком с символическим названием "Змеиная Горка".         Гайдар говорит, что тогда собралась практически вся команда "молодых экономистов" — по его словам, "человек тридцать". Чубайс дает другую цифру участников: 60-70 человек. Возможно, Чубайс сосчитал не только полноправных членов команды, но и случайную публику (тех, кого приглашали для отбора перспективных кандидатов в "кружок Чубайса")... Впрочем, информация Гайдара в любом случае надежнее — Чубайс часто путает в таких случаях (даже неумышленно).         Удалось узнать фамилии только 19 участников этого семинара.         Из Москвы были ГАЙДАР, АВЕН (сделал доклад по сельскому хозяйству), КАГАЛОВСКИЙ (доклад о бюджете СССР), УЛЮКАЕВ, НЕЧАЕВ, МАШИЦ — эти шесть человек потом заняли видные посты в правительстве России.         Кроме того, были еще 4 москвича, которые активно участвовали в семинарах Гайдара — Чубайса, но так и остались теоретиками: Вячеслав ШИРОНИН, Олег АНАНЬИН, Сергей СИНЕЛЬНИКОВ, Владимир МАУ — они выше "советников правительства" так и не поднялись, сейчас руководят различными институтами.         Из Ленинграда был весь кружок Чубайса — ГЛАЗКОВ, ЯРМАГАЕВ, ВАСИЛЬЕВ, ДМИТРИЕВ, ИГНАТЬЕВ. К ним нужно добавить Ирину Евсееву, которая считалась ученым секретарем кружка. Источник       Как вспоминает бывший советник В.В. Путина А. Илларионов, в июле 1988 г. на "южном берегу Ладожского озера" "около деревни Чёрное" состоялся очередной экономический семинар, на который собралось "человек двадцать - двадцать пять". На этом семинаре Борис Михайлович Львин сделал доклад, главная мысль которого сводилась к тому, что Советский Союз находится на пороге распада. По некоторым данным, с этой идеей он уже выступал на заседаниях клуба "Синтез" (1351).       "Следует напомнить, - отмечает А. Илларионов, - что на дворе стоял июль 88-го года. "Поющих революций" в республиках Прибалтики ещё не произошло, народные фронты только-только начали формироваться, в неизбежный распад советской империи поверить было непросто. Можно было, конечно, ссылаться на эссе Андрея Амальрика "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?". Но 1984 год к тому времени уже прошёл. И ничего похожего на осуществление прогноза, относившегося, как тогда казалось, к разряду ненаучной фантастики, не случилось" (1352).       Однако после доклада Бориса, - читаем мы в воспоминаниях А. Илларионова далее, - большинство участников семинара с ним согласились, кроме... Чубайса. Он говорил, что не может представить себе распад Советского Союза: "Мы даже четыре Курильских острова не можем отдать! И не отдадим! Калининград не отдадим! А ты говоришь: Украина, Белоруссия, Прибалтика, Закавказье!.. Это невоз-мож-но!" Помню, как Львин спокойно так заметил: "Курилы не отдадим, а Прибалтику - отдадим. И Украину. И Крым". И вот тогда, во время этой дискуссии, его спросили: "А когда всё это произойдёт?" У меня так и запечатлелась эта картина в памяти - мы сидели вокруг костра, Борис Михайлович покачал головой и так негромко произнёс: "Думаю, больше трёх лет Союз не проживёт" (1353) Несоответствие дат у разных источников лежит на совести их авторов, но очевидно, что описаны одни и те же события с участием одних и тех же лиц. Источник.   .... 1500% годовых, две волги за один ваучер??!!!!.... Да ладно..!  Рыцари святой инквизиции приватизации уже тогда знали победителей, как залоговых аукционов по Норникелю, так и аукционов по Сибнефти и Связьинвесту. Главное, ребята, всегда занять правильную позицию и держать нос по ветру!  -Вы ошибаетесь в состав основных средств проекта должны быть включены  не одна, а две бочки варенья и  не два, а три ящика печенья, а валюту баланса будем учитывать в серебрянниках.  В свете решений XXVII съезда КПСС и на основании пункта 5. параграфа 17, директивы конгресса США,  вам товарищи молодые учёные экономисты, доверено ответственное задание партии и правительства........................  Основным этапом реформы должны стать социалистические ленинские лозунги Больше демократии, больше рынка, больше социализма! А с его человеческим лицом  мы разберёмся потом.  Вы только представьте себе, какие это деньги !!!  Безусловно потребуется демонтаж некоторой неэффективной части экономики, это как раз и предусмотрено планом реформ и согласованно в высшей инстанции.  Весь мир насилья мы разрушим, до основанья а затем, мы наш, мы новый мир построим, кто был никем тот станет всем! Да-да, напрасно не верите.  Аьфа-самец с большой буквы А горит идеями и никого не должно вводить в заблуждение видимая скромность будущей акулы бизнеса!        Могли ли эти симпатичные молодые экономисты, мальчики -мажoры, сливки позднего советского общества,  в то присно памятное время даже подумать о масштабе злодеяний в которых им доведётся не только принять непосредственное участие, но и возглавить?-Безусловно нет! Довольно посредственный полёт  мыслей этих элитарных деятелей, заканчивался у ворот собственного финансового интереса и благополучия, зато амбиции били через край, что и явилось основным аргументом для использования их в качестве наконечника у пробивного тарана приватизации, которым являлись совсем другие коллективы и другие люди, но об этом как-нибудь в другой раз.      З.Ы. всё сильнее и сильнее происходящие события ассоциируются в моей памяти со временем Перестройки и позднего СССР. Как и в те времена, очевидная абсурдность экономической политики имеет и свои основания и свою цель. Раскройте рты, сорвите уборы.......!  

01 ноября 2012, 09:56

Как акционеры «Альфы» 14 лет выращивали THK-BP, чтобы продать ее за один год Игорю Сечину

22.10.2012Глава «Роснефти» Игорь Сечин на прошлой неделе ездил в Лондон и лично предложил ВР заключить сделку. Совет директоров британской компании в воскресенье принял решение о продаже 50% в THK-BP. В результате такой сделки выиграют и покупатель — «Роснефть», и продавец. Британцы получат столь необходимые им средства (до 13 млрд долл.) и наконец-то закончат бесконечные склоки с российскими олигархами. Игорь Сечин с появлением новых акционеров может рассчитывать на «индульгенцию» по делу ЮКОСа от британского правосудия, ведь после сделки BP станет вторым после государства акционером «Роснефти».Приватизация для своихВладельцы «Альфа-Групп» Михаил Фридман, Герман Хан и Алексей Кузьмичев, Access — Леонид Блаватник и Renova — Виктор Вексельберг были чрезвычайно недовольны тем, что ничего не получили от приватизации 1995 года. Они решили объединить свои усилия (в 2003 году этот союз назвали AAR), чтобы в июле 1997 года купить у государства на конкурсе 40% акций Тюменской нефтяной компании (ТНК). Извлекаемые запасы нефти на балансе ТНК тогда составляли около 2,5 млрд т, а газа — более 200 млрд куб. м, компания была лидером по разведанным запасам.AAR заручился поддержкой председателя Госкомимущества Альфреда Коха, который утвердил дополнительные условия конкурса. Победитель должен был купить контрольный пакет конструкторского бюро «Коннас», установку по переработке нефти и патенты за 75 млн долл. По стечению обстоятельств эти активы уже принадлежали компаниям, входящим в AAR. Они были куплены ими заранее менее чем за 600 тыс. долл.По словам собеседника РБК daily, знакомого с ходом переговоров, это заслуга Петра Авена и Михаила Фридмана. «Авен всегда работал не просто с органами власти, а с конкретными лицами, принимающими решения», — говорит он. Г-н Кох не захотел комментировать РБК daily эту сделку.Победителем конкурса стала компания «Новый холдинг», незадолго до сделки учрежденная «Альфа-Эко» и «Разнотранссервис». Обе компании контролировались участниками AAR. Из озвученной на конкурсе суммы 810 млн долл. реально государство получило лишь 170 млн долл. Позже Счетная палата указала, что стоимость запасов нефти и газа на балансе ТНК не была учтена и цена оказалась занижена на 920 млн долл.Глава Генпрокуратуры Юрий Скуратов написал письмо Борису Ельцину о нарушениях при продаже, а Следственный комитет при МВД возбудил уголовное дело по статье «Мошенничество». «Все коррупционные и серые решения принимались правительством. Нам трудно было бороться с ним и президентом, которые не считаются с законом. Идеология того времени была быстрее все раздать своим людям», — рассказывает РБК daily Юрий Скуратов. Наказания ни покупатели, ни чиновники не понесли.Но 40-процентного пакета ААR оказалось мало, они хотели получить контроль над основным предприятием ТНК — «Нижневартовскнефтегазом» (ННГ), гендиректором которого был влиятельный бизнесмен Виктор Палий. Сам Палий называл эти попытки не иначе как разбоем. «Альфа» сумела получить контроль над ННГ и его экспортом нефти, а Палия отстранили от руковод­ства. Помогло AAR все то же умение договариваться с властями, на его сторону встали первый зампред правительства Анатолий Чубайс и глава Госком­имущества Альфред Кох.Бывший в то время министром топлива и энергетики Борис Немцов рассказал РБК daily, что застал войну Виктора Палия с «Альфа-Групп» и даже принял в ней участие. По его словам, ему стало известно, что Палий перевел 12 млн долл. из ННГ себе на счет в Монако. Немцов сделал максимум, чтобы возбудить против него уголовное дело. «Я показал платежку на французском Борису Ельцину. Объяснил, как он деньги вытащил и при этом не платил зарплату и налоги», — говорит он. По мнению Бориса Немцова, если бы Палий вел себя цивилизованно, история ТНК была бы совсем другой, возможно, AAR не стал бы ее владельцем.Виктор Палий был осужден за хищения только в 2007 году, через четыре года вышел по УДО. Сейчас он на свободе и называет то дело заказным.После ухода Палия AAR выкупил в 1998 году еще 9% ТНК у частных акционеров и 1% на спецаукционе у государства, собрав таким образом контрольный пакет. Палий затем не раз заявлял, что «Альфа» забрала и его пакет акций в ННГ, стоивший 38 млн долл. В 1999 году AAR получил еще 49,8% акций ТНК на новом конкурсе за 250 млн долл. До бюджета дошло лишь 90 млн долл.Первый Черногорский конфликтПо словам Бориса Немцова, в конце 1990-х схемы по оптимизации налогов были уже выстроены практически у всех компаний от ЮКОСа до «Газпрома». В 1999 году AAR (еще до того, как выкупил оставшуюся долю ТНК у государства) начал продавать нефть через контролируемые офшоры группы Crown по заниженной цене, что лишало бюджет прибыли и налогов. Цена продажи этой группе была в среднем на 2 долл. ниже рыночной стоимости барреля (в январе 1999 года баррель Brent на мировом рынке стоил 11,2 долл.). Это принесло AAR сотни миллионов долларов, но на этом компания не остановилась и начала поглощать другие активы. Как говорит Немцов, «Альфа-Групп» всегда агрессивно вела себя на рынке: «Им палец в рот не клади — откусят».Классический пример агрессивного поведения «Альфы» — история банкротства «Черногорнефти», основного актива холдинга СИДАНКО Владимира Потанина. «Альфе» удалось поставить лояльных внешних управляющих, которые уменьшили требования ЕБРР с 35 млн до 9 млн долл., отказали акционерам в погашении долгов и начали продавать нефть «Черногорнефти» через группу офшоров Crown. Суды также отличались оперативностью при работе с «Альфой», принимая «правильные» решения за день и порой не «забывая» оповестить другие стороны. В итоге «Альфа» получила 60% долгов «Черногорнефти».Как писал в своих мемуарах Джон Браун, возглавлявший BP до 2007 года, дело СИДАНКО акционер «Альфы» Михаил Фридман представлял как возврат своей собственности. Фридман якобы договорился с Потаниным, что после приватизации СИДАНКО тот отдаст ему треть компании. На совершение этой сделки Фридман дал 40 млн долл., но Потанин передумал и вместо акций вернул ему «с процентами» 100 млн долл. Позже Владимир Потанин продал 10% СИДАНКО компании BP за 571 млн долл. Фридман, узнав об этом, был, мягко говоря, недоволен.Эту историю можно считать первым конфликтом BP и «Альфы». BP была акционером СИДАНКО, а «Альфа» провернула схему с «Черногорнефтью», чем лишила СИДАНКО главного нефтедобывающего актива группы. По оценкам Джона Брауна, BP на этом потеряла 200 млн долл. В ответ BP-Amoco пожаловалась на коррупцию в России премьер-министру Тони Блэру и вице-президенту США Альберту Гору, а также подала иск к группе компаний «Альфа» в Нью-Йоркский суд.Репутации «Альфы» в мире был нанесен серьезный удар. Госдепартамент США заблокировал кредитную линию компании в американском Ex-Im Bank на 500 млн долл. В России также было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества при поглощении «Черногорнефти», но никаких последствий, кроме допросов руководства ТНК, не было.В прошлом член правления СИДАНКО, вице-президент ТНК, а сейчас адвокат Вадим Клювгант говорит РБК daily, что обе стороны тогда вошли в клинч и действовали очень жестко. «ТНК имела доступ ко всем инструментам российской специфики, а BP-Amoco — к международным», — рассказывает Вадим Клювгант.Конфликт в итоге смогли урегулировать. Михаил Фридман сумел договориться с Джоном Брауном. ТНК заплатила 1,257 млрд долл. за 85% СИДАНКО. Для этого были выкуплены пакеты Владимира Потанина (44%) и компании Kantupan Holdings (долю имел в том числе фонд Джорджа Сороса и Бориса Йордана). После чего в СИДАНКО вернулась «Черногорнефть», а BP выкупила у ТНК 15,5% плюс 1 акция за 380 млн долл., получив таким образом блокпакет. Компании договорились, что три года контролировать компанию будет менеджмент BP Amoco во главе с Робертом Шеппардом.50 на 50Несмотря на специфику ведения бизнеса в России, ВР все еще видела в этом рынке перспективу. К тому же достигнутые договоренности вселяли надежду. «Постепенно мы выстроили взаимовыгодные взаимоотношения с «Альфа-Групп», Access, Renova и приобрели огромный опыт ведения бизнеса в России», — пишет Джон Браун. В 2003 году AAR и BP создали совместное предприятие — ТНК-ВР.ААR внес в новую компанию свои пакеты акций в «ТНК Интернешнл», ОНАКО и СИДАНКО, а также доли в «РУСИА Петролеум» и газодобывающем предприятии «Роспан Интернешнл». Партнеры решили владеть компанией на паритетной основе (ВP — 50%, «Альфа-Групп», Access и Renova — тоже 50%). По сути, только такая схема позволяла соблюсти баланс интересов и распределить риски. ВР объясняла, что 49% для нее слишком мало, а владеть контрольным пакетом в третьей по объемам добычи в России компании (после ЛУКОЙЛа и ЮКОСа) ей бы никто не позволил. Таким образом, было возможно только одно решение — 50 на 50.«BP отдала российской стороне управление всеми страновыми рисками в проекте и не захотела по-настоящему погружаться в российские реалии. Позже ААR, естественно, превратил эту ошибку партнера в свое преимущество. Что называется, пустили козла в огород», — иронизирует Вадим Клювгант.Акционерное соглашение определяло, что все важнейшие решения принимает совет директоров, в который входят по пять человек от каждой стороны. Все кандидатуры должны утверждаться акционерами единогласно. Пост председателя совета директоров занимает представитель ААR, а должность главного исполнительного директора (CEO) отойдет соответственно ВР. Было решено, что новая компания будет работать исключительно в России и на Украине.Но главное, соглашение подразумевало, что до конца 2007 года никто из них не может продать свои доли. Поэтому четыре года акционеры жили в мире и согласии. Тогда все их силы были брошены на урегулирование налогового спора с государством, возникшего на фоне дела ЮКОСа.Налоговая предъявила «дочке» ТНК-BP в 2004 году претензии на 1 млрд долл. Позже, в 2005 году, компания сообщила в отчете, что претензии превысили 2 млрд долл. В итоге в ноябре 2006 года ТНК-ВР перевела в бюджет 1,4 млрд долл. Претензии налоговой и Счетной палаты сводились к использованию трансфертного налогообложения и неправомерному применению льгот под предлогом финансирования кинопроизводства. Тогда же экологи обвиняли ТНК-BP в катастрофе на Самотлорском месторождении, где были загрязнены 5 тыс. га земли.Акционеры ссорятсяКак только закончился мораторий на продажу долей в ТНК-ВР, конфликты последовали один за другим. В 2008 году акционеры не сошлись во мнении относительно стратегии развития бизнеса. ААR считал, что компания должна осуществлять экспансию за рубеж, даже если «подобное развитие вступает в конкуренцию с бизнесом компании ВР», а британцы настаивали на увеличении инвестиций в нефтедобычу в России. Консорциум AAR заявил, что президент ТНК-BP Роберт Дадли должен уйти в отставку, так как «действует в интересах только одного акционера, а именно ВР».В свою очередь Дадли, по данным, опубликованным на сайте WikiLeaks, уведомил американских чиновников, что российские акционеры ТНК-BP «используют все более крайние методы в попытке получить контроль над компанией». В других материалах сайта говорится о возможном вхождении «Газпрома» в ТНК-ВР в качестве российского акционера вместо консорциума ААR.В марте 2008 года в офисах ТНК-ВР и BP Trading были проведены обыски и выемка документов по подозрению в промышленном шпионаже сотрудников компании «ТНК-ВР Менеджмент» Ильи Заславского и его брата Александра в пользу иностранных компаний. Против них завели уголовное дело. В апреле миноритарий холдинга ЗАО «Тетлис» подал в суд с целью оспорить соглашение о привлечении на работу в ТНК-ВР около 150 иностранных сотрудников. Суд запретил их работу в компании, и всем этим сотрудникам пришлось покинуть страну.«Составление списка сотрудников для миграционных служб было в сфере полномочий Германа Хана, поэтому ВР было очень сложно в этом плане противостоять AAR», — говорит бывший сотрудник компании.Компанию один за другим начали покидать топ-менеджеры: независимый директор Жан-Люк Вермулен, финансовый директор Джеймс Оуэн, исполнительный вице-президент по переработке и торговле Энтони Консидайн. В 2008 году из компании были уволены около 30% сотрудников, но ушли, похоже, все 50%, говорит собеседник РБК daily. «Не было ни одного человека, уволенного без скандала», — отмечает он. И добавляет, что ТНК-ВР была и остается вотчиной Германа Хана: «Он жесткий и даже жестокий человек. Если что не так, мог взорваться с киданием пепельниц».Масса претензий была и к главе ТНК-ВР Роберту Дадли. Его обвиняли в ущемлении россиян — по сравнению с иностранцами их зарплаты якобы были в 1,5—2 раза ниже. Из-за того он, по собственным словам, подвергся «беспрецедентным расследованиям и проверкам». В итоге в августе 2008 года он был вынужден покинуть Россию.С отставкой Роберта Дадли конфликт акционеров, казалось, завершился. Позже он заменил на посту главы британской ВР Тони Хейворда, который перейдет в совет директоров ТНК-ВР. Акционеры договорились о поиске нового главы компании, введении в совет директоров трех независимых членов, а также не исключали проведения IPO. ВР уступила российским акционерам и в праве ТНК-ВР работать за границей. К тому же сама продала «дочке» свои активы во Вьетнаме, чтобы возместить ущерб от аварии в Мексиканском заливе.«Роснефть» и ВРТрагедия в Мексиканском заливе сильно повлияла на деятельность британской компании. Ликвидация последствий аварии обошлась BP более чем в 40 млрд долл. К тому же Минюст США может оштрафовать компанию за преступную халатность на 21 млрд долл. Чтобы собрать эти средства, BP пришлось устроить масштабную распродажу активов.Одновременно с этим начали таять радужные перспективы сотрудничества с ТНК — по новому российскому законодательству ТНК-ВР не получила права работать на шельфе. Британцы нашли выход. В начале 2011 года «Роснефть» и ВР объявили о создании стратегического альянса, который предполагал совместное освоение трех лицензионных участков в Карском море — Восточно-Приновоземельских-1, 2, 3, а также обмен акциями («Роснефть» получает 5% обыкновенных голосующих акций ВР в обмен на 9,5% своих бумаг).Против сделки резко выступили российские акционеры, заявив, что ВР согласно акционерному соглашению может работать в России только через ТНК-ВР. Правда, в 2006 году этот пункт не помешал ВР подписать с «Роснефтью» соглашение о работе на шельфе (проекты «Сахалин-4» и «Сахалин-5»).Через суд консорциум добился приостановки всех переговоров между компаниями и предлагал заменить ВР в альянсе с «Роснефтью» на ТНК-ВР. В свою очередь британская компания обратилась в арбитраж с просьбой позволить произвести обмен акциями отдельно от подписанного договора о стратегическом альянсе. Арбитраж согласился на это, но при условии, если российская госкомпания все же согласится на передачу арктического проекта ТНК-ВР. «Роснефть» высказалась против, объяснив, что у СП нет опыта работы на шельфе, а его капитализация меньше 100 млрд долл.Тогда же активно начали обсуждать варианты покупки доли в ААR совместно с «Роснефтью» и ВР. В противном случае ВР была готова продать свою часть компании. Но в итоге все стихло. «Роснефть» нашла новых партнеров для работы в Арктике — ExxonMobil, Eni и Statoil, но ни одна из них свои акции компании не предложила.Конфликт между акционерами на этом не завершился. В ТНК-ВР начался очередной исход топ-менеджеров, в частности совет директоров лишился двух независимых директоров — бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера и экс-главы компании «Корус» Джеймса Ленга. Максим Барский, который был выбран в качестве кандидата на должность главы ТНК-ВР и долго готовился к тому, чтобы возглавить компанию, ушел из нее, не дождавшись назначения. Офис ВР снова обыскивали.То, что акционеры ТНК-ВР не смогли организовать эффективное управление компанией, а система 50 на 50 дала серьезный сбой, стало очевидно весной этого года. К тому времени удалось найти только одного независимого директора из двух. В результате совет директоров был лишен кворума и возможности принимать решения по ключевым вопросам, в том числе по дивидендным выплатам. В конце июня Михаил Фридман покинул пост главного управляющего директора ТНК-ВР, объясняя это коллапсом корпоративного управления в ТНК-ВР по вине британских акционеров.WIN-WINПо последним неофициальным данным, сумма сделки между «Роснефтью» и BP может составить 27 млрд долл. Британцы получат наличными от 11 до 13 млрд долл. и еще 15—20% акций в «Роснефти». Для BP это более чем удачный исход событий. Компания находится в стесненном финансовом положении. Чистый убыток BP во втором квартале 2012 года составил 1,39 млрд долл., а долг по состоянию на конец июня — 31,7 млрд долл. При этом компания еще не расплатилась за Мексиканский залив. «Это лучший выход для BP, которая фактически оказалась загнанной в угол в этой истории с ТНК, они даже дивиденды от этого актива получают с трудом», — говорит топ-менеджер одной из крупнейших компаний в нефтегазовом секторе. В итоге ВР избавляется от крайне проблемного актива и получает взамен более сговорчивого и влиятельного партнера.Для «Роснефти» важно, чтобы в состав акционеров вошла крупная иностранная компания. Причем не какая-нибудь, а именно британская. «Это фактически дает Игорю Сечину индульгенцию в деле ЮКОСа», — считает собеседник РБК daily. Дело в том, что именно британский суд выносит самые громкие решения по «Роснефти», в частности 18 марта 2010 суд Лондона арестовал часть имущества нефтяной компании на территории Англии и Уэльса по ходатайству акционеров иностранной Yukos Capital.Если ВР становится акционером «Роснефти» и британское правительство с этим соглашается, то каждое следующее решение Лондонского суда против российской компании автоматически оборачивается против BP, поясняет источник РБК daily.«Думаю, вполне понятно стремление «Роснефти», учитывая ее прошлые деяния и приобретения, заполучить крупного международного партнера в качестве имиджевого прикрытия, — считает защитник Михаила Ходорковского Вадим Клювгант. — Но позволю себе усомниться, что этой сделки будет достаточно для закрытия проблем «Роснефти» и российской власти, связанных с делом ЮКОСа».Конечно, для финансирования сделки «Роснефти» придется увеличить и без того не малый долг. Для этого могут быть использованы заемные средства и акции компании. Сейчас у госкомпании есть около 12,5% казначейских бумаг (около 9 млрд долл.), а часть акций продаст правительство России, которому принадлежит 75%. Остальное (ранее говорилось о 15 млрд долл.) госкомпания собиралась занять у зарубежных банков. Остается еще вариант — занять у «Сургутнефтегаза». Компания как раз накопила 28 млрд долл., говорит собеседник РБК daily.С покупкой доли ВР перед «Роснефтью» встанет вопрос, покупать ли долю AAR. Очевидно, купить ее госкомпания не сможет, просто не потянет, но и консорциум не захочет работать вместе с «Роснефтью», так как в «Альфе» считают ее неэффективной, не обладающей технологиями и опытом ВР. К тому же быстро найти покупателя или покупателей на сумму 28 млрд долл. достаточно сложно. Учитывая методы AAR, «агрессивный характер ведения бизнеса и желание разбираться через прессу», «Роснефти» придется нелегко, говорит собеседник РБК daily, близкий к ВР. Жизненное кредо Германа Хана — конфликт способствует эффективности работы команды.Нельзя утверждать, что консорциум в данной ситуации оказался проигравшей стороной. «Они еще могут вытащить свой козырь из рукава, — говорит собеседник, близкий к AAR, — Посмотрите, в публичной плоскости российские акционеры одновременно и покупали долю ВР, и продавали свою, и предлагали ВР дружить, и еще думали об IPO. Это нормальный подход финансовых бизнесменов, для того чтобы потом понять, какая опция лучше всего отвечает их интересам». Источник РБК daily, близкий к британским акционерам, отмечает, что менеджеры AAR доказали свою эффективность: «ВР может не разделять их методы ведения дел, но нельзя не признать, что они успешные бизнесмены».http://www.rbcdaily.ru/2012/10/22/tek/562949984975664ОАО «НК «Роснефть» объявляет о подписании соглашения об основных условиях сделки с ВР о приобретении 50-процентной доли в ТНК-ВР, говорится в официальном сообщении российской нефтяной компании сегодня. Доля в совместной компании будет выкуплена в обмен на 17,1 млрд долл. и 12,84% акций «Роснефти», являющиеся в настоящее время казначейскими.В связи в предполагаемой сделкой ВР также сделала предложение о выкупе дополнительных 600 млн акций НК «Роснефть», составляющих долю 5,66% в «Роснефти», у ее материнской компании ОАО «Роснефтегаз» по цене 8,00 долл. за акцию. «Роснефтегаз» может принять это предложение до 3 декабря 2012 года.Подписание окончательной документации станет возможным после получения одобрения продажи 600 млн обыкновенных акций «Роснефти» «Роснефтегазом» от правительства России, а также окончательных одобрений сделки с ТНК-ВР советами директоров «Роснефти» и ВР.Как отмечается в сообщении компании, завершение обеих сделок также будет зависеть от соблюдения прочих условий, включая одобрения со стороны регулирующих органов и прочие одобрения, и произойдет, как ожидается, одновременно в первой половине 2013 года. По завершении данных сделок ВР будет владеть 19,75% акций «Роснефти», включая уже имеющуюся у ВР долю 1,25%. Согласно законодательству РФ эта доля владения даст право ВР назначить двух из девяти членов в cовет директоров «Роснефти».«Роснефть» убеждена в наличии существенного синергического потенциала между двумя компаниями, в частности, в сфере совместной разработки нефтегазовых месторождений, оптимизации логистики нефти и нефтепродуктов и снижения затрат. Данная сделка приведет к появлению у «Роснефти» партнера с успешной историей внедрения лучших международных стандартов в России», — отмечается в релизе.Компания также сообщает, что согласовала основные условия сделки c консорциумом ААР («Альфа-Групп», Access Industries и группа компаний «Ренова») о приобретении 50-процентной доли ААР в ТНК-ВР за денежные средства в размере 28,0 млрд долл. при условии достижения договоренностей по обязывающим документам, получения корпоративных и регуляторных одобрений и выполнения некоторых других условий.Сделка с ААР является полностью независимой от сделки с BP.Bank of America Merrill Lynch и Citigroup Global Markets Ltd выступают в роли совместных финансовых консультантов «Роснефти» в связи с данными сделками. Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP выступает в роли юридического консультанта «Роснефти».http://www.rbcdaily.ru/2012/10/22/tek/562949984980768