24 ноября, 09:00

Имиджмейкер оценивает образы успешных мужчин-финансистов

По просьбе Finparty имиджмейкер Наталья Оленцова исследовала просторы Интернета и выяснила, как заботятся о своем имидже мужчины — видные банкиры. Она объясняет, что им следует откорректировать, чтобы выглядеть лучше.

Выбор редакции
20 ноября, 09:57

Петр Авен: "Ощущение хрупкости собственности в нашей стране у меня было всегда" (2005)

Пётр Олегович Авен (род. 1955) — российский государственный деятель, предприниматель, коллекционер. Министр внешних экономических связей РФ с 22 февраля по 23 декабря 1992 г. С 1994 г. член наблюдательного совета консорциума «Альфа-Групп». В 1994-2011 гг. президент «Альфа-Банка», а с июня 2011 г. - председатель совета директоров Банковской группы «Альфа-Банк». Также является председателем совета директоров ОАО «АльфаСтрахование». В 2016 году занял 19-е место в списке 200 богатейших бизнесменов России, обладая личным состоянием 4,6 млрд долл. (по версии журнала Forbes). Один из самых известных в мире коллекционеров русского авангарда. Ниже размещена беседа Петра Авена с Александром Никоновым, опубликованная в журнале "Огонек", 2005. №10.- Как так получается, Петр Олегович, что чуть ли не каждое ваше интервью — какая-нибудь шумная бомба: на вас ссылаются, вас ругают?- Просто я откровенный человек — что думаю, то и говорю.- Тележурналист Михаил Леонтьев однажды весьма образно сказал, что утечка капитала из России — это очень хорошо: страна «выблевывает из себя валюту», не в силах переварить ее, и это естественная реакция организма, не желающего умирать.- Был прав. Утечка валюты из страны не дает слишком укрепляться курсу рубля. А укрепление рубля — одна из главных наших макроэкономических проблем. Но, с другой стороны, утечка капитала — безусловный индикатор того, что инвесторы не верят в страну.- Другой не менее интересный человек, экономический советник президента Андрей Илларионов тоже говорил, что нефтедоллары для России —-беда, а не благо. Так нужны стране деньги или не нужны? - Опять-таки, с одной стороны, приток валюты — это хорошо: у компаний тогда появляются средства для развития, а у правительства — для досрочного возврата внешнего долга, например. С другой стороны, высокие цены на нефть мешают реформе — это уже чистая психология: зачем суетиться и что-то делать, если и так денег куры не клюют, доходы населения растут? Очень опасная ситуация! Потому что стоит только рухнуть ценам на нефть, как станет ясно: время упущено, а фундаментально необходимые реформы не проведены.Если нефть упадет с $40 за баррель до $30, рост ВВП в стране будет составлять 3 — 4%, а не сегодняшние 7 — 8%. Но падение цены на нефть — не единственная причина, почему может замедлиться рост экономики. В начале девяностых у нас был резкий спад. Загрузка оставшихся от СССР производственных мощностей тогда резко упала до 55%. Потом начался постепенный подъем — до 75%. Но этот резерв роста почти исчерпан. А когда доходы населения... даже не упадут, а просто замедлят свой рост, психологически это воспримется людьми как катастрофа. Практически все революции — начиная с Великой французской и заканчивая русскими и иранской — происходили на фоне бурного экономического роста в стране. Механизм такой: огромными темпами растет экономика, потом следует некоторое замедление роста, возникает разрыв между растущими ожиданиями людей и не поспевающей за ними реальностью. Результат — социальный взрыв, сметающий власть.- Если мне память не изменяет, в социопсихологии этот феномен называют ретроспективной аберрацией. Это когда объективно, по всем экономическим показателям, жизнь улучшается, но у народа появляется стойкое убеждение, что так жить дальше невозможно, невыносимо.- Причины социальных потрясений действительно редко лежат в чисто экономической области. Как правило, они находятся в области человеческих представлений. Например, если людям кажется, что жизнь устроена несправедливо. Да, фактически сейчас люди живут лучше, чем жили 10 — 15 лет назад, но при этом некоторые живут во сто крат лучше! Люди богатеют очень непропорционально. И большая разность в доходах порождает ощущение глубокой несправедливости.- Другими словами, вы прогнозируете нам революцию?- Такие прогнозы делать страшно, потому что само прогнозирование влияет на развитие ситуации. Я боюсь революций. Вы же помните про «русский бунт — бессмысленный и беспощадный»?- Что же делать, чтобы русский бунт стал осмысленным и щадящим, а лучше — не случился вовсе?- Главная стратегическая задача, стоящая перед Россией, — изменение менталитета нации. Перед страной сейчас множество необходимых реформ — ЖКХ, образования, армии, медицины, госмонополий, госаппарата, сокращение расходной части бюджета. Любой человек, имеющий экономическое образование или читающий газеты, очертит вам эти необходимые меры. Но главная реформа — все-таки реформа морали. Потому что основная отличительная черта русских — их отношение к миру как к несправедливо устроенному. Один из краеугольных камней европейской Реформации состоял как раз в смене господствовавшей тогда парадигмы: «Мир устроен справедливо. Как ты работаешь, так и получаешь». И вот теперь это ощущение справедливости мироустройства очень характерно и для протестантского мира, и для католического.- И совершенно нехарактерно для православных.- Я бы не сказал, что это вина православия. Начиная со времен Петра I, церковь в России всегда находилась под пятой власти и потому авторитетным носителем моральных ценностей не являлась. В отличие от той же Европы, где церковь была «параллельной властью» — духовной. И поскольку в России церковь была несвободна, зависима от государства, у нас возник феномен русской интеллигенции, которая играла ту же роль, которую на Западе играли религиозные мыслители — все эти блаженные августины, святые бонифации и т.д. Роль общественной совести.- Потому что в России поп воспринимался просто как госчиновник по идеологической части — политрук. Но мы отвлеклись от русской ментальности, от этого ощущения глобальной несправедливости мироустройства.- Эта ментальность была у нас и до 1917 года, и сейчас остается. Отсюда — общее недоверие всех ко всем: народа к власти, людей к банкам и друг к другу. Отсюда высокие заборы, за которыми трава не расти. Отсюда всем известное убеждение, что от трудов праведных не наживешь палат каменных. А значит, все богатые — воры. «Украли у народа». Это глубокая русская вера. По всем опросам больше половины респондентов считают, что честно разбогатеть в России нельзя.- Не люблю я русский народ. Как, впрочем, и все остальные народы. Мне больше нравятся конкретные люди. А в чем, по-вашему, глубинные корни русской ментальности?- Большие холодные, малоплодородные пространства. Подсечное земледелие. Перестало поле плодоносить, бросил все, ушел на новое место, расчистил, срубил избу, посеял. Плюс набеги кочевников. Сегодня это твое — завтра его. Вот отсюда и неукорененные отношения к собственности, общее ощущение непрочности, хрупкости мира. А в Европе уходить со своего поля было некуда: кругом соседи. Как производное — ощущение стабильности мира, его устойчивости.- Как же создать в массовом русском сознании укорененное отношение к собственности?- Одним из поворотных пунктов могла бы быть реституция. В 1917 году собственность у людей незаконно отобрали — так верните! Понятно, что все вернуть невозможно. Но хотя бы кое-что, чисто символически — внукам и правнукам ограбленных. Отобрали у Щукиных и Морозовых коллекции живописи. А чего б не отдать? Можно же договориться так, чтобы картины при этом остались в России, висели в музеях, но коллекция была частной. Почему это не сделано? Если отняли и не вернули один раз, значит, и «еще раз могут. Откуда тогда взяться ощущению стабильности и доверия? А ведь доверие — клей экономики и социальных отношений.- Но ведь не все можно вернуть.- Не все. Нельзя, скажем, отдать потомкам бывшего владельца дом, потому что в нем давно живут другие люди. Давайте тогда найдем формы компенсации, пусть чисто символические. Само признание того, что отобрали незаконно и потому возвращаем, имело бы глубокий психологический эффект. Собственность должна быть священна и незыблема.- «Священна». Странно слышать сакральные слова от трезвого экономиста.- А потому что в эти вещи нужно либо верить, либо не верить! Либо ты веришь, что мир устроен справедливо и богатые люди получают свое богатство по заслугамл либо не веришь. Если Бог устроил мир справедливо, богатые должны гордиться результатами своего труда. А у нас до сих пор богатые головы прячут, быстро стараются по улице проскользнуть.- Вы тоже голову прячете? Или гордо вздымаете?- Знаете, я продукт своей страны. И тоже иногда стыжусь своего богатства. Вы ощущаете некую неловкость, когда встречаетесь со своими однокурсниками, которые работают на заводах в провинции, получают в несколько раз меньше вас, хуже устроены? Вы чувствуете, будто в чем-то перед ними виноваты?- Да.- Вот это оно и есть — ощущение глобальной несправедливости мироустройства. Хотя, в чем вы перед ними виноваты? В том, что работаете больше? Или что талантливее оказались? Пересмотр итогов приватизации — типичный русский (и украинский, как только что выяснилось на примере «Криворожстали») мучительный поиск той же справедливости в несправедливо устроенном мире.- Вы уже третий на моей памяти человек, побывавший в правительстве, который вдруг вместо экономики говорит слова о морали и справедливости. Меняются, я смотрю, представления экономистов, полетавших в горних высях.- Ну растет же народ, а экономисты развиваются вместе с народом. Раньше мы были обычными дипломированными экономистами и, что тоже обычно, экономическими детерминистами, а потом столкнулись с такой конкретикой, как массовое сознание. И теперь я считаю, что зачастую важнее сделать справедливо, чем экономически эффективно. Если приватизация правительства Гайдара воспринималась массовым сознанием, как фундаментальная несправедливость, это ставит ее целесообразность под большое сомнение.- Расприватизировать обратно?- Нет! Сейчас как раз очень важно прекратить любые атаки на собственность. Начать формировать отношение к богатым не как к классу паразитов, которые что-то там украли, а как к уважаемым людям. Важно не отбирать у богатых, а помогать бедным зарабатывать. По данным на конец прошлого года, в России 89% населения ни разу не получали банковского кредита. Нельзя создать средний класс без массового потребительского и ипотечного кредитования. Необходимо в разы поднять зарплату в бюджетном секторе, резко сократив число занятых в нем. Надо всячески помогать малому бизнесу. И еще, учитывая наше традиционное отношение к законам, как к чему-то необязательному, имеет смысл строить максимально либеральную экономику — с минимальными ограничениями, чтобы людям нечего было нарушать и обходить.- Логично. Но есть мнение, что страна не выдержит грядущих потрясений и развалится. Мирно, как Чехословакия, или не очень, как Югославия.- Для того чтобы на территории сегодняшней России осталось единое государство, русским нужно кардинально пересмотреть свое отношение к национальным меньшинствам. Оно у нас сегодня такое: есть титульная, «государствообразующая» нация с титульной религией (т.н. великий русский народ) и есть его «младшие братья» (все остальные). Эта ментальность разрушает страну. Именно по этой причине рассыпался Советский Союз. И если это мировоззрение сохранится — России тоже не будет. А вот если все другие народы в нашем сознании (а не декларациях) будут восприниматься как реально равные, Россия имеет шанс сохраниться. Но пока что мы слышим только дискуссии о православном воспитании в школе. И видим вполне определенное негативное отношение к кавказцам и евреям на разных уровнях.- Опять удивляете. Говорите о ментальном, а где же экономическая подоплека возможного грядущего распада?- Как вы думаете, проголосуют мексиканцы за присоединение к Америке? Некоторые полагают, что значительная часть мексиканцев согласилась бы расстаться с национальной независимостью ради улучшения жизни. Это ответ на ваш вопрос: если Россия будет развиваться быстрее своих соседей, если она станет демократической, свободной страной, то все республики (исключая Прибалтику, у которой свои ментальные проблемы) не будут против объединения с Россией в единое государство. Наша сила не в том, чтобы навязать свой язык, свою веру, свои военные базы, а в том, чтобы быть притягательными экономически и политически. Если мы сможем этого добиться, тогда речь пойдет не о распаде России, а о формировании некоего общего пространства в пределах бывшей Российской империи.- Ваши общие ощущения будущности России?- Смешанные. Тревожные факторы я назвал. Но есть и факторы, вселяющие оптимизм, — рост финансовой и корпоративной культуры в частном секторе. Это первое. Второе — деньги, имеющиеся в. распоряжении властей. Стабилизационный фонд — больше $20 миллиардов, резервы — больше $100 млрд. Солидная финансовая подушка на случай потрясений. До сих пор с ужасом вспоминаю: когда я был министром, мне на стол каждый день клали, как сводки с фронта, срочные донесения из Внешэкономбанка о том, что валютных резервов у страны осталось $60 млн. Страшно.- А после Ходорковского вам не страшно? - Нет. У меня нет ощущения, что завтра за мной придут. А ощущение хрупкости собственности в нашей стране у меня было всегда. Это ощущение есть не только у меня, оно есть у всех моих партнеров, у всех, кто занимается бизнесом в этой стране. И оно пагубно влияет на инвестиционный климат, а в конечном итоге на развитие страны.- Та-ак. А вот часы у вас на руке сколько стоят?- Не знаю: это подарок на день рождения. В прошлом году какой-то журнал прикидывал стоимость часов разных известных людей. Они брали фотографию человека, увеличивали его часы и рядом писали их примерную стоимость. Я тоже попал «под раздачу». Мои часы оценили в $20 — 26 тысяч. Наверное, они столько и стоят. Но сам вопрос, который вы задали, как раз и характеризует русскую ментальность.- Потому и спросил. Над нами еще работать и работать.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

17 ноября, 21:30

Журнал об успехе и для успешных людей. 15 миллиардеров поздравили Forbes со 100-летием

Большинство российских миллиардеров читали Forbes еще до того, как стали главными героями его страниц. Что они на самом деле думают об издании и его роли в формировании бизнес-сообщества?

17 ноября, 14:36

Совладельцы «Альфа-Групп» просят суд в США не разглашать адреса их проживания

Владельцы «Альфа-Групп» Михаил Фридман, Петр Авен и Герман Хан просят суд в США не указывать адреса их проживания в документах по иску, поданному к автору «досье на Трампа» Гленну Симпсону и компании Fusion GPS. По заявлению истцов, упоминание их в качестве «миллиардеров» в свете негативного освещения в досье существенно повышает риск нарушения их прав на частную жизнь и безопасность.

17 ноября, 00:12

У Альфа-Банк Украина появился новый иностранный совладелец

16 ноября 2017 г. в состав акционеров ПАО Альфа-Банк Украина с долей 9,9% вошел международный инвестиционный фонд MSP Stiftung (Лихтенштейн). Об этом сообщает пресс-служба банка. Главой наблюдательного совета Альфа-Банк Украина будет назначен австрийский банкир Мартин […]

16 ноября, 19:33

Великий реформатор

А: Я не считаю, что мы должны полностью брать пример. Но я считаю, что национальные особенности совершенно не в этом реализуются. Более того, я абсолютно уверен, что Россия придет к тому же самому, к чему идет весь мир, а весь мир идет к тому, чтобы средства массовой информации были реально независимы. Нельзя лоббировать статью в газете, это совершенно невозможно, это и правда невозможно, понимаешь? Мы с тобой на эту тему уже много спорили. Я считаю, что неверие в способность русского народа строить нормальное демократическое общество — это глубокое заблуждение. Мы сегодня к этому не готовы, это правда, — но мы к этому никогда не будем готовы, если рассуждать так, как рассуждаешь ты.Ч: А я считаю, что ты демонстрируешь непонимание того, чем русский народ отличается от других народов и чем Россия отличается от других стран. Ты сейчас для меня типичный образец либерального мышления, не понимающего суть страны, в которой живет. Именно это я считаю нашей главной ошибкой. Это нами недодумано, и отсюда нужно извлекать уроки.А: Понятно. Но я считаю, что сейчас — не тогда, а сейчас, вот сегодня — я знаю страну достаточно. Я не хуже тебя понимаю, чем она фундаментально отличается от Запада. Более того, я думаю, что пропасть, которую я вижу, глубже, чем принято думать, — она действительно гигантская. Мы просто на сотни лет отстали. Это не плохо, не хорошо, просто мы сзади находимся.Ч: А Китай на сколько отстал от Америки?А: Китай? Еще плюс 200, может быть.Ч: А может, опередил?А: Я так не считаю. Моя модель мира — это просто модель будущего.Ч: Китай другой, Петя. Он другой. Этой меркой невозможно измерить все. И демократию в Ливии и в Ираке создать, как мы убедились, не удается.А: Я абсолютно убежден, что через какое-то время и в Ливии удастся, — через тысячу лет, а может, через пять — просто потому, что так человечество устроено. Если ты посмотришь на долю авторитарных, недемократичных режимов — всю историю человечества она падала, а доля демократических росла, независимо от культур, от вероисповедания. В Турции, например, независимая судебная система — от Эрдогана независимая. В Индии независимая судебная система, не коррумпированная, если тебе интересно, притом что Индия — одна из самых коррумпированных стран в мире. Си Цзиньпин в Китае начал фундаментальную историческую реформу борьбы с коррупцией. Это долгий и тяжелый процесс. Я просто считаю, что мы никогда не будем готовы, если будем продолжать эти заклинания о том, что мы не готовы. Ребенок должен падать, ошибаться, это тяжело, это трудно. Польша, между прочим, тоже была сильно испорчена коммунизмом.Ч: Тьфу, сравнил.А: Это долгий спор. Я считаю, что нынешнюю ситуацию можно менять только через демократические процедуры, копируя лучшую практику. Моя модель мира, конечно, либеральная демократия. Для меня (русский я, не русский) свобода — высшая ценность. В нашем народе это не так, ты совершенно прав. Когда мы пришли в 1991 году в правительство, у нас была некая модель мира. Во многом, конечно, это была модель западной демократии. К этому страна была не готова. Но моя модель счастливого будущего не поменялась, она у меня такая и осталась.Ч: А у меня меняется. Если народ, в отличие от тебя, считает, что Родина выше свободы, то, во-первых, он имеет право так считать. А во-вторых, если мы живем в этой стране, то к этому надо отнестись всерьез. А не отмахиваться, не говорить, что конец истории уже наступил, вы просто отстали, вы еще сейчас к нам подтянетесь, и все будет хорошо.А: Конечно, отстали.Ч: Вот ровно на этом и основана наша фундаментальная ошибка. У нас здесь с тобой расхождения принципиального свойства. Но я не хочу произносить такую же длинную речь, как ты — рассказывать про Южную Корею, Сингапур, Тайвань и другие истории успеха. Ты можешь свои страны привести, я могу свои страны привести. Это предмет отдельного большого разговора, который, кстати говоря, надо начинать по-настоящему. Мы его по-настоящему не вели. Возможно, я в чем-то неправ, но моя претензия к нам в том, что мы не ставили эти вопросы всерьез. Мы от них отмахивались....А: И мы должны были попасть туда, куда мы попали сейчас?Ч: Я не думаю, что мы могли бы тогда переломить что-то, если бы больше понимали. Но я думаю, что все равно здесь есть доля нашей исторической вины: даже и после этого мы на базовые вопросы не очень пытались искать ответ, не знаем его и до сих пор.А: Это неправда. Для меня идеологема о том, что свобода больше Родины и что Родина — это не территория, не обсуждается. Для меня это тогда было точно так же очевидно, как и сейчас.Ч: Как быть с тем, что у 95% населения страны, в которой ты живешь, все ровно наоборот? Их убрать, отодвинуть? Бог с ними, валим отсюда? Как с этим быть-то, Петя?А: С ними работать. Объяснять, объяснять и давать им возможность ошибаться.Ч: А может быть, прислушаться, прежде чем объяснять? А может, понять, откуда это вырастает?А: Это вырастает из тысячелетнего рабства, больше ниоткуда. Не надо себя обманывать. Это вырастает из отсутствия демократических свобод и отсутствия нормальной, цивилизованной жизни гражданского общества. Только и всего. Мне неинтересно разговаривать с вертухаями лагерей.Ч: А ничего, что эта страна создала культурные образцы, на которые равняется весь мир? Ничего, что эта страна создала научно-технические образцы, на которые равняется весь мир? Мы это все сбрасываем?А: Создала вопреки, а не благодаря.Петр Авен vs Анатолий Чубайс: Родина или свобода?

14 ноября, 15:39

Петр Авен vs Анатолий Чубайс: Родина или свобода? ( Сноб )

В конце ноября в издательстве Corpus выходит книга Петра Авена «Время Березовского». «Сноб» публикует отрывок из книги — беседу двух бывших членов «правительства молодых реформаторов» о том, кто из них виноват в крахе либеральной идеи в России. Информация для размышлений ... ...

10 ноября, 07:00

Владимир Познер – Петру Авену: «В те годы за такие деньги могли и кокнуть»

Отрывок из книги о жизни и временах Бориса Березовского

08 ноября, 08:01

Русское искусство как сборная России по футболу: цены, игроки, полевая стратегия

Накануне десятых, юбилейных торгов основатель аукционного дома Vladey и галереи «Риджина» Владимир Овчаренко провел Forbes по предаукционной выставке

01 ноября, 22:09

«Настоящий лидер чувствует будущее», — миллиардер Петр Авен поздравляет Forbes

Акционер LetterOne Holdings рассуждает о лидерстве и о роли Forbes в формировании восприятия российского бизнеса

10 октября, 08:02

Отжать у государства: миллиардеры должны взять искусство в свои руки

Не нравится Третьяковка и Пушкинский — о'кей, создайте собственную систему

05 октября, 12:30

Совладельцы Альфа-банка защищают репутацию

Михаил Фридман, Петр Авен и Герман Хан подали иск к американской компании. Они уже не первый раз пытаются судиться из-за скандальной публикации данных о гипотетических связях Трампа с Москвой

05 октября, 11:11

Совладельцы «Альфа-банка» подали в суд на американских политологов

Совладельцы «Альфа-банка» Михаил Фридман, Петр Авен и Герман Хан обратились в окружной суд Вашингтона с иском к местной политологической фирме, проводящей частные расследования, Fusion GPS и ее основателю Глену Симпсону – одному из авторов «досье на (президента США Дональда) Трампа».

05 октября, 06:32

05.10.2017 06:32 : Трое бизнесменов из России подали в суд на авторов «компрометирующего досье на Трампа»

Совладельцы «Альфа-банка» Михаил Фридман, Петр Авен и Герман Хан заявляют, что их репутации нанесен вред. Ответчиками являются базирующаяся в Вашингтоне компания Fusion GPS и ее основатель Гленн Симпсон, сообщает издание «Политико». «Даже несмотря на то, что досье содержало в себе непроверенные утверждения, ответчики, проявив безответственность и утратив контроль, позволили ему просочиться в СМИ, которые были нацелены на срочные новости по самой горячей теме дня — кандидатуре Трампа», — говорится в исковом заявлении. Фридман и Авен являются членами руководства «Альфа-Групп», а Хан — ее крупным акционером. По мнению составителей досье, именно этот консорциум участвовал в якобы попытках российских властей повлиять на американские выборы.

05 октября, 05:04

05.10.2017 05:04 : Трое бизнесменов из России подали в суд на авторов «компрометирующего досье на Трампа»

Совладельцы «Альфа-банка» Михаил Фридман, Петр Авен и Герман Хан заявляют, что их репутации нанесен вред. Ответчиками являются базирующаяся в Вашингтоне компания Fusion GPS («Фьюжн Джи-пи-эс») и ее основатель Гленн Симпсон, сообщает издание «Политико». «Даже несмотря на то, что досье содержало в себе непроверенные утверждения, ответчики, проявив безответственность и утратив контроль, позволили ему просочиться в СМИ, которые были нацелены на срочные новости по самой горячей теме дня — кандидатуре Трампа», — говорится в исковом заявлении. Фридман и Авен являются членами руководства «Альфа-Групп», а Хан — ее крупным акционером. По мнению составителей досье, именно этот консорциум участвовал в якобы попытках российских властей повлиять на американские выборы.

05 октября, 01:53

Акционеры Альфа-банка судятся с Fusion GPS из-за приписанного им влияния на выборы в США

Совладельцы Альфа-банка Михаил Фридман, Петр Авен и Герман Хан обратились в окружной суд Вашингтона с иском к вашингтонской политологической фирме, проводящей частные расследования, - Fusion GPS и ее основателю Глену Симпсону, одному из авторов «досье на [президента США Дональда] Трампа», пишет Politico. В собранных материалах Альфа-банк предстает в роли агента российской власти, пытавшейся повлиять на американские выборы. Бизнесмены отметили, что документ содержит непроверенные утверждения, которые они рассматривают как клевету, наносящую ущерб их личной и профессиональной репутации. Предмет иска – компенсация этого ущерба.

05 октября, 00:55

Владельцы Альфа-банка подали в суд на авторов «досье» на Дональда Трампа

Совладельцы Альфа-банка — Михаил Фридман, Петр Авен и Герман Хан — подали в суд на Fusion GPS и на ее основателя Глена Симпсона. Они обвинили компанию в клевете из-за «досье» на президента США Дональда Трампа. Об этом в среду сообщило издание Politico.Иск был подан во вторник в окружной суд Вашингтона. Бизнесмены заявили, что их репутации был нанесен вред, и они добиваются компенсации и штрафных санкций . «Несмотря на то, что досье содержало в себе непроверенные утверждения, ответчики проявили безответственность и утратили контроль, позволили ему попасть в руки СМИ, которые были нацелены на срочные новости по самой горячей теме дня: кандидатуре Трампа»,— говорится в исковом заявлении.Ранее банкиры подали в суд на BuzzFeed из-за публикации, в которой утверждалось, что они были частью российской схемы влияния на президентские выборы в США в 2016 году. Напомним, компрометирующий Дональда Трампа доклад бывшего сотрудника британской разведки был опубликован на сайте BuzzFeed 12 января. Вскоре, по словам президента…

04 октября, 23:55

Politico: владельцы "Альфа-банка" подали в суд на авторов "досье на Трампа"

Михаил Фридман, Петр Авен и Герман Хан заявляют, что их репутации был нанесен вред

03 октября, 15:59

Акционер Альфа-Банка (Украина) выпустил очередные два транша еврооблигаций

Единственный акционер ПАО "Альфа-Банк" (Киев) - ABH Ukraine - 2 и 3 октября - выпустил два транша еврооблигации на общую сумму $100 млн, сообщается в пресс-релизе финучреждения.

20 сентября, 15:15

Forbes Club с миллиардером Петром Авеном

13 сентября в отеле InterContinental Moscow Tverskaya состоялась встреча Forbes Club с Петром Авеном, председателем совета директоров ABH Holdings. Банкир рассказал о своей новой книге про Бориса Березовского и актуальных проблемах банковской системы. Мероприятие прошло при поддержке автомобильного партнера Cadillac, а также бренда Beluga Transatlantic и компании Nespresso Professional. Фото: Алексей Котов, Дмитрий Чунтул

28 мая 2016, 11:46

Константин Сёмин. Агитпроп от 28 мая 2016 года

Константин Сёмин. Агитпроп от 28 мая 2016 года Два уважаемых в мире больших денег издания - National Interest и Forbes - дали высказаться сразу двум акулам российского бизнеса. Основатели Альфа-групп Авен и Фридман выступили в качестве оракулов, предвещающих неизбежное, якобы, наступление новой - страшной и прекрасной - эпохи. Она должна иметь для России весьма драматические последствия. © Государственный интернет-канал "Россия" http://www.youtube.com/Russia24TV