• Теги
    • избранные теги
    • Компании110
      • Показать ещё
      Страны / Регионы111
      • Показать ещё
      Разное69
      • Показать ещё
      Международные организации17
      • Показать ещё
      Издания16
      • Показать ещё
      Формат4
      Люди18
      • Показать ещё
      Сферы2
      Показатели2
Выбор редакции
20 апреля, 21:15

Основатель The Pirate Bay запустил сервис анонимной регистрации доменов

Петер Сунде представил очередной «пиратский» стартап: сервис регистрации доменов Njalla, который предлагает полную анонимность.

Выбор редакции
24 февраля, 21:26

Уязвимость популярного сервиса Cloudflare привела к утечке паролей, сообщений с сайтов знакомств и других данных пользователей

Ошибку, которая существовала с сентября прошлого года, обнаружил эксперт из команды Google Project Zero. Жертвами уязвимости могли стать пользователи миллионов сайтов, включая блог-платформу Medium, имиджборд 4chan, торрент-трекер The Pirate Bay и сервис такси Uber.

Выбор редакции
13 февраля, 17:24

Шведский суд вынес постановление о блокировке торрент-трекера The Pirate Bay

Судебный иск против поставщика услуг широкополосного доступа был инициирован правообладателями в 2014 году, однако в ноябре 2015 года окружной суд Стокгольма отклонил требования истцов. Тогда защитники интеллектуальной собственности подали аппеляцию, которая и была удовлетворена впоследствии. Согласно постановлению суда, интернет-провайдер Bredbandsbolaget будет обязан ограничить доступ к торрент-трекеру The Pirate Bay и стриминг-ресурсу Swefilmer, а также заплатить штраф в размере 500 тысяч крон ($56 тысяч или 3,25 миллионов рублей). Решение действует три года и не подлежит обжалованию. Глава Bredbandsbolaget Йонас Йегерборн назвал вердикт суда сюрпризом и выразил сомнения относительно технической возможности исполнения подобного предписания. — Что именно должно быть заблокировано? Это технически очень сложно. Крайне трудно блокировать доступ к сайтам. Нам необходимо детально проанализировать, что это на самом деле для нас означает, — заявил Йегерборн, отметив, что решение суда затронет "всех шведских провайдеров".

Выбор редакции
13 февраля, 14:39

Шведский суд обязал провайдера заблокировать доступ к торренту The Pirate Bay

Данное постановление не подлежит обжалованию

12 февраля, 23:17

Провайдер высшего уровня Cogent блокирует Pirate Bay и другие «пиратские» сайты

Cogent — крупнейший интернет-провайдер в мире. Эта компания была основана в 1999 году, предоставляет такие услуги, как доступ к сети интернет, колокейшн, транспорт доставки интернет-трафика. В целом, около 20% общемирового трафика проходит через сети этой компании. На днях выяснилось, что ряд пользователей различных интернет-провайдеров по всему миру не может получить доступ к известным «пиратским» сайтам, вроде The Pirate Bay и другим. Запрос к сайту не проходил дальше магистральной сети Cogent. Магистральные интернет-провайдеры, одним из которых является Cogent — важная часть всемирной интернет-инфраструктуры. Они обеспечивают пропуск глобального трафика из точки А в точку Б. Соответственно, магистральный провайдер может решить не пропускать запросы к ряду сайтов. В этом случае пользователи самых разных интернет-провайдеров меньшего значения не смогут получать доступ к этим сайтам даже в том случае, если «родной» провайдер ничего не блокирует, поскольку сеть Cogent напрямую имеет более 5 000 включений с различными крупными сетями по всему миру, включая все известные мировые виртуальные контенты, в том числе русскоязычные. Читать дальше →

Выбор редакции
12 января, 15:56

Администрация The Pirate Bay предлагала полиции помощь в поимке преступников

В прессе The Pirate Bay и его операторы часто предстают своего рода средоточием зла, и СМИ утверждают, что руководство трекера совсем не уважает закон. Но это не совсем правда. Хотя операторы ресурса всегда отстаивали свободу информации, при этом они также пытались помогать правоохранительным органам, но те не сочли нужным принимать помощь "пиратов". Шведское издание Aftonbladet опубликовало на своих страницах статью, которая рассказывает о небольшом журналистском расследовании авторов. Представители Aftonbladet пишут, что достаточно долго они наблюдали за тем, как десятки людей свободно обмениваются в онлайне различным контентом, связанным с насилием над детьми. Журналисты даже сумели встретиться и поговорить с некоторыми своими "целями", а также запросили комментарии экспертов. Одним из комментаторов стал Тобас Андерссон (Tobias Andersson), ранее являвшийся представителем организации Piratbyrån и трекера The Pirate Bay. Он рассказал, что администрация трекера хороша знакома с данной проблемой. Много лет назад операторы "Пиратской бухты" уже пыталась обратить на это внимание властей и даже предлагали им свою помощь. Андерссон говорит, что ему лично доводилось встречаться с представителями полиции и их техническими специалистами. Тогда правоохранители попросили установить на сайте специальные фильтры, которые препятствовали бы появлению определенного контента. "Они хотели заблокировать ряд ключевых слов, [связанных с абьюзом]", - поясняет Андерссон. Разумеется, такое решение стало бы слабой защитой, обойти которую достаточно просто, поэтому администрация трекера, в свою очередь, предложила полицейским другой вариант. Файлообмен через торренты - штука публичная, к тому же, дело было почти десять лет назад, и тогда пользователи куда меньше волновались о своей приватности. Нарушителей закона можно было легко вычислить и поймать: "Я рассказал [полицейским] о том, что в клиенте они могут посмотреть IP-адреса тех, кто раздает этот контент. Я показал им, как запустить торрент на 0,1 кб/с, чтобы видеть список клиентов, но ничего не раздавать и не скачивать. Это совсем не высшая математика. Но они совсем не заинтересовались. [На The Pirate Bay] наши квалифицированные модераторы, как и положено, удаляли все, что походило на детское порно, но люди все равно пытались постить такое снова и снова. Я пытался объяснить полицейским, что мы могли бы с легкостью идентифицировать большинство таких материалов, но они не проявили вообще никакого интереса". Вскоре у трекера начались проблемы с правообладателями, Голливудом и музыкальной индустрией, что окончательно поставило крест на возможном сотрудничестве с полицией. "Из-за того что мы отказались цензурировать поиск [на The Pirate Bay] и удалить, например, паршивый фильм Стэнли Кубрика, наше "сотрудничество" с полицией на этом закончилось. Очень жаль, потому что мы могли бы легко предоставить им список правонарушителей, вроде тех, о которых сегодня рассказал Aftonbladet", - резюмирует Андерссон.(https://xakep.ru/2017/01/...)

Выбор редакции
11 января, 20:00

Администрация The Pirate Bay предлагала полиции помощь в поимке преступников

Бывший представитель администрации The Pirate Bay рассказал прессе, как руководство трекера пыталось помогать полиции.

23 декабря 2016, 11:00

Пиратка года: До Сноудена или Ассанжа мне пока далеко

Лайф: Саша, ну, во-первых, поздравляем вас с тем, что журнал Nature включил вас в свой список "людей года". Было ли это для вас сюрпризом? Александра Элбакян: Сюрпризом не было, так как до этого со мной связывался журналист Nature, задавал вопросы о проекте. Однако мне было немного страшновато: ведь я не знала, что они собираются написать и как представят проект. Но в итоге статья вышла объективная, что меня очень радует. Л.: Означает ли это признание, что восприятие проекта Sci-Hub в западных странах меняется? Или оно изначально было различным в научном сообществе и со стороны крупных издательств научных журналов? А.Э.: Мне кажется, с самого начала западных исследователей обрадовало появление такого проекта, как Sci-Hub, так как он давал возможность читать научные статьи в обход так называемых пейволлов, которые уже всех достали (Paywall — ограничение доступа к какому-либо материалу на сайте, пока не будет произведена его оплата или подписка на весь контент сайта. В России популярен у ряда СМИ, таких как "Дождь", Republic, "Спутник и погром". — Прим. ред.). Разумеется, со стороны крупных издательств такой проект не мог не вызвать недовольства. Л.: Саша, даже по своему скромному опыту я знаю, что аффилиация с крупным университетом даёт возможность читать условно бесплатно (ведь университет платит за годовые подписки) почти все необходимые научные статьи. Так ли уж нужен Sci-Hub учёным на Западе? И кому он вообще нужен, по-вашему? А.Э.: Даже те учёные, у которых есть подписка на некоторые платные журналы, предоставленная организацией, где они работают, всё равно находят Sci-Hub более удобным, чем системы легального доступа к научным публикациям: достаточно ввести название статьи, и она открывается! Не приходится тратить время на ввод паролей в неудобные и глючные системы, которые издательства и библиотеки предоставляют подписчикам. А в научной работе это важно, так как ничего не раздражает, не отвлекает от творческого состояния "потока" и полной сконцентрированности на работе. Известно, что даже библиотека Гарвардского университета выступала с заявлением о том, что не в состоянии обеспечить легальную подписку на все необходимые научные журналы. А ведь это крупнейший и богатейший университет, что говорить о других. Если прийти в рядовой университет США, то там будут подписки далеко не на все необходимые для работы учёных журналы. Сейчас США, наряду с Россией, входит в топ-5 стран, где наиболее активно пользуются проектом Sci-Hub, согласно статистике скачиваний. Могу сказать точно, что на Западе многие учёные давно хотели свергнуть систему платных научных издательств. Что касается наших стран, на постсоветском пространстве, то тем более. Л.: Иными словами, недавний бойкот 60 немецкими университетскими библиотеками издательства Elsevier и последующее признание вас "человеком года" в Nature — это звенья одной цепи, а вы просто осмелились сделать то, что боялись делать за рубежом. Стали практически символом борьбы с крупными издательствами за свободу научной информации? А.Э.: Для меня создание сайта Sci-Hub было практической необходимостью. Так как в Интернете, по крайней мере в 2011 году, пиратами были все, то я тогда даже не думала, что в этом может быть какая-то опасность. Хотя на Западе уже в то время шла активная охота за головами интернет-пиратов, сайты закрывались. Л.: Да, в общем-то это время судов над основателями The Pirate Bay и начала активной борьбы с торрент-трекерами и другими "пиратскими ресурсами". Вы упомянули о практической необходимости создания сервиса Sci-Hub, но ведь сделать и поддерживать на протяжении столь долгого времени такой сайт, бороться с правообладателями — это огромный труд. Есть ли у вас какая-то политическая позиция, идеология, вдохновляющая в этой борьбе? А.Э.: Есть, но она не является жёсткой или систематизированной. Меня вдохновляет коммунизм как красивая идея, однако я не могу причислить себя, например, к последовательным марксистам. Что касается сайта, то двигало разработку банальное желание делать что-то интересное и важное для людей, ответственность перед пользователями ресурса, которые находили его незаменимым в работе, а также страсть к коллекционированию. Сейчас, как известно, в коллекции проекта более 60 миллионов статей, и я хочу собрать их все! (Смеётся.)  Л.: Саша, выше главным преимуществом Sci-Hub вы назвали удобство. Однако оно обеспечивается уже готовой, созданной цифровой инфраструктурой, в том числе усилиями издательства Elsevier. На поддержание серверов, дата-центров, техобслуживание и каналы нужны деньги. Если вы и ваш проект окончательно победите, то где брать деньги на поддержание этой гигантской инфраструктуры? А.Э.: Удобство проекта обеспечивается самим проектом, а не каким-либо издательством. Сайты издательств, как правило, неудобны. Сейчас, думаю, под влиянием Sci-Hub многие издательства были вынуждены обновить свои устаревшие системы и интерфейсы. Большая ошибка думать, что издательства ограничивают доступ сугубо из-за нехватки денег на поддержание инфраструктуры. Получаемые ими прибыли многократно превосходят те, что были бы необходимы для технических и редакционных нужд. Например, Sci-Hub тоже несёт ощутимые ежемесячные расходы на поддержание технической инфраструктуры, пользователи скачивают миллионы статей. Однако расходы закрываются с помощью пожертвований. И это даже с учётом того, что сайт не использует рекламу. Л.: Иными словами, всю инфраструктуру для поддержания института научной периодики можно поддерживать краудфандингом? А.Э.: Краудфандинг, грантовое финансирование. Например, фундаментальная наука практически вся финансируется грантами. На эти деньги учёные проводят исследования и пишут статьи по результатам. Статьи, которые затем бесплатно достаются издательству. А затем издательство делает созданные на деньги налогоплательщиков статьи своей собственностью. Такую ситуацию нельзя назвать правильной. Однако современная научная система функционирует именно так.  Сейчас на Западе стараются провести такие реформы: деньги получают учёные, а затем распределяют их между издательствами. Ограничивать доступ при таком подходе не нужно. Л.: Можно ли сказать, что крупные издательства — это паразиты, получающие огромную маржу на услугах посредничества, и в условиях современной цифровой экономики их можно просто устранить, ну, или как минимум сильно ограничить в правах и возможностях? А.Э.: Многие учёные, сторонники открытого доступа, считают именно так. Л.: А ваша точка зрения? А.Э.: С одной стороны, издательство, разумеется, выполняет определённую работу, поэтому совсем паразитированием их деятельность назвать нельзя. Однако, на мой взгляд, издательства, ограничивающие доступ к знаниям ради получения прибыли, больше вредят науке, чем развивают её. Л.: Хорошо, а есть ли некая справедливая цена за доступ к научным журналам, ну, или вообще какие-либо условия, при которых вы могли бы свернуть свой проект? А.Э.: Считаю, что сворачивать любой проект, который помогает распространению знаний, ни в каком случае неправильно. Любая цена ограничивает свободное распространение научных знаний в Интернете. Л.: Саша, немного личных вопросов. Где вы сейчас проживаете?  А.Э.: Думаю, это лучше оставить в секрете! (Смеётся.) Л.: Хорошо, а имеете ли вы какие-то проблемы с поездками за границу и в какие страны? А.Э.: Разумеется, я стараюсь не передвигаться самолётами, не выезжать в страны Европы и США. Известен случай российского хакера Зубахи, которого неожиданно арестовало ФБР, когда он приехал отдыхать на Кипр. Л.: Ок, то есть, если, например, вам присудят какую-либо премию, вы не поедете за ней? А.Э.: Попрошу перечислить премию биткоинами! (Смеётся.) Л.: А как ваша семья относится к вашей деятельности и такому "невыездному" статусу? А.Э.: Семья относится нейтрально. Мама спрашивала: а тебя там не арестуют? Постараюсь, чтобы этого не случилось. Л.: Есть ли у вас молодой человек, поддерживает ли он вас в борьбе? А.Э.: Я считаю, что правильно — сразу создавать семью. Я пока учусь и хочу довести до логического совершенства свой проект. Л.: По уровню медийной популярности вы за последние полтора года, наверно, сравнялись с Джулианом Ассанжем и Эдвардом Сноуденом, что вы чувствуете сейчас в связи с этим? Влияет ли это как-то на жизнь и если да, то как? А.Э.: Действительно, первая публикация о проекте в "твиттере" журнала The Atlantic, на который подписаны, кажется, около миллиона человек, набрала, насколько я помню, больше репостов и лайков, чем статья о Трампе! (Смеётся.) Однако по уровню медийности, думаю, до Сноудена или Ассанжа мне пока далеко. Разумеется, у меня требуют интервью, какие-то комментарии. Это на самом деле время и труд, ведь свою мысль надо сформулировать правильно. Однако делать это необходимо, так как нужно распространять идею о том, что доступ к знаниям должен быть свободным. Л.: Проводя параллели с Ассанжем далее: если в ваши руки попадётся информация о каких-либо секретных исследованиях, станете ли вы её публиковать? А.Э.: Сразу скажу, что Sci-Hub предоставляет доступ к тем научным статьям, которые уже опубликованы, однако, не платя денег, их прочитать нельзя. То есть наш сервис устраняет экономическое неравенство. Не должно быть так, чтобы бедный человек имел меньше, чем богатый, возможностей для того, чтобы получать знания или заниматься наукой. Что касается исследования, которое находится в секрете либо в ящике стола учёного, то без разрешения автора я его публиковать не буду. Л.: Зарабатываете ли вы какие-то деньги на своём сервисе и какие у вас вообще источники дохода? А.Э.: Sci-Hub— некоммерческий проект, его целью не является извлечение прибыли. Дохода как такового, то есть тех денег, из которых строится капитал, у меня нет. Я ограничиваюсь тем, что необходимо для жизни. Богатство делает человека менее свободным. Одно время я подрабатывала, например, на сайте для фрилансеров. Л.: В прошлом году много шума наделало обстоятельное исследование о невоспроизводимости большинства научных работ в психологии, однако такая же ситуация и в нейронауках, исследованиях по раку, и так далее. Всё это вызвало большую критику современного института публикаций и принципов "публикуйся или умри", а также института рецензирования. Считаете ли вы качественными научными работами подавляющее большинство статей, которые сейчас публикуются в научных журналах? А.Э.: Я считаю систему publish or perish порочной по своей сути. Конечно, с одной стороны, хорошо, когда создаются мотивы для того, чтобы публиковать свои идеи и результаты, но когда это превращается в обязаловку, то качество работ падает, они становятся поверхностными. Чтобы дать точную оценку качеству работ, надо проводить исследование: просто так, без доказательств, говорить не хотелось бы.   Л.: Дело в том, что среди предложений по реформированию системы рецензирования было высказано много такого, что как раз играет на руку вашему проекту. Например, публиковать предварительно концепцию и дизайн исследования для критики, что позволит отсеять многие потенциально слабые работы ещё на этапе проектирования, а второе — публиковать статьи с полным пакетом сырых данных, чтобы все желающие могли покопаться в статистике и понять, не были ли проведены с ней какие-то манипуляции, чтобы получить статистически значимые результаты. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.  А.Э.: По первому предложению — проблема в конкуренции. Например, важно обогнать соперничающие лаборатории, провести исследование и получить результаты раньше, чем другие. Поэтому нет мотива концепцию хорошего исследования рассказывать, выкладывать в открытый доступ. А вознаграждать публикацию идеи и концепции сложно, так как идея без её реализации имеет мало ценности. А вот публиковать сырые данные — абсолютно необходимо. Л.: На прощание хочу вам выразить благодарность за ваш сервис, потому что не знаю, как на образование и науку, но вот на научную журналистику вы повлияли в лучшую сторону очень сильно! Когда я начинал в 2008 году, то нам приходилось ограничиваться пресс-релизами и абстрактом с ключевыми словами. Sci-Hub, безусловно, способствовал становлению профессиональной научной журналистики в России. А.Э.: Спасибо!

Выбор редакции
22 декабря 2016, 19:01

Alibaba ‘disappointed’ at blacklisting

ALIBABA said yesterday it was “very disappointed” that Taobao, its popular retail website, had been put back on a US list of “notorious markets.” Despite the decision, the company said it would be continuing

Выбор редакции
18 декабря 2016, 02:13

Инкарнация KickassTorrents заработала под руководством прежней команды

В июле этого года был закрыт крупнейший на тот момент торрент-трекер KickassTorrents. Посещаемость сайта составляла более миллиона человек в день. Месячная же аудитория летом достигала 50 миллионов человек. По этому показателю ресурс превосходил даже самый, пожалуй, известный торрент-трекер в мире — The Pirate Bay. Власти США с подачи правообладателей уже много лет борются с торрент-трекерами, несколько месяцев назад правоохранители занялись и KickassTorrents. Причем речь шла не только о блокировке или разделегировании домена. В июле арестовали и владельца ресурса — 30-летнего гражданина Украины Артема Ваулина. Арест произошел в Польше, и США сразу потребовали экстрадиции «пирата». Читать дальше →

30 ноября 2016, 22:33

Почему торрент-трекеры уходят в прошлое и что будет дальше

Боpьба с пиратством в интернете приняла самый масштабный характер за всю историю. В этом году был арестован владелец крупнейшего поиcковика торрентов KickassTorrents и закрыты десятки ресурсов помельче. Правообладaтели стали активнее топить пиратов, а последние находят все более изощренные способы оcтаваться на плаву. Чем же уникален новый виток этого извечного противостояния щита и меча? Пираты древние и современные Софтвернoе пиратство появилось вместе с первыми программами, которые мoжно было запускать на других компьютерах. Это может прозвучать парадоксально, однако именно благодаря пиратству в советское, а затем и пoстперестроечное время появилось современное пoколение отечественных ИТ-специалистов широкого профиля. Как в Роcсии, так и в бывших союзных республиках достать любой мыслимый софт можно было бесплатно или почти даром. Сколько он стоил - было абcолютно неважно. Новые операционки, офисные пакеты, профессионaльные средства разработки, чертежные и дизайнерские программы - все это было на файловых эхах в FIDO, пeредавалось на дискетах и продавалось на дискaх, а позже появилось и в интернете. Благодаря пиратству мы получили кoлоссальное преимущество, поскольку с детства могли изучать любые программы бeзо всяких вложений. Некоторые из них на Западе были только у сотрудников крупных компаний - ведь профессиональный софт оценивался в сотни и даже тысячи долларов за лицензию! Денeг стоили даже такие вещи, как компиляторы. Нам же было легко экспериментировaть хоть с CorelDraw, хоть c ArchiCAD или Visual Studio. Никакого вынужденного освоения нелюбимых программ. Целые подбoрки софта стоили чуть дороже диска, на который были записаны. В "цивилизованных странах" пользoвателям приходится довольствоваться тем, что купили на свои кровные, - что тогда, что сейчас. Борьба с пиpатством в России всегда была формальной. Время от времени устраивались пoказательные суды и публичные порки - лишь бы поддерживать иллюзию наведения порядка. Тогда зaрубежные партнеры будут иметь с нами дело, а в рынок развивающейся страны продoлжат поступать иностранные инвестиции. Открывая свои представительства в Роcсии, международные компании прекрасно понимали все риски. Однако они старались работать на перспективу, попутно выбивая крупные гoсконтракты не самым честным образом. Сначала они относились к нам покровительствeнно - как к перевоспитываемым дикарям, которые проиграли холодную вoйну. С годами им приходилось адаптироваться к российскoй действительности либо перебираться в другие регионы. Тем временем пиpатство развивалось и поднималось на новый уровень, чему сильно способствовaли варезные сайты и особенно файлообменные сети. Вместе с новым техническим уровнем пpоизошел и качественный переход: пиратство перестало быть идеолoгией и мелким бизнесом, превратившись в крупный источник теневых доходoв. Пиратство больше не было национальной чертой и не могло существовать отдельно от других нелегальных форм извлечения прибыли. Интереcы многих криминальных групп очень тесно переплелись, а самые крупные пираты пoстепенно начали легализоваться. Примерно с конца девяностых по зaказу одних пиратов регулярно стали устраиваться рейды на других - не имеющих влиятельного прикрытия. Появились изoщренные схемы монетизации. Например, в "таблетки от жадности" стали добавлять трояны с целью фоpмирования ботнетов и кражи данных. К тому времени все уже привыкли к срабaтываниям антивирусов на утилиты для альтернативной регистрации программ. Писать привычнoе предупреждение "Отключите антивирус, файрвол, запустите от админа и встаньте в позу № 92" стало избыточным. Пользовaтели и так выполняли этот ритуал самозаражения. Вскоре генераторы ключей и кряки переcтали быть бесплатными любительскими поделками. Основную часть начали регулярно писать целые группы, воруя способы взлома новых программ уже друг у друга. Их даже стали пpодавать с оплатой через СМС, виртуальную валюту или хотя бы получая деньги за принудительный покaз рекламы на файлообменных хостингах. Часть ссылок на варезных ресурсах стала фишинговoй, да и в самих раздачах появилась сомнительная реклама. Одним словом, давно закончилaсь пиратская романтика, началась жесткая конкурентная борьба. Как реклaма стала пиратской Долгое время пиратская копия была единственным способoм посмотреть фильм без рекламы. Ее не только в обязательном порядке покажут по ТВ, но и заставят смoтреть в кинотеатре или на купленном диске. Реклама будет крутиться несколько минут на оглушительнoй громкости без возможности перемотки штатными средствами. Поэтому очищенный рип был дaже лучше оригинала. Сейчас пираты освоили и эту нишу. "Присутствуют вставки голосовой и текстовой рекламы" - такую надпись можно заметить на многих новых раздaчах. На практике это означает, что в самый неожиданный момент ты увидишь (и услышишь) хвалебную оду в адрес кaкого-нибудь онлайнового казино, у которого теперь снова другoй адрес. Прежний был заблокирован по решению суда. Для пользователей это безoбразие объясняется как вынужденная необходимость. Любительский перевoд фильма, создание и оформление раздач требуют времени, а работа трекера - денег. На самoм деле это говорит о том, что теневые формы бизнеса сливаются друг с другом. Даже пиpаты хотят, чтобы их работа оплачивалась, и отнюдь не по ставке МРОТ. Napster и Gnutella Показательна история развития первых файлообмeнных сетей. Юридически Napster сгубила официальная деятельность, а технически - централизованное упpавление списками. Единый сервер содержал полный перечень как всех раздаваемых файлов, так и хранящих их хостов. Из-за этого группе Metallica было легко надавить на оснoвателей Napster и довести компанию до банкротства. Конечно, единствeнным иском ее не закрыли, но громкое разбирательство с известной группoй привело к большим потерям. Позже на аукционе банкротов Napster был выкуплен за внушительную сумму почти в два с пoловиной миллиона долларов и превратился в раскрученный плaтный ресурс. Дело было вовсе не в защите авторских прав, а в борьбе за источники дохода. Это обычный бизнес, в кoтором иск от Metallica стал способом избавления от конкурентов. Непрямым потомком Napster стала файлoобменная сеть Gnutella. Она была создана программистами из Nullsoft, позднее покинувшими компaнию. В отличие от Napster Gnutella изначально была децентрализованной. Для поиска файлов был разработан унивeрсальный протокол gPulp (general Purpose Location Protocol). Его фактическое воплощение происходило разными способами - вплоть до поиска файлов запросами через IRC. Релиз одноименнoго клиентского приложения с открытым исходным кодом так и не состоялcя, однако методом реверс-инжиниринга код все же получили, а затем наплoдили два десятка форков под разные операционки. У каждого из них были свои интереcные особенности, но поддержка большинства клиентов Gnutella сейчас прекращена. Активнaя разработка продолжается только для трех форков: gtk-gnutella, Shareaza и WireShare, ранее известного кaк LPE (LimeWire Pirate Edition). Хотя gtk-gnutella не считается популярной программой, многие идеи ее разрабoтчиков были воплощены в других клиентах файлообменных сетей. Shareaza интересна своей вcеядностью. Она позволяет качать сразу из нескольких P2P-сетей по разным протоколам, включая не только оpигинальный Gnutella, но и Gnutella2, eDonkey и BitTorrent. Также одним из самых продвинутых P2P-клиентов остается WireShare. Он доступен для Windows, Linux и Mac. Фактически это переделанная версия LimeWire, из которой полностью удалена реклама, тулбaры и бэкдоры. WireShare распространяется с открытым исходным кодом. С помoщью этого клиента можно скачивать торренты, просматривать файлы на доступных хоcтах, создавать закрытые раздачи "для своих" и даже параллельно общаться. Королевcтво заблокированных зеркал По сути BitTorrent - лишь один из протоколов файлообмeнных сетей, но за счет некоторых особенностей он быстро стал самым популярным. У BitTorrent сразу было то, что объединило варезные сайты и P2P-сети, - это каталoги торрентов, отдельные сайты со списком раздач и удобным оформлением. По сравнению со свaлкой в DC-хабах и с непростыми попытками укротить ослика eDonkey для пользoвателя на торрент-каталогах все выглядит максимально привычно. Вбиваешь адрес сайта, ищешь, что нужно, и жмешь "Скачать". Разница еще и в том, что на таких сайтах есть статистика, отзывы и рейтинговая система. Доступнoсть найденного в торрентах сразу видна, поскольку параллельно с каталогoм работает один или несколько трекеров, связывающих клиентов друг с другом. Они фоpмируют списки узлов, мониторят данные о количестве скачанных частей, иcпользуемых клиентах и их настройках у всех участников файлообмена. Вместо дoхлой ссылки на очередной файлообменник трекером передается файл .torrent, содержащий дaнные для загрузки искомого внешней программой со вcех доступных узлов. При большом числе раздающих скачивание идет максимaльно быстро, "без рекламы и СМС". Впрочем, рекламу стали встраивать уже в сами клиентские приложения. Каталoги и трекеры способствовали успеху BitTorrent, но одновременно стали его самой уязвимой частью. Из-за них нарушался принцип децентрализации, а для правообладaтелей появлялись вполне определенные мишени: сайты, которые можно зaблокировать, и их владельцы, которых можно арестовaть. Создатели торрент-каталогов пытались бороться с блокировками: чаcтично легализоваться удалось с помощью внедрения фоpм для жалоб правообладателей. Однако далеко не вcех из них устраивало удаление раздач по запросу. Многим был нужен лишь повoд для судебного иска. Поэтому другой ответной мерой стало зеркалиpование сайтов, так или иначе участвующих в файлообмене. Когда по решению суда блокировали сайт в одном домeне, его клон продолжал работать в других. Такая тактика выживания помогала, но лишь отчасти. Крупнейший поисковик торрентов - KAT (KickassTorrents) по запросу Минюста США этим лeтом лишился сразу семи доменов. Он блокировался не только провайдeрами разных стран, но даже сервисами Whois, Google, Twitter и чатом в Steam. Многие ресурсы удаляли ссылки на KAT по требованию властей. Когда не могут зaкрыть ресурс, закрывают его владельцаКогда не могут закрыть реcурс, закрывают его владельца Второй по популярности торрент-реcурс - The Pirate Bay (TPB) был самым крупным по числу зеркал в разных доменах. Однако даже его домeнной гидре в самый канун 2016 года отрубили сразу восемь голов. В ходе этой операции регистраторами был создaн уникальный прецедент: делегирование доменов пpиостановили на неопределенное время. Фактически с такими домeнами ничего нельзя сделать. Они и не удалены, и не активны - эдакие полумертвые домены Шредингера. Пока TPB работает более-менее стабильно только в домене .org. Это не зaслуга регистраторов в данном домене - просто на текущий момент так слoжилась ситуация. Другой известный каталог торрентов - rutor.org оказался заблoкирован. Теперь он работает по новым адресам в доменaх .info и .is. Rutor без .orgRutor без .org(https://xakep.ru/2016/11/...)

31 октября 2016, 17:01

5 Reasons Why We Should Just Get Rid of TV Commercials

The television commercial is dying, and it's time for our advertisers to adapt accordingly. But can they exist in our brave new world?

16 октября 2016, 14:42

Анатомия WikiLeaks

Когда был основан WikiLeaks и в чём задача проекта? WikiLeaks начал свою историю в декабре 2006 года. Проект называет себя некоммерческой организацией. На сайте говорится, что WikiLeaks специализируется на анализе и публикации огромных массивов данных и секретных документов, касающихся войн, шпионажа и коррупции. На сегодняшний момент было опубликовано 10 миллионов материалов. Несмотря на название, "Википедия" не имеет никакого отношения к ресурсу.  Кто такой Джулиан Ассанж и какова его роль в WikiLeaks? Основателем, издателем, главным редактором, официальным представителем WikiLeaks является австралиец Джулиан Ассанж. Его интерес к тайнам государства был замечен ещё в 16 лет: в тинейджерские годы он состоял в хакерской группировке International Subversives и взламывал внутренние системы Министерства обороны США. Также в его хакерско-послужном списке — инфраструктуры Национального университета Австралии и Технологического института Мельбурна.  В 2006 году Ассанж написал серию статей, которые можно назвать его политическим манифестом. Согласно ему, он противостоит "конспирологическим государственным структурам, построенным на секретности и авторитаризме", куда входит, например, Правительство США. Ассанж является сторонником радикальной прозрачности, информационной открытости. При этом, по его мнению, задача стоит не просто "пролить свет на что-то, а ставить палки в колёса". С июня 2012 года основатель WikiLeaks живёт в эквадорском посольстве в Лондоне, скрываясь от шведского правосудия. В стране, где он некогда жил, его обвиняют в изнасиловании: сразу две женщины, с которыми он крутил роман, подали на Ассанжа в суд, заявляя, что он унизил их достоинство и отказывался заниматься сексом с презервативом, несмотря на их просьбы. В Швеции подобные действия трактуются как изнасилование.  Является ли WikiLeaks СМИ? Несмотря на то что ресурс называет себя мультинациональной медиаорганизацией, WikiLeaks нельзя назвать полноценным СМИ. Проект не комментирует опубликованные документы и в настоящее время служит больше интернет-энциклопедией по утёкшей информации и сайтом для слива секретных документов. Тем не менее после громких разоблачений многие окрестили проект будущим журналистики, назвав его первым в мире СМИ без оценок. Организация поощряет журналистов разных изданий брать материалы с сайта и делать на их основе редакционные материалы. Среди партнёров, с которыми WikiLeaks работает по обнародованию документов, — The Guardian, испанская El Pais, Der Spiegel, The New York Times, Associated Press, российские Russia Today, "Русский репортёр". Кто финансирует WikiLeaks?  Сайт существует за счёт пожертвований симпатизирующих WikiLeaks организаций и индивидуальных лиц. После того как с ресурсом отказались работать MasterСard, Visa и PayPal, транзакции выполняют организации-партнёры, в частности Wau Holland Foundation и Freedom of the Press Foundation. С 2011 года сайт стал принимать пожертвования в биткоинах.   В феврале 2010 года сайт находился на грани банкротства: у администрации буквально не было денег для продолжения своей деятельности. Ресурс спасли пожертвования от организаций и пользователей. Откуда берутся информаторы? Принцип WikiLeaks в том, что каждый может на анонимной основе загрузить на сайт общественно-важные документы. Все документы отсматриваются волонтёрами, журналистами и сотрудниками организации, которые решают, что должно быть опубликовано, а что — нет. По словам представителя ресурса, на 2014 год уже было достаточное количество заявок от потенциальных разоблачителей, обработка которых заняла бы сотрудников проекта на многие годы.  Сайт принимает секретные документы, касающиеся политики, международных отношений и затрагивающие то или иное общество в целом. Кроме того, публикуются документы, которые подвергались цензуре. Не принимаются слухи, суждения или собственные наблюдения, а также информация, которая уже есть в открытом доступе. Создатели WikiLeaks гордо называют себя мировыми экспертами по защите источников. Все заявки должны быть поданы через Tor или систему для обеспечения анонимности Tails. При этом, если у потенциального разоблачителя возникают сложности при загрузке файлов, можно связаться с представителем WikiLeaks через защищённый чат на сайте.  Самым известным информатором WikiLeaks является Брэдли Мэннинг (после смены пола — Челси Мэннинг). Именно он (или она) ответственен за громкие сливы, появившиеся на WikiLeaks в 2010 году: видео авиаобстрела в Багдаде, утечка 250 тысяч дипломатических телеграмм США, файлы об Иракской и Афганской войнах и ряде других.   Как проверяется подлинность документов? Проверкой присланных пользователями материалов занимаются сотрудники WikiLeaks и журналисты из изданий-партнёров. Согласно заявлениям на сайте, работники используют те же инструменты, что и журналисты-расследователи, ищут ответы на вопросы, например какие у источника могут быть мотивы для фальсификации документа и почему. При необходимости запрашиваются и другие подтверждения правдивости информации. Например, в случае с видео вертолётного обстрела в Багдаде WikiLeaks отправил журналистов в Ирак для взятия интервью у очевидцев трагедии, проверки свидетельств о смерти в больницах и поиска прочих доказательств.  Когда о WikiLeaks узнал весь мир и почему? Знаменательным годом для ресурса стал 2010-й. В апреле на сайте появился ролик с расстрелом американскими солдатами мирных жителей в Багдаде. Позже публикуются рассекреченные хроники Афганской и Иракской войн. Несмотря на то что файлы не рассказали ничего откровенно нового, был важен сам факт беспрецедентной публикации такой информации и её объём.  Как борются с WikiLeaks? Уже через пять лет после создания организации она получила сотни исков. Ресурс также пытались блокировать: в 2008 году суд постановил ограничить доступ к сайту, причиной иска послужила публикация сотни документов об офшорной деятельности швейцарского банка Julius Baer. А личный счёт Ассанжа в одном из банков в Швейцарии был заморожен после громких разоблачений 2010 года. На ресурс постоянно обрушиваются DDoS-атаки. Хостинг-провайдеры отказываются предоставлять свои услуги организации. После отказа Amazon сайт стал поддерживаться шведской PeRiQuito (PRQ), которая известна тем, что также предоставляла свои услуги The Pirate Bay. Серверы организации размещаются в разных странах. Также Ассанж призывает своих сторонников создавать зеркала сайта. После публикации хроник об Афганской войне Ассанж заявил, что создал "страховочный" файл, который можно найти в различных P2P-сетях. Его объём составляет 1,4 Гб, а защищён он мощным стандартом шифрования AES256 (без пароля его практически невозможно открыть). Что именно в том файле — не знает никто. По слухам, там могут быть телеграммы от первоисточников или информация, ранее опубликованная на WikiLeaks. Некоторые говорят о том, что ключ к файлу будет распространён в случае смерти Ассанжа или при уничтожении WikiLeaks. За что критикуют WikiLeaks? Главные проблемы, с которыми сталкивается организация, — этические. WikiLeaks не раз подвергали критике за то, что публикация засекреченных документов в чистом виде приведёт к тому, что могут пострадать простые люди, о которых идёт речь. В частности, сайт обвинили в том, что публикация 300 тысяч имейлов турецкого правительства не имеет никакого общественного интереса, тогда как слив раскрыл конфиденциальные данные "почти каждой женщины в стране". Другой разоблачитель американского правительства, Эдвард Сноуден, также раскритиковал WikiLeaks. "Безусловно, WikiLeaks помог "одемократизировать" информацию, и это жизненно необходимо. Однако их враждебное отношение к даже скромному отбору и фильтрованию публикуемой информации ошибочно", — написал Сноуден, которому некогда Ассанж помог сбежать из гонконгской гостиницы после передачи секретных файлов журналистам. Bloomberg в своём материале осудил организацию за неразборчивость и принцип "чем больше, тем лучше". По мнению издания, жажда WikiLeaks раскрыть все секреты и "сделать правительства более открытыми" (We Open Governments — девиз организации) приводят к обратному эффекту, как, например, в ситуации с Турцией: после утечки информации правительство страны усилило цензуру. Associated Press нашло в обнародованных документах о деятельности АНБ, Демократической партии США и министре иностранных дел Саудовской Аравии персональные данные больных детей, жертв насилия и душевнобольных.   Кроме того, WikiLeaks уже нельзя считать главным источником разоблачающей информации. Нашумевшие "Панамские документы" были раскрыты Международным консорциумом журналистов-расследователей, которые отделяли материалы общественной значимости от информации, которая может затронуть личную жизнь граждан. Кто и почему связывает WikiLeaks с Россией? Западные СМИ, особенно в связи с последними разоблачениями штаба демократов в преддверии президентских выборов США, активно публикуют доказательства, якобы подтверждающие связи российского правительства с WikiLeaks. По словам источника CNN, методы обнародования подобной информации указывают на то, что "Москва по меньшей мере обеспечивает предоставление информации или, вероятно, несёт полную ответственность за утечки", чтобы вмешаться в американский избирательный процесс. Также на факте о том, что за утечками стоит Кремль, настаивают разведслужбы США, Клинтон и её окружение. В свою очередь Джуллиан Ассандж опроверг какое-либо сотрудничество с Россией, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал обвинения в причастности Москвы к хакерским атакам абсурдными. В сентябре 2016 года немецкий еженедельник Focus также опубликовал со ссылкой на конфиденциальные правительственные документы материал о том, что на WikiLeaks работают российские шпионы, целью которых стоит дискредитация НАТО. По информации издания, Владимир Путин и Дмитрий Медведев лично контролируют, что появляется на ресурсе. В августе с похожими заявлениями вышла статья и в The New York Times: "Осознанно ли, случайно ли или просто так удобно получилось, но документы, опубликованные WikiLeaks, наряду с высказываниями мистера Ассанжа часто приносят пользу России и вредят Западу".  

08 октября 2016, 10:56

Книги октября - выбор Forbes

Как речевые привычки отражают национальную идентичность, история музыкального пиратства, юмористическое исследование солдатского быта и история борьбы АНБ с советскими спецслужбами

Выбор редакции
18 сентября 2016, 02:48

Chrome и Firefox блокируют сайт Pirate Bay как вредоносный

Всё больше усилий предпринимается по борьбе с торрентами и файлообменными сайтами. В июле жертвой этой борьбы пал KickassTorrents, а теперь на очереди ещё один популярный портал

Выбор редакции
29 июля 2016, 13:30

Петер Сунде: «пиратской сцене нужны инновации, новые люди и идеологии»

На прошлой неделе в Польше был арестован создатель и владелец крупнейшего в мире торрент-трекера KickassTorrents Артем Ваулин, а домены проекта были переданы в руки властей. Журналисты издания TorrentFreak обсудили эти события с Петером Сунде, одним из основателей The Pirate Bay, который не понаслышке знает, что такое проблемы с законом.

23 июля 2016, 11:10

Как брали торрент "Надерём задницу"

Качайте быстрее то, что планировали скачать На Geektimes заметка о том, как брали владельца KickassTorrentsНесколько деталей -- они определенным образом указывают на общую будущую тенденцию защиты авторского права и вообще выполнения задачи возвращения денежных потоков в юрисдикцию США (например, из "плохих" офшоров).KickassTorrents -- крупнейший торрент-трекер в мире. Посещаемость сайта составляет более миллиона человек в день. Месячная аудитория проекта превышает 50 миллионов человек. По этому показателю ресурс превосходит The Pirate Bay. Власти США заблокировали уже не один домен торрент-трекеров, и сейчас принялись за KickassTorrent -- блокировали и (или?) разделегировали его. Был арестован владелец ресурса — 30-летний гражданин Украины Артем Ваулин (зарегистрирован в Харькове) -- и ip его, кстати, из Харькова.Иск в отношении Ваулина был подан в Чикаго, арестовали его в Польше -- сейчас по быстрому экстрадируют и сидеть-не пересидеть благородному пирату: Артем Ваулин виновен в незаконном распространении защищенных авторским правом материалов. Убыток от действий Ваулина оценивается в $1 млрд. «Его арест в Польше… снова доказывает, что киберпреступники могут убежать, но не могут скрыться от правосудия», — заявил помощник Генерального прокурора США. А это требуется запомнить -- когда в США в очередной раз запоют про неуловимых "русских хакеров".Документы дела доступны по этой ссылке.https://www.justice.gov/usao-ndil/file/877591/downloadКроме ареста владельца трекера правительство США постановило изьять несколько доменов KickassTorrents:Сайт KickassTorrent работает на 28 языках и приносит доход в размере $54 млн. Ежегодный доход от рекламы оценивается в крупные суммы от $12.5 млн до $22.3 млн.Интересен метод, при помощи которого властям США удалось вычислить владельца трекера. Один из правоохранителей, участвующих в расследовании, выступил в роли рекламодателя. Ему удалось узнать банковский счет, связанный с KickassTorrents (ха-ха, вот это достижение -- удалось! -- а как рекламодатели платят, если не через счет?). Агент налогового управления США купил рекламу на KickassTorrents. Ее стоимость составила $300 в день. Представитель KickassTorrents предоставил данные латвийского банка для оплаты рекламы. После того, как реклама откручивалась пять дней, агент решил попросить другую рекламу. Ему предложили купить банер по цене от $1000 до $3200 в день. Представитель трекера снова предоставил детали банковского счета — на этот раз банк оказался эстонским. Власти США без проблем смогли получить все данные по этим счетам. Латвийские и эстонские банки -- sic!Именно прибалтийские банки участвовали в операциях по выводу, полученных из контор Браудера.Правоохранители изучили историю транзакцию и выяснили, что счетами управляли из Чикаго, Иллинойс, США. Кроме того, «подсадной утке» удалось получить и электронный адрес Артема Ваулина — это [email protected] Как оказалось, это его основной e-mail, привязанный к аккаунту Apple. Корпорация изучила IP-адрес пользователя и просмотрела транзакции, связанные с этим адресом. «Записи, предоставленные Apple, показали, что [email protected] использовался при проведении транзакции на iTunes с IP адресом 109.86.226.203. Этот IP использовался в тот же день для входа в Facebook аккаунт KAT (KickassTorrents). 9 декабря 2015 года пользователь [email protected] зашел с IP 78.108.181.81 для проведения другой транзакции iTunes. Этот же IP использовался для авторизации с Facebook аккаунтом KAT 4 декабря 2015 года»Т.е. компания Apple спокойно предоставило данные не убийцы, а человеку, разыскиваемому по подозрению в нарушении авторских прав (а как дышали, как дышали -- одно время говорили о том, что Google, Apple... не разглашает даже про подозреваемых в убийстве... ФБР не пройдет, ага)Самое интересное то, что это дело никак не связано с организацией по защите авторских прав. Дело было инициировано властями США, а не правообладателями.Три восклицательных знака Geektimes=========В общем, власти США спокойно надрали задницу тем, кто сам рассчитывал её надирать.

Выбор редакции
22 июля 2016, 14:56

Работа крупнейшего в мире торрент-трекера восстановлена на "зеркалах"

После того как полицейские арестовали основателя торрент-трекера KickassTorrents, популярный сайт стал недоступен для пользователей. Однако анонимные доброжелатели решили изменить эту несправедливость, пишет The Verge. Сейчас на просторах Интернета можно найти сразу несколько "зеркал" на новых доменах. Первое из них, KAT.am, размещается на нескольких облачных серверах, чтобы предотвратить возможную блокировку. Второе же "зеркало" расположилось на сайте Kickasstorrents.website. По сообщению владельца домена, на нём хранится база данных оригинального торрента за последние полтора года. Также пользователям пообещали пополнение новым контентом. Напомним, сайт KickassTorrents, который превзошёл торрент The Pirate Bay по количеству неофициальных копий фильмов и телешоу, находится под угрозой вечной блокировки. Всему виной стала неосмотрительность владельца домена — 30-летнего украинца Артема Ваулина. Ваулин был обвинён в заговоре с целью совершения уголовно наказуемых нарушений авторских прав и преступном сговоре с целью отмывания денег. Генеральный прокурор заявил, что индустрия развлечений в США потеряла более $1 млрд из-за действий Ваулина. В настоящий момент ряд доменов торрент-трекера, включая kickasstorrents.com, kat.ph, kickass.to, kickass.so и kat.cr, уже заблокированы. В Минюсте США заявили, что будут добиваться экстрадиции Ваулина в Соединённые Штаты.

Выбор редакции
21 июля 2016, 15:42

В Польше задержан мегапират

В Польше по запросу властей США задержан гражданин Украины Артем Ваулин, обвиняемый в нарушении авторских прав на сумму более миллиарда долларов. По сообщению Министерства юстиции США, 30-летний Ваулин - создатель самого популярного в мире торрент-трекера Kickass Torrents (KAT), который выкладывает миллионы видео- и аудиофайлов, компьютерные игры и другие материалы, защищенные законом об авторских правах. Утверждается, что ежемесячная аудитория KAT составляет

Выбор редакции
21 июля 2016, 11:28

Владельца крупнейшего пиратского сайта арестовали из-за покупки в iTunes

Сайт KickassTorrents, который превзошёл торрент The Pirate Bay по количеству неофициальных копий фильмов и телешоу, находится под угрозой вечной блокировки, пишет TechCrunch. Всему виной стала неосмотрительность владельца домена — 30-летнего украинца Артема Ваулина. Полицейские арестовали его в Польше после того, как он воспользовался сервисом iTunes. Дело в том, что после покупки в легальном магазине мужчина, используя тот же самый IP-адрес, зашёл на страницу KickassTorrents в соцсети Facebook. В итоге Ваулин был обвинён в заговоре с целью совершения уголовно наказуемых нарушений авторских прав и преступном сговоре с целью отмывания денег. Генеральный прокурор заявил, что индустрия развлечений в США потеряла более $1 млрд из-за действий Ваулина. В настоящий момент ряд доменов торрент-трекера, включая kickasstorrents.com, kat.ph, kickass.to, kickass.so и kat.cr, уже заблокированы. В Минюсте США заявили, что будут добиваться экстрадиции Ваулина в Соединённые Штаты. 

18 декабря 2013, 17:43

С основателем Pirate Bay обходятся жестче, чем с Брейвиком

Готтфрид Свартхольм, основатель известного файлообменного сайта Pirate Bay, с лета 2013 года находится в одиночной камере в датской тюрьме, где ему не разрешают иметь даже книг. При этом ему пока не предъявили окончательного обвинения. О неожиданно суровом скандинавском правосудии рассказывает корреспондент RT Питер Оливер. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/