• Теги
    • избранные теги
    • Сферы557
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1434
      • Показать ещё
      Люди1113
      • Показать ещё
      Разное1462
      • Показать ещё
      Формат39
      Компании316
      • Показать ещё
      Международные организации145
      • Показать ещё
      Показатели52
      • Показать ещё
      Издания44
      • Показать ещё
Политика
Политика
Последние годы мы наблюдаем за тем, как интернет захлестнула волна занимательной политологии. Котики и голые девушки жмутся по углам, уступая место Псаки, Кличко и С. Е. Кургиняну... Уважаемые читатели! Если вы прежде никогда не интересовались политикой, а теперь решили разобраться, но робеете и не ...
Последние годы мы наблюдаем за тем, как интернет захлестнула волна занимательной политологии. Котики и голые девушки жмутся по углам, уступая место Псаки, Кличко и С. Е. Кургиняну... Уважаемые читатели! Если вы прежде никогда не интересовались политикой, а теперь решили разобраться, но робеете и не знаете, с чего начать, — не отчаивайтесь. Ведь нет ничего проще. Вам нужно лишь подписаться на пару популярных блогов да почаще заглядывать на развлекательные ресурсы, где в комиксах, демотиваторах и угарных твитах вам быстро разъяснят смысл всего, что творится в мире. Уверяю, через пару недель вы будете чувствовать себя настолько опытным экспертом, что без страха начнёте вступать в дискуссии и спорить с даже более подкованными пользователями. Политика — это просто и забавно! А теперь поговорим, почему это не так и к чему ведёт такое искажённое восприятие.
Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
25 апреля, 22:50

Марин Ле Пен — папина дочка

Марин Ле Пен отказалась от должности. Теперь она не председатель ультра-правой организации Front National, а превратится, как она надеется, в мать всех французов. Правда, у неё на это превращение есть только две недели, до 7 мая, когда состоится второй тур президентских выборов.Мать французов из неё выйдет отличная. Дочь Жан-Мари Ле Пена, экс-парашютиста «Иностранного легиона» и самого молодого когда-то депутата Национальной Ассамблеи, основателя «Национального фронта»; блондинка, бретонка из породы Ле Пенов, высокая, крепкая, настоящая северная французская мать.По-русски — «коня на скаку остановит, и в горящую избу войдёт», чтобы детей вынести.В связи с отказом Марин Ле Пен от поста председателя FN, вот какое воспоминание.Сентябрь 1992 года, Жан-Мари Ле Пен вышел провожать гостей за ворота своей виллы (я привозил к Ле Пену знакомить Жириновского и двух его однопартийцев, один из них был Жебровский, фамилию другого не помню). Мы уже прощались, когда подошли две из его трёх дочерей. Отец познакомил нас. Рослые девахи, в таких многоэтажных платьях с кружевами. Вот не помню, была ли среди этих двух Марин. Надеюсь, что была В 1992-ом ей должно было быть 24 года.Так что я, вероятно, с Марин Ле Пен знаком.Вообще-то, это не с бухты барахты, что семья Ле Пенов высказывается про-российски. В гостиной на втором этаже виллы я обнаружил несколько картин Ильи Глазунова, помню. Старый Ле Пен, тогда ещё не старый но такой по-лепеновски, по-бретонски кряжистый мужик, потомок рыбаков, в двубортном пиджаке не скрывавшем его наступательное парашютистское брюхо, весёлый и приветливый, объяснил что Iliya (так он произносил) его старинный приятель, они знакомы с 1968 года.Так что из происходящего мы видим только поверхность, результаты. Думаю, что приязнью семьи Ле Пенов к России мы обязаны Илье Глазунову, Iliya который.Я тогда подарил старому Ле Пену свою небольшую книжку «Речь большой глотки в пролетарской кепочке», вполне в духе «Фронт Насьёналь», по-французски. Так что я тоже поучаствовал в усилении про-российских настроений в семье Ле Пенов. Есть фотография, Ле Пен держит мою книгу в большой бретонской ручище, и мы на балконе его виллы в парке Montretout: Ле Пен, Жириновский, его однопартиец, я.Но вернёмся в 2017 год.«Я хочу привести Францию в порядок!». «Во имя людей!». Так говорит Марин Ле Пен.Я надеюсь, её услышат.Дочь старого Ле Пена, адвокат, бретонка — дочь упорной старой расы восходящей к кельтским племенам (ирландцы — родственники бретонцев), хочет оторвать Францию от Европейского союза, где мало кому известные, никак во Франции не авторитетные бюрократы, решат судьбу Франции.Это Брюссель взвалил на Францию непосильную обязанность в дополнение к арабскому населению, которое она опрометчиво аккумулировала на своей территории сама (до 7 миллионов), ещё принять толпы новых нелегальных мигрантов. Мигранты дерутся, попрошайничают, громят и жгут свои же лагеря мигрантов.Марин кричит:«Оглянитесь, Франция превратилась в страну третьего мира. На наших улицах целые семьи бродяг бросаются к автомобилям французов, выпрашивая милостыню. У нас воняет нищими. На тротуарах сидят молодые мамы с детьми и попрошайничают».Она хочет привести Францию в порядок.Как показывают опросы, Марин поддерживают рабочие, поддерживает, скорее, простой люд.Кто поддерживает Эммануэля Макрона, — соперника Марин Ле Пен во втором туре?Как всегда поверхностная The New York Times ошибочно называет Макрона левым, очевидно только на том основании, что он был долгое время попутчиком французских социалистов, самых несоциалистических социалистов в мире. Он был некоторое время министром экономики в правительстве президента-социалиста Олланда. Затем занимал должность заместителя Генерального секретаря Елисейского дворца, что соответствует тютелька в тютельку должности заместителя главы администрации президента по русской шкале. То есть, Макрон имел должность Владислава Суркова.По всем своим параметрам, и политическим и физическим, Макрон соответствует опять-таки по русской шкале если, — знаете кому соответствует? А Алексею Навальному он соответствует.Макрон не левый, но махровый либерал, он ставленник креативного класса, ставленник интеллигенции, противопоставляющей себя во многих странах сейчас народу.Опубликовано: http://svpressa.ru/politic/article/171121/

25 апреля, 00:05

Глобалисты vs почвенники. French connection. Апрельские тезисы

Первый тур президентских выборов во Франции опять продемонстрировал… присутствие русских хакеров. Иначе как бы Вы объяснили успех Макрона, которого ещё год, да что там – полгода назад никто не воспринимал, как серьезного политика, да ещё кто-то увидел бы его в кресле президента Республики? И вот такой успех. Точно – без русских хакеров не обошлось.  Ну, а теперь серьезно.  Макрон Эммануэль – это абсолютно новое лицо в политике Франции. Бывший инвестиционный банкир, он, как говорят в Париже, связан с семейством Ротшильдов. Несколько лет состоял в Социалистической партии. Однако, покинул её ряды и в социалистическом правительстве Мануэля Вальса был уже в ранге министра экономики, как беспартийный.  Незадолго перед нынешними президентскими выборами Эммануэль создает (откуда деньги?) движение «Вперед!», заявляя о себе, как о центристе. Макрон, по словам его сторонников, остается поборником толерантности, противником жестких ограничительных мер против беженцев. Он стал критиком экономического курса социалистов, который сам же реализовывал на посту министра. Впрочем, кто этот курс сегодня только не критикует – в конце концов, Олланд проиграл именно из-за своей экономической политики.  Макрон стремительно появился на французской политсцене как бы «ниоткуда». У него, что не секрет, мощная финансовая база (Ротшильды?). Некоторые уже сравнивают его рывок в президентство с американской историей 2008 года – явлениям публике Барака Обамы. Обидный термин «марионетка» совсем не красит претендента на пост главы французского государства.  Впрочем, для Макрона нынешние выборы – это явный успех. И ещё больший успех его имиджмейкеров и политтехнологов вкупе с финансистами: еще год назад его имя ничего не говорило французам, он никогда никуда не избирался, и вот – главный кандидат на пост, который занимали великие – Де Голль, Миттеран, Жискар д’Эстен. Да, Макрон был в сове время назначен на два публичных поста: генерального секретаря Елисейского дворца и министра экономики, но на аналогичных постах побывали десятки высокопоставленных чиновников. Они – были, а он – стал.  Французская пресса пишет, что Макрон считается политиком, ориентированным на европейский истеблишмент. Что он – сторонник укрепления ЕС и продолжения сотрудничества с Германией.  Удивительно, но французы, отказав в поддержке уходящему Олланду (4% популярности), бросились за Макроном, который по факту – член команды Олланда. Эта загадочная французская душа…  «Макрон уже сейчас дает понять, что продолжит политику Ф. Олланда в отношении нашей страны. Никакой самостоятельной политики, хоть внутренней, хоть внешней не будет. Франция устала от Олланда и собирается повернуться к Макрону — “Олланду в квадрате”», - написал обозреватель Алексей Сокольский. «Французская пресса смогла за несколько недель убедить половину французов поддержать кандидата, который собирается продолжать политику сверхнепопулярного Олланда», - отмечает эксперт Алексей Федореев.  Правда, вот от Трампа Макрон пока далек – президент США открыто выражает свою поддержку Марин Ле Пен. А сам Макрон в ходе предвыборной кампании уже высказывался в адрес Белого дома достаточно нелицеприятно.  Эммануэль Макрон также заявил о нежелании «идти на компромисс с Путиным». Кстати, предвыборный штаб его отказал RT и «Спутнику» в аккредитации. В Москве это уже видят и слышат.  Во внутренней политике – громкие лозунги. Программы не просматривается, за звучат вот такие слова: «Я хочу через две недели стать вашим президентом, президентом всего народа Франции, президентом патриотов перед угрозой националистов», - заявил Эммануэль.  Впрочем, что это мы все про него, да про него? Напомним итоги первого тура выборов. И переведем разговор в стиль тех самых «Апрельских тезисов: Глобалисты vs почвенники. French connection», заявленных в заголовке.  - Во второй тур президентских выборов во Франции вышли лидер движения «Вперед!» Эммануэль Макрон (23,75%) и глава «Национального фронта» Марин Ле Пен (21,53%).  - Второй тур голосования состоится 7 мая.  - Ближайшие конкуренты победителей — республиканец Франсуа Фийон и лидер движения «Непокорившаяся Франция» Жан-Люк Меланшон, набрав 19,91% и 19,64% голосов, выбыли из борьбы.  - По данным служб изучения общественного мнения, за Ле Пен относительно больше голосуют избиратели мужчины в возрасте 35-59 лет, офисные работники и инженерно-технический состав компаний и промышленных предприятий, люди с относительно низким уровнем образования и доходов, люди из сельской местности и маленьких городов, люди с крайне правыми взглядами и неопределившейся, а также не посещающие церковь.  - За Макрона голосуют, в первую очередь, те, кого устраивает нынешняя ситуация – люди с хорошим образованием, высоким доходом, хорошей работой, центристскими или умеренно левыми взглядами.  - За Меланшона голосовали молодежь, студенты, безработные, левые, иммигранты, люди с низким доходом.  - За Фийона голосовали люди в возрасте «за 50», с хорошей пенсией и высоким положением в жизни, католики, люди с правоцентристскими взглядами, живущие в хороших районах Парижа и больших городов.  - Вот карта Франции с результатами голосования, которая дает немало пищи для размышлений относительно возможных итогов второго тура:  - Ле Пен – первая во многих регионах страны, но ни в одном она не заняла второго места. Это косвенно указывает на то, что результат, показанный ею в первом туре, близок к максимальному.  - По данным МВД Франции, избиратели крупнейших городов Франции в первом туре президентских выборов предпочли не голосовать за Ле Пен. В Париже за лидера Национального фронта проголосовали 4,99% избирателей. 34% жителей французской столицы поддержали Макрона, 26% - Фийона. В Лионе Ле Пен заняла четвертое место, получив 16%. Первые два места в этом городе получили Макрон (26%) и Фийон (23%). Макрон получил более 30% в Париже, а также в одном из департаментов в провинции Бретань на западе Франции.  - В Париже за Ле Пен проголосовало 5%. Хотя в Париже и других крупных городах существует наиболее острая проблема с мигрантами, коренное население столицы Франции особых протестов не выражает. Горожане прекрасно понимают, что попытки «приструнить» мигрантов, к чему призывает Ле Пен, мгновенно приведут к росту насилия, например, банальных поджогов автомобилей. И не готовы сражаться. Они уже давно капитулировали и даже привыкли к «оккупации», пишут с Елисейских полей.  - Во втором туре оказались представитель правых (французы настаивают – «ультраправых») и представитель политической силы с трудно улавливаемой идеологией. Выборы показали, что вчерашние «маргиналы» – как правого, так и непонятного толку – стали лидерами.  - Главным претендентом на президентское кресло становится политик, чьей партии – без году неделя. Системные, исторические партии Франции полностью провалились. Они сегодня не интересны электорату. В проигрыше оказались представители обеих бывших правящих партий Франции – голлисты и социалисты. Это – свидетельство разочарования французов в традиционной политике.  - Марин Ле Пен представляет национальные интересы Франции, она – выразитель настроений почвенников. Эммануэль Макрон — ставленник глобалистской олигархии без собственной идеологии и истории политической работы. Этим тенденциям сегодня французы отдают свои предпочтения.  - Макрон пообещал, в случае своей победы, «порвать с системой, которая была не в состоянии решать проблемы страны на протяжении 30 лет». О чем это он?  - Ле Пен, в случае своего избрания президентом, пообещала защитить страну от «безудержной глобализации» и освободить французский народ от «наглой элиты».  - Население Франции вслед за США и Великобританией раскололось на сторонников и противников евроинтеграции, а шире – глобализма.  - Похоже, что французы сейчас будут делиться на тех, кто «за Ле Пен», и тех, кто «против Ле Пен». Именно «против Ле Пен», а не «за Макрона».  - Возможно, сильным ходом во втором туре для Марин Ле Пен могло бы стать её явление в образе Жанны Д’Арк, как спасительницы Франции.  - Макрона уже поздравляют, чуть ли не как победителя, лидеры Европы: глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини. Все – глобалисты.  - Эти выборы президента Франции – индикатор настроений континентальной Европы – обозначат ли они (вслед за Brexit) конец Евросоюза или у ЕС есть ещё шанс.  - Из оценок: «Интеграция Франции с Евросоюзом в экономическом плане уже достигла своего критического уровня, дальше будет только хуже, особенно, в сельском хозяйстве... Во внутренней политике начнется резкая поляризация, скорее всего, часть регионов Франции примет политику жесткой оппозиции Парижу (примерно так же, как нынче на Севере Италии). Самое худшее для Макрона – впереди парламентские выборы. У него нет своей партии, а выборы-то партийные. Республиканцы, судя по всему, выберут нового лидера и пойдут без оглядки на Фийона. А Ле Пен будет ещё набирать очки и, возможно, возьмет много мест».  - За кого будут голосовать во втором туре сторонники левого Меланшона, который получил 20%? Это люди с левыми убеждениями. За ставленника глобалистов Макрона или за националистку Ле Пен?  - Электорат Фийона – это консервативно настроенный средний класс, и этим избирателям во втором туре предстоит сложный выбор, хотя Фийон уже призвал их отдать голоса Макрону. Электорат Фийона достаточно самостоятелен, может и не принять его напутствие.  - Получается, что исход во втором туре фактически будет определяться сторонниками Меланшона и Фийона. В этой связи Ле Пен для привлечения левого электората Меланшона может, например, выдать «убойный компромат» на Макрона.  - Многие говорили, что Brexit’a не будет, что Трамп не победит. Теперь говорят, что у Ле Пен нет шансов во втором туре.  - Кандидат от правящей во Франции Социалистической партии Бенуа Амон, потерпевший крах в первом туре президентских выборов (6,5%), призвал соотечественников голосовать во втором раунде за Макрона.  - Поддержку Макрону выразил министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро: «Очевидный выбор: все левые, все республиканцы должны мобилизоваться для голосования за Макрона, за Францию, за республику, за Европу».  - Премьер-министр Франции Бернар Казнёв призвал французских избирателей голосовать во втором туре за Макрона.  - Для победы Ле Пен достаточно, чтобы Москва поздравила Макрона с победой в первом туре и заявила, что Кремль, мол, поддерживает молодого и перспективного политика. Шутка.  - Мнение из Франции: «Истеблишменту нужна была Марин Ле Пен во втором туре, чтобы там голосовали уже не «за Эммануэля», а «против Марин». Макрону теперь можно не высказываться ни по одной общественно значимой теме (типа беженцев, однополых браков) и не надо представлять программу развития – он может просто молчать. А СМИ будут атаковать Марин самыми грязными способами, чтобы люди её не выбрали. Здесь это умеют делать великолепно».  - Макрон побеждает потому, что все устали и от правых, и от левых, но ни один из правых и левых не предложил программу, полностью устраивающую глобалистов. И тогда они выдвинули своего кандидата – Макрона.  - На заморских избирательных участках не было афиш с портретом Марин Ле Пен. Французские избиратели вместо портрета Марин увидели надпись: «Кандидат №2 не предоставила афишу». Зарубежный французский электорат составляет порядка 2% от общего числа голосующих:  Фото от блогеров - Западная пресса после первого тура констатирует полярные противоречия в обществе. СМИ пишут, что победа Макрона может оказаться для него «пирровой», поскольку Франция уже расколота. И именно ему придётся отвечать за последствия.  - Немецкая газета «Frankfurter Allgemeine Zeitung» выпустила статью под заголовком «Франция в клочья», в которой обозреватель издания выражает опасения по поводу изменившегося политического ландшафта Европы и указывает на то, что победу Макрона едва ли можно назвать таковой: «Более 40% французов проголосовали за кандидатов от крайне левых или крайне правых. Макрон победил с настолько слабым результатом, что не прошел бы во второй тур на двух предыдущих выборах президента». По мнению автора, это свидетельствует о «радикализации» политической арены Европы.  - Американское издание «Washington Post» опубликовало материал «Выборы во Франции выявили новый политический раскол». По мнению автора статьи, страна разделилась на два лагеря из-за вопроса национальной идентичности: «Ни Марин Ле Пен, ни Эммануэль Макрон, заняв пост президента, не будут придерживаться статус-кво. «Национальный фронт» хочет вывести Францию из таких международных организаций, как ЕС и НАТО. Глава движения «Вперед!» в свою очередь верит в «коллективную солидарность» и выступает за усиление Евросоюза».  Колумнист швейцарского издания «Le Temps» считает, что во французском обществе наблюдается раскол, а итоги голосования как нельзя лучше об этом свидетельствуют. Он пишет, что страна ждет «коренных перемен»: «Во втором туре выборов друг с другом столкнутся два видения Франции. Либо это страна без барьеров, открытая для всего мира и его проблем, либо это государство, которое спряталось от всех за своими границами».  - Американская газета «Los Angeles Times» пишет, что Макрон и Ле Пен поборются не за пост президента, а за «душу Франции». «Эта битва определит будущее не только самой страны, но и всего Евросоюза».  - Германская «Die Welt» пишет, что эти выборы напоминают фантастический фильм, в котором «силы добра» сражаются с «силами зла».  - Британская «The Guardian» публикует материал о том, что глава движения «Вперед!» станет для Франции «многообещающим шансом», и избиратели должны поддержать Макрона: «Голосование 7 мая станет выбором между открытостью и нетерпимостью, между интернационализмом и национализмом, оптимизмом и ненавистью, надеждой и страхом».  - Израильский новостной ресурс «Haaretz» утверждает, что в случае победы Ле Пен Франция может «превратиться в полицейское государство за один день».  - «Западные СМИ не ведают что творят: настолько принижая одних граждан Франции, которые голосуют за Ле Пен, насколько же возвышая других, голосующих за Макрона. Они сами только усиливают этот раскол в стране, в погоне за громкими заголовками. С народом так нельзя», - пишет комментатор Сергей Филиппов.  - 7 мая будет интересно посмотреть не только на результаты выборов, но и весьма полезно узнать, какая часть Франции уже готова к радикальным переменам?     

24 апреля, 16:55

Подписано соглашение о финансировании Nord Stream 2

Компания Nord Stream 2 AG, оператор проекта "Северный поток-2", подписала с компаниями ENGIE, OMV, Royal Dutch Shell, Uniper и Wintershall соглашение о финансировании строительства газопровода. Об этом сообщил глава "Газпрома" Алексей Миллер.

22 апреля, 22:17

Ленинские Горки - 1950 год (30 фото)

Оригинал взят у aloban75 в Ленинские Горки - 1950 год (30 фото)Здесь жил, работал и творил историю Величайший человек XX-го столетия.История музея-заповедника Ленинские ГоркиИстория усадьбы Горки восходит к XVI в. Горками владели представители старинных русских дворянских и княжеских родов: Спасителевы, Наумовы, Белосельские, Трубецкие, Бекетовы, Бутурлины, Дурасовы, Лопухины. Основные постройки усадьбы (барский дом и два флигеля) были возведены в первой трети XIX в. при А.А. Писареве, генерал-лейтенанте, сенаторе, герое войны 1812г. В 1909 г. поместье приобретает З.Г. Морозова-Рейнбот — жена одного из самых удачливых русских промышленников и мецената С.Т. Морозова. Оставшись после трагической гибели Саввы Тимофеевича наследницей огромного состояния, в 1907 г. она вышла замуж за генерал-майора свиты Его Императорского Величества, градоначальника Москвы А.А.Рейнбота. Буквально спустя два месяца после бракосочетания семейная жизнь была омрачена выдвинутыми против мужа обвинениями в казнокрадстве. Зинаида Григорьевна, стараясь найти выход из создавшегося положения, круто меняет прежний открытый, полный встреч, балов и приемов, образ жизни. Она продает свой роскошный особняк на Спиридоновке, оставляет загородное имение Покровское-Рубцово старшему сыну Тимофею и уезжает в Горки. Для реконструкции усадьбы Зинаида Григорьевна пригласила знаменитого русского зодчего Ф.О.Шехтеля (автор дома Морозова на Спиридоновке в Москве).В результате Горки были превращены в прекрасный образец русской усадебной архитектуры, выдержанной в стиле неоклассицизма. В том же стиле с элементами модерна были решены и интерьеры, прекрасно сохранившиеся до наших дней. Главные усадебные здания, с электрическим освещением, центральным отоплением, водопроводом и канализацией, оборудуются ванными комнатами, новейшее техническое оснащение для которых приобретено в Англии. Для усадьбы, имевшей телефонную связь, закупаются лучшие телефонные аппараты того времени — шведской фирмы «Эриксон».25 сентября 1918 г. в Горки впервые приехал председатель Совета Народных Комиссаров В.И. Ленин, после совершённого на него покушения. Обычно он приезжал сюда в нерабочие дни (например, в отпуск), с зимы 1921-22 гг. стал проводить здесь основную часть времени. С 15 мая 1923 тяжело больной вождь жил в Горках постоянно, здесь же он и скончался. После смерти Ленина усадьбу занимала до 1949 года семья его брата Дмитрия Ильича.Музей-заповедник распахнул свои двери к 25-й годовщине смерти Ленина, в январе 1949 года. Территория усадьбы реконструирована в 1961—1962 архитекторами В. И. Долгановым и Г. А. Механошиной.

21 апреля, 07:23

Happy Birthday to You!!!

Ее Величеству сегодня исполнился 91 год!

20 апреля, 16:05

Товарищ Краснов - Алина

текст: http://samlib.ru/editors/b/baranow_p_a/a-1.shtml Перезалито по просьбам трудящихся.

19 апреля, 10:18

США пересмотрят вопрос о снятии санкций с Ирана

Администрация президента США Дональда Трампа заявила, что начала рассматривать вопрос о том, является ли отмена санкций против Ирана целесообразной с точки зрения национальной безопасности США, сообщает Reuters.

17 апреля, 14:30

Новый старый турецкий султан

Турецкий референдум завершен: поправки конституции приняты народом. В ноябре 2019 года, в день, когда выберут очередного президента и парламент, они вступят в силу. Это значит, что Реджеп Тайип Эрдоган обеспечил себе президентское кресло до 2029 года. Если, конечно, он еще что-нибудь не придумает. Эрдоган-победитель. Фото Associated Press.Безусловно, Эрдоган победил. Но даже судя по официальным данным, неубедительно: полстраны возврата в Османскую империю не желает. Весь вопрос, насколько остро переживает проигравшая половина свое поражение и готова ли смириться с появлением на троне султана Реджепа Первого. Годы, прошедшие после Ататюрка, не прошли зря — в Турции выросло уже несколько поколений сторонников светской республики. Но и консерваторы за это время никуда не делись. Однако впервые они победили. Пожалуй, с новой Турцией иметь дело будет непросто. Не исключено, что именно исходя из этих стратегических соображений большая турецкая делегация, прибывшая в марте в Кремль, была встречена российским руководством довольно прохладно. Авторитаризм может не прирасти к этой свободолюбивой стране — ствол вертикали власти сделан из хрупкого, ненадежного материала. Прошлым летом, сразу после подавления госпереворота, Эрдоган предпринял атаку на армию, которая всегда стояла на страже заветов Ататюрка и время от времени силой направляла страну в светское русло. Теперь кемалисты ослаблены репрессиями, более того, новый султан грозит восстановить смертную казнь. Боюсь, референдум не успокоит страсти. Турцию ждут большие социальные потрясения, ушедшая в подполье оппозиция будет крепнуть и набирать силу. До следующих выборов Эрдогана полтора года, за это время напряжение в обществе вырастет многократно, и неизвестно, чем кончится будущий всетурецкий бунт. А он, мне кажется, уже зреет. И прольются реки крови — Эрдоган без боя власть не отдаст.____________________ Подробнее о турецких раскладах написал для интернет-газеты «Утро». В ТУРЦИЮ ВЕРНУЛСЯ СУЛТАН Читаем там, обсуждаем здесь.

16 апреля, 08:02

СОЮЗНИК ИЛИ ВАССАЛ?

Оригинал взят у ded6442 в СОЮЗНИК ИЛИ ВАССАЛ?О мелком шкурничестве и идеологической ненависти — как причинах разрушения единого государства России и БелоруссииКонечно, не здорово, что наш союзник Белоруссия не поддерживает нас в отношении Абхазии, Северной Осетии, Крыма и Донбасса. Но попробуйте встать на его место: а может ли он нас поддержать, и чем ему это аукнется?Если ничего не путаю, союзник тем и отличается от вассала, то есть, от подчиненного, что с союзником надо согласовывать свои действия, а не требовать его согласия после совершения одностороннего действия.Да, согласовывать нелегко. Да, за это надо идти на какие-то компромиссы и уступки в тех вопросах, которые важны для союзника, но как же иначе? Иначе – игра в одни ворота, на которую никто не пойдет и будет прав.А уж упрекать союзника за неготовность быть вассалом, то есть, односторонне подчиненным – точно неуместно.Православный ростовщик?Мне возразят: да мы Белоруссии одних кредитов дали на пять миллиардов долларов!Встречно спрошу: а на какую сумму всем остальным – не союзникам, а в том числе и, скорее, противникам, наши нынешние власти кредиты простили? Не более ли чем на порядок больше?А хранение бесконечных «резервов» (суммарно на два порядка больше кредитов Белоруссии) в ценных бумагах и валюте США и ЕС – не прямое кредитование их экономики?Возвращаясь же к Белоруссии: если мы, пользуясь тем, что дали кредит, будем диктовать другому (да еще и союзному) государству, какую ему проводить внешнюю политику, то чем мы лучше МВФ и других подобных людоедских организаций?Без кредитов МВФ Украину ждет коллапс и обвал гривны.Равная конкуренция или дискриминация?Единое государство России и Белоруссии и единое конкурентное экономическое пространство (выделено автором. – Ред.) вполне естественно должно подразумевать равные условия хозяйствования, включая равный доступ к энергоносителям по единым ценам – разве не так? Иначе какая же равная конкуренция?Но тогда почему же наши власти и ее пропагандисты постоянно указывают на «субсидирование» Россией экономики Белоруссии? Если бы белорусам, работающим на нашем едином рынке, продавали газ и нефть дешевле, чем русским, тогда другое дело. Но если условия хозяйствования равные и, более того, львиную долю произведенной продукции белорусы стремятся продавать на нашем же рынке, в том числе у нас в России, то какое же тут субсидирование? Не более чем создание равных условий.По договору или по «понятиям»?Тем не менее энергоресурсы поставлялись в Белоруссию дороже, чем внутри России, и с этим белорусы как-то смирились. Что, еще раз подчеркиваю, означает уже вовсе не единое экономическое пространство, а некоторую степень дискриминации союзника, на которую тот вынужден был согласиться.Когда цены на нефть были высокие, цена газа рассчитывалась по формуле, привязанной к цене нефти – и это российские власти устраивало. Но когда цена нефти упала, должна была пропорционально упасть и цена газа, причем не теоретически, а строго по договору, но именно это, как и пояснил на своей пресс-конференции президент Белоруссии А. Лукашенко, российские власти не устроило. Но Белоруссия (по утверждению А. Лукашенко) продолжила платить строго по договору, а не по выставляемым российскими властями произвольным ценам – и именно накопившаяся разница между ценой договора и произвольно выставленной и есть то, что теперь вменяется Белоруссии как «долг» перед Россией.Трудно поверить, но тем не менее могу допустить, что Лукашенко неправ, что-то не учел, перепутал (хотя, повторю, поверить в это мне трудно). Но тогда где опровержение и официальное разъяснение российской стороны? Не своего мнения о «льготной» цене, а норм договора и того, какая сторона его выполняет, а какая нарушает. Ведь Лукашенко все это высказал публично, на официальной пресс-конференции, перед лицом в том числе российских журналистов. А что у нас в ответ? В ответ подметный грязный пиар ручных СМИ нашей власти, вплоть до обвинений Лукашенко в …«истерике брошенной женщины» и т.п. А также даже и на официальном уровне совсем неприличное, что-то вроде: кому не нравится – никого не держим!А мне тоже не нравится такое хамское, да еще и корыстно мотивированное поведение наших властей по отношению к единственному союзнику. Корыстно – не в интересах России (пенсионеров, бюджетников и т.п. – как это норовят у нас представить), но в интересах частных компаний, дивиденды от которых даже и на госпакет акций, тем не менее, идут не прямо в федеральный бюджет, а сугубо искусственной паразитической прокладке – Роснефтегазу. И лишь уже от ее щедрот что-то в бюджет.Я понимаю Белоруссию и полностью здесь на ее стороне: кому же понравится такой «союз», в котором одна сторона попирает договор, да еще и смеет говорить, что кому наше беззаконие не нравится – не держим?С такой властью у России скоро ни одного союзника не останется.Грязная работа – чужими рукамиГрязный пиар в наших СМИ против основного и практически единственного союзника – не впервые. Вспомним ранее сериалы на наших центральных телеканалах вроде «Крестный батька» и т. п.Так прежде чем обвинять Лукашенко в том, что он «ненадежный партнер», может быть, посмотрим на себя? А мы-то – нынешняя Россия – надежный ли партнер для Белоруссии?А поддержи Лукашенко нас, например, по Крыму, признай официально российским, что за этим последует неминуемо? Правильно – немедленные экономические санкции со стороны всех основных торговых партнеров Белоруссии – удар по перспективам развития и уровню жизни Белоруссии. Так если бы Лукашенко мог быть на сто процентов уверен в России, точнее, в нынешнем российском руководстве, может быть, и рискнул бы. Но он-то по опыту печальному знает, что стань он более зависимым от России – немедленно начнут выкручивать руки, требовать продать за бесценок нашему олигархату ключевые активы и т.п. А наши привластные пропагандисты при этом будут снова рассказывать о «полном крахе белорусской модели».Так разве вы подобное Лукашенко посоветуете?Единожды солгавшиМне могут возразить, что, мол, Россия в целом все-таки держит слово. Что ж, хотелось бы, чтобы было так. Но факты вещь упрямая. Вынужден просить у читателя прощения за слишком длинную цитату, но она того стоит. Цитирую официальное заявление нынешнего президента России, а тогда председателя правительства России В.В. Путина от 9 июня 2009 года:«Я бы хотел по поручению своих коллег огласить заявление глав правительств Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации:«Главы правительств наших стран, выполняя решение глав государств о приоритетном формировании Таможенного союза, подтверждая свою приверженность присоединению к Всемирной торговой организации, отмечая, что в последние годы процесс присоединения к ВТО стал фактором сдерживания интеграционных процессов, подчеркивая высокий потенциал экономик наших стран и преимущества их глубокой интеграции, решили:Одобрить проект единого таможенного тарифа и представить его на утверждение Межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств, имея в виду вступление единого таможенного тарифа в действие с 1 января 2010 года.Одобрить предложение по этапам и срокам единой таможенной территории, исходя из начала функционирования Таможенного союза с 1 января 2010 года и завершения всех необходимых процедур к 1 июля 2011 года.Уведомить Всемирную торговую организацию о намерении начать переговорный процесс по присоединению к ВТО Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации как единой таможенной территории».Нашим общим приоритетом остается вступление наших стран во Всемирную торговую организацию – мы это подтверждаем. Но уже как единого таможенного пространства, как Таможенного союза, а не отдельно каждой страны.От имени правительства Российской Федерации хочу отметить, мы будем наращивать свои усилия в направлении выстраивания особых отношений с Евросоюзом, в ответ на предложение наших европейских коллег по формированию зоны свободной торговли. Но, разумеется, все мы это будем делать исключительно в рамках тех договоренностей, которые состоялись по поводу создания Таможенного союза. И это является для нас первым приоритетом».Цитата приведенапо сообщению пресс-службы ЕврАзЭС.И что же? Проходит всего три года, и Россия подписывает соглашение о присоединении к ВТО …в одностороннем порядке, полностью игнорируя прежде взятые на себя перед союзниками обязательства.А-а-а, понятно: это, наверное, нехороший «либеральный» тогдашний президент Медведев (и как он на этот пост попал?) выкрутил руки собиравшемуся вступать в ВТО только вместе с союзниками премьеру Путину, попутал все его прежние (добавлю от себя: абсолютно верные, более чем обоснованные) приоритеты?Но прошло еще полгода, и весной 2012 года уже новый президент В.В. Путин внес в Думу на ратификацию подписанное осенью 2011 года соглашение о ратификации присоединения России к ВТО все в том же одностороннем (без прежних приоритетов, без союзников и какого-либо учета их мнения) порядке.И как доверять такому «союзнику»?Дискриминация союзника и пресмыкательство перед противникомСовсем неприличная, с моей точки зрения история, ранее уже упоминавшаяся мною в прежних статьях попытка Белоруссии купить «Башнефть». Наши власти отказали союзнику в том, в чем не отказывают никому из прямо и неприкрыто демонстрирующих себя нашими противниками. Об этом с горечью говорил на своей пресс-конференции президент Белоруссии А.Г. Лукашенко. Повторю: если союзной нам Белоруссии категорически нельзя то, что можно держащим нас под политическими санкциями американцам, французам и японцам, вплоть до «друзей» катарцев, то как Белоруссия должна относиться к подобным «союзническим» отношениям?А ведь нельзя продать именно Белоруссии добывающую нефтегазовую кампанию в России только по одной причине. Окажись Белоруссия энергетически самостоятельной и независимой от России, исчезнут последние аргументы представления ее как «иждивенки». И не станет рычагов вымогательства у нее активов. Причем, обратите внимание: вымогательства не в пользу России, нет. Но в пользу нашего олигархата, да и который нашим-то уместно называть лишь в жирных кавычках.И главное: получи Белоруссия возможность добывать нашу нефть и наш газ сама (снова подчеркиваю: не как-то особо эксклюзивно, но на равных с американцами, британцами, французами и японцами), так окажется легко сравнивать истинную степень конкурентоспособности социально-экономических моделей России и Белоруссии. И сравнение, как обоснованно могут прогнозировать кремлевские аналитики, будет совсем не в пользу нынешней российской олигархической модели.Что делать?Ну что? Плечом к плечу сомкнемся вокруг родной олигархической власти против «коварной» (но как ни крути, в своей внутренней организации несопоставимо более справедливой, созидательной и антипаразитической) Белоруссии?Юрий Болдырев

Выбор редакции
16 апреля, 00:27

Интервью Башара Ассада "Agence France-Presse"

Оригинал взят у rubin65 в Интервью Башара Ассада "Agence France-Presse"Дамаск. 13 апреля 2017      Президент Сирийской Арабской Республики Башар Ассад в интервью агентству "Франс Пресс" заявил, что до сих пор никто не проводил расследование произошедшего в населённом пункте Хан-Шейхун. Всем известно, что он находится под контролем "Джебхат Ан-Нусры", одного их ответвлений "Аль-Каиды". Единственная информация о произошедшем, имеющаяся у всех, ─ это версия "Аль-Каиды". Ни у кого нет другой информации, и неизвестно, являются ли эти видео- и фотоснимки реальными или сфабрикованными, поэтому Сирия потребовала расследования произошедшего в Хан-Шейхуне. Кроме того, "Аль-Каида" утверждает, что нападение произошло между 6:00 и 6:30 утра, в то время как сирийские ВВС атаковали данный район между 11:30 и 12:00 часами дня.      Президент подтвердил, что у Сирии нет химического оружия, она отказалась от него несколько лет назад. "Даже если бы оно имелось у нас, мы бы не стали его применять. Никогда в истории мы не применяли наш химический арсенал", — сказал он.      По мнению президента, Запад, и США в первую очередь, взаимодействуют с террористами, они сфабриковали эту историю, чтобы был повод атаковать Сирию.      Ассад назвал "спектаклем" кампанию в социальных сетях и на телеэкранах вокруг произошедшего в Хан-Шейхуне. Он отметил, что не прошло и 48 часов между этим инцидентом и агрессией США, не дождавшихся расследования и не получивших каких-либо вещественных доказательств.      На вопрос, кто на самом деле стоит за предполагаемой химатакой, президент ответил, что это выгодно "Аль-Каиде" и "Джебхат Ан-Нусре", которые и объявили о химатаке в районе, находящемся под их контролем.      Президент подчеркнул, что видео были изготовлены "Белыми касками". Эти члены "Аль-Каиды", сбрившие свои бороды, появились на экранах, изображая из себя гуманных героев, что абсолютная ложь. Ведь те же самые люди причастны к убийству сирийских военных, есть множество тому доказательств. "Мы не можем знать, что на самом деле произошло в Хан-Шейхуне, мы не можем определить, действительно ли эти дети погибли. Если произошла атака, то кто её осуществил? Какие средства были использованы? По нашему мнению, всё это сфабриковано, ведь у нас нет химического арсенала", — сказал глава сирийского государства.Он напомнил, что не более двух недель назад, за 10 дней до произошедшего, террористы прорывались на разных фронтах — в пригородах Дамаска, в провинции Хама, неподалёку от Хан-Шейхуна. Допустим, у Сирии есть химический арсенал. Почему же им не воспользовались тогда, когда Сирийская армия отступала, а террористы рвались вперёд? Предполагаемая атака в Хан-Шейхуне совпадает по времени с этапом, когда Сирийская армия уже добилась больших успехов, а террористы терпели поражение. Нелогично использовать химическое оружие в такое время, а не тогда, когда было особо тяжело. Во-вторых, если бы у Сирии имелось химоружие, то зачем ей использовать его против гражданского населения, а не против боевиков, с которыми она борется? Сирийской армии в том районе нет, она не ведёт там боевых действий, и этот район не считается стратегическим с военной точки зрения. Зачем тогда его атаковать?      Касаясь морального аспекта, президент подчеркнул: "Мы бы не стали наносить удары, даже имея такое оружие. С моральной точки зрения, это неприемлемо. Мы бы потеряли народную поддержку, если бы такое делали. Все факты противоречат этим предположениям".      На замечание журналиста, что после американского воздушного удара Сирия лишилась главного партнёра по борьбе с терроризмом, Ассад ответил, что если Вашингтон настроен серьёзно бороться с терроризмом, то партнёрство возможно. Это касается не только США, но и всех тех, кто реально к этому стремится, но американцы и Запад несерьёзны в этом вопросе. Лишь накануне их ответственные лица защищали террористов ДАИШ, заявляя, что они не имеют химоружия. Не может быть партнёрства между теми, кто борется с терроризмом, и теми, кто его поддерживает.      По поводу отношения к президенту США Дональду Трампу, глава САР подчеркнул, что он всегда был очень осторожным в своих высказываниях о нём, как до того, как тот стал президентом, так и после. Эта атака — первое свидетельство того, что вопрос не в президенте США, а в самой системе, которая осталась прежней. Даже если бы он захотел стать лидером, то не сможет. Каждый, кто стал там президентом, должен усмирить гордыню, взять назад свои слова и развернуть позицию на 180 градусов, иначе заплатит за это политическую цену.      Что касается того, повторится ли американская атака, сирийский лидер считает, что если США и далее будут находиться под контролем военно-промышленных концернов и финансовых институтов, а американские власти будут преследовать свои корыстные интересы, то, естественно, это может произойти в любое время и в любом месте, а не только в Сирии.      На вопрос, если такое случится, дадут ли ответ на это Сирийская армия и россияне, президент Ассад ответил: "Такие ракеты выпускаются за сотни миль, и мы не можем их достать. Но истинная война в Сирии — не эти ракеты, а поддержка террористов, это самое опасное в данной войне. Наша цель — уничтожение террористов. Когда мы от них избавимся, то нас больше ничего не будет волновать".      На замечание журналиста, что ответ со стороны Сирийской армии и россиян будет весьма затруднён, так как корабли находятся очень далеко, Ассад сказал: "Что касается Сирии, маленькой страны, это верно: мы не можем их достать, они могут выпускать ракеты с другого континента. Всем известна их великая мощь, чего у нас нет. Что касается россиян, то это другой вопрос".      По поводу возможного расследования ОЗХО, президент сказал, что с самого первого раза, когда в 2013 году террористы атаковали Сирийскую армию ракетами с химическими веществами, правительство требует проводить расследования. "И на этот раз мы обсудили с россиянами наши совместные действия для проведения международного расследования, которое не должно быть предвзятым. Мы разрешим провести любое объективное расследование, когда убедимся об участии в нём нейтральных стран и получим гарантию, что оно не будут политизированным", — сказал он.      На вопрос, если сирийскому правительству будут предъявлены обвинения, покинет ли президент свой пост, тот уточнил: обвинят или подтвердят — это большая разница. Если источником обвинений выступит Запад, то сирийская сторона это проигнорирует. Но если ОЗХО будет утверждать, что произошла атака, то Сирия проведёт собственное расследование, чтобы выявить, кто дал приказ её совершить. Что касается Сирийской армии, то она не имеет такого вида оружия, так как ещё в 2013 году избавилась от его арсеналов, что было подтверждено ОЗХО.      По поводу заявлений Пентагона о том, что на сирийской авиабазе находилось химоружие, президент ответил, что США во время атаки на авиабазу разгромили склады с различными веществами, но газа зарин там не было. Спустя несколько часов после атаки базу посетил начальник Генштаба САР. Как бы он смог туда попасть, если бы там был зарин? Как могли погибнуть только шесть военнослужащих из сотен солдат и офицеров, находившихся там?      На вопрос журналиста о том, что если не сам президент, то мог ли дать приказ о химатаке кто-то из военных, президент сказал, что никто в армии не может послать самолёт, даже если бы захотел. Сирийская армия — это регулярная армия, она имеет субординацию, у неё очень чёткий порядок прохождения приказов.      На вопрос, предупредили ли россияне сирийцев об американском ударе, Ассад уточнил, что у них не было на это времени, так как американцы сообщили им об этом незадолго до атаки. "Но у нас были определённые подозрения, и мы предприняли необходимые меры", — сказал он.      Сирийское правительство и российские военные сообщали, что при атаке было уничтожено несколько самолётов, большинство из них — старые и неисправные. Следовательно, этот удар не повлиял на мощь Сирийской армии, и она продолжила атаковать террористов по всей территории страны.      На вопрос, правда ли, что удар был нанесён по складу химоружия, как об этом ранее заявило сирийское правительство, президент ответил: "Это один из вариантов. Когда мы атакуем цели террористов, мы не знаем, что там находится. Может быть, это склад, лагерь или штаб, но мы знаем, что они там находятся. То есть, возможно, что авиаудары были нанесены по складу химоружия". Он указал, что об атаке террористами в их СМИ и на их страницах в интернете было объявлено за несколько часов до того, как она произошла.      Коснувшись напряжённости между США и Россией и того, возможно ли продолжение в связи с этим женевского процесса, Ассад отметил, что существует большая разница между процессом активным и эффективным. До сих пор этот процесс не был эффективным по причине того, что Соединённые Штаты несерьёзны в достижении какого-либо политического решения. Они хотят использовать этот процесс в качестве "зонтика" для террористов и получить через него то, чего не смогли добиться на поле боя. Они до сих пор поддерживают террористов. Можно сказать, что процесс будет возобновлён, но не обязательно, что он будет эффективным или продуктивным.      Говоря об эвакуации жителей населённых пунктов Кафрея и Аль-Фуа в Дамаск и Алеппо, президент подчеркнул, что эта мера вынужденная и временная. Как только ситуация нормализуется, они вернутся в свои дома, как это произошло во многих районах страны.○ SANA

15 апреля, 22:58

ЧАЙНЫЕ ЦЕРЕМОНИИ РЫЦАРЕЙ ЧЕРНОГО ПЛАЩА

ЧАЙНЫЕ ЦЕРЕМОНИИ РЫЦАРЕЙ ЧЕРНОГО ПЛАЩАУ него был взгляд затравленного алкоголика: прозрачные глаза таили жуткое нечеловечески страшное знание. Как дева из «Кентрвильского приведения», он случайно увидел скрытые механизмы мироздания, видимые только с обратной сторны зеркала, отделяющего нашу реальность от иной. Он был безумен. Его все считали милейшим человеком, но никто не любил. Он умер в белую июньскую ночь на своей даче от разрыва сердца и это было единственным и лучшим выходом для него, оказавшегося в центре жутчайшего клубка интриг чекистов и масонов, воров и жрецов, влиятельных гомосексуалистов и наркобаронов, наемных убийц и продажных чиновников, великих музыкантов и мелких жуликов, контрабандистов и режиссеров, заговорщиков и галеристов. Он искал эту смерть и она пришла, избавив от мучений и позора. Не знаю, помог ли ему профессиональный убийца-отравитель или он сам капнул в стакан с чаем свой яд, но было ему всего 48 лет. Хотя выглядел он к тому времени глубоким стариком. Мне не жалко его. С самого начала он был жертвой. Куском ходячего мяса, бараном на заклание. Лохом, которого каторжники уговорили бежать вместе с ними за компанию, чтобы съесть при надобности. Да, он был глуп и подловат, этот мой герой. Причем настолько глуп, что вообще не умел думать: все решения приходили ему через сердце и не проходили экспертизу добра и зла. Он ведь музыкант и режиссер. Кант не мог предусмотреть этот случай: внутри у таких парней только музыка, законы гармонии которой имеют совсем другую природу. Хотя это не бесспорно: может быть страшные язвы-фурункулы, съедающие его ноги в тюрьме были просто неосознанной местью той самой частички «я», которая бунтовала и губила то, что было в нем живым — тело. А может быть это побочная реакция на яды, которыми кормил его заместитель, не рассчитав дозу. В любом случае ему повезло: смерть была добрее к нему, чем жизнь и люди, которых он считал своими.Дмитрий Дмитрий Рождественский, Димдимыч или просто Митя был талантливым пианистом и артистичным чуваком, но много пил и разговаривал. Поэтому после всех мухыкальных школ и училищ поступил в Консерваторию не на фортепианный факультет, а на режиссерский. К сорока годам он вполне мог бы сыграть в знаменитом фильме своего приятеля Бортко профессора Преображенского даже без грима, а к сорока пяти с него можно было рисовать Владимира Ленина. Бородка клинышком, могучий лоб, способность говорить часами и безумные глаза — что еще надо? Митя так и оставался бы режиссером Ленинградского телевидения и снимал бы длинные скучные фильмы про балет, пока не спился, как и все коллеги, начинавшие день со стакана дешевого бренди в телецентровском буфете, но было три судьбоносных фактора: он был из хорошей еврейской семьи, учился в хорошей школе и был амбициозно бесстрашен, то есть авантюристичен и безнравственен. В его классе учился мальчик Владик. Нетрадиционный такой мальчик. Трудно быть одновременно и евреем, и голубым в советской школе. Но Владик был не терпила: мог постоять за себя, занимался фехтованием и пятиборьем, то есть умел плавать, стрелять на бегу, скакать верхом. В СССР снимали много исторических фильмов, Владик решил податься в каскадеры. При этом учился на биофаке, всерьез увлекался молекулярной генетикой, но одно другому не мешало — каскадер профессия проектная: приехал, порепетировал, снялся в эпизоде и свободен: 100-200 рублей в кармане. Каскадер Владислав Резник снимался на разных студиях: Мосфильм, Грузия-Фильм, Довженко. Появились связи, доступные только при наличии тех самых опций: еврейской и нетрадиционной. В 1988 году в СССР появились тысячи кооперативных видеосалонов, дававших колоссальную прибыль владельцам. Крохотный зальчик, видак и телевизор. Рубль — сеанс. Сто рублей в день с точки минимум. Окупаемость — месяц. Чем не Клондайк? Но нужно где-то брать фильмы, желательно не только у пиратов. Нужно переводить и озвучивать. Нужно тиражировать. И Резник предлагает Мите создать бизнес — компанию по производству видеопродукции, озвучке и тиражированию видеокассет. Сказано-сделано. В 1988 году в Ленинграде возникает производственное объединение «Русское видео» под крышей Госкино СССР. В доле знакомый Резника по кинобизнесу заместитель главы советского киноведомства Армен Медведев, благоволивший к альернативной сексуальности и жадный до денег. В созданную шарашку Госкино передает кучу ништяков — новейшее по тем временам монтажное оборудование, камеры, компьютеры и профессиональные видеомагнитофоны, антикварную мебель из киностудий, помещения и огромные деньги. Но самое главное — лицензию и передатчик на метровую частоту телевещания. И еще какие-то мелочи: пару миллионов долларов на раскрутку, правительственную дачу на Каменном острове, яхту и разрешение заниматься внешней тороговлей. Митя с Владом приступают к обустройству дачи. Старинный особняк со своим причалом и огромным княжеским садом становится на следующие десять лет центром теневой жизни страны. Еще сидит в дрезденской резидентуре чекист-неудачник Путин, еще Анатолий Собчак читает надменые лекции аспиранту Диме Медведеву на юрфаке, будущий владелец морского порта Илья Трабер обустраивает свой первый антикварный магазинчик в подвале (хотя уже дружит с Джабой Иоселиани и Костей Могилой), еще стоит Берлинская стена, а Резник и Рождественский создают организацию, которой суждено стать поистине исторической — легендарный банк «Россия» при участии партийных функционеров и для правильного использования «золота» партии. Обком КПСС вкладывает колоссальные инвестиции: 70 миллионов. Это при том, что доллар покупался через Госбанк по 67 копеек. Но товарищи партийные функционеры не дураки — вместе с деньгами они командируют в «Русское видео» своего эмиссара — помощника секретаря обкома партии Андрюшу Балясникова. Он амбициозен, образован, умен и натурал. Владик тут же создает отлельную структуру, чтобы не разкрывать все карты перед смотрящим от коммунистов. Называется эта контора Страховое общество «Русь». Как и банк «Россия» «Русь» дожила до наших дней.Но вернемся в 1989 год. Митя все больше по тусовкам, а Владик уже понял: видео — штука хорошая и выгодная, но надо идти дальше — СССР в агонии, деньги валяются под ногами, никто не управляет и не может толком проконтролировать ничего. Кругом россыпь мелких алмазов, но если приглядеться, то видно — это просто дождик горбачевской перестоойки размывает выходы драгоценной породы на поверхность. Стоит немного копнуть и ты — владелец несметных богатств, волшебник изумрудных городов и хозяин сказочных подземелий. Вадик находит близкие контакты с Трабером и они решают, что им нужна «крыша», хотя еще самого понятия такого нет. Помимо грузинских воров, они находят петербургских чекистов: принимают в свою компанию несколько человек в погонах. Главным становится маленький чувачок с глазами хорька: полковник КГБ Володя Грунин. Он имел прямое отношение к морской контрразведке и соответствующие связи. Трабер, Владик, Митя и Грунин понимают — у них на руках козыри: Ленинград — окно в Европу, надо просто взять контроль над морскими перевозками и финской границей. Влад и Митя едут в Выборг. Еще нет организованных бандитских группировок, еще не вошли в моду красные пиджаки, еще все тихо, мирно, патриархально и скучно. Но уже есть нал. В течение короткого времени Влад и Митя «берут» Выборг, создав там телекомпанию-филиал «Русского видео», проникая в местную власть и начиная скупать оптом всех, кто хоть чего-то стоит — пограничников, таможенников, депутатов местного совета, директоров заводов и кооператоров. Цель — прорубуть новое окно в Финляндию и полностью взять под контроль транзит грузов. Это им удается легко. Следующие двадцать лет Выборг полностью их. Начинается Большой Транзит. Через границу идет цветной металл и другое ценное сырье, а в СССР идет контрабандный спирт и сигареты. Андрей Балясников понимает, что «Русское видео» сворачивает не туда, то есть становится не столько телевизионной фирмой, способной вести какую-то пропаганду и уходит, прихватив с собой часть обкомовских денег в собственный проект, создав Региональное телевидение. Уже без чекистов, но тоже под крышей обкома КПСС. Коммунисты не дураки, они тоже понимают, что скоро все рухнет и надо «обложиться» надежными партнерами — он приглашает в число соучредителей своего телеканала финскую вещательную компанию MTV-3 и американскую CNN. В 1993 году мне доведется встречаться с Тедом Тернером и Джейн Фондой, которые хотели открыть на базе Регионального ТВ филиал в России, но этот проект не состоялся. Зато через финский филиал телекомпании TBN Балясников получает свой «пакет» оборудования и начинает вещание. Я работал на Региональном ТВ с 1993 по 1995 и с 1999 по 2004 в качестве одного из директоров, когда-нибудь расскажу подробнее все обстоятельства создания этого проекта и его гибели. Как и гибели самого Андрея Балсясникова в августе 1996 года.Но вернемся к нашей сладкой парочке — Мите и Владе. Итак, еще при СССР, задолго до всякого Ельцина и ГКЧП «Русское видео» вовсю ведет коммерческую деятельность и обрастает все новыми возможностями и структурами. Трабер и Влад — по части денег, Митя по части представительства и официальных контактов. Все идет отлично. Филиал в Выборге под видом телекомпании (там действительно была телестанция, но что такое районное тв? Просто маленький кооперативчик. А возможность влезть во все щели, управлять общественным мнением и иметь выход на любое предприятие или любого начальника идеальные) процветает. Финская граница практически под контролем. Илья Трабер привозит в Выборг своих ставленников братьев Рубиновичей, которые надолго становятся главными теневыми решальщиками процессов. Впрочем, как написал великий поэт «из тени в свет перелетая, она сама и тень, и свет». Один из братьев стал спикером выборгского заксобрания, другой депутатом, что не мешало им оставаться авторитетами и контролировать «окно в Европу». Кстати, именно так называется известный кинофестиваль в Выборге, начала которому положили именно Митя, Илья и Влад в компании с ныне здравствующим Арменом Медведевым. Ну дай ему всевышний много лет жизни, а в ином мире справеделивого страшного суда — именно Армен с 1988 по 1998 кормил «Русское видео» бюджеными деньгами, переводя огромные деньги на производство фильмов. На моих глазах режиссеры перегоняли в современные форматы древние видеофильмы производства Госкино СССР и «переклеивали» титры, типа производство Российской Государственной Компании «Русское видео» по заказу Госкино РФ. Тупо и конкретно. Два часа работы и очередные 200 тысяч долларов на счету. Обналичка была своя — пара десятков фирм-однодневок, менявшихся раз в месяц, целый юротдел и финансовая компания, перевдившая нал в Финляндию и на Мальту. И вот неожиданность — компания эта называлась «Российская Финансовая корпорация». В ФБ есть банкир Андрей Нечаев, бывший министр и глава банка, выросшего из этой конторки. Он как-то очень нервно отреагировал на одно мое интервью радиостанции «Свобода», когда я назвал его членом команды, приведшей Путина к власти и контролирующей его до сих пор. Ну бывает. Никто не хочет поминать прошлое. Тем более, что его, похоже, кинули в процессе. А вот теперь самое смешное — в команде Трабера был чекист. Действующий. Его зовут Виктор Корытов. И он привел Грунина к Мите с Владом. И впоследствии, как считают аналитики, познакомил Трабера с Собчаком. Через Путина, с которым учился на одном курсе. Дальше я скажу то, что никогда не говорил и не писал раньше: майор КГБ Владимир Путин приехал в Ленинград не потому, что его выперли из внешней разведки. Его вызвали. И вовсе не «контора», а связка Митя-Влад-Трабер: Путина аккуратно передали из рук в руки: создатели «Русского видео» понимали, что им нужен человек со связями во внешней разведке, имеющий выход на серьезные спецслужбы и досокнально знакомый с внешнеэкономической деятельностью. Первоначально Путин в 1990 году стал помощником проректора Ленинградского университета, но вскоре его подвели к Собчаку. Считается, что Анатолий Александрович попросил у ректора Меркулова посветовать ему «правильного человека», но я знаю, что это не так: Людмила Нарусова, мама Ксюши и вдова первого мэра была хорошо знакома с Трабером, покупала у него антиквариат. Митя не особо скрывал, что Путин «его человек». Более того, скорее всего он именно за это и поплатился жизнью, как впрочем и его партнер Мирилашвили, хотя жизнь свою он спас, потерял только несколько лет жизни и некоторое влияние в Петербурге после отсидки. Мне рассказывали, что Путину передали его слова, сказанные в камере следственного изолятора «этот малыш у меня в кулаке». И что Путин сказал: «Это мы посмотрим, кто у кого в кулаке, пусть сидит от звонка до звонка.» и Мирилашвили отсидел до звонка. Его бизнес-империя сохранилась. И сейчас существует. Председатель совета директоров — Руслан Линьков. Друг Мити. Даже больше чем друг. Очень Близкий Друг, проводивший с ним не только дни и вечера. Именно Линьков сопровождал Старовойтову в вечер убийства. И именно он возглавлял всю игру вокруг «Вконтактика», как впрочем и саму компанию, но это мое оценочное суждение, формально он не имеет к социальной сети никакого отношения. В 1994 году я пришел к Мите работать. У меня возник какой-то легкий конфликт с Балясниковым, чьим другом и заместителем тогда являлся. Что-то мы не поделили. И что-то Андрей ляпнул сдуру, типа, ты без меня — никто. Я взбесился и позвонил Рождественскому. Через час мы встретились в резиденции К-0 на Каменном острове. Митя мгновенно предложил мне создать прямой эфир на 11-м канале, который принадлежал «Русскому видео» и транслировал какую-то лабуду из Москвы. К прямому эфиру прилагалась должность вице-президента компании, аппаратура на полмиллиона долларов, возможность самому продавать рекламу в программе и штат каких-ио ханыг-недоумков, которых я сразу уволил. Митин кабинет являл собой антикварный склад: старинная мебель, роскошные кресла и столы, гигантский кожаный диван и в уголке серебряный мальтийский крест, а под ним — меч. «Хочешь я произведу тебя в рыцари прямо сейчас? У меня есть мантия!», - спросил Митя, хлебнув Хенесси. Я вздрогнул. Участие в масонских ложах в мои планы не входило. Рыцарская атрибутика вызывала у меня отвращение, как и любой подобный косплей. «Зря! Ты не представляешь, какие люди! Какие возможности! Мы возьмем власть! С нами ТАКИЕ ЛЮДИ! Он стал называть имена. Чубайс. Черномырдин. Горбачев. Березовский. Прохоров. Примаков. Бурбулис. Ястржембский. Костиков. Шаймиев. Юмашев. И сам старик Бэн! (Ельцин). Мир наш!». Я опять покачал головой. Митя выпил еще коньячка. В кабинет вошел Грунин. «Кстати, познакомься. Владимир — мой заместитель по приорату. Фактически исполнительный директор мальтийского братства!» «Хотите чаю? Я принесу», - спросил меня вице-приор с мальтийским крестом на лацкане. Я опять отказался. Много раз мне потом предлагал полковник Грунин попить чаю в митином кабинете. Но каждый раз я отказывался. Наверное потому, что интуиция. И предупреждение Андрея Балсясникова, сказанное мне как-то у него дома в ответ на мой наивный вопрос, почему он ушел из «Русского видео»: «Слишком много смертей. Внезапных, странных и необъяснимых». Действительно, как я потом выяснил на «Русском видео» была эпидемия: все, кто имел отношение к финансам и темным делам помирали при очень странных обстоятельствах: разбивались на машинах там, где вообще невозможно разбиться в здравом уме, умирали от приступов астмы, никогда не кашляв до этого, гибли от внезапных инфарктов и инсультов, от странных болезней, покрываясь язвами в течение двух-трех дней, внезапно заболевали раком и уходили в мир иной за месяц. Задолго до Юрия Щекочихина, Литвиненко и Виктора Илюхина, каждый из которых тоже был каким-то образом связан с «Русским видео» или расследованиями его деятельности.У Мити были не только мальчики, у него была еще и жена. Наташа. Алкоголичка и шизофреничка. Впоследствии она тоже стала жертвой инсульта. Но намного позже моего прихода в «Рсское видео». Я бывал у них дома на Литейном, бывал и на даче в Сиверской. Митя был станным человеком. Никогда не водил машину, никогда толком не умел пользоваться мобильником, не строил себе особняков. Он не умел считать деньги и планировать. Он не был стратегом, даже тактиком не был: он был куском мяса, который взяли с собой каторжники, но при этом считал себя организатором побега. В правительственной резиденции К-0 когда-то жили Жданов и Романов. Мрамор и огромные спальни, невероятных размеров бильярд в подвале, огромный сад с выходом к Неве. Меня умиляла спальня с унитазом и биде перед окном, чтобы значит смотреть в процессе дефекации на державное течение. Красивая дачка была. Сейчас разрушается. Окна выбиты, все растащено, сгнило от сырости: десять лет нет отопления. Сад заброшен, посуду распиздила охрана, диваны заплесневели. А тогда, в 1994 там кипела жизнь. Напротив Митиного кабинета, через лестницу была приемная Мирилашвили. Михо сидел за столом в кипе, читал Тору с лупой, принимал гостей. Каждый день шли переговоры: Кумарин на белом бронированном джипе, губернатор Густов и Людмила Нарусова на правительственных «Вольво», Влад на бронированном Ролс-Ройсе, правда стареньком и с замазанными дверной шпаклевкой окнами изнутри, Чубайс и Греф, Виктор Черкесов и Старовойтова, Маневич и Шутов, Руслан Коляк и Боря Немцов, Хакамада и Кириенко, Путин и Кобзон, Касьянов и Кох, Гайдар и еще сотни чертей поменьше. Новая Россия ковалась легко. Под звон обкомовского хрусталя и чавканье браконьерской черной икрой из Астархани, доставляемой через жуликоватого чеченца-прокурора. Я старался реже бывать в «нулевке», как прозвали эту дачу в самом престижном и пафосном месте Петербурга, офис у меня был на Тихорецком, 22, где располагался военно-космический институт робототехники, который Митя с Владом пытались приватизировать, закоррумпировав космических ученых и посторив во дворе огромный алюминиевый ангар-склад. Там мне было как-то спокойнее. На «нулевке» каждый день гремели шумные вечеринки-приемы, Митя напивался и бузил, устраивал салюты, бил хрусталь и порой стрелял в потолок из подаренного коллекционного ружья. Однажды порезал рыцарским мечом картину Айвазовского. Красивый был морской пейзаж, большой, на лимон баксов точно тянул. Но вот неповезло. Искусство оказалось не вечным... А Митя любил море. У него была яхта «Орлан», формально принадлежавшая яхт-клубу ВМФ, но переданная Мите в безвозмездное пользование. Она затонула в июне 1993 года. Якобы на ней взорвался газовый баллон. Хотя вряд ли — в это время на борту находился Геннадий Бурбулис, которого приговорили к смерти Митины соратники. Вместо него утонула шикарная американская видеокамера Ampex за сто тысяч долларов. А помимо яхты и картин маринистов у Мити и Влада был свой порт. В Ломоносове. Об этом много сказано и написано: Путин помог морскому департаменту «Русского видео» взять в аренду небольшую воено-морскую базу под Петербургом, откуда выходили контейнеровозы с металлом и где разгружался спирт, заполнивниший все ларьки в середине девяностых. И на этой базе не было таможенников и пограничников вплоть до ухода Путина из Петербурга. Но Трабер к тому времени уже был владельцем главного морского порта, так что потеря причала в Ломоносове никого не волновала. Кстати, Путин Митю не любил и сторонился. Я несколько раз сам наблюдал мизансцены, когда ВВ обходил Рождственского бочком, стремясь не подать руку. То ли брезговал, то ли опасался. Слишком много Митя знал и понимал: и про Трабера, и про Корытова, и про порт Ломоносов, и про цветной металл, и про игорный бизнес в Петербурге. Да и еще много про что: все-таки банк «Россия», у истоков которого стоял Митя в 1991 году был заморожен, как предприятие, к созанию которого имел отношение ЦК КПСС, а в 1994 году разморожен силами будущих создателей кооператива «Озеро», то есть друзьями Владимира Путина. Митя все это знал и понимал. Кроме того была еще и «голубая тема», к котрой учредители «Русского видео» имели самое прямое отношение. Не потому ли Трабер организовал инсталляцию Путина во власть, что имел на него компромат?В открытых источниках часто пишут, что компания «Русское видео» была создана распоряжением Владимира Путина в 1993 году. Но это результат «испорченного телефона»: диванное воинство слепо копируют распространенную ошибку: в 1993 году Путин подписал документы о создании одного из клонов «РВ», коих было больше десятка. Говорят, что даже порностудия своя была. Я не видел. Но допускаю. Легендарная поставка тонны кокаина в 1993 году, которая должна была под контролем израильских спецслужб пройти через Россию, но зачем-то была перехвачена чекистами на финской границе ведь тоже шла через брокерскую фирму Евродонат, оформлявшую все грузы «Русского видео», курируемые полковником Груниным. Сомнительная контора. Погуглите «Наша первая тонна кокаина», все поймете сразу.В марте 1998 года Ельцин подписывает указ об отставке Черномырдина. Через день оперативная группа Генеральной прокуратуры штурмует офисы «Русского видео» - ту самую правительственную резиденцию и здание военно-космического института на Тихорецком. Несмотря на строжайшую тайну и глубочайшую секретность операции о ней кроме следователя Томашевского и майора ГРУ Вячеслава Жарко уже знают несколько посторонних людей. Жарко до сих пор не верит в то, что был пешкой, но вот факты — вещь упрямая: его подставили. О спецоперации знали те, кому не надо знать, в том числе и я. И я соврешил поступок, который до сих пор не могу оценить — то ли мудрость, то ли полную глупость: позвонил Мите и предупредил. Но зато я понял в тот момент главное — мне надо сваливать из «Русского видео», так как ее возглавляет клинический идиот, - Рождественский мне не поверил. Утром 27 марта 1998 года опергруппа Жарко при поддержке СОБР захватывает всю документацию всех клонов «Русского видео». И это начало конца. У налоговой полиции десятки коробок с печатями обнаьных фирм, коносаментами и накладными, липовыми таможенными документами, перепиской и бухшалтерской отчетностью из которой ясно: «Русское видео» - спрут. Паразит на теле бюджета города и страны, сборище проходимцев, обслуживающих бандитов и контрабандистов. Особый интерес следственной группы привлекли документы финской компании "Ruskoe Video Finland RVAF Oy Ltd", на счета которой переводилсь деньги, которые Митя получал из бюджета Госкино за переклейку титров. И именно эта фирма оплачивала развлечения Армена Медведева и Галины Старовойтовой за рубежом. Принадлежала она господину Рея Нюкканену и самому Мите. НА финский счет Мити в 1997 году упал миллион долларов от группы Медиа-Мост, а точнее от самого Гусинского, который хотел забрать у него 11-й телеканал, чтобы создать на его базе ТНТ. Но гонорар был побольше, только половину забрал Мирилашвили, чтобы отдать долг Кумарину, у которого Митя брал денежки на мелкие нужды. Я уже говорил, что он денег не считал и жил поперек всякой экономики. Продажа телеканала не волновала Резника и Трабера, им было не до этого. А вот Березовского этот факт огорчил: тот через Невзорова сильно давил на Митю с просьбой продать телекомпанию ему, а не Гусинскому.Я был свидетелем и участником этого процесса, но не на стороне Мити, меня волновала судьба своего проекта. И я вышел на Бобкова, который был главным в Медиа-Мосте, хотя на автарке был нарисован Гусинский. Именно Бобков создал «Эхо Москвы» и НТВ как чекистские проекты для интеллигенции и оппозиции, чтобы старая гвардия могла контролировать все происходящее в медиасфере страны. Мы говорили буквально минуту, но пробыл я у него в кабинете не еньше часа. Бобков листал досье на меня и пачки прослушек моих телефонов. Это было забавно. На прослушках кто-то желтым маркером подчеркивал особо интересные абзацы. Начинавший свою службу еще в «Смерше» Бобков монотонно кивал, улыбался, читая в протоколах прослушек мои витиеватые матюки и особо гнусные эпитеты в адрес каких-то политиков. После внимательного изучения досье, бывший зампред КГБ СССР и руководитель политического сыска Советского Союза, а тогда типа начальник управления безопасности группы «Мост» нажал кнопку на телефоне и порекомендовал Гуснскому «Тут мальчик из Питера приехал. Умный, но не наш. Посмотри его, может пригодиться. Много знает, зараза!». Напоследок генерал армии Филипп Денисович Бобков, знавший Берию и возглавлявщий остатки Коминтерна, сажавший Бродского и высылавший из СССР Ростроповича и Солженицина понизил голос и сказал мне четко и ясно, глядя в глаза: «Твоя тема закрыта, тут тоже тебе не место. Все скоро кончится. И тут тоже. Ищи другую сферу! Ты сможешь!» Я тогда не понял. А ведь он понимал, что скоро в России кончится та профессия, которая до прихода Путина в Кремль называлась журналистикой, кочится и НТВ, и группа «Мост», и вообще все. Дедушка хотел меня предупредить. К сожадению я его тогда не послушал и еще много лет дергался, пытаясь что-то сделать в медиасфере России. Гусинский расспрашивал у меня про «Русское видео». Он не знал ни раскладов, ни тенденций. Бобков ему не рассказывал. Да и зачем аватарке знать что-то. Он ведь был просто личиком. Но веренемся в Питер. После слов Бобкова я окончательно ушел из «Русского видео». А Слава Жарко разошелся не на шутку: началась реализация оперативного дела. Обыскивали Митю, Мирилашвили, Линькова, каких-то клерков, изымали сотни коробок с бумагами, пакеты с деньгами, какие-то ценности и сотни печатей подставных фирм. Искали компромат. На Путина. За наездом стояла ГРУ и генпрокуратура. Митю арестовали в октябре и отвезли в Выборгский СИЗО. Предъявили совершенно левые обвинения. В суде почти все рассыпалось. Меня таскали на допросы в генпрокуратуру. Я защищался 51 статьей. Что я мог сказать следователю-важняку Ванюшину? У меня не было права финсовой подписи «Русского видео», а все остальное было просто ритуалом. Я не хотел, чтобы Митя сидел не потому, что он мне был симпаничен. Просто я вообще не хотел, не хочу и вряд ли захочу когда-нибудь в дальнейшем иметь дело с государством российским. Даже если в Кремле будет президентствовать Навальный, в фонде которого сейчас вроде как сын Трабера помогает расследовать коррупцию путинского режима. Впрочем, я надеюсь, что российское государство больше не будет меня тревожить. Не в душевном смысле, а в прямом. И я все-таки надеюсь, что моя профессия не умерла, как бы того не хотел Бобков, кстати, ныне здравствующий ветеран, мемуарист и почетный гражданин Калужской области.Когда в 2002 году Митя умер, никто не связал смерть бедолаги с предыдущими. А в 1998 году, уже после моего ухода внезапно заболел и через пять дней в страшных мучениях умер главный бухгалтер «Русского видео» Кондрин — молодой здоровый человек, энергичный и спортивный. Через месяц накануне допроса в прокуратуре заболел его заместитель Антонов. И тоже сразу умер. И таких странных смертей я насчитал чертову дюжину. Это если не считать Старовойтову, Гайдара и Собчака. Но это не самый странный факт в истории «Русского видео». Есть еще. Например, Юрий Щекочихин, который в 1998 году опубликовал в «Новой газете» небольшую статью про свое расследование деятельности «Русского видео» и про контрабанду, которую крышевала питерская милиция иоже умер от отравления загадочным ядом в 2003 году. Есть один малоизвестный факт — именно Щекочихин передал майору Жарко первоначальный компромат на «Русское видео». И именно он организовал первоначальную атаку. Скорее всего, документы ему передал Березовский, с которым Жарко дружил и на которого работал. Березовский свел Жарко с Литвиненко, который тоже умер. В Государственной Думе депутат Илюхин, получивший в свою очередь от Жарко компромат на «Русское видео» и потребовавший от счетной палаты провести тщательную проверку фактов контрабанды и всей деятельности «Русского видео» тоже умер при загадочных обстоятельствах. И сам Березовский. А вот Слава Жарко жив и здоров. В 2007 году 1 июня он пришел в приемную ФСБ на Лубянку и сообщил, что он действующий агент британской разведки и все эти годы рабтал на королеву. И многократно встречался с Литвиненко в Стамбуле и Хельсинки, где передавал ему секретные документы. Я даже знаю ресторанчик на Эспланаде, неподалеку от памятника Сибелиусу. Там они вкушали с Литвиненко шедевры финской кухни. Жарко говорит, что это единственный приличный ресторан в финской столице. Возможно. Я там не решился заказать даже чай — слишком дорого для финского обывателя, не работающего на Ее Величество.Трабер жив и здоров, Резник и Грунин тоже. Мирилашвили и Линьков тем более. Как-то повезло и мне. Возможно, я просто люблю исключительно хороший чай. Поэтому покупаю его только в специальных чайных магазинах. Жарко, как говорят, сохранил многая знания и пребывает в печали где-то на хорошем курорте. Увлекается рыбалкой и немного пьет. Думаю, ему есть что забыть. По российским законам его освободили от уголовной ответственности за измену родине в форме шпионажа, так как он сдался сам. Он единственный, кто знает вообще все про рыцарей с К-0. Ну кроме Путина и Бобкова, конечно. Кстати, недавно в мальтийские рыцари посветили Шойгу. Забавно, не правда ли?https://www.facebook.com/DmitryZapolskiy/posts/1653435058299157

15 апреля, 10:21

БОРИС КАГАРЛИЦКИЙ. РОССИЯ: КОГДА РУХНЕТ СИСТЕМА? 12.04.2017 [РАССВЕТ]

Борис Кагарлицкий в ютубе: https://www.youtube.com/user/RabkorTV/videos Борис Кагарлицкий на сайте: http://rabkor.ru Тайм-коды интервью: 00:10 – Коротко о текущей мировой обстановке 09:48 – Система в России не хочет меняться 17:35 – О замене Дмитрия Анатольевича 24:41 – Новое правительство: орешкиноподобные зомби-контролёры 28:22 – Большой мировой переворот 32:00 – Чем обусловлено обострение борьбы правящих кланов? 37:45 – Когда рухнет система? 39:02 – Проект Навальный: кто и зачем финансирует? 42:08 – Дворцовый переворот или Майдан? 44:30 – РПЦ поддержит переворот в России 45:27 – Путин, система и охранители 49:56 – Западная агентура во власти 52:15 – Обрушение системы и замена элит 58:38 – Правые и левые на службе глобальной олигархии 01:02:27 – Укр. кризис и российская правящая тусовка 01:06:21 – Будущее Украины 01:11:05 – Как преодолеть беду? Подпишитесь на наш новый канал: https://www.youtube.com/c/RASSVETTV ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ: Яндекс Деньги: 410014420769282 (https://goo.gl/97xTfy) PayPal: [email protected]

14 апреля, 12:51

Кто такой Владимир Сафронков, выступивший на Совбезе ООН?

АиФ.ru отвечает на популярные вопросы читателей.

14 апреля, 01:32

Казахстан превратится в Kazakhstan к 2025 году

В среду, 12 апреля, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев опубликовал программную статью «Взгляд в будущее: модернизация общественного сознания» в газете «Егемен Казахстан». Он ещё раз заявил о Третьей модернизации Республики, напомнил о цели, стоящей перед казахстанцами, – «войти в тридцатку развитых государств мира». В числе прочих модерновых решений – перевод казахского алфавита с кириллицы на латиницу. Нурсултан...

12 апреля, 23:32

BALLAST V ZAVTRA NE BERUT

По словам президента, это связано с «политическими причинами», и сколько ни ной, никуда не деться от того простого факта, что Нурсултан Абишевич, которого можно упрекнуть в чем угодно, кроме русофобии, действительно, исходит из сугубо политических причин.Все очень просто: на вооружение всегда берется то, что эффективнее. Насх в свое время уступил место латинице, потому что она соответствовала нуждам времени, а затем, когда стала очевидна эффективность кириллицы, ставка была сделана на нее,что, помимо прочего, сближало народы, населяющие Казахстан, одновременно отдаляя казахов от турецкого влияния. А тот факт, что Елбасы, мудрый, информированный и уже готовящий Казахстан под новое поколение политиков принял такое, не думаю, что простое решение,говорит только о том, что в будущих раскладах он, как политик, роль Российской Федерации или ее стран-преемниц считает минимальной, а следовательно, и эффективность кириллицы нулевой. Но, в любом случае, нынешнему поколению позволят дожить без унижений.В общем, What Is Dead, действительно,  May Never Die, но, - жизнь не фэнтези, - гниет, а гниль в доме не держат.    Это настолько грустно, что  аж выть хочется. Но это лакмус.

12 апреля, 21:55

Переговоры Лаврова и Тиллерсона

В публичной версии пресс конференции Лаврова и Тиллерсона не было сказано ничего «взрывного» и нового, т.е. ничего сверх того, о чем публично говорилось ранее. Тон был исключительно миролюбивым. По крайней мере, открыто не было представлено намерений на ужесточение давления со стороны США или наоборот – уступки со стороны России. Лавров беседовал с Тиллерсоном более 5 часов, потом еще Путин около 2 часов.По версии Лаврова:Сирия. Россия остается верна своей изначальной позиции поддержки Асада и не выступает за его немедленное свержение.Химатака. Инцидент должен быть беспристрастно расследован международными организациями. Россия не признает за Асадом применение химоружия. Ссылается на то, что США так и не представили ни одного доказательства.Военный контакт. Существует готовность вернуться к применению меморандума с США о предотвращении инцидентов в Сирии, который был временно приостановлен 7 апреля.Борьба с ИГИЛ. Россия выступает за тесный контакт с США в борьбе с международным терроризмом и хочет это делать сообща.Украина. Минский процесс должен выполняться, двусторонний (США и России) контакт будет продолжен.КНДР. Конфликт должен урегулироваться в переговорном процессе. Россия стоит за ядерным разоружением КНДР и солидарная с международным консенсусом.СНВ. Международные договоренности по СНВ остаются в силе.Экономические связи. Выступает за налаживание и укрепление экономических связей между Россией и США.Существуют перспективы к совместной работе и будет создана рабочая группа для разрешения конфликтных ситуаций. Россия выступает за дружеский контакт с США.По версии Тиллерсона:США также выступают за улучшение отношение с Россией и совместный диалог по международным проблемам.Асад должен уйти. Позиция безальтернативная.Нет сомнений в применении химоружия Асадом. Атака была запланирована и совершена Асадом. У нас есть доказательства, но мы их не представим.Нет сомнений в вмешательстве России в выборы в США. Опять же, у нас есть доказательства, но мы их не представим.Ударная группа около КНДР выполняет рутинные операции и ее присутствие не стоит связывать с перспективами военной операции против КНДР.Тема санкций к России не поднималасьПока ничего. В принципе, типичная пресс конференция, которая за все хорошее, против всего плохого. Но все это ничего не говорит о перспективах противостояния с США. Обычно все раскрывается вне рамок официальной пресс конференции, поэтому следует следить за тональностью официальных лиц и последующими действиями. Миролюбивый тон на пресс конференции разбивается на фундаментальные расхождения в позициях: США бескомпромиссны в убеждениях о химатаке и уходе Асада и не собираются ничего расследовать и доказывать. Но все было похоже на то, что пока баланс сил не сильно сдвинулся от состояния на 10 апреля. Каких то очевидных уступок пока не прослеживается...

12 апреля, 20:17

Дело века раскручивается в Бразилии

Верховный суд страны дал добро на следственные действия в отношении более ста человек: в списке восемь действующих министров, три губернатора, 24 сенатора и десятки членов парламента. Все они могли замарать себе руки на коррупционных сделках связанных со строительным концерном "Одебрехт", одним из основных подрядчиков государственной нефтяной компании "Петробрас". Речь идет о тендерах для "своих", взятках и откатах. По самым скромным подсчетам следователей из бюджета страны было похищено неско… ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2017/04/12/brazil-petrobras-probe-judge-targets-dozens-of-politicians euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=euronewsru euronews доступен на 13 языках: https://www.youtube.com/user/euronewsnetwork/channels На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: https://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: https://plus.google.com/u/0/b/101036888397116664208/100240575545901894719/posts?pageId=101036888397116664208 VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

12 апреля, 00:20

Вашингтонские пряники

Вслед за использованием кнута, связанного с чередой воинственных заявлений и угроз в адрес России, после прилета Тиллерсона в Москву, последовали пряники.1. Москве пообещали стратегическое партнерство, если она сдаст Асада.Пресс-секретарь американского президента Дональда Трампа Шон Спайсер заявил, что США открыты для стратегического партнерства с Россией. "Мы открыты для стратегического сотрудничества с Россией, при котором мы можем достичь общих целей, таких как разгром «Исламского государства»"*, — сказал Спайсер. (Террористическая организация "Исламское государство" в России запрещена). Официальный представитель Белого дома отметил, что Соединенные Штаты будут отстаивать свои интересы и ценности. Как заявил Спайсер, Россия сама изолирует себя, сотрудничая с такими провальными режимами, как сирийский.http://argumenti.ru/world/2017/04/529735 - цинкПровальный режим проваливается вот уже 6 лет и все никак не проваливается. Зато провалились почти все, кто говорил "Асад должен уйти".2. Россию записали в новое издание "Оси зла", из которого она может легко выйти, если откажется сотрудничать с "несостоявшимися режимами" Сирии, Ирана и КНДР."Единственные страны, которые не поддерживают позицию США, это Сирия, КНДР, Иран и Россия. Все они являются несостоявшимися государствами, за исключением России. Это не самое лучшее время, чтобы устроить коктейльную вечеринку с этими странами", — сообщил журналистам Спайсер, комментируя действия США в Сирии.Тут американцы очевидно врут, так как не только вышеуказанные страны не поддерживают действия США.3. В сеть произошла утечка имевшего место разговора во время встречи G-7, где Тиллерсон пренебрежительно отозвался об Украине.Госсекретарь США Рекс Тиллерсон на встрече глав МИД стран "Большой семерки" (G7) в итальянской Лукке попросил своих европейских коллег объяснить, почему американцев должен волновать конфликт в Украине. Об этом заявил министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро, передает агентство Рейтер. По словам Эйро, Тиллерсон открыто поинтересовался, почему "американских налогоплательщиков" должна интересовать ситуация в Украине.http://rian.com.ua/politics/20170411/1023122018.html - цинкСанкции G-7 так же вводить не будет. В Киеве напряглись, у ну как Вашингтон начнет торговать Украиной.Собственно, США перед визитом Тиллерсона в Москву, максимально накачали в меру возможностей и умения свою переговорную позицию, чтобы избежать ситуации, в которой прибывал Госдеп во времена Керри, когда в Москве откровенно пренебрежительно относились к угрозам из Вашингтона. В этом раз, никто в США не сможет сказать, что Белый Дом действует с позиции слабости. Трамп успел погрозить пальцем всем оппонентам (даже Китаю), а России предложить традиционный пряник, если она вдруг надумает пойти по пути сдачи своих интересов и вернуться в "благословенные времена" Горбачева, Шеварнадзе, Ельцина и Козырева.Собственно, России как бы ненавязчиво предлагают избавиться от союза с Ираном, прекратить поддерживать Асада, не мешать разбираться с КНДР, а в обмен обещают не включать в список "несостоявшихся государств", абстрактное "стратегическое партнерство" (в стиле обещаний Горбачеву) и даже, в виде намека, возможность урегулирования по Украине. Пряник в этом смысле выглядит явно просроченным и безвкусным. В качестве альтернативы, Белый Дом угрожает "изоляцией", что Кремль врядли испугает, так как предыдущая "изоляция" имени Обамы закончилась известно чем.Впрочем, второй по популярности остается версия о том, что все это не более чем покачивание мускулами и картинка для масс.В МИД РФ вообще заявили, что не считают угрозы американцев ультиматумом - мол, обычная риторика.PS. Западная пресса сейчас откровенно глумится над Британией, которая руками своего министра иностранных дел Бориса Джонсона продемонстрировала отсутствие какой-либо субъектности, напомнив о тех временах, когда Тони Блэра регулярно изображали в роли ручной собачонки Джорджа Буша-младшего.Вот эта особенно хорошо передает место "состоявшегося государства" в современном мире.

Выбор редакции
11 апреля, 17:26

АККОРДЕООН

Секретариат ООН не будет оценивать правомочность действий США, нанесших 7 апреля удары по сирийским военным объектам без одобрения Совета Безопасности.  "Мы не будем углубляться в вопрос о том, правомочно это или нет. Это наша позиция", - сказал  Стефан Дюжаррик, официальный представитель генсека ООН,  не пояснил, чем вызвано это решение секретариата ООН.Ну что ж, г-ну Дюжаррик, натурально, спасибо хотя бы за то, что объяснил все предельно честно, не унизившись сам и не унижая нас артикуляцией за имплементацию резистентных модальностей по всем азимутам, а нам с вами остается несколько вариантов на выбор...Можно, оценив карикатурку из "Крокодила" 65-летней давности, философически пожать плечами и в очередной раз процитировать старину Экклезиста, про возвращается ветер на круги своя, но это так тривиально, что даже не хочется,можно, вслед за уважаемый Червонцем, констатировать, что "ООН можно закрывать... она больше НЕ институт международного права... и теперь кто угодно может лупить кого угодно", при условии, что  угодно США,  однако и это скушная рутина,но лично я предложил бы  внимательнео прочитать свежий текст уважаемого Спайделл, в принципе, тоже указывающего, что "Нет никакого международного права. Есть только право сильного, именно победитель и доминант диктует остальному миру, что такое хорошо, а что такое плохо",но не на уровне констатации, а с разъяснением того  факта, что "Очертания международного права могут появиться только в условиях, когда доминанту противостоит равная сила, имеющая ресурсы, технологии и решительность для ответного удара неприемлемого ущерба". И...И да:историю пишет победитель,побежденным - vae,а все остальное цацки-пецки.

25 апреля, 00:05

Глобалисты vs почвенники. French connection. Апрельские тезисы

Первый тур президентских выборов во Франции опять продемонстрировал… присутствие русских хакеров. Иначе как бы Вы объяснили успех Макрона, которого ещё год, да что там – полгода назад никто не воспринимал, как серьезного политика, да ещё кто-то увидел бы его в кресле президента Республики? И вот такой успех. Точно – без русских хакеров не обошлось.  Ну, а теперь серьезно.  Макрон Эммануэль – это абсолютно новое лицо в политике Франции. Бывший инвестиционный банкир, он, как говорят в Париже, связан с семейством Ротшильдов. Несколько лет состоял в Социалистической партии. Однако, покинул её ряды и в социалистическом правительстве Мануэля Вальса был уже в ранге министра экономики, как беспартийный.  Незадолго перед нынешними президентскими выборами Эммануэль создает (откуда деньги?) движение «Вперед!», заявляя о себе, как о центристе. Макрон, по словам его сторонников, остается поборником толерантности, противником жестких ограничительных мер против беженцев. Он стал критиком экономического курса социалистов, который сам же реализовывал на посту министра. Впрочем, кто этот курс сегодня только не критикует – в конце концов, Олланд проиграл именно из-за своей экономической политики.  Макрон стремительно появился на французской политсцене как бы «ниоткуда». У него, что не секрет, мощная финансовая база (Ротшильды?). Некоторые уже сравнивают его рывок в президентство с американской историей 2008 года – явлениям публике Барака Обамы. Обидный термин «марионетка» совсем не красит претендента на пост главы французского государства.  Впрочем, для Макрона нынешние выборы – это явный успех. И ещё больший успех его имиджмейкеров и политтехнологов вкупе с финансистами: еще год назад его имя ничего не говорило французам, он никогда никуда не избирался, и вот – главный кандидат на пост, который занимали великие – Де Голль, Миттеран, Жискар д’Эстен. Да, Макрон был в сове время назначен на два публичных поста: генерального секретаря Елисейского дворца и министра экономики, но на аналогичных постах побывали десятки высокопоставленных чиновников. Они – были, а он – стал.  Французская пресса пишет, что Макрон считается политиком, ориентированным на европейский истеблишмент. Что он – сторонник укрепления ЕС и продолжения сотрудничества с Германией.  Удивительно, но французы, отказав в поддержке уходящему Олланду (4% популярности), бросились за Макроном, который по факту – член команды Олланда. Эта загадочная французская душа…  «Макрон уже сейчас дает понять, что продолжит политику Ф. Олланда в отношении нашей страны. Никакой самостоятельной политики, хоть внутренней, хоть внешней не будет. Франция устала от Олланда и собирается повернуться к Макрону — “Олланду в квадрате”», - написал обозреватель Алексей Сокольский. «Французская пресса смогла за несколько недель убедить половину французов поддержать кандидата, который собирается продолжать политику сверхнепопулярного Олланда», - отмечает эксперт Алексей Федореев.  Правда, вот от Трампа Макрон пока далек – президент США открыто выражает свою поддержку Марин Ле Пен. А сам Макрон в ходе предвыборной кампании уже высказывался в адрес Белого дома достаточно нелицеприятно.  Эммануэль Макрон также заявил о нежелании «идти на компромисс с Путиным». Кстати, предвыборный штаб его отказал RT и «Спутнику» в аккредитации. В Москве это уже видят и слышат.  Во внутренней политике – громкие лозунги. Программы не просматривается, за звучат вот такие слова: «Я хочу через две недели стать вашим президентом, президентом всего народа Франции, президентом патриотов перед угрозой националистов», - заявил Эммануэль.  Впрочем, что это мы все про него, да про него? Напомним итоги первого тура выборов. И переведем разговор в стиль тех самых «Апрельских тезисов: Глобалисты vs почвенники. French connection», заявленных в заголовке.  - Во второй тур президентских выборов во Франции вышли лидер движения «Вперед!» Эммануэль Макрон (23,75%) и глава «Национального фронта» Марин Ле Пен (21,53%).  - Второй тур голосования состоится 7 мая.  - Ближайшие конкуренты победителей — республиканец Франсуа Фийон и лидер движения «Непокорившаяся Франция» Жан-Люк Меланшон, набрав 19,91% и 19,64% голосов, выбыли из борьбы.  - По данным служб изучения общественного мнения, за Ле Пен относительно больше голосуют избиратели мужчины в возрасте 35-59 лет, офисные работники и инженерно-технический состав компаний и промышленных предприятий, люди с относительно низким уровнем образования и доходов, люди из сельской местности и маленьких городов, люди с крайне правыми взглядами и неопределившейся, а также не посещающие церковь.  - За Макрона голосуют, в первую очередь, те, кого устраивает нынешняя ситуация – люди с хорошим образованием, высоким доходом, хорошей работой, центристскими или умеренно левыми взглядами.  - За Меланшона голосовали молодежь, студенты, безработные, левые, иммигранты, люди с низким доходом.  - За Фийона голосовали люди в возрасте «за 50», с хорошей пенсией и высоким положением в жизни, католики, люди с правоцентристскими взглядами, живущие в хороших районах Парижа и больших городов.  - Вот карта Франции с результатами голосования, которая дает немало пищи для размышлений относительно возможных итогов второго тура:  - Ле Пен – первая во многих регионах страны, но ни в одном она не заняла второго места. Это косвенно указывает на то, что результат, показанный ею в первом туре, близок к максимальному.  - По данным МВД Франции, избиратели крупнейших городов Франции в первом туре президентских выборов предпочли не голосовать за Ле Пен. В Париже за лидера Национального фронта проголосовали 4,99% избирателей. 34% жителей французской столицы поддержали Макрона, 26% - Фийона. В Лионе Ле Пен заняла четвертое место, получив 16%. Первые два места в этом городе получили Макрон (26%) и Фийон (23%). Макрон получил более 30% в Париже, а также в одном из департаментов в провинции Бретань на западе Франции.  - В Париже за Ле Пен проголосовало 5%. Хотя в Париже и других крупных городах существует наиболее острая проблема с мигрантами, коренное население столицы Франции особых протестов не выражает. Горожане прекрасно понимают, что попытки «приструнить» мигрантов, к чему призывает Ле Пен, мгновенно приведут к росту насилия, например, банальных поджогов автомобилей. И не готовы сражаться. Они уже давно капитулировали и даже привыкли к «оккупации», пишут с Елисейских полей.  - Во втором туре оказались представитель правых (французы настаивают – «ультраправых») и представитель политической силы с трудно улавливаемой идеологией. Выборы показали, что вчерашние «маргиналы» – как правого, так и непонятного толку – стали лидерами.  - Главным претендентом на президентское кресло становится политик, чьей партии – без году неделя. Системные, исторические партии Франции полностью провалились. Они сегодня не интересны электорату. В проигрыше оказались представители обеих бывших правящих партий Франции – голлисты и социалисты. Это – свидетельство разочарования французов в традиционной политике.  - Марин Ле Пен представляет национальные интересы Франции, она – выразитель настроений почвенников. Эммануэль Макрон — ставленник глобалистской олигархии без собственной идеологии и истории политической работы. Этим тенденциям сегодня французы отдают свои предпочтения.  - Макрон пообещал, в случае своей победы, «порвать с системой, которая была не в состоянии решать проблемы страны на протяжении 30 лет». О чем это он?  - Ле Пен, в случае своего избрания президентом, пообещала защитить страну от «безудержной глобализации» и освободить французский народ от «наглой элиты».  - Население Франции вслед за США и Великобританией раскололось на сторонников и противников евроинтеграции, а шире – глобализма.  - Похоже, что французы сейчас будут делиться на тех, кто «за Ле Пен», и тех, кто «против Ле Пен». Именно «против Ле Пен», а не «за Макрона».  - Возможно, сильным ходом во втором туре для Марин Ле Пен могло бы стать её явление в образе Жанны Д’Арк, как спасительницы Франции.  - Макрона уже поздравляют, чуть ли не как победителя, лидеры Европы: глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини. Все – глобалисты.  - Эти выборы президента Франции – индикатор настроений континентальной Европы – обозначат ли они (вслед за Brexit) конец Евросоюза или у ЕС есть ещё шанс.  - Из оценок: «Интеграция Франции с Евросоюзом в экономическом плане уже достигла своего критического уровня, дальше будет только хуже, особенно, в сельском хозяйстве... Во внутренней политике начнется резкая поляризация, скорее всего, часть регионов Франции примет политику жесткой оппозиции Парижу (примерно так же, как нынче на Севере Италии). Самое худшее для Макрона – впереди парламентские выборы. У него нет своей партии, а выборы-то партийные. Республиканцы, судя по всему, выберут нового лидера и пойдут без оглядки на Фийона. А Ле Пен будет ещё набирать очки и, возможно, возьмет много мест».  - За кого будут голосовать во втором туре сторонники левого Меланшона, который получил 20%? Это люди с левыми убеждениями. За ставленника глобалистов Макрона или за националистку Ле Пен?  - Электорат Фийона – это консервативно настроенный средний класс, и этим избирателям во втором туре предстоит сложный выбор, хотя Фийон уже призвал их отдать голоса Макрону. Электорат Фийона достаточно самостоятелен, может и не принять его напутствие.  - Получается, что исход во втором туре фактически будет определяться сторонниками Меланшона и Фийона. В этой связи Ле Пен для привлечения левого электората Меланшона может, например, выдать «убойный компромат» на Макрона.  - Многие говорили, что Brexit’a не будет, что Трамп не победит. Теперь говорят, что у Ле Пен нет шансов во втором туре.  - Кандидат от правящей во Франции Социалистической партии Бенуа Амон, потерпевший крах в первом туре президентских выборов (6,5%), призвал соотечественников голосовать во втором раунде за Макрона.  - Поддержку Макрону выразил министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро: «Очевидный выбор: все левые, все республиканцы должны мобилизоваться для голосования за Макрона, за Францию, за республику, за Европу».  - Премьер-министр Франции Бернар Казнёв призвал французских избирателей голосовать во втором туре за Макрона.  - Для победы Ле Пен достаточно, чтобы Москва поздравила Макрона с победой в первом туре и заявила, что Кремль, мол, поддерживает молодого и перспективного политика. Шутка.  - Мнение из Франции: «Истеблишменту нужна была Марин Ле Пен во втором туре, чтобы там голосовали уже не «за Эммануэля», а «против Марин». Макрону теперь можно не высказываться ни по одной общественно значимой теме (типа беженцев, однополых браков) и не надо представлять программу развития – он может просто молчать. А СМИ будут атаковать Марин самыми грязными способами, чтобы люди её не выбрали. Здесь это умеют делать великолепно».  - Макрон побеждает потому, что все устали и от правых, и от левых, но ни один из правых и левых не предложил программу, полностью устраивающую глобалистов. И тогда они выдвинули своего кандидата – Макрона.  - На заморских избирательных участках не было афиш с портретом Марин Ле Пен. Французские избиратели вместо портрета Марин увидели надпись: «Кандидат №2 не предоставила афишу». Зарубежный французский электорат составляет порядка 2% от общего числа голосующих:  Фото от блогеров - Западная пресса после первого тура констатирует полярные противоречия в обществе. СМИ пишут, что победа Макрона может оказаться для него «пирровой», поскольку Франция уже расколота. И именно ему придётся отвечать за последствия.  - Немецкая газета «Frankfurter Allgemeine Zeitung» выпустила статью под заголовком «Франция в клочья», в которой обозреватель издания выражает опасения по поводу изменившегося политического ландшафта Европы и указывает на то, что победу Макрона едва ли можно назвать таковой: «Более 40% французов проголосовали за кандидатов от крайне левых или крайне правых. Макрон победил с настолько слабым результатом, что не прошел бы во второй тур на двух предыдущих выборах президента». По мнению автора, это свидетельствует о «радикализации» политической арены Европы.  - Американское издание «Washington Post» опубликовало материал «Выборы во Франции выявили новый политический раскол». По мнению автора статьи, страна разделилась на два лагеря из-за вопроса национальной идентичности: «Ни Марин Ле Пен, ни Эммануэль Макрон, заняв пост президента, не будут придерживаться статус-кво. «Национальный фронт» хочет вывести Францию из таких международных организаций, как ЕС и НАТО. Глава движения «Вперед!» в свою очередь верит в «коллективную солидарность» и выступает за усиление Евросоюза».  Колумнист швейцарского издания «Le Temps» считает, что во французском обществе наблюдается раскол, а итоги голосования как нельзя лучше об этом свидетельствуют. Он пишет, что страна ждет «коренных перемен»: «Во втором туре выборов друг с другом столкнутся два видения Франции. Либо это страна без барьеров, открытая для всего мира и его проблем, либо это государство, которое спряталось от всех за своими границами».  - Американская газета «Los Angeles Times» пишет, что Макрон и Ле Пен поборются не за пост президента, а за «душу Франции». «Эта битва определит будущее не только самой страны, но и всего Евросоюза».  - Германская «Die Welt» пишет, что эти выборы напоминают фантастический фильм, в котором «силы добра» сражаются с «силами зла».  - Британская «The Guardian» публикует материал о том, что глава движения «Вперед!» станет для Франции «многообещающим шансом», и избиратели должны поддержать Макрона: «Голосование 7 мая станет выбором между открытостью и нетерпимостью, между интернационализмом и национализмом, оптимизмом и ненавистью, надеждой и страхом».  - Израильский новостной ресурс «Haaretz» утверждает, что в случае победы Ле Пен Франция может «превратиться в полицейское государство за один день».  - «Западные СМИ не ведают что творят: настолько принижая одних граждан Франции, которые голосуют за Ле Пен, насколько же возвышая других, голосующих за Макрона. Они сами только усиливают этот раскол в стране, в погоне за громкими заголовками. С народом так нельзя», - пишет комментатор Сергей Филиппов.  - 7 мая будет интересно посмотреть не только на результаты выборов, но и весьма полезно узнать, какая часть Франции уже готова к радикальным переменам?     

24 апреля, 16:55

Подписано соглашение о финансировании Nord Stream 2

Компания Nord Stream 2 AG, оператор проекта "Северный поток-2", подписала с компаниями ENGIE, OMV, Royal Dutch Shell, Uniper и Wintershall соглашение о финансировании строительства газопровода. Об этом сообщил глава "Газпрома" Алексей Миллер.

20 апреля, 16:05

Товарищ Краснов - Алина

текст: http://samlib.ru/editors/b/baranow_p_a/a-1.shtml Перезалито по просьбам трудящихся.

17 апреля, 14:30

Новый старый турецкий султан

Турецкий референдум завершен: поправки конституции приняты народом. В ноябре 2019 года, в день, когда выберут очередного президента и парламент, они вступят в силу. Это значит, что Реджеп Тайип Эрдоган обеспечил себе президентское кресло до 2029 года. Если, конечно, он еще что-нибудь не придумает. Эрдоган-победитель. Фото Associated Press.Безусловно, Эрдоган победил. Но даже судя по официальным данным, неубедительно: полстраны возврата в Османскую империю не желает. Весь вопрос, насколько остро переживает проигравшая половина свое поражение и готова ли смириться с появлением на троне султана Реджепа Первого. Годы, прошедшие после Ататюрка, не прошли зря — в Турции выросло уже несколько поколений сторонников светской республики. Но и консерваторы за это время никуда не делись. Однако впервые они победили. Пожалуй, с новой Турцией иметь дело будет непросто. Не исключено, что именно исходя из этих стратегических соображений большая турецкая делегация, прибывшая в марте в Кремль, была встречена российским руководством довольно прохладно. Авторитаризм может не прирасти к этой свободолюбивой стране — ствол вертикали власти сделан из хрупкого, ненадежного материала. Прошлым летом, сразу после подавления госпереворота, Эрдоган предпринял атаку на армию, которая всегда стояла на страже заветов Ататюрка и время от времени силой направляла страну в светское русло. Теперь кемалисты ослаблены репрессиями, более того, новый султан грозит восстановить смертную казнь. Боюсь, референдум не успокоит страсти. Турцию ждут большие социальные потрясения, ушедшая в подполье оппозиция будет крепнуть и набирать силу. До следующих выборов Эрдогана полтора года, за это время напряжение в обществе вырастет многократно, и неизвестно, чем кончится будущий всетурецкий бунт. А он, мне кажется, уже зреет. И прольются реки крови — Эрдоган без боя власть не отдаст.____________________ Подробнее о турецких раскладах написал для интернет-газеты «Утро». В ТУРЦИЮ ВЕРНУЛСЯ СУЛТАН Читаем там, обсуждаем здесь.

16 апреля, 08:02

СОЮЗНИК ИЛИ ВАССАЛ?

Оригинал взят у ded6442 в СОЮЗНИК ИЛИ ВАССАЛ?О мелком шкурничестве и идеологической ненависти — как причинах разрушения единого государства России и БелоруссииКонечно, не здорово, что наш союзник Белоруссия не поддерживает нас в отношении Абхазии, Северной Осетии, Крыма и Донбасса. Но попробуйте встать на его место: а может ли он нас поддержать, и чем ему это аукнется?Если ничего не путаю, союзник тем и отличается от вассала, то есть, от подчиненного, что с союзником надо согласовывать свои действия, а не требовать его согласия после совершения одностороннего действия.Да, согласовывать нелегко. Да, за это надо идти на какие-то компромиссы и уступки в тех вопросах, которые важны для союзника, но как же иначе? Иначе – игра в одни ворота, на которую никто не пойдет и будет прав.А уж упрекать союзника за неготовность быть вассалом, то есть, односторонне подчиненным – точно неуместно.Православный ростовщик?Мне возразят: да мы Белоруссии одних кредитов дали на пять миллиардов долларов!Встречно спрошу: а на какую сумму всем остальным – не союзникам, а в том числе и, скорее, противникам, наши нынешние власти кредиты простили? Не более ли чем на порядок больше?А хранение бесконечных «резервов» (суммарно на два порядка больше кредитов Белоруссии) в ценных бумагах и валюте США и ЕС – не прямое кредитование их экономики?Возвращаясь же к Белоруссии: если мы, пользуясь тем, что дали кредит, будем диктовать другому (да еще и союзному) государству, какую ему проводить внешнюю политику, то чем мы лучше МВФ и других подобных людоедских организаций?Без кредитов МВФ Украину ждет коллапс и обвал гривны.Равная конкуренция или дискриминация?Единое государство России и Белоруссии и единое конкурентное экономическое пространство (выделено автором. – Ред.) вполне естественно должно подразумевать равные условия хозяйствования, включая равный доступ к энергоносителям по единым ценам – разве не так? Иначе какая же равная конкуренция?Но тогда почему же наши власти и ее пропагандисты постоянно указывают на «субсидирование» Россией экономики Белоруссии? Если бы белорусам, работающим на нашем едином рынке, продавали газ и нефть дешевле, чем русским, тогда другое дело. Но если условия хозяйствования равные и, более того, львиную долю произведенной продукции белорусы стремятся продавать на нашем же рынке, в том числе у нас в России, то какое же тут субсидирование? Не более чем создание равных условий.По договору или по «понятиям»?Тем не менее энергоресурсы поставлялись в Белоруссию дороже, чем внутри России, и с этим белорусы как-то смирились. Что, еще раз подчеркиваю, означает уже вовсе не единое экономическое пространство, а некоторую степень дискриминации союзника, на которую тот вынужден был согласиться.Когда цены на нефть были высокие, цена газа рассчитывалась по формуле, привязанной к цене нефти – и это российские власти устраивало. Но когда цена нефти упала, должна была пропорционально упасть и цена газа, причем не теоретически, а строго по договору, но именно это, как и пояснил на своей пресс-конференции президент Белоруссии А. Лукашенко, российские власти не устроило. Но Белоруссия (по утверждению А. Лукашенко) продолжила платить строго по договору, а не по выставляемым российскими властями произвольным ценам – и именно накопившаяся разница между ценой договора и произвольно выставленной и есть то, что теперь вменяется Белоруссии как «долг» перед Россией.Трудно поверить, но тем не менее могу допустить, что Лукашенко неправ, что-то не учел, перепутал (хотя, повторю, поверить в это мне трудно). Но тогда где опровержение и официальное разъяснение российской стороны? Не своего мнения о «льготной» цене, а норм договора и того, какая сторона его выполняет, а какая нарушает. Ведь Лукашенко все это высказал публично, на официальной пресс-конференции, перед лицом в том числе российских журналистов. А что у нас в ответ? В ответ подметный грязный пиар ручных СМИ нашей власти, вплоть до обвинений Лукашенко в …«истерике брошенной женщины» и т.п. А также даже и на официальном уровне совсем неприличное, что-то вроде: кому не нравится – никого не держим!А мне тоже не нравится такое хамское, да еще и корыстно мотивированное поведение наших властей по отношению к единственному союзнику. Корыстно – не в интересах России (пенсионеров, бюджетников и т.п. – как это норовят у нас представить), но в интересах частных компаний, дивиденды от которых даже и на госпакет акций, тем не менее, идут не прямо в федеральный бюджет, а сугубо искусственной паразитической прокладке – Роснефтегазу. И лишь уже от ее щедрот что-то в бюджет.Я понимаю Белоруссию и полностью здесь на ее стороне: кому же понравится такой «союз», в котором одна сторона попирает договор, да еще и смеет говорить, что кому наше беззаконие не нравится – не держим?С такой властью у России скоро ни одного союзника не останется.Грязная работа – чужими рукамиГрязный пиар в наших СМИ против основного и практически единственного союзника – не впервые. Вспомним ранее сериалы на наших центральных телеканалах вроде «Крестный батька» и т. п.Так прежде чем обвинять Лукашенко в том, что он «ненадежный партнер», может быть, посмотрим на себя? А мы-то – нынешняя Россия – надежный ли партнер для Белоруссии?А поддержи Лукашенко нас, например, по Крыму, признай официально российским, что за этим последует неминуемо? Правильно – немедленные экономические санкции со стороны всех основных торговых партнеров Белоруссии – удар по перспективам развития и уровню жизни Белоруссии. Так если бы Лукашенко мог быть на сто процентов уверен в России, точнее, в нынешнем российском руководстве, может быть, и рискнул бы. Но он-то по опыту печальному знает, что стань он более зависимым от России – немедленно начнут выкручивать руки, требовать продать за бесценок нашему олигархату ключевые активы и т.п. А наши привластные пропагандисты при этом будут снова рассказывать о «полном крахе белорусской модели».Так разве вы подобное Лукашенко посоветуете?Единожды солгавшиМне могут возразить, что, мол, Россия в целом все-таки держит слово. Что ж, хотелось бы, чтобы было так. Но факты вещь упрямая. Вынужден просить у читателя прощения за слишком длинную цитату, но она того стоит. Цитирую официальное заявление нынешнего президента России, а тогда председателя правительства России В.В. Путина от 9 июня 2009 года:«Я бы хотел по поручению своих коллег огласить заявление глав правительств Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации:«Главы правительств наших стран, выполняя решение глав государств о приоритетном формировании Таможенного союза, подтверждая свою приверженность присоединению к Всемирной торговой организации, отмечая, что в последние годы процесс присоединения к ВТО стал фактором сдерживания интеграционных процессов, подчеркивая высокий потенциал экономик наших стран и преимущества их глубокой интеграции, решили:Одобрить проект единого таможенного тарифа и представить его на утверждение Межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств, имея в виду вступление единого таможенного тарифа в действие с 1 января 2010 года.Одобрить предложение по этапам и срокам единой таможенной территории, исходя из начала функционирования Таможенного союза с 1 января 2010 года и завершения всех необходимых процедур к 1 июля 2011 года.Уведомить Всемирную торговую организацию о намерении начать переговорный процесс по присоединению к ВТО Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации как единой таможенной территории».Нашим общим приоритетом остается вступление наших стран во Всемирную торговую организацию – мы это подтверждаем. Но уже как единого таможенного пространства, как Таможенного союза, а не отдельно каждой страны.От имени правительства Российской Федерации хочу отметить, мы будем наращивать свои усилия в направлении выстраивания особых отношений с Евросоюзом, в ответ на предложение наших европейских коллег по формированию зоны свободной торговли. Но, разумеется, все мы это будем делать исключительно в рамках тех договоренностей, которые состоялись по поводу создания Таможенного союза. И это является для нас первым приоритетом».Цитата приведенапо сообщению пресс-службы ЕврАзЭС.И что же? Проходит всего три года, и Россия подписывает соглашение о присоединении к ВТО …в одностороннем порядке, полностью игнорируя прежде взятые на себя перед союзниками обязательства.А-а-а, понятно: это, наверное, нехороший «либеральный» тогдашний президент Медведев (и как он на этот пост попал?) выкрутил руки собиравшемуся вступать в ВТО только вместе с союзниками премьеру Путину, попутал все его прежние (добавлю от себя: абсолютно верные, более чем обоснованные) приоритеты?Но прошло еще полгода, и весной 2012 года уже новый президент В.В. Путин внес в Думу на ратификацию подписанное осенью 2011 года соглашение о ратификации присоединения России к ВТО все в том же одностороннем (без прежних приоритетов, без союзников и какого-либо учета их мнения) порядке.И как доверять такому «союзнику»?Дискриминация союзника и пресмыкательство перед противникомСовсем неприличная, с моей точки зрения история, ранее уже упоминавшаяся мною в прежних статьях попытка Белоруссии купить «Башнефть». Наши власти отказали союзнику в том, в чем не отказывают никому из прямо и неприкрыто демонстрирующих себя нашими противниками. Об этом с горечью говорил на своей пресс-конференции президент Белоруссии А.Г. Лукашенко. Повторю: если союзной нам Белоруссии категорически нельзя то, что можно держащим нас под политическими санкциями американцам, французам и японцам, вплоть до «друзей» катарцев, то как Белоруссия должна относиться к подобным «союзническим» отношениям?А ведь нельзя продать именно Белоруссии добывающую нефтегазовую кампанию в России только по одной причине. Окажись Белоруссия энергетически самостоятельной и независимой от России, исчезнут последние аргументы представления ее как «иждивенки». И не станет рычагов вымогательства у нее активов. Причем, обратите внимание: вымогательства не в пользу России, нет. Но в пользу нашего олигархата, да и который нашим-то уместно называть лишь в жирных кавычках.И главное: получи Белоруссия возможность добывать нашу нефть и наш газ сама (снова подчеркиваю: не как-то особо эксклюзивно, но на равных с американцами, британцами, французами и японцами), так окажется легко сравнивать истинную степень конкурентоспособности социально-экономических моделей России и Белоруссии. И сравнение, как обоснованно могут прогнозировать кремлевские аналитики, будет совсем не в пользу нынешней российской олигархической модели.Что делать?Ну что? Плечом к плечу сомкнемся вокруг родной олигархической власти против «коварной» (но как ни крути, в своей внутренней организации несопоставимо более справедливой, созидательной и антипаразитической) Белоруссии?Юрий Болдырев

15 апреля, 10:21

БОРИС КАГАРЛИЦКИЙ. РОССИЯ: КОГДА РУХНЕТ СИСТЕМА? 12.04.2017 [РАССВЕТ]

Борис Кагарлицкий в ютубе: https://www.youtube.com/user/RabkorTV/videos Борис Кагарлицкий на сайте: http://rabkor.ru Тайм-коды интервью: 00:10 – Коротко о текущей мировой обстановке 09:48 – Система в России не хочет меняться 17:35 – О замене Дмитрия Анатольевича 24:41 – Новое правительство: орешкиноподобные зомби-контролёры 28:22 – Большой мировой переворот 32:00 – Чем обусловлено обострение борьбы правящих кланов? 37:45 – Когда рухнет система? 39:02 – Проект Навальный: кто и зачем финансирует? 42:08 – Дворцовый переворот или Майдан? 44:30 – РПЦ поддержит переворот в России 45:27 – Путин, система и охранители 49:56 – Западная агентура во власти 52:15 – Обрушение системы и замена элит 58:38 – Правые и левые на службе глобальной олигархии 01:02:27 – Укр. кризис и российская правящая тусовка 01:06:21 – Будущее Украины 01:11:05 – Как преодолеть беду? Подпишитесь на наш новый канал: https://www.youtube.com/c/RASSVETTV ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ: Яндекс Деньги: 410014420769282 (https://goo.gl/97xTfy) PayPal: [email protected]

12 апреля, 21:55

Переговоры Лаврова и Тиллерсона

В публичной версии пресс конференции Лаврова и Тиллерсона не было сказано ничего «взрывного» и нового, т.е. ничего сверх того, о чем публично говорилось ранее. Тон был исключительно миролюбивым. По крайней мере, открыто не было представлено намерений на ужесточение давления со стороны США или наоборот – уступки со стороны России. Лавров беседовал с Тиллерсоном более 5 часов, потом еще Путин около 2 часов.По версии Лаврова:Сирия. Россия остается верна своей изначальной позиции поддержки Асада и не выступает за его немедленное свержение.Химатака. Инцидент должен быть беспристрастно расследован международными организациями. Россия не признает за Асадом применение химоружия. Ссылается на то, что США так и не представили ни одного доказательства.Военный контакт. Существует готовность вернуться к применению меморандума с США о предотвращении инцидентов в Сирии, который был временно приостановлен 7 апреля.Борьба с ИГИЛ. Россия выступает за тесный контакт с США в борьбе с международным терроризмом и хочет это делать сообща.Украина. Минский процесс должен выполняться, двусторонний (США и России) контакт будет продолжен.КНДР. Конфликт должен урегулироваться в переговорном процессе. Россия стоит за ядерным разоружением КНДР и солидарная с международным консенсусом.СНВ. Международные договоренности по СНВ остаются в силе.Экономические связи. Выступает за налаживание и укрепление экономических связей между Россией и США.Существуют перспективы к совместной работе и будет создана рабочая группа для разрешения конфликтных ситуаций. Россия выступает за дружеский контакт с США.По версии Тиллерсона:США также выступают за улучшение отношение с Россией и совместный диалог по международным проблемам.Асад должен уйти. Позиция безальтернативная.Нет сомнений в применении химоружия Асадом. Атака была запланирована и совершена Асадом. У нас есть доказательства, но мы их не представим.Нет сомнений в вмешательстве России в выборы в США. Опять же, у нас есть доказательства, но мы их не представим.Ударная группа около КНДР выполняет рутинные операции и ее присутствие не стоит связывать с перспективами военной операции против КНДР.Тема санкций к России не поднималасьПока ничего. В принципе, типичная пресс конференция, которая за все хорошее, против всего плохого. Но все это ничего не говорит о перспективах противостояния с США. Обычно все раскрывается вне рамок официальной пресс конференции, поэтому следует следить за тональностью официальных лиц и последующими действиями. Миролюбивый тон на пресс конференции разбивается на фундаментальные расхождения в позициях: США бескомпромиссны в убеждениях о химатаке и уходе Асада и не собираются ничего расследовать и доказывать. Но все было похоже на то, что пока баланс сил не сильно сдвинулся от состояния на 10 апреля. Каких то очевидных уступок пока не прослеживается...

12 апреля, 20:17

Дело века раскручивается в Бразилии

Верховный суд страны дал добро на следственные действия в отношении более ста человек: в списке восемь действующих министров, три губернатора, 24 сенатора и десятки членов парламента. Все они могли замарать себе руки на коррупционных сделках связанных со строительным концерном "Одебрехт", одним из основных подрядчиков государственной нефтяной компании "Петробрас". Речь идет о тендерах для "своих", взятках и откатах. По самым скромным подсчетам следователей из бюджета страны было похищено неско… ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2017/04/12/brazil-petrobras-probe-judge-targets-dozens-of-politicians euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=euronewsru euronews доступен на 13 языках: https://www.youtube.com/user/euronewsnetwork/channels На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: https://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: https://plus.google.com/u/0/b/101036888397116664208/100240575545901894719/posts?pageId=101036888397116664208 VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

07 апреля, 19:52

Кризис образования. Катастрофа нации. Есть ли выход?

Ведущий программы: Георгий Малинецкий - профессор института прикладной математики. Гость программы: Владимир Пантин - заведующий отделом Института мировой экономики и международных отношений, доктор философских наук.

05 апреля, 17:22

Герман Греф: «Пылающий костер кризиса предлагают залить деньгами, но он будет еще ярче»

Пленарная сессия биржевого форума в Москве стала бенефисом главы Сбербанка Германа Грефа, который сделал несколько ярких заявлений. Корреспондент «БИЗНЕС Online» услышал, как бывший министр призвал строить «Государство 3.0» и объявил занимающий более 70% экономики госсектор угрозой нацбезопасности. Эльвира Набиуллина тем временем нащупала у бизнеса «точку фрустрации».

04 апреля, 17:39

100 лет назад. Апрельские тезисы

4 (17) апреля 1917 года прибывший накануне в Россию лидер партии большевиков Владимир Ильич Ленин выступил со знаменитыми "Апрельскими тезисами". Эти тезисы произвели первоначально шоковое впечатление на самих вождей большевиков: их почти никто не понял и не поддержал.Меньшевик Николай Суханов, слушавший "Апрельские тезисы" ещё в ночь на 4 апреля, во дворце Кшесинской, писал: "Мне не забыть этой громоподобной речи, потрясшей и изумившей не одного меня, случайно забредшего еретика, но и всех правоверных. Я утверждаю, что никто не ожидал ничего подобного. Казалось, из своих логовищ поднялись все стихии, и дух всесокрушения, не ведая ни преград, ни сомнений, ни людских трудностей, ни людских расчетов, — носится по зале Кшесинской над головами зачарованных учеников. Ленин вообще очень хороший оратор — не оратор законченной, круглой фразы, или яркого образа, или захватывающего пафоса, или острого словца, — но оратор огромного напора, силы, разлагающий тут же, на глазах слушателя, сложные системы на простейшие, общедоступные элементы и долбящий ими, долбящий, долбящий по головам слушателей — "до бесчувствия", до приведения их к покорности, до взятия в плен". Как выражался сам Ленин, он старался "втолковывать до чертиков".Первыми же словами Ленин вылил на головы восторженных соратников ушат холодной воды."Я полагаю, товарищи, — сурово заметил он, — что довольно уже нам поздравлять друг друга с революцией".Слушатели стали смущенно переглядываться."Когда я с товарищами ехал сюда, — говорил Ленин, — я думал, что нас с вокзала прямо повезут в Петропавловку. Мы оказались, как видим, очень далеки от этого. Но не будем терять надежды, что это ещё нас не минует, что этого нам не избежать..."Это, кстати, пример типично ленинского парадокса, которыми Владимир Ильич едва ли не каждый день не уставал ошарашивать тех, кто с ним общался. Большевики разнеженно праздновали "великую революцию", а тут их вождь ставил перед ними в качестве следующей перспективной цели... тюрьму! И ведь так оно и вышло — очень скоро многие лидеры левой части РСДРП (Каменев, Коллонтай, Троцкий и другие) оказались за решёткой, а другие — в бегах...Прибытие Ленина на Финляндский вокзал в Петрограде. 3 апреля 1917 годаСоветский плакат, посвящённый прибытию Ленина в Россию в 1917 годуБорис Кустодиев. Преддверие Октября (речь В.И. Ленина у Финляндского вокзала)Ленин на броневике. Один из ранних проектов памятника Ленину у Финляндского вокзалаАлександр Самохвалов. Речь с броневикаИраклий Тоидзе. Призыв вождя. 1947"Даже наши большевики обнаруживают доверчивость к правительству, — заявил Ленин 4 апреля. — Объяснить это можно только угаром революции. Это — гибель социализма. Вы, товарищи, относитесь доверчиво к правительству. Если так, нам не по пути. Пусть лучше останусь в меньшинстве".Двухчасовой речи, конечно, поаплодировали, но как-то смущённо. По словам Суханова, соратники Владимира Ильича, "долго и дружно аплодируя, как-то странно смотрели в одну точку или блуждали невидящими глазами, демонстрируя полную растерянность"."Я вышел на улицу, — вспоминал Суханов. — Ощущение было такое, будто бы в эту ночь меня колотили по голове цепами. Ясно было только одно: нет, с Лениным мне, дикому, не по дороге...".Вячеслав Молотов вспоминал: "Я никогда не был против Ленина, но ни я, никто из тех, кто был всегда с Лениным, сразу толком его не поняли. Все большевики говорили о демократической революции, а тут — социалистическая!".— Да, это бывает, — говорил сам Ленин, — многие не всегда сразу умеют охватить то, что именно нужно сделать в данный момент... Позднее это всем станет ясно...Но нарастала и враждебность к Ленину. "Идешь по Петербургской стороне, — вспоминала Крупская, — и слышишь, как какие-то домохозяйки толкуют: "И что с этим Лениным, приехавшим из Германии, делать? в колодези его, что ли, утопить?"".Вождя либералов Павла Милюкова спросили на одном из митингов:— Что делать с Лениным и его единомышленниками?— Этот вопрос мне задавали не раз, — твердо отвечал он, — и всегда я отвечал на него одним словом: арестовать!А Владимир Ильич не сомневался, что рано или поздно большевиков действительно станут арестовывать. "Почти каждый вечер, — замечал Зиновьев, — он говорил: "Ну, сегодня нас не посадили, — значит, посадят завтра"". Он не уставал окатывать товарищей "холодным душем":"Зачем мы приехали в Россию? Чтобы принять участие в революции? И это наша высшая обязанность. Не одному из здесь присутствующих придётся кончить жизнь свою в период этой революции. Но пока мы ещё разговариваем и газету выпускаем..." Суммируя всё вышесказанное, можно напомнить слова Троцкого: "Если бы Ленин с группой товарищей и, главное, со своим деянием и авторитетом не прибыл в начале апреля в Петроград, то Октябрьской революции... той революции, которая произошла 25 октября старого стиля — не было бы на свете".

04 апреля, 17:32

Дмитрий Перетолчин. Константин Черемных. "Глубинное государство" против Дональда Трампа

Как устроено американское государство, почему у Трампа так мало возможностей проводить самостоятельную политику. Кто управляет США на самом глубинном уровне. Кто входит в ближний круг Трампа, и какое влияние они на него оказывают. #ДеньТВ #Перетолчин #Трамп #Черемных #американскиеэлиты #Богемскаяроща #закрытыеклубы #мироваяэлита #глобализация #глубинноегосударство #Бэннон #Турция #спецслужбы #консерваторы #Тиллерсон

04 апреля, 01:50

Виктор Бут не удивлен отказом Верховного суда США в пересмотре своего дела

По словам жены бизнесмена, суд не обратил внимание на то, что была написана дружественная аргументация со стороны РФ, которую подписал партнер бывшего генпрокурора США

03 апреля, 10:07

Как опустошить ведущий коммерческий банк «Пересвет» на глазах ЦБ

Проблемы банка «Пересвет» стали для ЦБ РФ неприятным сюрпризом, впрочем, как и практически для всех его кредиторов, в том числе очень профессиональных, заявил на прошлой неделе первый зампред Банка России Дмитрий Тулин . «Нас просто умело обманули, либо мы недоработали», - добавил он.

30 марта, 16:18

Шантаж, интриги, угрозы. Как Владимира Фортова свергли с поста президента РАН

Научный журналист Наталия Демина подробно рассказывает в газете "Троицкий вариант. Наука" о том как Владимира Фортова свергли с поста президента РАН. Это очень показательная история, вскрывающая механизмы воздействия нынешней власти на неудобных людейПрезидент РАН Владимир Фортов на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным, 22 января 2016 г. Фото: kremlin.ruДанная статья представляет собой попытку в хронологическом порядке восстановить по публикациям в СМИ и рассказам очевидцев, как было задумано свержение президента РАН Владимира Фортова. По-видимому, эта спецоперация начала разрабатываться еще в ноябре-декабре 2016 года. Напомним, что в октябре 2016 года на Общем собрании РАН состоялись выборы, после которых на Академию наук обрушилась серьезная критика за то, что туда избрали не только сильных, но и очень слабых ученых, чьих-то родственников или чиновников. В какой-то мере эта критика была справедлива, хотя многие члены Академии считали, что ситуация находилась в привычных рамках. Кажется, Фортов и его коллеги делали всё, чтобы заслужить лояльность отделений, не мешая и потворствуя всем их пожеланиям, и это впоследствии сыграло с ними злую шутку.23 ноября 2016 года состоялось заседание Совета по науке, на котором президент РФ Владимир Путин резко раскритиковал Фортова за то, что в Академию были избраны государственные чиновники. Когда на мартовском Общем собрании я спросила одного бывшего чиновника, пострадавшего от гнева президента страны, действительно ли было указание Путина не идти на выборы, он сказал, что не может обсуждать документ для служебного пользования. Но дал понять, что такой документ действительно был, но что он для себя счел членство в РАН более важным, чем работа госчиновника. В целом по ходу заседания Совета по науке стало ясно, что президент РФ очень болезненно воспринял вероятное ослушание чиновников, это наложилось на его растущее недовольство деятельностью академиков и самого Фортова и, возможно, окончательно решило судьбу если не всей Академии, то главы РАН, что, однако, в тот момент мало кто понял.С конца декабря началось обсуждение кандидатур на пост президента РАН, и некоторое время единственным кандидатом оставался Владимир Фортов. Его поддержали почти все отделения РАН. На это команда помощника президента РФ, бывшего министра образования и науки Андрея Фурсенко, видимо, не могла смотреть спокойно, потому что Фортов занял определенно негативную позицию относительно «реформы» 2013 года, которую проводила власть в отношении Академии наук. Главный смысл этой реформы — поставить деятельность ученых под полный контроль чиновников. Говорят, что именно Фурсенко был одним из главных координаторов тех перемен. Кроме того, высшие чиновники считали, что руководство Академии наук не совершает необходимых шагов по реформированию РАН и противится тому, что предпринимает руководство страны в сфере науки.В конце января к Андрею Фурсенко были приглашены четверо академиков: физик Владислав Панченко, биолог Александр Макаров, экономист Александр Дынкин и астроном Юрий Балега. Всем им было предложено выдвигать свои кандидатуры в президенты РАН. Балега отказался и сразу после встречи рассказал об этом В. Фортову, и его более не рассматривали как полезного для поставленной цели кандидата. Осторожный Дынкин сказал, что поддержит Панченко, протеже Евгения Велихова и Михаила Ковальчука.Академик РАН, эксперт в области материаловедения Евгений Каблов проявил инициативу, баллотировался по трем отделениям, но нигде не прошел. Самая острая борьба развернулась на Отделении химии и наук о материалах. Там он набрал всего на один голос меньше Фортова. Голосование состоялось 2 февраля 2017 года и стало переломным моментом. Есть мнение, что если бы в дополнение к Панченко и Макарову был еще и Каблов, то у оппонентов Фортова был шанс. В итоге в последнюю неделю подачи документов только Владислав Панченко и Александр Макаров успели «запрыгнуть» в поезд, едущий на выборы в президенты РАН.Директору Института молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта РАН Александру Макарову пришлось баллотироваться не от биологов, а от Отделения медицинских наук, так как биологи уже поддержали Фортова. Председателя Совета РФФИ Панченко выдвинуло его родное Отделение нано— и информационных технологий и Отделение глобальных проблем и международных отношений, академиком-секретарем которого является Александр Дынкин.Панченко, Макаров и поддержавшие их коллеги тут же стали беспокоить Президиум РАН жалобами и сомнениями в процедуре выборов в президенты РАН. Итогом стало Постановление Президиума РАН от 21 февраля 2017 года об изменении повестки дня Общего собрания РАН. На этом же заседании Президиума по Положению о выборах состоялось тайное голосование, где Фортов получил явное большинство: 43 члена Президиума проголосовали за Фортова, по 5 человек — за Панченко и Макарова. Именно фамилия Фортова должна была быть включена в бюллетень для тайного голосования на Общем собрании РАН под первым номеромВсе эти события, видимо, и стали последними в цепочке тех, что заставили команду Андрея Фурсенко действовать. 14 марта должна была состояться пресс-конференция генерального директора РНФ Александра Хлунова, но внезапно она была отменена. На следующий день, во вторник, состоялась встреча Владимира Путина с Андреем Фурсенко и Александром Хлуновым. Согласно официальным сообщениям, она была посвящена обсуждению дальнейшей реализации программы мегагрантов и грантов для молодых ученых на проведение научных исследований.Вплоть до четверга ситуация оставалась внешне спокойной, Фортов и его коллеги готовили Общее собрание РАН, просили тех или иных спикеров подготовить выступления.Кроме того, по крайней мере один из кандидатов — Владислав Панченко — в четверг, 16 марта, просил коллег по РАН прислать предложения и дополнения к его предывыборной программе. Но в пятницу, 17 марта, привычный ритм был сломан. Рассказывают, что рано утром президент РАН долго прогуливался с каким-то чиновником, потом его на машине увезли в Кремль. Через несколько часов он вернулся, и друзья Владимира Евгеньевича узнали, что состоялась его встреча с президентом РФ Владимиром Путиным, тот отказал Фортову в доверии и потребовал перенесения выборов. Фортов рассказал об этом, в частности, академику РАН Владимиру Захарову, и тот сообщил об этом в Клубе «1 июля». Члены Клуба передали эту информацию журналистам. Научный журналист Ольга Орлова написала об этом в своем «Фейсбуке». Тут же пошли перепосты в соцсетях и публикации в СМИ с сообщениями со ссылками на блоги и официальными опровержениями. Окружение Фортова «стояло на ушах» от постоянного напряжения в попытке отстоять какие-то позиции.В воскресенье, 19 марта, состоялась итоговая встреча трех кандидатов, на которой шло обсуждение, в каком порядке они будут снимать свои кандидатуры на Общем собрании и что будут говорить. Сама постановка вопроса говорит о низком уровне доверия между сторонами. Рассказывают, что в этих переговорах непосредственно участвовал глава президентской администрации Антон Вайно.Есть сведения, что еще до утра 20 марта не было ясно, сдалась ли «крепость Фортова» или нет и как поведет себя Владимир Евгеньевич. Разумеется, принципиальное решение уже состоялось в пятницу и Фортов его принял, но какие-то детали обсуждались вплоть до утра Общего собрания. По одной из версий, в качестве аргумента для давления была использована угроза уголовного преследования за нарушения в хозяйственной деятельности Института теплофизики экстремальных состояний РАН. «Ему могли предъявить обвинение, — сказал мне один из членов РАН. — Но его бы всё равно не посадили». Также говорят о том, что Фортову пригрозили тем, что учредитель распустит РАН как государственное бюджетное учреждение, и президент РАН на это ответил, что он об этом и помыслить не может и снимает свою кандидатуру. Так или иначе, Владимир Евгеньевич давлению уступил. «Он не должен был поддаваться на шантаж», — говорят одни члены РАН. «Любой бы на его месте не выдержал», — считают другие. Но есть основания полагать, что давление высших госчиновников на президента РАН было беспрецедентным.Накануне, 19 марта, состоялось заседание Клуба «1 июля», в котором принял участие член Президиума РАН Геннадий Месяц и несколько других членов Президиума. На заседании его участники решили, что надо инициировать выборы Президиума РАН в старом составе, так как иначе Академия после 27 марта останется без руководства. По мнению членов Клуба, это вовсе не противоречило Уставу Академии: предложение о составе Президиума должен был вносить действующий президент (устав не оговаривает, что он должен быть вновь избранным), каким в тот момент оставался Фортов, процедура же продления полномочий Уставом не предусмотрена. Это предложение по телефону поддержал и главный ученый секретарь М. А. Пальцев, и большинство академиков-секретарей отделений. Выступить с таким предложением было поручено член-корру РАН Аскольду Иванчику.20 марта, накануне начала Общего собрания он подошел к Фортову, с ним рядом уже сидел вице-премьер Аркадий Дворкович. Иванчик изложил ему суть своего предложения, попросив слова во время собрания. Фортов сказал, что с такой инициативой выступать не надо и он никого в Президиум предлагать не будет. Эмоции президента РАН били через край. «Вы мне нож вставляете», — сказал он Аскольду Иванчику. Сидевший рядом Дворкович слушал всё это с улыбкой. Незадолго перед тем Фортов столь же эмоциально отказал в той же просьбе акад. В. А. Рубакову.Заседание началось, и далее, как и было решено накануне, кандидаты выступили в алфавитном порядке и один за другим сняли свои кандидатуры с выборов. У Макарова и Панченко члены Общего собрания попросили аргументацию, но те отвечать не стали. Один Фортов отметил, что необходимо время, чтобы устранить «нестыковки и неточности» в процедуре выборов, на которые указала «инициативная группа товарищей».Очень странным, выбивающимся из общей атмосферы поддержки Фортова стало выступление вице-президента РАН Ивана Дедова. Он обрушился с резкой критикой на Президиум РАН, отметив, что тот почти ничего не делает. Между тем его коллеги по Президиуму заметили, что сам Иван Иванович посетил от силы пять из более ста прошедших заседаний. Появилась версия, что именно Дедов (1941 г. р.), бывший глава РАМН, может стать будущим президентом РАН, но ей противоречит тот факт, что ему 76 лет, а по уставу предельный возраст для главы Академии — 75 лет.До начала Общего собрания я спросила у вице-президента РАН Валерия Козлова, правда ли, что он станет и. о. президента РАН. Тот сказал, что впервые от меня об этом слышит, но потом заметил: «Давайте дождемся официальных новостей». Его коллеги накануне говорили, что Козлов отказывался от поста и даже в день Общего собрания пытался снять с себя это бремя. «Президент потребовал восстановить вертикаль власти», — сказал мне один крупный академический чиновник сразу после Общего собрания РАН. Он был очень доволен тем, что собрание закончилось так быстро и довольно гладко и удалось сохранить управляемость таким большим залом. Возможно, если бы участники Общего собрания узнали, что у власти есть планы кардинально изменить систему выборов президента РАН, то обсуждение было бы более горячим и его итог был бы не столь ясен.22 марта Владимир Фортов подписал распоряжение Президиума РАН, согласно которому исполнение обязанностей президента Российской академии наук сроком на шесть месяцев (до 28 сентября 2017 года) возложено на вице-президента РАН академика Валерия Козлова. 23 марта премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение об освобождении В. Е. Фортова «от должности президента Российской академии наук 23 марта 2017 года по его просьбе». В этом документе также выражается согласие с предложением Фортова о возложении обязанностей президента РАН на вице-президента РАН В. В. Козлова с 24 марта 2017 года.22 марта Владимир Фортов также подписал распоряжение, согласно которому в соответствии с решением Общего собрания членов РАН продляются полномочия Президиума РАН, вице-президентов РАН и главного ученого секретаря Президиума РАН «на период до проведения новых выборов руководства РАН в установленном порядке». К настоящему моменту неизвестно, пройдут ли выборы президента РАН через восемь месяцев по несколько обновленной процедуре, или же руководство страны решит ввести ту самую вертикаль власти, которая уже введена в других государственных институтах. Сохранит ли Академия наук самоуправление, или же интрига нескольких академиков и команды Андрея Фурсенко сделает РАН полностью управляемым институтом покажет время.Наталия Демина ИсточникВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky

30 марта, 08:20

Все божья роса: Постпред США при ООН назвала свою страну "совестью мира"

По словам Никки Хейли, она собирается сделать всемирную организацию "эффективным инструментом" для продвижения американских ценностей. США служат для всего мира совестью и не собираются отказываться от этой роли. С таким утверждением выступила постоянный представитель страны при ООН Никки Хейли."Соединенные Штаты являются совестью мира. Мы не откажемся от этой роли. Мы будем настаивать на том, чтобы наше участие в работе ООН соответствовало этой роли", - сказала дипломат, выступая с лекцией в нью-йоркском Совете по международным отношениям. По словам Хейли, она собирается сделать всемирную организацию "эффективным инструментом" для продвижения американских ценностей.Приоритет - права человекаГоворя о программе работы Совета Безопасности ООН под председательством США в следующем месяце, Никки Хейли сообщила, что собирается уделить большое внимание дискуссиям по правозащитной тематике. В частности, американская делегация планирует провести дебаты, посвященные взаимосвязи между нарушениями прав человека и возникновением вооруженных конфликтов."Будет очень показательным, если какая-либо страна попытается помешать провести эти дебаты", - сказала дипломат. По ее словам, Совету Безопасности ООН необходимо осознать, насколько серьезным вызовом являются нарушения прав человека, а также обеспечить, чтобы это поняли все остальные страны."От этого зависит мир и безопасность, поддерживать которые поручено Совету Безопасности. Факт в том, что мира и безопасности невозможно добиться в отрыве от прав человека. Раз за разом мы видим, что нарушения прав человека являются не побочным эффектом вооруженного конфликта, а его причиной", - утверждала Хейли. В своем выступлении она подробно остановилась на ситуации в Сирии, обвинив правительство в Дамаске в пытках и целенаправленном уничтожении гражданской инфраструктуры, а также заявив о причастности России и Ирана к совершенным в ходе конфликта военным преступлениям.Против обсуждения правозащитной тематики в Совбезе ООН последовательно выступают Россия и Китай, которые неоднократно напоминали, что для обсуждения этих вопросов есть Совет по правам человека в Женеве.США оценят эффективность миротворческих миссийКак сообщила Никки Хейли, другой важной темой председательства США в Совете Безопасности будет миротворческая деятельность ООН, которая, по ее словам, недостаточно эффективна и обходится слишком дорого. Она привела в пример миссию в Афганистане, деятельность которой ни разу не анализировалась за 15 лет ее существования. "Никто ни разу не подумал о том, чтобы проверить, выполняет ли она какие-либо задачи. Это недопустимо", - заявила постпред США"Мы готовимся предложить стратегический обзор этой и других миссий, чтобы разобраться в ситуации. Миротворчество занимает основную долю бюджета ООН. В нашем обзоре мы определим, какие миссии нуждаются в структурных реформах, установим, какие необходимо усилить, какие - реструктурировать, а какие - сократить", - сказала Хейли.По ее словам, цель обзора - не просто сократить расходы на миротворческие операции, бюджет которых составляет 7,9 млрд долларов в год, а добиться, чтобы "голубые каски" действовали "лучше и умнее". "Это - вопрос, по которому у нас с генеральным секретарем (Антониу) Гутерришем есть согласие. Мы разработали набор принципов, по которым будем вести обзор операций, начиная с самого основного: эффективности и подотчетности", - пояснила она.http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4137700

27 марта, 17:30

Евгений Спицын. "Навальный и власть в битве за корыто"

Патриоты в России попали в классическую шахматную вилку. С одной стороны, нельзя поддерживать тех, кто вчера вышел на протестные акции против коррупции, потому что понятно, кто за ними стоит. С другой стороны, власть действительно воровская, причём воровская системно. Комментирует историк, публицист, автор учебников по истории России Евгений Спицын. #ДеньТВ #Спицын #Навальный #коррупция #Медведев #Ельцин #кризис #расслоение #экономика #справедливость #КПРФ #Ленин #капитализм #либерализм #безработица

24 марта, 13:35

Банк России снизил ставку с 10% до 9,75% годовых

Совет директоров Банка России 24 марта принял решение снизить ключевую ставку с 10% до 9,75% годовых.

Выбор редакции
22 марта, 22:29

ПОЧЕМУ ГЛАВНЫЙ СОВЕТНИК ТРАМПА НЕ РАССТАЕТСЯ С КНИГОЙ "ВОССТАНИЕ ЭЛИТ"?

Оригинал взят у konsul_777_999 в ПОЧЕМУ ГЛАВНЫЙ СОВЕТНИК ТРАМПА НЕ РАССТАЕТСЯ С КНИГОЙ "ВОССТАНИЕ ЭЛИТ"?ПОТОМУ ЧТО ОНА ПОКАЗЫВАЕТ, КАК ЭЛИТА ПРЕДАЛА ДЕМОКРАТИЮ И ЧЕМ ЭТО ГРОЗИТ США И ВСЕМУ МИРУСамой страшной для глобалистов фигурой в окружении президента США Дональда Трампа является, безусловно, Стив Бэннон, его старший советник и стратег, постоянный член Совета национальной безопасности, который представляется либералам и левым инкарнацией дьявола, и неспроста. Потому что этот человек, успевший в своей жизни послужить на флоте, побывать инвестиционным банкиром, подвизаться в Голливуде и раскрутить информационный портал Breitbart, помог Трампу победить на выборах в условиях травли со стороны мейнстримных СМИ, достучавшись до электората, который иначе никогда не поддержал бы миллиардера-республиканца.Начнем немного издалекаПосле того как республиканцы проиграли с треском предыдущие выборы, состоялся, как всегда, разбор полетов. Тогда нынешний глава аппарата Белого дома Райнс Прибус, бывший "генсек" Республиканской партии, которого Трамп очень высоко ценит как великолепного менеджера и гениального аппаратчика, предложил ряд реформ, которые должны были привести партию к победе на следующих выборах. Что касается чисто аппаратных вопросов, то он оказался, как всегда, прав, а в отношении стратегических в своем меморандуме, о котором сейчас предпочитают не вспоминать, полностью провалился. Он предложил республиканцам копировать демократов: больше работать и постараться перетянуть на свою сторону те категории избирателей, которых неохотнее всего голосуют за Великую старую партию (GOP). В общем, побольше реверансов перед женщинами, неграми и другими меньшинствами.Трамп сразу понял, в чем ошибся Прибус, что на чужом поле он непременно проиграет. И выбрал противоположную стратегию, которую предложил Бэннон: победить на выборах, опираясь на средних (по факту белых) американцев, которых пока большинство в стране и которые ощущают, что они ее почти потеряли. Обличая, не стесняясь в выражениях, что видит вокруг себя, он провозгласил и возглавил народную контрреволюцию против американской элиты, частью которой является сам, что делает честь его бескорыстию и острому патриотическому чувству. И на поднятой им волне, невзирая на лжерейтинги, травлю в СМИ, непонимание со стороны собственных партийных коллег, победил, потому что не мог не победить. Потому что Трамп стал надеждой, последней соломинкой для многих американцев, с ужасом наблюдающих, что с каждым годом из-за набирающей темпы глобализации они беднеют, лишаются работы и что будущее большинству из них не сулит ничего хорошего. И они были готовы проголосовать за любого, даже за экстравагантного миллиардера с прошлым плейбоя, на которого СМИ выливают ушаты грязи, коль скоро он встал на их сторону и готов за них заступиться. Такую беспроигрышную стратегию предложил Трампу Бэннон, не скрывавший, что его самого вдохновило встать на путь борьбы за интересы простых американцев, составляющих большинство и всегда бывших опорой своей страны, - книга Кристофера Лэша "Восстание элит и предательство демократии".Немного об автореАмериканский историк Кристофер Лэш, скончавшийся в 1994 году, прекрасно понимал, куда движется Америка, хотя страна тогда страна имела дело лишь с "цветочками" глобализации - сейчас все куда серьезнее. Лэш все предвидел, он писал эту книгу, умирая, и постарался успеть. И хотя написана она в основном о США, подмеченные историком аналогичные процессы происходят и в других странах, особенно в тех, которым есть что терять.Нам достаточно лишь кратко пройтись по книге Лэша, чтобы понять, почему Бэннон, правая рука президента США, советует ее всем прочитать.Чем отличается новая элита от старой?Лэш объясняет, почему теперь элитам в США и большинстве других стран нет дела до своего народа, наиболее сознательной и креативной частью которого они ранее являлись, как они оказались "в опасной изоляции от остальной нации". В прошлые века господствующие классы были укоренены в своих странах, чувствовали свою связь со своим город или своей вотчиной: строили больницы, библиотеки, старались всячески украсить место, с которым ассоциировались, где были их корни, не пренебрегали своими гражданскими обязанностями. Теперь это уходит в прошлое. Современные элиты мобильны и глобальны. В США они группируются по берегам Атлантики и Тихого океана - в Нью-Йорке, Бостоне или Лос-Анджелесе, и смотрят, скорее, за океан, в том числе по причине финансовых интересов, повернувшись спиной к "Срединной Америке". Рынок, на котором действуют новые элиты, - международный. Он существует поверх государственных границ, и эти элиты поэтому озабочены состоянием всей системы в целом, а не ее отдельными частями, то есть странами. Поэтому "их лояльность, прежде всего, интернациональная, а не региональная, национальная или областная".Представители современной элиты мультикультурны, любят экзотику, проводят полжизни в самолетах и отелях, занимаясь в различных странах мира своими делами. "Средние американцы" представляются им отсталыми, скучными, пошлыми, плоскими, реакционными, ретроградами, а также - в силу их природного консерватизма - "расистами", "гомофобами", "сексистами".Эти две Америки все меньше связывают общность судьбы, символы патриотизма. Даже условия быта. Богатые селятся компактно в особых районах. Готовы платить большие деньги за обучение детей в частных школах, частные медицинские страховки. Имеют зачастую независимую от менее преуспевающих соотечественников инфраструктуру, даже частную охрану в своих общинах. Им ближе люди аналогичного статуса и уровня благосостояния по всему миру, чем собственные сограждане с локальными или национальными интересами. "Их взгляд, по сути, взгляд туриста на мир", - констатирует Лэш. Их не трогает поэтому и не особенно затрагивает кризис американских городов и даже системы госуслуг - они благополучно "изъяли себя из общей жизни". Лэш определил в категорию глобалов 20% американцев.Как разрушаются СШАНеудивительно поэтому, что в США вместе с бегством промышленности в другие страны сокращается налоговая база, в связи с чем хиреет некогда вызывавшая зависть других стран инфраструктура. Приходят в упадок дороги, мосты, города. Качество жизни 80% населения, которым не удалось вписаться на высоком уровне в глобальную экономику и которые трудятся в сфере услуг, то есть являются прислугой, в сокращающейся промышленности с каждым годом ухудшается. Автор признает, что в Америке "всегда было неравенство в доходах, но при этом большое социальное и гражданское равенство, мало снобизма, чинопочитания, классового чувства", что всегда восхищало попадавших в страну иностранцев и что быстро уходит теперь. Богатые американцы начинают относиться с презрением к остальным согражданам. "Американская мечта" испаряется, становится уделом лишь самых талантливых, "вековое неравенство начинает утверждать себя заново". Общенациональный интерес пропадает, нация распадается на "меньшинства", все они начинают отстаивать свои собственные интересы. Все маскируется "убаюкивающим, выхолощенным, отупляющим качеством нынешнего государственного образования" (обратим внимание: это писалось почти четверть века назад). Американцы впадают в интеллектуальный ступор: "…будучи фактически исключенными из общественной дискуссии на основании их неосведомленности, большинство американцев не видят пользы в информации, которую им навязывают в таком огромном количестве". Мало того, "большинство людей не имеют побудительного мотива к овладению знаниями".Постоянно создаются предпосылки для дискриминации большинства со стороны "меньшинств": "Нас призывают признать, что все меньшинства имеют право на уважение не по делам и заслугам своим, а заслуживают его своими страданиями в прошлом". Так "фамилия и цвет кожи становятся средством продвинуться". И появляется, намекает автор, черный расизм.Новая элита, по Лэшу, меритократична, она зарабатывает деньги благодаря эрудиции и манипулированию информацией. Пышные титулы и старые заслуги сегодня мало что значат. Это означает, что новые элитарии обязаны всем только себе, никому ничего не должны, у них нет никаких обязательств ни перед прошлым, ни перед будущим, в отличии от укорененных в своих странах представителей элиты старого типа. Увы, "в безграничной мировой экономике деньги потеряли свою связь с национальностью, без национальной привязанности… люди не имеют особой склонности приносить жертвы или принимать ответственность".Элиты - главные враги Запада, и не толькоНациональным является по своей сути, считает Лэш, средний класс, но он стремительно тает. Тогда как именно он "создает общую почву, общие мерки, общую систему отсчета", при утрате чего общество "распадается на соперничающие группировки, разлагается в войне всех против всех".Поскольку прочным такое общество быть не может, новые элиты, по Лэшу, "одержимы идеей контроля". Эти хозяева жизни, а вовсе не массы, взбунтовавшиеся в эпоху коммунистических и фашистских революций, и есть сегодня новые бунтари, они стали главной угрозой западной цивилизации, которую растворяют в бесформенном глобализме, отворачиваясь от нужд собственных стран, коль скоро это не касается оккупируемых ими престижных районов. Так что это именно элита утратила сегодня "веру в ценности или в остатки ценностей Запада".Прочитав эту книгу Лэша, Бэннон осознал, что у него в этой жизни есть миссия. И вместе с Трампом он намерен ее осуществить: вернуть США их народу, 80% которого сегодня лишние на глобалистском празднике жизни. Ну а "средние американцы", даже если этой книжки они не читали, знали о поднятых в ней проблемах на собственном опыте, и поэтому привели к власти политика, который пообещал их решить. Если это получится, то станет примером и для других стран мира, элиты которых сегодня, как правило, столь же безответственны, если еще не больше.via

21 марта, 15:45

Похороны принца Ричарда цу Сайн-Витгенштейн-Берлебургского

Сейчас в Евангелической городской церкви Бад-Берлебурга проходит церемония похорон принца Ричарда цу Сайн-Витгенштейн-Берлебургского, супруга датской принцессы Бенедикты, который скончался 13 марта 2017 года.На похороны прибыли представители королевских семей Дании, Греции, Швеции, Норвегии, Нидерландов и Иордании.Фотографии с отправления гроба покойного принца из замка Берлебург в церковьСписок гостей на похоронах