Выбор редакции
21 ноября, 11:37

Польша строит первую установку для осушки газа, опасаясь диверсий России

Польша завершает построение первой в стране установки для осушки газа на фоне опасений, что россияне... Сообщение Польша строит первую установку для осушки газа, опасаясь диверсий России появились сначала на ХВИЛЯ.

Выбор редакции
20 ноября, 09:05

А.Карин. Феномен польского подпольного государства. Часть вторая

История польского подпольного государства в двух частях. 2. Почему не получилось?После подавления Варшавского восстания подпольное государство вступило в фазу сворачивания деятельности своих институтов и постепенного распада силовых структур. Само восстание, несмотря на беспримерный героизм его участников, косвенным образом поспособствовало этому процессу, обескровив подполье и посеяв в сознании широких масс апатию и неверие в возможность победы в обозримом будущем.Польский генерал Тадеуш «Бур» Коморовский пожимает руку обергруппенфюреру СС Эриху фон дем Бах-Зелевски после подписания капитуляции«Сегодня становится очевидно, что ошибкой было бросать отряды АК в боевые действия на стороне Советов под Вильнюсом, Львовом или Люблином. Ошибочным был сам принцип взаимодействия с Советами, а также устроенное АК восстание, усилившее и так огромные потери польского народа, без всякой для него выгоды… Произошедшее Варшавское восстание обыкновенно называется сегодня в обществе преступным безумием. Все в нём было бессмысленно. И момент был выбран, как можно заметить, наихудший. Последствия же ужасны: погибло много людей, погибли бесценные сокровища нашей культуры, незаменимые люди, пропали силы и ресурсы, которые могли нам понадобиться в другое время. Преступное безумие»1.Вышеприведенный отрывок, возможно, чересчур критичен по отношению к руководству Армии Крайовой и тактике, которой оно придерживалось в 1944 г. Однако он верно передаёт настроение весьма значительной части общества, возможно даже большей его части. Горечь и боль поражения, неспособность отстоять суверенитет и независимость своей страны перед лицом восточного соседа, нежелание продолжать борьбу и готовность вернуться к мирной жизни. В 1944-1945 гг. такие настроения разделяло большинство поляков, в том числе и участников сопротивления.Лондонское правительство оказалось неспособным ответить на новые вызовы. К тому же, оно пережило острый раскол, усугубивший и без того складывавшуюся не в его пользу международную обстановку2. В результате эмигрантских дрязг лидер Стронництва людовего С.Миколайчик и его сторонники пошли по пути поиска компромиссов с новым польским режимом. Они признали новые границы и вошли в сформированное Э.Осубкой-Моравским коалиционное правительство. Входя в новое правительство, Миколайчик, прекрасно знавший о силе сталинского режима, надеялся отстоять хотя бы часть суверенитета своей страны перед лицом торжествующего диктатора. Противники «примиренческой» линии избрали противоположный подход, решив продолжить борьбу, уповая на, как тогда казалось многим, неизбежный вооружённый конфликт между Западом и СССР.Пришедшая с востока огромная советская армия была чрезвычайно многочисленна и во много раз превосходила все группы польского сопротивления. Уже в 1944 г. на территории «Люблинской Польши» находилось 2,5-3 миллионов советских солдат и около 100 тыс. бойцов Войска польского. Сам факт численного превосходства противника приводил к постепенному ослаблению подпольного государства. Военнослужащие АК как уже отмечалось, подвергались преследованию и принудительному включению в просоветские части. В сложившейся политической обстановке не оказалось никакой возможности предотвратить новую оккупацию страны и навязывание ей нелегитимного просоветского режима. Отдельные стычки между Сопротивлением и Красной армией не могли ничего изменить. Надежды на Запад также не оправдались. В Ялте западные союзники в нарушение Атлантической хартии, провозглашавшей недопустимость никаких изменений без согласия свободных народов, смирились с фактическим навязыванием Польше просоветского правительства Осубки-Моравского. В изменившейся международной обстановке АК не могла более продолжать борьбу. 19 января 1945 г. по приказу генерала Окулицкого Армия Крайова была распущена.В феврале 16 руководителей подполья, в том числе делегат правительства Ян Станислав Янковский, генерал Леопольд Окулицкий, глава совета национального единства Казимеж Пужак, приняли приглашение генерала Серова явиться на конференцию, организованную советским командованием. Целью конференции было обсуждение деталей возможного вхождения представителей подпольного государства в формирующееся временное правительство Польской республики. Несмотря на то, что советская сторона гарантировала всем переговорщикам неприкосновенность, признавая за ними статус представителей правительства, это оказалась ловушкой. Все польские лидеры были арестованы. Летом 1945 г. в Москве над ними был устроен показательный процесс. Подсудимых обвинили в антисоветской деятельности и, несмотря на протесты западных союзников, признали виновными. Л.Окулицкий, С.Янковский и С.Ясюкович погибли в тюрьме. Таков был трагический эпилог последней попытки дипломатических контактов между правительством Польши в изгнании и красной Москвой. Польские патриоты доверились большевикам и вновь оказались обманутыми.В стране чувствовалась огромная усталость от войны. Поэтому, несмотря на довольно массовые антисоветские настроения, большинство людей смирилось с новым режимом. По сравнению с нацистским порядком, не оставлявшим места даже для марионеточного польского государства, ПНР, так или иначе, казалась меньшим злом. В пользу такого вывода говорило многое: вновь открылись школы и университеты, началось медленное восстановление разрушенных городов и сёл, правительство стало проводить пользовавшиеся определённой поддержкой социальные преобразования, католическая церковь, несмотря на некоторые притеснения со стороны властей, не пережила таких масштабных гонений, как церковь в России. Однако на свободе оставались сотни тысяч бывших участников Сопротивления, многие из которых не смогли смириться с попранием их идеалов и преследованием их товарищей. Так возникло новое движение сопротивления, участников которого в наши дни принято называть «проклятыми солдатами».Приказ Окулицкого не означал прекращения борьбы. Часть подпольных ячеек АК слились с конспиративной антикоммунистической и чрезвычайно элитарной организацией «Нет» («Niе»), которую с середины 1944 г. развивал полковник Эмиль Фильдорф. Данную антикоммунистическую группу возглавил сам генерал Леопольд Окулицкий. В сентябре 1945 на базе «Niе» была создана новая организация «Свобода и Независимость» (WiN), которую возглавил Ян Жепецкий. Помимо «WiN», активные боевые действия против советских оккупантов и их пособников развернули Национальные вооруженные силы (NSZ), Конспиративное войско польское, Национальный воинский союз и другие патриотические организации. Они совершали нападения на административные учреждения и советские гарнизоны, убивали активистов компартии, милиционеров, сотрудников спецслужб. Во многих районах восточной и центральной Польши фактически началась полноценная гражданская война.Мемориал воинам WiN в РадомеЧисленность антисоветского подполья составляла около 30-40 тыс. человек. Против них в 1944-1945 гг. активно действовали как советские части НКВД и СМЕРШ, так и их местные подручные из Корпуса внутренней безопасности и гражданской милиции. Больше не было широкомасштабных сражений, только поочередные засады с одной стороны и старательно подготовленные облавы — с другой. Однако сопротивление антинациональному режиму (теперь советскому, а не нацистскому) продолжалось.Наиболее знаменитой победой антикоммунистических партизан считается сражение при Лясе Стоцком3. В мае 1945 г. группа повстанцев под командованием Мариана Бернацяка («Орлика») атаковала штаб квартиру МОБ в городе Пулавы. Из местной тюрьмы было освобождено 107 политических заключённых. Отряд Бернацяка, насчитывавший две сотни бойцов, столкнулся с превосходящими силами противника у деревни Ляс Стоцкий. Численность красных составляла около 700 хорошо вооружённых бойцов, на вооружении которых были три бронемашины, два бронетранспортёра и танкетка. Несмотря на то, что гэбисты напали первыми, начав обстрел партизанского лагеря из крупнокалиберных пулемётов, ребята Орлика сумели быстро сориентироваться в ситуации и перейти в контратаку. В завязавшемся сражении погиб командир оперативной группы МОБ капитан Генрик Дерешевич и ещё около 70 силовиков, остальные были обращены в бегство.Всё дальнейшее было и славно, и трагично. 26 июля 1945 года бойцы Бернацяка совершили очередную акцию — напали на тюремный транспорт близ Демблина и освободили 136 заключённых, среди них 15 «особо опасных». Вскоре территория, на которой действовал отряд Бернацяка, была наводнена частями КВБ и армейскими подразделениями. Это вынудило партизан сменить тактику, разбившись на небольшие мобильные группы. Особенно следует подчеркнуть военно-оперативные способности Бернацяка, длительное время противостоявшего превосходящим силам противника. Такая ситуация однако не могла длиться долго. 24 июня 1946 г. отряд партизан был атакован частями Корпуса внутренней безопасности. При попытке уйти в лес Мариан Бернацяк был дважды ранен. Столкнувшись с угрозой попадания в плен, он застрелился.Подобного рода партизанские сражения, большие и малые, происходили тогда по всей Восточной Европе. Однако без помощи Запада у антисоветского сопротивления восточноевропейцев не было шансов на успех. Это хорошо понимали и сами повстанцы. Возможно, поэтому в их среде столь популярна была идея о высокой вероятности скорого начала Третьей мировой войны и, как следствие, освобождения Европы от коммунизма. Надежда на Свободный мир вдохновляла людей на сопротивление тоталитаризму во многих уголках Европы. Этот мотив мы встречаем в отрядах УПА, Лесных братьев, у русской эмиграции и в целом подсоветского населения. Интересно отметить, что некоторые из этих движений стремились к заключению тактического союза для борьбы против общего врага. В частности, определённую известность в последние годы получили совместные акции польского и украинского подполья. Наиболее масштабной из них была состоявшаеся 27-28 мая совместная атака частей УПА и WIN на здания спецслужб и полиции города Грубешов. В результате операции чекисты потеряли более 30 человек убитыми, было практически полностью уничтожено местное здание НКВД, освобождены десятки политзаключенных4.Польские коммунисты и другие просоветские партии, напротив, в отличие от «проклятых солдат», получали от своего восточного союзника всевозможную помощь: экономическую, военную и дипломатическую (как известно, новый польский режим получил международное признание во многом благодаря советской дипломатии). Одну из ключевых ролей в борьбе с националистическим подпольем сыграла именно военная помощь, которая заключалась не только в военных поставках, но и в активном участии частей НКВД и красной армии в боевых операциях. Одной из таких печально известных операций является «Августовская облава».Облава проходила с 12 по 28 июля 1945 г. в Августовском повяте возле г. Сувалки. Здесь уже несколько месяцев действовали формирования АКО — «Гражданской армии крайовой». Они создавали немало проблем для местной администрации и представляли вполне реальную угрозу для режима. 12-25 июля 1945 года тысячи солдат Красной армии и войск НКВД при поддержке Гражданской милиции, Управления общественной безопасности Польши, членов Польской рабочей партии и отряда солдат Войска Польского очищали от партизан Августовский, Сувалкский и часть Сокольского повятов. Они прочёсывали леса и деревни в поисках антикоммунистических партизан и подпольщиков. Государственные карательные структуры производили масштабные обыски и аресты. В результате операции было задержано 7 тысяч человек. Большинство задержанных через некоторое время были отпущены. Меньшая часть партизан, всего 575 человек, была увезена в неизвестном направлении и в полном составе ликвидирована советскими спецслужбами. Трагические события «Августовской облавы» в современной Польше получили название «Малой Катыни». Только богу известно, сколько ещё подобных жестоких расправ над бойцами сопротивления произошло в то время.Несмотря на репрессии и всевозможные «облавы», солдаты WiN и NSZ решили продолжить войну, предпочитая погибнуть, но не сдаться на радость большевикам и их пособникам. По крайней мере, в 1946 г. численность антисоветских подпольщиков даже выросла. Повстанцы активно печатали листовки, в большом количестве издавали газеты антисоветского содержания. На их страницах содержались призывы к сопротивлению тирании, всячески проводилась мысль о неизбежности скорого краха Ялтинского порядка. Периодически совершались новые боевые акции.Однако силы сторон оказались неравны. Против подпольщиков были задействованы Министерство общественной безопасности и НКВД (действовала на территории страны вплоть до 1947 г.), милиция и армия. Начались массовые аресты, уже осенью была арестована часть руководства NSZ и WiN, ликвидированы десятки военных формирований. Одновременно шли репрессии против членов партии Миколайчика, заподозренных в связях с подпольем. Активная деятельность подразделений министерства общественной безопасности и отрядов НКВД позволила к 1947 г. нанести невосполнимый урон повстанцам. Тогда же во время февральской амнистии 1947 г., около 40 тыс. повстанцев сложили оружие, что привело к резкому сокращению подполья. Несмотря на то, что многие из тех, кто воспользовался амнистией, в скором времени стали обвиняемыми на политических процессах, большинство сложивших оружие вернулось к мирной жизни. В результате этих событий структуры подпольного государства пережили окончательный коллапс, и оно фактически прекратило своё существование, вместе с ним исчезла и единственная реальная угроза власти ПОРП. К началу 50-гг. в лесах оставалось около 500 повстанцев. Последний боец вооружённого антикоммунистического сопротивления Юзеф Франчак погиб во время перестрелки 21 октября 1963 г.Памятник Польскому подпольному государству, ПознаньПольша, наряду с другими странами Центральной и Восточной Европы, оказалась жертвой «Ялтинского порядка», игнорировавшего суверенитет малых стран и отдававшего на откуп большевикам половину Европы. Такова была цена, которую Запад должен был заплатить за союз со Сталиным. Очевидно, что без иностранного вмешательства установление власти ПОРП было невозможно, так как просоветские группы антинацистского сопротивления сильно уступали по численности антисоветским. Только присутствие огромной советской армии, спецслужб и активная поддержка со стороны местных коллаборационистов позволили режиму окрепнуть и просуществовать несколько десятилетий. Лишь небольшая кучка героев осмелилась бросить вызов «послевоенному порядку». Но всё было против них… В ту эпоху их борьба была обречена на поражение, однако в исторической перспективе они победили. Марионеточный просоветский режим рухнул, как и вся построенная на подавлении свободы система социализма.1 Polskie Podziemie niepodleglościowe 1944–1956. Lublin 2015. źródel 4. S. 75.2 Williavson G. Polski Ruch Oporu 1939-1947. Poznań 2015. S. 192.3 Nowak S. Oddzialy wykletych. Fronda PL 2014. S 135-160.4 Разрушая стереотипы. Грубешевская атака 1946 года. Историческая правдаhttps://petrimazepa.com/fenomen_polskogo_podpolnogo_gosudarstva_cast_vtoraa

Выбор редакции
20 ноября, 09:00

А.Карин. Феномен польского подпольного государства. Часть первая

История польского подпольного государства в двух частях. 1. Как это стало возможным?Возникшее в годы Второй мировой войны на оккупированных нацистами польских землях подпольное государство по праву считается уникальным явлением европейской истории. Нигде больше антинацистское сопротивление не принимало таких специфических форм, включавших в себя, помимо чисто военного, также сильный гражданский элемент.После разгрома польской армии в сентябрьской кампании правительство страны было вынуждено отправиться в изгнание, продолжая борьбу за границей. Его деятельность была чрезвычайно важна как с точки зрения западных держав, так и для самих граждан Речи Посполитой. Если бы польское правительство отказалось от эмиграции, нацисты непременно вынудили бы его подписать капитуляцию перед Германией. В этом случае западные страны могли лишиться повода для дальнейшего продолжения войны, согласившись на второй «Мюнхен». Полякам сохранение легитимных органов власти давало надежду на восстановление в послевоенный период потерпевшего в сентябре 1939 года крах Польского государства.Военные неудачи и вынужденная эмиграция правительства, помимо прочего, ознаменовали собой крах режима «санации», на первый план стали выходить политики, оппозиционно настроенные по отношению к нему. Во главе правительства в изгнании встал известный критик «санации», после майского переворота 1926 г. проживавший во Франции, генерал Владислав Сикорский.Генерал Владислав СикорскийВедущую роль в формировании обновлённого правительства сыграли четыре оппозиционные партии: Стронництво народове, Стронництво працы, Стронництво людове, Польская социалистическая партия. Ни одна из перечисленных партий не была представлена в довоенном парламенте, так как все они бойкотировали выборы 1935 г.Несмотря на различия между основными партиями, все они сходились в необходимости демократизации общественной жизни и замены конституции 1935 г. новой конституцией, после освобождения. Помимо конституционных реформ, предполагалось также проведение социальных реформ, в особенности аграрной. Вытесненные на вторые роли, сторонники «санации» смогли удержать в своих руках лишь пост президента (Владислав Рачкевич) и несколько министерских должностей (заместитель президента генерал К.Соснковский, министр иностранных дел А.Залеский).На территориях, занятых немецкими и советскими войсками, тем временем стали стихийно возникать различного рода подпольные организации. Их члены отказывались признавать законность оккупационного режима, а в качестве легитимной власти рассматривали исключительно эмигрантское правительство. Свою главную задачу подпольщики видели в сбережении и консолидации национальных сил для будущего восстания, которое должно было привести к полному восстановлению суверенитета временно оккупированной страны.Первой подпольной организацией стала созданная офицерами в сентябре 1939 г. «Служба победе Польши» Её возглавил генерал Михал Тадеуш Токаржевский-Карашевич.Генерал Михаил Токажевский-КарашевичВ условиях временного отсутствия гражданской власти именно эта организация попыталась хотя бы частично взять на себя функции государства, выстраивая в подполье наряду с военной также гражданскую администрацию. В декабре 1939 г. организацию Карашевича преобразовали в «Союз вооружённой борьбы», отделив её от гражданских структур. Во главе «союза» были поставлены генералы Казимеж Соснковский и Стефан Ровецкий. Именно на базе «Союза вооружённой борьбы» в 1942 г. возникнет знаменитая Армия Крайова. Важно отметить, что АК и предшествующие ей организации являлись прямыми наследниками довоенных вооружённых сил.Одновременно с возникновением вооружённых структур, подчинённых непосредственно правительству Сикорского, отдельные политические партии стали создавать свои партийные армии. Наиболее крупными из которых были формирования Стронництва людового – Батальоны хлопски, и Стронництва народового – Народная организация войсковая (NOW). Несмотря на разногласия, все эти группы вошли в состав Армии Крайовой на правах автономии. В результате роста численности АК, по состоянию на 1944 г., в её рядах числилось 350 тыс. чел. В 1942 г. несколько ультраправых групп создали правое крыло сопротивления — Национальные вооружённые силы (NSZ). В лучшие годы численность NSZ доходила до 100 тыс. чел., они находились в оппозиции к Лондонскому правительству, признавая однако его легитимность. Количество членов созданной коммунистами в том же 1942 г. Гвардии Людовой колебалась в районе 10 тыс. чел., и только на завершающем этапе войны начался постепенный рост этой организации.Гражданская составляющая подпольного государстваВ мае 1940 г. была образована «Делегатура правительства на Родине», которая на протяжении всей войны была связующим звеном между Польским подпольным государством и правительством в изгнании. В задачу делегата правительства в изгнании помимо подержания связи входила организация гражданской части администрации ППГ. С самого начала своего существования Делегатура представляла собой структуру, подразделявшуюся на департаменты, которые соответствовали довоенным министерствам. Все они действовали в соответствии с административным делением Второй Речи Посполитой. Всего было создано 12 таких департаментов: внутренних дел, финансов, образования и культуры, сельского хозяйства, промышленности и торговли, труда и социальной помощи, коммуникации, почты и телеграфов, ликвидации последствий войны, восстановления и общественных работ, прессы и информации.Первым делегатом правительства в 1940 г. был назначен Я.Скоробагати-Якубовский. Одной из основных его задач была координация деятельности ведущих политических сил для создания единой системы государственных органов. Для её реализации было создано Бюро координации, которое подчинялось Временному Делегату правительства. В сентябре 1940 года им был подготовлен проект и начато создание конспиративной администрации. Следующим делегатом стал Кирилл Ротайский. Именно ему удалось завершить процесс формирования единой централизованной структуры ППГ. С этого момента она, помимо уже упоминавшихся центральных институтов — департаментов, стала включать в себя также локальные органы власти, возглавляемые окружными делегатами правительства. Окружные Делегатуры были призваны выполнять функции довоенной общей администрации.Роль судебной власти выполняло «Управление гражданского сопротивления». Подпольные суды могли приговаривать преступников к общественному порицанию или смерти. Смертью карались высокопоставленные коллаборационисты и шпионы. Порицание выносилось тем, кто совершал мелкие правонарушения, их немедленно предавали гласности, виновный подвергался остракизму — общественному осуждению, а после войны должен был предстать перед судом.Представительство политических партий при Делегатуре брало на себя функции парламента: «Под контролем парламента были финансы, он решал, сколько членов от каждой партии войдёт в состав подпольной Делегатуры, а также в её центральный и местные аппараты. Партии имели своих представителей в лондонском правительстве в изгнании»1.Нацистский террор коснулся не только евреев. Преследованию со стороны оккупантов подверглась в первую очередь наиболее образованная часть общества: городская интеллигенция, несколько меньше помещики и духовенство. Часто именно интеллектуалов брали в заложники, отправляли в лагеря, расстреливали. Нацисты считали, что нанося удар по интеллигенции, наиболее активной и сознательной части общества, они смогут сделать завоеванную нацию более послушной их власти.Помимо посадок в концлагеря и массовых расстрелов интеллектуалов, уцелевшая часть интеллигенция столкнулась с ещё одной напастью — безработицей. После того как оккупационные власти закрыли все польские университеты, а также значительную часть школ, театров, библиотек и других культурных учреждений, многие люди оказались на улице. В этих условиях участие в сопротивлении, часто заключавшиеся в работе в системе образования и прессе подпольного государства, было для них единственным спасением от голодной смерти.Пожалуй, наиболее масштабная работа проводилась в сфере образования. Практически сразу после установления оккупационного режима была создана подпольная организация учителей, развернувшая активную деятельность по созданию сети нелегальных образовательных учреждений. Довольно массово стали возникать подпольные школы, в которых обучались десятки тысяч школьников, под конец войны их численность превысила 60 тысяч. Этому, безусловно, способствовала хорошая финансовая поддержка со стороны правительства, из всех департаментов именно департамент образования и культуры обладал наибольшим бюджетом. В школах основной упор был сделан на воспитание молодёжи в духе патриотизма, на основе традиционных моральных и религиозных ценностей.Из высших учебных заведений наиболее активную деятельность в подполье развернули Варшавский университет, Ягеллонский университет в Кракове, Университет Западных земель, Вольный Польский университет в Варшаве и др. В период 1939-1944 гг. в университетах обучалось около 11 тыс. студентов, 1400 человек получили магистерские дипломы, было защищено 113 докторских (степень Ph.D) и 33 докторских (степень Habilitation) работ2. Важно отметить, что защищённые в оккупацию докторские диссертации признавались даже в послевоенный период, уже при коммунистическом режиме. Вряд ли стоит упоминать, что ни в одной другой оккупированной в годы войны стране не наблюдалось ничего подобного. Помимо образовательных учреждений на нелегальном положении действовало так же множество театров, библиотек, музеев, по-прежнему выходили газеты и журналы разной направленности, издавались научные труды.Большая часть институтов ППГ получило своё развитие на землях Генерал-Губернаторства. Районы, присоединённые к рейху (Великая Польша, Силезия, Поморье, часть Краковского, Келецкого и Лодзинского воеводств) жили совсем по другим законам. Здесь оккупантами проводилась политика жёсткой германизации. Польское население постепенно вытеснялось немецким, преподавание польского языка запрещалось, все не немецкие общественные организации распускались. Естественно, в условиях большого количества немецкого населения, в большинстве своём лояльного к рейху, вести какую-то подпольную работу было крайне затруднительно.Поэтому здесь практически не удалось создать массовую подпольную школу, количество учеников не превышало нескольких тысяч. В Познани открылся немецкий университет, в котором частично обучалась германизирующаяся польская молодёжь. Все науки в данном учебном заведении преподавались сквозь призму национал-социализма.Важной составляющей гражданского сопротивления были различные «акции» неповиновения, носившие символический характер, но, что важно, сплачивавшие их участников: «Есть много доказательств того, как доверял нам народ и как безоговорочно выполнялись наши распоряжения. Вот, например, типичный приказ Делегатуры, целью которого как раз было оценить народное доверие и дисциплину. Он запрещал чтение немецких газет, издававшихся на польском языке. Полностью запретить их чтение представлялось невозможным — слишком сильно было любопытство и желание узнать новости. Поэтому некоторое время запрет ограничивался только пятницей. В этот день полякам предписывалось не покупать ни одного номера нацистских газет.Очень скоро мы увидели результат. Немцы были вынуждены значительно сократить пятничные выпуски. По всей стране — в Варшаве, Кракове, Львове и Вильно — на человека, купившего номер в пятницу, запросто мог в ту же минуту упасть кирпич с крыши газетного киоска. Невидимая рука могла повесить ему на спину табличку с надписью: «Эта тварь поддерживает немцев». А на другой день — вывести несмываемой краской на стене его дома: «Здесь живет подлый и тупой поляк, который повинуется не своим властям, а нацистским бандитам».Одним из простых и удобных способов сплотить польский народ и внушить ему симпатию к Сопротивлению было переименование улиц. Возможно, в этом было что-то сентиментальное, но было и немалое практическое значение. В одну ночь на стенах домов, на углах улиц, на фонарях появились таблички и надписи с новыми названиями в честь героев и государственных деятелей военного времени, пользующихся любовью поляков: «проспект Недзялковского», «аллея Ратая», «улица Рузвельта», «бульвар Черчилля». И в среде патриотов стало считаться предосудительным упоминать в разговоре прежние названия. Это позволяло сразу определить, к какому лагерю принадлежит незнакомый человек: говорит «улица Рузвельта» — значит, свой (если только не провокатор), говорит «Дубовая» — значит, держи язык за зубами. Новые названия прижились у большинства населения страны»3.Военная составляющая подпольного государстваОсновной задачей «Союза вооружённой борьбы», как уже было сказано, являлась подготовка к будущему восстанию. До восстания, по мнению руководства организации, следовало копить силы и воздерживаться от чересчур рискованных, чреватых большими потерями акций.На первоначальном этапе в 1939-1940 гг. подполье занималось в основном созданием и расширением вооружённых структур, боевых акций как таковых практически не проводилось. Во второй период 1941-1944 гг. активность сопротивления возросла. За это время АК провела множество боевых операций. Наибольшее распространение получили диверсии в тылу германского фронта (взрывы железнодорожных мостов, уничтожение электрических сетей, пуск, под откос поездов, ехавших на восточный фронт, поджоги военных складов и т.д.). Кроме того бойцы АК регулярно устраивали покушения на сотрудников оккупационной администрации и нападения на военные объекты, а вся имевшаяся в их распоряжении информация о передвижении немецких войск регулярно передавалась в Лондон.Особой страницей истории польского сопротивления была помощь, оказываемая его участниками евреям. С этой целью в 1942 г. при Делегатуре правительства был создан особый совет помощи евреям «Жегота». Совет занимался изготовлением поддельных документов и укрывательством евреев от нацистского террора. Приоритет при этом отдавался спасению еврейских детей. Под вымышленными фамилиями их пристраивали в польские семьи и в сиротские приюты при монастырях.В начале 1943 г. АК установила связь с возглавляемой Мордехаем Анелевичем «Еврейской боевой организацией», занимавшейся подготовкой восстания в Варшавском гетто. В её состав входили в основном левые группы, в том числе коммунисты. Последнее обстоятельство осложняло отношения боевой организации с Армией Крайовой. В сентябре 1939 г. Польша подверглась нападению со стороны СССР, отсюда неудивительно, что польские патриоты настороженно относились к коммунистам и вообще любым советофилам. Однако, несмотря на идеологические разногласия, евреям всё-таки удалось получить оружие от своих польских союзников. Борьба с общим врагом была превыше всего, к тому же в подготовке восстания участвовали в том числе правые сионисты-ревизионисты из «Еврейского воинского союза».В апреле 1943 г. после начала операции по ликвидации Варшавского гетто его обитатели, не став дожидаться уготовленной для них участи, подняли восстание.Им быстро удалось взять под контроль территорию гетто. 20 апреля члены «Еврейского воинского союза» водрузили на самом высоком здании в гетто два флага — польский и сионистский. Вскоре, однако, знамена были сорваны прибывшими из Варшавы карательными частями СС и полиции. Ожесточённые бои в гетто шли вплоть до 16 мая и завершились гибелью большей части его защитников, остальные были отправлены в концлагеря.Польская армия не могла спасти восставших, даже если бы отправила им на помощь все имевшиеся поблизости части. Тем не менее, Армия Крайова провела несколько операций по снабжению оружием тех, кто сражался в гетто. Польское правительство в изгнании пыталось всеми способами донести информацию о событиях в гетто и трагедии холокоста до западных правительств. 4 мая премьер-министр Владислав Сикорский обратился к согражданам с призывом помогать евреям: «Я призываю всех сограждан предоставлять помощь и убежище тем, кого убивают, и в то же время, перед лицом всего человечества, которое слишком долго хранит молчание, я осуждаю эти преступления»4.После восстания в Варшавском гетто, чувствуя всю шаткость своего положения и отсутствие хоть какой-то общественной поддержки, генерал-губернатор Г.Франк попытался сменить политику. В начале 1944 г. с его согласия представители нацисткой администрации демагогично заявляли о «культурном единстве» Германии и Польши в их историческом противостоянии варварскому востоку. Расчёт делался на использование стихийных антисоветских настроений значительной части населения оккупированной страны. В ряде городов вновь открылись музеи и театры, стали появляться проекты возрождения университетов, улучшилось положение польских рабочих в Рейхе, предпринимались попытки наладить контакты с правой частью сопротивления. Естественно, граждане подпольного государства не поверили в искренность оккупантов, не забыв об их преступлениях. Борьба продолжилась с новой силой.Одну из ключевых ролей в этом сыграла операция «Буря». Согласно планам правительства в изгнании, при приближении советских войск к крупным городам, польским вооружённым силам следовало всячески поддерживать их наступление, стремясь взять ключевые пункты города под свой контроль. В итоге советские войска, входя в город, должны были встретиться с уже существовавшей в нём польской администрацией и армией, и в дальнейшем согласовывать свои действия с ними.Варшавские повстанцы на захваченном немецком бронетранспортереХотя операция «Буря» имела частичный военный успех, и в результате неё противнику был нанесен немалый урон, её политические цели не были достигнуты. При освобождении ряда городов — Люблина, Вильнюса, и некоторых других — части АК, по договорённости с советами, наносили удары по немецким частям. Несмотря на то, что подпольщики хорошо показали себя в боях, они не сумели закрепиться в городах в качестве самостоятельной силы. Через некоторое время после прихода Красной армии офицеров АК арестовывали сотрудники НКВД, солдат заставляли вступать в просоветскую армию Берлинга, отказавшихся отправляли в лагеря.Своеобразным триумфом подпольного государства, пусть и омрачённым трагическими событиями, стало Варшавское восстание: «Все 63 дня в Варшаве действовало свободное и демократическое польское государство. Вышли из подполья руководящие органы: Совет национального единства, Делегатура правительства и сформированный подпольным парламентом Совет министров. Во всех районах города создавались органы самоуправления. Функционировал судебный аппарат. Легально работали типографии и издательства. Повстанческая пресса писала не только о ходе боёв. В ней печатались статьи на культурные темы и репортажи, песни и стихи, в том числе Марш Мокотова»5. Увы, вскоре нацистская оккупация сменилась советской, вместо легитимной власти стране было навязано новое, сформированное под диктовку большевиков правительство. Недавние участники сопротивления оказались вне закона, а новая власть постаралась выставить их в глазах населения «прислужниками Гитлера». И всё же ППГ выполнило свою миссию, сохранив жизненную силу нации в самых тяжёлых условиях.По мнению современных польских историков, возникновение подпольного государства стало возможным только благодаря развитому гражданскому самосознанию: «Одной из основных черт подпольного государства — этого феномена в мировой истории — была его суверенность. Это означало, что влияние на принимаемые решения, на масштабы и формы борьбы имели люди, действовавшие на разных организационных ступенях подпольного государства, а также руководство подполья внутри страны, польское правительство в Лондоне. Это означало также, что государство пользуется всеобщим одобрением народа — его приказы и запреты соблюдались большинством поляков, более того, активное участие общества в сопротивлении удостоверяло существование широко разветвлённого государственного аппарата»6.Из вышесказанного видно, что только наличие свободных и ответственных граждан делает нацию способной эффективно сопротивляться внешним угрозам и защищать свои ценности даже перед лицом самых трудных исторических вызовов. Вопреки всем ужасам нацисткой оккупации, подпольному государству удалось сохранить польскую нацию, культуру и язык. Несмотря на то, что из-за неблагоприятной международной обстановки страна оказалась под пятой коммунистической диктатуры, кровь героев сопротивления навсегда осталась в памяти будущих поколений, вдохновляя новых борцов за свободу. Без их подвига невозможно представить ни «Солидарность», ни возникшую после краха коммунизма свободную и национальную Третью Речь Посполитую.1 Ян Карский. Я свидетельствую перед миром. Астрель, 2012.2 Зашкильняк Л., Крикун М., Iсторiя Польщi, Львiв, 2002.3 Ян Карский. Я свидетельствую перед миром. Астрель, 2012.4 Снайдер Т. Кровавые Земли: Европа между Гитлером и Сталиным. Дулiби, 2015.5 Дыбковская А., Жырын М., Жырын Я., История Польши, 1995.6 Дыбковская А., Жырын М., Жырын Я., История Польши, 1995.https://petrimazepa.com/fenomen_polskogo_podpolnogo_gosudarstva_cast_pervaa

Выбор редакции
18 ноября, 19:18

ЛИТВА ТОЖЕ ДЕРИБАНИЛА ПОЛЬШУ ИЛИ НЕТ ?

Про то, как СССР "подло и вероломно" напал на "несчастную" Польшу в 1939 году сейчас говорит вся Европа. Это  тренд, в пику России, как правоприемнице СССР. Особенно сокрушается сама "жертва" агрессии - Польша. Правда, при этом, панове из Варшавы "забывают", как в 1938 году, с благословения нацистской Германии, их Польша сама поучаствовала в разделе суверенного государства - Чехословакии. Досталось им тогда не мало - Тешин и Тешинская область. Интересно, можно ли эти земли считать исконно польской территорией? Не знаю. Пусть об этом спорят историки Польши и Чехии. Сейчас, по крайней мере, это НЕ Польша. За то я знаю, что Брест - это Белоруссия, а Львов - Украина. Антисоветчикам, и иностранным, и, особенно(!) отечественным, про это постоянно нужно напоминать! Этим скотам нужно напоминать, что Брест и Львов "стали" Польшей в результате польской военной агрессии против Советской России, Советской Украины и Советской Белоруссии 1919-1921 годов и последовавшим за этим Рижским мирным договором. И тут возникают очень важные вопросы:1. Почему Польше можно было военным путем решать территориальные претензии по отношению к своим соседям, а соседям (особенно СССР) нельзя было действовать по отношению к Польше аналогичным образом?2. Почему осуждая СССР за то, что он вернул в 1939 году Брест и Львов, Западную Украину и Западную Белоруссию (хотя для антисоветчиков и местных "патриотов" это все Польша! Была и есть!), мировое сообщество помалкивает про то, как сама Польша отторгала у соседних государств "города и веси"? Или, «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»??? ...  может СССР, все-таки, оккупировал в 1939 году какие-то исконно-польские города? А???3. Почему забывают, что в "разделе" Польши в 1939 году участвовала еще и Литва? Она "отторга" "исконно-польский" город Вильнюс! И парад был!!! Я негодую!!!"Жители переданного Литве Вильнюса встречают литовские войска. Снимок сделан у Зеленого моста (Žaliasis tiltas).Источник: mylimasvilnius.lt.Место съемки: Вильнюс, ЛитваВремя съемки: 29.10.1939Автор: Мечис Бразайтис (Mečys Brazaitis)Парад литовских войск на улице Адама Мицкевича (поль. ulica Mickiewicza) в переданном Литве Вильнюсе.В 1939 улица была переименована в улицу Гедимина (Gedimino gatvė). В советское время улица была переименована в проспект Сталина, позднее — в проспект Ленина. С 1989 г. проспект носит имя Гедимина (Gedimino prospektas).Источник: mylimasvilnius.ltМесто съемки: Вильнюс, ЛитваВремя съемки: 29.10.1939Автор: Мечис Бразайтис (Mečys Brazaitis)"ИсточникУ меня есть еще "почему". Почему "оккупированное" население Вильнюса так радуется "оккупации"? Почему, про "парад" в Бресте 22 сентября 1939 года антисоветчики все еще любят потрындеть (правда, уже в узком кругу "соратников"), а про парад 29 октября 1939 года в Вильнюсе нет??? Загадка... p.sЕсли вы, вдруг, подумали, что это немцы (судя по форме), то вы ошиблись! Это тоже "литовские войска входят в Вильно, переданное Советским Союзом Литве. Октябрь 1939 г." (Источник)И это тоже литовцы:"Литовские пограничники демонтируют шлагбаум на границе Литвы и Польши. Октябрь 1939 г." (Источник)А вот это уже немцы:Немецкие войска переходят границу Польши. 1939 год. Фото над ним напомнило мне его.... и опять радость, новые "освободители"..."Жители Вильнюса встречают немецкие войска. Июнь 1941 г." (Источник)

Выбор редакции
17 ноября, 09:59

Немецкий генерал о антирусской политике поляков

15 мая 1941 г.26 лет спустя я сегодня снова побывал в Раве. Я приехал из Томашува, то есть с юга [...] И в городе за эти годы кое-что изменилось. Так, к примеру, поляки ликвидировали все православные церкви, чтобы выкорчевать с корнем все воспоминания о России.Что это мне напоминает. Напоминает то, как поляки сейчас ликвидируют все памятники павшим советским воинам и злобно поливают грязью их память. Но самая большая подлость не в этом, а в этом:Для поляков вполне естественна и понятна антирусская и антисоветская политика. Враги и соперники мы давние.А вот антисоветская, а значит антирусская политика правящего режима РФ и есть самая большая подлость за всю нашу историю. Никогда в нашей истории такого не было, чтобы правящая верхушка так рьяно оплевывала и уничтожала нашу великую историю (периода СССР). Давно переплюнув в этом даже наших открытых врагов.И будут за это прокляты, если Россия после них чудом сохранится.

Выбор редакции
15 ноября, 14:56

Хайп на костях: какие мифы об обороне Брестской крепости пытался развеять Ганцер?

Хайп на костях: какие мифы об обороне Брестской крепости пытался развеять Ганцер?Прочел на сайте одного из брестских печатных изданий громкий анонс «Немецкий историк Кристиан Ганцер развеет в Бресте мифы об обороне крепости. Лекция будет на русском» и решил сходить, просветиться.Ганцер представлял свой доклад по теме «Брестская крепость как историческое место и место памяти», озвученный им во время защиты кандидатской работы в Лейпциге 5 ноября этого года и который, судя по анонсу, тамошние «рецензенты оценили высоко». Хотя, по признанию самого автора, те рецензенты имеют смутное представление о том, где белорусский Брест находится, но по-своему ему сопереживают.Чего скрывать, польстила оперативность, с которой один из составителей нашумевшего три года назад сборника «Брест. Лето 1941 г. Документы. Материалы. Фотографии» решил поделиться с брестчанами своим новым успехом.Придя к месту проведения встречи за полчаса до начала, я не прогадал. Небольшой зал быстро наполнился, и многим любителям отечественной истории пришлось стоять и даже сидеть на полу в проходах. Тем не менее презентация хоть и с небольшим опозданием и дискомфортом началась. Лектор постарался изложить содержание 350 страниц своей работы в заявленные им же 45 минут. Не вижу смысла пересказывать всю защиту. Ничего нового к тому, что уже озвучивал еще три года назад германский гость, я не услышал.За исключением появившихся в его лексиконе русских слов: «ржавое барахло», «унылые предметы», «финтифлюшки» (это об экспонатах музея обороны Брестской крепости). Все те же выпады в сторону ветеранов-участников обороны крепости в июне 41-го и сотрудников мемориального комплекса «Брестская крепость-герой» с обвинениями их в... искажении и фальсификации истории, замалчивании данных о количестве военнопленных, игнорировании тем Холокоста, репатриации из СССР лиц польской национальности да частокол из словосочетания «официальный нарратив».Объявленное после презентации время на дискуссию прошло более интересно. Первым попросил слово заведующий филиалом «5-й Форт» ГУ «Мемориальный комплекс «Брестская крепость-герой» Александр Коркотадзе:– Мы категорически не согласны с отдельными местами в статьях Ганцера, публикуемых им в последние годы. Потому что они носят не объективный, идеологизированный характер и содержат явные и намеренные искажения. Обвинения в том, что научные публикации в Советском Союзе на тему обороны Брестской крепости отсутствовали, нельзя назвать объективными. Такие статьи печатались в «Военно-историческом журнале» и других изданиях. Претензии к тому, что в материалах об обороне крепости отсутствуют упоминания об акциях по уничтожению брестских евреев, и уход от темы плена, не объективны. Стоит прочитать в книге Сергея Смирнова главу «Мальчик из Бреста» о Романе Левине и еврейском гетто. Да, не во всех статьях об обороне крепости они присутствовали, но ведь эти события происходили в городе. У нас музей обороны Брестской крепости, а не Холокоста и плена. Тем не менее тема военнопленных в мемориальном комплексе отображена и Ганцер лично принимал участие в создании экспозиции «Музей войны – территория мира», передавал фотографии. Наше главное расхождение с Ганцером не столько в фактах, сколько в их оценках. Отрицая понятия «героизм» и «патриотизм» как «ненаучные термины», заменяя их словом «фанатиз» и претендуя на лавры развенчателя советских мифов, он сам пошел по пути идеологизации и пропаганды, пытаясь трагические темы плена и Холокоста сделать главными и принизить тем самым значение обороны крепости. Обвиняя сотрудников мемориала в том, что они не историки, а идеологи, отвергая факт героической обороны, сам Кристиан Ганцер не стесняется давать моральные оценки обороны Брестской крепости, выходящие за рамки чисто научных.Кристиан Ганцер:– Есть целая наука о том, что такое героизм. И почему и кому он нужен. В германском городе Фрайбург есть исследовательский проект по этому вопросу. Героизм можно, конечно, идеологизированно понимать – как объективное явление, ссылаясь на словарь. Sorry! Это не научно ссылаться на словарь. Героизм – это общественное явление, дискурс. Нельзя дать определение понятию «героизм» двумя словами. Это не научно. Это ерунда.Отвечая на вопрос, какова цель написания его работы, Ганцер ответил так:– Это очень советские вопросы: «какая цель?», «зачем?», «какой хитрый план?». Дело в том, что первоначально я не планировал писать о Брестской крепости, а писал магистерскую работу об одном украинском музее в Запорожье. Я историк и специализируюсь на истории Восточной Европы. Я владею этими языками и это моя профессия. Можно было исследовать миллионы других вопросов, но я захотел писать о том, как показывают войну в музеях Беларуси. Потом я стал заниматься исключительно Брестской крепостью. Почему? Потому, что мне это интересно. Жалуются, что немец занимается нашей историей, но, извините, у вас было несколько десятилетий этой темой заниматься, но вы не занимались. Я субъект! Никто не может быть объективным, это устаревшее понятие в науке. Современный взгляд – это индивидуальный подход. Можно десятилетиями спрашивать или опускать вопрос по пленным. Как это делали при Советском Союзе. Вы не занимались польской историей, Холокостом. У меня не было цели что-то доказывать. Мне было интересно, и я нашел источники, о которых я даже не мечтал и не знал. Вопрос о расстрелах семей военнослужащих я не исследовал, но у меня есть одно подозрение, гипотеза, что их не расстреливали как жен командиров обороны Брестской крепости, а как евреев…Получив столь исчерпывающий ответ на главный интересующий меня вопрос, я уже собрался было уходить, но тут раздался очередной, заставивший меня опять присесть: «Так что же нам, брестчанам, теперь делать с нашим музеем в Брестской крепости?!»Ганцер:– Я бы на вашем месте сделал еще одну экспозицию, новую, поверх существующей! С пояснениями, почему столько лет было по-другому. В любом случае вам решать. За вами последнее слово…Всю дорогу я размышлял над тем, что это было? Хайп, рекламный трюк, чтобы обратить на себя внимание и таким способом заработать гранты для продолжения своей работы, или действительно твердые убеждения инакомыслящего субъекта? Так и не определившись, я понял одно – на чью бы мельницу не капал педант, антифашист и бывший коммунист Ганцер, разгребать за ним придется действительно нам и нашим детям.Олег Гребенниковhttp://zarya.by/event/message/view/27460 - цинкТак это же немецкий Понасенков с "первой научной историей обороны Брестской крепости".А термин "фанатиз" у Ганцера перекочевал прямо из "Фолькишер Беобахтер" и тому подобных источников, где нацисты объясняли задержки с взятием крепости "фанатичным сопротивлением" или "фанатичными комиссарами". По сути, Ганцер обычный пропагандист-ревизионист, осталось неясным, почему с ним вообще дискутируют как с историком.

Выбор редакции
15 ноября, 14:40

Poland Notifies Gazprom of Plan to End Supply Contract

PGNiG has given Gazprom formal notification that it will not renew its gas supply contract, due to expire at the end of 2022.

Выбор редакции
15 ноября, 13:50

Польша угрожает Германии судом в случае защиты «Северного потока-2»

Польская государственная нефтегазовая компания PGNiG предупреждает, что может прибегнуть к юридическим шагам, если Германия не... Сообщение Польша угрожает Германии судом в случае защиты «Северного потока-2» появились сначала на ХВИЛЯ.

Выбор редакции
15 ноября, 13:05

Потеря рынков

Снова о газе. Что вполне логично - газовая война, в отличие от сирийской или войны на Донбассе, проходит в кабинетах, а потому широкой публике, любящей "бабах", "пиу-пиу" и "вжух" совершенно неинтересна. Если нет фоточек с бравыми спецназовцами и поверженными врагами, а то и стреляющей куда-то в небо вундервафлей, что тут может быть интересного?Тем не менее. Польша в строгом соответствии с договором уведомила "Газпром" о том, что с 31 декабря 2022 года полностью прекращает закупки российского газа на внутренний рынок Польши. Минус 10 миллиардов экспорта - 5 процентов. Борьбу за польский рынок Кремль проиграл окончательно.Такие же проблемы на юге - в Турции. Турки планомерно и последовательно сокращают импорт российского газа, заменяя его поставками СПГ третьих поставщиков. В прошлом году доля Газпрома впервые упала ниже 50%, в этом году за девять месяцев поставки сократились на 35%, каков будет конечный объем по году - станет известно ближе к весне 20 года, но уже ясно, что он значительно упадет. Возникает пикантная ситуация - по факту объем поставок по "Голубому потоку" может оказаться вполне достаточным для удовлетворения запросов турецкой стороны, что ставит вопрос со смыслом существования Турецкого потока в части поставок на внутренний турецкий рынок. Даже если какой-то газ по нему пойдет, это, уже очевидно, будут не плановые объемы. Что опять-таки ставит вопрос об экономическом эффекте и окупаемости проекта.Вообще, складывается впечатление, что Газпром - он не про продажу газа, а про прибыли строителей новых труб. Вот здесь с эффективностью все в полном порядке - десятки миллиардов долларов бодро осваиваются и исчезают. Впрочем, вполне возможно, что бизнес с точки зрения друзей президента, именно так и выглядит. Так что для них как раз всё в порядке.

14 ноября, 15:35

Poland Slashes Russian Gas Imports

Poland imported more LNG during the first nine months of the year.

Выбор редакции
14 ноября, 12:48

Ветеран АТО Мазур вернулся в Украину

Активист и ветеран войны на Донбассе Игорь Мазур, которого по запросу России задержали пограничники Польши... Сообщение Ветеран АТО Мазур вернулся в Украину появились сначала на ХВИЛЯ.

Выбор редакции
14 ноября, 10:05

PGNiG Stung by Low Prices in Q3

Production was stable and sales volumes grew.

Выбор редакции
13 ноября, 22:39

Венедиктов и Пакт Молотова-Риббентропа

Доходчивый разбор от историка Егора Яковлева на тему наемного работника "Газпром-медиа" с "Эха-Москвы" и его стойкой неприязни к Пакту Молотова-Риббентропа, в том виде, в котором он этот пакт вообразил в своей голове.Так сказать, по следам недавних "подвигов" Дымарского.

12 ноября, 23:13

Нобелевская премия по литературе и акциз на мясо

О новой лауреатке Нобелевской премии по литературе.Генрик Сенкевич «переворачивается в гробу»: в Польше оценили новую нобелевскую лауреаткуНаграждение писательницы Ольги Токарчук Нобелевской премией по литературе было неоднозначно воспринято в Польше, так как ее крайне либеральные взгляды вызывают отторжение у значительной части консервативного польского общества. В то время как либеральные медиа и политики начали петь дифирамбы новоиспеченной лауреатке, польские правые и националисты выражают свое недовольство и возмущение. Ольга Токарчук — крайняя левая либералка, феминистка, борец за права животных и охрану окружающей среды. Будучи вегетарианкой, надеется, что придут времена «когда людям будет стыдно, что их предки ели мясо», а само мясо «будет облагаться огромным акцизом и только самые богатые люди смогут себе это позволить».Писательница скептически относится к популярной в Польше концепции, что литература может и должна формировать национальную польскую идентичность, полагая, что обременение литературы такой миссией «грозит лишением всех ее не до конца осознанных возможностей».Токарчук жестко критикует правительство за отказ принимать в Польше беженцев. В интервью Deutsche Welle она заявила: «Польша не отважилась принять беженцев, в связи с этим, на улицах бело. Все выглядят одинаково, все говорят на одном языке. Польша в данный момент обрекает себя на то, чтобы быть пассивным свидетелем тех больших цивилизационных процессов, которые настают. Не вливаясь в эту струю, мы становимся еще более глухими, еще более немыми и мало что видим. Это ужасно».Кроме того, писательница активно поддерживает ЛГБТ-сообщество и регулярно участвует в «маршах равенства».Однако далеко не все в консервативной Польше разделяют подобные либеральные убеждения. Первый скандал разразился еще в 2015 году, когда Токарчук наградили в Польше литературной премией «Нике» за произведение «Книги Якова». Тогда писательница публично заявила, что история Польши, которая якобы была толерантной к своим национальным меньшинствам, является выдуманной. «Между тем мы делали страшные вещи как колонизаторы, национальное большинство, которое угнетало меньшинство, как рабовладельцы или убийцы евреев», — сказала она.После этого Токарчук, по ее словам, стала «жертвой массированной ненависти», когда интернет-пользователи стали называть ее в комментариях «еврейской ш****й», «украинской курвой» и обвинять ее в том, что «ее предки создавали банды УПА (Украинская повстанческая армия, запрещена в России)» (писательница является этнической украинкой — прим. RuBaltic.Ru).Недавнее награждение Токарчук Нобелевской премией было с восторгом воспринято польскими либеральными медиа, которые начали писать о «великом успехе писательницы» и «триумфе свободной польской литературы».К медиа присоединились и либеральные политики. Вот одно из типичных высказываний:«Это лучшая новость этого года и очень заслуженная награда. <…> Ольга Токарчук для меня является символом того, за что мы боремся, то есть прогрессивной Европы, против ненависти и ксенофобии и такого торжества многообразия», — прокомментировал награждение лидер списка Союза демократических левых сил во Вроцлаве Кшиштоф Смишек, являющийся открытым геем и спутником жизни председателя партии «Весна» Роберта Бедроня.Также сразу после награждения власти Вроцлава, в котором проживает нобелевская лауреатка, приняли решение о бесплатном проезде в течение 3 дней в общественном транспорте для тех пассажиров, которые просто покажут книгу писательницы.Однако присуждение Токарчук премии в Стокгольме не вызвало радости в консервативных и националистических кругах страны. Когда польский Сенат принял резолюцию, где поздравил лауреатку с международным успехом, сенатор Вальдемар Бонковский заявил, что не может поддержать такое решение.«Токарчук была одной из нескольких поляконенавистников. Очень плохо высказывалась о поляках, якобы что поляки были рабовладельцами, что убивали евреев и тому подобные истории, она и многие ей подобные, так же, как профессор Гросс, были поляконенавистниками», — подчеркнул он.Депутат Сейма от «Конфедерации» и режиссер Гжегож Браун тоже раскритиковали награждение писательницы. По словам депутата, Токарчук призывает «ставить животных выше людей, ставить некатоликов выше католиков и всех неполяков выше поляков». Также политик указал, что в одной из своих самых важных книг она «породила на исторических фактах свою антипольскую, антикатолическую фантасмагорию», и обозвал Токарчук «карманной нобелевской лауреаткой Адама Михника (главный редактор связанной с Джорджем Соросом «Газеты Выборчей» — прим. RuBaltic.Ru)».Правое интернет-издание Magna Polonia пишет о том, что новая нобелевская лауреатка известна главным образом благодаря «оплевыванию поляков и обвинению их в самых страшных преступлениях». Издание напомнило, что некоторое время назад Токарчук позировала для фото на фоне христианского креста, превращенного в свастику.Главный редактор издания Najwyższy Czas Томаш Соммер назвал Токарчук «в действительности замечательной писательницей», потому что та «в 90-е годы писала доносы на польских антисемитов по поручению иностранного посольства». Соммер, кроме того, констатировал, что Нобелевская премия уже утратила свой статус и дискредитировала себя.«Кстати, если кто-то хотел подтверждения, что литературная Нобелевская премия взята под контроль крайними леваками (леваками в Польше называют левых либералов — прим. RuBaltic.Ru), получил их, наверное, в миллионный раз», — заявил он, добавив, что великий польский писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе Генрик Сенкевич после такого награждения «наверняка переворачивается в гробу».К журналисту присоединился историк Артур Матура. «Давайте будем честными. Литературный Нобель уже много лет не является литературной наградой. Присуждается исключительно за взгляды, литературные достоинства имеют третьестепенное значение. Нобель для Токарчук — это премия леваков, присуждаемая левачке за распространение левацкого видения мира», — написал он на странице в Twitter.Другой историк Ева Курек, специализирующаяся на польско-еврейских отношениях, комментируя награждение, отметила, что «плохо, когда литераторы пытаются заново писать историю Польши».«Пани Ольга Токарчук, пожалуйста, пишите прекрасные книги, желаю последующих наград и успехов, но, пожалуйста, не касайтесь темы истории. Пани не имеет понятия об истории. Те, кто будут читать книги пани Ольги, воспринимайте их, как "Звездные войны", потому что это не имеет ничего общего с настоящей историей», — сказала она.После того как писательница напомнила о своем вегетарианстве и заговорила о возможном введении акциза на мясо в будущем, ряд проправительственных и правых интернет-изданий неожиданно опубликовал фото, на котором молодая Ольга Токарчук жарит колбасу на костре.«Между тем на снимке мы видим, что вегеактивистка Токарчук охотно держит толстую жирную колбасу над огнем, как нормальные люди. Эта фотография завершит ее внезапную популярность?» — комментирует фото издание Najwyższy Czas.В статье также приводится комментарий пользователя Twitter: «Мясо? Не для тебя, национально-католический крепостной батрак. Для нас — колбаски, для нас — кожаные ремни от Louis Vuitton. А ты должен жрать щавель!».В таком же духе высказался в соцсети и депутат от правящей партии «Право и Справедливость» (ПиС) Павел Лисецкий: «"Я думаю, что мясо будет облагаться огромным акцизом и только самые богатые люди смогут себе это позволить", — подчеркнула Токарчук. <...> И снова элита будет есть мясо, а остальные только обгладывать кости. Такой мир они хотят нам устроить. Вам нравится?».На тот факт, что награждение писательницы было неоднозначно воспринято в Польше, даже обратило внимание немецкое издание Süddeutsche Zeitung: «Правительство в Варшаве, наверняка, не радо награде для Токарчук, потому что консервативная Польша относится к ней с подозрением. <…> Ольга Токарчук подвергается в своей стране нападкам со стороны националистов».По сути, реакция на награждение Токарчук наглядно продемонстрировала отношение польского социума к либеральным идеям, с которыми новоиспеченная нобелевская лауреатка ассоциируется у поляков.Стоит добавить, что в стране на недавних выборах в Сейм уверенную победу одержала национал-консервативная партия «Право и Справедливость». Можно констатировать, что в своем большинстве польское общество по-прежнему остается консервативным и не приемлет попыток навязать ему так называемые «прогрессивные» либеральные ценности, даже если для их продвижения используется система присуждения Нобелевских премий.Сергей Широколюбовhttps://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/11112019-genrik-senkevich-perevorachivaetsya-v-grobu-v-polshe-otsenili-novuyu-nobelevskuyu-laureatku/ - цинкВ этой истории прекрасны все. И лауреатка, и упоротые польские националисты.

Выбор редакции
12 ноября, 22:42

Польское правительство ушло в отставку

Глава польского правительства Матеуш Моравецкий объявил в Сейме об отставке своего Совета министров. Выступая перед... Сообщение Польское правительство ушло в отставку появились сначала на ХВИЛЯ.

Выбор редакции
12 ноября, 20:30

Жуткий случай в Польше: в холодильнике нашли мертвых украинцев

В центре Польши нашли тела двух граждан Украины, возрастом 28 и 46 лет, которые находились... Сообщение Жуткий случай в Польше: в холодильнике нашли мертвых украинцев появились сначала на ХВИЛЯ.

Выбор редакции
11 ноября, 14:35

Engie Contests Polish Agency Fine

Relations between France and Poland are poor.

Выбор редакции
11 ноября, 13:51

Споры о верховенстве права осложняют отношения ЕС и Польши

Споры о верховенстве закона давно осложняют отношения между Брюсселем и Варшавой, считает эксперт РИСИ Оксана Петровская. Суд Евросоюза посчитал, что Польша нарушает принцип независимости судов. Президент Польши А.Дуда был вынужден отменить ряд положений своей спорной судебной реформы, что стало большим ударом по его имиджу. «Принцип верховенства права является главной осью противостояния Евросоюза и польского руководства», […]

07 августа 2017, 19:20

Дмитрий Перетолчин. Константин Черемных. Битва за средиземноморский шельф

Писатель Дмитрий Перетолчин и аналитик Константин Черемных о политических играх вокруг средиземноморского шельфа. Совместное заявление России и Китая - шок для всех элитных групп США. Какие противоречия существуют внутри израильской элиты, почему евреи выступили против договорённостей Путина и Трампа. Как избрание Макрона меняет расклады на Ближнем Востоке. #ДеньТВ #Перетолчин #БлижнийВосток #Трамп #Путин #Израиль #Китай #энергетика #нефть #Иран #мировыеэлиты #Северныйпоток #Черемных #Левиафан #аналитика

16 июля 2017, 09:45

Константин Черемных. Когда дым рассеялся

  • 3

Во времена Барака Обамы саммиты G20 проходили чинно, гладко и с единодушным «одобрямсом» итогового документа о судьбоносных задачах вспоможения бедным и особенно - беззащитной природе. Саммит этого года в Гамбурге оказался триллером и по сюжету, и по стилистике. Не будем спорить, кто стал главным героем, - но точно не хозяйка.

24 апреля 2017, 16:55

Подписано соглашение о финансировании Nord Stream 2

Компания Nord Stream 2 AG, оператор проекта "Северный поток-2", подписала с компаниями ENGIE, OMV, Royal Dutch Shell, Uniper и Wintershall соглашение о финансировании строительства газопровода. Об этом сообщил глава "Газпрома" Алексей Миллер.

28 января 2017, 18:25

Шпионские тайны Ватикана

Как "Штази" подбирала ключик к Святому престолу

28 октября 2016, 12:01

Зима близко: OPAL поможет Европе согреться

"Газпром" добился от Евросоюза уступок по использованию германского газопровода OPAL, сообщают зарубежные СМИ. Это позволит снизить роль Украины и Польши в вопросе поставок газа в Европу.

14 сентября 2016, 17:03

Как делили Европу после 45-го

Вроцлав — один из самых туристических городов Польши. Всюду толпы народу с фотоаппаратами, в дорогих ресторанах яблоку упасть негде, таксисты заламывают безбожные цены. У входа на Рыночную площадь колышется транспарант Вроцлав — настоящее польское очарование; Однако, ещё в мае 1945 г. Вроцлав звался Бреслау и до этого 600 лет подряд Польше не принадлежал. День Победы, именуемый сейчас в Варшаве как начало коммунистической тирании, добавил в состав Польши немецкую Силезию, Померанию, а также 80% Восточной Пруссии. Об этом никто не заикается: то есть тирания тиранией, а землицу мы себе приберём. И тут опять на ум приходят слова Черчилля сказанные им о Польше — Польша, это шакал Европы. Посмотрите на карте вверху, как выглядела бы сейчас карта Европы, если бы наши экс-братья на Востоке остались без помощи «оккупантов»?Советские воины раздают хлеб жителям города Бреслау в годы Великой Отечественной войны. © / Фото: Эммануил Евзерихин / РИА НовостиВ 1945 г. Польша получила города Бреслау, Гданьск, Зелёна-Гура, Легница, Щецин, — говорит Мачей Вишневский, польский независимый журналист — СССР отдал также территорию Белостока, при посредничестве Сталина мы обрели спорный с Чехословакией город Клодзско. У нас считают: раздел Польши по пакту Молотова-Риббентропа, когда СССР забрал Западную Белоруссию и Западную Украину, несправедливым, а вот передачу Сталиным полякам Силезии и Померании как раз справедливой, оспаривать это нельзя.Сейчас модно говорить, что русские не освободили, а захватили. Интересная получается оккупация, если Польша бесплатно получила четверть Германии: причём за эту землю пролили кровь сотни тысяч советских солдат. Даже ГДР упиралась, не желая отдавать полякам Щецин — вопрос с городом был окончательно решён только в 1956 г. под нажимом СССР.Оккупацией сильно возмущается и Прибалтика. Стоит вспомнить: нынешнюю столицу Вильнюс Литве тоже подарил СССР; литовское население Вильнюса тогда составляло 1%, а польское — большинство. СССР вернул в состав республики город Клайпеду (прусский Мемель), принадлежавший литовцам в 1923-1939 гг. и аннексированный Третьим рейхом. Руководство Литвы ещё в 1991 г. осудило пакт Молотова-Риббентропа, однако как Вильнюс Польше, так и Клайпеду ФРГ никто не вернул.Украина, устами премьер-министра Яценюка объявившая себя жертвой советской агрессии наравне с Германией, вряд ли отдаст полякам свою западную часть со Львовом, Ивано-Франковском и Тернополем (эти города были включены агрессорами в состав УССР в 1939 г.), Румынии — Черновицкую область (отошла к УССР 2 августа 1940 г.), а Венгрии или Словакии — Закарпатье, полученное 29 июня 1945 г.Румынские политики не прекращают дискуссий насчёт справедливости аннексии Молдавии Советским Союзом в 1940 г.Разумеется, давным-давно забыто: после войны именно благодаря СССР румыны получили назад провинцию Трансильванию, которую Гитлер забрал в пользу Венгрии.Болгария же при посредничестве Сталина оставила себе Южную Добруджу (ранее владение той самой Румынии), что подтвердилось договором от 1947 г. Зато сейчас об этом в румынских и болгарских газетах не говорится ни единого слова.Чехия убрала памятники советским солдатам, и объявила, что День Победы знаменует замену одной диктатуры другой, — рассказывает чешский историк. — По настоянию СССР Чехословакии вернули Судетскую область с городами Карловы Вары и Либерец, где 92% населения составляли немцы. Западные державы на Мюнхенской конференции в 1938 г. поддержали аннексию Германией Судет, протестовал только СССР.Жители польского Люблина и бойцы Советской Армии на одной из улиц города. Июль 1944 года. Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Фото: РИА Новости/ Александр КапустянскийПоляки отторгли от Чехословакии Тешинскую область и после войны не хотели её отдавать, настаивая на референдуме. После давления СССР на Польшу и поддержки чехословацкой позиции был подписан договор, Тешин возвратили чехам, закрепив договором от 1958 г. Спасибо за помощь СССР никто не говорит — видимо, русские обязаны лишь одним фактом своего существования. Всем мы раздарили земель, никого не забыли — и нам за это сейчас плюют в лицо.Мало кому известно о погроме, который новые власти учинили на возвращённых территориях. Из Померании и Судет было изгнано 14 миллионов немцев. Если жители Кёнигсберга (ставшего советским Калининградом) переселялись в ГДР 6 лет (до 1951 г.), то в Польше и Чехословакии — 2-3 месяца, а многим немцам дали всего 24 часа на сборы, разрешив взять лишь чемодан вещей, и сотни километров заставили идти пешком.Не стоит об этом упоминать, замечают в мэрии города Щецин (Польша) — Такие вещи портят хорошие отношения с Германией. Нам любой мелочью тычут в лицо, а немцев грех обижать. Лично меня в данном вопросе интересует справедливость. Дошло уже до шизофрении: когда человек в Восточной Европе говорит, что победа СССР над нацизмом — освобождение, его считают дураком, предателем.источникЕще интересное про войну: была как то у нас тема про то, Что ели на войне и Как Германия компенсировала ущерб после мировых войн. Вспомним еще что это за Солдат Вермахта- Герой СССР. Многие еще не знают ответ на вопрос Так кто потерпел катастрофу в 41-м? и что это был за Ленд-лиз для Гитлера

27 июля 2016, 22:34

Папа Римский: мир находится в состоянии войны

Глава Католической церкви Папа Римский Франциск заявил о том, что мир находится в состоянии войны за власть, ресурсы, деньги и контролем над народами.

27 июля 2016, 22:34

Папа Римский: мир находится в состоянии войны

Глава Католической церкви Папа Римский Франциск заявил о том, что мир находится в состоянии войны за власть, ресурсы, деньги и контролем над народами.

22 июля 2016, 16:31

Евгений Спицын."История России. Выпуск №1. Этногенез славян"

Первая лекция из цикла Евгения Спицина "История России" посвященная этногенезу славян. Уважаемые друзья! На сайте издательства "Концептуал" можно приобрести пятитомник "История России" Е.Ю. Спицына без торговой наценки: https://konzeptual.ru/spicyn-eju-istorija-rossii-komplekt-iz-5-tomov?utm_source=dentv_youtube #ДеньТВ #Спицын #история #этногенез #славяне #индоевропейцы #балты #венеды #иллирийцы #германцы #археология #язык #топонимика #византийцы #готы Уважаемые друзья! На сайте издательства "Концептуал" можно приобрести пятитомник "История России" Е.Ю. Спицына без торговой наценки: https://konzeptual.ru/istorija-rossii-komplekt-iz-5-tomov

Выбор редакции
10 июля 2016, 23:08

Течет Висла: путь от Варшавского договора до саммита НАТО

Фото пресс-службы НАТО В Варшаве, на берегах Вислы с интервалом в четверть века (что для матери-Истории – миг) произошли два военно-политических мероприятия. На рубеже 1990-х прекратила свою деятельность Организация Варшавского договора, в которую входили социалистические страны Восточной Европы, объединенные вокруг СССР. ОВД рассталась с Варшавой, где в последний раз собрались союзники той Эпохи.А в 2016 году Варшава собрала саммит НАТО – того самого главного противника Варшавского договора прошлой Эпохи. Собрала на правах уже участника этого Североатлантического пакта. И четверти века не прошло… Впрочем, чему удивляться, коли сегодня в рядах НАТО чуть ли не полный состав того Варшавского договора + ещё тройка прибалтийских стран – бывших союзных республики СССР. Политические ветра, как видно меняются стремительно.Вот, например, как образ, – карикатура на уличном стенде: Тем не менее, всё эти метания уже fait accompli – свершившийся факт, и исходить надо именно из новых реалий. Не забывая, впрочем, о прошлом, и помня наперед про ветреный характер стран, имена которых все, как на подбор, – женские: Эстония, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Болгария… Это Вам не Люксембург, и не Монако. И, тем более, не Китай.С учетом того, что во время саммита НАТО в Варшаве 8-9 июля с.г. и после него уже опубликовано немало комментариев, разбирающих различные стороны состоявшегося в Варшаве действа, сосредоточимся вот на чем. 13 июля должна пройти, и будем надеяться – состоится Совет Россия-НАТО, который не созывался давным-давно. И у автора нет сомнений, что варшавская конференция НАТОвских лидеров была проведена под прямым влиянием их приближающихся переговоров с Москвой. Давно подобных переговоров не было – и причины того вполне понятны: к кризисам сегодняшнего дня у России и у НАТО подходы противоположны.Но, такое впечатление, что на Западе все-таки приняли решение пойти на прямой диалог, в частности, из-за того, что эти кризисы демонстрируют силу России и слабости НАТО. Одни видео их последних учений в Португалии и в Германии по-хорошему надо было бы спрятать куда подальше, а не показывать по телевидению и не выставлять на всеобщее обозрение в YouTube. Но не спрятали, показали, и все-все-все уже понимают, уровень армий, которые «защищают западную демократию».Полюбуйтесь уровнем подготовки личного состава войск НАТО.В ходе учений НАТО на военной базе в немецком городе Хоэнфельс американские десантники сбрасывали с самолетов джипы. Три автомобиля разбились о землю при «десантировании»: Высадка десанта НАТО в Португалии: Про разгон ИГИЛовцами американо-английских рейнджеров в Сирии западные СМИ молчат, будто партизаны, а могли бы и сообщить, как «тапочники» разогнали НАТОвский спецназ, да ещё пленных набрали – «Разгром англо-американского спецназа под Абу-Кемалем».Это не значит, что нам надо расслабляться. Но можно допустить, что именно подобное состояние бойцов привело их командиров к мысли о возобновлении диалога с Москвой.А теперь подумаем о том, с чем выйдут на переговоры 13 июля НАТОвские командиры? И именно в связи с этим постараемся представить самые интересные моменты и детали саммита в Варшаве.Состав участников В саммите НАТО прияли участие 18 президентов, 21 председатель правительства, 41 министр иностранных дел и 39 министров обороны. Всего было 65 делегаций из 28 государств альянса и 26 государств-партнёров. На встречу прибыли представители Евросоюза, ООН и Всемирного банка.Настрой перед саммитом Саммит созывался в период самого глубокого кризиса между Москвой и Западом со времен «холодной войны». Предполагалось, что вопрос выстраивания взаимоотношений с Россией может стать главным. НАТО зарвалось у российских границ, но воевать не хочет, и «в сегодняшнем своем состоянии – воевать не в состоянии».Саммит в Варшаве «обещает быть самым критически важным со времен окончания холодной войны», цитировал накануне журнал «Time» Иво Даалдера, бывшего советника президента Барака Обамы и постпреда США в НАТО, который подчеркнул, что «Европейский проект», скрепленный в экономическом отношении Евросоюзом и в военном – НАТО, был «масштабной идеей, порожденной Второй мировой, смысл которой: если европейцы будут сотрудничать, скорее всего, они не перебьют друг друга». И вот недавний британский референдум по выходу из ЕС стал первым случаем, когда ключевой партнер решил выйти из проекта вон. «Если пойти по этому пути, то логика того, что я называю ренационализацией европейской политики, может возобладать. А мы знаем, чем это заканчивается: именно так мы вступили в две мировые войны».Более, чем алармисткое предупреждение, нет?С большим вниманием ожидали саммит и страны, чье руководство просто благоговеет перед НАТО – больше всего «положительные решения» в свой адрес ожидали Украина, Грузия и Прибалтика. Для первых двух вступление в ряды – военно-политическая цель. Для стран Балтии – присутствие войск отцов-основателей НАТО на их территории – успокоительное от русофобии. Впрочем, поскольку «сильнодействующих транквилизаторов» НАТО сейчас предоставить «не в состоянии», возможен вариант… плацебо.В конце концов, на том и порешили – канадский батальон им в помощь! Плюс ещё несколько сотен бойцов из Старого Света. И это, спросите, «фсё»? – Да, и это – «фсё». Подробности – ниже.Заявления лидеров НАТО - Президент Франции Ф.Олланд: «Очень важно показать с самого начала саммита, что мы не являемся угрозой, что альянс не занимает агрессивную позицию, что у альянса нет противников. Но нам нужно обеспечить свою собственную оборону… У НАТО нет полномочий говорить, какими должны быть отношения Европы с Россией. Для Франции Россия — не угроза и не враг». Олланд назвал Москву «партнером, который иногда может использовать силу», и привел пример «аннексию Крыма», которую Париж осудил.- Премьер-министр Люксембурга Ксавье Беттель: «Нынешний саммит НАТО не направлен против РФ. Альянсу сегодня следует начать говорить с Москвой».- Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте: «Нидерланды неоднократно призывали, и этот призыв получал поддержку многих других стран, чтобы заседания Совета Россия-НАТО проводились на регулярной основе, в том числе и в будущем. Будем надеяться, что заседание, намеченное на среду, 13 июля, состоится».- Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг: «Россия является неотъемлемой частью европейской безопасности. Альянс продолжит строить диалог с РФ, используя в качестве площадки Совет Россия-НАТО (СРН). Мы создали СРН как всепогодную площадку для диалога между Россией и НАТО, и в этом качестве он должен быть использован сегодня… НАТО не ищет новой «холодной войны», «холодная война» осталась в прошлом». «Россия неправильно реагирует на расширение альянса и на размещение у ее границ дополнительных военных подразделений. Такие действия со стороны военного блока европейских держав – это ответная реакция на агрессивные действия России. Все меры, предпринимаемые альянсом, оправданы и пропорциональны, отвечают международным обязательствам, которые прописаны в уставе организации».- Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон: «Мы должны вести диалог, есть много вопросов, в том числе, по Сирии. Но мы должны вести этот диалог с позиции единства и силы вокруг проблемы Украины, поскольку давайте ясно представлять, что там произошло: границы в Европе были силой перечерчены одной державой. И Европа, и НАТО должны жёстко этому противостоять… Великобритания может выйти из ЕС, но мы не повернемся спиной к Европе, и мы не отворачиваемся от европейской обороны и безопасности».- Премьер-министр Греции Алексис Ципрас: «Мы не можем обеспечить, по крайней мере, в средне- и долгосрочной перспективе, нашу коллективную безопасность в НАТО без возобновления строительства новой устойчивой европейской архитектуры безопасности. Она не может быть построена против России или даже без России, но только с ней».- Барак Обама в канун саммита на страницах газеты «Financial Times» назвал стоящие перед альянсом насущные проблемы, включая терроризм, кризис беженцев, Brexit и «агрессию России против Украины». Президент США призвал членов альянса к единству и призвал поддерживать увеличение расходов на коллективную оборону.В Варшаве, написал президент США, «мы должны в очередной раз подтвердить нашу решимость – нашу обязанность согласно статье 5 Устава НАТО (коллективная оборона – С.Ф.) – защищать всех членов альянса… Нужно углубить сотрудничество в сфере безопасности между НАТО и ЕС и увеличить поддержку Украине, защищающей свои суверенитет и территориальную целостность. Даже если наши страны и остаются открытыми к более конструктивным отношениям с Россией, нужно согласиться, что антироссийские санкции должны оставаться на месте, пока Москва не начнет полностью выполнять свои обязательства по Минским соглашениям».Вам не кажется, что некоторые уже «стали стелить соломку, чтобы было мягче падать»?Главные позиции заключительного документа «Warsaw Summit Communiqué»- Из 139 статей этого документа в 24 речь идет напрямую о проблемах, связанных с Россией. От имени всего НАТО говорится о многочисленных проблемах, которые Россия «создала для альянса и соседних стран», и о мерах, которые НАТО готовит в ответ на «формирование новых условий безопасности в Европе».- «НАТО не представляет угрозу ни одной из стран. В этом отношении мы по-прежнему готовы к значимому диалогу с Россией, чтобы ясно сообщать нашу позицию и в первую очередь сократить риск военных инцидентов, в том числе через взаимные меры прозрачности. Мы продолжаем стремиться к конструктивным отношениям с Россией, когда действия России сделают это возможным».- «Последние действия и политика России понизили уровень стабильности и безопасности, повысив непредсказуемость и изменив обстановку в сфере безопасности. Вместо декларируемой приверженности Минскому соглашению Россия продолжает умышленную дестабилизацию на востоке Украины в нарушение международного законодательства. Россия продолжает поставлять вооружения и персонал, а также финансовую и другую помощь вооружённым группам, вмешивается в военном плане в конфликт».- НАТО обвиняет Россию в «нарушении ценностей, принципов и обязательств», которые лежат в основе двусторонних отношений, в частности, Основополагающего акта Россия-НАТО от 1997 года и Римской декларации от 2002 года. Россия несет ответственность в соответствии с Венским документом, Договором об обычных вооруженных силах в Европе и Договором по открытому небу – избирательное выполнение ВД и ДОН, как и долгосрочное невыполнение ДОВСЕ, сводят на нет положительный эффект от этих инструментов контроля за распространением оружия». Это «нарушило доверие и изменило основополагающие принципы глобальной и евроатлантической архитектуры безопасности».- Себя при этом сходу оправдали: «Решения, которые мы приняли, в том числе и здесь, на саммите, полностью соответствуют нашим международным обязательствам и, следовательно, не могут рассматриваться кем-либо как противоречащие Основополагающему акту Россия-НАТО».- «В то же время, в рамках общего подхода Североатлантического союза к обеспечению безопасности ее населения и территории, сдерживание должно быть дополнено конструктивным диалогом и взаимодействием с Россией для обеспечения взаимной транспарентности и снижения рисков… Эти усилия не будут предприниматься в ущерб надежного сдерживания и обороны НАТО».- «Альянс не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России. Тем не менее, мы не можем и не будем поступаться принципами, на которых зиждется безопасность нашего альянса, Европы и Северной Америки. НАТО будет оставаться транспарентной, предсказуемой и решительной».- «Односторонняя военная деятельность России на Украине и у ее границ продолжает подрывать мир, безопасность и стабильность во всем регионе».- «Россия, как подписант минских договоренностей, взяла на себя значительную ответственность. Вместо декларируемой приверженности минскому соглашению, Россия продолжает умышленную дестабилизацию на востоке Украины в нарушении международного законодательства. Россия продолжает поставлять вооружения и персонал, а также финансовую и другую помощь вооруженным группам, вмешивается в военном плане в конфликт… Мы призываем Россию прекратить агрессивные действия и использовать свое влияние на вооруженные группы для полного выполнения своих обязательств, в частности, позволить наблюдение за режимом прекращения огня, обеспечить имплементацию мер по укреплению доверия и разоружение».В общем, прошлись по всем известным претензиям и обвинениям в наш адрес. Такое впечатление, что для них эти слова , как психотерапия – лучше спится, когда виноваты во всех кризисах (Югославия, Ливия, Ирак, Сирия, Йемен, Украина, etc.) русские. А руководство НАТО, на руках которого кровь граждан всех перечисленных стран – да-да и в Йемене отметились – хочет выглядеть «белыми и пушистыми».Нет доказательства вины России, которая размещает силы обороны у своих границ, а не в Мексике и на Кубе (один раз разместили – так, тех героев чуть «кондратий не хватил»)? Вот, про наши ВКС в Сирии молчат, потому что американцы с нами пошли на договоренности. Зато про Псковскую область голосят так, будто это берег Ла Манша… Пропаганда в чистом виде. Однако, там – срабатывает.Да, там, на Западе, эту варшавскую петицию воспримут, как «истинную правду» и безо всяких доказательств. А ведь НАТО само подошло почти на расстояние протянутой руки к нашим рубежам: и расквартировываются, и ПРО ставят, и танки подвозят. С 1992 года – ставят и подвозят, ставят и подвозят. Но виновата всегда у них Россия…- В декларации «приветствуются» усилия государств-членов, стремящихся «преодолеть сохраняющуюся зависимость от наследия в виде вооружений российского производства». Здесь заметим, что американскому ВПК, конечно же, нужен рынок стран НАТО для продаж туда своего оружия, а те – до сих пор! – не отказываются от русского. Непорядок, понимаешь, надо поправить. И поправили. При этом строго напомнили неплательщикам, что придется, все-таки, раскошелится на военные расходы всем – в рамках установленных 2 процентов ВВП. При этом говорится ровно иное: эта политика «имеет большое значение для предотвращения конфликтов и войны». Ага, Прибалтику с Польшей танками утыкать.- НАТО пообещала пристально следить за ситуацией в Черном, Балтийском и Средиземном морях, а также в Северной Атлантике, поскольку «альянс сталкивается с растущими угрозами во всех этих регионах», в том числе, в связи с «усилением военной активности» России, которая «бросает вызов региональной безопасности». «Данные тенденции привели к увеличению непредсказуемости, что может быть нивелировано мерами по обеспечению взаимной прозрачности и снижению рисков. Признавая неделимость безопасности государств-членов, мы будем продолжать пристально следить за ситуацией в данных регионах».- НАТО готова к «отражению любых потенциальных угроз в Северной Атлантике», включая «угрозы морским линиям коммуникаций и морским подступам к территориям НАТО», а также намерена усилить свои позиции на море и сделать упор на комплексный анализ информации о ситуации в регионе.- На Балтике альянс будет укреплять партнерство со Швецией и Финляндией, которые пока не являются членами НАТО, посредством «политических консультаций, обмена информацией об обстановке и проведения совместных учений». Вот и ещё кандидаты на противостояние с Россией нарисовались. А оно им надо?- В декларации выражена возможность применения ядерного оружия: «Условия, в которых НАТО может применить свое ядерное оружие, представляются исключительно отдаленными. Однако если безопасность любого из государств-членов альянса окажется под угрозой, НАТО способна нанести противнику несопоставимый урон, намного превышающий выгоду, которую противник рассчитывает получить… Пока существует ядерное оружие, НАТО останется ядерным альянсом. Стратегические силы альянса, особенно, Соединенных Штатов, являются высшей гарантией безопасности союзников. Независимые стратегические ядерные силы Великобритании и Франции играют свою сдерживающую роль и способствуют общей безопасности альянса… Позиция ядерного сдерживания НАТО также частично опирается на размещенное США в Европе ядерное оружие и на мощности и инфраструктуру, предоставленную соответствующими союзниками… Мы по-прежнему намерены способствовать созданию условий для дальнейшего сокращения ядерный арсеналов в будущем на основе взаимности».То есть НАТО готово расширять территории своих стран (ясно, что в Европе) для размещения новых арсеналов ядерного оружия (ясно, что американского). Европейцев, похоже, янки жалеть не собираются – не дай Бог, конечно...- В НАТО считают кибероборону направлением «высшего стратегического уровня» в обеспечении национальной безопасности. «Главы государств и правительств стран-членов НАТО взяли на себя обязательства усиливать и развивать средства кибернетической обороны национальных сетей и инфраструктуры в качестве приоритетного направления». Кибероборона станет «долгосрочным приоритетом перед лицом меняющейся угрозы», и НАТО будет «содействовать сотрудничеству в сфере киберобороны, в том числе, посредством национальных проектов, обучения, подготовки, осуществления учений и обмена информацией». Продолжение. "Течет Висла: путь от Варшавского договора до саммита НАТО" - 2

Выбор редакции
10 июля 2016, 23:08

Течет Висла: путь от Варшавского договора до саммита НАТО

Фото пресс-службы НАТО В Варшаве, на берегах Вислы с интервалом в четверть века (что для матери-Истории – миг) произошли два военно-политических мероприятия. На рубеже 1990-х прекратила свою деятельность Организация Варшавского договора, в которую входили социалистические страны Восточной Европы, объединенные вокруг СССР. ОВД рассталась с Варшавой, где в последний раз собрались союзники той Эпохи.А в 2016 году Варшава собрала саммит НАТО – того самого главного противника Варшавского договора прошлой Эпохи. Собрала на правах уже участника этого Североатлантического пакта. И четверти века не прошло… Впрочем, чему удивляться, коли сегодня в рядах НАТО чуть ли не полный состав того Варшавского договора + ещё тройка прибалтийских стран – бывших союзных республики СССР. Политические ветра, как видно меняются стремительно.Вот, например, как образ, – карикатура на уличном стенде: Тем не менее, всё эти метания уже fait accompli – свершившийся факт, и исходить надо именно из новых реалий. Не забывая, впрочем, о прошлом, и помня наперед про ветреный характер стран, имена которых все, как на подбор, – женские: Эстония, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Болгария… Это Вам не Люксембург, и не Монако. И, тем более, не Китай.С учетом того, что во время саммита НАТО в Варшаве 8-9 июля с.г. и после него уже опубликовано немало комментариев, разбирающих различные стороны состоявшегося в Варшаве действа, сосредоточимся вот на чем. 13 июля должна пройти, и будем надеяться – состоится Совет Россия-НАТО, который не созывался давным-давно. И у автора нет сомнений, что варшавская конференция НАТОвских лидеров была проведена под прямым влиянием их приближающихся переговоров с Москвой. Давно подобных переговоров не было – и причины того вполне понятны: к кризисам сегодняшнего дня у России и у НАТО подходы противоположны.Но, такое впечатление, что на Западе все-таки приняли решение пойти на прямой диалог, в частности, из-за того, что эти кризисы демонстрируют силу России и слабости НАТО. Одни видео их последних учений в Португалии и в Германии по-хорошему надо было бы спрятать куда подальше, а не показывать по телевидению и не выставлять на всеобщее обозрение в YouTube. Но не спрятали, показали, и все-все-все уже понимают, уровень армий, которые «защищают западную демократию».Полюбуйтесь уровнем подготовки личного состава войск НАТО.В ходе учений НАТО на военной базе в немецком городе Хоэнфельс американские десантники сбрасывали с самолетов джипы. Три автомобиля разбились о землю при «десантировании»: Высадка десанта НАТО в Португалии: Про разгон ИГИЛовцами американо-английских рейнджеров в Сирии западные СМИ молчат, будто партизаны, а могли бы и сообщить, как «тапочники» разогнали НАТОвский спецназ, да ещё пленных набрали – «Разгром англо-американского спецназа под Абу-Кемалем».Это не значит, что нам надо расслабляться. Но можно допустить, что именно подобное состояние бойцов привело их командиров к мысли о возобновлении диалога с Москвой.А теперь подумаем о том, с чем выйдут на переговоры 13 июля НАТОвские командиры? И именно в связи с этим постараемся представить самые интересные моменты и детали саммита в Варшаве.Состав участников В саммите НАТО прияли участие 18 президентов, 21 председатель правительства, 41 министр иностранных дел и 39 министров обороны. Всего было 65 делегаций из 28 государств альянса и 26 государств-партнёров. На встречу прибыли представители Евросоюза, ООН и Всемирного банка.Настрой перед саммитом Саммит созывался в период самого глубокого кризиса между Москвой и Западом со времен «холодной войны». Предполагалось, что вопрос выстраивания взаимоотношений с Россией может стать главным. НАТО зарвалось у российских границ, но воевать не хочет, и «в сегодняшнем своем состоянии – воевать не в состоянии».Саммит в Варшаве «обещает быть самым критически важным со времен окончания холодной войны», цитировал накануне журнал «Time» Иво Даалдера, бывшего советника президента Барака Обамы и постпреда США в НАТО, который подчеркнул, что «Европейский проект», скрепленный в экономическом отношении Евросоюзом и в военном – НАТО, был «масштабной идеей, порожденной Второй мировой, смысл которой: если европейцы будут сотрудничать, скорее всего, они не перебьют друг друга». И вот недавний британский референдум по выходу из ЕС стал первым случаем, когда ключевой партнер решил выйти из проекта вон. «Если пойти по этому пути, то логика того, что я называю ренационализацией европейской политики, может возобладать. А мы знаем, чем это заканчивается: именно так мы вступили в две мировые войны».Более, чем алармисткое предупреждение, нет?С большим вниманием ожидали саммит и страны, чье руководство просто благоговеет перед НАТО – больше всего «положительные решения» в свой адрес ожидали Украина, Грузия и Прибалтика. Для первых двух вступление в ряды – военно-политическая цель. Для стран Балтии – присутствие войск отцов-основателей НАТО на их территории – успокоительное от русофобии. Впрочем, поскольку «сильнодействующих транквилизаторов» НАТО сейчас предоставить «не в состоянии», возможен вариант… плацебо.В конце концов, на том и порешили – канадский батальон им в помощь! Плюс ещё несколько сотен бойцов из Старого Света. И это, спросите, «фсё»? – Да, и это – «фсё». Подробности – ниже.Заявления лидеров НАТО - Президент Франции Ф.Олланд: «Очень важно показать с самого начала саммита, что мы не являемся угрозой, что альянс не занимает агрессивную позицию, что у альянса нет противников. Но нам нужно обеспечить свою собственную оборону… У НАТО нет полномочий говорить, какими должны быть отношения Европы с Россией. Для Франции Россия — не угроза и не враг». Олланд назвал Москву «партнером, который иногда может использовать силу», и привел пример «аннексию Крыма», которую Париж осудил.- Премьер-министр Люксембурга Ксавье Беттель: «Нынешний саммит НАТО не направлен против РФ. Альянсу сегодня следует начать говорить с Москвой».- Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте: «Нидерланды неоднократно призывали, и этот призыв получал поддержку многих других стран, чтобы заседания Совета Россия-НАТО проводились на регулярной основе, в том числе и в будущем. Будем надеяться, что заседание, намеченное на среду, 13 июля, состоится».- Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг: «Россия является неотъемлемой частью европейской безопасности. Альянс продолжит строить диалог с РФ, используя в качестве площадки Совет Россия-НАТО (СРН). Мы создали СРН как всепогодную площадку для диалога между Россией и НАТО, и в этом качестве он должен быть использован сегодня… НАТО не ищет новой «холодной войны», «холодная война» осталась в прошлом». «Россия неправильно реагирует на расширение альянса и на размещение у ее границ дополнительных военных подразделений. Такие действия со стороны военного блока европейских держав – это ответная реакция на агрессивные действия России. Все меры, предпринимаемые альянсом, оправданы и пропорциональны, отвечают международным обязательствам, которые прописаны в уставе организации».- Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон: «Мы должны вести диалог, есть много вопросов, в том числе, по Сирии. Но мы должны вести этот диалог с позиции единства и силы вокруг проблемы Украины, поскольку давайте ясно представлять, что там произошло: границы в Европе были силой перечерчены одной державой. И Европа, и НАТО должны жёстко этому противостоять… Великобритания может выйти из ЕС, но мы не повернемся спиной к Европе, и мы не отворачиваемся от европейской обороны и безопасности».- Премьер-министр Греции Алексис Ципрас: «Мы не можем обеспечить, по крайней мере, в средне- и долгосрочной перспективе, нашу коллективную безопасность в НАТО без возобновления строительства новой устойчивой европейской архитектуры безопасности. Она не может быть построена против России или даже без России, но только с ней».- Барак Обама в канун саммита на страницах газеты «Financial Times» назвал стоящие перед альянсом насущные проблемы, включая терроризм, кризис беженцев, Brexit и «агрессию России против Украины». Президент США призвал членов альянса к единству и призвал поддерживать увеличение расходов на коллективную оборону.В Варшаве, написал президент США, «мы должны в очередной раз подтвердить нашу решимость – нашу обязанность согласно статье 5 Устава НАТО (коллективная оборона – С.Ф.) – защищать всех членов альянса… Нужно углубить сотрудничество в сфере безопасности между НАТО и ЕС и увеличить поддержку Украине, защищающей свои суверенитет и территориальную целостность. Даже если наши страны и остаются открытыми к более конструктивным отношениям с Россией, нужно согласиться, что антироссийские санкции должны оставаться на месте, пока Москва не начнет полностью выполнять свои обязательства по Минским соглашениям».Вам не кажется, что некоторые уже «стали стелить соломку, чтобы было мягче падать»?Главные позиции заключительного документа «Warsaw Summit Communiqué»- Из 139 статей этого документа в 24 речь идет напрямую о проблемах, связанных с Россией. От имени всего НАТО говорится о многочисленных проблемах, которые Россия «создала для альянса и соседних стран», и о мерах, которые НАТО готовит в ответ на «формирование новых условий безопасности в Европе».- «НАТО не представляет угрозу ни одной из стран. В этом отношении мы по-прежнему готовы к значимому диалогу с Россией, чтобы ясно сообщать нашу позицию и в первую очередь сократить риск военных инцидентов, в том числе через взаимные меры прозрачности. Мы продолжаем стремиться к конструктивным отношениям с Россией, когда действия России сделают это возможным».- «Последние действия и политика России понизили уровень стабильности и безопасности, повысив непредсказуемость и изменив обстановку в сфере безопасности. Вместо декларируемой приверженности Минскому соглашению Россия продолжает умышленную дестабилизацию на востоке Украины в нарушение международного законодательства. Россия продолжает поставлять вооружения и персонал, а также финансовую и другую помощь вооружённым группам, вмешивается в военном плане в конфликт».- НАТО обвиняет Россию в «нарушении ценностей, принципов и обязательств», которые лежат в основе двусторонних отношений, в частности, Основополагающего акта Россия-НАТО от 1997 года и Римской декларации от 2002 года. Россия несет ответственность в соответствии с Венским документом, Договором об обычных вооруженных силах в Европе и Договором по открытому небу – избирательное выполнение ВД и ДОН, как и долгосрочное невыполнение ДОВСЕ, сводят на нет положительный эффект от этих инструментов контроля за распространением оружия». Это «нарушило доверие и изменило основополагающие принципы глобальной и евроатлантической архитектуры безопасности».- Себя при этом сходу оправдали: «Решения, которые мы приняли, в том числе и здесь, на саммите, полностью соответствуют нашим международным обязательствам и, следовательно, не могут рассматриваться кем-либо как противоречащие Основополагающему акту Россия-НАТО».- «В то же время, в рамках общего подхода Североатлантического союза к обеспечению безопасности ее населения и территории, сдерживание должно быть дополнено конструктивным диалогом и взаимодействием с Россией для обеспечения взаимной транспарентности и снижения рисков… Эти усилия не будут предприниматься в ущерб надежного сдерживания и обороны НАТО».- «Альянс не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России. Тем не менее, мы не можем и не будем поступаться принципами, на которых зиждется безопасность нашего альянса, Европы и Северной Америки. НАТО будет оставаться транспарентной, предсказуемой и решительной».- «Односторонняя военная деятельность России на Украине и у ее границ продолжает подрывать мир, безопасность и стабильность во всем регионе».- «Россия, как подписант минских договоренностей, взяла на себя значительную ответственность. Вместо декларируемой приверженности минскому соглашению, Россия продолжает умышленную дестабилизацию на востоке Украины в нарушении международного законодательства. Россия продолжает поставлять вооружения и персонал, а также финансовую и другую помощь вооруженным группам, вмешивается в военном плане в конфликт… Мы призываем Россию прекратить агрессивные действия и использовать свое влияние на вооруженные группы для полного выполнения своих обязательств, в частности, позволить наблюдение за режимом прекращения огня, обеспечить имплементацию мер по укреплению доверия и разоружение».В общем, прошлись по всем известным претензиям и обвинениям в наш адрес. Такое впечатление, что для них эти слова , как психотерапия – лучше спится, когда виноваты во всех кризисах (Югославия, Ливия, Ирак, Сирия, Йемен, Украина, etc.) русские. А руководство НАТО, на руках которого кровь граждан всех перечисленных стран – да-да и в Йемене отметились – хочет выглядеть «белыми и пушистыми».Нет доказательства вины России, которая размещает силы обороны у своих границ, а не в Мексике и на Кубе (один раз разместили – так, тех героев чуть «кондратий не хватил»)? Вот, про наши ВКС в Сирии молчат, потому что американцы с нами пошли на договоренности. Зато про Псковскую область голосят так, будто это берег Ла Манша… Пропаганда в чистом виде. Однако, там – срабатывает.Да, там, на Западе, эту варшавскую петицию воспримут, как «истинную правду» и безо всяких доказательств. А ведь НАТО само подошло почти на расстояние протянутой руки к нашим рубежам: и расквартировываются, и ПРО ставят, и танки подвозят. С 1992 года – ставят и подвозят, ставят и подвозят. Но виновата всегда у них Россия…- В декларации «приветствуются» усилия государств-членов, стремящихся «преодолеть сохраняющуюся зависимость от наследия в виде вооружений российского производства». Здесь заметим, что американскому ВПК, конечно же, нужен рынок стран НАТО для продаж туда своего оружия, а те – до сих пор! – не отказываются от русского. Непорядок, понимаешь, надо поправить. И поправили. При этом строго напомнили неплательщикам, что придется, все-таки, раскошелится на военные расходы всем – в рамках установленных 2 процентов ВВП. При этом говорится ровно иное: эта политика «имеет большое значение для предотвращения конфликтов и войны». Ага, Прибалтику с Польшей танками утыкать.- НАТО пообещала пристально следить за ситуацией в Черном, Балтийском и Средиземном морях, а также в Северной Атлантике, поскольку «альянс сталкивается с растущими угрозами во всех этих регионах», в том числе, в связи с «усилением военной активности» России, которая «бросает вызов региональной безопасности». «Данные тенденции привели к увеличению непредсказуемости, что может быть нивелировано мерами по обеспечению взаимной прозрачности и снижению рисков. Признавая неделимость безопасности государств-членов, мы будем продолжать пристально следить за ситуацией в данных регионах».- НАТО готова к «отражению любых потенциальных угроз в Северной Атлантике», включая «угрозы морским линиям коммуникаций и морским подступам к территориям НАТО», а также намерена усилить свои позиции на море и сделать упор на комплексный анализ информации о ситуации в регионе.- На Балтике альянс будет укреплять партнерство со Швецией и Финляндией, которые пока не являются членами НАТО, посредством «политических консультаций, обмена информацией об обстановке и проведения совместных учений». Вот и ещё кандидаты на противостояние с Россией нарисовались. А оно им надо?- В декларации выражена возможность применения ядерного оружия: «Условия, в которых НАТО может применить свое ядерное оружие, представляются исключительно отдаленными. Однако если безопасность любого из государств-членов альянса окажется под угрозой, НАТО способна нанести противнику несопоставимый урон, намного превышающий выгоду, которую противник рассчитывает получить… Пока существует ядерное оружие, НАТО останется ядерным альянсом. Стратегические силы альянса, особенно, Соединенных Штатов, являются высшей гарантией безопасности союзников. Независимые стратегические ядерные силы Великобритании и Франции играют свою сдерживающую роль и способствуют общей безопасности альянса… Позиция ядерного сдерживания НАТО также частично опирается на размещенное США в Европе ядерное оружие и на мощности и инфраструктуру, предоставленную соответствующими союзниками… Мы по-прежнему намерены способствовать созданию условий для дальнейшего сокращения ядерный арсеналов в будущем на основе взаимности».То есть НАТО готово расширять территории своих стран (ясно, что в Европе) для размещения новых арсеналов ядерного оружия (ясно, что американского). Европейцев, похоже, янки жалеть не собираются – не дай Бог, конечно...- В НАТО считают кибероборону направлением «высшего стратегического уровня» в обеспечении национальной безопасности. «Главы государств и правительств стран-членов НАТО взяли на себя обязательства усиливать и развивать средства кибернетической обороны национальных сетей и инфраструктуры в качестве приоритетного направления». Кибероборона станет «долгосрочным приоритетом перед лицом меняющейся угрозы», и НАТО будет «содействовать сотрудничеству в сфере киберобороны, в том числе, посредством национальных проектов, обучения, подготовки, осуществления учений и обмена информацией». Продолжение. "Течет Висла: путь от Варшавского договора до саммита НАТО" - 2

04 июля 2016, 19:06

Штраф за невежество

Как оказалось, незнание итогов Нюрнбергского трибунала не освобождает от ответственности.В Перми вынесен первый в региональной практике приговор по уголовному делу о реабилитации нацизма: местный житель Владимир Лузгин приговорен к штрафу в 200 тыс. руб. за репост на страничке «ВКонтакте» статьи «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». Суд посчитал, что в статье содержатся заведомо ложные факты о совместном нападении СССР и Германии на Польшу 1 сентября 1939 года и о развязывании этими государствами Второй мировой войны. Эти утверждения, как решил суд, противоречат фактам, изложенным в приговоре Нюрнбергского трибунала.Пермский краевой суд впервые в региональной практике вынес приговор по уголовному делу о реабилитации нацизма (ч. 1 ст. 354.1 УК РФ). Житель Перми Владимир Лузгин признан виновным в публичном отрицании фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран «оси», и распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Состав преступления следователи усмотрели в перепосте Владимиром Лузгиным материала «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». Статья была размещена Владимиром Лузгиным на личной страничке «ВКонтакте» 24 декабря 2014 года. С этого времени ее успели просмотреть 20 человек. Как посчитали следствие и суд, материал содержит «заведомо ложные сведения о деятельности Советского Союза», в частности фразу о том, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, то есть коммунизм и нацизм честно сотрудничали». Эти утверждения, как говорится в приговоре, противоречат фактам, установленным Нюрнбергским трибуналом.Сам Владимир Лузгин сначала признавал свою вину, но затем изменил позицию. Он не отрицал, что переопубликовал материал на свой страничке в соцсети, но указал, что с текстом приговора Международного трибунала в Нюрнберге незнаком, а упомянутых в материале коммунистов с СССР не отождествлял. Как следует из текста приговора, подсудимому на допросах задавали вопросы по истории Второй мировой войны, в частности об обстоятельствах ее начала. Отвечая, он пояснил, что в школе изучал историю и на уроках узнал, что 1 сентября 1939 года фашистская Германия напала на Польшу, а в восточную часть Польши вошли советские войска.В качестве свидетеля обвинения по делу был допрошен декан исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета Александр Вертинский. Господин Вертинский сделал вывод, что в материале содержатся заведомо ложные сведения о деятельности СССР во время Второй мировой войны, а содержащиеся в ней «высказывания не соответствуют позиции, признанной на международном уровне». В рамках расследования был допрошен и отец Владимира Лузгина, который среди прочего показал, что его сын критиковал политику России по отношению к Украине.Защита Владимира Лузгина представила заключение специалиста, в котором указывалось, что у него не было прямого умысла на распространение «ложных сведений об СССР», поскольку речь в статье шла не об СССР, а о деятельности Степана Бандеры и коммунистов. Защита также еще раз подчеркнула, что подсудимый не читал Нюрнбергский приговор. Тем не менее суд пришел к выводу, что уровня знаний Владимира Лузгина по истории должно было хватить для осознания ложности содержащихся в статье сведений: об этом, с точки зрения судей, свидетельствуют не только его показания об обстоятельствах начала Второй мировой войны, но и школьный аттестат, где его знания по истории оценены на «хорошо». Также в приговоре упоминается вывод комплексной психолого-лингвистической экспертизы о том, что целевой аудиторией материала выступают «лица, негативно настроенные к официальной власти, сторонники националистических идей», а авторы «реализуют цель убедить» их в сотрудничестве СССР с фашистской Германией. Суд указал, что Владимир Лузгин предвидел возможность наступления опасных последствий в виде воздействия на мировоззрение неограниченного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, и формирования у них «стойкого убеждения о негативной деятельности СССР» во Второй мировой войне. В итоге Владимир Лузгин был приговорен к штрафу в размере 200 тыс. руб.«Конечно, в учебниках истории упоминалось и упоминается о Нюрнбергском трибунале — вопрос в том, насколько подробно. Упоминается и о том, что войну развязала фашистская Германия. Но, с другой стороны, сейчас никто не отрицает и существование пакта Молотова—Риббентропа и секретного протокола к нему,— отмечает доцент Пермского государственного университета Константин Сулимов.— Видимо, теперь всем нужно быть осторожнее в выражении своей позиции: не понятно, где “наступишь на мину”».http://www.kommersant.ru/doc/3026212 - цинкPS.200 000 рублей за невежество - это ок.А ведь всего-то надо было почитать основные выводы Нюрнберга, тем более что это можно сделать бесплатно.Отсюда мораль - изучайте историю. Это полезно во всех смыслах.

27 июня 2016, 15:04

Маневры НАТО «на границах России» и Brexit

Американские генералы поиграли в июне этого года очередной раз в «войнушку» на границах России, и вдруг заметили, что на Россию очередная реконструкция плана «Барбаросса» силами массовки НАТО не возымела действия.

27 июня 2016, 13:04

Минутка конспироложества о Brexit

Главной проблемой проекта единой Европы является не массовая миграция или отношения кредитора (север) и должника (юг) - все это лишь вызовы, обнажающие слабые места в конструкции. Главным слабым местом, очевидно, является отсутствие солидарности. Звучит банально, но тем не менее - солидарность является базовым элементом любой общности. В своей основе солидарность означает границу между "своими" и "чужими", когда ради "своих" можно и должно идти на жертвы и потери. Никто "своих" не бросает, это универсальное правило. Западные немцы готовы платить и платят за то, чтобы подтянуть восточных немцев до общегерманского уровня. Но вот платить больше налогов, чтобы подтянуть "ленивых южан" (греков и прочих итальянцев) - уже нет. Как не готовы "новые европейцы" с востока протянуть руку помощи изнывающей Германии с вопросом о беженцах. Все это говорит о том, что европейская солидарность является в большей степени обязательной для крупных политиков риторической фигурой и красивой картинкой евро-СМИ, чем реальным фактом. Как оказалось, солидарность не выстраивается песенными конкурсами, навязчивой рекламой и прочим пиаром. Дело в том, что реальность "своих" всегда становится очевидной лишь перед лицом "чужих", причем не абстрактых и далеких, а непосредственных и несущих угрозу. Настоящая солидарность рождается в горниле войны перед лицом Врага./paranoid mod on/Вслед за Brexit отчетливо обозначилась тенденция к распаду ЕС, "кто-там-дальше-экзит", представляющая экзистенциальную угрозу евроэлитам (т.е. ставящая под вопрос их воспроизводство в качестве элит). Суровые времена рождают суровые меры. Если бы я был одним из руководителей европейского Deep State, то выбор был бы или проиграть сразу, или обратиться к сильнодействующим средствам, способным справиться с корнем проблем, стоящих на пути к европейскому федеральному супергосударству (напомню, что будучи созданным, оно станет главным претендентом на мировое "лидерство"). Победа или смерть, ни больше не меньше. И самым сильнодействующим средством борьбы с дефицитом солидарности является война. Очень рискованный ход, но если терять нечего, а потенциальный выигрыш - мировое господство, то подобный выбор не скажу очевиден, но вполне возможен.В нашей версии Вселенной у объединенной Европы есть лишь один потенциальный Враг - и это не ИГИЛ, который слишком далеко и проявляет себя пусть в масштабных, но терактах, т.е. является точкой приложения усилий разведки и полиции, а не поводом для всеобщей мобилизации. Для того, чтобы объединить Европу необходима Россия. Причем яблоко раздора уже обозначено и должным образом пропиарено - всему миру известно, что "агрессивная" Россия спит и видит как бы ей оккупировать свободолюбивые прибалтийские государства. Правда, зачем ей это нужно не понятно, учитывая что стратегическое значение Прибалтики в качестве транзитного пункта в связи с развитием портов на Северо-Западе (Усть-Луга и пр.) переживает жестокую инфляцию, а ничего интересного там больше нет. Притом что издержки военного конфликта с НАТО обещают быть запредельными.До Brexit истерика американцев и европейцев по поводу безопасности Прибалтики имела вполне понятные внутренние мотивы - выбить деньги на оборонные расходы из перегруженных долгами бюджетов (до необходимых 2% от ВВП добрались ИМХО только Польша и Великобритания, остальные обещают когда-нибудь в будущем, а пока "...бундесвер временно вынужден отказаться от закупки дополнительных танков Leopard 2 из-за нехватки бюджетных средств"). Однако после Brexit план действий по Прибалтике может измениться - достаточно нескольких "false flag" провокаций (например, репрессии против русскоязычного населения, протесты и появление неизвестных "зеленых человечков", после чего российская агрессия становится "фактом" - примерно так же как то, что Путин лично сбил Боинг под Донецком), по итогам которых будет создана угроза Калининграду для того, чтобы российское вторжение из невероятного стало практически неизбежным:"Есть лишь одна разумная причина, которая может побудить российские войска пересечь границу стран региона, и о ней не стоит забывать, когда слышишь заявления о сугубо оборонительных мотивах милитаризации Прибалтики – угроза для эксклава Калининград" (эксперт). Риск перерастания локального конфликта в полномасштабную ядерную войну присутствует, но он вполне контролируем. Плюс, основную тяжесть боевых действий будут нести на себе русские и американцы, поскольку европейские армии являются на данный момент лишь бледной тенью самих себя эпохи до 90-х годов. Но мобилизационный эффект в Европе будет огромным, появится возможность заткнуть рот всем несогласным евроскептикам предателям и любителям Путина и ввести "временные" меры централизованного управления в Европе. Судьба же самой Прибалтики глубоко вторична и ею можно в конечном счете пренебречь./paranoid mod off/Все вышеизложенное чистой воды конспироложество, поэтому потреблять в умеренных дозах и с должными предосторожностями.

12 ноября 2015, 16:40

Балтийская газовая независимость: хождение по мукам

В среду во время конференции страны Прибалтики и Польша высказали политическое единство в вопросе энергетического сотрудничества с США. Эти страны всеми силами стремятся укрепить сотрудничество в области энергетики в этой области.

12 ноября 2015, 16:40

Балтийская газовая независимость: хождение по мукам

В среду во время конференции страны Прибалтики и Польша высказали политическое единство в вопросе энергетического сотрудничества с США. Эти страны всеми силами стремятся укрепить сотрудничество в области энергетики в этой области.

12 октября 2015, 10:58

Строительство польского терминала LNG наконец завершено

Окончено строительство газового терминала в СвиноустьеОб этом 11 октября сообщил министр Казначейства Польши Анджей Червиньский. 12 октября премьер-министр Польши Эва Копа примет ключи от объекта.10 октября был окончен аудит, проводимый компанией из Катара. В течение ближайших 5 месяцев будет проходить тестирование терминала. Это необходимые меры перед началом операций с газом. Планируется, что первый танкер доставит сжиженный газ в Свиноустье в конце ноября 2015 года. Прибытие следующего судна запланировано на февраль следующего года, а коммерческая эксплуатация должна начнется во втором квартале 2016 года.Планируется, что Польша сможет принимать в Свиноустье от 5 до 7,5 млрд м куб. газа в год.Радио ПольшаПервоначальный срок сдачи объекта - 30 июня 2014 года, сорвал генеральный подрядчик проекта - консорциум во главе с итальянской компанией Saipem, как известно, тесно связанный с Газпромом.Случайность? Не думаю.

05 июня 2015, 15:25

Россия и Ватикан

Что происходит: http://worldcrisis.ru/crisis/1946401 .

25 мая 2015, 17:06

Украина, uroda и уродина - У-у-у-у-у-у...

"Uroda" на польском означает "красавица". Журнал "Экономист" написал, что такой же красавицей легко сделать Украину, ей просто надо дать намного больше денег. Но ей почему-то не дают. Что-то не так.В свежем журнале "Экономист" опубликована программная статья "Украина: на другом поле боя" (перевод здесь). Это очередной призыв к Западу втащить Украину в рай, воспользовавшись поучительным опытом Польши, и заодно посрамить Россию, обогнав и перегнав ее обреченную на загнивание экономику. Как я здесь уже много раз записывал, разномастные ученые, эксперты и политики хором и в одиночку кормят доверчивых читателей рассказами о Польше и ее самом быстром экономическом росте, самых глубоких реформах и самых хороших институтах. Польша для них является олицетворением всего светлого, тогда как Россия представляется олицетворением всего темного и ужасного, воплощением тупикового пути развития. Заметки в свежем "Экономисте" - еще один экземпляр эффективной пропаганды.С одной стороны, сказка о польских реформах примитивная и очень привлекательная. После десятилетий активного промывания мозгов в нее верят процентов 90% жителей планеты, включая российских жж-ителей, даже если россияне открыто в этом не признаются. Была бедная Польша. Выбрала она путь на Запад. Запад простил ей сразу половину накопленного государственного долга. Провела Польша шоковую терапию очень глубоких реформ, ей за это дарили десятки или даже сотни миллиардов долларов, марок итп. Результат налицо: росла Польша быстрее всех из стран с переходной экономикой и продолжает свое безостановочное шествие к счастью.С другой стороны, предлагается сказка про нереформированную за 25 лет и коррумпированную Украину (то есть пророссийскую :). Это из-за тлетворного влияния России Украина не росла и отставала от Польши. Здесь, конечно, забывается, что с середины 1990-x годов Украина чуть ли единственная в СНГ не догоняла быстрыми темпами Польшу. Забывается, что, как и все страны СНГ, кроме России, Украина начала свой путь из СССР к рыночной экономике вообще без госдолга (ноль). Забывается и то, что не была Украина пророссийской. Оранжевая революция произошла в конце 2004 года, после чего Украина уже пыталась имитировать "польскую модель". При Януковиче движение продолжалось до тех пор, пока правительство не передумало в конце 2013 года, сделав короткую паузу на пути в Европейский союз. На основании этих и других похожих сказок, сторонниками европейского выбора в ущерб добрососедскому делается вывод, что Украине срочно надо дать очень много денег, как давали Польше. Журнал "Экономист" не говорит, сколько денег и как надо дать Украине. Но из СМИ мы знаем, что Андерс Аслунд, например, в резюме своей будущей книги требовал подарка в 30 млрд. долларов на 7 лет, то есть по 3-4 млрд. в год. Джордж Сорос предлагал организовать для Украины 50 млрд. долларов. Не жалко им на войну добра со злом. (Опять вспомнилось мое наивное предложение в прошлом году подарить Украине 50 млрд. долларов ради мира, против войны...)ЗагадкаЕсли верить этим рассказам, то решение всех проблем Украины очевидно. Надо начать дарить деньги, чтобы доказать свою искреннюю любовь к Украине. Но Запад почему-то не хочет этого делать. Это загадка, ответ на которую стоит сотни миллиардов в твердой валюте. Вместо вознаграждения Украины весомыми и убедительными подарками, от Украины требуют сейчас наказать частных инвесторов и отобрать у них 15 млрд. долларов. От нее требуют немедленного затягивания украинских поясов, о чем немного рассказано в заметках журнала. Расходы на пенсии сократили с 18% ВВП до 14%. Говорят, что советской номенклатуре. Мне казалось, что на таких старичках 4% ВВП не сэкономишь, но так утверждает "Экономист". Цены на газ повысили в четыре раза и еще будут повышать. 20% бюджетников решили сократить. Загадочна готовность Запада рисковать социальной поддержкой украинской власти. Бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс на днях соловьем заливался об успехе украинских реформ. За один год, утверждал он, правительство Украины сделало столько, сколько другие не делают за 12 лет. А где же тогда награда за это? Реформы есть, а денег за них и на них нет? Не жадные ведь американцы, готовы тратить огромные суммы на достижение целей своей внешней политики. На войну в Ираке потратили (с концами) около 2 триллионов долларов, а на Украину не тратят. Дают ей в долг, да еще какие-то жалкие крохи, 2 миллиарда гарантий на заимствования. То же с Европейским союзом. Польше ЕС уже подарил миллиардов 200 и продолжает дарить, несмотря на уже достигнутое счастье. Украине же ЕС со скрипом дает в долг, кредиты не дотягивают даже до 2 млрд.евро в год. не дотягивают. Как-то нехорошо это выглядит. Вот Путин был готов дарить Украине (просто так, безвозмездно) по 8 млрд. долларов в год., если Сергей Гуриев не обманывал мир. Даже цифры поскромнее - по 4 млрд. в год - в подарок выглядит несравненно более щедро, чем 3-4 млрд. в кредит (от США и ЕС вместе).Вот бы понять, почему многострадальной Украине не дарят деньги. Вариантов ответа может быть много. Те, кто дает деньги, могут не верить в сказки своих идеологов, могут сомневаться, что от подарков есть польза. Но Польше ведь дарили и дарят...Могут быть сомнения в способности украинской власти провести реформы. Но ведь говорят, что успехи на этом поприще очевидны. Могут быть подозрения в нецелевом использовании подарков. Может быть желание сначала выжать подарки у частных инвесторов, а уже потом начать дарить свои. Или приберечь подарки для нового правительства, которое придет на смену камикадзе...Пока не ясно, в чем состоит план Запада превратить Украину из уродины в "уроду", то есть в экономическую красавицу. Пока не ясно, получится ли такое чудо.Знаменитая картинкаСтатья в "Экономисте", конечно же, снабжена самой известной картинкой, самой популярной у проевропейских пропагандистов. Жаль, что картинки не попадают в перевод. Иллюстрация безудержного роста ВВП Польши и отсталости "совковой", пророссийской Украины :) Сомнительная картинка, как и вся переписанная иделогами история переходного периода...Но эта картинка в разных вариациях и формах активно блуждает в многочисленных заметках, статьях и книгах, посвященных переписыванию 25-летней истории переходного периода Министерством правды. Это квинтэссенция всех экономических аргументов за ЕС и против России. Читателям объясняют, что Польша и Украина в 1989 году были практически идентичны по уровню своего экономического развития. Сейчас ВВП на душу в Польше в три раза превышает украинский уровень доходов. Российский ВВП на душу за 25 лет практически не изменился. Так эта картинка нравится идеологам "европейского выбора", что в этом же номере журнал не удержался и снабдил практически идентичной картинкой еще одну заметку про Украину, добавив медлительную Венгрию и мятежную Латвию (перевод текста здесь)...Непреодолимые сомнения в истории про прекрасную Польшу и уродливую Россию возникают сразу при добавлении самой России в картину постсоветского мира и, например, Беларуси. Можно, конечно, добавить Румынию, Эстонию, Казахстан или другие страны СНГ, но суть сомнений ясна без дополнительных нагромождений.На картинке видно, что данные, которыми так любят пользоваться сторонники европейского выбора, показывают высоко развитую российскую экономику в составе СССР. ВВП на душу упал рухнул в Латвии, Беларуси, России, Украине итп. Без большого преувеличения можно сказать, что в этой популярной истории он рухнул и больше никогда не поднялся к прежним высоким уровням. Однако, если усомниться в версии об экономически высокоразвитом СССР, и посмотреть не на последние 25 лет, а на последние 20 лет или 15, то не просматривается никакого преимущества в росте ВВП у Польши и других стран ЕС с "переходной экономикой". По этим данным, которые заканчиваются в 2013 году, российский ВВП на душу оказался выше польского. Беларусь, которая, в отличие от Украины, на самом деле была близка к России, очень уверенно догоняла Польшу, хотя в последние годы процесс застопорился и разрыв в доходах временно стабилизировался. О причинах мы когда-то рассуждали, но к согласию не пришли.Нетрудно догадаться, что мне сразу возразят и расскажут про сегодняшний и будущий неизбежный экономический застой в России. Российские экономисты и чиновники уже построили будущий тренд на основе одного наблюдения в 2013 году :). С ясновидящими бесполезно сейчас спорить. Пусть верят, вдруг эта вера хотя бы чуть-чуть ускорит российские реформы...Идеолог шоковой терапии Украины Андерс АслундНе удивительно, что авторы заметок в журнале "Экономист" ссылаются на Андерса Аслунда. Аслунд, как сообщил на журнал "Экономист", перешел из очень приличного "танка мыслей" Института международной экономики Петерсона в неприличный "Атлантический Совет" (Atlantic Council). Интересующейся публике известно, что Атлантический совет активно призывает к войне с Россией и советует своему правительству тратить на оборону Украины хотя бы по миллиарду долларов в год. Аслунд нашел себе место. В своей недавно опубликованной книге "Украина: что пошло не так и как все исправить" Аслунд уже успел по-своему переписать экономическую историю Украины и подробно рассказать, в какой шоковой терапии нуждается измученная страна. Помимо опыта Польши, советы навеяны опытом Латвии 2008-2009 гг, который автор описал вместе с Домбровскисом в отдельной книжке. Так красиво, убедительно и понятно Аслунд расписал будущее Украины, что президент Порошенко включил его в число своих избранных иностранных советников под именем Ослунд. Легко догадаться, с какой картинки начинается книга Андерса Аслунда :) Данные те же, на картинке даже есть Россия, но презентация остается удобной для переписывания истории. Умелый рассказчик будет у Атлантического совета и президента Порошенко...

08 мая 2015, 22:09

Scofield: Кто (кроме ЦРУ) стоит за завтрашней провокацией на Украине?

И. Пономарёв в интервью «Собеседнику» заявлял о том, что 10.05.2015 стоит ждать провокаций, организованных ГРУ. Д. Тымчук заявлял о СпН ГРУ, находящемся в Приднестровье. Оснащение группы вооружением, изготовленным для СпН, работает на запуск именно этой схемы.