• Теги
    • избранные теги
    • Компании86
      • Показать ещё
      Страны / Регионы32
      • Показать ещё
      Разное14
      • Показать ещё
      Формат1
      Люди4
      Международные организации1
      Показатели1
      Издания1
Профит Банк
19 декабря 2016, 02:42

"Приватбанк" национализирован

"Поздравляю" народ Украины. У нас стало на один государственный банк больше. Почему поздравление в кавычках? А хорошего в этом мало...Кабинет Министров Украины на заседании в воскресенье рассмотрел вопросы обеспечения стабильности в финансовой системе страны. Принимая во внимание результаты заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины, правительство поддержало предложение Национального банка и Совета финансовой стабильности о переходе ПАО "ПриватБанк" в стопроцентную государственную собственность. Об этом сообщает пресс-служба Кабмина.Предусмотрено, что государство в лице Министерства финансов станет владельцем 100% акций ПАО "ПриватБанк" и гарантирует бесперебойное функционирование этого учреждения и сохранения средств его клиентов.Эти действия происходят в четкой координации с международными финансовыми организациями и при их поддержке.Председатель НБУ Валерия Гонтарева, которая участвовала в заседании правительства, и министр финансов Александр Данилюк проинформировали членов КМУ о том, что частные акционеры "ПриватБанка" обратились к правительству с предложением, чтобы государство в интересах клиентов банка стало его полным собственником.Переходный период начинается с 19 декабря. Государство обеспечит плавный переход, стабильную работу этого учреждения в обычном для его клиентов режиме.В правительстве исходят из того, что принятое им ответственное решение спасло как "ПриватБанк", так и всю банковскую систему.В понедельник в 8:30 утра о деталях принятых решений на совместной пресс-конференции расскажут министр финансов Александр Данилюк и глава Нацбанка Валерия Гонтарева.Утром отдельные заявления по этому поводу сделают президент Петр Порошенко и премьер Владимир Гройсман.Комментарий. Примечательна фраза: "В правительстве исходят из того, что принятое им ответственное решение спасло как "ПриватБанк", так и всю банковскую систему."Что же реально может угрожать банковской системе. На самом деле угроза состоит не в самом факте национализации самого крупного банка страны, а в его последствиях. Ни счета, ни депозиты не сгорят, но...Чтобы поддерживать этого разоренного монстра на плаву в бюджет страны нужно будет заложить приличную сумму уже на 2017 год. Естественно все это не может не отразиться на устойчивости гривны и утром в понедельник она должна начать падать. Ей будут помогать всеми силами, сами работники НБУ (если объявят аукцион, это меня сильно удивит и заставит смотреть на них с большим уважением, нежели раньше), чтобы потом на откате заработать. Я не думаю, что падение будет глубоким, хотя первые колебания могут быть и большими (даже не исключено, что выше 30 грн. за доллар). Затем его откатят в коридор 27-29 грн. за доллар.Далее загадывать бессмысленно, но вероятно, что постепенная девальвация гривны всю зиму будет иметь место быть...Самому НБУ будет очень удобно списать девальвацию национальной валюты не на свои ущербные действия, а на принятое сегодня "ответственное" решение.Ну и сами уже бывшие акционеры, как я уже ранее говорил в полном профите. Банк они ограбили, а долги оставили государству. В общем все, кто играл в договорняк под названием национализация "Привата" остались в профите.В минусе, как всегда останутся граждане страны, которых заставляют оплачивать пир олигархов из своего кармана.

27 января 2016, 10:45

О выходе очередного номера «Вестника Банка России» (27.01.2016)

Вышел «Вестник Банка России» № 7 (1725) от 27 января 2016 года. В рубрике «Кредитные организации» опубликованы приказы Банка России: от 18.01.2016 № ОД-107 о прекращении деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией АО «Гринфилдбанк» (г. Москва); от 18.01.2016 № ОД-108 о прекращении деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ «РБС» (г. Москва); от 18.01.2016 № ОД-109 о прекращении деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией ООО «ЛЕНОБЛБАНК» (Ленинградская область, г. Всеволожск); от 18.01.2016 № ОД-110 о прекращении деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ «Профит Банк» (г. Москва); от 18.01.2016 № ОД-111 о прекращении деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО АГРОИНКОМБАНК (г. Астрахань); от 18.01.2016 № ОД-112 о внесении изменения в приложение 1 к приказу Банка России от 14 декабря 2015 года № ОД-3589; от 18.01.2016 № ОД-113 о внесении изменений в приложение 1 к приказу Банка России от 18 декабря 2015 года № ОД-3658; от 18.01.2016 № ОД-114 о внесении изменений в приложение 1 к приказу Банка России от 10 ноября 2015 года № ОД-3096; от 18.01.2016 № ОД-115 о внесении изменения в приложение к приказу Банка России от 16 ноября 2015 года № ОД-3183; от 18.01.2016 № ОД-116 о внесении изменения в приложение к приказу Банка России от 14 декабря 2015 года № ОД-3593; от 18.01.2016 № ОД-117 о внесении изменения в приложение 1 к приказу Банка России от 11 сентября 2015 года № ОД-2406; от 18.01.2016 № ОД-118 о внесении изменения в приложение 1 к приказу Банка России от 6 октября 2015 года № ОД-2659; от 21.01.2016 № ОД-137 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АО «Мираф-Банк» (г. Омск); от 21.01.2016 № ОД-138 о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией АО «Мираф-Банк» (г. Омск) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций; от 21.01.2016 № ОД-139 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АО АКБ «Турбобанк» (г. Санкт-Петербург); от 21.01.2016 № ОД-140 о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией АО АКБ «Турбобанк» (г. Санкт-Петербург) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций; от 21.01.2016 № ОД-141 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО «Внешпромбанк» (г. Москва); от 21.01.2016 № ОД-142 об изменении функций и срока действия временной администрации по управлению кредитной организацией ООО «Внешпромбанк» (г. Москва); от 21.01.2016 № ОД-143 о прекращении действия моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации ООО «Внешпромбанк» (г. Москва) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций; от 22.01.2016 № ОД-185 о внесении изменений в приложение к приказу Банка России от 14 декабря 2015 года № ОД-3591; от 22.01.2016 № ОД-186 о внесении изменения в приложение к приказу Банка России от 16 ноября 2015 года № ОД-3183; от 22.01.2016 № ОД-188 о внесении изменений в приложение 1 к приказу Банка России от 18 декабря 2015 года № ОД-3658; от 22.01.2016 № ОД-189 о прекращении деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией КБ «МРБ» (ООО)" (г. Москва); от 22.01.2016 № ОД-190 о внесении изменений в приложение 1 к приказу Банка России от 14 декабря 2015 года № ОД-3589; от 22.01.2016 № ОД-191 о внесении изменения в приложение 1 к приказу Банка России от 6 октября 2015 года № ОД-2663; от 22.01.2016 № ОД-192 о внесении изменения в приложение 1 к приказу Банка России от 10 ноября 2015 года № ОД-3096. В рубрике «Некредитные финансовые организации» опубликованы приказы Банка России: от 21.01.2016 № ОД-151 о прекращении деятельности временной администрации общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Росэнерго-Жизнь»; от 21.01.2016 № ОД-152 о приостановлении действия лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Диамант»; от 21.01.2016 № ОД-153 о приостановлении действия лицензий на осуществление страхования и перестрахования общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «БАСТИОН-ЛАЙН»; от 21.01.2016 № ОД-154 об отзыве лицензии на осуществление перестрахования общества с ограниченной ответственностью «Российское лесопромышленное перестраховочное общество». Размещено сообщение государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о результатах торгов посредством публичного предложения имуществом Негосударственного пенсионного фонда «Генеральный Пенсионный Фонд». Приводится сообщение о завершении передачи страхового портфеля от Закрытого акционерного общества «Иф Страхование» к Страховому акционерному обществу ЭРГО. Представлены еженедельные сводные данные по секторам финансового рынка, информационные сообщения Банка России. В рубрике «Официальные документы» опубликованы: Положение Банка России от 03.12.2015 № 508-П «Отраслевой стандарт бухгалтерского учета резервов — оценочных обязательств и условных обязательств некредитными финансовыми организациями» (вступает в силу с 1 января 2017 года; применяется микрофинансовыми организациями, кредитными потребительскими кооперативами, жилищными накопительными кооперативами с 1 января 2018 года, сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами, ломбардами — с 1 января 2019 года); Указание Банка России от 04.12.2015 № 3880-У «О внесении изменения в пункт 1.3 Положения Банка России от 11 июня 2014 года № 422-П «О порядке признания Банком России платежной системы национально значимой платежной системой» (вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования в «Вестнике Банка России»); Указание Банка России от 18.01.2016 № 3939-У «О неприменении отдельных нормативных правовых актов Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг» (вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования в «Вестнике Банка России»); информационное письмо Банка России о представлении регистраторам выписок из единого государственного реестра юридических лиц от 20.01.2016 № ИН-015-55/3.

19 января 2016, 12:07

О прекращении деятельности временной администрации (19.01.2016)

В связи с решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 по делу № А40-181328/15-4-563Б о признании несостоятельной (банкротом) кредитной организации Коммерческий банк «Профит Банк» Общество с ограниченной ответственностью (регистрационный номер Банка России 3234, дата регистрации — 14.03.1995) и назначением конкурсного управляющего, в соответствии с пунктом 3 статьи 18927 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Банк России принял решение (приказ от 18.01.2016 № ОД-110) прекратить с 19 января 2016 года деятельность временной администрации по управлению кредитной организацией Коммерческий банк «Профит Банк» Общество с ограниченной ответственностью, назначенной приказом Банка России от 08.09.2015 № ОД-2374 «О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией Коммерческий банк „Профит Банк“ Общество с ограниченной ответственностью ООО КБ „Профит Банк“ (г. Москва) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций».

30 сентября 2014, 13:25

ЦБ привлек Профит Банк и Ланта-Банк к административной ответственности

Банк России привлек Профит Банк и Ланта-Банк к административной ответственности. Сообщение об этом размещено в разделе инсайдерской информации на сайте регулятора.Речь идет о правонарушениях, предусмотренных статьей 15.27 Кодекса России об административных правонарушениях «Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Уточняется, что банки привлечены к ответственности на основании первой части этой статьи.Она формулируется как «Неисполнение законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, не повлекшее непредставление сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, либо об операциях, в отношении которых у сотрудников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, а равно повлекшее представление названных сведений в уполномоченный орган с нарушением установленного срока, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи». Штраф для юридических лиц, согласно части первой данной статьи (в случае его назначения), составляет от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, для должностных - от 10 тыс. до 30 тыс. Профит Банк оштрафован, Ланта-Банк получил предупреждение, соответствующие постановления вступили в законную силу.ЦБ не раскрывает в своих сообщениях причины привлечения кредитных организаций к административной ответственности. Портал Банки.ру предлагает банкам отправлять комментарии на [email protected], и они будут опубликованы в этой новости.

20 января 2014, 16:15

ЦБ наказал 11 банков и две НКО за нарушение КоАП

Банк России привлек к административной ответственности Трастовый Республиканский Банк, Собинбанк, Солид Банк, Профит Банк, банки «Кредит-Москва», «Фининвест», «Верхневолжский», «Москва», «Старый Кремль», «БФГ-Кредит», «Наш Дом», а также РНКО РИБ и НКО «Национальная Расчетная Компания» (лишена лицензии с 20 января). Об этом говорится в инсайдерской информации, размещенной в понедельник на сайте регулятора. Все постановления уже вступили в законную силу. Речь идет о правонарушениях, предусмотренных статьей 15.27 Кодекса России об административных правонарушениях «Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В информации ЦБ отмечается, что банк «Наш Дом» привлечен к ответственности на основании второй части этой статьи, остальные кредитные организации - по первой части. «Фининвест», «Верхневолжский», Солид Банк, «Наш Дом» и Трастовый Республиканский Банк оштрафованы, остальным кредитным организациям вынесено предупреждение («Национальной Расчетной Компании» - по двум постановлениям). ЦБ не раскрывает в своих сообщениях причины привлечения кредитных организаций к административной ответственности. Портал Банки.ру предлагает банкам отправлять комментарии на [email protected]; они будут опубликованы в этой новости.

Выбор редакции
13 мая 2013, 12:28

«Эксперт РА» подтвердил рейтинг кредитоспособности Профит Банка и изменил прогноз на «стабильный»

Рейтинговое агентство Эксперт РА подтвердило рейтинг кредитоспособности Профит Банкана уровнеВ++ Приемлемый уровень кредитоспособности , прогноз по рейтингу изменен на стабильный . Стабильный прогноз означает, что в среднесрочной перспективе высока вероятность сохранения рейтинга на прежнем уровне.Ранее у банка действовал развивающийся прогноз.

28 марта 2013, 14:08

Супер боевик! Бросок кобры 2 смотреть онлайн в хорошем качестве

Супер боевик! Бросок кобры 2 смотреть онлайн в хорошем качествеМыслю данный кинофильм возможно именовать основоположником жанра криминальной комедии. Кинофильм, который на вручении наград южноамериканской киноакадемии 1974 года поймал 7 Оскаров в 10 номинациях, законно говорят классикой синематографа. Кинофильм на почти все десятилетия стал образцом жанра, а артисты звездным небом Голливуда (желая теснее тогд Супер боевик! Бросок кобры 2 смотреть онлайн в хорошем качестве а уже были знамениты). И словно в данный момент не выглядел данный кинофильм, тогда уже он весил немало, ну и в данный момент не затеряется посреди адептов жанра, желая те и прытче и изящнее. Однако, собственно в настоящий момент, ещё в 80-х польский кинофильм "Ва-банк" сотворил не ниже внушительную аферу, нежели герои "Мошенничества", с наиболее искрометным юмором причем даже немалым числом незабываемых персонажей. Их еще бы не настолько не мало как "Приятелей у Оушена", будь то кинокартины о Джоне Оушене или же Дэнни Оушене, в каких уделяется внимание почти всем героям, и главные в том числе и теряются. "Мошенничество" ведь придерживается на двоих, другие просто подсобляют разнообразить сюжет, прибавить юмора и интриг. Популярное воззрение разговаривать про это кинофильме слова: "если б не Ньюман и Редфорд...", хотя я ведь считаю, собственно и сюжет кино ничем не уступает актёрским партиям. Тем паче у Ньюмана на самом деле всего 1 сцена, где он неповторим, данное забава в покер в поезде, оставшиеся его моменты порой так забавны, и вовсе не необыкновенно многообразны. Редфорд ведь экранного времени получил более, нежели и использует, преображаясь от бесхитростного и юного "кидалы" а "специалиста" исполняющего роль бесхитростного "кидалы".  Мошенничество героями вообщем обмыслена до мелочей, впрочем вызывает изумление, как так выход в свет копа Шнайдера успешно вписывается в теснее начавший исполняться намерение мошенничества, меняя его и подводя к кульминации, коя сначало данного копа не принимала во внимание. Хорошо, станем считать, собственно данные мошенники на ходу готовы поменять собст Супер боевик! Бросок кобры 2 смотреть онлайн в хорошем качестве венные намерения и делать лучше их. А раз продолжить разговаривать о Ньюмане, то возможно ещё отметить, собственно герою получилось раскрыть нрав проф плута, способного, где нужно пустить пыль в глаза, а где надобно хранить спокойствие. Герой ведь Редфорда чувственный молодой человек и по сюжету его герой развивается, строя нрав истинного плута, собственно актёр умело и проявляет беспокойством и сразу полной уверенностью на личике актёра.  Как ни прискорбно, сюжет для теперешнего созерцателя уникальностью не сверкает, в различие от созерцателя 70-х, предсказуемость любого кусочка мошенничест Супер боевик! Бросок кобры 2 смотреть онлайн в хорошем качестве ва способен разочаровать прогрессивного посетителя, когда тот не станет припоминать, собственно кино ветхое. Юмор ведь также далеко не несложный, он, какое количество не в обстановках, над коими иронизируют на данный момент и в которые попадают герои по сюжету, ну а в актёрах. Веселят Ньюман при деле в покер - жизнерадостный и поддатый миллиардер; телохранитель героя Шоу - с таковой то рожей; "оборотень в погонах" Шнайдер, ну и, само собой, Редфорд то здесь, то там... Остается просто дивиться, как превосходно поставлено кино, некие интересные ходы в оформлении, огромное большое количество многообразных костюмов. А раз поразмыслить то Джордж Рой Хилл снял зрелище, коими и уже общеизвестно напичканное эффектами кино вроде "Пиратов" и "Трансформеров", в каких не принято отыскивать мыслей и основательного толку. "Мошенничество" именно такое кино, в следствии этого мне вдвойне дивно, как оно обошло в Оскаровской гонке кинофильм Лукаса "Южноамериканские граффити", где за 1 ночь поднимается немного задач поколения. Беря во внимание, собственно в 70-х посетитель (скажем киноакадемик) был иной, киноленты были иные, и собственно греха скрывать была иная эра, приходится унимать себя, да хорошо, кино-то основное неплохое, просто есть сомнения, собственно в наши дни данное кино прошло бы приметно. Если соблюдать условие, собственно Редфорд и Ньюман не снимались бы в нем, еще бы, по другому данное кино вне времени, скажем данные 2 актёра, обессмерченные синематографом, как 2 радостных афериста, нежели бы позднее не промышляли, и в какую бы сторону лучше не выглядели. ровная гиперссылка Нужная рецензия? спойлер? Да / Нет Супер боевик! Бросок кобры 2 смотреть онлайн в хорошем качестве 17 / 9 12 октября 2007 | 23:45 Petite рецензии (13) оценки приятели кинокартины Как скоро охото кое-кому отомстить, ты скорее всего устроишь таковым методом, коим обладаешь лучше всех. Прекрасная дама обязательно соблазнит, а после этого кинет, киллер уничтожит, а умелый воришка бросит на бабки. Крупнейший киногерой, некий южноамериканский дурачок с принципом "А чего же б не поиграть в подкупном казино на 3 штуки зеленоватых?", конкретно из породы заключительных. Единственным легкодоступным ему методом отомстить злобному карикатурному мафиози за убийство напарника делается проведение солидной мошенничества. Но как все это провернуть? Навыка у парнишки то абсолютно нет. Вдруг на поддержка прибывает очередной голубоглазый красавец-мужчина и солидный эксперт по проведению мошенничества и других розыгрышей. И уж там и понеслось. Кино вышло действительно модным, с неугасающим дух Супер боевик! Бросок кобры 2 смотреть онлайн в хорошем качестве ом авантюризма, нетяжелым, снятым по традиционным взглядов, берущим собственной простотой и ясной забавой артистов. Ох, уж данные голубые глаза Пола Ньюмана и шапка набекрень Роберта Рэдфорда! Кинопостановка, коя не взирая на собственные картонные декорации и оттого кажущуюся театральность, невзирая на время производства и недоступность крутых бабахов, все еще имеют все шансы уяснить форы прогрессивным загл (nolink)

12 марта 2013, 16:00

Иностранные каратели в Сибири.

"Сибирь сразу после революции".Этот обзор можно расматривать как продолжение темы, поднятой проф. Столешниковым А.П. в "Реабилитации не будет".Методология, которую автор применил в книге "Реабилитации не будет" http://www.zarubezhom.com/antigulag.htm, позволяет раскрывать истинную картину, как специфический "растворитель", который позволяет снимать поверх картины искусственные наслоения. Исследования того, что же в самом деле произошло в 1917 году и после, имеют критическое значение для раскрытия сил, которые в действительности оперируют русской историей. Эта тема разумеется бесконечна.Недавно автору попалась старая американская книжка, манера изложения которой, плюс опыт Столешникова и кровное чутьё наконец позволили Столешникову сформулировать, что же в действительности происходило в Сибири сразу после большевистского государственного переворота в октябре 1917 года.А мы что до этого, разве не знали? - Мы знали результат! А вот как получилось то пойло, которое нас заставили жрать, "повара"; как его называли, - "грандиозного социального эксперимента" над гоями, предпочитали помалкивать. Автор сейчас сделает обзор наиболее важных фактов сообщённых американским свидетелем тех событий в их связи с другими уже доступными сведениями. Мы возьмём предоставляемые нам новые факты, и сопоставим их с уже имеющимися.Итак, американец Артур Баллард был в командировке в России 2 года - с 1917 по 1919 год. С 1918 года он как раз был в Сибири, когда там разворачивались основные события. В 1919 году, поскольку там уже всё было ясно, кто победит, Баллард вернулся в США и по горячим следам написал книгу о том, что происходит в России. Книга называетсяRUSSIAN PENDULUM "Русский маятник" (Autocracy-Democracy-Bolshivism) Arthur Bullard New York. The Macmillan Company 1919 Вот спроси любого русского, даже сейчас, - что ты знаешь о том, что происходило в Сибири после большевистского переворота в России? Он ответит, дескать, был Колчак, а потом его победила Красная армия, которая "...от тайги до Британских морей Красная армия всех сильней". Это та, вырезанная - "праздничная" - официальная большевистская версия, которая сообщалась и при коммунистах и сейчас при капиталистах, потому что историю пишут победители. Сейчас нам Артур Баллард расскажет, что происходило по порядку. Он конечно тоже не всё рассказывает, никто не видел ВСЕГО! Но тем не менее и того, что рассказывает Баллард, за глаза хватает, чтобы глаза расширились, потому что этого нет в официальной версии. А мы собираем отдельные свидетельства до полной картины. Этот обзор будет, по материалу одной половины книги, где только Сибирь. Артур Баллард был одним из многих тысяч и тысяч американских и английских шпионов и диверсантов, посылавшихся в Россию в начале века для того, чтобы подготавливать тот результат, который США и Британская империя и получили на Версальской конференции 1919 года в исходе Мировой войны и двух катастрофических государственных переворотов в России и в Германии. Разница между ними была только та, что большевистского типа госпереворот в Германии остановился, так сказать, на стадии "немецкого Керенского" и не дошёл до большевистской ультра-радикально-геноцидарной стадии. Столешников считает нелишним снова подчеркнуть, что история СССР на самом деле включает в себя историю двух совершенно разных общественных строев, приходящихся на деятельность двух абсолютно разных руководителей страны - Троцкого и Сталина. Общесоюзный социализм, каким многие из нас ещё его с благодарностью помнят, был результатом деятельности Сталина. Результатом деятельности с 1917 года и по 1929 год изгнания его из страны, американского гражданина Троцкого, как ставленника США, было только три слова - ГЕНОЦИД, ГЕНОЦИД, ГЕНОЦИД, который скрывался под вывесками: "революция", "гражданская война", "военный комунизм" и "НЭП". С своей книге "Реабилитация не будет" http://zarubezhom.com/antigulag.htm автор обзора указал на самые известные примеры американских и английских шпионов и диверсантов оперироваших на територии России в то время. Но этих шпионов были десятки и десятки тысяч США, не считая интервенционной армии. Одним из таких шпионов был и Артур Баллард. Тут надо понимать психологию американцев. Они будут протестовать, если вы назовёте их шпионами и диверсантами, даже если он имеет "корочку" агента ЦРУ. Американцы воспитаны в твёрдом убеждении, что США - это светоч мира; и это святой долг и обязанность американцев железной рукой тащить всё человечество к счастью в американском понимании и наказывать нехотящих своего счастья, в понимании американцев. Поэтому любой американец де факто - агент и диверсант. Даже если он просто торговец или инженер в другой стране. Например, когда настоящие секретные агенты США, возвращаются из чужой страны и пишут отчёты в ЦРУ, то потом часть своих отчётов многие оформляют в виде отдельной книги. Потому что всем понятно, что человек хочет подзаработать. А почему бы и нет? Только надо изьять из отчёта технические детали, связанные именно с секретной деятельностью, и, пожалуйста, - издавай! Классическим шпионом и диверсантом - писателем был британский агент в России Брус Локкарт с его книгой "Британский агент". Оказывается она выходила на русском? http://www.twirpx.com/file/258787/ У нас в библиотеке есть основное, относящееся к России, из другой книги Локкарта: http://zarubezhom.com/Lochart-Moscow.htm В США за последние 100 лет циркулируют сотни тысяч таких литературно оформленных отчётов секретных агентов, оформленных как литературные и научные работы. США - это единственная оставшаяся Империя, а значит страна глобального шпионажа. И шпионов и диверсантов США поставляет на мировой рынок - сотни тысяч, - это самая поточная американская продукция - шпионы и диверсанты. И все американцы - шпионы внештатные - "патриоты" своей родины. Сталин - предупреждал! Например, многие американцы - технические и гуманитарные специалисты, не имеющие корочки ЦРУ, возвращаются в США из многолетних командировок; и вдруг думают, - а если мой материал и наблюдения могли бы представлять интерес для ЦРУ, то я мог бы слупить тут дополнительный гонорар! Садится он за киборд и строчит отчёт по другому адресу, абсолютно уверенный в возвышенности и высших идеалах своего поступка на благо человечества! Абсолютно уверен! Он же американец! А значит супермэн, а в других странах одни "андермены". Автор этого обзора остался так и не уверен к первому или второму типу агентов принадлежит Артур Баллард. Баллард начинает раздел о Сибири именно с главы 18 -ой о Сибирской железной дороге!Цитата:"Вся жизнь Сибири вьётся вокруг ТРАНСИБА. Жидкое население Сибири живёт только вокруг железнодорожных станций ТРАНСИБА и речных стоянок. Это также в Канаде 19-ого века вся жизнь была только вдоль границы с США. До недавней постройки ТРАНСИБА в Сибири жили только племена местных кочевников, а на почтовых лошадях от Петербурга до Владивостока было 5 месяцев пути. И это было буквально ещё несколько лет назад, поскольку Трансиб был завершен только в 1916 году. (И это был слишком лакомный кусочек, чтобы США упустили возможность им завладеть)Я лично разговаривал с одним старым царским службистом, которого первая работа была гонять этапы с каторжными. Трудно переоценить значение ТРАНСИБА для Сибири. Транссиб как артерия принесла кровь и жизнь в замороженное тело Сибири и оживил Сибирь. Возможно в будущем какой нибудь местный сибирский Гомер напишет эпическую поэму о ТРАНСИБЕ и назовёт её "АРТЕРИЯ"!Царь Николай Второй сделал Сибирь частью России. До этого Сибирь принадлежала России только формально. Как например, после присоединения к США Аляски, американцы её вообще не касались 100 лет. Аляска стояла, и руки до не доходили. Освоение Аляски стало возможным только после Второй Мировой с началом эпохи самолётов и вертолётов.Англоязычные страны, а с их подачи и весь мир, всегда считали Россию только, что до Урала, а дальше была "ТАРТАРИЯ" - НЕОСВОЕННАЯ ЦЕЛИНА. http://en.wikipedia.org/wiki/Tartary и http://www.columbia.edu/itc/mealac/pritchett/00maplinks/mughal/mercator1634/tartaria1631.jpg Начало строительства ТРАНСИБА в 1890-х годах и угроза освоения Сибири самими русскими стала настоящей причиной Японо-Русской войны; с Японией, поддерживаемой США и Британией. Вот если сейчас ТРАНССИБ встанет, то это будет причиной гибели многих тысяч людей от голода и холода, потому что продукты подвозятся по железной дороге. ТРАНССИБ - это цель любых военных операций в Сибири. Кто владеет ТРАНССИБОМ - владеет Сибирью.Блокада ТРАНССИБА чехами в августе-сентябре 1918 года сразу парализовала всю Сибирь. Города вдоль ТРАНССИБА оказались забиты беженцами. В городе Омске до революции было 200 тысяч жителей, а в 1918 году это количество утроилось до 600 тысяч при том же жилом фонде! Один мой знакомый русский по работе в оффисе во Владивостоке приехал из Петрограда. Во Владивостоке он стал одним из активных работников земства. До революции он работал в петроградском филиале Кооперативного банка. Прямо перед большевистским путчем он был послан в командировку в Москву и там его застал большевистский переворот. Банк дал ему тут же из Москвы другую командировку, на этот раз в Сибирь. Из Омска тот сумел позвонить жене с детьми в Петербург, чтобы она срочно с детьми выезжала к нему в Омск. И это был его последний разговор с семьёй. Разговаривали мы во Владивостоке уже через год после того, как он расстался с семьёй. И никаких возможностей у него узнать, что с семьёй.(Прим. Столешникова А.П. В то время как пишет автор, - 1919 год - эта стратегическая цель - Голодомор в Сибири и блокада ТРАНССИБА была достигута американскими интервентами с помощью наёмной чехословацкой армии с целью подавления всякого сопротивления в Сибири и откола Сибири от России, что и произошло в 1920 году - образование под эгидой США ДВР - ДальнеВосточной Республики со столицей на Байкале в Верхнеудинскеhttp://zarubezhom.com/Images3/DVR.jpgи с президентом ДВР - американским гражданином - русским евреем, бывшим эмигрантом в США Абрам Моисеевичем Краснощёком. http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Krasnoshchyokov который имел паспорт американского гражданина Stroller Tobinson. Американцы ликвидировали ДВР только после того, как убедились, что власть в Сибири и на дальнем востоке после завершения совместных с Троцким карательных операций в Сибири передана тоже американскому гражданину, как и Краснощёк приехавшему из Нью-Йорка, - Лейбе Бронштейну-Троцкому, который в то время был неограниченным диктатором Совдепии в должности ПредРевоенсовета. Последние интервенты - японцы покинули Владивосток только в ноябре 1923 года).Необходимо понимать, что путь из Читы до Владивостока намного короче через Китай - по КВЖД, через Харбин http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Eastern_Railway и http://www.soviethistory.org/images/Large/1929/sr1.jpg, чем вдоль Амура по русской территории. Потому что КВЖД идёт на Владивосток напрямую, а вдоль Амура ветка идёт по русской территории - в обход, делая крюк с верху.Этот географический факт чрезвычайно осложнял всю тамошнюю ситуацию. Ещё до революции Царское правительство выкупило по договору, типа, как Англия Гонконг, всю территорию под КВЖД со станциями в вековое пользование и построило КВЖД. Не китайцы построили КВЖД, а русские! Однако поскольку у царского правительства не было всех денег, каким-то образом деньги под КВЖД были, якобы, получены от каких-то анонимных, дескать, "французских" банкиров; понятно, уровня Ротшильдов. Поэтому у КВЖД было 2 хозяина - это русское правительство, которое содержало КВЖД, и анонимные иностранные банкиры, которые получали прибыль.Начальник КВЖД был царский генерал, (ашкеназ по крови, похожий на певца Лучиано Паваротти), с хорватской фамилией Хорват. Вот он: http://www.corbisimages.com/images/Corb ... 878e10635c Вот он же в форме американского офицера:После большевистского госпереворота в Петрограде власть в Сибири перешла в основном в местные органы власти, поскольку Центральная власть исчезла. Однако в Манджурии на КВЖД Генерал Хорват был царь и бог и воинский начальник. Его резиденцией был большой город Харбин. Его власть была практически неограниченной. Теперь, когда не было царя, Хорват должен был удовлетворить только анонимных иностранных банкиров, но и они были очень далеко; и как Хорват их удовлетворял - никому неизвестно, но он пережил все власти! Хорват назначал судей, командовал русскими войсками, ещё с царских времён расквартированными вдоль КВЖД. И ещё Хорват набрал себе частную армию - из китайских каратистов, и держал её как "полицию".Одними из других известных действующих лиц в Сибири был царский генерал Иванов-Ринов.о характеристике Артура Балларда генерал Иванов-Ринов был тип "старого служаки". Чин генерала он получил ещё в царское время. Дисциплина была для него религией, и её он подерживал жёсткими мерами вплоть до экзекуций. Большевики были для него предателями родины, поэтому у Иванова-Ринова был только один разговор с большевиками - петля. Вики:Цитата:"После свержения в Омске советской власти становится командиром Степного корпуса, затем избран войсковым атаманом Сибирского казачьего войска. С 1 октября по 4 ноября 1918 г. — Военный министр Временного Сибирского правительства, сменив на своём посту А. Н. Гришина-Алмазова. Одновременно — командующий Сибирской армией Уфимской Директории. Находясь на своём посту, ввёл звания и погоны императорской армии. 13 сентября 1918 г. издал указ, согласно которому все офицеры, служившие у большевиков, объявлялись предателями". Действовал Иванов-Ринов жёстко, - сообщает Баллард, - бескомпромиссно, наводил страх; и в результате сделал сторонниками большевиков больше народу, чем сами большевистские агитаторы. Иванова-Ринова боялись все. Иванов-Ринов подерживал Омское правительство и появившийся Колчак тоже не стал с ним связываться и оставил в должности. Когда в связи с наступлением на Уральском фронте нужно было провести мобилизацию, в Западной Сибири мобилизация прошла без проблем, а в Восточной Сибири, где был генерал Иванов-Ринов, призывники от него бегали, а Иванов-Ринов ловил их и расстреливал как дезертиров.Вообще вся история Сибирского правительства и его армии, их создания и быстрого поражения, является лучшей иллюстрацией известного политического принципа - "если хочешь развалить движение - возглавь его!" Интервенты англо-американской коалиции с успехом справились с этой задачей!"Когда я (Артур Баллард) достиг Сибири в сентябре 1918 года, чехословаки уже контролировали весь ТРАНСИБ от европейской части до Владивостока с перерывом только в Забайкалье, где царствовал атаман Семёнов из местных казаков. КВЖД контролировал Хорват.3 августа 1918 года во время начала интервенции в Россию американский Госдеп опубликовал цель американской интервенции в Сибирь - это охрана американских складов с амуницией на Дальнем Востоке - это раз. И два - это по договору с Томасом Масариком - будущим президентом будущего "независимого и демократического" государства Чехословакии, которое появится только после 1919 года, - обеспечить безопасность чехословацкой армии, якобы, выводимой с европейской территории России через Владивосток!Японцы первые высадились во Владивостоке, а вторую свою армию японцы отправили по КВЖД прямо к Чите. Царский генерал Хорват и не думал им препятствовать. Японцы тогда, после недавних побед на Россией и Китаем, были шустрые, они забрали Порт-Артур, Корею и "Южно Манджурскую железную дорогу" http://www.lib.utexas.edu/maps/historic ... a_1912.jpg и http://en.wikipedia.org/wiki/South_Manchuria_Railway и высадились во Владивостоке. И второй армией рванули по КВЖД на Читу. Но японцы должны были считаться со своими старшими партнёрами - США и Британией и широко не шагать.Цитата:"Огромными американскими военными складами было заполнено всё около Владивостока. Это всё была амуниция, поставляемая России под (первому) лендлизу как союзникам против Германии в Первой Мировой войне. Но поскольку Ленин заключил с немцами сепаратный Брест-Литовский мир, и отказались платить по долгам царского правительства, то взбешённые американцы посчитали это одним из "экскьюзов" для Интервенции, дескать, охрана и вывоз своего американского имущества от неблагодарного союзника, чтобы, дескать, не допустить попадания американской амуниции в руки Германии"Интересная ситуация сложилась и с иностранными военнопленными в России. Их всего было более 100 тысяч иностранных военнопленных. Чехословацкие военнопленные содержались царским правительством на Украине, с целью использовать братьев славян для создания чехословацкой армии и участия её в войне против Германии. Так что идея создания чехословацкой армии первоначально - это идея царского правительства, в новых обстоятельствах она была перехвачена США для блокады ТРАНСИБА. Военнопленных же немцев и австрияков царское правительство загнало аж на Дальний Восток.Так вот, когда большевики сделали ноябрьский путч в Петрограде, то Сибирь вообще за ними не пошла. То есть Сибирь полностью игнорировала большевиков, тем более что пресловутого рабочего класса в Сибири было - кот наплакал. Православная церковь отлучила Ленина от церкви, а в православной стране - это отнюдь не прибавляет популярности.Отношение к большевикам как к предателям было достаточно общим, так как Ленин, поняв сразу после Брест-Литовского мира, что США и Англия не дадут ему мирной жизни, то Ленин весной 1918 года стал проводить бурную политику под названием "Мир за счёт России". Большевистские газеты объясняли детали: Франция должна была получить Крым и Одессу. Германия должна была получить Балканы, Польшу и Прибалтику а также монополию на торговлю в центральной России.Естественно, что США и Англия падали в обморок от таких речей Ленина, и все попытки убить Ленина, убийство немецкого посла Мирбаха, "лево-эсеровский мятеж" и сразу же последовавшая за его провалом Интервенция, были США и Англии рук дело. "Заговор послов" был! http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_ЛоккартаЛенин, как бывший немецкий агент, планировал отдать Англии только Архангельск, а США только Камчатку и торговлю в Сибири пополам с японцами. США и Англию это не могло удовлетворить ни в каком случае. СШАнглия замыслила взять всё. И как всегда они решили обставить это взятие всего, дескать, "Помощью России в борьбе с большевизмом". США, Англия и, теперь, Израиль делают всё только под ложными флагами. Почему бы это?Ещё в июне 1917 года США послали в Россию к "Демократическому Правительству России" чрезвычайно представительную миссию, каковую никогда не посылали в Россию ни до ни после, - "Специальную миссию" сенатора Элияху Рута (открытый еврей) вместе с министром обороны США Хью Скоттом.Подоробнее у Столешникова: http://zarubezhom.com/Images/antigulag.htmИ где то, видимо, сразу после этого, ещё летом 1917 года, была послана в Россию "Железнодорожная миссия" Стевенса или "Комиссия Стевенса"На второй фотке видна колоритная фигура ашкеназского генерала Хорвата http://zarubezhom.com/Images/StevensCommision22.jpgJohn Frank Stevens - http://en.wikipedia.org/wiki/John_Frank_StevensЦитата:"После коллапса имперской России, Стевенс был выбран руководителем выдающихся железнодорожных экспертов, посланных в Россию на Транс-Сибирскую железную дорогу. В 1919 году Стевенс был в оккупированной американцами манДЖУрии ("русский" генерал Хорват) и возглавлял Inter-Allied Technical Board (то есть Президиум) администрации, руководившей работой всего Транссиба и КВЖД. Стевенс был там всё время пока там оставались коалиционные силы и возвратился в США только в 1923 году".Сейчас Баллард нам расскажет побольше про "Комиссиию Стевенса". Договорённость о присылке "Комиссии Стевенса", видимо, была принята "Спецмиссией Элияху Рута", поскольку Баллард указывает, что конкретный план работ "Комиссии Стевенса" на Транссибе был подписан Правительством Керенского прямо перед большевистским переворотом. Но людям Стевенса, видимо, из США приказали оставаться в России, потому что они оставались, хотя никакие работы были невозможны больше года.Наконец, как сообщает Баллард на стр 186,:Цитата:"Благодаря упорным и длительным усилиям посла США в Японии Roland S. Morris http://en.wikipedia.org/wiki/Roland_S._Morris дело сдинулось с мёртвой точки, и только в январе 1919 года была создана интернациональная Комиссия, получившая впоследствии название "Комиссии Стевенса". Русский был назначен "Зиц-Председателем", а Стевенс делал всё. И после больше года ожидания, когда все организационные меры были приняты, вдруг американский Госдеп заартачился и отказал в финансировании, хотя вся Комиссия изначально финансировалась им! Секретарь Казначейства США тоже отказался подписать чек"(Столешников: Хотя как вы помните, финансирование чехословацкой армии в США шло из личного экстренного бюджета президента Вильсона, поскольку не было времени проводить его через Конгресс. Такой фонд (НЗ) у президентов США есть!)Как комиссия Стевенса была в конечном итоге отфинансирована, Балларду неизвестно, но факт, что она работала ещё 4 года и покинула Сибирь только в 1923 году. И заметьте важнейший факт! Американская "Комиссия" Стевенса", которая осуществляла техническое поддержание Трассиба; потому что Стевенс - это чистый технарь, который ещё Панамский канал строил; осуществляла техническое поддержание Трассиба и во время Колчака, и во время ДВР Краснощёка-Тобинсона, и зашло и на время Троцкого! И Троцкий, став наркомом транспорта 20 марта 1920 года, должен был напрямую работать именно с американской комиссией Стевенса! Хотя это только непосвящённому удивительно, потому что Троцкий имел американское гражданство и был прислан из США. Так вот "Комиссию Стевенса" Правительство США отказывалось финансировать именно во время Омского Правительства Вологодского!Артур Баллард пишет на стр. 175:Цитата:"Большевизм никогда не был централизован и никогда не был хорошо организован в Сибири, как это было в европейской части России. Но это именно Большевизм принёс гражданскую войну в Сибирь! До большевиков люди старались улаживать свои разногласия аргументами. Большевики вытащили меч"фото страшной казниhttp://zarubezhom.com/Images/Zverstva_bolshevikov.JPGhttp://zarubezhom.com/Images/Zverstva_bolshevikov2.JPGТак вот, первыми большевиками Сибири и Дальнего Востока стали пленные немцы и австрияки, которым правительство Ленина-Троцкого обещало свободный проезд домой по выполнении ими военной задачи установления большевистской власти в Сибири и на Дальнем Востоке. Большевистская власть в Иркутске и Владивостоке сразу после октябрьского путча 1917 года первоначально была установлена австро-немецкими "большевиками". А поскольку эта большевистская власть была австро-немцам до лампочки, естественно, она тут же и слетела, как только на горизонте показались японцы.Конкретный случай. В нескольких милях от Владивостока на подъезде к Владивостоку со стороны амурской ветки железной дороге японцы с небольшим количество чехов напоролись на сильно укреплённые позиции австро-немецких большевиков, и обнаружили, что те намного численно превосходят японцев. Поэтому японцы решили ждать подкреплений из Владивостока. Поэтому большевистские силы атаковали, не дожидаясь прибытия к японцам подкреплений. В свою защиту японцы открыли такой артиллерийский огонь, что пошедшая в атаку японская кавалерия не смогла догнать улепётывающих большевистских австро-немцев. Тоже самое в Хабаровске и Благовещенске, которые рекламировались как сильно укреплённые большевистские города, сдались без боя, и японцы взяли большое количество трофеев. Австро-немецкие "большевики" сдавались в огромных количествах, и всё от Иркутска до Владивостока окончательно перешло под контроль англо-американской коалиции.Другой случай. Я получал детальные отчёты (!) от других американских агентов об осаде Благовещенска (это не техническая информация). Один из них был, который работал под "крышей", Y.M.C.A. (Ассоциация Молодых Христиан. Эмблема: http://en.wikipedia.org/wiki/YMCA - одна из легальных "крыш" под которыми работала американская агентура).В Благовещенске почти не было никакого "рабочего класса" и никакой социальной базы большевиков. И весь город вышел собрался с оружием, чтобы воспрепятствовать большевикам, потому что люди и слышать ничего не хотели ни о какой "диктатуре пролетариата". Население легко отбило три атаки большевиков. Тогда "красные" подвезли артиллерию и начали обстреливать паромную переправу через реку Амур в Манджурию. А это был единственный путь, по которому в Благовещенск поступали продукты питания, - из Китая!Артиллерийский огонь "красных" был эффективным, поскольку артиллеристами были немецкие военнопленные, завербованные большевиками за обещание свободы, а немецкие артиллеристы имели большой опыт первой мировой. Переправа стала невозможной, кроме как в безлунную облачную ночь. Тогда большевики привезли осветительные ракеты и переправа стала вообще невозможной.Защитники Благовещенска не имели артиллерии за исключением одной батареи, но у них вообще не было снарядов. Осаждённые превосходящими силами противника, благовещенцы, тем не менее, держались несколько месяцев и отбивали все атаки. Только голод заставил их в конце концов сдаться. Манджуры -("В той местности - в Манджурии - живут узкоглазые китайцы еврейского происхождения, которые называются манджуры или джурджени. Из письма читателя Столешникову: "Сам я родился на самой границе Китая, в селе Албазино. Форпост казаков. Живописный край. Причём я бы обратил твоё внимание на тот факт Док, что проблем с китайцами казаки вообще никогда не испытывали, зато постоянные набеги совершали ДЖУрджени. Народ не только грабителей но и патологически жестокий. Они как ты знаешь в конечном итоге подчиняют себе Китай и там навязывают свои порядки, в том числе и вынуждают китайцев брить голову оставляя на затылке длинную косу. Эдакий хвост рептилии. Поэтому все восстания гоев китайцев против этих джушек всегда начиналось с отрезания косы, то есть приобретения нормального гойского облика")Так вот эти джурджени-манджуры продавали еду осаждённым большевиками благовещенцам только за серебро, золото или драгоценные камни. Собственно говоря, - это даже не артиллерийский огонь окончательно вынудил благовещенцев сдаться, а то, что у них закончилась валюта.Террор, которым большевики подвергли благовещенцев, был жуткий! Теперь жители, которые уцелели после расправы, вообще не хотят иметь никаких дел с большевиками. Надо сказать, что сибиряки - это особый сорт русских. Они гораздо менее склоны быть загнанными в быстрое подчинение, чем европейские русские. Они вообще говорят, что большевики - предатели.Западный Транссиб полностью контролировался чехами. Чешский генерал Гайда взял Иркутск и прилегающую к Байкалу зону ТРАНСИБА в результате молниеносной операции таким образом, что большевики не успели, за исключением одного только важного моста, взорвать ими заминированные туннели. Весь ТРАНССИБ был в руках англо-американских коалиционых войск. Все передвижения гражданских лиц по ТРАНСИБУ практически оказались невозможными. Вдоль ТРАНСИБА уже зимой и весной 1918-1919 года начался голодомор.Примечательно, что главнокомандущий всеми войсками англо-американской коалиции в Сибири и на Дальнем Востоке генерал Грейвс http://en.wikipedia.org/wiki/William_S._Graves, по словам автора книги - Артура Балларда, никогда не предпринимал никаких активных действий против большевиков, если они сами его не тревожили! (Стр 150 книги Балларда) (О чём и говорил Столешников А.П. в книге "Реабилитация не будет" http://zarubezhom.com/antigulag.htm, - что интервенция была под ложным флагом чёрной операцией помощи режиму американского гражданина Троцкого под видом, якобы, "борьбы против него").Там же на стр 150 Баллард вылепляет буквально такой оксиморон:"Our troops had been sent principially to assist the Czech-Slavoki and other allied forces in withdrawing from Russia"."Американские войска были посланы в Россию, для того чтобы помочь чехословакам и другим войскам англо-американской коалиции выйти из России!" - ХУЦПА! И это был официальный повод!И там они вытворяли такие вещи в течении 5 лет! Это, между прочим, больше чем гитлеровская оккупация России!http://zarubezhom.com/Images/RobertLawrenceEichelberger2.jpghttp://zarubezhom.com/Images2/AmerInterventionRussia4.jpghttp://zarubezhom.com/Images2/AmerInterventionRussia3.jpghttp://zarubezhom.com/Images2/AmerInterventionRussia2.jpghttp://zarubezhom.com/Images2/AmerInterventionRussia1.jpghttp://zarubezhom.com/Images/GolodomorCivilwar.jpgИ ещё цитата от Балларда. стр 151:" "Thee Czecho-Slovaki- was the only effective force in Siberia".Так кто делал "чехособак" единственной эффективной силой в Сибири? Ведь чехи были военнопленные, и были выпущены из концентрационных лагерей без штанов в одном исподнем! "Чехособаки", как их звали сибиряки, делали единственной эффективной силой в Сибири американские войска. Американские войска осуществляли в Сибири роль загрядотрядов и поставщиков амуниции. У чехов были самые современные американские бронепоездаи даже дирижабли:Вот это американский бронепоезд: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Бронепоезд_Сибиряк_Колчака_лето_1919.jpgЧехи занимались спортом; у них был спортивный клуб "Сокол", и проводили спортивные соревнования!http://zarubezhom.com/Images/SOKO%20drillIRKUTSK2.jpgСтавили спектакли. Это спектакль самодеятельного театра 1-ого Чехословацкого полка:Чехи имели свои типографии и выпускали поздравительные открытки, которые посылали домой на праздники!http://zarubezhom.com/Images/32zdrahal.jpghttp://zarubezhom.com/Images/CzechSNovynGodomvRossii.jpgТак что транспорт для чехов на родину работал исправно, но они не ехали. Чехи ставили себе памятники:Чешский парад в Самаре:http://zarubezhom.com/Images/samara1918.jpgЧешский парад в Екатеринбурге:http://zarubezhom.com/Images/ekaterinburg.jpgПарад чешский войск в Омске:$IMAGE20$Парад Первого Чехословацкого полка в Иркутске:Чешское кладбище в Нижнеудинске:Никто никуда не ехал. Чехи работали. Карательная экспедиция:Захваченный чехособаками поезд:http://zarubezhom.com/Images/capturedTrans-Siberiarailcars.jpgРазве чехи забыли что им надо домой? Во Владивостоке их не пускали американцы? А англичане не подогнали корабли? И если бы чехи действительно ехали домой, они уехали бы ещё осенью 1918 года, когда кончилась в ноябре война! А так они задержались на ТРАНСИБЕ всего лишь на 3 года! За это время - 3 года, блокируя ТРАНСИБ, чехособаки эффективно уголодоморили и дострелили все попытки русских оказать сопротивлениеhttp://zarubezhom.com/Images2/AmerInterventionRussia4.jpgНеобходимо понимать, что отношение США и Англии к чехословацким военнопленным в России было разным в разные периоды! Рубежный перелом, в связи с чем оно поменялось, - это "Революция" в Германии в ноябре 1918 года, отречение императора, и автоматическое поражение Германии в Первой мировой войне, которое произошло, идентично как и в России за год до этого, - ИЗНУТРИ, от деструктивной деятельности иверской "пятой колонны"! И если до поражения Германии в ноябре 1918 года, США и Англия, возможно, действительно хотели перебросить чехов на Западный фронт для войны с Германией; чехов было как никак порядка 100 тысяч человек и это была грозная сила. Топосле поражения Германии в ноябре 1918 года, чехи ведь уже не были нужны на Западном фронте, потому что тот перестал существовать, но чехи оставались в Сибири ещё 3 года!И факт, чем чехи занимались все эти 3 года, вместо того, чтобы мчаться в Чехию после окончания войны в ноябре 1918 года? - Чехи 3 года выполняли карательные операции в Сибири и блокировали для русских ТРАНСИБ, пропуская только коалиционный военный траффик! И это факт огромного значения!И вот что интересно, что ни советская историография, ни теперешняя уже "демократическая" российская историографии ни единым словом не упоминают о чешской армии в Сибири! Вы хоть один какой-либо фильм про гражданскую войну в Сибири видели, в котором хоть промелькнули бы чехи, хоть единым словечком бы упомянулись? Вот объясните это игнорирование чехословацкой армии в Сибири хоть как-то рационально? 100 тысячная иностранная армия в течении 4 лет бандитствует в стране; это же ведь не иголка же, чтобы её не увидели историки! Это же ведь по времени не меньше Гитлеровской оккупации! Ведь Баллард называет чехословацкую армию "самой эффективной силой в Сибири"! Вопрос такой: почему историки, как сговорившись, упорно не замечают слона в комнате?Автор - Столешников А.П.

05 марта 2013, 16:08

Россия под дамокловым мечом американского закона FATCA

С 1 января 2013 года вступил в силу в полном объеме закон США «О налогообложении иностранных счетов» (Foreign Account Tax Compliance Act). Или коротко – FATCA.   В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.    1. FATCA – АМЕРИКАНСКИЙ ЗАКОН ГЛОБАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ Закон этот особый. Он касается не только американцев, но также затрагивает так или иначе все государства мира и все финансовые организации на нашей планете. Многие политики и финансисты до конца еще не сумели осознать далеко идущих последствий упомянутого закона. А между тем, его смело можно назвать попыткой правящих кругов США поставить под свой прямой финансовый контроль все государства и все организации финансового сектора в мире. Основная официально заявляемая цель FATCA – предотвращение уклонения физических и юридических лиц США от уплаты налогов. Поводом к принятию закона стала оценка Конгрессом ежегодных потерь американского бюджета, связанных с уклонением от уплаты налогов с использованием оффшорных схем, в размере 100 млрд. долл. Впрочем, потери возникают не только в классических оффшорах, но также во многих обычных странах мира. Американское налоговое законодательство требует о своих граждан уплаты налогов в казну США независимо от того, где находятся американские граждане, их бизнес и их имущество и где образуются доходы американцев. Идея принятия закона появилась еще в ходе борьбы американских властей за раскрытие информации об американских клиентах в банках Швейцарии. Вашингтон подозревал, что в швейцарских банках находились счета многих тысяч «налоговых уклонистов», имевших гражданство США. Успех этой борьбы (швейцарцы сдались и выдали информацию об американских клиентах своих банков и их счетах) окрылил власти США. Так появился проект закона «О налогообложении иностранных счетов», который был принят Конгрессом США и подписан президентом США 18 марта 2010 года. Какие же средства предлагаются в законе для борьбы с «налоговыми уклонистами», уходящими за рубеж от всевидящего ока IRS (короткая английская аббревиатура названия налоговой службы США)? Американские власти требуют получения исчерпывающей информации о своих гражданах, фирмах и их счетах в зарубежных банках. Фактически банкам (и другим финансовым компаниям) всех стран мира предлагается стать налоговыми агентами американской IRS. При этом возможны два варианта получения IRS информации из-за рубежа от своих налоговых агентов. Первый вариант предусматривает прямое общение банка (финансовой компании) любой страны с налоговым ведомством США, обязывает его сигнализировать этому ведомству о любых случаях уклонения американцами от выполнения своих налоговых обязательств перед казной США. Фактически иностранные банки оказываются под прямым административным контролем со стороны американской IRS. Второй вариант предполагает заключение межгосударственного соглашения США с соответствующим государством; последнее берет на себя обязанность контролировать ситуацию в своих банках (финансовых компаниях), не допускать уклонения от уплаты американскими юридическими и физическими лицами налогов в казну США, передавать в централизованном порядке необходимую информацию все той же IRS. 2. FATCA КАК ИНСТРУМЕНТ СТРОИТЕЛЬСТВА PАХ AMERICANA На сегодняшний день ко второму варианту подготовились основные европейские страны, заключив двухсторонние соглашения с США. Даже Швейцария, которая с XIX века славилась своей «железной» банковской тайной, подписала в начале 2013 года аналогичное соглашение с Вашингтоном. Швейцарские банки отныне вынуждены будут передавать информацию о своих американских клиентах национальным органам, а те будут ее направлять в американское налоговое ведомство. Впрочем, для банков возможен еще один вариант. Он касается банков тех стран, которые по тем или иным причинам не подпишут межгосударственных соглашений с США по оказанию содействия налоговой службе США. Если банки таких стран откажутся от прямого сотрудничества с IRS (первый вариант), то они попадают в «черные списки». В отношении таких банков-изгоев будут применяться различные санкции. Прежде всего, предусмотрено изъятие 30% любых денежных переводов банков-изгоев, проходящих через счета американских банков (последние на этот счет получили уже все необходимые инструкции от властей США). Таким образом, после вступления FATCA в силу весь банковский мир за пределами США неизбежно окажется разделенным на две части: а) банки, лояльные Соединенным Штатам; б) банки-изгои. Трудно сказать, какой будет пропорция между двумя категориями банков в ближайшем будущем. Очевидно, что банки европейских стран, подписавших соглашения с США, будут относиться к категории «лояльных». Хотя, конечно, и эти банки не испытывают счастья от FATCA, поскольку этот американский закон делает понятие банковской тайны полной фикцией. Для банков других стран выбор оказывается крайне тяжелым. С одной стороны, попадание в «черные списки» грозит банку если не прямыми убытками, то потерей репутации; американцы найдут кучу возможностей для того, чтобы дискриминировать и бойкотировать такие банки на международном уровне. С другой стороны, добровольная «сдача в плен» американской налоговой службе не сулит ничего хорошего. Ситуация, создаваемая принятием FATCA, крайне неприятна и для иностранных государств. Ведь национальные банки, находящиеся на территории различных государств и подписывающие прямые соглашения с IRS, превращаются в иностранных агентов, вольно или невольно подрывающих суверенитет этих государств. А если государства подписывают соглашения с США по вопросам налогового содействия, они все равно вынуждены идти на уступки Вашингтону. Прежде всего, соглашаясь на ограничение (а фактически - демонтаж) института банковской тайны. При этом варианте уже иностранные государства превращаются в налоговых агентов американской IRS. В случае тех или иных нарушений со стороны таких агентов власти США могут применять санкции одновременно и против соответствующих государств и против банков-нарушителей, находящихся в юрисдикции этих государств. FATCA можно квалифицировать как оружие нового поколения, предназначенное для выстраивания Pax Americana. Борьба за повышение собираемости налогов в американскую казну была лишь предлогом для легализации этого оружия глобального радиуса действия. За рубежом все восприняли FATCA как попытку США поставить под свой прямой финансовый контроль государства и банки всего мира. При этом должного противодействия со стороны других стран не было продемонстрировано. Достаточно покорно свою готовность участвовать в реализации FATCA продемонстрировали Германия, Великобритания, Франция, Италия, Испания, Швейцария. Они подписали соответствующие двухсторонние соглашения с США, фактически став налоговыми агентами американской налоговой службы. На подходе еще несколько европейских стран. (Обратите внимание, как они делят Россию) 3. FATCA И НАЦИОНАЛЬНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ Что касается России, то она до настоящего момента толком так и не решила ни одного вопроса, связанного с FATCA. Еще в 2010 году руководство нашей страны заявило, что не может пустить все на самотек, т.к. это угрожает подрыву национального суверенитета. В прошлом году был сделан ряд заявлений представителей МИД России, министерства финансов РФ и Банка России по данному вопросу. Суть их в том, что FATCA нарушает принцип суверенного равенства государств и противоречит российскому законодательству. Последнее не предусматривает принудительного исполнения требований налоговых органов США, одновременно оно содержит положения об ответственности за разглашение банковской тайны, к которому приведет выполнение положений FATCA российскими банками и другими финансовыми организациями. МИД РФ в апреле 2012 года сделал публичное заявление (ответ на запрос Ассоциации российских банков), что считает недопустимым «заключение российскими банковскими структурами каких-либо прямых договоренностей со Службой внутренних доходов США относительно выполнения требований закона FATCA». В 2012 году Россия пыталась выработать общую позицию по FATCA в группе БРИКС. И по возможности заключить с США коллективное соглашение стран, входящих в данную группу. К сожалению, эта попытка оказалась неудачной. Вашингтон наотрез отказался от варианта коллективных соглашений, предпочитая двухсторонние соглашения. Он последовательно проводит во внешней политике принцип «разделяй и властвуй». К тому же и группе БРИКС, на которую так рассчитывают некоторые патриоты в России, единства не было продемонстрировано. Китай, Индия и Южная Африка по разным причинам предпочли заключать двухсторонние соглашения с США. Лишь Бразилия поддерживала нашу идею о коллективном соглашении. Опуская многие детали, хочу с горечью констатировать: на сегодняшний день у России нет ни коллективного, ни двухстороннего соглашения с Вашингтоном по поводу FATCA. При всех пафосных заявлениях властей РФ о несовместимости FATCA с российским законодательством наши народные избранники начали быстро и без лишней шумихи приводить его в соответствие с американскими нормами. Т.е. де-факто реализуется самый плохой, колониальный вариант. Уже летом 2012 года были приняты законы, определяющие изменения в Налоговом кодексе РФ и федеральном законе «О банках и банковской деятельности». В частности, изменения размывали понятие банковской тайны в нашей стране. Может быть, действительно, нужны какие-то ограничения банковской тайны. Но одно дело, когда такие ограничения диктуются внутренними потребностями нашей страны. И совсем по-другому выглядят эти ограничения, когда они диктуются нам из-за океана. Столь оперативные корректировки российского законодательства показывают, сколь серьезной остается наша зависимость от США, несмотря на все правильные заявления наших властей. Одновременно Банк России, Минфин России и Федеральная налоговая служба РФ получили сверху указания (опять-таки без лишней шумихи) подготовиться к введению в действие американского законодательства на территории России. Иначе, как тихой сдачей финансового и экономического пространства врагу такие действия назвать нельзя. В российских СМИ имеются публикации по поводу того, как FATCA отразится на финансовом положении российских банков и их конкурентоспособности. Но это, так сказать, микроэкономический уровень восприятия проблемы нашими банкирами. А с макроэкономической и геополитической точек зрения признание действия FATCA в юридическом пространстве России означает утрату признаков суверенности нашей кредитно-банковской системы. Это намного серьезнее, чем миллионы долларов, которыми оцениваются издержки отдельных банков по «адаптации» к американскому закону. Возникает вопрос: почему Конституционный суд РФ хранит полное молчание по поводу того, что фактически с 1 января 2013 года на территорию России распространилось прямое действие американского закона, а наши власти послушно соглашаются с этим? Неужели Конституция России превратилась в фиговый листок, прикрывающий колониальный статус нашей страны? Впрочем, признаками экстерриториального действия обладает и американский закон Додда-Франка, который был принят в 2010 году и вступил в силу 15 июля 2011 года. Это очень объемный закон, нацеленный на реформирование разных сторон финансово-банковской системы США. Помимо всего он предусматривает создание системы финансового доносительства в интересах денежных властей Америки, причем сеть информаторов формируется не только в США, но во всем мире. В том числе в России. Процитирую в этой связи самого себя: «Возможны последствия и для России. Под действие положения закона Додда-Франка о платных доносах попадают не только американские, но и иностранные компании с листингом на биржах США. Среди таких имеются и российские компании. Например, «Мечел», «Лукойл», «Вымпелком», МТС, «Яндекс», «СТС медиа». А также компании, которые зарегистрированы в России и представляют собой дочерние структуры американских компаний и иностранных компаний, имеющих листинг американских бирж. Все эти виды компаний можно назвать «несуверенным» бизнесом: де-юре они являются российскими, а де-факто подпадают под действие не только российского, но и американского законодательства. Сотрудники таких «несуверенных» российских компаний могут теперь напрямую подавать в КЦББ (Комиссии по ценным бумагам и биржам – В.К.) США информацию об известных им нарушениях. Например, о взятках, уклонениях от налогов, «отмывке» «грязных» денег, использовании инсайдерской информации, фальсификации финансовой отчетности, картельных сговорах и т.п. Сделать это можно прямо на сайте www.sec.gov, заполнив специальную форму и приложив документы в электронном виде» (Валентин Катасонов. Финансовое доносительсво в Америке и Россия, ИВК). 4. СДАЧА ПОЗИЦИЙ БЕЗ БОЯ Но вернемся к российским аспектам FATCA. Удивляет крайне вялая реакция на этот акт со стороны «народных избранников». Зато они потратили в Государственной думе немало времени и сил для того, чтобы в последние месяцы готовить «наш ответ Чемберлену». Я имею в виду наши законодательные инициативы в ответ на американский «Акт Магницкого» (например, создание «черных списков» на американских чиновников). А ведь самым эффективным ответом могло бы стать наше соглашение с США по поводу FATCA. Причем не тот раболепный вариант соглашений, которые подписали европейские страны. А полноценный, симметричный вариант. Что я имею в виду? Американцы, желая быть истинными «демократами», предусмотрели и такой вариант двухстороннего соглашения по FATCA: США получают от другой страны необходимую финансовую информацию о своих юридических и физических лицах, при этом они оказывают точно такую же информационную поддержку своему партнеру. Это «улица с двухсторонним движением». Причем она была бы намного выгоднее России, чем США. Поскольку в США на счетах российских юридических и физических лиц денежных средств как минимум на порядок (а то и два порядка) больше, чем в России на счетах американских юридических и физических лиц. То есть это был бы даже ассиметричный ответ в пользу России. Это был бы шаг, с помощью которого мы могли убить сразу много зайцев: пополнить наш бюджет, активизировать возвращение наших активов из-за границы, повысить эффективность борьбы с коррупцией, сохранить свое политическое лицо, пресечь дальнейшее размывание национального суверенитета России и т.д. В свете описанных выше событий вокруг FATCA несколько по-другому смотрятся и некоторые российские события последнего времени. Например, уже в течение нескольких недель очень активно дискутируются проблемы создания у нас так называемого Росфинагенства, через которое наши власти предлагают пропускать миллиарды долларов Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, выбрасывая их на наш фондовый рынок. Идея бредовая, не вызывающая поддержки у 99% экономистов. Но, тем не менее, все внимание нашего экспертного сообщества сфокусировано именно на этой финансовой проблеме, ставшей «хитом» 2013 года. Полагаю, что эту «дохлую кошку» нам подбросили специально для того, чтобы мы не смогли заметить действительно серьезной угрозы, которую для России представляет американский закон FATCA.

05 марта 2013, 15:54

Россия под дамокловым мечом американского закона FATCA

С 1 января 2013 года вступил в силу в полном объеме закон США «О налогообложении иностранных счетов» (Foreign Account Tax Compliance Act). Или коротко – FATCA.В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова. 1. FATCA – АМЕРИКАНСКИЙ ЗАКОН ГЛОБАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯЗакон этот особый. Он касается не только американцев, но также затрагивает так или иначе все государства мира и все финансовые организации на нашей планете. Многие политики и финансисты до конца еще не сумели осознать далеко идущих последствий упомянутого закона. А между тем, его смело можно назвать попыткой правящих кругов США поставить под свой прямой финансовый контроль все государства и все организации финансового сектора в мире. Основная официально заявляемая цель FATCA – предотвращение уклонения физических и юридических лиц США от уплаты налогов. Поводом к принятию закона стала оценка Конгрессом ежегодных потерь американского бюджета, связанных с уклонением от уплаты налогов с использованием оффшорных схем, в размере 100 млрд. долл. Впрочем, потери возникают не только в классических оффшорах, но также во многих обычных странах мира. Американское налоговое законодательство требует о своих граждан уплаты налогов в казну США независимо от того, где находятся американские граждане, их бизнес и их имущество и где образуются доходы американцев.Идея принятия закона появилась еще в ходе борьбы американских властей за раскрытие информации об американских клиентах в банках Швейцарии. Вашингтон подозревал, что в швейцарских банках находились счета многих тысяч «налоговых уклонистов», имевших гражданство США. Успех этой борьбы (швейцарцы сдались и выдали информацию об американских клиентах своих банков и их счетах) окрылил власти США. Так появился проект закона «О налогообложении иностранных счетов», который был принят Конгрессом США и подписан президентом США 18 марта 2010 года. Какие же средства предлагаются в законе для борьбы с «налоговыми уклонистами», уходящими за рубеж от всевидящего ока IRS (короткая английская аббревиатура названия налоговой службы США)? Американские власти требуют получения исчерпывающей информации о своих гражданах, фирмах и их счетах в зарубежных банках. Фактически банкам (и другим финансовым компаниям) всех стран мира предлагается стать налоговыми агентами американской IRS. При этом возможны два варианта получения IRS информации из-за рубежа от своих налоговых агентов. Первый вариант предусматривает прямое общение банка (финансовой компании) любой страны с налоговым ведомством США, обязывает его сигнализировать этому ведомству о любых случаях уклонения американцами от выполнения своих налоговых обязательств перед казной США. Фактически иностранные банки оказываются под прямым административным контролем со стороны американской IRS. Второй вариант предполагает заключение межгосударственного соглашения США с соответствующим государством; последнее берет на себя обязанность контролировать ситуацию в своих банках (финансовых компаниях), не допускать уклонения от уплаты американскими юридическими и физическими лицами налогов в казну США, передавать в централизованном порядке необходимую информацию все той же IRS.2. FATCA КАК ИНСТРУМЕНТ СТРОИТЕЛЬСТВА PАХ AMERICANAНа сегодняшний день ко второму варианту подготовились основные европейские страны, заключив двухсторонние соглашения с США. Даже Швейцария, которая с XIX века славилась своей «железной» банковской тайной, подписала в начале 2013 года аналогичное соглашение с Вашингтоном. Швейцарские банки отныне вынуждены будут передавать информацию о своих американских клиентах национальным органам, а те будут ее направлять в американское налоговое ведомство. Впрочем, для банков возможен еще один вариант. Он касается банков тех стран, которые по тем или иным причинам не подпишут межгосударственных соглашений с США по оказанию содействия налоговой службе США. Если банки таких стран откажутся от прямого сотрудничества с IRS (первый вариант), то они попадают в «черные списки». В отношении таких банков-изгоев будут применяться различные санкции. Прежде всего, предусмотрено изъятие 30% любых денежных переводов банков-изгоев, проходящих через счета американских банков (последние на этот счет получили уже все необходимые инструкции от властей США). Таким образом, после вступления FATCA в силу весь банковский мир за пределами США неизбежно окажется разделенным на две части: а) банки, лояльные Соединенным Штатам; б) банки-изгои. Трудно сказать, какой будет пропорция между двумя категориями банков в ближайшем будущем. Очевидно, что банки европейских стран, подписавших соглашения с США, будут относиться к категории «лояльных». Хотя, конечно, и эти банки не испытывают счастья от FATCA, поскольку этот американский закон делает понятие банковской тайны полной фикцией. Для банков других стран выбор оказывается крайне тяжелым. С одной стороны, попадание в «черные списки» грозит банку если не прямыми убытками, то потерей репутации; американцы найдут кучу возможностей для того, чтобы дискриминировать и бойкотировать такие банки на международном уровне. С другой стороны, добровольная «сдача в плен» американской налоговой службе не сулит ничего хорошего. Ситуация, создаваемая принятием FATCA, крайне неприятна и для иностранных государств. Ведь национальные банки, находящиеся на территории различных государств и подписывающие прямые соглашения с IRS, превращаются в иностранных агентов, вольно или невольно подрывающих суверенитет этих государств. А если государства подписывают соглашения с США по вопросам налогового содействия, они все равно вынуждены идти на уступки Вашингтону. Прежде всего, соглашаясь на ограничение (а фактически - демонтаж) института банковской тайны. При этом варианте уже иностранные государства превращаются в налоговых агентов американской IRS. В случае тех или иных нарушений со стороны таких агентов власти США могут применять санкции одновременно и против соответствующих государств и против банков-нарушителей, находящихся в юрисдикции этих государств. FATCA можно квалифицировать как оружие нового поколения, предназначенное для выстраивания Pax Americana. Борьба за повышение собираемости налогов в американскую казну была лишь предлогом для легализации этого оружия глобального радиуса действия. За рубежом все восприняли FATCA как попытку США поставить под свой прямой финансовый контроль государства и банки всего мира. При этом должного противодействия со стороны других стран не было продемонстрировано. Достаточно покорно свою готовность участвовать в реализации FATCA продемонстрировали Германия, Великобритания, Франция, Италия, Испания, Швейцария. Они подписали соответствующие двухсторонние соглашения с США, фактически став налоговыми агентами американской налоговой службы. На подходе еще несколько европейских стран. (Обратите внимание, как они делят Россию) 3. FATCA И НАЦИОНАЛЬНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ Что касается России, то она до настоящего момента толком так и не решила ни одного вопроса, связанного с FATCA. Еще в 2010 году руководство нашей страны заявило, что не может пустить все на самотек, т.к. это угрожает подрыву национального суверенитета. В прошлом году был сделан ряд заявлений представителей МИД России, министерства финансов РФ и Банка России по данному вопросу. Суть их в том, что FATCA нарушает принцип суверенного равенства государств и противоречит российскому законодательству. Последнее не предусматривает принудительного исполнения требований налоговых органов США, одновременно оно содержит положения об ответственности за разглашение банковской тайны, к которому приведет выполнение положений FATCA российскими банками и другими финансовыми организациями. МИД РФ в апреле 2012 года сделал публичное заявление (ответ на запрос Ассоциации российских банков), что считает недопустимым «заключение российскими банковскими структурами каких-либо прямых договоренностей со Службой внутренних доходов США относительно выполнения требований закона FATCA». В 2012 году Россия пыталась выработать общую позицию по FATCA в группе БРИКС. И по возможности заключить с США коллективное соглашение стран, входящих в данную группу. К сожалению, эта попытка оказалась неудачной. Вашингтон наотрез отказался от варианта коллективных соглашений, предпочитая двухсторонние соглашения. Он последовательно проводит во внешней политике принцип «разделяй и властвуй». К тому же и группе БРИКС, на которую так рассчитывают некоторые патриоты в России, единства не было продемонстрировано. Китай, Индия и Южная Африка по разным причинам предпочли заключать двухсторонние соглашения с США. Лишь Бразилия поддерживала нашу идею о коллективном соглашении. Опуская многие детали, хочу с горечью констатировать: на сегодняшний день у России нет ни коллективного, ни двухстороннего соглашения с Вашингтоном по поводу FATCA. При всех пафосных заявлениях властей РФ о несовместимости FATCA с российским законодательством наши народные избранники начали быстро и без лишней шумихи приводить его в соответствие с американскими нормами. Т.е. де-факто реализуется самый плохой, колониальный вариант. Уже летом 2012 года были приняты законы, определяющие изменения в Налоговом кодексе РФ и федеральном законе «О банках и банковской деятельности». В частности, изменения размывали понятие банковской тайны в нашей стране. Может быть, действительно, нужны какие-то ограничения банковской тайны. Но одно дело, когда такие ограничения диктуются внутренними потребностями нашей страны. И совсем по-другому выглядят эти ограничения, когда они диктуются нам из-за океана. Столь оперативные корректировки российского законодательства показывают, сколь серьезной остается наша зависимость от США, несмотря на все правильные заявления наших властей. Одновременно Банк России, Минфин России и Федеральная налоговая служба РФ получили сверху указания (опять-таки без лишней шумихи) подготовиться к введению в действие американского законодательства на территории России. Иначе, как тихой сдачей финансового и экономического пространства врагу такие действия назвать нельзя. В российских СМИ имеются публикации по поводу того, как FATCA отразится на финансовом положении российских банков и их конкурентоспособности. Но это, так сказать, микроэкономический уровень восприятия проблемы нашими банкирами. А с макроэкономической и геополитической точек зрения признание действия FATCA в юридическом пространстве России означает утрату признаков суверенности нашей кредитно-банковской системы. Это намного серьезнее, чем миллионы долларов, которыми оцениваются издержки отдельных банков по «адаптации» к американскому закону. Возникает вопрос: почему Конституционный суд РФ хранит полное молчание по поводу того, что фактически с 1 января 2013 года на территорию России распространилось прямое действие американского закона, а наши власти послушно соглашаются с этим? Неужели Конституция России превратилась в фиговый листок, прикрывающий колониальный статус нашей страны? Впрочем, признаками экстерриториального действия обладает и американский закон Додда-Франка, который был принят в 2010 году и вступил в силу 15 июля 2011 года. Это очень объемный закон, нацеленный на реформирование разных сторон финансово-банковской системы США. Помимо всего он предусматривает создание системы финансового доносительства в интересах денежных властей Америки, причем сеть информаторов формируется не только в США, но во всем мире. В том числе в России. Процитирую в этой связи самого себя: «Возможны последствия и для России. Под действие положения закона Додда-Франка о платных доносах попадают не только американские, но и иностранные компании с листингом на биржах США. Среди таких имеются и российские компании. Например, «Мечел», «Лукойл», «Вымпелком», МТС, «Яндекс», «СТС медиа». А также компании, которые зарегистрированы в России и представляют собой дочерние структуры американских компаний и иностранных компаний, имеющих листинг американских бирж. Все эти виды компаний можно назвать «несуверенным» бизнесом: де-юре они являются российскими, а де-факто подпадают под действие не только российского, но и американского законодательства. Сотрудники таких «несуверенных» российских компаний могут теперь напрямую подавать в КЦББ (Комиссии по ценным бумагам и биржам – В.К.) США информацию об известных им нарушениях. Например, о взятках, уклонениях от налогов, «отмывке» «грязных» денег, использовании инсайдерской информации, фальсификации финансовой отчетности, картельных сговорах и т.п. Сделать это можно прямо на сайте www.sec.gov, заполнив специальную форму и приложив документы в электронном виде» (Валентин Катасонов. Финансовое доносительсво в Америке и Россия, ИВК).4. СДАЧА ПОЗИЦИЙ БЕЗ БОЯ Но вернемся к российским аспектам FATCA. Удивляет крайне вялая реакция на этот акт со стороны «народных избранников». Зато они потратили в Государственной думе немало времени и сил для того, чтобы в последние месяцы готовить «наш ответ Чемберлену». Я имею в виду наши законодательные инициативы в ответ на американский «Акт Магницкого» (например, создание «черных списков» на американских чиновников). А ведь самым эффективным ответом могло бы стать наше соглашение с США по поводу FATCA. Причем не тот раболепный вариант соглашений, которые подписали европейские страны. А полноценный, симметричный вариант. Что я имею в виду? Американцы, желая быть истинными «демократами», предусмотрели и такой вариант двухстороннего соглашения по FATCA: США получают от другой страны необходимую финансовую информацию о своих юридических и физических лицах, при этом они оказывают точно такую же информационную поддержку своему партнеру. Это «улица с двухсторонним движением». Причем она была бы намного выгоднее России, чем США. Поскольку в США на счетах российских юридических и физических лиц денежных средств как минимум на порядок (а то и два порядка) больше, чем в России на счетах американских юридических и физических лиц. То есть это был бы даже ассиметричный ответ в пользу России. Это был бы шаг, с помощью которого мы могли убить сразу много зайцев: пополнить наш бюджет, активизировать возвращение наших активов из-за границы, повысить эффективность борьбы с коррупцией, сохранить свое политическое лицо, пресечь дальнейшее размывание национального суверенитета России и т.д. В свете описанных выше событий вокруг FATCA несколько по-другому смотрятся и некоторые российские события последнего времени. Например, уже в течение нескольких недель очень активно дискутируются проблемы создания у нас так называемого Росфинагенства, через которое наши власти предлагают пропускать миллиарды долларов Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, выбрасывая их на наш фондовый рынок. Идея бредовая, не вызывающая поддержки у 99% экономистов. Но, тем не менее, все внимание нашего экспертного сообщества сфокусировано именно на этой финансовой проблеме, ставшей «хитом» 2013 года. Полагаю, что эту «дохлую кошку» нам подбросили специально для того, чтобы мы не смогли заметить действительно серьезной угрозы, которую для России представляет американский закон FATCA.источник http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_finansy/rossiy...  

17 января 2013, 11:23

Ни каких мировых заговоров - только бизнес.

Оригинал взят у lrus1981 в Ни каких мировых заговоров - только бизнес. Оригинал взят у licetjovi в О «суперсубъекте», или «Комитете 147»Оригинал взят у imperialcommiss в О «суперсубъекте», или «Комитете 147»В своей публикации «Информационные атаки на ФРС, кто за этим стоит?», размещенной на ряде сайтов в конце прошлого года, я обратил внимание читателей на исследование группы ученых Швейцарского Федерального Технологического Института (ШФТИ) в Цюрихе. Результаты исследования были обнародованы в середине 2011 года и подавались мировыми СМИ как сенсация года. С тех пор многие авторы, в том числе «информационные партизаны» (о них я писал в упомянутой выше публикации) постоянно ссылаются на работу швейцарцев. В частности Дэвид Уилкок в своей «Финансовой тирании» использует данные упомянутого исследования. Активисты движения «Оккупируй Уолл-стрит» также взяли на вооружение результаты «открытия» швейцарцев (ссылки в плакатах, листовках, буклетах).Хотелось бы разобраться в этой сенсации и оценить реальный вклад ученых ШФТИ в понимание современной мировой экономики.Открытие «ядра» мировой экономики Швейцарские ученые поставили задачу прояснить вопрос о том, насколько взаимосвязаны отдельные элементы мировой экономики, выявить вертикальные и горизонтальные связи компаний, ответить на вопрос: есть ли у мировой экономики «кристаллическое ядро» или она представляет собой аморфную массу. Основное, на что швейцарцы обращали внимание, − участие одних компаний в капиталах других компаний. Они подвергли компьютерной обработке большой массивов информации, касающейся 37 миллионов компаний и инвесторов по всему миру, находящейся в базе данных Orbis 2007.После грубой предварительно «очистки» массива компаний от всякой «мелочи» осталась группа из 43 тысяч транснациональных корпораций (ТНК). Продолжая углубленный анализ, ученые выявили «ядро» из 1318 компаний, на которые приходилось около 20% совокупных продаж всех компаний из базы данных. Но на этом исследование не закончилось. Выяснилось, что каждая из компаний, входивших в указанное «ядро», участвовала в капитале в среднем еще 20 компаний. Таким образом, «ядро» контролировало производство в общей сложности около 60% мирового ВВП.Швейцарцы рискнули капнуть еще глубже. И внутри большого «ядра» (1318 компаний) они обнаружили еще одно «ядро», состоявшее всего из 147 ТНК. Информации об этом малом «ядре» швейцарцы предоставили не очень много. Во-первых, эти 147 компаний между собой тесно связаны через взаимное участие в капиталах. Во-вторых, большую часть малого ядра (75%) составляют банки, страховые общества и финансовые компании. В списке «малого ядра» первым значится банк Barclays, там же на первых строчках фигурируют Barclays Bank, JP Morgan Chase, UBS AG, Merrill Lynch, Deutsche Bank, Goldman Sachs и др. (исследование «The network of global corporate control» отражает ситуацию в 2007 году, т.е. до начала финансового кризиса). В-третьих, по оценкам швейцарцев, «малое ядро» контролирует 40% мировых активов, в том числе 90% активов в банковском секторе.«Информационные партизаны» считают, что работа швейцарских ученых окончательно подтверждает правильность их выводов о существовании узкой группы людей, которые контролируют мировую экономику, финансы, политику. Что именно «малое ядро», состоящее из 147 компаний (вернее − их хозяев), является той «группой заговорщиков», с которой «информационные партизаны» борются. Правильнее, по их мнению, называть эту группу не «малым ядром», а «суперсубъектом», управляющим экономикой, финансами и политикой в глобальных масштабах. «Малое ядро» еще стали называть «Комитетом 147» − по аналогии с «Комитетом 300» Джона Коулмана (см.: Дж. Коулман. Иерархия заговорщиков: Комитет 300. Пер. с англ. 4-е издание. – М.: «Древнее и современное», 2011).Упрощенный взгляд на мировую экономику Надо сказать, что швейцарские ученые, выдав такую сенсационную «новость», немного испугались. И, как бы оправдываясь, стали говорить, что:не верят ни в какие заговоры;речь, мол, может идти лишь об экономической, но не политической власти «малого ядра»;147 компаний имеют очень разрозненные интересы, что не позволит им установить эффективный контроль над мировой экономикой и политикой.Впрочем, допускаю, что причина такого рода выводов – в наивности швейцарцев и их слабом понимании «тонкостей» современной экономики и финансов.Руководитель исследовательской группы – Джеймс Глаттфельдер – по образованию физик-теоретик, члены группы – специалисты по информационным системам, «технократы».«Сама по себе концентрация власти не несет в себе ничего ни плохого, ни хорошего, – говорят ученые из Цюриха, — но это не относится к тесно связанному ядру взаимосвязанных компаний. Как мы увидели в 2008 году, подобные сети нестабильны».«Если одна компания разваливается, – говорит Глаттфельдер, – за ней разваливаются другие».В таких заявлениях я лично усматриваю не только слабое понимание швейцарцами современной капиталистической экономики, но и откровенное лукавство, искажение реальной ситуации. Ведь в результате кризиса 2008-2009 гг. ядро мировой экономики ничуть не пострадало, а еще более укрепилось. Банкротство банка «Леман Бразерс» осенью 2008 года, как справедливо отмечают серьезные эксперты, было мероприятием, запланированным и проведенным по решению всех крупнейших банкиров Уолл-стрит. На этот банк были переведены безнадежные активы других банков, что позволило последним остаться на плаву и стать еще более крепким «ядром».Конечно, внутри открытого швейцарцами «ядра» есть свои противоречия и напряжения. Идет постоянная «подковерная» борьба за контроль над мировыми активами и ресурсами. На самом верхнем уровне мировой иерархии идет непрерывное и не афишируемое противоборство между кланом Ротшильдов и кланом Рокфеллеров. На следующем уровне – свои участники противоборства, тяготеющие к одному из двух выше названных кланов. Детально и убедительно эту борьбу проанализировал известный американский конспиролог Николас Хаггер в своей книге «Синдикат. История создания тайного мирового правительства и методы его воздействия на мировую политику и экономику» (переведена на русский язык и несколько раз переиздавалась у нас в России). Но увидеть и, тем более понять, борьбу внутри «ядра» с помощью методов, используемых швейцарскими технократами совершенно невозможно. Никакой суперкомпьютер этого выявить не сумеет.Почему «ядро» не только не раскалывается, но наоборот, еще более цементируется и крепнет, ответить коротко нельзя. Причин много – как объективных, так и субъективных. Назову лишь одну субъективную причину – усиление кровно-родственных связей между семьями, владеющими компаниями «ядра». Среди объективных причин – сохранение в мире некоторого резерва свободных ресурсов, за контроль над которыми борются кланы. Выражаясь словами классика, мы сегодня наблюдаем борьбу за раздел мира. Когда эта фаза закончится, начнется борьба за передел мира, тогда в «ядре» внутренние напряжения резко возрастут и в нем могут возникнуть опасные трещины.Картина, которую нарисовали швейцарцы, конечно, весьма упрощенная. Бросается в глаза, в частности то, что ученые из Цюриха связи между компаниями сводят лишь к участию в капиталах. В их схемах единственным инструментом контроля над бизнесами являются прямые инвестиции (т.е. крупные пакеты акций, паи, доли в акционерном капитале). Между тем в условиях современного капитализма все большую роль приобретают «неакционерные» формы контроля. На первом месте среди них − кредиты, которые обеспечивают кредитору как минимум не меньшие возможности в принятии стратегических решений, чем классические акции − крупному (мажоритарному) акционеру. А кредиты – это инструмент, находящийся в монопольном владении банков.Впрочем, то, что я рассказываю, давно уже известно серьезным экономистам. Более ста лет назад (в 1910 г.) фундаментальное положение о доминирующей роли банков в экономике зрелого капитализма обосновал немецкий социалист Рудольф Гильфердинг (1877-1941) в своей известной работе «Финансовый капитал». В ней он сделал вывод, что банки со временем станут управлять обществом – сначала в пределах национальных границ, а затем и в масштабах мира. Банки будут осуществлять планирование производства, обращения, обмена и потребления. Таким образом, мир избавится от кризисов.Гильфердинг называл такую модель общественного устройства «организованным капитализмом». По его мнению, эту модель с определенными оговорками можно также назвать «социализмом». Кстати, во время последнего кризиса, когда американские и иные банки получили миллиарды и триллионы долларов из бюджета США и Федеральной резервной системы США, в Америке стали говорить о наступлении эры «банковского социализма».Сегодня Гильфердинга редко вспоминают (не только либералы, но также те, кто себя позиционируют как марксисты и социалисты). Современный мир, характеризующийся доминированием банков в экономике и политике, поразительно похож на ту картину мира, которую более ста лет назад нарисовал этот немец. Почитатели Гильфердинга разделились в объяснении его прозорливости: одни просто считают его гениальным; другие уверены в том, что он был посвящен в долгосрочные планы мировой олигархии, которая на протяжении всего ХХ века упорно строила «банковский социализм».«Суперсубъект» и Федеральный резерв Итак, по поводу «открытия» швейцарских ученых можно сказать: они еще раз «открыли Америку», которую до них уже тысячи раз открывали другие. Причем, не пользуясь сверхмощными компьютерами. Все лежит, как говорится, на поверхности. Достаточно вспомнить работу американского исследователя Юстаса Муллинза «Секреты Федерального резерва», где он приводит списки акционеров ФРС США. В этих списках фигурируют те же самые банки, которые были «вычислены» швейцарцами. Лишь названия банков несколько поменялось, поскольку за десятилетия, прошедшие с момента создания Федерального резерва, банки-акционеры постоянно реорганизовывались (в результате слияния и поглощений).Можно вспомнить также результаты обнародованных в 2011 году результатов частичного аудита ФРС. Аудит выявил, что в период последнего финансового кризиса Федеральный резерв раздал крупнейшим американским и зарубежных банкам кредитов на астрономическую сумму 16 триллионов долларов. Был опубликован список этих банков с перечислением конкретных сумм кредитов. Мы видим все тот же набор банков (в скобках указаны суммы полученных кредитов ФРС, млрд. долл.): Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175). Как видно, в списке «облагодетельствованных» банков – те же банки, которые «вычислили» швейцарские ученые.То ли из-за осторожности, то ли из-за неведения эти ученые даже не намекнули на то, что «суперсубъект» имеет какое-то отношение к Федеральному резерву. Между тем отношения тут крайне простые:а) банки, составляющие «суперсубъект», являются основными акционерами частной корпорации под названием «Федеральный резерв»;б) Федеральный резерв, обладая монопольными правами на «печатный станок», снабжает своей «продукцией», т.е. деньгами те самые «избранные» банки, которые и являются хозяевами ФРС. Можно добавить, что полученные от ФРС деньги «избранные» банки направляют на скупку активов по всему миру – напрямую или через подконтрольные им нефинансовые корпорации, получающие из их рук дешевые или даже беспроцентные кредиты.В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н.,председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.

22 ноября 2012, 06:48

Жизнь в Англии: зарплаты и уровень жизни

Жизнь в Англии: зарплаты и уровень жизни Решила написать серию постов о жизни а Англии. У многих в головах полно клише в отношении жизни на западе и в частности в Британии, которые мало общего имеют с действительностью. Туризм одно, а жизнь в стране это совсем другое. Что-то я уже писала в подзамочных постах, поэтому буду иногда повторяться Начну с бытовых вещей. Стоимость жизни, зарплаты и т.д Уровень зарплат в Британии зависит от регионов. В Лондоне выше, чем по стране, но тут и стоимость жизни выше, чем по регионам. Поэтому в процентном отношении разницы особой нет. Минимальная зарплата в Англии 6.19 фунтов в час до налогов. В месяц после налогов получается 884 фунта. Налог на минимальную зарплату 10 процентов. Этих денег хватит только на то, чтобы снимать комнатушку в дали от центра, на еду и чуть-чуть свободных денег остается, если питаться хлебом и картошкой. Если питаться более менее нормально, то свободных денег не останется. Налоги тут зависят от того, сколько зарабатываешь. Система налоговая довольно сложная, я подробно не буду описывать, скажу, что примерно с 20K до 38K в год – налог другие отчисления составляют 20 %. C 38K до 70К - 35 %. Потом начинаются 42 процента. Если заработок составляет от и выше 300 тысяч в год – платишь 54%. Круто правда. Половину зарплаты взял и отстегнул. Огромнейший стимул зарабатывать больше. Зарплата еще зависит от того, кем и где работаешь конечно. Далее я подробней напишу об особенностях карьеры в Британии. Если говорить о работающих по найму, то больше всего зарабатывают юристы, врачи и финансисты (под юристами я имею в виду solicitors, barristers т.е. адвокаты работают на себя, ИП, self-employed, если адвокат сумел построить развитую практику, то доходы очень высокие). Полностью квалифицированный юрист с достаточным стажем практики получает примерно 50-70 штук в год, но это в Лондоне. Зависит от области специализации еще, от компании. В международных юридических компаниях рядовой юрист может получать и сто штук. Но за эти сто штук сдерут три шкуры и можно сойти с ума. Об этом позже. Врачи в гос секторе получают столько же, примерно 50-70. (частные врачи намного больше) Six figure salary т.е. заплату от 100 тысяч в год и выше в Британии обычно получают управленцы, директора и партнеры компаний Учителя получают примерно 30 тысяч в год. Но там зависит от стажа и довольно сложная система. Директора школ могут получать и под 50 Примечательный факт: почти наравне с рядовыми юристами и врачами получают таксисты, электрики и водопроводчики, если работают как self-employed, т.е как ИП. Сказать какая средняя зарплата по Британии довольно сложно, потому что зависит от очень многих факторов: пола, индустрии, города, стажа работы Давайте рассмотрим пример чуть выше среднего и посмотрим в этом случае на уровень и качество жизни. Допустим человеку около 30 лет, у него высшее образование и проф квалификация (вещи эти не взаимозаменяемы, об этом подробнее позже) и он работает по специальности, т.е положение очень даже неплохое, такой вполне средний класс, живет в Лондоне. В этом случае человек будет зарабатывать примерно 32 штук в год до налогов. После налогов в месяц получается чистыми 2000 фунтов (в рублях сто тысяч). Теперь расходы в месяц по пунктам: Жилье: Более менее нормальное отдельное жилье не на выселках, one-bedroom flat это аналог однушки.(что это такое в реальности я напишу подробнее после) . В месяц около 900 фунтов. Не включая счета. Счета (электричество, вода, телефон, интернет) примерно 120 фунтов в месяц (зимой выше из-за отопления) Council tax (муниципальный налог, он обязателен, платит жилец обычно) 120 фунтов в месяц примерно Студенческий заем (заем на оплату университета дает гос-во, который потом высчитывается из зарплаты, об этом попозже): 100 фунтов примерно Транспорт: проездной на месяц только по центру Лондона 100 фунтов . (цена на проездной зависит от зон метро) Итого после всех этих выплат остается на руках 660 фунтов Расходы на питание (дома) примерно 400 фунтов в месяц. Итого остается 260. Теперь надо посчитать расходы на social life т.е. поход по барам в пятничный вечер обычно в среднем выливается в фунтов 50 (это без ресторанов) Если выйти 4ре раза в месяц уже выходит 200 фунтов. Остается 60 фунтов. Мы еще не считали одежду, перекусы в кафе, ресторанах и другие расходы: дантист, спорт зал, мед страховка (если человек не хочет пользоваться гос медициной) и т.д.. А на них уже попросту не остается денег как видите. О том, чтоб что-то откладывать вообще речь не идет. Поэтому люди в основном не снимают отдельное жилье, все почти снимают комнаты до определенного момента, в основном пока не станут с кем-то сожительствовать. Посчитаем с расчетом комнаты. Неплохая комната, чтоб в ней можно было жить, а не кантоваться, стоит в месяц около 600 фунтов. Прибавим разницу между рентой квартиры и комнаты к остатку. Остается у нас 360 фунтов. Прибавим к этому еще некоторую экономию на счетах, и получается примерно 450 фунтов в остатке «свободных» денег Посчитаем, что человек поел в ресторане раза 4ре в месяц (примерно 100 фунтов) купил пару тряпок - 100 фунтов, выехал за пределы Лондона в другой город к друзьям или на природу, опять в среднем сто фунтов (о взвинченных ценах на транспорт позже). Вместо выпивки или выездов можно подставлять театр и расходы на хобби, а если прибавить, тогда вообще ничего не останется Как видите после месяца, когда ты активен, не сидишь дома, у тебя не остается ни гроша про запас, в теории можно откладывать фунтов 150 ф месяц, но на практике ни у кого не получается. Если ехать в отпуск, то обычно оплачивается с кредитки. Ни у кого практически из такой прослойки нет сбережений. Напоминаю, что я еще брала вариант профессионала с неплохим стажем работы, т.н. средний класс, который может подняться до upper middle class к пенсии, если будет удачная карьера и человек выслужится до управленца. Также есть масса офисных работников, которые выполняют административные всякие дела, разбор бумаг, секретарские обязанности и т.п.. В этом случае зарплата от 20 до 22 тысяч в год. Чистыми в месяц это примерно 1200-1400 фунтов. Напомню, что мы брали в расчет зарплату в 2000 чистыми. А с 1400 можно только проживать от зарплаты до зарплаты, одеваясь в примарке, и в качестве досуга пить пиво в пабах. В городах поменьше расходы меньше, но и зарплаты ниже, поэтому экономии тоже не получается Как при таком раскладе планировать свое жилье – трудно себе представить. Скажу пока кратко, что в Англии не принято жить с родителями после окончания школы, даже если родители живут в том же городе. Также родители почти не помогают с накоплением на жилье. Могут одолжить, но не просто так дать. Средняя стоимость двухкомнатной квартиры в Лондоне примерно 300-400 тысяч. Чтобы взять нормальную ипотеку с нормальными процентами нужно заплатить первый взнос минимум 10 процентов. Т.е. 30-40 тысяч первого взноса. Как их скопить человеку, которого мы выше рассматривали – не представляю. А уж людям, которые стоят ниже по соц лестнице и вообще невообразимо. Многие живут в кредит, почти все серьезные покупки делают в рассрочку с процентами. Это я еще не брала в расчет расходы на семью и ребенка. Детей попросту многие не могут себе позволить очень и очень долго Вот такие кисельные реки и молочные берега тут на западе если вкратце. Надо заметить, что в целом по западной Европе это типичная ситуация, в других странах западной Европы иногда и похуже дела обстоят, в странах южной и восточной Европы намного хуже UPD: а вот еще обзорный пост человека из upper-middle class, банкира, как видно из поста, - тоже особо не разгуляешься и не накопишься. все те комменты, которые там написали - писали люди, который не очень-то сильно понимают, что банкиру надо соответствовать определенному статусу, и что одежду он не может покупать в примарке, и далее по пунктам Я прочитал запись уважаемой sharla_tanka о тяготах жизни в Лондоне и хотел бы добавить, что в Лондоне тяжело живется не только тем, чьи доходы можно назвать средними по стране. Могу подтвердить как банкир, работающий в Сити. К сожалению, вынужден писать анонимно, но постараюсь отвечать на все комментарии Дела в мировой столице обстоят действительно непросто для всех категорий населения. В Лондоне находится сердце мировой финансовой индустрии, и поэтому мировые кризисы приходят сюда первыми и несут самые разрушительные последствия. Банкиры очень уязвимы для бесконечных волн кризисов - постоянно находятся под страхом увольнения и под угрозой лишения бонусов по любой причине, например из-за ошибки какого-нибудь ненормального трейдера, убытки, нанесенные которым, покрывают снижением бонусов профессионалам Типичная зарплата банкира - 150-250 тысяч фунтов в год, включая бонусы. Рассмотрим вариант 200 тысяч. С этих денег надо заплатить около 78 тысяч налогов. Еще 7.5 тысяч фунтов уходит на National Insurance, который по сути является социальным налогом и финансирует бесплатную медицину и многие другие вещи. Это означает, что суммарные выплаты государству составляют около 85.5 тысяч фунтов в год. Таким образом, эффективная налоговая ставка равна 43% Итак, чистыми у нас остается 114.5 тысяч в год, или около 9.5 тысяч в месяц. Теперь рассмотрим основные траты 1. Недвижимость Типичный дом или квартира стоит между 400 тысячами и 1 миллионом фунтов. Предположим, недвижимость стоит 700 тысяч, и мы накопили на первоначальный взнос около 100 тысяч. Если ипотека взята на 30 лет при ставке 4% (приблизительно такую ставку сейчас реально получить), платить за ипотеку нужно 2.9 тысяч в месяц. Помимо этого, нужно платить council tax (муниципальный налог) и счета, что выливается еще в 300 фунтов в месяц. К этому прибавляются сборы за обслуживание недвижимости, разного рода страховки и т.д. В сумме получается около 3.5 тысяч в месяц 2. Машина У банкиров есть определенные ограничения по статусу, т.е. обычно они не могут себе позволить Peugeot или Fiat, которые в Британии так любят. Грубо говоря, минимально допустимая машина - BMW 3. Лучше если 5, а еще лучше если 6. Желательно, с буквой M. Идеальный варинат, конечно, это Porsche или Aston Martin, но мы эти варианты рассматривать не будем. Предположим, мы скромные и можем обойтись всего лишь M5. Мы покладисты и можем согласиться на подержанную одногодку, чтобы сэкономить. Машину нужно менять раз в 2 года. Теперь попробуем рассчитать расходы. Минимальная цена такого автомобиля на данный момент - 60 тысяч. Продать через 2 года его можно будет за 25 тысяч. Таким образом, цена покупки автомобиля за год - (60-25)/2 = 17.5 тысяч фунтов. Плюс, нужно отложить деньги на обслуживание, ремонт, топливо, страховку и налог, что вместе где-то в 2.5 тысячи в год в лучшем случае. Это означает еще 1.7 тысяч в месяц 3. Одежда Если ты работаешь в Сити, ты должен выглядеть определенным образом. Костюмы, рубашки, запонки, туфли и носки должны быть тщательно подобраны. Если не брать именитые французские и итальянские бренды и ограничиться более скромными британскими, на одежду в месяц будет уходить в среднем около 500 фунтов 4. Питание Ланч каждый рабочий день стоит около 7 фунтов, т.е. около 150 фунтов в месяц. Раза 3 в неделю мы встречаемся с друзьями в ресторане, что выливается в 50-60 фунтов. Плюс, дома всегда должны быть овсянка, чай, фрукты, сыр и орехи - еще 50 фунтов в неделю. В сумме выходит около 800 фунтов в месяц 5. Развлечения Музеи бесплатные. На выставки у банкиров скидки, так что их можно не считать. Билеты в кино раз в неделю на двоих - 40 фунтов, дринки с коллегами/друзьями 2 раза в неделю - 20 фунтов. В месяц выходит 300 фунтов 6. Отдых После тяжелого труда по 12-14 часов в день обычно требуется хороший отдых. Хотя бы 3 недели в год надо путешествовать. Типичная цена поездки в 4* отель в Европе, Америке или Азии, если ходить в средней руки рестораны - около 3 тысяч за неделю поездки, включая дорогу. Это приблизительно 900 фунтов в месяц 7. Юридические и бухгалтерские услуги Не вдаваясь в детали, выходит около 1 тысяч в год, или около 100 фунтов в месяц 8. Транспорт На работу ездить на машине не имеет смысла - потратишь больше времени и заплатишь в несколько раз больше. Поэтому надо покупать проездной, который стоит около 30 фунтов в неделю, или приблизительно 100 фунтов в месяц 9. Спорт Членство в хорошем тренажерном зале стоит около 100 фунтов в месяц 10. Образование Если ты хочешь профессионально развиваться, нужно получать актуальное образование. К примеру, MS Computational Finance начинается около 17 тысяч в год, что округлятеся до 1 тысячи в месяц. Или в качестве хобби можно взять курсы по вождению самолета, которые начинаются от 25 тысяч фунтов в год, что выливается в 2 тысячи в месяц. Ограничимся 1 тысячью Если сложить все траты, мы получаем сумму около 9 тысяч в месяц, т.е. бюджет с трудом сводится. А ведь помимо вышеперечисленного, есть общие расходы - обстановка квартиры, книги, бытовая химия, помощь родственникам, подарки любимым и много других вещей И это мы еще не касались темы содержания детей! Таким образом, сберегать банкирам довольно сложно, да и за бюджетом надо очень внимательно следить. К примеру, если Банк Англии поднимает ставки, цена обслуживания ипотеки резко возрастает, и бюджет вполне может стать дефицитным. Вот такая нелегкая жизнь в Лондоне даже у банкиров, которые, как кажется со стороны, должны так хорошо жить

16 ноября 2012, 15:37

О работе банка, почему лучше иметь свой банк а не вкладывать в чужой и чем опасна рецессия.

Не претендуя на истину в последней инстанции, предлагаю разобраться все же работают банки, что бы у комрадов не было путаницы в чем прибыль банка и в чем его убытки и риски и в чем риски для общества в целом. Прошу особо не упрекать меня за остуствие излишних расчетов по разным резервированиям, капитализациям и т.д.  - главное движуха :)Сейчас в РФ минимальный уставной капитал банка 18 млн рублей. Его вносят еще до получения лицензии. Затем, после получения лицении, необходимо повысить собственный капитал банка  с 2015 года это 300 млн рублей.  Т.е. добавив 282 млн рублей кэшамы получаем собственный банк. После этого, необходимо перечислить в ЦБ средства на резервирвоание - процентов 20 (регулируется ЦБ и самим банком)..... купить офис, отложить на зп бухгалтеру и серетарю - 1%.... но даже думать про них не будем - не тот порядок затрат!итого имея 300 млн рублей, создан банк с достуными средствами 231 млн рублей.Тут в банк обращается крупный клиент - хочет построить свечной заводик, по уникальной технологии - ноухау, и на все про все просят 200млн рублей под 14% с отсрочкой погашения тела кредита на 3 года. Банк подумал, и с учетом того что заводик создается как ОАО выдал им деньги под залог акций компаниий - т.е. всей собственности компании  со всем оборудвоанием, ноухау и т.д. и оценил он их с дисконтом и  с учетом  остуствующим производством в 200 млн рублей.Как вы поняли, отсрочка по телу кредита - это я взял для простоты учета... и здесь и далее...И в след за свечниками, подтянулись в банк и спичечники - тоже есть ноухау, супер продукт и просят не много - 31млн рублей под 14% и тоже с отсрочкой платежей по телу кредита на 3 года. Банк  посмотрел на  их документы - вроде все ок, но вот организуется ООО и страшновато - разворует собственничек все деньги, а они последние... НО посмотрел банк на учредителя - а у него недвиги только на 60 млн рублей, тут банк взбодрился и выдал им кредит  - но строго попросил личных гарантий учредителя ООО - те помимо залога всей компании с дисконтом на 31млн рублей, еще и  его личного поручительства на 31 млн рублей - надежный кредит!Казалось бы все - баста, все что было раздали, но тут получается, что беря в залог акции на 200 млн рублей, и собственности на 31 млн рублей банк имеет новый объем резерва на эти самые 231 млн рублей. Но нету под эти деньги резерва... и банк бежит к своим собственникам - дайте еще 20% от 231 млн рублей - всего лишь 46 млн рублей без малого... мы их в ЦБ отнесем как резервирвоание и сможем еще кредитов навыдавать... правда уже не своими, а уже с помощью межбанковского кредита, например ЦБ....Собственичики почесали затылок - денег нету, и решили они выпустить еще акций своего чуда банка с активами на 231 млн рублей :)  а потом продали часть акций на рынке и получили 46 млн кэша которые и внесли в банк на повышение капитализации, а он как резервирование в ЦБ.итого банк получил право выдать кредита еще на 184 млн рублей... но собственных денег  то нет - есть только возможность выдать... и банк отправляется в ЦБ на получение кредита. Поулчает эти 184 млн рублей под 8% годовых. И тут он находит еще один новый заводик - нефтяной, который хочет получить кредит (для простоты) 184 млн рублей под 14% годовых. Заводик - акционерное общество, акции с его ноухау и т.д. банк оценивает в 184 млн рублей и берет в залог.Итого, оканчивается первый год:Собственники потратили 300 млн рублей на организацию банка, имеют резервирование в ЦБ на 106 млн рублей, и акций на 46 млн рублей в свободном обороте на рынке. За первый год (для простоты рассчета все выдано в первый месяц, 1 января) выдано кредитов на 415млн рублей под 14% годовых. что принесло 58млн рублей чистыми:1. свечному заводику...2. Спичечному заводику...3. нефтяному заводику...но и было уплочено % с 184 млн рублей по займу у ЦБ - чуть менее 18млн рублей.Итого чистый профит банка за первый год 40млн рублей, т.е. почти 14% годовых до налогообложения, а кто ж налоги то платит - на Кипре то :).При этом у него есть залог на все выданные 415 млн рублей! просто сказка!Учитывая, что таких процентов ни один банк своим вкладчикам не платит, именно поэтому открыть свой банк выгодней чем положить в чужой. :)И вот сидят банкиры и думают - денег нет, но крутиться нужно, а значит нужно еще несколько раз перезаложить заложенное. И пошли банкиры смотреть на то как колосятся зеленые ростки их бизнеса - а тут чудо просто  - все компании мало того что не разворовали все, так еще и увеличили свою капитализацию, получают квартальную прибыль и т.д. - не залог а просто сказка. И тут же банкиры несутся к оценщикам за переоценкой стоимости залога:и оценщики повысили его на 20% т.е. залог теперь стоит 498 рублей, т.е. +83млн рублей стоимость залога! А для того что бы раздать под это обеспечение нужно то всего лишь 17 млн рублей в ЦБ отнести... это из прибыли в около 32 млн рублей после налогоблажения (40 млн рублей прибыли * 20% налог). Т.е. банкиры получили реально после налогооблажения и возможности развивать бизнес в следующем году около 15 млн рублей.... но зато какие активы и перспективы :)И тут к ним приходит еще мебельный заводик - хочет как раз 83 млн рублей, под те же 14% и тоже с отсрочкой платежей по телу кредита на 3 года.... тоже акционерное общество, и вроде акции с учетом всех ноухау стоят с дисконтом 83 млн рублей... банк дает согласие и берет еще 83 млн рублей на межбанке тоже под 8%.год оказался удачным, все кредиторы не закрылись, наоборот развились и расширились!Т.е. банк еще раз несет весь залог не переоценку - теже +20% но уже к 581 млн рублей = +116 млн рублей увеличения залога или суммарный залог станет 698 млн рублей!!!В кредиторах :1. свечной заводик.2. спичесный заводик3. нефтяной заводик.4. мебельный заводик.только процентов банк получит 70 млн, т.е. на 75% больше, чем годом раньше!!! но, правда и уплатит процентов в ЦБ 20 млн рублей, итого прибыль до налогобложения 50 млн рублей, или с первоначально вложенных 300 млн рублей 16%% годовых!!!! но правда с учетом проданной на бирже доли 15%% поулчат сами собсвтенники меньше... но ведь еще и акции самомго банка подрасли - можно и их еще заложить! красотища - все в долгах но жуткая движуха и кучи бабла отстегиваются по сторонам.Ну, короче таких денег уже точно ни в каком банке на депозите не получишь. Тут просто пруха! Банк чем старше тем лучше, если залог хороший... а об этом далееНО ТУТ У КРЕДИТОРОВ ПОШЛИ ПЛОХО ДЕЛА - перестали покупать свечки, спички, нефтяную химию и мебель.И вот не просто перестали, так еще эти компании потянулись за новыми кредитами к собственникам (из прибыли прошлых лет)....А у банка появилась новая проблема - все его залоги переоценились в отрицательную область, т.е. стели на -5% меньше... казалось бы всего лишь на -5%! но это от  581 млн рублей - т.е. 30млн рублей... т.е. на 30 млн рублей непокрытых кредитов! По требованию ЦБ нужно  срочно увеличить собственные средства банка - положить в капитализацию банка 30 млн рублей. тех самых денег заработанных в прошлый тучный год.Но мы рассмтрели только два этапа залога-перезалога и переоценки залога. А если бы банк поработал года 2-3, то эти -5% выросли бы в сумму превышающую его прибыль за несколько лет.Вот в чем проблема рецессии - она сковывает средства банка, и банк вынужден перестать кредитовать заводы и фабрики, а заняться латанием дыр. Тем не менее, для банка можно придумать систему при которой он устоит! тут математика и ничего более, а вот для все экономики лишенной кредитной подпитки это проблема гигантская! А вот экономика уже не восстановится - нужно сильное изменение игрового поля для банков... т.е. то что сейчас делает бэн верталет - снижает ставку резервирвоания разбрасывает под 0% кредиты и т.д..... и казалось бы все должно восстановиться, но тут есть одно но - насколько залоги переоценены. Легко построить модель, при которой единственный способ очистки - только банкроство всех заложенных предприятий, и пойти по этой цепочке с начала...

31 октября 2012, 11:00

Дмитрий Жиздюк: «Раньше с мошенниками было легче бороться»

Директор по развитию потребительского кредитования и стратегических партнерств Альфа-Банка Дмитрий ЖИЗДЮК рассказал в интервью Банки.ру, какую роль в жизни заемщика играют бренды, как меняются приоритеты клиентов и чего не хватает рынку потребкредитования с законодательной точки зрения. - На ваш взгляд, как на данный момент развивается рынок потребкредитования? - Весь рынок потребкредитования сейчас составляет порядка 6-7 миллиардов долларов в зависимости от сезона, и он растет в среднем на 20-25% в год. Для сравнения: рынок кредитных карт уже в три раза больше, чем рынок потребительского кредитования, и его рост составляет 88% год к году. - Каких объемов потребкредитования можно ожидать в следующем году? - Я думаю, что цифра может быть в районе 9 миллиардов долларов к концу 2013 года. Здесь есть неопределенность, связанная с законом «О потребительском кредитовании», который находится в финальной стадии рассмотрения. В зависимости от того, какой будет окончательная редакция закона, рынок может получить как импульс к росту, так и набор сдерживающих факторов, которые будут заставлять банки более жестко подходить к тем заемщикам, которые приходят через потребкредитование. При этом, если некоторые мелкие игроки, которые сегодня есть на рынке, решат не играть по новым правилам и уйдут из этого сегмента, это, безусловно, даст лидерам определенные конкурентные преимущества для наращивания своей доли. - Сколько на данный момент Альфа-Банк выдал потребкредитов? - По портфелю потребительских кредитов, выданных в точках партнеров, мы перешагнули цифру в один миллиард долларов. У нас около 2,5 миллиона клиентов, которые в данный момент имеют потребительские кредиты Альфа-Банка, а всего с момента начала работы мы построили отношения более чем с 7 миллионами клиентов. Треть из этих клиентов приходит к нам повторно, и это достаточно высокий показатель нашего успеха, потому что если человек берет один потребительский кредит и больше к нам не возвращается, значит мы могли что-то сделать лучше. - Насколько вырастет кредитный портфель Альфа-Банка в следующем году? - Розничный кредитный портфель банка на данный момент превышает 3,5 миллиарда долларов, на долю потребительских кредитов приходится около 25%. Мы, конечно, продолжим развиваться. В частности, в 2013 году мы нацелены на рост нашего бизнеса потребительского кредитования приблизительно на 50%. - Какие новые продукты и услуги в потребительском кредитовании собирается запустить Альфа-Банк в ближайшей перспективе? - Мы прекрасно понимаем, что рынок движется в сторону пластика, и это относится ко всем клиентам - начиная от состоятельных заемщиков до массового сегмента. На данный момент мы нацелены на особый продукт, совмещающий в себе сразу два вида кредитов. Пока всех деталей не открою, но поясню основную суть. Мы продолжим предлагать потребительские кредиты в точках партнеров, но постепенно будем технически «переводить наши отношения» с клиентами на язык кредитных карт. Как это работает. Человек, получая в точке кредитную карту, сначала пользуется этим продуктом как обычным потребительским кредитом, ежемесячно выплачивая равными долями ту сумму, которую он у банка взял на приобретение какого-то товара или услуги, как если бы ему просто был выдан потребкредит. Это первый этап. Когда заемщик привык платить определенную, одну и ту же, сумму в одно и то же число, привык планировать свой бюджет с учетом того, что есть какая-то часть расходов, которая связана с обслуживанием кредита, мы приступаем к следующему шагу - начинаем учить клиента пользоваться кредитной картой. Это будет стандартный продукт, но с индивидуальными возможностями для каждого клиента. По данным картам мы будем работать по сегментам клиентов и группам партнеров, делая наполнение для каждого держателя карты особым. - То есть вы создадите что-то похожее на карту ВТБ 24 «Мои условия»? По ней я могу выбрать какую-то категорию - допустим, «Рестораны» - и получать именно по ней повышенные бонусы. - Сама концепция по предоставлению бонусов близкая у многих банков - различия начинаются в реализации. В потребкредитовании мы вряд ли станем предлагать скидки по каким-то большим товарным группам. Скорее, будем наблюдать за тем, где и что покупает наш клиент, и исходя из этого разрабатывать наполнение этого продукта. Мы движемся от массового к индивидуальному подходу. Мы понимаем, что у каждого клиента разные потребности, разная жизнь. - А что еще нового сможет предложить Альфа-Банк в потребительском кредитовании? - Вторая концепция, которая нам кажется очень правильной для долгосрочного успеха в потребительском кредитовании, - это кобренды. В нашем понимании кобренд - это не просто два логотипа на карте, это дополнительная ценность, которую будет получать потребитель от того, что банк и партнер вместе придумали какую-то программу. Ценность может транслироваться в акционные предложения или заключаться в баллах, которые клиент получает. - То есть, к примеру, вы предложите скидки в сети гипермаркетов «Ашан»? - Мы понимаем, что люди приходят в розничную торговую сеть, обращая внимание именно на бренды. Причем как на бренд сети, так и на бренды представленных в ней товаров. Поэтому мы ведем сейчас активные переговоры с рядом больших производителей брендов, которые присутствуют на рынке. - Именно брендов? Значит, можно расценивать подобное «сотрудничество» с брендами как приход точек POS-кредитования Альфа-Банка в брендовые магазины? Допустим, в магазины бытовой техники Sharp? - Да, это одно из возможных направлений подобного сотрудничества. Сейчас мы очень продуктивно сотрудничаем с Re:Store - официальным партнером компании Apple - и кредитуем клиентов в точках продаж Re:Store. Мы нацелены на то, чтобы цепочка от вендора (производитель бренда) до клиента через розничную сеть и банк была абсолютно «бесшовной». Так, чтобы клиент не чувствовал, как много людей поработали над тем, что ему стало хорошо. Если каждый участник процесса пытается сделать что-то свое, но при этом не учитывает, что делают другие, клиент не испытывает удовлетворения. - А сотрудничество с брендами каких сегментов рынка интересует Альфа-Банк? Вот гаджеты вас интересуют - это ясно, а что еще? - В принципе, нас интересуют все сегменты, потому что люди приобретают разные товары и услуги. У нас нет ограничений, что мы, например, четко не идем в какой-то сегмент, потому что он нам не нравится. Мы готовы помогать клиенту осуществлять его мечту, и неважно, что это за мечта - смартфон, мотоцикл, быстровозводимый дом или отпуск на берегу океана. - Меняются ли приоритеты клиентов, которые берут у вас потребительские кредиты? - Конечно. Изначально практически весь рынок потребкредитования формировался вокруг бытовой техники, и шла пора активного приобретения или обновления этой техники - в зависимости от того, на каком уровне достатка находился наш клиент. И эта волна по-прежнему продолжается, но добавляются новые сегменты, такие как туризм, разнообразные услуги, начиная от стоматологии и заканчивая очень бурно сейчас развивающимся сегментом - изучением иностранных языков. У людей возникают все новые потребности. По сути, мы говорим про пирамиду потребностей Маслоу. Когда человек удовлетворил свои базовые потребности, то есть купил еду, воду, одежду, дом, у него возникает желание удовлетворить более высокие духовные потребности - познать окружающий мир, научиться разговаривать на иностранном языке, изменить свою внешность в салоне красоты. Эти потребности имеют свойство появляться у человека немного раньше, чем у него появляются достаточные собственные средства, чтобы эти потребности удовлетворить. И мы помогаем клиентам «не откладывать свои мечты на потом», воспользовавшись потребительским кредитом. Если мы посмотрим на то, как меняется сама розница, ретейл, то здесь можно отметить интересную тенденцию. Сегодня практически рядом с каждым магазином, который работает с массовым сегментом, располагается точка туристического агентства, где за сумму от 15 тысяч до 20-25 тысяч рублей можно купить туры в разные страны. И эта сумма - 20-25 тысяч рублей - как раз и равняется средней сумме чека в потребительском кредитовании. - Вы отмечаете появление каких-то новых способов кредитного мошенничества? - Мир мошенников не сильно изменился. Пожалуй, только Интернет - та сфера, где люди пробуют какие-то новые методы мошенничества. Если говорить о классическом потребительском кредитовании, когда банк представлен в POS-точках, можно отметить чуть большую организованность мошенников в этом сегменте по сравнению с ситуацией трех-пятилетней давности. Пять лет назад мы видели, помимо организованного мошенничества, достаточно много «одиночек», которые приходили на точки и пытались как-то «пробить» систему банка. Сейчас основная масса мошенничеств - это скоординированные попытки, которые представляют собой, грубо говоря, организованную и профессиональную сферу преступности, с которой, естественно, банки и правоохранительные органы борются. - Что вы подразумеваете под организованностью мошенников? - Они обмениваются опытом между собой. Если открывается новая точка кредитования или на рынок выходит новый банк, естественно, мошенники сразу пытаются посмотреть, какие уязвимости есть у новой системы. И если раньше с этим было легче бороться, потому что люди на «той» стороне были наполовину профессионалы, наполовину любители, то сейчас появляется все больше мошенников-профессионалов. Понятно, что это криминальный мир и часть этих людей имеют опыт преступлений и обмениваются этим опытом внутри учреждений, которые занимаются исправительной деятельностью. Естественно, этот опыт передается из уст в уста, есть даже координирующие люди, которые собирают нескольких профи и поэтапно планируют то или иное мошенничество. Я помню, была эпоха, когда подвозили автобусами людей с поддельными паспортами, которые шли в банк, чтобы попытаться взять кредиты. С этим было легче бороться, потому что это все равно не то организованное мошенничество, которое распространено сейчас. Не могу не отметить, что подавляющее большинство людей в России - это честные заемщики, которые хотят действительно купить какую-то вещь в кредит, а не обмануть банк. - У честных заемщиков тоже бывают проблемы. Какой у вас уровень просрочки в банке на данный момент? - Он в полтора раза ниже, чем то, что заявляют наши конкуренты. - Конкуренты разное заявляют... - У нас как у универсального банка есть несколько направлений, в которых мы работаем с клиентом. Потребкредитование - всего лишь одно из них. Но те же клиенты, которые сегодня взяли потребительский кредит, завтра могут получить в банке кредитную карту, а послезавтра могут обратиться в банк за кредитом наличными. У нас очень специфическая аудитория по сравнению с той, которую имеют банки, являющиеся монолайнерами потребкредитования. Поэтому сравнивать нас с ними не очень справедливо. - И все же, в каких пределах находится просрочка Альфа-Банка по потребкредитованию? - До 5%. - Глава Лето Банка, новой «дочки» ВТБ 24, Дмитрий Руденко говорил мне в интервью, что первоначально в проект «легкого» банка заложена просрочка, равная 15%. Как считаете, это высокий показатель? - Эта цифра - 15% - меня шокировала, потому что я считаю, что это очень высокая просрочка. Эта цифра в разы выше, чем то, что мы для себя видим как ориентир развития. Дело в том, что мы увеличиваем свою долю на рынке поступательно, но у нас нет цели завтра захватить 50% рынка потребительского кредитования, и мне кажется, что задача долгосрочного увеличения доли не может решаться через негативный опыт с каждым шестым клиентом. Ведь просрочка - это не просто потерянные банком деньги, это и показатель того, что в системе что-то не сработало. - Если Альфа-Банк не нацелен на поглощение 50% рынка потребкредитования, то какую долю вы хотите иметь? - Наши амбиции - во всех сегментах расти быстрее рынка. Сейчас наша доля составляет порядка 14% на рынке потребкредитования, мы бы хотели приблизиться к цифре 18-20% на конец 2013 года. Это достаточно агрессивная цель, потому что рынок получит дополнительный импульс развития с приходом в этот сегмент кредитования государственных банков. Естественно, прогнозы относительно нашей доли будут зависеть от «аппетитов» этих банков. - Вы считаете, что рынок потребительского кредитования «сдувается»? - До того как Сбербанк и ВТБ 24 решили выйти на этот рынок, часто звучали мнения, что рынок потребительского кредитования - эта такая ниша, которая существует только определенный период времени и потом переходит в другие сферы. Наверное, есть правда в этом утверждении, всё в этом мире не вечно - Солнце, Земля, потребительское кредитование. Но то, что государственные банки обратили внимание на этот сегмент, наверное, означает, что в нем есть какие-то привлекательные и долгоиграющие вещи. Вряд ли большой банк выходил бы на рынок с нуля, понимая, что через год-два этот рынок может исчезнуть. По моему мнению, потребкредитование как бизнес - это долгоиграющая тема, она не закончится через пять лет. Я думаю, что она не закончится и через десять лет, хотя форма, в которой этот бизнес существует, конечно, будет видоизменяться. - На ваш взгляд, какие существуют законодательные инициативы, помимо закона «О потребительском кредитовании», которые могли бы способствовать более быстрому развитию этого сегмента рынка? - Основная проблема, которая сейчас существует в России с точки зрения законодательства, заключается в том, что законодательство не успевает за той массовостью банковских услуг, которая есть уже сегодня. В первую очередь это касается, наверное, идентификации клиентов. Даже если клиент занимает у кредитной организации маленькую сумму, закон все равно предусматривает его обязательную идентификацию по паспорту и личный контакт. И в то же время клиент может пользоваться различными каналами для перевода до 15 тысяч рублей без идентификации. Банкам сегодня такой роскоши не дано. В этой ситуации закон об электронно-цифровой подписи не сильно помогает, потому что это сложная система, все население России ей в кратчайшие сроки не охватить. Банки несут большие затраты на идентификацию клиентов в том виде, в котором этого требует действующее законодательство. В ближайшие месяцы мы ожидаем появления новых законов (сейчас они находятся в стадии проекта), которые помогут увеличить скорость и снизить затраты на идентификацию клиента. - Как вы можете охарактеризовать типичного заемщика Альфа-Банка? - Мне сложно нарисовать портрет типичного заемщика, потому что наших клиентов настолько много и они настолько разнообразны, что общая картинка в любом случае получится очень пестрой. Как может выглядеть обобщенный образ мужчины и женщины? Если же просто о статистике, то женщин среди наших заемщиков чуть больше. Возраст нашего заемщика - от 19 лет и без ограничений. Сумма среднего чека по потребкредиту около 20 тысяч рублей, средний срок кредита - около 12 месяцев. - Как это - без ограничений? Должен же быть какой-то максимальный возрастной ценз. - Мы выдаем потребительский кредит любому, у кого есть на момент получения кредита официальное место работы и достаточный для погашения доход. - А если мне 80 лет и я продолжаю работать? Вот такая я работящая, и с руководителем моим мы как-нибудь договорились, что справку о доходах он мне официальную выдаст. - Потребительский кредит выдадим. - А что не выдадите? - Если говорить о каких-то более длинных кредитах, там, очевидно, будут ограничения. Насчет выдачи ипотечного или автокредита уже будут вопросы. - По вашему мнению, средняя сумма потребительского кредита в Альфа-Банке и в целом по стране выросла за последние годы? - Да, у заемщиков расширяется круг интересов, их потребности выше уровня инфляции. Если какая-то компания выводит на рынок новинку, например интересный гаджет, то сумма среднего чека по потребкредиту растет. В целом мы видим достаточно здоровую динамику среднего чека. То есть я не могу сказать, что клиенты сильно обгоняют в своих потребностях тот рост доходов, который фиксирует Росстат, хотя немного все же обгоняют. - В каких случаях Альфа-Банк может простить заемщику оставшуюся сумму кредита? - Мы, безусловно, относимся к тем трагедиям, которые могут происходить у людей, очень человечно и стараемся в каждой ситуации, если у людей возникла непредвиденная ситуация в жизни, общаться с заемщиком и смотреть, что мы можем сделать. Но сам по себе банковский бизнес - это не то, что может обезопасить людей от каких-то непредвиденных ситуаций, мы же не страховщики. Когда люди садятся в машину, они же понимают, что ставят себя в необычную ситуацию, и поэтому страхуют машину, жизнь, гражданскую ответственность. Так же и в случае с кредитом. Мы говорим: может в жизни случиться ситуация, когда страхование жизни заемщика, страхование его от потери работы может ему помочь. Заемщики должны понимать, что, несмотря на неприятную ситуацию в жизни, у них есть обязательства перед банком и эти обязательства нужно выполнять. Тем не менее, если имеют место природные катаклизмы или какие-то вещи, которые заемщик не смог предусмотреть, мы можем в этой ситуации пообщаться с клиентом и попытаться найти какой-то выход из проблемы. Главное - как можно раньше обратиться в банк с описанием проблемы. Если сразу начать искать выход из сложившейся ситуации, серьезных последствий можно избежать. - Потребительское кредитование Альфа-Банка сейчас нацелено на офлайн- или на онлайн-сегмент? - У нас представлено онлайн-кредитование, и мы как высокотехнологичный банк нацелены и на онлайн-аудиторию. Сегодня более 6 миллионов жителей России покупают товары через Интернет. Это те 10% социально активного населения нашей страны, которые, на мой взгляд, являются потенциальными пользователями онлайн-кредитования. Поэтому все-таки офлайн будет составлять основу потребкредитования на ближайшие годы для всех российских банков, в том числе для нас. Беседовала Анна ДУБРОВСКАЯ, Banki.ru

25 октября 2012, 12:18

Банк «Еврокоммерц» обновил линейку вкладов

Банк «Еврокоммерц» ввел новую линейку вкладов. В частности, депозит «Рантье» можно открыть в рублях под 2-12,5%, в долларах и евро - под 1,5-4,5%. Максимальная ставка в рублях по этому вкладу действует на срок от года до полутора лет. Проценты выплачиваются ежемесячно. «Капитал» в рублях можно разместить под 1,5-11,5%, в долларах и евро - под 1-4%. Проценты ежемесячно капитализируются и выплачиваются в конце срока. Минимальная сумма для двух вышеуказанных вкладов составляет 10 тыс. рублей, 300 долларов или евро. «Пенсионный рантье» привлекается под 2,5-12,55%. Максимальная ставка по этому вкладу действует на срок от года до полутора лет. Выплата процентов - ежемесячно. Средства во вклад «Пенсионный капитал» можно положить под 2-12%. Проценты начисляются ежемесячно с капитализацией и выплачиваются в конце срока. Минимальная сумма открытия для пенсионных вкладов составляет 1 тыс. рублей. Сроки размещения всех вкладов - от трех месяцев до пяти лет. Пополнение депозитов предусмотрено. «В новой линейке клиенты могут подобрать вклад с ежемесячной выплатой либо капитализацией начисленных процентов. По всем вкладам предусмотрен широкий диапазон сроков размещения - от трех месяцев до пяти лет, доступная сумма первоначального взноса, возможность пополнения и досрочного расторжения по льготной ставке при хранении средств более шести месяцев, а также автоматическая пролонгация», - уточняет эксперт по депозитным продуктам Банки.ру Юлия Ушева. Кроме того, завершен прием депозитов «Выгодный», «Срочный» и «Пенсионный накопительный». ОАО «КБ «Еврокоммерц» - небольшой столичный банк, основная деятельность которого приходится на Кавказский регион. Был зарегистрирован в апреле 1992 года как Кавказский Банк Развития и Реконструкции. В настоящее время сосредоточен на развитии розничного бизнеса, в частности на кредитовании и привлечении вкладов населения. Ключевые акционеры: ООО «ФинХолдер» (19,97%, бенефициар - Алексей Нащекин), Алексей Копеел и Тимур Кушхов (по 19,89%), Владимир Шеожев (17,42%), ООО «ПрофИнком» (12,29%, бенефициар - Алексей Безгузиков). По данным Банки.ру, на 1 октября 2012 года нетто-активы банка - 3,12 млрд рублей (456-е место в России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) - 0,52 млрд, кредитный портфель - 2,01 млрд, обязательства перед населением - 1,88 млрд.

24 октября 2012, 11:57

Банк Москвы получил контроль над кинопрокатной компанией

Банк Москвы с 24 октября получил прямой контроль над столичным ЗАО «Профит-Синема». Как следует из инсайдерского сообщения банка, за счет «приобретения доли участия в организации» он получил право распоряжаться 100% голосующих акций компании, составляющих ее уставный капитал (100 штук). Ранее доля банка была равна нулю. Кинопрокатная компания представлена в столице и ряде других российских городов. Также через «Профит-Синема» Банк Москвы получил косвенный контроль (право распоряжаться более чем 50% голосов в высшем органе управления) в екатеринбургском ООО «ЕвразияСинема». Банк Москвы зарегистрирован весной 1994 года по инициативе столичного правительства в целях обслуживания соответствующих финансовых потоков. До начала 2011 года Департамент имущества Москвы владел 46,48% акций банка, но уже в феврале состоялась ранее анонсированная сделка по приобретению ВТБ этого пакета акций. В настоящее время под прямым контролем группы ВТБ находится почти 95% акций Банка Москвы. По данным Банки.ру, на 1 октября 2012 года нетто-активы банка - 1 трлн 475,84 млрд рублей (5-е место в России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) - 166,73 млрд, кредитный портфель - 634,34 млрд, обязательства перед населением - 156,23 млрд.

12 октября 2012, 01:00

РЕПО для «Региона»

Группа «Регион» рассматривает идею покупки небольшого банка для расширения продуктовой линейки. Банк также нужен проф­участнику для того, чтобы получить доступ к рынку РЕПО и «консолидировать клиентские потоки в одном месте», сообщил РБК daily гендиректор инвесткомпании «Регион» Сергей Судариков.

24 сентября 2012, 19:34

Учетная ставка на октябрь осталась без изменений

Учетная ставка на октябрь останется без изменений - на уровне 2,25%. Об этом уведомил Банк Израиля На данном уровне учетная ставка остается с июля. В июне она составляла 2,25%, а в апреле-мае - 2,5%. Специалисты прогнозировали, что учетная ставка останется длительное время на уровне 2,5% и лишь в середине 2013 года поднимется на 0,25% с целью предотвращения роста инфляции. Поясняя свое решение, глава Центробанка проф. ...

13 сентября 2012, 09:00

История финансового мошенничества. Кто получил выгоду от QE1?

Уважаю знающих свое дело дюдей. Разложил все по полочкам. Все говорят о QE, но мало кто понимает, что это вообще такое. Как это работает? Если брать первую программу, которая началась еще в 2009 году, то можно такой пример представить. Предположим, у вас на счете 1 млн рублей, и вы купили некоторые финансовые активы с плечом. Допустим, взяли нечто по цене 100 руб за акцию на сумму в 4 млн руб. Это актив стал резко обесцениваться. По цене 75 руб за акцию вы гарантированно не сможете удержать позицию, какое бы ГО не выставляла биржа. В типичной ситуации – это маржин колл. Все риски и убытки берет на себе трейдер. Если вы крупная компания или банк, то обычно привлекаете кредит под определенный процент с определенными условиями по залоговым требованиям и срокам возврата с целью удержать позицию.Но если вы первичный дилер, то вам вовсе не обязательно открывать кредитную линию. Нет, конечно, вы можете и вероятно будете ее использовать, но есть другой способ уйти от ответственности. Вы просто звоните в центральный банк и говорите, что не способны удерживать позиции и у вас отсутствуют ресурсы для фондирования в необходимом объеме. Центральный банк отвечает утвердительно на ваш запрос и выкупает ваш актив по цене, по какой вы его купили изначально. Например, вы его купили по 100 рублей, а сейчас рыночная цена всего 60 рублей. Операция не будет иметь смысла, если вы продадите по 60. Зачем это делать, когда можно продать по 100? Вы продаете по 100. Это операция вам не стоит ни цента, но вы сумели закрыть убыточную позицию. Кроме того, вы кладете вырученные деньги в центральный банк под 0.25%.В нормальных рыночных условиях. Не исполнил обязательства? Ты банкрот.В тепличных рыночных условиях. Не исполнил обязательства? Мы дадим тебе кредит. Как ЕЦБ и программа LTRO.В условиях нерыночного произвола и мошенничества. Не исполнил обязательства? Нет проблем. Мы закроем твои убытки, дадим деньги в неограниченном масштабе и будет платить еще проценты.Я проанализировал транзакции между первичными дилерами и ФРС во время QE1, чтобы оценить масштаб жульничества. Первичные дилеры не только ничего не заплатили за сброс ипотечного шлака, который в 2008 году не стоит ничего, но … они закрыли позиции близко к номиналу и после этого им ФРС платил примерно 3 млрд в год за то, что ФРС у них скупил это дерьмо! Т.е. логично было бы предположить, что как, например, с программой LTRO от ЕЦБ, банки возьмут кредит, исполнят свои обязательства, закроют позиции и вернут деньги в ЕЦБ с процентами. Но в случае с ФРС все наоборот. Это ФРС доплачивал первичным дилерам за то, что взял у них MBS близко к номиналу тогда, когда на рынке эти бумаги не стоили ничего.А теперь смотрите, у кого ФРС скупал MBS.Напомню, программа на 1.25 трлн. Я проссумировал чистую инъекцию для каждого банка. Вот, что вышло.Больше всего взяли Credit Suisse (191.5 млрд) и Deutsche Bank (175.8 млрд). Американские банки в сумме на 598.2 млрд, европейские банки в сумме на 618.8 млрд долл.Все операции проходили через первичных дилеров на вторичном рынке. Скупка происходила вблизи номинала. Рыночная стоимость бумаг на тот момент могла составлять около 200-400 млрд. Точных данных у меня нет. Потенциальная выгода под 1 трлн баксов. Точная выгода для дилеров неизвестна, т.к. там сложная цепочка взаимоотношений между контрагентами и разумеется далеко не весь объем MBS принадлежал именно дилерам, но то, что они прилично поимели с этой операции – это точно. С вероятностью, близкой к 100% можно утверждать, что дилеры начали скупать MBS по лоям еще до того момента, как программа была официально объявлена, т.к. знали об этом задолго до публичного релиза. Поэтому профит мог достигать сотен процентов со сделки. Это явням образом нигде не указано, но вытекает из характера программы, обстоятельств и формата транзакций. Эта операция дилерам не стоила ничего. В дальнейшем они деньги положили на счет депо в ФРС под 0.25%. ФРС помогал больше европейским банкам, чем американским. Это означает, что связи между банками слишком прочны, учитывая величину взаимных требований, поэтому коллапс одного банка вызовет каскад обрушения в других секторах. ФРС оценивал бумаги на своем балансе по номинальной цене. ФРС удерживал MBS до погашения, экспирации по бумагам, поэтому рыночная цена для ФРС не так важна. Это основная причина, по которой ФРС скупал бумаги по номиналу.http://www.federalreserve.gov/newsevents/reform_mbs.htmЧто такое QE и почему рынки могут расти, если банки эти деньги обратно в ФРС кладут? Фактически, это доп.маржа для банков. Банки могут работать с тем же объемом средств, что и раньше, но риски будут другие. Например, раньше имели 1 млрд и работали с 20 млрд на рынке (20 плечо), а сейчас имеют 3 млрд и работают с теме же 20 млрд, т.е. плечо стало чуть более 6, следовательно риски уменьшились в 3 раз. Объем торговых активов не изменился (20 млрд), но риски снизились. Сейчас уровень рисков в банковской системе по консолидированному отчету примерно на уровне 1970-х годов. Это не значит, что убыточным активов стало меньше, просто кэш в системе серьезно вырос. http://spydell.livejournal.com/459465.html#cutid1

11 сентября 2012, 16:38

ВТБ: Навальный, WTF?

ВТБ прокомментрировал Reuters'у доклад Фонда борьбы с коррупцией А.Навального и Russian Studies Center (The Henry Jackson Society). ВТБ недоволен предубеждением против банка и говорит, что доклад составлен непрофессионалами. Представляется, что в ВТБ недоразобрались - доклад выглядит чрезвычайно для них лестным. Впрочем, высказывание банковских можно считать и просто пожатием плечами в словесной форме. Сам доклад лаконичен, называется "Fit for International Financial Markets? A Closer Look at VTB Group’s Practices". На сайте института Джексона он в двух видах. Есть Abstracts (13 пунктов) на двух страницах, есть полная версия, в которой еще на 12 страницам повторяются абстракты, более или менее расширенные примерами. Ну да, доклад не выглядит финансовым исследованием - это так, чисто из стилистических соображений. Сразу же, с абстрактов, возникает смутное ощущение, которое к пункту примерно четвертому становится ощущением уже совершенно не смутным. Но об этом позже, после этих самых пунктов, которые будут даны и в оригинале, чтобы не оставлять шансов misunderstanding'у при переводе. - A pattern of mismanagement and questionable business practices by the VTB Group—and specifically VTB Bank— should raise serious concerns about the viability of the financial institution for investors and the banking sector as a whole, and the potential hazards that it brings to the European financial markets. Рекламная акция ВТБ То есть формат управления и сомнительные бизнес-манеры ВТБ-группы и особенно ВТБ-банка вызывают серьезные опасения  для инвесторов, банковского сектора в целом - по части прозрачности финансовых институций. И -да, могут создать потенциальные угрозы европейским финансовым рынкам.   - Born from Soviet state-owned Gosbank and rebranded as VTB in 2006, VTB Bank offers a wide range of services, including deposit taking, commercial lending, support of clients’ export/import transactions, foreign exchange, securities trading, and trading in derivative instruments. The company’s operations are conducted in both Russian and international markets, and it has a presence throughout the Commonwealth of Independent States, Europe, Asia and Africa. В этом абзаце сообщается, что ВТБ возник из Госбанка СССР и теперь предлагает широкий спектр финансовых инструментов. Указано, что банк работает как в России, так и на мировых рынках, представлен в СНГ, Европе, Азии и Африке. - VTB’s flagship holding company, VTB Bank, reported a record net profit in 2011 and has seen its assets balloon from $6.3 billion to a staggering $200 billion in just ten years. The bank employs nearly 68,000 people worldwide and maintains a presence in 19 countries, and is the 67th largest bank in the world. Здесь уже ВТБ конкретно объявляется флагманом отрасли: рекордный профит в 2011 году, 68 тысяч сотрудников, отделения в 19 странах, и вообще 67-ой банк в мире (для некорректного сравнения - МГУ по рейтингу сейчас 116-ый в мире - Т.К.).  - VTB’s deeply entangled relationship with the Russian government, which owns 75.5 per cent of VTB Group, also appears to have distorted the company’s practices—arguably influencing decisions to meet the political expediency of Russian President Vladimir Putin. Глубокие связи с российской властью, 75,5 процентов принадлежит государству, не говоря уже о согласовании действий лично с В.Путиным и его политическими интересами. Так вот, ощущение состоит в том, что тут же не обвинение, а напротив - рекламный проспект ВТБ. В самом деле, из этих пунктов всем становится ясно, что с этими ребятами можно иметь дело: у них же все схвачено. Мало того, пункт первый, в котором про угрозу европейским финансовым рынкам, почему-то поставлен первым, хотя по логике должен был бы заключать весь доклад в качестве вывода. Нет, тут реклама - сразу же указать на крутую роль банка в мировой финансовой системе. Так что совершенно не удивительно, с какой обидой откликнулся Навальный на комментарий ВТБ по его поводу, сообщив в своих соцсетевых аккаунтах: "Документ ориентирован, прежде всего, на зарубежную публику, и THJS разошлёт его десяти тысячам адресатов по всему миру. В первую очередь инвестбанкирам, финаналитикам и прочим гражданам, для которых финансовый сектор - это основная сфера интересов, но не только им, ещё и политикам, журналистам, общественным деятелям". Он делает банку доброе дело, а они - с пренебрежением.   Алексей Навальный и Андрей Костин. Фото: Василий Шапошников/Коммерсантъ ОК, что в докладе может противоречить такому выводу? Да, там примеры, потому что диавол как раз всегда в мелочах. Вот про печаль миноритариев. When VTB Group went public in May 2007, its chief shareholder — the Russian government — sought to encourage ordinary Russian citizens to become minority shareholders. The stock sale was dubbed the “People’s IPO,” by Vladimir Putin, who called the bank’s shares a “stable” investment. The day after the IPO, the price began to slip and subsequently plummeted. Разместили акции - а потом их цена пошла вниз, кошмар. Вообще, вот повезло Zukerberg'у, что Навальный действует не в США. У него тоже была история с публичным размещением и последовавшим обвалом цены. Там почему-то на это никто специального внимания не обратил, даже Ассанж, который все хочет уесть Закерберга тем, что ФБ является типа дочерним предприятием спецслужб США. Но про печаль миноритариев ему в голову не пришло. Но вот в докладе про миноритариев еще: At the same time as Putin’s political fortunes were rocked by the large-scale public protests in February 2012, VTB was induced to buy back the minority shares, leaving out institutional shareholders and revealing the inordinate influence of Putin’s own political needs on the operations of the company. The episode suggests that VTB functions more as an extension of the Russian government rather than protecting shareholder value. Сама эта история техническая и длинная, вот там ее изложение. Но в данном-то докладе речь идет о политической части мероприятия. Типа в ВТБ (и в Кремле) с осени думали-думали и, наблюдая развитие протестов, особенно в январе, в феврале решили - как следует их вышеприведенного абзаца, - что политические риски велики, и надо бы умиротворить население, вернув стране стабильность. А для этого следует позволить гражданам продавать акции ВТБ обратно банку. Вот такую силу имеют в России акции ВТБ, да. В полном тексте подробнее: Владимир Путин и Андрей Костин. Фото: Дмитрий Азаров/Коммерсантъ Putin found himself faced with the largest public protests in Russia in nearly 20 years. In what was widely regarded as an effort to shore up political support, Putin ordered VTB to launch a share buyback from the bank’s smaller shareholders at the original price of 13.6 kopecks.   То есть ничего, что цены ушли вниз: выкупим по исходной цене и заполучим поддержку населения. Видимо, это и есть то самое политическое обслуживание Путина, согласно пункту 4 выше. Но вот в докладе почему-то не сказано, что это решение было обнародовано прямо перед президентскими выборами, 2 марта. Ну, можно было бы упомянуть, это бы только усилило картину. Нет, этот документ писали не только не банковские, но и не политтехнологические люди. Другой кейс подробностей касается исследования схемы принятия решений в ВТБ. Он тоже является плодом изрядного аналитического труда: "Insiders say that despite employing more than 68,000 people, the VTB Group operates almost like a one-man operation, with Kostin, while obviously not micro-managing every deal, making all the major decisions and his top deputy, Yuri Soloviev, putting them into action". То есть в банке 68 000 человек, но ВТБ-группа работает так, будто там один Костин, который хотя и очевидно не регулирует микро-сделки, но принимает все важные решения, которые реализует его зам Ю.Соловьев. Ну, важные решения принимает глава банка. Как понять ужас ситуации? Собственно, такие доклады всегда предполагают знание точки зрения и авторов. Они находятся в некой рамке, несоответствие которой считают сбоем в правде жизни. О чем и сообщают. Не совсем, правда, ясно, почему миноритариев должно настораживать управление банком его главой – наверное, это понять может только миноритарный акционер. Так что в сумме все равно позитив. Да, какие-то общедемократические правила нарушаются. Но ведь работают же - согласно самому докладу, - и еще с каком успехом! Вот именно потому, что знают, как в России делать дела, не говоря уже о близких отношениях с руководством страны. А что еще требуется западным партнерам? Причем, что любопытно, тут уже не только циническая правда жизни, а, может быть, и тренд. Вот же, недавнее интервью Павловского Полит.ру, один момент: "Да, двести лет капитализм прошел в паре с демократией, и вдруг мы видим, что связь эта не была причинно-следственной. Ощущение  катастрофы более всех свойственно группе, которую можно назвать мировым средним классом, классом, который слабеет и на наших глазах превращается в «бывших». Как только утратится былая связь капитализма с либеральными институтами, и средний класс перестанет существовать. Ему не найдется рабочего места в новой модели..." Он упирает на судьбу среднего класса, но здесь главное - вот эта связка: "двести лет капитализм прошел в паре с демократией, и вдруг мы видим, что связь эта не была причинно-следственной… утратится былая связь капитализма с либеральными институтами". Тема заявлена конкретно и уж точно не является частной историй Павловского для России. Ну и к чему и к кому именно адресуются в этой частной истории с ВТБ претензии Навального?..