• Теги
    • избранные теги
    • Формат155
      Страны / Регионы771
      • Показать ещё
      Показатели360
      • Показать ещё
      Разное808
      • Показать ещё
      Компании512
      • Показать ещё
      Люди165
      • Показать ещё
      Международные организации89
      • Показать ещё
      Издания39
      • Показать ещё
      Сферы1
Прогнозы
Прогнозы
Практически любой человек при желании может научиться заглядывать в будущее, если станет следовать определенным правилам построения прогнозов
Развернуть описание Свернуть описание
24 мая, 03:10

Trump’s Budget Scam

All presidents fudge the numbers. But this one represents a new level of deception.

24 мая, 00:57

Календарь на сегодня, Среда, 24 мая 2017 года:

(время GMT0/страна/показатель/период /предыдущее значение/прогноз) 00:30 Австралия Индекс ведущих индикаторов Westpac Апрель 0.1% 01:30 Австралия Изменение объема сданных строительных объектов, кв/кв I кв -0.2% -0.2% 06:00 Германия Индекс уверенности потребителей от GfK Июнь 10.2 10.2 07:15 Швейцария Промышленное производство, г/г I кв -1.2% 08:30 Еврозона Речь представителя ЕЦБ Питера Праета 12:45 Еврозона Речь президента ЕЦБ М. Драги 13:00 Бельгия Индекс настроений в деловых кругах Май -0.8 -0.5 13:00 США Индекс цен на жилье, м/м Март 0.8% 0.6% 14:00 Канада Решение по основной процентной ставке Банка Канады 0.5% 0.5% 14:00 Канада Сопроводительное заявление Банка Канады 14:00 США Продажи жилья на вторичном рынке, млн. Апрель 5.71 5.65 14:30 США Изменение запасов нефти по данным министерства энергетики, млн баррелей Май -1.753 18:00 США Публикация протокола встречи FOMC 22:00 США Речь члена Комитета по открытым рынкам ФРС Н.Кашкари Информационно-аналитический отдел TeleTrade Источник: FxTeam

24 мая, 00:50

Republicans gird for CBO verdict on Obamacare repeal

Republicans are bracing for a report Wednesday expected to say their Obamacare repeal plan would leave millions of Americans without health insurance, further complicating their efforts to pass legislation quickly.The CBO’s analysis of the bill comes three weeks after House Republicans rushed to vote on the legislation without an update on its cost, or its impact on the nation's uninsured. The agency's score will serve as the unofficial framework for Senate lawmakers negotiating their own version of repeal and will likely help those eager to make big changes. It's also expected to become a rallying point for Democrats critical of an effort that could strip health care from millions.The original House bill would have meant 24 million more Americans would be uninsured in a decade, with older Americans hit hardest by skyrocketing premiums. The new version may not fare much better.“I would be shocked if we didn’t wind up with a CBO score that showed more than 20 million people lose insurance,” said Doug Holtz-Eakin, who served as CBO director during George W. Bush’s administration.The labyrinth-like task of scoring the GOP’s extremely complex revised bill will also be a game of survival for the politically bruised agency.The steadfastly nonpartisan office, disparaged by GOP officials trying to preemptively discredit brutal CBO forecasts, is now entangled in what many former CBO staffers describe as the toughest possible legislative analysis.The bill gives states a menu of choices on health care; that gave CBO the formidable task of trying to game out the most likely scenarios and their rippling effect on cost and coverage in 50 separate states, each with its own health care ecosystem, for a decade to come.If the updated score shows the House bill doesn’t match the precise savings targets required under Senate budget rules, the House will have to tinker more — and vote again. Speaker Paul Ryan has downplayed that scenario. But he can’t be certain it’s moot until the agency speaks.CBO’s assessment of the first bill — that shocking 24 million more uninsured — complicated House Republicans’ sprint toward a vote. Moderates in particular got nervous, and the heated town halls focused public attention, especially on the weakened protection for those with pre-existing conditions. Lacking the votes, House leaders pulled that bill in late March, an embarrassing setback for their pledge to uproot Obamacare which they had made to voters for seven years.The reworked version that passed in early May included a pair of amendments that increased the bill’s complexity — and maybe its price tag, too. And there’s little assurance it’ll make a dent in the CBO’s coverage projections, or throw a lifeline to Republicans navigating an even more difficult path in the Senate. They need to get 50 of 52 Senate Republicans to vote for it; the current list of potential defectors has a lot more than two names on it.“The Republicans don’t have any options that will maintain the high level of insurance coverage under the ACA while moving in a sharply conservative direction,” said Douglas Elmendorf, who served as CBO director for six years during the Obama administration. “The point is that tens of millions of people will lose health insurance. There’s no chance that won’t be true.”Senate leaders haven’t pounded the CBO’s credibility with the same intensity as some House and Trump administration officials. But they are emphasizing that the budget score will be just one of many factors that go into crafting their Affordable Care Act replacement. Republican talks so far are centering on bringing down premiums — not on keeping everyone covered.“We need to listen to their advice and their counsel,” Sen. John Thune (R-S.D.) said of the CBO. “But I think they’re one of many that we’ll be paying attention to.”Still, it's likely shift the Senate's already-tricky health care discussions into overdrive.“It’s an incredibly important score,” said Sen. Bill Cassidy (R-La.) a critic of the House bill who is pushing his own, more centrist alternative for replacing Obamacare. “We put a lot of importance on the CBO score of the ACA. Now, it would be hypocritical of us not to put similar importance upon it now.”Since the CBO first scored their repeal plan, House Republicans added at least $38 billion in federal spending. Perhaps more importantly, they included provisions allowing states to opt out of key Obamacare protections.That forces CBO to do the most complicated type of government budget math — predicting the politically fraught decisions of all 50 states. The nonpartisan budget scorekeeper must decide not only which protections each state could decide to keep or scrap, but also what those choices will mean for cost and coverage.And even the best budget scorekeepers will have to rely on some guesswork, according to multiple former CBO officials, and raises the prospect that the agency may not be able to come up with a one definitive score.“It’s just too complex and too political,” Alice Rivlin, the founding director of CBO who is now a senior fellow at the Brookings Institution. “I just don't see how they do this. It will cause complications but the idea that they could come up with a number seems to me, just a bridge too far.”Most other experts to expect the CBO will make a call, even if it’s laden with caveats. The agency could bypass a state-by-state analysis in favor of a broader brush approach that estimates how groups of states with similar politics and economies might act on the waivers. Or it could pluck final numbers from the midpoint of two scenarios—the first assuming that most states opt in, and the second assuming most opt out.“There are a lot of tough judgment calls here,” Holtz-Eakin said. “They’ll come up with a number. They’ll have to.”Some CBO staffers are calling individual states “just to get an impression” of the political reaction there so far, said Bill Hoagland, a former agency staffer who is now vice president of the Bipartisan Policy Center.The complexity means CBO’s projections will invariably be closer to rough estimates than pinpoint predictions– a reality that Republicans turned into an attack on the agency’s credibility after its initial score showed millions losing coverage.“I don’t believe the facts are correct,” OMB Director Mick Mulvaney said in March, adding that the agency ran its own numbers separately from CBO. “I’m saying that based upon a track record of the CBO being wrong before, and we believe the CBO is wrong now.”That strategy did little to dull the report’s impact. In the weeks afterward, coverage concerns convinced nearly every major health care group to oppose the bill.Senate Republicans seem intent on a more circumspect approach, avoiding direct criticism of the CBO while pre-emptively dismissing both its analysis and its likely conclusions.Their health care philosophy is focused on choice and affordability, GOP lawmakers argued, rather than requiring people purchase insurance. By design, that difference will result in fewer people overall having coverage — without accounting for the broader improvements that Republicans say they're committed to delivering.“They have to judge it based on what would happen if Obamacare were to continue for the next 10 years, and recall that Obamacare has failed so dramatically that it's not sustainable for the next 10 years,” said John Barrasso (R-Wyo.), one of the Senate’s leading anti-Obamacare crusaders. “So you put some credibility into it, but not as if it were a real number.”

24 мая, 00:30

Статистика. Что сегодня ожидать?

В среду, 24 мая, ожидается публикация небольшого количества важной для валютного рынка статистики. В 09:00 МСК выйдет индекс потребительского доверия GfK Германии за июнь, который, скорее всего, составил 10,2 пункта, как и месяцем ранее. В 17:00 МСК будут опубликованы данные по продажам домов на вторичном рынке США. Согласно прогнозам, продажи домов составили в апреле 5,65 млн по сравнению с 5,71 млн в марте. В это же время, а именно в 17:00 МСК, торгующим канадским долларом советуем проследить за решением Банка Канада относительно ключевой процентной ставки. В соответствии с ожиданиями, ставка останется на прежнем уровне 0,5%. Наконец, в 17:30 МСК станут известны недельные данные по запасам нефти, рассчитываемые EIA. Ожидается, что показатель сократился на 2,733 млн баррелей после снижения на 1,753 млн баррелей неделей ранее. Кроме того, в 03:0

24 мая, 00:23

Эксперт: инновации в банковской сфере быстро становятся частью нашей жизни

Банковские услуги в нашей стране всегда были немного однобокими, для молодых.

24 мая, 00:11

Morgan StanleyVoice: Shopping For Opportunities As Online Rocks Retail

Although U.S. consumer spending is forecast to increase 2.5% this year—and consumer sentiment indicators are reaching levels not seen since the early 2000s—retail is troubled.

Выбор редакции
24 мая, 00:00

Поправка

Приведенные в статье «Энергия роста» (№ 90 от 22.05.2017, стр. 13) прогнозы «Совета рынка» касаются только мощности электростанций: она в этом году может подорожать на 46%.

23 мая, 23:42

Trump's Policies May Cost The U.S. $1.3 Billion, And That's Just In Travel

The U.S. will likely miss out on more than $1.3 billion in travel-related expenditures this year, in part due to the Trump administration’s policies, one international business travel group predicts. A loss in that range could mean thousands of lost jobs, and some other analysts project the overall monetary losses will be much higher. Political events like Brexit, President Donald Trump’s executive order “travel bans,” new laptop bans in the U.S. and U.K. and rumors of an expanded U.S. laptop ban have created “uncertainty” that’s keeping some international travelers from visiting the U.S., according to a new report from the Global Business Travel Association, which represents corporate travel managers and professionals.   The organization’s researchers analyzed airfare bookings, figures like GDP and oil prices and a Department of Commerce survey to come up with an “uncertainty forecast” of $1.3 billion in losses in hotel, food, rental car and shopping spending related to travelers. The figure also includes $175 million in lost business travel-related wages for Americans during 2017. “This devastating economic impact could take years to recover from,” wrote GBTA’s executive director & COO Mike McCormick.  Staff at Oxford Economics said that projection is far too low. The global advisory firm is predicting an even bigger drop in travel to the U.S. this year, one that would result in a total loss of over $2.4 billion. The cause, they say, is Trump’s harmful rhetoric affecting perceptions abroad. “’America first’ rhetoric, which was pronounced during the campaign and Trump’s inauguration speech, is finding consistent expression in policy,” said Adam Sacks, president of Oxford Economics’s tourism department. “International markets are receiving a message that America is no longer a welcoming destination.” The federal government estimates the value of international travel and tourism to the U.S. at about $250 billion annually, with three percent growth projected every year, said Patrick Surry, chief data scientist at travel site Hopper. The GBTA’s forecasted $1.3 billion loss represents about a .5 percent shift. But that’s too conservative in Surry’s eyes: Hopper’s recent research shows a more pronounced drop in U.S. travel interest since Trump took office. Chinese travelers, for example, have searched for flights to the U.S. 40 percent less than average since Trump took office. The Middle East represents a particularly big hit, according to both the GBTA and Oxford Economics. “We’re seeing a 30 percent decline in travel to the U.S. from the Middle East at the moment,” Sacks said. “This means that the U.S. economy stands to lose about $1 billion from Middle East travelers alone [this year].”  Emirates Airlines recently cut service to the U.S. after demand weakened in the wake of Trump’s travel bans and the Department of Homeland Security laptop ban, which was enacted in late March. And in a GBTA poll conducted after Trump’s initial travel ban, about half of European business executives said they would plan their travel elsewhere. Amid Trump’s review of certain work visas and rumors of an expanded laptop ban, “global travel markets will take further cues that the U.S. is not as welcoming as it once was,” Sack said. Ouch. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

23 мая, 23:42

Trump's Policies May Cost The U.S. $1.3 Billion, And That's Just In Travel

The U.S. will likely miss out on more than $1.3 billion in travel-related expenditures this year, in part due to the Trump administration’s policies, one international business travel group predicts. A loss in that range could mean thousands of lost jobs, and some other analysts project the overall monetary losses will be much higher. Political events like Brexit, President Donald Trump’s executive order “travel bans,” new laptop bans in the U.S. and U.K. and rumors of an expanded U.S. laptop ban have created “uncertainty” that’s keeping some international travelers from visiting the U.S., according to a new report from the Global Business Travel Association, which represents corporate travel managers and professionals.   The organization’s researchers analyzed airfare bookings, figures like GDP and oil prices and a Department of Commerce survey to come up with an “uncertainty forecast” of $1.3 billion in losses in hotel, food, rental car and shopping spending related to travelers. The figure also includes $175 million in lost business travel-related wages for Americans during 2017. “This devastating economic impact could take years to recover from,” wrote GBTA’s executive director & COO Mike McCormick.  Staff at Oxford Economics said that projection is far too low. The global advisory firm is predicting an even bigger drop in travel to the U.S. this year, one that would result in a total loss of over $2.4 billion. The cause, they say, is Trump’s harmful rhetoric affecting perceptions abroad. “’America first’ rhetoric, which was pronounced during the campaign and Trump’s inauguration speech, is finding consistent expression in policy,” said Adam Sacks, president of Oxford Economics’s tourism department. “International markets are receiving a message that America is no longer a welcoming destination.” The federal government estimates the value of international travel and tourism to the U.S. at about $250 billion annually, with three percent growth projected every year, said Patrick Surry, chief data scientist at travel site Hopper. The GBTA’s forecasted $1.3 billion loss represents about a .5 percent shift. But that’s too conservative in Surry’s eyes: Hopper’s recent research shows a more pronounced drop in U.S. travel interest since Trump took office. Chinese travelers, for example, have searched for flights to the U.S. 40 percent less than average since Trump took office. The Middle East represents a particularly big hit, according to both the GBTA and Oxford Economics. “We’re seeing a 30 percent decline in travel to the U.S. from the Middle East at the moment,” Sacks said. “This means that the U.S. economy stands to lose about $1 billion from Middle East travelers alone [this year].”  Emirates Airlines recently cut service to the U.S. after demand weakened in the wake of Trump’s travel bans and the Department of Homeland Security laptop ban, which was enacted in late March. And in a GBTA poll conducted after Trump’s initial travel ban, about half of European business executives said they would plan their travel elsewhere. Amid Trump’s review of certain work visas and rumors of an expanded laptop ban, “global travel markets will take further cues that the U.S. is not as welcoming as it once was,” Sack said. Ouch. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

23 мая, 22:51

Календарь на завтра, среду, 24 мая 2017 года:

(время/страна/показатель/период/предыдущее значение/прогноз) 00:30 Австралия Индекс ведущих индикаторов Westpac Апрель 0.1% 01:30 Австралия Изменение объема сданных строительных объектов, кв/кв I кв -0.2% -0.2% 06:00 Германия Индекс уверенности потребителей от GfK Июнь 10.2 10.2 07:15 Швейцария Промышленное производство, г/г I кв -1.2% 13:00 Бельгия Индекс настроений в деловых кругах Май -0.8 -0.5 13:00 США Индекс цен на жилье, м/м Март 0.8% 0.6% 14:00 Канада Решение по основной процентной ставке Банка Канады 0.5% 0.5% 14:00 Канада Сопроводительное заявление Банка Канады t 14:00 США Продажи жилья на вторичном рынке, млн. Апрель 5.71 5.65 14:30 США Изменение запасов нефти по данным министерства энергетики, млн баррелей Май -1.753 18:00 США Публикация протокола встречи FOMC Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

Выбор редакции
23 мая, 22:37

Take-Two delays "Red Dead"

Take-Two Interactive forecast full-year revenue below analysts' estimates as it pushed the launch of its "Red Dead Redemption 2" game. Fred Katayama reports. Subscribe: http://smarturl.it/reuterssubscribe More updates and breaking news: http://smarturl.it/BreakingNews Reuters tells the world's stories like no one else. As the largest international multimedia news provider, Reuters provides coverage around the globe and across topics including business, financial, national, and international news. For over 160 years, Reuters has maintained its reputation for speed, accuracy, and impact while providing exclusives, incisive commentary and forward-looking analysis. http://reuters.com/ https://www.facebook.com/Reuters https://plus.google.com/u/0/s/reuters https://twitter.com/Reuters

23 мая, 21:39

Форекс: мнение и прогнозы экспертов Danske Bank по паре EUR/USD

Аналитики Danske Bank FX Strategy Research отмечают, что пара EUR/USD выросла очень быстро и очень сильно в очень короткий срок на фоне продолжающейся ускоренной переоценки как Европы, так и США. "Разница в индексах экономических неожиданностей между еврозоной и США находится на самом высоком уровне с весны 2015 года, и индексы PMI в еврозоне последовательно прогрессируют с сентября 2016 года, в то время как цикл в Китае и США колеблется. В конечном счете, будет происходить перетекание из цикла промышленного производства в Китае и США в еврозону, как это обычно бывает, но сейчас еврозона сияет", - поясняет Danske Bank. В соответствии с этой точкой зрения, Danske Bank предполагает начало конца многолетнего ралли доллара США и остается структурно оптимистичным по отношению к паре EUR/USD. "В среднесрочной и долгосрочной перспективе мы по-прежнему оптимистично настроены по отношению к паре EUR/USD, так как фундаментальные показатели, такие как стоимостная оценка и сальдо по текущим операциям, свидетельствуют о значительно более высоком курсе EUR/USD с течением времени", - утверждает Danske Bank. Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

23 мая, 21:19

Американский фокус: доллар США вырос против большинства основных валют

Доллар США значительно укрепился против евро, восстановив почти все позиции, утраченные накануне. Катализатором роста доллара было повышение доходности гособлигаций США, а также усиление вероятности ужесточения денежно-кредитной политики ФРС США в следующем месяце. Индекс доллара США, показывающий отношение доллара к корзине из шести основных валют, вырос на 0,27%, до 97,25. Ранее сегодня индекс опускался до 96,81 (минимум с 10 октября 2016 года). Между тем, доходность 10-летних облигаций США в настоящее время составляет 2.268%. С начала сегодняшней сессии повышение доходности составило 1,4 базисных пункта или 0,61%. Что касается перспектив денежно-кредитной политики ФРС, согласно рынку фьючерсов, сейчас вероятность повышения ставки ФРС на заседании в июне составляет 83,1% против 73,8% накануне и 78,5% неделей ранее (16 мая). Определенное влияние на ход торгов также оказали смешанные данные по США. Предварительный комбинированный индекс выпуска PMI от IHS Markit в США с учетом сезонных колебаний показал скромный рост деловой активности в частном секторе в мае. Индекс вырос до 53,9, по сравнению с 53,2 в апреле, указывая на сильнейший подъем в частном секторе США с февраля. Более быстрый рост деловой активности был обусловлен сектором услуг (предварительный индекс составил 54,0 в мае), что более чем компенсировали самый слабый рост производства с сентября 2016 года (предварительный индекс составил 53,3). Последние данные опроса показали, что рост новых заказов ускорился до самого высокого уровня с начала 2017 года, что способствовало увеличению числа невыполненных работ впервые за четыре месяца. Дополнительное давление на эксплуатационную способность оказал найм персонала с темпом создания рабочих мест на уровне 3-месячного пика. Измеренное в целом, среднее бремя затрат увеличилось устойчивым темпом в течение мая. Это было обусловлено наиболее высокими темпами роста цен на услуги с июня 2015 года. Кроме того, Министерство торговли США заявило, что продажи новостроек сократились в апреле, так как строители снизили темпы после мартовского роста, который стал самым сильным за 10 лет. Продажи новых домов составили 569 000 с учетом сезонных колебаний. Это было ниже прогноза (610 000), но было компенсировано резким пересмотром данных за предыдущие месяцы. В частности, темпы марта были пересмотрены до 642 000, что является самым высоким показателем с октября 2007 года. Апрельские показатели снизились на 11,4% за месяц, но были на 0,5% больше, чем за тот же период год назад. Данные о продажах новостроек правительства основаны на небольших выборках и часто пересматриваются. Продажи за первые четыре месяца года выросли примерно на 13% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Фунт резко вырос против доллара США, вплотную приблизившись к вчерашнему максимуму, но вскоре утратил все заработанные позиции. Причиной такой динамики было усиление спроса на фунт перед закрытием лондонской сессии и последующая фиксация прибыли. Кроме того, инвесторы продолжали анализировать данные по Британии. УНС сообщило, что чистые заимствования государственного сектора, за исключением банков государственного сектора, выросли на 1,2 млрд. фунтов по сравнению с предыдущим годом до 10,4 млрд. фунтов в апреле, это был самый высокий показатель заимствований с апреля 2014 года. Ожидаемый уровень PSNB составил 8,8 млрд. фунтов. Чистый долг государственного сектора без учета интервенций на конец апреля составил 1722,4 млрд. фунтов, что эквивалентно 86,0 процента от ВВП. Задолженность увеличилась на 114,1 млрд фунтов по сравнению с предыдущим годом. УНС заявило, что чистые заимствования государственного сектора в финансовом году, заканчивающемся в марте 2017 года, сократились на 23,4 млрд. фунтов и составили 48,7 млрд. фунтов. Это самый низкий чистый займ с фингода, закончившегося в марте 2008 года. Информационно-аналитический отдел TeleTradeИсточник: FxTeam

23 мая, 21:17

Валютный рынок. Рубль вернется к 58.80

Рубль вошел в узкий диапазон, и, скорее всего, вплоть до 25 мая ждать резких колебаний от него не стоит. Рынок полностью поглощен «гаданием на кофейной гуще»: какие страны будут участвовать в сокращении объемов добычи, на какой срок, на какой объем?От этого сейчас многое зависит. И следует понимать, что рынок, как всегда, преувеличивает. Если были слухи о продлении соглашения еще на 9 месяцев, значит, именно это и должно произойти. Причем все страны должны согласиться.Если были разговоры о дополнительном сокращении квот, значит, этого и ждет рынок. И если чего-то не дождется – будет сильнейшая распродажа нефти на результатах встречи ОПЕК. И вероятность такого исхода реально велика.К примеру министр нефти Кувейта уже поставил под сомнение срок в 9 месяцев. Ранее об этом же говорил и представитель Ирака. И если так, Brent быстро вернется ниже 50 долл./барр. А USD/RUB может взять цель на 58,80. Но это уже после встречи  ОПЕК.Предупреждение: Прибыльность в прошлом не означает прибыльность в будущем. Любые прогнозы носят информационный характер и не гарантируют получение результата.Ежедневный видео обзор финансовых рынков «Утро с Forex Club»Каждое утро в 10:30 МСК за 3,5 минуты Вы получите ориентиры и торговые сигналы на предстоящий день. Установите Periscope на свой смартфон или планшет и подключитесь к аккаунту FXClubOfficial.Подключиться к Periscope usd/rub, форекс клуб Не найдены экономические события с 2017-05-24 по 2017-05-24 USDRUB

23 мая, 21:12

Всемирный банк ухудшил прогноз роста экономики России

Всемирный банк снизил свой прогноз роста экономики России в 2017 году до 1,3% ВВП, что на 0,2 п.п. хуже прошлых оценок организации.

23 мая, 21:08

Трамп планирует сократить государственные расходы на 3,6 трлн долларов

Президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп предложит во вторник план бюджета, в котором заложено сокращение правительственных расходов на 3,6 трлн долларов в течение следующего десятилетия. Об этом сообщает Reuters. "Трамп хочет, чтобы законодатели в течение следующего десятилетия сократили правительственные расходы на 3,6 трлн долларов, нацеливаясь в своем первом бюджетном плане на урезание бюджетов программы здравоохранения и продовольственной помощи для бедных, в то же время увеличивая военную мощь", - говорится в сообщении...

23 мая, 21:04

Prediction markets and loss aversion, by Scott Sumner

Bob Murphy left a comment after my MoneyIllusion post on the NGDP prediction market (and David Henderson had a similar question): In a traditional financial market, people have skin in the game and that helps to yield the "wisdom of crowds" results that work so well in markets, but work poorly in (say) presidential elections. Are you just saying this is better than what we have now? I.e. it would be better still if true experts could put hundreds of thousands of dollars of their own money if they perceived a large mispricing of the NGDP futures contract, but letting people use this forum is still better than nothing? I'm sure you get my point but for others: Suppose that instead of having Google stock trade on the open market, instead we let everybody who wanted to play guess on Google's 2017 profitability. And then at the end of the year we gave $10,000 in prize money to the person whose guess was closest. Surely that procedure wouldn't be nearly as good as estimate of Google's profitability as our current system. I partly agree, but would like to separate out a couple of distinct issues. Consider two betting markets, in each case where people predict whether outcome A or B will occur (such as a two person election contest.): Market A: People bet $5000, and get back $10,000 if they guess right. Market B: People bet nothing, and win $10,000 if they guess right. In market B, people have no "skin in the game", but in my view they would have just as much incentive to bet wisely as in market A. After all, in market A it's about whether you will win $5000 or lose $5000. In market B it's about winning $10,000 or winning zero. In both cases, you are $10,000 better off by making the right prediction. Research in behavioral economics suggests that many people have "loss aversion", which cannot be explained by purely "rational" models of behavior. I put 'rational' in quotes because economists define the term differently from psychologists (or the average person for that matter.) If there is loss aversion, then market A might motivate more effort into searching out the truth. I think Bob's more important point is that in a normal market a trader can invest a lot of money and earn large profits if their predictions are more accurate than the consensus. He's right that the sums involved here (while they will end up being much more than $10,000--I'll announce a big gift very soon) are too small to interest big Wall Street traders. Of course it's much harder to set up a true futures market. For instance, I'd have to go through the difficult process of getting SEC approval, with no guarantee of success. And don't write off the usefulness of simple prediction markets. Research by Robin Hanson, Justin Wolfers and others shows that these markets can be surprisingly efficient. Emile Servan-Schreiber left a helpful comment in response to Bob over at my MoneyIllusion post. Here it is: There is actually very little data to back-up the idea that real-money markets make better forecasts than play-money market, but there is a lot of data to the contrary. One significant advantage of play-money markets is that they correlate much better wealth and past prediction accuracy. In forecasting the highest-impact recent political events in the U.K., U.S., and France, Hypermind systematically outperformed real-money markets such as IEM, PredictIt and Betfair. Even among real-money markets, those that are most regulated and constrained - IEM and PredictIt - tended to make better predictions than the largest, deepest, least constrained Betfair... Hypermind has been carefully designed to attract and retain only the most dedicated "superforecasters", and it has an enviable track record of accuracy. PS. Speaking of predicting the future, how can I resist this great picture: (3 COMMENTS)

Выбор редакции
23 мая, 21:01

AlphaGo победила в первой игре против Кэ Цзе

Программа AlphaGo победила в первой из трех планируемых игр против Кэ Цзе, сильнейшего в мире игрока в го. Об этом сообщает The Verge. читать далее

17 мая, 20:15

Росстат опубликовал данные о росте ВВП в I квартале

Сегодня Росстат опубликовал данные о росте ВВП в 1 квартале. Экономика выросла на 0,5%. В 4-м квартале 2016 года рост был 0,3%. Т.е. мы имеем рост 2 квартала подряд. А перед этим был спад 7 кварталов подряд            С чего вдруг спад сменился ростом? ЦБ денег подбросил в экономику чуть-чуть и она начала расти чуть-чуть (см. диаграмму).            Если годовые темпы роста М2 повысить с 10% до 20% то через 5-6 месяцев темпы роста экономики составят 5%, как это было в 2011 году. А если годовые темпы роста М2 повысить до 50%, то экономика начнет расти по 7% в год (как это было в 2006-2008 годах).      Всё очень не сложно.

04 мая, 05:30

Атака на АФК Систему

После рейдерского захвата Башнефти у АФК Системы, финансовые показатели последней серьезно пострадали, т.к именно Башнефть генерировала основной денежный поток. Но Роснефти этого показалось недостаточно и 2 мая выдвинула иск против Системы почти на 107 млрд руб.Детали иска, по всей видимости, еще не понимают даже юристы АФК Системы – здесь нужно дождаться более детальной информации. Однако, по предварительной информации суть претензий выглядит достаточно идиотично, особенно на фоне бесцеремонной экспроприации Башнефти. В любом случае вся эта судебная волокита может длиться, как минимум несколько месяцев, а для подобных дел типично несколько лет затяжных судебных процедур. На первый взгляд перспективы иска выглядят сомнительно и тут больше прослеживаются внеэкономические мотивы.Например, попытка добить оставшиеся активы Системы или намекнуть несистемным олигархам на иерархию пищевой цепи в кремлевской знати с попытками демонстрации – кто здесь главный. Если это так, то даже абсолютно несуразный и изначально проигрышный иск будет исполняться по политическому заказу вне правового поля, как обычно это делается в России. Такой вариант нельзя исключить в условиях слишком большого количество претендентов на исхудавшие денежные потоки в российской экономике. Это возможно, но в таком топорном исполнении маловероятно, т.к. слишком сильно ударит по доверию российских и международных инвесторов к Кремлю, что по сути и содержанию является суицидальным планом, т.к. в перспективе может сожрать саму власть.Тем не менее, в виду недостатка конкретной информации, нет смысла строить гипотетические сценарии в политическом и юридическом поле. Тут больше интересна спекулятивная составляющая акций АФК Системы.Вчера акции упали на 37% (это сильнейшее падение за все время торгов данной компанией, аналогично было только 17 сентября 2014, когда взялись на Башнефть и Евтушенкова) и на рекордных оборотах за всю историю торгов с запредельной внутридневной волатильностью. В пределах 15 минут движения составляли более 6% в обе стороны.Учитывая то, что на данный момент иск был лишь зарегистрирован и впереди бесконечная череда затяжных юридических процедур - вчерашняя реакция, как минимум избыточна, что автоматически открывает дорогу для спекулятивных и инвестиционных операций.Что имеем?АФК Система имеет 9.65 млрд акций, 14% из которых находятся в свободном обращении на Московской Бирже, а крупнейшим акционером является Евтушенков с 64.19% доли. Капитализация компании при цене 14 руб составляет 135.1 млрд руб или 2.35 млрд долл.Крупнейшими и наиболее значимыми активами у АФК – это МТС и Детский мир. Остальное преимущественно низколиквидный и малоприбыльный треш. Это вам не Башнефть! )МТС – чуть больше 50% владения с рыночной капитализацией МТС около 450 млрд руб, т.е. доля АФК – это свыше 225 млрд капитализации МТС. В таблице показано 31.76%, но остальное у дочерних структур Система Телеком и Система финанс.Выручка компании за 2016 – 11.1 млрд долл (35 млрд было при Башнефти), активов на 18.2 млрд, кредитов и займов на 7.9 млрд, а общих обязательств – 14.6 млрд. Тем самым капитал составляет 3.6 млрд. Прибыль сейчас околонулевая, однако хотя бы прибыль, а не убытки, как в 2014. Кэш на 2016 около 1 млрд долл.Данные из СПАРК.Учитывая, что иск никак не влияет на активы АФК Системы и способность генерировать выручку, а реализация самого иска исключительно маловероятна в заявленном объеме, то низка вероятность удара по собственным средствам/капиталу группы. Поэтому некий ориентир – это 0.8 от капитала или около 2.9 млрд долл в настоящий момент, т.е. примерно 20-25% выше текущего уровня цены.Приняв во внимание безумную волатильность, идеальная схема - это равномерное выстраивание лотов на покупку от текущих уровней. Для себя я выбрал шаг 2.5-3% ограниченным объемом на сделку и вплоть до 5 руб. Маловероятно, что дадут так низко и есть шанс перехода на уровень в 18-19 руб в ближайшие дни, где этот актив станет абсолютно не интересным. Все актуально, пока ниже 15-16. Все, что выше – нет, спасибо.

10 апреля, 21:29

Опрос Bloomberg: какой рубль поддержит российскую экономику?

Сильный или слабый? Какой же рубль выгоден для российской экономике? Какой курс способствовал бы более сильным темпам роста? Эксперты агентства Bloomberg провели опрос на эту тему и пришли к довольно интересным результатам.

06 апреля, 22:57

Animation: The World’s Population in 2100 by Region

Based on data and projections from the U.N. Population Division, here is how the world's population will shift between 1950 and 2100, sorted by region. The post Animation: The World’s Population in 2100 by Region appeared first on Visual Capitalist.

03 апреля, 07:51

Александр Хуршудов: Если экспортеров не устроит нынешний медленный рост нефтяных цен, то они сократят свои квоты в июне

В феврале ОПЕК сократил добычу нефти на 139,5 тыс барр./сут. При этом Саудовская Аравия утверждает, что в этом месяце она добывала 10,011 млн барр./сут, а из других источников следует, что эта цифра на 214 тыс барр./сут меньше. Кувейт и ОАЭ вместе потеряли ...

20 марта, 23:30

Эпоха класса бесполезных

Историк Ювал Ноа Харари делает неожиданное предсказание: так же, как массовая индустриализация создала рабочий класс, революция ИИ создаст новый класс бесполезных.Возможно, самый важный вопрос экономики 21-го века: что делать со всеми лишними людьми, если у компаний высокоразвитые алгоритмы, которые могут делать почти все лучше, чем люди?Это совсем не новый вопрос. Люди давно опасаются, что механизация может привести к массовой безработице. Подобного не происходило никогда, потому что когда старые профессии становились неактуальными — появились новые, и всегда было что-то, что люди могли бы делать лучше, чем машины. Но это не закон природы, и ничто не гарантирует, что такая же ситуация сохранится в будущем. Идея о том, что люди всегда будут иметь уникальную способность недосягаемую для бессознательных алгоритмов — выдача желаемого за действительное. Нынешний научный ответ на эту несбыточную мечту можно резюмировать тремя простыми принципами:Организмы — это алгоритмы. Каждое животное, включая Homo sapiens, представляет собой совокупность органических алгоритмов, сформированных естественным отбором за миллионы лет эволюции.Алгоритмические вычисления не зависят от материалов, из которых построен калькулятор. Будь то счёты из дерева, железа или пластика, два бусины плюс два бусины равны четырём бусинам.Следовательно, нет оснований думать, что органические алгоритмы могут делать то, что неорганические алгоритмы никогда не смогут реплицировать или превзойти. Пока вычисления остаются в силе, какое значение имеют алгоритмы, состоящие из углерода или кремния?Истиной является то, что в настоящее время существует множество вещей, с которыми органические алгоритмы справляются лучше, чем неорганические, и эксперты неоднократно заявляли, что некоторые вещи «навсегда» останутся вне досягаемости неорганических алгоритмов. Но «навсегда» часто означает обозримый период не более десятилетия или двух. До недавнего времени распознавание лиц было любимым примером того, что легко даётся младенцам, но недоступно самым мощным компьютерам. Сегодня программы распознавания лиц способны идентифицировать людей гораздо эффективнее и быстрее, чем люди. В 2004 году профессор Франк Леви из Массачусетского технологического института и профессор Ричард Мурнайн из Гарварда опубликовали исследование о рынке труда, в котором перечислены те профессии, которые, скорее всего, будут автоматизированы. Вождение грузовика приводилось в качестве примера работы, которая в обозримом будущем не подвергнется автоматизации. Всего лишь 10 лет спустя Google и Tesla могут не только представить подобную технологию, но и фактически сделать такого водителя возможным.99 процентов человеческих качеств и способностей просто избыточны для большинства современных профессий.Фактически, со временем становится проще и проще заменять людей компьютерными алгоритмами не только потому, что алгоритмы становятся более умными, но и потому, что люди профессионализуются. Древние охотники-собиратели осваивали самые разнообразные навыки, чтобы выжить, поэтому было бы очень сложно спроектировать робота-охотника-собирателя. Такой робот должен был бы знать, как подготовить наконечники копья из кремния, уметь найти съедобные грибы в лесу, выследить мамонта, координировать охоту с десятком других охотников и использовать лекарственные травы для перевязки любых ран. Однако таксист или кардиолог специализируется в гораздо более узкой нише чем охотник-собиратель, что облегчает их замену на ИИ. Компьютер не приближается к человеческому существованию, просто 99 процентов человеческих качеств и способностей просто для выполнения большинства современных работ. Для искусственного интеллекта, дабы вытеснить людей с рынка труда, нужно лишь опередить нас в специфических способностях, которые требует конкретная профессия.Поскольку алгоритмы выталкивают людей с рынка труда, богатство и власть могут сосредоточиться в руках крошечной элиты, которая владеет всемогущими алгоритмами, создавая беспрецедентное социальное и политическое неравенство. Как альтернативный вариант, сами алгоритмы могут стать собственниками. Человеческое право уже признает интерсубъективные сущности, такие как корпорации, нации, «юридические лица». Хотя у Toyota или Аргентины нет ни тела, ни ума, они подчиняются международным законам, могут владеть землёй и деньгами, могут подать в суд или выступать в суде ответчиками. Скоро мы сможем присвоить подобный статус алгоритмам. Алгоритм сможет после этого владеть транспортной империей или венчурным фондом, не подчиняясь желаниям какого-либо человека. Прежде чем отвергнуть данную мысль учтите, что большая часть нашей планеты уже юридически принадлежит нечеловеческим интерсубъективным образованиям, а именно нациям и корпорациям. Так же, как 5000 лет назад большая часть Шумера принадлежала воображаемым богам, таким как Энки и Инанна.Так что же будут делать люди? Часто утверждается, что искусство даёт нам нашу замечательную, конкретно человеческую уникальность. Неужели в мире, где компьютеры заменят врачей, водителей, учителей и даже землевладельцев, все станут художниками? Однако трудно понять, почему художественное творчество защищено от нашествия алгоритмов. Согласно наукам о жизни, искусство не является продуктом какого-то заколдованного духа или метафизической души, а скорее плодом органических алгоритмов, распознающих математические модели. Если это так, то нет причин, по которым неорганические алгоритмы не могли бы справиться с такой задачей.Есть несколько безопасных видов работ: вероятность того, что алгоритмы заменят археологов — всего 0,7 процента.В XIX веке промышленная революция создала огромный городской пролетариат, и социализм получил широкое распространение, потому что никакому другому вероисповеданию не удалось ответить на беспрецедентные потребности, надежды и опасения этого нового рабочего класса. Либерализм в конечном счёте победил социализм, только приняв лучшие части социалистической системы. В XXI веке мы можем стать свидетелями создания огромного нового класса безработных: людей, лишённых какой-либо экономической, политической или даже художественной ценности, которые ничего не делают для процветания, власти и славы общества. Этот «бесполезный класс» не будет просто безработным — он будет неработоспособным.В сентябре 2013 года два исследователя из Оксфорда Карл Бенедикт Фрей и Майкл А. Осборн опубликовали работу «Будущее занятости», в которой исследовали вероятность того, что в течение ближайших 20 лет компьютерные алгоритмы подчинят себе различные профессии, и в результате установили, что 47 процентов рабочих мест в США подвергаются высокому риску. Например, существует 99-процентная вероятность того, что к 2033 году работники сферы телемаркетинга и страховые агенты потеряют свои рабочие места, а их заменят алгоритмы. 98 процентов составояет вероятность того, что то же самое произойдёт со спортивными судьями. Кассиры — 97 процентов. Шеф-повары — 96 процентов. Официанты — 94 процента. Параюристы — 94 процента. Туристические гиды — 91 процент. Пекари — 89 процентов. Водители автобусов — 89 процентов. Строительные рабочие — 88 процентов. Ассистенты ветеринаров — 86 процентов. Охранники — 84 процента. Матросы — 83 процента. Бармены — 77 процентов. Архивисты — 76 процентов. Плотники — 72 процента. Спасатели — 67 процентов. Есть, конечно, несколько рабочих мест, за которые не стоит переживать. Вероятность того, что компьютерные алгоритмы заменят к 2033 году археологов составляет всего 0,7 процента, поскольку их работа требует очень сложных типов распознавания образов и не приносит огромных прибылей, поэтому маловероятно, что корпорации или правительство сделают необходимые инвестиции для автоматизации археологии в рамках следующих 20 лет.Большинство из того, что дети в настоящее время изучают в школе, скорее всего станет неактуальным к тому времени, когда им исполнится 40.Конечно, к 2033 году, скорее всего, появится множество новых профессий — например, дизайнеры виртуальной реальности. Но такие профессии, вероятно, потребуют гораздо больше творчества и гибкости, чем текущие работы, и неясно смогут ли 40-летние кассиры или страховые агенты стать VR-дизайнерами (попытайтесь представить себе виртуальный мир, созданный страховым агентом!). И даже если они это сделают, темпы прогресса таковы, что в течение следующего десятилетия им, возможно, придётся снова переучиваться. В конце концов, алгоритмы могут превзойти людей в проектировании виртуальных миров. Главная проблема — не создание новых рабочих мест. Главная проблема заключается в поиске работ, которые люди выполняют лучше, чем алгоритмы.Так как мы не знаем, как рынок труда будет выглядеть в 2030 или 2040 году, сегодня мы не знаем, чему учить наших детей. Большинство из того, что они в настоящее время изучают в школе, скорее всего станет неактуальным к тому времени, когда им исполнится 40. Традиционно жизнь делится на две основные части: период обучения, а затем период работы. Очень скоро эта традиционная модель станет совершенно устаревшей, и единственным способом остаться в игре для людей будет условие постоянного обучения на протяжении всей их жизни, постоянное саморазвитие. Многие, если не большинство людей не смогут этого сделать.Предстоящее технологическое процветание, вероятно, сделает возможным обеспечение питания и жизнедеятельности людей без каких-либо усилий с их стороны. Но как обеспечить их занятость и удовлетворение? Одним из вариантов могут стать наркотики и компьютерные игры. Ненужные люди смогут тратить все больше времени в трёхмерном мире виртуальной реальности, что даст им гораздо больше эмоций чем грубая реальность улицы. Однако такое развитие событий нанесло бы смертельный удар по либеральной вере в святость человеческой жизни и человеческого опыта. Что свято для бесполезных бомжей, которые проводят свои дни, потребляя искусственные переживания?Некоторые эксперты и мыслители, такие как Ник Бостром (TED Talk: Что происходит, когда наши компьютеры станут умнее, чем мы?), предупреждают, что подобная деградация человечества маловероятна, ибо как только искусственный интеллект превзойдёт человеческий, то он может просто уничтожить его. ИИ, скорее всего, сделает это либо из опасения, что человечество отвернётся от него и попытается вытащить вилку из розетки, либо будет преследовать какую-то непостижимую цель. Ведь людям будет чрезвычайно сложно контролировать мотивацию системы, более умную, чем они сами.Даже предварительное программирование ИИ с кажущимися благими целями может иметь неприятные последствия. Один популярный сценарий представляет собой корпорацию, разрабатывающую первый искусственный суперинтеллект и дающую ему невинное задание, такое как вычисление числа пи. Прежде чем кто-либо поймёт, что происходит, ИИ захватит всю планету, уничтожит человеческую расу, запустит экспансию во все концы галактики и превратит всю известную вселенную в гигантский суперкомпьютер, который миллиарды и миллиарды лет будет вычислять число пи точнее и точнее. В конце концов, это божественная миссия, которую дал ему Творец.Материал — выдержки из книги Ювала Ноа Харари«Homo Deus: Краткая история будущего». Оригинал: TED

16 марта, 21:34

Рэй Курцвейл: “Сингулярность наступит в 2029 году и сделает людей лучше”

Как только человечество выгрузит свое сознание в облако, нам не придется держать в уме лишнюю информацию. Новые области мозга начнут развиваться, люди станут умнее, талантливее и привлекательнее, прогнозирует футуролог и идеолог сингулярности Рэй Курцвейл. читать далее

11 марта, 10:39

Ольга Четверикова. Дмитрий Перетолчин. "Как цифровой мир меняет человека"

Дмитрий Перетолчин и доцент МГИМО, кандидат исторических наук Ольга Четверикова рассказывают о последствиях четвёртой промышленной революции для человека и общества. Как выглядит человек, которого ежедневно формирует цифровая среда, развитие каких качеств она поощряет, а какие блокирует. Почему с каждым годом всё острее будет становиться вопрос безработицы, а шоу-бизнес станет единственной профессиональной областью для самореализации. #ДеньТВ #Четверикова #Перетолчин #наука #технологии #виртуальность #цифровоймир #3Dпечать #управлениесознанием #образование #экономика #мигранты #роботизация #промышленность #шоубизнес

09 марта, 18:55

Девальвация рубля и наоборот: это не помогает!

Девальвация рубля и наоборот: это не помогает!https://youtu.be/sB_jiG3ddykБеседа директора Института динамического консерватизма Андрея Кобякова с Максимом Калашниковым и Константином Смирновым (на радио «Комсомольская правда») о том, что рост рубля действительно губит отечественную индустрию. Благодаря политике ЦБ РФ и правительства. Но и девальвация рубля – не выход. Нужна кардинальная смена курса, протекционизм и активная промышленная политика. На связи по телефону – сыровар Олег Сирота.

28 февраля, 18:23

Глазьев: Семь сценариев для России

Рассуждения о будущем.

04 февраля, 22:38

Продажи электромобилей в 2016 году

Мировые продажи легковых электромобилей и подключаемых гибридов в 2016 году составили 774 тыс.единиц с ростом в 42% к  2015 и долей 0,86%К концу 2016 общее количество электромобилей в мире превысило 2 миллиона.Продажи по регионам(Китай - данные только по легковым электромобилям без коммерческих, которых еще около 160 тысяч, в основном электробусов)Рейтинг производителейРейтинг по моделямПрогноз на 2017 годhttp://www.ev-volumes.com/

25 декабря 2016, 00:00

Черное зеркало. Белое Рождество

Где-то посреди заснеженной пустыни стоит одинокий форпост. Мэтт и Джо работают вместе уже пять лет, но практически друг с другом не разговаривают. За рождественским ужином между ними завязывается разговор, и они делятся друг с другом тремя жуткими историями из своей жизни и не только...«Чёрное зеркало» (Black Mirror) — британский фантастический телесериал. Сквозная тема — влияние информационных технологий на человеческие отношения.

23 декабря 2016, 14:34

ExxonMobil представила новый прогноз развития мировой энергетики

“2017 Outlook for Energy: A View to 2040”, опубликованный компанией в декабре текущего года, предсказывает рост спроса на энергоресурсы за счет увеличения численности населения и экономического роста. Согласно оценкам экспертов ExxonMobil, в ближайшие четверть века население планеты вырастет на 2 млрд человек, а глобальное промышленное производство удвоится. Кроме того, компания предсказывает быстрый рост среднего класса в […]

13 декабря 2016, 09:06

Ялта – 2. Гид пессимиста. Прогноз Bloomberg на 2017

Что ждет мир в следующем году, прогнозирует американское издание. Bloomberg выпустил «Гид пессимиста» на 2017 год, в котором редакция пытается предсказать самые тяжелые для мира события. В прошлом году прогноз Bloomberg вышел достаточно успешным, журналисты предсказали победу Дональда Трампа в США и выход Великобритании из Евросоюза. На следующий год эксперты прогнозируют несколько новых брэкзитов.Дела в ТрампляндииВ первые недели после инаугурации в Белом доме популярность Трампа резко растет, в частности, благодаря серьезной налоговой реформе, осуществленной республиканским Конгрессом.Однако новые волны протеста поднимаются после инаугурации и подписания ряда указов, ликвидирующих наследство Обамы. Калифорния становится центром политической оппозиции, выступающей против нового американского президента под брендом «Калэкзит». Калифорния выступает против мер по ослаблению охраны окружающей среды. Миллиардеры Илон Маск и Шерил Сандберг оказываются в лидерах альянса прогрессистов, нацеленных на выборы 2020 г.Все это вызывает глубокий раскол в правящей коалиции, республиканцы в Конгрессе и команда Трампа в Белом доме вступают в жесткую схватку.В первые месяцы эры Трампа акции банков, металлургических заводов, компаний в сфере безопасности растут как на дрожжах. Однако при обострении борьбы Трампа с калифорнийскими миллиардерами акции Гугла, Фейсбука и Эппл начинают падать.Ялта – 2. Контроль Путина над УкраинойИздание предполагает, что в 2017-м году мир может ожидать «Ялтинское соглашение» номер два.Изоляционизм Трампа и агрессия Владимира Путина вынуждают Германию делать тяжелый выбор: или возглавить создание военной обороны Европы против России или последовать совету Трампа и согласиться на раздел сфер влияния в Восточной Европе.Путин отзывает своих хакеров и перестает нарушать воздушное пространство с помощью своих истребителей, прекращая вмешательство в дела США и Европейского Союза.В ответ Меркель и Трамп признают господство России над Украиной, Белоруссией и Сирией.В глазах Путина Россия восстанавила свой престиж спустя 26 лет после распада Советского Союза, и он начинает открыто говорить о своей отставке после того, как досидит еще один, последний, президентский срок.Рубль начинает расти, и Россия возвращается в глобальную экономику.Акции оборонных компаний теряют часть своей привлекательности из-за разочарования, что перевооружение Европы не состоялось.Влияние пророссийских политических партий становится серьезной угрозой для глобальной политической стабильности в 2017 году. Эта угроза касается Болгарии, Молдовы, Эстонии.Китай и США начинают экономическую войнуУдарив по #CrookedChina (так Трамп называет Китай), новый президент США пишет твит в 3:17 ночи в день своей инаугурации, что он планирует навесить на Китай ярлык валютного манипулятора и ввести огромные тарифы на китайский импорт.Пока он едет в Белый Дом, Китай уже начинает мстить, девальвируя юань, отменяя заказы на самолеты Boeing и блокируя продажи IPhone.По мере развития событий китайские чиновники, отвлеченные политической борьбой накануне кадровых перестановок в Постоянном комитете Коммунистической партии в ноябре, оказываются вовлеченными в споры относительно того, как оживить экономику, уже серьезно обремененную долгами.Китай проваливается в глубочайшую рецессию в современную эпоху.Индекс Russel 2000, в который входят акции компаний, ориентированных на внутренний спрос, быстро растет в ожидании высоких тарифов. В Азии разворачиваются валютный кризис и рецессия, похожие на катастрофу 1997 года.Ким растаптывает (trumps) ТрампаВ первые месяцы своего президентства Трамп подвергает сомнению внешние обязательства США. Вначале он приостановливает членство США в НАТО, затем в ООН. Традиционные американские враги в «Исламском государстве» пользуются этим отчуждением США от мира для усиления операций по наркотрафику и радикализуют Среднюю Азию. Озабоченные утратой американского ядерного зонтика, Саудовская Аравия и Япония начинают свои ядерные программы.Наконец, мир шокирован подтвержденной информацией, что Северная Корея в состоянии оснастить свои ракеты ядерными боеголовками, способными нанести удар по западному побережью США.Вся азиатская стратегия Трампа терпит поражение, что вынуждает его униженно просить Китай оказать воздействие на своего соседа-изгоя.Акции военных компаний взлетают, а азиатские индексы падают на фоне массового бегства в такие безопасные активы, как гособлигации США и золото.Головы катятся в ЕвропеВоодушевленные трамповской победой, избиратели европейских стран, начиная с Нидерландов, обращаются к популистским лидерам, желающим ужесточить границы, разорвать соглашения о свободной торговле и даже покинуть зону евро и Евросоюз.Во Франции выступающая против иммиграции Марин Ле Пен становится президентом Франции, затем она проводит референдум о выходе Франции из Евросоюза. По образу и подобию Брекзита происходит Фрэкзит.В Италии комедийный актер, лидер популистского движения «Пять звезд» Беппе Грилло на досрочных выборах приходит к власти и немедленно проводит референдум о возврате к лире.В Германии Ангела Меркель проигрывает выборы.В Соединенном Королевстве Терезу Мэй вытесняет кандидат, придерживающийся более жесткой линии по Брэкзиту.В Восточной Европе новое правое правительство Чешской Республики, пытаясь угодить России, призывает провести плебисцит относительно членства в НАТО.Под тенью Фрэкзита происходит роспуск Шенгенской зоны.В Греции экономический кризис продолжается, но на этот раз бейлаута (предоставления финансовой помощи для предотвращения банкротства) не происходит.Евро обрушивается, так как политическая поддержка, оказывавшаяся ему в ходе долгового кризиса 2009-2012 годов, ослабевает. Интернет (плохих) вещейАмазон, Эппл и Гугл демонстрируют масштабы государственной прослушки граждан с помощью жучков, встроенных в смартфоны и в домашние устройства типа Amazon Echo. Викиликс вываливает кучу сливов, дискредитирующих Трампа.Государственно-спонсируемые хакеры устраивают массовую панику, когда им удается остановить работу таких элементов критической инфраструктуры, как электростанции, медицинское оборудование и автомобили.Хотя ни одно зарубежное государство не берет на себя за это ответственность, свидетельства указывают на возможное участие русских и китайцев, что приводит к открытой кибервойне между супердержавами.Акции технологических компаний падают. Куба – назад в СССРТрамп разворачивает начатый Обамой процесс нормализации дипломатических отношений между Кубой и США, что убивает шанс по предоставлению социалистическому острову спасительнй экономической помощи.При уменьшении доходов – в то время, когда региональные союзники Бразилия и Венесуэла сокращают свою финансовую помощь, – кубинцы обращаются к двум другим крупнейшим игрокам, по-прежнему заинтересованным в регионе, – к Китаю и России.Учитывая исторические связи президент Рауль Кастро вновь позволяет русским открыть свою шпионскую базу в Гаване.Российская разведбаза, находящаяся всего в 90 милях от Майами, оказывается слишком близкой даже для Трампа, что обостряет отношения с Путиным и напоминает о кубинском ракетном кризисе 1962 года. Туризм и грузовые перевозки, а также круизное пароходство, получают новые удары.Катастрофа в МексикеТрамп выводит США из НАФТА, увеличивает тарифы на мексиканский экспорт и устанавливает тяжелое налогообложение на денежные переводы от мексиканских рабочих в США для оплаты строительства позорной пограничной стены.Мексика погружается в глубокую рецессию и утрачивает столь ценимый ею инвестиционный кредитный рейтинг.Массовые депортации из США вынуждают прибывших безработных заняться наркотрафиком.Песо продолжает падение, подогревая инфляцию и увеличивая стоимость заимствований. Вслед за падением акций Pemex мексиканские корпоративные бумаги распродаются, навевая страхи о грядущей волне долговых реструктуризаций.Саудовский золотой мальчик оттеснен в сторонуУсилия заместителя наследного принца Мохаммеда бин Салмана диверсифицировать экономику крупнейшего в мире производителя нефти от органического топлива на второй год завершаются провалом.По мере превращения Йемена в собственный затратный Вьетнам для Саудовского королевства, щедрые субсидии заменяются новыми налогами, что ведет к росту недовольства из-за снижения уровня жизни.В то же время хрупкий баланс сил в регионе склоняется к саудовскому архи-врагу Ирану, в то время как сторонники шиитов добиваются успехов в Ираке и Сирии.Саудовский дворцовый переворот приводит к власти нового члена королевской семьи, который оттесняет избранного наследника в сторону и приостанавливает реформы.Поскольку Трамп считает, что Ближний Восток больше не является проблемой для Америки, то напряженность в отношениях между Саудовской Аравией и Ираном ведет к прямой вооруженной конфронтации между ними.Военные столкновения нарушают поставки нефти и газа через Ормузский пролив. Цены на нефть скачут, инвесторы бегут, планы по приватизации национальной нефтяной компании Saudi Aramco идут под откос. После того, как потрачены резервы, Саудовская Аравия девальвирует свою валюту, вынуждая другие страны региона следовать ее примеру.http://inosmi.ru/politic/20161207/238357110.htmlhttps://www.bloomberg.com/graphics/pessimists-guide-to-2017/

05 декабря 2016, 16:15

Model 3 — залог провала Tesla

Инвесторы уверены, что Tesla должна удвоить рекламируемую цену автомобиля, иначе потеряет всё.

30 ноября 2016, 12:44

ТРАМПОТРЯСЕНИЕ

Максим КалашниковТРАМПОТРЯСЕНИЕЯ пока не буду вместе со всеми обсуждать тему бонусов расейских чиновников. Потом займусь. Сейчас мы о более важном порассуждаем. Пока в Москве продолжают по инерции воевать с Обамой и Хиллари, пока Шапиросоловьев на ТВ продолжает жевать тошнотную сирийскую «резинку», Трамп готовит всему миру и РФ потрясение основ. В Москве делают вид, будто ничего не случилось? Думаю, что на самом деле они – в панике. Ибо ответить-то нечем. Нам на 2017-2018 годы обеспечено веселое будущее. Мир в его нынешнем виде отсчитывает свои последние месяцы. 2017 год станет не только формальным столетним юбилеем 1917-го. Теперь вся планета пройдет еще сквозь один очистительный огонь кризиса.РАЗРУШИТЕЛЬ СТАРОГО МИРАЕсли Трампа не убьют, как Джона Кеннеди в 1963-м, или не уберут угрозой импичмента, как Ричарда Никсона в 1974-м, то он начнет воплощать свою программу. Например, он снимет все глупые ограничения на добычу углеводородов/ископаемого топлива в США – вплоть до добычи и обогащения угля. Судя по всему, он начнет и строительство новых АЭС. Конечно, на мощность добычи в 2 миллиона баррелей нефти дополнительно он не выйдет с один момент, но в 2018 году – вполне. Тем самым Трамп резко исказит нынешний топливно-энергетический баланс мира. Америка перестанет покупать нефть за рубежом – и огромные ее свободные объемы хлынут на рынок, приговаривая к смерти и РФ, и саудитов, и прочие нефтяные страны. Одно это способно вызвать гигантский кризис во всем мире. Выход Трампа из всяких «ВТО-подобных» соглашений о свободной торговле и введение покровительственных пошлин для реального сектора Америки – это ганатированный кризис в Китае и других «мировых фабриках». Отчего они снизят спрос на нефть и газ, на прочее сырье. И – привет Путину! Для РФ падение спроса на сырье смерти подобно. Действия Трампа способны проткнуть гигантский пузырь на финансовом рынке США. Когда рухнут все эти пирамиды производных «ценных бумаг»-деривативов. Когда повысится учетная ставка ФРС, и деньги мира побегут из сырья в американские реальные активы (причем удорожание кредитов для американской промышленности Трамп компенсирует протекционистскими таможенными пошлинами). Когда разрушится торговля фьючерсами на нефть, объемы каковой бумажной круговерти на порядок больше, чем реальная добыча «черной-жирной» во всем мире. Лопание финансового пузыря в США – это цунами в виде фондово-финансовых крахов на биржах всего мира. Как в 2008 году. Отчего в КНР и в ЕС упадут объемы реального производства – а это дополнительный фактор падения цен на всю ту же нефть.Думаю (ибо слышал экономического советника Трампа Стива Бэннона), они намерено готовят ввержение всей Земли в тяжелый кризис. А что? Если падут цены на сырье, если начнется экономический спад во всем мире, то это выгодно для дела возрождения промышленной мощи Соединенных Штатов. И сырье дешевое – и соперники оглушены «ядерным ударом». Бэннон уже заявил о планах грандиозного, как при Новом курсе Рузвельта, строительстве новой инфраструктуры в стране. Он призвал построить новую Америку. ЧЕМ ТРАМП ПОХОДИТ НА ДАМБИСУ МОЙО?Чем больше Максим Калашников вникает в экономические планы дядюшки Дональда, тем больше его терзают смутные сомнения. Самой лучшей книгой США по разделу «бизнес» 2011 г. (top business book) стал труд американо-замбийки, финансиста Дамбисы Мойо «Как погиб Запад. 50 лет экономической недальновидости и суровый выбор впереди» (How the West Was Lost: Fifty Years of Economic Folly - And the Stark Choices that Lie Ahead). Нынче она продается и на русском. Могу себя поздравить: то, что написано в книгах Максима Калашникова, начиная с 2003 года, с восьмилетним запозданием появляется в США в их книгах-бестселлерах. Кризис капитализма признан и там. Мойо ненавязчиво доказывает: у США нет иного выхода, кроме как пойти на тяжелый дефолт по госдолгу, заняться новой индустриализацией и замкнуться экономически в пределах североамериканского экономического блока (этакой империи) с полумиллиардом жителей.Изучим сие поподробнее и (на правах более дальновидных) сделаем свои выводы. В общем, то, что написано в основной части книжки Мойо, для читателей моих книг не принесет чего-либо нового. Американо-замбийка с опытом работы в Мировом банке (https://en.wikipedia.org/wiki/Dambisa_Moyo) – это почти Максим Калашников, только, конечно, негритянка и на Западе живет. Она пишет, как целых полвека Запад сам себя убивал: валился в демографическую яму, устанавливал обреченную на обрушение пенсионную систему, уничтожал и ухудшал свою систему образования, выносил производство в страны третьего мира. Раздувал государственные долги и ухудшал качество своего человеческого капитала, делая из него неквалифицированных, неконкурентоспособных трутней-потребителей. И вообще слишком мало трудился, а больше жрал в три горла, забыв о роли труда, капитала и технологий. Перестал заниматься производством, а ушел в бесплодные финансовые спекуляции. И так далее. Все это привело Запад на порог гибели, обнищания, деградации. Это – диагноз. А что предлагается как лечение страшной болезни?Думаю, недаром эти рецепты дает именно непонятная фигура Дамбисы Мойо, а не какой-нибудь англосакс или хотя бы тот же Збигнев Бжезинский. Ибо страшно погубить репутацию. Пусть лучше об ужасном и нелиберальном говорит невесть почему избранная знаменитостью замби-американка, популярный автор статей в «Файненшнл Таймс», «Экономист» и «Уолл-Стрит Джорнэл», выдвинутая в 2009 году в сотню самых влиятельных людей мира по версии журнала «Тайм» некими неведомыми Отцами. По каким-то признакам ставшая участником форума молодых глобальных лидеров Всемирного экономического форума. Итак, к чему же готовят Запад его Неведомые Отцы устами чернокожей пророчицы? «Крутые времена требуют крутых мер» - пишет Д.Мойо. Итак, она признает, что с 1980 года, с момента начала рейгановского «ренессанса капитализма» (радикальных рыночных реформ) никакого фантастического роста экономики США не произошло. Среднегодовой экономический рост между 1980 и 2001 годами, пишет автор, составил всего 2,1%. Столько же, сколько и между 1950 и 1980 годами. (Неолиберальные реформы Мойо называет «открытостью»). Вот тут я с нею не соглашусь. Рост в 1950-1980 годах в США - до пришествия неолиберальных монетаристов-варваров – был куда выше. В 1960-е годы среднегодовой прирост экономики Соединенных Штатов составлял 4,5%, в 1970-е - 3,5%. А вот дальше – несмотря на снижение налогов на богатых, на всяческие либерализации и дерегуляции – рост стал мизерным. Так что Дамбиса Мойо приукрашивает положение. Но зато очень правдиво пишет о том, что произошло колоссальное имущественное расслоение. «…Неравенство доходов внутри США усугубилось. По данным исследования Чикагского университета, в то время, как доходы 1% богатейших американцев увеличились втрое за последние тридцать лет, пока США были открыты, доходы 10% беднейших американцев выросли на какие-то жалкие 10%» - пишет Мойо. Я же добавлю только одно: а реальные доходы так называемого среднего класса США откатились к уровню конца 1950-х годов. Это – практически речи Дональда Трампа в 2016 году!Мойо подтверждает наш старый вывод: неолиберальные монетаристские реформы на Западе (свобода торговли в рамках ВТО, вынос производства в Азию, развитие финансового казино вместо заводов и лабораторий, снижение налогов на личные сверхдоходы) стали торжеством новой шариковщины. Без всяких большевиков все свелось к «отнять и поделить» - в интересах верхушки. Никакого рывка в развитии Запада не было. (Параллельно, по Боглу, шел процесс уничтожения «капитализма собственников» и торжество бесплодно-перераспределительного «капитализма менеджеров»). Как недавно сказал уважаемый мною кризисолог Андрей Фурсов, тридцать лет либералы занимались дележом и присвоением ранее созданных реальных богатств, попутно уничтожая в своих же странах науку, культуру, образование. Готовя тем самым демонтаж самого капитализма. К этому завуалированно клонит и Дамбиса Мойо. ЛУЧШЕ ДЕФОЛТ США, ЗАКРЫТАЯ ЭКОНОМИКА И РАЗВАЛ ВТО, ЧЕМ СМЕРТЬ?«Эти данные, по крайней мере, позволяют предположить, что стоило бы повнимательнее присмотреться к возможным плюсам более протекционистской политики. Есть убедительные причины, почему американцы (как и другие ведущие экономики Запада) не получили больше выгод от глобализации…» - пишет Мойо. Она считает, что политики Запада должны думать на 20 и более лет вперед, но «к несчастью, как всегда, близорукость Запада, обусловленная политической необходимостью, мешает ему смотреть в далекое будущее». А дальше автор рубит напрямую:«Именно поэтому нужно срочно отделить экономическое мышление от ближайшей политической необходимости. Все обнулить и начать заново. В конце концов, «будущее не принадлежит малодушным, оно принадлежит храбрецам»…Более радикальным вариант, говоря о протекционизме, - это дефолт США. Открытый государственный дефолт США нельзя так просто сбрасывать со счетов. Звучит он, как катастрофа: фондовые биржи рухнут, стоимость долга взлетит, доллар за секунду превратится в крашеные бумажки и, естественно, поднимется оглушительный международный рев… Один из вариантов дефолта США – выборочный дефолт, главным образом невыполнение обязательств перед иностранными держателями американских бумаг и предложение полной компенсации на вновь выпущенные долговые обязательства для находящихся в США граждан с американским паспортом. Вероятно, это привело бы к девальвации доллара, но это не должно сильно волновать американцев в Америке в экономически закрытой обстановке. А в ответ на опасения, что в экономически закрытой обстановке возникнет инфляция, правительство могло бы просто выпустить долговые обязательства, индексированные по уровню инфляции. Но так ли уж плох дефолт для США? Дефолты, рассуждает Мойо, уже случались на Западе (в Исландии в 2008 г. и в Великобритании – хотя он и не назывался дефолтом – в 1976 г., когда она была вынуждена обратиться в МВФ за спасительным займом), но, конечно, не с таким эпическим размахом – ведь, в конце концов, это же США, вождь мировых экономик. Не то, чтобы Америка должна была идти на дефоль ради дефолта, чтобы отделаться от всех своих обязательств. Плюс его в том, чтобы Америка начала с чистого листа, чтобы государство обнулило свою финансовую отчетность. Как произошло в Великобритании в 1976 году, такой дефолт мог бы дать США возможность произвести необходимую перестройку внутренней политики, особенно в области долга, а также пересмотреть стратегию «свой дом для всех» и добиться увеличения инвестиций в труд и технологию…»То есть, тут Мойо почти не стесняется: США должны объявить себя банкротом, «кинув» практически всех, кто давал им в долг – и начать «с чистого листа». При этом не опасаясь Китая, который держит громадные резервы в долларах и заемных бумагах Штатов.«Да, в случае дефолта американская экономика пострадает, если зарубежные инвесторы ее покинут (например, взлетят долгсрочные процентные ставки, и это увеличит стоимость ипотечного финансирования и рынка корпоративных облигаций во вред экономике США), но все же его можно рассматривать как необходимуюи временную перезагрузку экономики…» - пишет Мойо.Ее выкладки: да, очень пострадает Китай, который столько лет зарабатывал на американском рынке, когда янки брали долги, чтобы покупать доступные товары из КНР и предоставлять рабочие места китайцам. Да, дефолт уронит репутацию Америки. Но это не так страшно, считает автор бестселлера-2011:«Конечно, США попрощаются со своей репутацией, но надолго ли? Можно предполагать, что финансовые рынки будут готовы снова кредитовать США через полгода, если судить по опыту России. В конце концов, всего через три года после объявления дефолта по внутренним долгам в 1998 г. международные долговые рынки снова стали принимать облигации из России – в ноябре 2001 г. Москва выпустила облигации на 400 миллионов евро…Многие опасаются, что после дефолта Америка надолго останется в тисках долга и зависимости, от которых ей трудно будет освободиться. Конечно, она может уничтожить долг за счет инфляции, как сейчас происходит во многих странах…, но и этот подход тихой сапой в конечном итоге будет иметь те же последствия…»Она параллельно с дефолтом США предлагает американцам создать свой замкнутый экономический блок (этакую «империю») в составе самих себя, Канады и Мексики с полумиллиардным населением. Ибо это – наилучший из всех возможных вариантов исход. Вернее, наименее худший. Мне думается: а не читаем ли мы нынче о скрытых планах администрации Трампа? АМЕРИКАНСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БЛОК«…Исключая возможность полномасштабной войны, вследствие агрессивной протекционистской политики США в худшем случае главные экономические силы индустриализованного мира разойдутся по своим углам. Можно предположить, что мир разделится на экономические блоки. Во-первых, американский экономический блок (вероятнее всего, к нему присоединится Канада). В пользу этого региона говорит не просто почти полмиллиарда человек (по демографическим данным на сегодняшний день) с наибольшей покупательной способностью, выраженной в подушевом доходе. Северная Америка легко может стать самодостаточной. Если ввести заградительные меры для торговли и иммиграции, она все равно сможет прокормить своих граждан, обеспечить себя энергией…, а по своим географическим особенностям она в любом случае очень неудобна для вторжения…» - дает весьма откровенный расклад Д.Мойо.Другие блоки – это угасающая Европа, которая продолжит испытывать системный упадок, а также – Китай. Однако он, по мнению автора, очутится в более тяжелом положении, чем американский блок. Китайцам не хватает пахотной земли и углеводородов, а экономически присоединенные к КНР районы Латинской Америки и Африки все-таки не так привязаны к китайцам, как элементы американского блока-«империи». О судьбе русских в книге – полный молчок. Образование американского блока после дефолта США Мойо считает скорее полезным (для янки) ударом по Китаю. «Выгодно ли США подрывать рост Китая? Ведь, скорее всего, это и произойдет в случае настоящего американского дефолта. При росте доли населения, неспособного конкурировать на глобальном рынке, и поголовном падении уровня жизни США не слишком будут волноваться из-за китайских планов роста и вероятного их срыва». То, что рисует Мойо, означает полное разрушение открытости, Всемирной торговой организации и смерть неолиберализма. Не удивляюсь тому, что Кремль ныне спешно взялся строить Евразийский союз, брать под плотный контроль Сибирь и вооружаться. Там, в Кремле, тоже чуют, что приход глобального шторма и распад прежней долларовой системы уже недалеки. Но вот только очевидно, что Кремль с задачами будущего не справится. По причине воровства и профнепригодности. Ибо какой осел строит свой экономический блок (империю), при этом вступая в ВТО, обреченную на смерть и способную разорить остатки русской несырьевой промышленности да агропрома? Только полный осел. Кстати, а какой строй будет существовать в американском экономическом блоке по Мойо? Капитализм, что ли? Автор уходит от прямого ответа на вопрос, делая только намеки.Мы же скажем открыто: это – новый американский фашизм. Книга Мойо 2011-го готовила победу Трампа в 2016-м. УЧАСТЬ УТЛОЙ ЛОДОЧКИЕсли Трамп воплотит свои планы, рванув «ядерную бомбу» всемирного кризиса и дав «полный вперед» грандиозной промышленной реконструкции США, то поднятые волны попросту опрокинут утлую сырьевую лодочку Российской Федерации. Да, со всем ее военно-промышленным комплексом на борту. Не помогут ни ядерное оружие, ни раскол ЕС, ни приход к власти какого-нибудь Фийона во Франции. И никакие «победы» в Сирии тоже не спасут. Лодочка пойдет ко дну вместе с Крымом. Разоренная РФ увидит дичайшую нехватку средств буквально на все. После чего ее «элита» примется уничтожать друг дружку в борьбе за источники доходов. Без финансирования примутся разваливаться силовые структуры и государственный аппарат. На улицы выйдут миллионы тех, кто окажется на грани смерти от «социального голода» (нет денег на покупку еды). При этом Трамп разведет руками: «Ничего личного, г-н Путин! Просто бизнес. Я возрождаю Америку как новую индустриальную державу. А вы почему клювом щелкали с 2000 года и сохранили сырьевую экономику? Простите, но это – ваши проблемы». Думаю, что в Кремле это только-только поняли и теперь трясутся от страха. Столько сделать для победы Трампа – и получить такое? Уж лучше бы победила Клинтон. И что теперь? Финансировать заговор против Трампа? Новый Даллас? Или планировать ядерную атаку на великие промышленные стройки дядюшки Дональда? Считаю, что наша «элита» - просто в ступоре. Никакого реального ответа на возможное «трампотрясение» у нее нет как такового. А телевизором и репрессиями кризис остановить невозможно. Пустой, как в 90-е, бюджет, пиаром и Росгвардией компенсировать невозможно. А вот Китай выстоит: он все производит сам. Да, понесет потери – но не опрокинется. И пойдет осваивать Сибирь. Даже Украина тут получит свои шансы попировать на остатках РФ, вынужден это признать. Зато Трампу хорошо: после того, как он сдетонирует мировой кризис, США не понадобится Глобальная Горячая Война. Десятки стран мира уподобятся глушеной динамитом рыбе. Знай – только собирай добычу, не имея никаких радиоактивных пепелищ. Тут достаточны локальные военные операции. Или операция по освоению и дележу остатков РФ, например. Как новый «план Маршалла». Как новый проект Америки по спасению всего мира от остатков ядерного оружия бывшей РФ, как предотвращение расползания криминала и насилия с ее обломков. Воплотится Суперплан: США остаются Замком на Горе – над морем хаоса, распадов и гражданских войн. Возможно, это будет мир Двух Твердынь: Америки и Китая. Но нам-то какая разница?Максим Калашников не упрашивает, а предупреждает Кремль: если СЕЙЧАС не сформировать антикризисное правительство из практиков и не выкинуть из власти системных либералов-монетаристов, то дальше не будет уже никакой надежды. Мир в его нынешнем «постсоветском» виде отсчитывает последние месяцы.

30 ноября 2016, 12:00

Послесловие

Рубрика: Мировые рынки, Добрый день. В этом материале я остановился на происшедших за последний год событиях, текущих трендах на рынках и в экономике – и попытался осторожно заглянуть в обозримое будущее. Политика Политическое содержание 2016 года крайне насыщено. Тенденции последних лет уже намекали на т

11 ноября 2016, 13:35

Странный аттрактор Дональда Трампа

Президентские выборы в США с точки зрения теории катастрофовым Президентом США стал эксцентричный миллиардер Дональд Трамп. Его триумф - это провал американских социологов, да и всей системы опросов электоральных предпочтений, которые на протяжении всей предвыборной кампании давали искаженную картину общественного мнения, которая была убедительно опровергнута результатами голосования за Трампа и Клинтон.Один из самых авторитетных социологов Америки, причем специализирующийся только на прогнозировании президентских выборов, Нэйт Сильвер, на публикации которого я неоднократно обращал внимание читателей, фактически расписался в своей некомпетентности (или ангажированности), сразу после начала выборов (NOV 8, 2016 AT 10:41 AM) опубликовав на своем сайте статью, где сообщил, что вероятность победы Хиллари Клинтон составляет 71, 4 процента.Трамп Непонятно, откуда Сильвер взял эту более чем 70-процентную вероятность победы Клинтон, если он сам же предположил, что она может набрать больше голосов избирателей, чем Трамп, как, например, это случилось в 2000 году, когда Гор опередил Буша по голосам избирателей, и проиграть по голосам выборщиков, точно так же, как проиграл Гор.И как теперь относиться к недавним утверждениям того же Нэйта Сильвера, что коллегия выборщиков симпатизирует Клинтон?Уже сейчас ряд экспертов предположил, что во всем виноваты недостоверные социологические опросы, на которых американцы просто не желают говорить о своих реальных симпатиях и антипатиях. Но никто и никогда не утверждал, что опросы общественного мнения, тем более такие лобовые, как в предвыборную кампанию, на сто процентов достоверны.Проблемой научности (достоверности) социологического знания был озабочен еще основоположник социологии Огюст Конт, как, впрочем, и его учитель Сен-Симон. Ни тот, ни другой не смогли ввести социологию в круг естественных наук, хотя очень хотели этого. Макс Вебер признал их старания тщетными, декларировав, что социология оперирует субъективными ценностями и не имеет ничего общего с точными науками.Со времен Макса Вебера утекло столько политтехнологической воды, что практически все образованные граждане, будь то Америка или Россия, прекрасно понимают, что большинство уличных или телефонных опросов нацелены зачастую не на анализ, а на формирование общественного мнения. И поэтому их ответы сплошь и рядом неискренни.Но дело не только в этом. Тот же Нэйт Сильвер накопил гигантскую базу данных по всем президентским кампаниям в США, что может сравнивать результаты опросов перед выборами и результаты самих выборов, что позволяет судить о достоверности этих опросов.Так в чем же дело, почему он (и не только он) ошибся, и не смог предвидеть победу Дональда Трампа?Я выскажу свою версию на этот счет. Она состоит в том, что как бы Нэйт Сильвер ни превозносил свои математические модели анализа и прогноза электоральных предпочтений, они, как мне представляется, незамысловаты. Скорее всего - это просто графические отображения огромного числа данных - как голосовали, как отвечали на опросах в том или ином штате за все годы проведения выборов. То есть эти модели не учитывают социальной динамики, они могут предсказать поведение избирателя образца 2000 года, который еще полон радужных надежд в светлое будущее «города и холма», но совершенно не отражают того вихря социальных разочарований и неуверенности в завтрашнем дне, который будоражит душу современного среднестатистического американца.То, что происходит сегодня в Америке (и те только в ней), моделируется в рамках так называемой теории катастроф, в числе создателей которой был и великий российский математик академик Владимир Арнольд.В ряде своих работ он популярно изложил поведение сложных динамических систем (к которым можно отнести комплекс поведенческих импринтов человека), которые как раз и объясняют все странности поведения американских избирателей, которые остались за пределами понимания социологических нострадамусов.Когда сложная динамическая система подходит к точке бифуркации (в переводе - разделение на два), в которой надо избрать один из двух вариантов развития (Трамп или Клинтон), она начинает осциллировать (попросту - дребезжать, трястись). Поэтому периодические опросы избирателей показывают преимущество то одного, то другого кандидатов в президенты. Отметим, что такое дребезжание имеет место только в тех случаях, когда шансы кандидатов примерно равны.Как только один из кандидатов вырывается вперед (как, например, Хиллари Клинтон за два месяца до выборов), то его преимущество какое-то время начинает ускоренно нарастать. В математике такие конкурирующие сущности называют аттракторами. И, как правило, побеждает не тот аттрактор, который растет быстрее, а тот у которого больше «бассейн притяжения». В нашем случае это число избирателей, реально разделяющих программу того или иного кандидата.Но и на этом соревнование аттракторов (кандидатов в президенты) не кончается. На самом последнем участке (когда избиратель уже готов опустить бюллетень в урну или нажать на кнопку в автомате для голосования) срабатывает так называемый туннельный эффект.Аттрактору нужно преодолеть «потенциальный барьер», как пишет Владимир Арнольд. А избирателю - преодолеть «барьер сомнения». Это давно уже замечено социальными психологами и описано в специальной литературе. «А вдруг я ошибаюсь, а вдруг Трамп погубит Америку?», - спрашивает себя житель Чикаго или Нью-Гемпшира. И ответ на этот вопрос зачастую непредсказуем для самого вопрошающего.«Я назвал этот побеждающий в конце концов аттрактор «генеральным аттрактором», так как его так же трудно предугадать по начальной эволюции системы (в которой превалируют сперва аттрактор с наибольшей скоростью притяжения, а затем - с наибольшим бассейном), как невозможно было предвидеть, кто будет следующим Генеральным секретарем партии вслед за Н. С. Хрущевым», - пишет академик Арнольд.Но Дональд Трамп не просто генеральный аттрактор. Он еще и странный аттрактор. Сразу после оглашения результатов выборов в США начались демонстрации протеста и столкновения сторонников Трампа и Клинтон.Задолго до выборов уже было ясно, что как Трамп, так и Клинтон не самый лучший выбор как для республиканцев, так и для демократов. В итоге против Трампа голосовали многие твердые сторонники республиканской партии, а конкурировавшего с Клинтон демократа Берни Сандерса пришлось снимать с дистанции совершенно неконвенциональными методами.И было также ясно, что кого бы из этой пары ни вознесла судьба (туннельный эффект) в овальный кабинет Белого Дома, Америка не успокоится. Так оно и вышло.В теории катастроф такой аттрактор называется странным. Даже после того, как он становится генеральным, систему продолжает лихорадить. Она ищет более устойчивые точки равновесия, что не сулит легкой жизни победителю президентской гонки в США. У Дональда Трампа большие шансы повторить судьбу если не Джона Кеннеди, то Ричарда Никсона, восставших против системы, вознесшей их на политический Олимп, на котором удержаться им не удалось.Что будет сейчас, когда сама американская Система вошла, извините за тавтологию, в системный кризис, предсказать невозможно. Автор: Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/11/444903