• Теги
    • избранные теги
    • Компании618
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1220
      • Показать ещё
      Разное1201
      • Показать ещё
      Формат95
      Люди261
      • Показать ещё
      Издания39
      • Показать ещё
      Международные организации94
      • Показать ещё
      Показатели39
      • Показать ещё
17 января, 05:49

Битва при Риволи

220 лет назад, 14-15 января 1797 года, произошла битва при Риволи. Французские войска под командованием Наполеона разгромили австрийскую армию под руководством генерала Альвинци. Французская армия отразила четвертое наступление австрийцев с целью деблокировать Мантую. Поражение австрийцев предопределило падение осаждённой крепости и закрепило завоевание Северной Италии.

16 января, 18:55

Обама встревожен ростом доверия американцев Путину

Барак Обама в одном из своих последних интервью в качестве президента США ответил на вопрос журналиста о том, что в эти дни беспокоит его больше всего среди проблем страны.

16 января, 18:55

Обама встревожен ростом доверия американцев Путину

Барак Обама в одном из своих последних интервью в качестве президента США ответил на вопрос журналиста о том, что в эти дни беспокоит его больше всего среди проблем страны.

16 января, 11:14

Жрецы фондового рынка. (О куклах).

      Тысячи лет назад знания человека об окружающей его природе были весьма ограничены. Мир был полон различных непонятных нам явлений и человек отличавшийся от прочих животных тем, что в первую очередь пытался найти объяснение всему на что был устремлён его взор, эти объяснения находил. Гром для нас был гневом древних богов, непонятные шумы в лесу издавали лесные духи а все непонятные вещи в домах происходили исключительно по вине домовых. Так же мы верили в призраков, водяных, леших и прочую нечесть призванную объяснить нам всё что по другому объяснить мы не могли.        Социальная природа человека привела нас к понятию «справедливости», и то что творила с нами порой природа с точки зрения людей было не очень то справедливо. Это вызывало вполне понятную эмоциональную реакцию и поскольку эмоции у человека служат в основном для его социализации именно это и приводило к «одушевлению» явлений природы.          Этот эффект вы до сих пор можете наблюдать у излишне эмоциональных людей, которые например возясь с каким то предметом, если у них что-то не получаются на эмоциях например бьют этот предмет об стол, в невольной попытке показать неодушевлённому предмету что «так делать не надо» причинив ему виртуальную боль. Аналогичные этой ситуации все мы наблюдаем не раз в своей жизни.         Но из одушевления явлений природы вытекало следующее следствие. Это естественная попытка всё той же социализации, а именно попытка «договориться». И это привело людей к понятию «жертвы». Жертвы приносились богам чтобы они устроили разлив реки, или наслали дождь. Но гораздо чаще жертвы приносились для того чтобы избежать каких то уже наступивших негативных явлений, приводящих людей ко всяческим лишениям.         Это были вполне естественные процессы вытекающие из сущности человека как социального существа. И точно таким же естественным процессом было возникновение «жрецов». Эти люди стали выступать «посредниками» между людьми и воображаемыми ими природными сущностями в виде богов, духов и тому подобного, при чём зачастую эти сущности придумывались самими жрецами.         Это было следствием другой черты человека — стремлением к выгоде, при чём зачастую за счёт других представителей своего же рода. Идеей жрецов была достаточно простая идея оставить себе поначалу часть того что люди готовы были отдать воображаемым сущностям ради их мнимой социализации. Затем же жрецы чаще всего стали оставлять себе всё.                      Быть жрецом было почётно и выгодно. Жрецы проводили платные обряды, проповеди, за материальные ценности объясняли как вести себя с воображаемыми сущностями. И на самом деле большинство всегда было на их стороне. Когда естественные науки начали поднимать голову и люди стали пытаться объяснять явления природы научным методом первых учёных зачастую как мы знаем в лучшем случае большинство общества просто отторгало в худшем оно их сжигало. И больше всех попытками объяснять явление окружающего нас мира с точки зрения логики были недовольны жрецы, поскольку это напрямую било по их благосостоянию.       Многие сейчас думают, что те тёмные времена остались далеко позади. Ведь с нашими знаниями нам теперь для понимания что такое например молния не нужно плодить лишние сущности. Но если вы посмотрите на то какие видео больше всего смотрят в интернете, какие статьи читают, за что выставляют наибольшее количество лайков, вы очень быстро убедитесь, что за прошедшие тысячелетия в обществе практически ничего не изменилось кроме уровня накопленных знаний. Необъяснимых явлений и процессов стало на самом деле ещё больше чем было. И люди как и прежде ищут для них простых объяснений. И самыми популярными членами общества всё ещё остаются жрецы, которые эти объяснения дают. В политике эти жрецы рассказывают о всевозможных теориях заговора, в экономике они пророчат грядущие кризисы и советуют запасаться золотом и патронами в науке они рассказывают об альтернативной истории и т.д… Есть свои жрецы и на фондовом рынке.      На фондовом рынке они в основном называются гуру. Они проповедуют пастве о существовании духов рынка называемых куклами. Эти жрецы (гуру) проводят проповеди и обряды называемые теперь «семинарами». И за науку как вести себя с этими духами рынка собирают с доверчивой паствы жертву в виде материальных ценностей (сейчас это деньги.). И большинство людей действительно на это ведётся и будет вестись, особенно на фондовом рынке. Ведь любым жрецам всегда легче развести свою паству на жертву когда паства терпит какие то убытки и лишения, на фондовом рынке дела с этим обстоят просто отлично.     Я это вижу как то так… Для меня на рынке всё объясняется логическими причинами и следствиями и потому ни в каких духов (куклов) я не верю, поскольку для меня это «лишние сущности» по старинному принципу бритвы Оккама.  Да конечно, на рынке существуют отдельные моменты манипуляций которые впрочем не носят всеобъемлющего характера и есть игроки разной величины по разному «двигающие рынок». Но всё это укладывается в отдельные причины с отдельными следствиями в отдельных моментах, без наличия какой то всемогущей рыночной сущности. Про неё же рассказывают чаще всего те кто потом собирает с простаков деньги за семинары. Именно эти люди и поддерживают этот миф и в виду природы человека они всегда найдут свою многочисленную паству и изменить это не получится. Всё что мы можем сделать это самим встать чуточку выше на сторону разума.  Для меня нет особой разницы между вот этим:      И вот этим:       Пост был написан по итогам воскресной дискуссии о наличие кукла, которая в основном протекала в чатах. Так что решил высказать свою собственную точку зрения на этот вопрос в блоге.       Вот какая то такая у меня философия. Такой взгляд обычно не очень популярен. Так например ни один из моих постов никогда не бил рекордов по лайкам… Так что подозреваю что и этот не наберёт :)       «Но ясновидцев, впрочем как и очевидцев во все века сжигали люди на кострах» ©

16 января, 10:58

Исаакиевский собор преткновения

В пятницу, 13 января, Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге закрылся раньше, чтобы избежать беспорядков во время проведения акции протеста против передачи собора в пользование РПЦ. Такое решение принял директор музея Николай Буров. Споры вокруг собора только набирают обороты, и нам, наверное, ещё предстоит увидеть несколько актов противостояния городских властей, РПЦ и части петербургской общественности. Мы уже слышим слова о "расколе общества", о возможностях новых массовых протестов в Петербурге и т.п. Этот текст о перспективах такого противостояния. Оценивайте его как попытку описать расстановку сил в начинающемся конфликте. Но сначала нужно прокомментировать некоторые факты, которые широко разошлись по Интернету и распространяются людьми, вероятно, в Петербурге не проживающими, никогда в нём не бывавшими или бывавшими очень давно. А для нас — местных — они звучат немного дико. Во-первых, кто-то регулярно возмущается, что из Исаакия убрали маятник Фуко. Вот, дескать, не успели передать — а уже просвещение несёт урон. Спешу вас расстроить: маятник и правда убрали, но 30 лет назад. Так что возмущение слегка запоздало. Во-вторых, никакого Музея атеизма в Исаакиевском соборе давно нет. В советское время в Ленинграде был Музей истории религии и атеизма, который до 2000 года располагался в Казанском соборе — вплоть до передачи его РПЦ. С 1990 года он называется Государственный музей истории религии, находится на Почтамтской улице и никакого отношения к Исаакиевскому собору не имеет. Исаакиевский собор входит в музейный комплекс "Государственный музей-памятник "Исаакиевский собор", куда также включены храм Спаса на Крови (собор Воскресения Христова), Смольный собор и Сампсониевский собор. Всё вместе это иногда называют Музеем четырёх соборов. Правда, Смольный собор в 2015 году был окончательно передан РПЦ, и особенных протестов это не вызвало. Кстати, Сампсониевский собор на днях тоже передают церкви — вместе с уникальной коллекцией икон XVIII века. В-третьих, службы в Исаакиевском соборе и правда идут. Но проходят они в отдельном приделе, и механика доступа верующих в собор устроена так, что скорее затрудняет проход, чем наоборот. Поэтому аргумент о небольшом количестве присутствующих на службах людей не вполне обоснован. Исаакий сейчас всё-таки музей. Он ближе к дворцу, чем к храму, и, каким он был бы, если бы использовался как храм, если бы там горели свечи, шли службы, пел хор, мы с трудом можем себе представить. Здесь можно провести аналогию с Казанским собором: сейчас, когда храм вернули церкви, его внутреннее пространство "заиграло", раскрылось. Любому посетителю, независимо от его убеждений, очевидно, что храм используется по назначению, согласно замыслу создателей, есть стилистическое единство. Находившийся же там до 2000 года музей в пространство храма вписаться не мог и вызывал ощущение чего-то чужеродного, музею было неудобно, а храма было не видно. Поэтому, если говорить о драматургии разворачивающихся в соборе событий, возможно, полноценное использование храма именно в качестве храма станет более эффектным и привлекательным для туристов зрелищем, нежели сегодняшняя драматургия музея. В конце концов, для человека иных убеждений церковная служба — интересная и экзотичная ролевая игра, которую добровольцы на бесплатной для посетителя основе разыгрывают в оригинальной декорации. Взглянуть на такое может быть любопытно, особенно если это будет сопровождаться грамотным экскурсионным комментарием. Современные технологии позволяют совмещать церковные службы и туристические экскурсии так, чтобы верующие и туристы не мешали друг другу, — при соблюдении необходимого минимума вежливости и терпимости. А вот с вежливостью и терпимостью в разворачивающемся конфликте вокруг Исаакиевского собора могут быть проблемы — часть из них видна уже сейчас. Давайте внимательнее посмотрим на стороны конфликта и стратегии, которые они используют. При поверхностном наблюдении может сложиться впечатление, что в конфликте участвуют две группы: сторонники передачи собора в пользование РПЦ и её противники. На самом деле вовлечённых в конфликт групп как минимум семь: три группы сторонников, три группы противников и одна, не входящая ни туда, ни туда. Первая группа сторонников — региональные и федеральные структуры РПЦ. Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий чаще всего упоминается в СМИ как инициатор передачи Исаакиевского собора церкви. С 2014 года — момента своего появления в Петербурге — он проявил себя как энергичный и даже агрессивный борец за церковную собственность и рост доходов церкви на подотчётных ему территориях. Публичных стратегий он скорее избегает, зато зарекомендовал себя как отличный специалист по GR. Варсонофий умеет налаживать отношения с чиновниками и добиваться своего путём непубличных, теневых взаимодействий. В церковной иерархии он занимает более высокое место, чем предыдущий митрополит Владимир: помимо Санкт-Петербургской митрополии Варсонофий — управляющий делами Московской патриархии, постоянный член и секретарь Священного Синода. Всё это позволяет ему в случае необходимости подключать к решению своих задач и федеральные ресурсы, что мы и наблюдали в случае с Исаакиевским собором. Вторая группа сторонников — администрация Санкт-Петербурга. Действующая администрация Санкт-Петербурга не скрывает своих симпатий к православию и РПЦ. Если администрация Валентины Матвиенко была в большей степени светской, то позиция Георгия Полтавченко и его подчинённых даёт основания полагать, что в конфликтной ситуации они не сохранят нейтралитет. И если в 2015 году городская администрация отказалась передать РПЦ собор, то сейчас — якобы после прямой устной просьбы патриарха Кирилла — согласилась. Объяснения по поводу причин изменения этой позиции звучат неопределённо — на состоявшейся 12 января пресс-конференции вице-губернатор Мокрецов от ответа на этот вопрос уклонился. Так или иначе, но, судя по всему, первоначально петербургские чиновники рассчитывали решить вопрос как можно менее публично и включаться в медийное поле начинают только сейчас. Но и теперь у них наблюдаются проблемы с внятной и чёткой доходчивой аргументацией: почему собор нужно передавать, как это повлияет на существующий музей и что получит от этого город и горожане. Происходит путаница и в вопросе финансирования. С одной стороны, вице-губернатор Михаил Мокрецов говорит: "Исаакиевский собор передаётся РПЦ в безвозмездное пользование, его собственником остаётся город. Исходя из этого, мы обязаны будем нести расходы по содержанию Исаакиевского собора как объекта охраны в надлежащем состоянии". С другой стороны, тот же Мокрецов утверждает: "Церковь будет нести расходы по текущему финансированию, выполнению неотложных реставрационных работ, коммунальных платежей, уборке снега и так далее. Это права, которые по договору возникают у церкви. Санкт-Петербург, как собственник, обязан нести расходы по сложным реставрационным работам с большими объёмами, тратами и ответственностью". А глава юридической службы Московской патриархии, игуменья Ксения (Чернега), говорит третье: "Что касается финансирования, то этот вопрос наиболее интересен. Если речь идёт о поддержании в надлежащем состоянии самого здания, то это будет, скорее всего, осуществляться за счёт субсидий, выделяемых в рамках той или иной программы. Поскольку это объект ЮНЕСКО, возможно, здесь городские субсидии должны быть задействованы. Я с полной уверенностью сказать не могу, но мне думается, что в рамках федеральной целевой программы "Культура России" финансируются памятники федерального значения, находящиеся в любых формах собственности. Например, если это городская собственность, но памятник имеет федеральное значение, можно и за счёт федеральных субсидий его финансировать. Этот вопрос нужно дополнительно изучить". Иными словами, дело тёмное и, возможно, вопрос о финансировании или ещё не решён, или решён таким образом, что говорить об этом прямо пока никто не хочет. Так или иначе, нечёткая информационная политика только создаёт дополнительное напряжение в и без того непростой ситуации. Вероятно, если РПЦ и администрация Петербурга смогут сформулировать и эффективно донести до горожан и общественности однозначную понятную версию событий, это уже снизит конфликтный потенциал ситуации и успокоит некоторых противников. Третья группа сторонников — православная общественность, казаки и всевозможные активисты. В сложившейся ситуации они наиболее активная и громкая группа сторонников передачи собора церкви. Они агрессивно подключаются к большинству обсуждений и обостряют большинство дискуссий. Их приём — ругань и навешивание ярлыков: говорят и о "проклятых совках", которых наконец-то победили, и тут же — о "проклятых либералах", которые всегда против православия. Можно услышать и потрясающий аргумент о "не православный — значит не русский", и дальнейшее раскручивание национального вопроса (иногда не без элементов антисемитизма). Если и стоит ждать обострений, провокаций и столкновений, то именно от них. Что касается противников передачи собора, то это следующие группы. Первая группа противников — действующая дирекция музея во главе со своим нынешним руководителем — Николаем Буровым. Буров — народный артист РФ, один из председателей комитета по культуре в администрации Валентины Матвиенко, доверенное лицо Владимира Путина на выборах 2014 года. Музей "Исаакиевский собор" он возглавляет с 2008 года. По словам Бурова, на сегодняшний день в музее работает около 400 человек и их судьба в случае изменения статуса музея неизвестна. Буров конфликтует с митрополитом Варсонофием довольно давно. Иногда этот конфликт протекал в кулуарах, иногда оборачивался резкими публичными заявлениями. Основной аргумент Бурова в текущем конфликте: передача музея церкви и переход к модели "музей при церкви, а не церковь при музее" приведут к фактической гибели уникального музея, остановке научно-исследовательской и просветительской деятельности, ведущейся на его основе, к распаду трудового коллектива. Правда, критики утверждают, что из заявленных 400 сотрудников значительная часть — работники реставрационных фирм, с которыми музей заключил договоры, и ничто не помешает эти договоры перезаключить. Также в информационное поле активно вбрасываются намёки на финансовую нечистоплотность директора музея. Борьба за Исаакий в этом свете предстаёт как борьба за перераспределение финансовых потоков, контроль над которыми Буров, по этой версии, хочет сохранить. Тем не менее, хотя Буров и ведёт активнейшую информационную политику, официальная должность не позволяет ему быть открытым организатором протестов. Напротив, он старается сохранить некоторую дистанцию. Также, судя по внешним признакам, конфликт Николая Бурова и администрации Санкт-Петербурга зашёл настолько далеко, что последняя отказывается даже комментировать слова и аргументы Бурова. Как стороны будут выходить из этого конфликта — не очень понятно, особенно если РПЦ совершит следующий шаг — начнёт бороться за Спас на Крови. Вторая группа противников — городская интеллигенция и музейное сообщество. Часть городской интеллигенции, журналисты, научные и музейные работники активно включились в протесты. Именно в этой среде призыв "дать ответ обнаглевшим попам" встретил наиболее сильный отклик. Так, президиум Творческого союза музейных работников Санкт-Петербурга и Ленинградской области уже выразил свою озабоченность сложившейся ситуацией и фактически признал аргументы Николая Бурова о существовании потенциальной угрозы музею. Президент союза — директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, его авторитет и связи могут быть серьёзным подспорьем в этом конфликте. Именно в среде городской интеллигенции вырастают инициативы по медийной и прочей поддержке. В момент, когда я писал этот текст, перед Исаакиевским собором готовился народный сход — его участниками стали в первую очередь представители перечисленных групп. Их сила в способности вести информационные кампании, но в качестве уличных протестующих они до сих пор показывали себя не особенно хорошо. Кроме того, именно здесь наблюдается некое раздвоение мотивации: на передний план выносится тема судьбы музея, городского бюджета, пользы для города и горожан. Сильным же фоновым сюжетом остаётся противостояние РПЦ. "Попы вконец оборзели" — примерно так здесь принято формулировать. И эта двойная тематизация несколько сбивает с толку, как будто тебе пытаются продать одно под видом другого: так всё-таки речь идёт о борьбе за музей или против РПЦ? Третья группа противников — оппозиционные политические партии и движения. Именно они попытались возглавить, усилить и организовать поднимающуюся волну протеста. Инициаторами стали Борис Вишневский ("Яблоко"), Максим Резник (Партия роста) и Алексей Ковалев ("Справедливая Россия"). К ним присоединились движение Михаила Ходорковского "Открытая Россия", молодёжное движение "Весна" и ещё ряд городских активистов и инициативных групп. У всех этих людей свой интерес. Для них конфликт вокруг собора — способ увеличить политический капитал и пополнить число сторонников. Собственных людей у них почти нет, на улицу выводить некого, но можно сыграть на настроениях городской интеллигенции и выступить в качестве организаторов. До сих пор ни одна ставка на раскачивание протестных настроений у петербургской оппозиции не сыграла: даже две громкие темы — рост тарифов на проезд и скандалы вокруг "Зенит-Арены" — вызвали протестный отклик, близкий к нулевому. Передача Исаакиевского собора РПЦ воспринимается ими как новый шанс. Парадокс в том, что само включение оппозиции в конфликт вокруг Исаакия некоторым образом мобилизовало силы, которые в противном случае могли бы остаться в стороне. Например, петербургская "Единая Россия" при другом раскладе могла бы занять и более скептическую и гибкую позицию. Но разве могут единороссы выступать за то же самое, за что выступает оппозиция? Таким образом, оппозиционеры почти что силой вытолкнули ЕР в лагерь сторонников передачи собора. Так, спикер петербургского Законодательного собрания Вячеслав Макаров уже заявляет, что призывы не передавать собор РПЦ — это разжигание религиозной розни, и мобилизует депутатов-единороссов на поддержку передачи собора. Есть ли шансы у разворачивания протеста во что-то значимое? В истории современного Петербурга общественность добилась успеха только один раз — в ситуации с "Охта-центром" (он же "Газпром-сити"). Именно тогда удалось объединить силы оппозиционных политиков и городской интеллигенции, у конфликтующих групп получилось помириться и организовать единый фронт противостояния "Газпрому". Получится ли нечто подобное с РПЦ? Не думаю. Всё дело в разных "образах врага" и иной структуре момента. "Газпром" — крупная богатая госкорпорация. Мало того что богатый в России по умолчанию не прав и всем должен, сама по себе инициатива "Газпрома" по строительству башни выглядела как барский каприз, терпеть который вынужден город. К РПЦ в обществе отношение куда менее однозначное. Более того, пока у противников передачи так и не получилось создать понятный негативный образ будущего. Ну, хорошо, собор передадут, что в этом страшного? Вот конкретно? Пока все доводы звучат мутно и довольно быстро начинаются разговоры в духе "мы против просто потому, что мы не любим РПЦ". Если превращать вопрос о соборе в референдум о доверии РПЦ — его не выиграть, это понятно уже сейчас. Кроме того, если в ситуации вокруг "Охта-центра" у сторонников и противников строительства был как минимум паритет (при пассивности федеральных СМИ), то сейчас медийное поле кардинально изменилось. Городские СМИ, которые могли бы поддержать противников передачи, пришли или приходят в упадок, а война в соцсетях ни к чему не приведёт. Правда, у противников пока наблюдается некоторый перевес на федеральном уровне — но исключительно за счёт личных симпатий журналистов и редакций: федеральный центр пока в игру не включился. Вы спросите: а кто же та самая седьмая группа, не входящая ни в число сторонников, ни в число противников? Эта группа — все остальные горожане. Потому что пока никто — ни сторонники передачи Исаакиевского собора РПЦ, ни его противники — не смогли вывести конфликт из плоскости разговора о доверии РПЦ в плоскость изменения жизни горожан. Что принципиально изменится для каждого петербуржца после передачи? Что станет лучше? Хуже? Что горожане потеряют? Что нового приобретут? Вход в собор будет бесплатным. Это пока единственное, что понятно. Именно поэтому горожане в пушкинской традиции безмолвствуют. Вероятно, потому что чувствуют: этот конфликт хозяйствующих субъектов и передвижной цирк разыгрываются не для них.

Выбор редакции
16 января, 08:08

Чем опасна одышка?

У меня стала возникать одышка. Когда это происходит, очень пугаюсь. Скажите, это опасно?

14 января, 20:39

О моих инвестициях в 2016 году

2016 год сложился у инвесторов достаточно благоприятно: по опросу в этом блоге практически все превысили результат индекса (+26,76%). Огромный якорь индекса в виде Газпрома, конечно, очень сильно облегчает добычу альфы) У меня  доходность получилась такая: 2016 год +47,14% за 3 года 123,57% за 5 лет +156.53% за все время инвестирования (с ноября 2010)+130,67%. Сложный процент за всё время +15% годовых. В 2016 году мне вернули с первых 400 тыс 13%, но я не стал учитывать это в результате инвестиций. Результаты переоценки портфеля и структуру пока можно наблюдать еженедельно в моем профиле. Портфель за год поменялся так: Как видим, несмотря на мою склонность к долгому удержанию, из портфеля выбыло целых 5 эмитентов. Причины: Газпромнефть. В связи с постоянными угрозами увеличения налогового бремени, а потом и мер по административному сокращения добычи, было принято решение о полном отказе инвестиций в нефтегаз. Продано до 150 руб. Мечел (преф) продал на годовом отчете за 2015 год, когда мне стало ясно, что он в долгосрочном период не сможет показывать серьезную чистую прибыль из-за огромной долговой нагрузки и как всегда неудачных действий по переводу валютного долга в рублевый. Продал меньше чем за 50 руб. Уралкалий продал после выяснения юридической возможности полного выкупа акций у миноритариев по низкой цене и нулевых перспективах дивидендов. Продал в районе 170. Фармстандарт. Самая обидная продажа (1020) в связи со скорой принудиловкой. До сих пор не могу понять, почему миноритарии  так дешево продавали эту очень недооцененную компанию. Черкизово. Компания неплохая, но в последнее время из-за высокой конкуренции и падения цен на свинину даже при таком благоприятном курсе не показывает эффективность.  В дальнейшем могут показывать результаты значительно сильнее, но ждать не вижу смысла, так как есть минеральщики... Остальные компании докупал по мере возможности, так как там сохраняются интересные инвестиционные идеи: Акрон. Увеличение объемов производства на новых мощностях, увеличение дивидендов и вероятное повышение цен на минеральные удобрения при не очень высоких рисках существенного укрепления рубля. Основной объем покупал до 1400 руб, потом сократил, а в конце года опять увеличил количество акций. Красноярскэнергосбыт об. Наверное, самая ликвидная бумага среди сбытов. Хорошая структура собственников, выплачивают 90% прибыли в виде дивидендов. Вот на днях вышла новость, что Русгидро будет вынуждена продать свои сбыты, так Краэсб сразу рванул вверх. Брал в районе 4,3 руб. Ленэнерго преф. Хотя еще и не реализовалась выплата больших дивидендов (15-20% к текущей), но рынок в это серьезно поверил. Риски есть, но пока их развития не происходит. В силу Устава, префы главные бенефициары и допок, и прибыли, так как обычка расплодилась в невероятных количествах ))) Доля большая не потому, что я докупал много, а потому что сильно вырос. Мосбиржа. Качество стоит недешево, но есть отличные перспективы развития фондового и долгового рынка на фоне высокой нормы выплаты дивидендов и низких инвестициях, так что «маст хэв». МТС. Несмотря на риски «Закона Яровой», я лично не верю в то, что захотят похоронить отрасль, поэтому увеличил вложения в качественного дивидендного эмитента (сейчас стало очевидно, что он лучший в России среди мобильных операторов). НКНХ преф. Довольно неожиданно Татнефть продала свой пакет Телеком-менеджменту, так что тот преодолел порог 75%. Компания умеет работать и зарабатывать, почти постоянно увеличивает прибыль и дивиденды. Начали реализацию амбициозного проекта по двукратному увеличению мощностей, но с минимальным влиянием на фин.показатели. Несмотря на опасения рынка, считаю, что платить дивы по префам будут и дальше, а сами дивы в долгосрочной перспективе должны еще больше вырасти. Отисифарм. Самый проблемный эмитент  в моем портфеле. Я бы хотел услышать от его руководства компании внятную дивидендную и инвестиционную политику, иначе придется в 2017 году с ними расстаться. Маркером к продаже будут новые займы Фармстандарту. ОГК-5 (Энел). Общество после неудачного 2015 года предпринимает определенные усилия для повышения капитализации: озвучивали возможность продажи недостаточно эффективной Рафтинской ГРЭС, опубликовали довольно перспективный БП на 2017-2019г, увеличили нормы выплат дивидендов. Компания должна получить возврат инвестиций, поэтому прибыль в этом случае вырастет. Протек. Из компани-венчура за несколько лет превратился в качественного эмитента, выплачивающего солидные дивиденды и демонстирующего хорошие темпы роста всех сегментов бизнеса, так что надо держать и дальше. Фосагро. Новый качественный эмитент в моем портфеле (2520 примерно), который был включен взамен Уралкалия, и Черкизово. Даже при очень низких ценах на удобрения показывает хорошие фин. показатели. Выплачивают дивиденды, но продолжают серьезные инвестиции в развитие мощностей, в т.ч. калийных.

14 января, 10:15

В Китае продавец уток-гриль умер от птичьего гриппа

В Китае от смертоносного вируса птичьего гриппа H7N9 скончался мужчина. Трагический случай произошел в провинции Хэнань. Жертвой вируса стал 36-летний мужчина по фамилии Чжан.

Выбор редакции
14 января, 09:16

К 2055 году в результате глобальной автоматизации производства будет упразднено до половины рабочих мест -- McKinsey

К 2055 году порядка 49 проц всех рабочих мест на планете будет упразднено за счет автоматизации производства, наиболее заметно этот процесс будет протекать в Китае и Индии. Об этом идет речь в докладе McKinsey Global Institute, представленном в четверг в Сянгане.

Выбор редакции
14 января, 09:16

Без заголовка

К 2055 году порядка 49 проц всех рабочих мест на планете будет упразднено за счет автоматизации производства, наиболее заметно этот процесс будет протекать в Китае и Индии. Об этом идет речь в докладе McKinsey Global Institute, представленном в четверг в Сянгане.

12 января, 23:28

Кто затмит "Три Ущелья" или покорение Брахмапутры

Оригинал взят у saiga20k в Кто затмит "Три Ущелья" или покорение БрахмапутрыВ мире есть два совершенно уникальных по своим параметрам речных участка, которые позволяют без создания колоссальных по своим размерам водохранилищ возвести ГЭС с параметрами, которые кажутся почти фантастическими. Один – это нижнее течение реки Конго в районе т.н. «водопадов Ливингстона», где возможно сооружение ГЭС мощностью около 40 ГВт. Второй – участок среднего течения Брахмапутры, где она прорывается через Гималаи, так называемый Диханг. И если перспективы проекта мощнейшей ГЭС на Конго пока сомнительны, то появление сверхмощных станций на Брахмапутре в обозримом будущем вполне вероятно. Расскажем об этом подробнее.Брахмапутра в районе Диханг. Фото отсюдаБрахмапутра – одна из великих рек Азии, считается самой высокогорной рекой в мире. Ее истоки находятся на высоте почти 5000 м. На протяжении примерно 1200 км река течет по Тибету на восток в довольно широкой долине, имея на этом участке название Ярлунг Цангпо. Падения тут не особенно велики, так что грандиозную ГЭС не построишь. Совсем другое дело – следующий участок, где река резко поворачивает на юг, прорываясь через Гималаи и образуя огромную излучину. На этом участке протяженностью около 300 км падение реки составляет около 2200 м, река протекает по системе глубочайших (до 6 км!) ущелий Диханг. Расходы воды на этом участке составляют около 16000 м3/с. Природа создала уникальные условия для строительства мощнейших деривационных ГЭС, поскольку излучина реки вполне может быть спрямлена тоннелями.Один из водопадов на Брахмапутре. Фото отсюдаДанный участок реки находится на территории Китая, который в настоящее время без сомнений является гидроэнергетической державой №1 в мире. Неудивительно, что столь уникальный участок не мог оказаться вне внимания китайских гидротехников. Но сразу отметим, что о проектах китайских сверхмощных ГЭС на Брахмапутре известно немного – Китай традиционно не склонен к широкому освещению своих перспективных проектов в области гидроэнергетики. Тем не менее, кое-что все-таки известно.Планируемые ГЭС в бассейне Брахмапутры. Взято отсюдаИтак, на излучине Брахмапутры предварительно выявлена возможность сооружения двух сверхмощных ГЭС – Motuo мощностью 38 ГВт и Daduqia мощностью 43,8 ГВт (напомню, что самая мощная в мире ГЭС «Три Ущелья» имеет мощность «всего» 22,4 ГВт). Обе станции запланированы по деривационной схеме – они спрямляют излучину реки с помощью системы тоннелей, длиной более 30 км каждый. При этом, напор на турбинах будет составлять 2000-2300 м, что также будет являться абсолютным рекордом (сейчас титул обладателя самой высоконапорной турбины принадлежит ГЭС Бъедрон, напор составляет 1869 м).Схема расположения ГЭС. Взято отсюдаПока никаких данных о возможных сроках реализации этих проектов нет. Но если такое решение будет принято, китайским гидротехникам придется решать чрезвычайно амбициозные задачи. Район строительства находится в труднопроходимой горной местности, куда нет нормальных дорог. Потребуются колоссальные объемы подземных работ. Необходимо будет создать уникальные по своим параметрам гидротурбины и другое оборудование, причем в большом количестве – даже если принять мощность каждой турбины в 1000 МВт, их потребуется около 80 штук! Да и выдача столь огромного количества электроэнергии и мощности в энергосистему представляет собой неординарную инженерную задачу. И в то же время, нет особых сомнений в том, что если Китай поставит перед собой такую задачу – он ее решит. Во всяком случае, первую гидроэлектростанцию на Брахмапутре Китайцы уже строят – это ГЭС Zangmu мощностью 510 МВт.Кстати, свои виды на Брахмапутру имеет и Индия, куда эта река уходит из Китая. Индийскими гидротехниками предварительно определена возможность строительства на ней двух ГЭС – Upper Siang мощностью 9,75 ГВт и Lower Siang мощностью 2,7 ГВт. Не китайские гиганты, конечно, но тоже солидно. При этом по Lower Siang имеются вполне конкретные планы строительства с пуском этой ГЭС в 2016 году.

12 января, 15:40

«Будущее?.. С Грасией не общался: я испанского не знаю, а он русский не потянул...»

Сегодня в легком трепе с журналистами после велоэргометра и прочих процедур коротала время чертова дюжина футболистов «Рубина». Магомед Оздоев пересел на такси, Сергей Рыжиков признался в любви к Гекденизу Караденизу, Владимир Дядюн шутливо подколол Хави Грасию, а 20-летний Рифат Жемалетдинов красовался на дорогом авто. Как это было — в репортаже «БИЗНЕС Online».

12 января, 15:00

лидеры роста и падения на ММВБ сегодня

На 14:45 мск наблюдаются нетипичные изменения объема в акциях ГМКНорНик (-4.2%, +229%), ФСК ЕЭС ао (+1.1%, +217%), Транснф ап (+3.2%, +199%), Юнипро ао (-0.9%, +189%), Татнфт 3ао (+0.9%, +158%). См. таблицу. Лидеры обсуждения сегодня: № Название     Число комм-в Цена, посл Изм, % 1 АЛРОСА ао 16 100.5 +4.25% 2 НМТП ао 9 6.98 +3.41% 3 ФСК ЕЭС ао 8 0.207 +1.11% 4 ТРАНСАЭРао   8 2.96 +18.88% Лидеры роста сегодня: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 14:45:15 АЛРОСА ао 100.5 +4.25% 1 040.52 2 14:45:21 Аэрофлот 152.27 +3.56% 527.20 3 14:41:18 НМТП ао 6.98 +3.41% 30.25 4 14:45:07 Транснф ап 217400 +3.23% 453.94 5 14:43:36 Polymetal   682 +2.1% 72.28 Лидеры снижения: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 14:45:33 ГМКНорНик 10003 -4.18% 2 209.31 2 14:44:39 ТГК-1 0.01591 -1.94% 15.77 3 14:44:25 ПРОТЕК ао   114.9 -1.63% 10.75 4 14:45:19 Роснефть 391.2 -1.58% 1 304.73 5 14:45:11 Мечел ао 193.5 -1.54% 201.77 Рост объемов в неликвидах: № Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб Изм Объема 1 ОткрФКБ ао   1457 -3.06% 47.67 +32803% 2 ЧЦЗ ао   656 -0.15% 1.46 +7256% 3 Возрожд-п 175 0% 0.09 +4875% 4 ОПИН ао   335 +0.3% 0.11 +3618% 5 Отисифарм   183.5 -0.27% 0.06 +3372% Котировки акций онлайн

Выбор редакции
12 января, 12:30

Росздравнадзор назвал регионы, где меньше всего лекарств от гриппа

Руководитель Росздравнадзора Михаил Мурашко направил в Минздрав отчёт о том, насколько Россия готова к эпидемии гриппа и ОРВИ. В письме от 28 декабря (копия есть у Лайфа) он перечисляет регионы, где запасов нужных лекарств меньше всего (они сделаны на две недели и менее).    Первые три препарата в письме указываются по международным непатентованным названиям (формуле), поэтому мы в скобках указываем их торговые, известные всем названия.  Как видим, чаще всего в этот список попадали Тамбовская, Архангельская, Брянская области, Ямало-Ненецкий автономный округ, Алтайский край, Северная Осетия.  Но в целом, как сказано в письме, "ситуацию с обеспечением лекарственными препаратами для профилактики и лечения гриппа и ОРВИ в субъектах Российской Федерации можно оценивать как стабильную". "Повышенного спроса на противовирусные лекарственные препараты, а также ускоренной реализации их запасов в аптечных организациях не отмечено", — пишет Михаил Мурашко. Он отмечает, что граждане ни в одном регионе пока не жаловались на нехватку препаратов от гриппа. Росздравнадзор также опросил наиболее крупных оптовиков насчёт их запасов ("Протек", "Пульс", "Роста", "Катрен"). В целом из их ответов следует, что "необходимые препараты на складах находятся в достаточном количестве". При этом "ограниченные товарные запасы вышеперечисленных лекарственных препаратов отмечены на складе ФГ "Роста", что связано с прошедшими недавно крупными аукционами и поставками препаратов в медицинские организации и в рамках закупок для государственных и муниципальных нужд".  Как сообщал Лайф, 23 декабря Михаил Мурашко также направлял в Минздрав отчёт о готовности страны к гриппу. В новом письме он более детально прописывает информацию. При этом в предыдущем были, например, такие цифры: "Проблемным вопросом продолжает оставаться обеспеченность субъектов Российской Федерации аппаратами для экстракорпоральной мембранной оксигенации (ЭКМО)", — говорилось в письме Мурашко. Этот прибор забирает кровь пациента из вены, насыщает её кислородом и возвращает в артерию. Аппарат применяется в том числе в случаях, когда искусственная вентиляция лёгких неэффективна. Он нужен пациентам с осложнениями гриппа и тяжёлыми формами пневмонии.  "В настоящее время аппаратура для ЭКМО отсутствует в 51 субъекте", — писал Мурашко. Он сообщает также, что 21 ноября Росздравнадзор провёл всероссийское видеоселекторное совещание. В нём приняли участие региональные чиновники, представители российских фармкомпаний, оптовых и аптечных организаций. Напомним, год назад, как раз в сезон гриппа, в аптеках был дефицит антивирусных мазей (например, оксолиновой), медицинских масок и противовирусных препаратов ("Тамифлю", "Релензы", "Виферона").  Как сообщает пресс-служба Роспотребнадзора, в течение первой недели 2017 года "на территории Российской Федерации продолжал регистрироваться повышенный уровень заболеваемости гриппом и ОРВИ". "Превышение недельных эпидемических порогов заболеваемости гриппом и ОРВИ ... отмечено в 17-ти субъектах Российской Федерации" — говорится в сообщении пресс-службы. В основном, это Центральный и Приволжский федеральные округа.  Как ранее рассказывал Лайф, далеко не все врачи, в отличие от Росздравнадзора, считают перечисленные лекарства нужными.   — В мире существует только два эффективных противовирусных средства — "Тамифлю" и "Реленза", — сказал известный доктор, главный врач Московской городской больницы № 71 Александр Мясников. — Эффективность остальных мировое медицинское сообщество не признало. Потому что по остальным препаратам не проводилось нормальных клинических испытаний. Таким образом, доказательств их эффективности просто нет. Начиная с "Арбидола" и заканчивая "Кагоцелом" — всё это полная лажа, популярная только за счёт рекламы. Читайте также: Доктор реклама. Продажи лекарств-хитов сдулись вслед за числом ТВ-роликов Маскарадная аптека. Спасёт ли вас медицинская маска от болезни?

12 января, 11:57

лидеры роста и падения на ММВБ сегодня

На 11:43 мск наблюдаются нетипичные изменения объема в акциях ФосАгро ао (+0.1%, +857%), Юнипро ао (-1.1%, +698%), НМТП ао (+3.8%, +244%), ПРОТЕК ао (+0.9%, +237%), Уркалий-ао (+0.3%, +199%). См. таблицу. Лидеры обсуждения сегодня: № Название     Число комм-в Цена, посл Изм, % 1 АЛРОСА ао 10 100.65 +4.41% 2 МТС-ао 6 255.8 -0.51% 3 ГИТ ао   5 0.751 +1.49% 4 ТРАНСАЭРао   5 2.67 +7.23% Лидеры роста сегодня: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 11:43:26 АЛРОСА ао 100.65 +4.41% 627.10 2 11:43:22 НМТП ао 7.005 +3.78% 21.60 3 11:41:38 Транснф ап 216700 +2.9% 196.10 4 11:42:55 Polymetal   680 +1.8% 32.93 5 11:41:56 Мечел ап 161.5 +1.76% 9.30 Лидеры снижения: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 11:43:33 Система ао 22.775 -1.83% 77.43 2 11:43:30 Распадская 88.17 -1.49% 179.01 3 11:39:50 Юнипро ао 2.966 -1.07% 16.92 4 11:43:17 ГМКНорНик 10328 -1.06% 219.30 5 11:36:51 ТГК-1 0.01606 -1.02% 5.77 Рост объемов в неликвидах: № Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб Изм Объема 1 ОткрФКБ ао   1451 -3.46% 47.02 +194424% 2 МРСК СК   20.9 -3.91% 1.16 +11580% 3 ТКСМ ао   2.625 -0.57% 0.11 +6822% 4 ЦМТ ао   8.95 +1.13% 0.08 +4493% 5 ТНСэнНН ап   730 0% 0.07 +3081% Котировки акций онлайн

12 января, 11:25

Эксперименты на людях в космосе

Если посмотреть популярные видеоролики о жизни космонавтов на Международной космической станции, то сложится впечатление, что они там только и делают, что снимают видеоролики, пускают пузыри воды с аспирином, рассматривают Землю в иллюминаторы и принимают пищу. Еще пользуются космическим туалетом. Что же касается научной деятельности космонавтов, то о ней известно гораздо меньше, хотя ничего секретного в ней нет, просто многим это кажется менее интересным. Хорошо, что Институт медико-биологических проблем, который занимается здоровьем и жизнедеятельностью людей в космосе, нашел время рассказать о медицинских экспериментах, что проводятся сейчас в российском сегменте МКС.

12 января, 11:00

лидеры роста и падения на ММВБ сегодня

На 10:44 мск наблюдаются нетипичные изменения объема в акциях ОВК ао (-0.5%, +3 383%), ФосАгро ао (+0.4%, +463%), ПРОТЕК ао (+1.9%, +320%), Юнипро ао (-1.1%, +299%), Система ао (-0.6%, +262%). См. таблицу. Лидеры роста сегодня: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 10:45:10 НМТП ао 7.135 +5.7% 10.78 2 10:45:24 АЛРОСА ао 99.98 +3.71% 488.66 3 10:39:58 ПРОТЕК ао   119 +1.88% 3.81 4 10:44:30 Транснф ап 214050 +1.64% 96.51 5 10:45:26 Аэрофлот 148.56 +1.04% 131.73 Лидеры снижения: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 10:41:43 RUSAL plc 26.65 -2.06% 4.25 2 10:45:28 Распадская 88.08 -1.59% 144.01 3 10:45:01 ТГК-1 0.016005 -1.36% 2.58 4 10:44:54 Юнипро ао 2.966 -1.07% 3.09 5 10:45:34 ГМКНорНик 10329 -1.05% 112.15 Рост объемов в неликвидах: № Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб Изм Объема 1 ОткрФКБ ао   1456 -3.13% 45.66 +201423% 2 МРСК СК   20.85 -4.14% 0.89 +23683% 3 Красэсб ао   4 0% 0.60 +14915% 4 ОПИН ао   337 +0.9% 0.03 +10403% 5 ТНСэнНН ап   730 0% 0.07 +4708% Котировки акций онлайн

12 января, 09:56

Астрономы утверждают, что «планета икс» может быть «пришельцем»

Астрономы предоставили новые доказательства того, что загадочная и пока не обнаруженная «планета икс» на окраинах Солнечной системы могла сформироваться в другой звездной системе, о чем они рассказали на ежегодной конференции Американского астрономического общества в Грейпвайне. «Вполне возможно, что «планета икс» является беглянкой, захваченной притяжением Солнца. В зависимости от того, как произошла их встреча, «планета икс» могла или просто занять свое место на окраинах Солнечной системы, или же выкинуть одну или несколько планет из нее для расчистки «жизненного пространства», — рассказывает Джеймс Веспер (James Vesper) из университета штата Нью-Мексико в Лас-Крусес (США).

Выбор редакции
12 января, 06:01

Ученые рассказали, как возраст связан с ускорением времени

Американские ученые, исследовав поведение людей разного возраста и разного социального статуса, нашли ответ, почему со старением скорость жизни увеличивается, а не замедляется.

11 января, 19:05

лидеры роста и падения на ММВБ сегодня

На 18:45 мск наблюдаются нетипичные изменения объема в акциях ФосАгро ао (+5.0%, +507%), НМТП ао (+2.4%, +472%), ПРОТЕК ао (+9.2%, +443%), Мечел ао (+5.9%, +332%), Мечел ап (+4.0%, +243%). См. таблицу. Лидеры роста сегодня: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 18:45:28 ПРОТЕК ао   116.8 +9.16% 35.67 2 18:47:25 Распадская 89.5 +6.59% 675.24 3 18:46:51 Мечел ао 196.53 +5.88% 859.34 4 18:45:06 ФосАгро ао 2755 +5.03% 116.18 5 18:47:12 Мечел ап 158.7 +3.96% 132.27 Лидеры снижения: № Время Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб 1 18:46:06 АЛРОСА ао 96.4 -5.48% 2 397.06 2 18:47:04 Магнит ао 10000 -5.07% 3 267.86 3 18:47:31 Новатэк ао 748.7 -2.35% 714.07 4 18:46:54 +МосЭнерго 2.591 -2.23% 60.49 5 18:47:09 Роснефть 397.5 -1.71% 2 480.20 Рост объемов в неликвидах: № Название     Цена, посл Изм, % Объем, млн руб Изм Объема 1 ТНСэнНН ап 730 -3.95% 0.07 +9485% 2 СаратНПЗ-п   9900 -1.49% 0.93 +3009% 3 УрКузница   7280 +9.15% 0.48 +2299% 4 МРСКСиб   0.0843 +2.18% 0.66 +2285% 5 Отисифарм   184 -0.54% 0.12 +2063% Котировки акций онлайн

01 сентября 2014, 18:38

Новое слово в науке стратегического прогнозирования

На днях Центр военно-политических исследований МГИМО(У) МИД России подготовил аналитический доклад «Военно-политические аспекты прогнозирования мирового развития». Этот доклад, составленный под редакцией и при ведущей роли директора ЦВПИ профессора А.И.Подберезкина, посвящен методологическим вопросам прогнозирования военно-политической и военно-стратегической обстановки вокруг РФ на долгосрочную перспективу. Данную работу по праву можно назвать новым словом в науке стратегического прогнозирования. Ее наиболее сильной стороной является научная методология стратегического прогнозирования, прежде всего, в военно-политической области. Однако при определенных корректировках эта же методология может быть применена и в других областях, например, в экономике. Надо отметить, что до сих пор стратегические прогнозы в различных областях, как у нас, так и на Западе носили преимущественно интуитивный характер. Они, как правило, основывались на эмпирическом знании определенной группы экспертов и их субъективном видении международной обстановки. В принципе, интуитивные прогнозы не обязательно должны быть ошибочными. Если они разрабатываются грамотными экспертами, то могут вполне адекватно отражать реальность и тенденции политического развития. Однако, такие прогнозы всегда будут иметь оттенок субъективизма и зачастую вести к ошибочным выводам. Так недавно произошло с прогнозом А.Дынкина и В.Барановского, где утверждалось, что в мировом окружении России в 2014 году не произойдет кардинальных изменений[1]. Однако через несколько месяцев последовали события на Украине и ситуация принципиально изменилась. Этот просчет случился именно потому, что данный прогноз основывался на изначально неверной посылке о преобладании тенденции к «потере значения военной силы» в отношениях между ведущими мировыми державами. Более того, абсолютное большинство публикуемых прогнозов, особенно американских, создается в пропагандистских целях, в интересах информационного воздействия на другие государства и народы, а также на аудиторию собственной страны. Целью таких прогнозов является повлиять на общественное сознание, подтолкнуть умонастроения людей в определенном желаемом направлении или дезориентировать потенциальных противников и конкурентов. В таких прогнозах фактура и аналитика носят эклектичный характер и подгоняются под уже заданный результат. Естественно, рассматривать такие прогнозы как основу для реального военного и политического планирования совершенно неуместно. Научный подход к прогнозированию сценариев развития ВПО и СО предполагает, что они должны базироваться на множестве объективных факторов и, прежде всего, на основных тенденциях мирового развития. Как показано в докладе ЦВПИ, выявление этих тенденций должно быть стартовой позицией, отправной точкой составления любого научного прогноза. При этом тенденции мирового развития должны браться не с потолка и не быть отражением субъективных предпочтений и личной фантазии авторов, а выявляться путем использования аналитических методов исследования, базироваться на объективных исходных данных, научном понятийном аппарате с применением системного подхода. По существу, выявление основных тенденций мирового развития должно быть построено на цельной научной теории, отражающей закономерности исторического процесса. В докладе ЦВПИ в основу составления прогноза положена теория развития и взаимодействия мировых цивилизаций. Эта теория появилась уже достаточно давно. У ее основ стояли выдающиеся русские мыслители Н.Я.Данилевский и К.Н.Леонтьев, а на Западе – О.Шпенглер и А.Тойнби. Впервые данную теорию для составления прогноза мирового развития применил в 90-х годах прошлого века консервативный американский политолог Самюэл Хантингтон. В своей нашумевшей книге «Столкновение цивилизаций» он выдвинул концепцию о том, что различные цивилизации, как высшая форма культурной идентичности, приобретают в наше время особую значимость при анализе потенциала международных конфликтов.[2] По словам Хантингтона, «основным источником конфликтов в этом новом мире будет преимущественно не идеология и не экономика». «Наибольшие разногласия среди человечества и преобладающие источники конфликтов будут носить культурный характер», - отмечал он. Далее Хантингтон, утверждал, что, хотя «национальные государства и останутся наиболее влиятельными игроками на мировой арене», но главные конфликты мировой политики будут происходить «между странами и группами стран, принадлежащими к разным цивилизациям». «Столкновение цивилизаций будет доминировать в глобальной политике. Линии противоречий между цивилизациями станут линиями фронта будущего», - предупреждал он[3]. В то же время, Хантингтон, избрав для основы своего прогноза научную теорию, не пошел дальше в применении научной методологии стратегического прогнозирования. Поэтому в целом в его прогнозе проявились элементы субъективизма и внутренние противоречия. Он, например, правильно определил главный водораздел конфликта цивилизаций, как конфликта между Западной цивилизацией и другими цивилизациями. Но убедительно обосновать данный вывод с научной точки зрения он не смог. А это позволило критикам из либерального лагеря сразу же поставить его в целом правильный прогноз под сомнение. Между тем, в докладе ЦВПИ подробно описывается как должен строится научный стратегический прогноз с опорой на «цивилизационную» теорию. Эта методология базируется на строгой логике, предусматривающий иерархический характер прогноза, когда каждый последующий сценарий вытекает из предыдущего. Развитие сценариев происходит в обязательном порядке «сверху вниз», – от вершины, под которой подразумевается общечеловеческая цивилизация, – к локальным цивилизациям и далее к системе международных отношений и военно-политической обстановке вокруг России. При этом на каждом нижестоящем уровне возможно несколько сценариев, что ведет к умножению возможных вариантов развития. Таким образом, численность сценариев развития международных отношений будет больше, чем сценариев развития человеческой цивилизации, а сценариев развития военно-политической обстановки – больше, чем сценариев развития международных отношений. В докладе указывается, что сценарии развития человеческой цивилизации определяются основными тенденциями мирового развития. Эти тенденции носят долговременный, глубинный характер, предопределяемый социально-экономическими процессами, охватывающими весь мир и затрагивающими миллиарды людей. Как таковые, тенденции мирового развития представляют собой явления объективного порядка, то есть не могут быть изменены субъективной волей отдельных личностей, включая даже руководителей мощных мировых держав. Действия этих руководителей, правительств, да и целых государств могут лишь повлиять на скорость данных процессов, а также те формы, в каких эти процессы будут протекать. Однако остановить или перенаправить тенденции мирового развития они не в состоянии. По этим причинам сценарии развития человеческой цивилизации не могут быть многочисленными. По существу, речь может идти об одном – двух, в крайнем случае – трех сценариях такого развития. Количество сценариев нижестоящих уровней увеличивается в несколько раз. Причем на каждом нижестоящем уровне роль субъективного фактора в реализации того или иного сценария возрастает. По ходу исследования методологии стратегического прогнозирования, авторы доклада анализируют возможные сценарии развитии человеческой цивилизации, международных отношений и военно-политической обстановки. Они также предлагают систему классификации этих сценариев. Так, в первую группу они включают «пессимистические» сценарии, которые представляет собой варианты конфронтационного развития человеческой цивилизации. Речь идет о нарастающем напряжении в международных отношениях, которое становится результатом обострения противостояния локальных цивилизаций, их систем ценностей и интересов. В практической политике это проявляется в усилении борьбы за природные ресурсы, транспортные коридоры и активном продвижении своих систем ценностей. По логике таких сценариев основные державы и возглавляемые ими коалиции готовятся к активному применению военной силы во всех ее формах. В докладе эта группа сценариев рассматривается как наиболее вероятная. Вторая группа включает «оптимистические» сценарии, которые подразумевают, что уже во втором десятилетии XXI века в развитии человечества будут доминировать тенденции сотрудничества и кооперации между различными цивилизациями. Будет происходить демилитаризация союзов, коалиций, блоков, сокращение военных расходов. «Позитивность» для России будет означать, что в мире будет создана евразийская военно-политическая коалиция во главе с «российским ядром», куда войдут не только страны ЕврАзЭС, но и, возможно, целый ряд других евразийских государств. Эта коалиция сможет нейтрализовать негативное влияние НАТО. Третья группа сценариев получила условное название «диалектическая», так как включает противоречивые процессы – как позитивные, так и негативные. Среди позитивных сценариев развития международной обстановки авторы выделяют сценарий «партнерские отношения». В основе этого сценария будет лежать упрочение мирового порядка на основе норм международного права, укрепления государственных суверенитетов, роли международных организаций и учета интересов других наций, государств и сообществ. Однако, по мнению авторов, данный сценарий является в настоящее время маловероятным, так как «реальная политика США, НАТО и ЕС свидетельствует, что этот сценарий в лучшем случае может рассматриваться как декларативно-медийный, а в худшем – как проявление целенаправленной информационной политики, ориентированной на маскировку действительных целей». Гораздо более вероятным представляется конфронтационный сценарий, связанный со стремлением США добиться мирового доминирования. С этой целью американцы, по мнению авторов, будут стремиться «окончательно подчинить своим интересам Европу»; «обеспечить нейтрализацию России» как самостоятельного цивилизационного центра Евразии, «способного быть альтернативой США»; обеспечить сдерживание КНР «с помощью объединенных сил Запада (Трансатлантического партнерства) и Востока (Транстихоокеанское партнерство)» и добиться «благожелательного нейтралитета» Индии, Бразилии и других крупных незападных государств. Этот сценарий допускает эскалацию противоборства между Россией и США вплоть до военного столкновения в той или иной форме, за исключением мировой ядерной войны. В конце доклада приводится развернутая характеристика нескольких возможных сценариев развития военно-политической обстановки: сценарий создания евразийской системы безопасности, сценарий геополитической поляризации, сценарий усиления роли геополитики, сценарий евразийской военно-политической интеграции, сценарий сохранения «ядерного сдерживания» в Евразии и сценарий развития стратегического неядерного оружия. Таким образом, доклад содержит много новых идей, весьма актуальных для нынешнего состояния международной обстановки. Подборка и систематизация материала в рамках доклада, сделанные в нем оценки и выводы позволят читателю получить целостную картину современных подходов к методологии стратегического прогнозирования. Доклад адресован как специалистам — политикам, политологам, журналистам, историкам, дипломатам — так и всем интересующимся вопросами военно-политического прогнозирования и планирования. Он также может служить хорошим подспорьем в практической работе министерств, ведомств, других государственных организаций и научных учреждений, занимающихся соответствующей проблематикой. Автор: М.В. Александров [1] Россия и мир: 2014. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз / Рук. Проекта – А.А. Дынкин, В.Г. Барановский. М.: ИМЭМО РАН, 2013. С. 89. [2] Huntington, Samuel P., The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, New York, Simon & Schuster, 1996. [3] Huntington, Samuel P., The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs, vol.72, no.3, Summer 1993 – p. 22   01.09.2014 Tweet Михаил Александровавгуст 2014