Раскол элиты
Россия:  Я хочу обратить ваше внимание на одно обстоятельство. Никто не может сейчас сказать, кто убил Немцова. Меня во всем происходящем впечатляет в поведении нашей либеральной элиты одна вещь. Они все тянут непрерывно нить к Рамзану Кадырову, потому что им надо. И совершенно понятно, что, с ...

Россия:

 Я хочу обратить ваше внимание на одно обстоятельство. Никто не может сейчас сказать, кто убил Немцова. Меня во всем происходящем впечатляет в поведении нашей либеральной элиты одна вещь. Они все тянут непрерывно нить к Рамзану Кадырову, потому что им надо. И совершенно понятно, что, с этой точки зрения, задача-то если есть, то она в том, чтобы выбить все силы, которые могут быть автономной поддержкой. Мы все знаем, что Рамзан Кадыров верен Путину, и что неизвестно, сколько там возможностей есть этой автономной силовой поддержки, но ясно, что она не равна нулю. И что наши либералы невероятно давно окрысились за это на Кадырова и подымали на него какие-то русские силы...

С одной стороны, они говорят, что если это тянется туда [к Кадырову], то она [нить] не может быть международной, украинской. Но, дорогие мои, во всем расследовании непрерывно фигурирует соратник Кадырова, о котором я не хочу сказать ничего плохого, но этот соратник известен как крупнейший внутренний элитный и международный элитный коммуникатор. Это обсуждала вся Москва – Латынины, Белковские, кто угодно – все.  Я по этому поводу написал большую книжку, которая называлась «Качели».

 

Видеовставка:

Книга «Качели» была написана Сергеем Кургиняном в 2007 году и опубликована в начале 2008-го. Книгу предваряет предисловие, подписанное председателем Конституционного Суда Валерием Зорькиным. В этой книге Кургинян рассматривает очень крупный конфликт не между либералами и силовиками, а внутри сообщества кремлевских силовиков. Кургинян призывает к миру. Он видит в этом конфликте огромную стратегическую опасность. Он предупреждает, что тут победителей не будет.

В ходе этого конфликта, 31 октября 2007 года, в газете «Завтра» вышла письмо «Не довести до беды» с аналогичным призывом, подписанное Владимиром Крючковым, Николаем Леоновым, Вагифом Гусейновым, Вячеславом Генераловым, Евгением Калгиным. Это последнее, предсмертное письмо Владимира Крючкова.

В книге «Качели» Кургинян настаивает на том, что организуемые «сливы», подписанные людьми, чьи фамилии по сути ничего не значат, – Антоном Баумгартеном, Вадимом Штольцем, Наташей Барч и другими, – обнажают очень крупную реальную ситуацию. Причем обнажают ее примерно так, как научно-фантастический роман – аналитическую записку, на основе которой он написан.

Кургинян призывает читателя относиться к написанному как к информационной войне, войне компроматов. Он говорит, что безоглядное доверие к сообщаемой информации абсолютно губительно. Вместе с тем, он настаивает, что воюющие стороны время от времени выдают нечто существенное – порою в весьма искаженном виде.

В главе «Так все же – мебель или параполитика?» Сергей Кургинян обращает внимание на тексты, представляющие собой смесь дезинформации, так называемой «пурги», то есть пустого нагнетания эмоций, – и очень дозированных сведений, заслуживающих серьезного отношения.

Последнее касается, прежде всего, реальной игры крупных элитных групп с международными связями. К международным относятся российско-украинские связи, которые не существуют сами по себе, а, в свою очередь, замыкаются на арабский мир, Иран, Китай, Британию, Соединенные Штаты и крупнейшие транснациональные сообщества. Еще раз подчеркнем, что Кургинян настаивает на том, что буквальным сведениям доверять нельзя, но что одновременно они заслуживают серьезного внимания.

Кургинян указывает в книге «Качели»: информационная война ведется по полной программе. Двусмысленные авторы, нагнетающие истерику, пишут о том, что силовая группа Сечина – это якобы «раковая опухоль, проевшая страну»… Что эту опухоль надо удалить… Что Путин, видите ли, ужасен… Но если он удалит раковую опухоль, то великий Баумгартен, точнее тот, кто маячит за его спиной, его простит.

 

Так либо вы говорите нам, что это все тянется туда и прямо называете брата как командира и самого этого элитного оператора, который с точки зрения элитных операций значит больше, чем Рамзан Кадыров. Рамзан Кадыров – публичная фигура, народный лидер, вождь нации. А с точки зрения элитных операций, конечно, господин Демильханов значит больше. И нет в Москве ни одного идиота, который не знает, как именно осуществлялись элитные операции в Москве, включая все, что касалось «московской группы» так называемой – господина Лужкова, его супруги и так далее. И нет людей, которые не знают, как эти связи являются международными… А кто не знает? Мы много лет назад это обсудили только потому, что тогда это обсуждала вся Москва.

Так чтό я должен считать? Что все те, кто это обсуждали, и кого я, собственно говоря, просто фиксировал – вот еще сказано, вот еще сказано, вот еще сказано, – они все оглохли, да? У них все следы стерты? Они указывают в эту точку – и одновременно говорят «ха-ха-ха, какой международный след?!» 

Но есть же пределы наглости! Или их нет? Либо-либо. Либо вы тянете этот след – тогда его в один шаг выкидываете на Украину и в Соединенные Штаты. Либо вы не тянете этот след. Мне-то представляется, что этот след, так сказать, сконструирован, и в любом случае, он сконструирован под эти удары (указывает на рисунок, где изображена «цепочка»). И я не могу ничего сказать, кроме того, что я двадцать пять лет занимаюсь закрытой аналитикой. Моя интуиция тоже мне что-то подсказывает. Интуитивно это все – не конспирологическая схема, а реальная. Это единая цепь событий. А тогда каков субъект? ???

И я много раз объяснял, что такое такого рода аналитика, используя аналогию с геофизикой, которой я занимался в начале шестидеятых. Это ситуация, при которой вы обнаруживаете как исследователь некое магнитное поле. А вы не знаете, что там лежит – консервная банка, руда, россыпь сульфидов… Вы знаете, что есть магнитное поле. Вы тогда должны добавлять другие поля, чтобы понять все-таки, что там происходит. Или пробурить. И не зря называлась «Контора Глубинного Бурения», это не случайный термин. Это действительно Контора Глубинного Бурения, она же КГБ. То есть ситуация, когда ты добуриваешься оперативными методами до точки. И знаешь точно – когда, что. У тебя есть данные. 

У нас оперативно-разыскной деятельностью имеют право заниматься такие-то и такие-то структуры. Я никогда ею не занимался, потому что не имею права. Всё! Поэтому всегда может быть высказана некая аналитическая, более-менее достоверная, гипотеза. То же самое делает следователь, у которого есть косвенные признаки: следы крови, отпечатки пальцев, еще что-то… Он из этого строит кривую, по которой он должен обнаружить преступника. Это все называется «теория обратных задач». Да, мы решаем обратные задачи. Да, обратные задачи неоднозначны. Но как их не решать в ситуации, когда на карту поставлена стабильность страны, а в конечном итоге судьбы мира. 

Потому что если бы задача состояла только в том, чтобы рассказать, плохо или нет организованы какие-то мероприятия – да ради бога: хорошо организованы, очень хорошо! Замечательно, классно! Но вопрос сейчас не в этом. Если люди, которые это слушают, не понимают, о чем вопрос, то я все-таки скажу, о чем он. Он о том, что в тот момент, когда всё это будет не разобрано, и будет продолжаться эта слепота – висеть будем на разных ветках одного дерева.

И хватит валять дурака и непрерывно ныть о том, что я хочу кого-то там компрометировать! Я спасал и спасаю. Как умею. Не обессудьте. Как в Донецке, так и здесь. И прекрасно понимают слушатели, что когда дело доходит до этого спасения, вдруг ты все время выступаешь в единствнном лице, потому что остальные почему-то отпрыгивают. Угадайте с трех раз, почему.

Тут все время что-то новое мы обнаруживаем от господина Стрелкова... Все закричали, что Путина заговорщики уже арестовали, что вообще – сдавайся-сдавайся, и так далее. 

Могу всех разочаровать, никто из этих заговорщиков никого не арестовал – вот обратная ситуация скорее возможна, чем эта. Вопросы болезни также (как интерпретация некой паузы в политической активности президента) притянуты за уши. И вообще, почему надо разбирать только негативные события, которые могут создать политическую паузу? А может имело место какое-нибудь позитивное крайне событие? Почему все время такой черный интерпретационный код?  (Отрывок из Смысл игры - 82. Часть 1)

Развернуть описание Свернуть описание
06 марта, 16:10

Мнения: Фактор Грудинина: «русский Макрон» расколол левых

Недавние сообщения – сначала Анастасии Удальцовой об отказе быть доверенным лицом кандидата в президенты Грудинина по личным причинам, а затем ее мужа Сергея с дезавуированием этого заявления – так и остались бы делом одной семьи, если бы не выразили предельно ярко и выпукло невнятную суету вокруг избирательной кампании Грудинина и разлад, внесенный его выдвижением в лагерь левых. Недавние сообщения – сначала Анастасии Удальцовой об отказе быть доверенным лицом кандидата в президенты Грудинина по личным причинам, а затем ее мужа Сергея с дезавуированием этого заявления – так и остались бы делом одной семьи, если бы не выразили предельно ярко и выпукло невнятную суету вокруг избирательной кампании Грудинина и разлад, внесенный его выдвижением в лагерь левых. Он оказался внезапно и жестко расколот на рьяных приверженцев «зюгановской неожиданности» и его столь же ярых противников. Эмоции зашкаливают до сих пор, и, надо отдать должное, Зюганов действительно нащупал своим кандидатом болевой нерв не только КПРФ, по и всего левого движения. Сторонниками Грудинина оказались прежде всего истосковавшиеся по новым лицам, жаждущие перемен люди. Мысль о том, что изменения бывают не только к лучшему, но и к худшему, слишком сложна для них. Их подход «нужен кто-то новый: вот кто-то – значит, нужен именно он» смешон и нелогичен лишь со стороны; отчаявшиеся поддерживают в прямом смысле слова кого угодно по принципу «за неимением гербовой пишем на простой, а то и на туалетной». Другая «группа поддержки» – дисциплинированные сторонники КПРФ, стиснув зубы, подчиняющиеся любому решению партии и исполняющие их вне зависимости от собственных желаний: раз «партия сказала надо», ничего, кроме «есть!», они не могут и помыслить. Наконец, третья категория левых поддерживает Грудинина, совершенно не интересуясь ни его личностью, ни историей, ни тем более программой. Она исходит из неизбежности победы президента В.В. Путина и надеется, что получение левым кандидатом значимого числа голосов подтолкнет власть к нормализации социально-экономической политики: переходу от либерального разрушения страны в стиле 90-х к системной модернизации. Эти три группы железной чертой отделили себя от остального левого движения, не приемлющего Грудинина, – впрочем, по самым разным причинам. Наиболее цинично выглядят сторонники разных групп партийных бюрократов. Одни ориентируются на собственных кандидатов (которые могли бы стать преемниками Зюганова, если бы тот не пригласил «варяга», чтобы ослабить их), другие возмущены выкручиванием рук руководителям региональных парторганизаций на утвердившем Грудинина съезде, третьи полагают, что провал Грудинина ослабит позиции Зюганова в партии и позволит начать процесс его замены. Противниками Грудинина являются и глубоко идейные люди, которых много среди левых и которые полагают, что представлять левые идеи на выборах в принципе не может их классовый антагонист – действующий эксплуататор. Однако основная группа левых не поддерживает Грудинина в силу его личных качеств, не связанных с левой идеологией (и эта мотивация распространена далеко за пределами левого движения и, похоже, является доминирующей по отношению к нему). При этом у каждого вызывают оторопь свои качества кандидата. Кто-то не приемлет жесткого поведения по отношению к трудящимся, напоминающим рейдерство в отношении и многих пайщиков, и некоторых работников (которым были обещаны квартиры и которых увольняли незадолго до наступления сроков реализации обещаний) и в любом случае несовместимым с идеологией социальной справедливости. Кому-то не подходят прошлые метания кандидата по разным партиям, придающие его выдвижению характер клоунады. «Руководитель местного отделения «Единой России», «сокол Жириновского», «кандидат в президенты от КПРФ» – эта последовательность буквально ошеломляет многих искренних левых. Отторгает и большое количество откровенной пропагандистской неправды, транслируемой в связи с Грудининым (вроде заявлений о том, что он руководит совхозом и зарабатывает производством сельхозпродукции), и безумная агрессивность его кампании в соцсетях, заставляющая рассматривать ботов Навального и Собчак как культурную и вежливую субстанцию. Проварившиеся же в рыночном котле представители левых течений, напротив, изумлены сугубо деловыми качествами кандидата, умудрившегося публично и неоднократно запутаться в собственных заграничных счетах. «Как может управлять не только государством, но даже собственным бизнесом человек, столь наглядно не способный разобраться даже в собственных деньгах, и откуда они вообще у него взялись?» – этот вопрос в частных обсуждениях звучит почти постоянно, в том числе и из уст бизнесменов. Глубокое впечатление произвела и неспособность кандидата общаться с журналистами и обосновывать (да и просто внятно излагать) свою позицию. Левых патриотов потрясло сравнение советских солдат, спасших мир от фашистской чумы, с баранами, а ярых оппозиционеров – сохранение Грудинина в гонке вопреки многочисленным нарушениям (как Навального на досрочных выборах Собянина в 2013 году), свидетельствующее о заинтересованности в нем властей. Таким образом, выдвижение Грудинина раскололо левых – и в самой КПРФ, и вне ее, и раскол этот сохранится еще долгое время и после нынешних выборов. Возможно, именно в этом заключался замысел Зюганова, которому для поддержания традиции генсеков уходить с высшего партийного поста вперед ногами нужно действовать по принципу «разделяй и властвуй». Но бесспорно другое: «русского Макрона» (создавшего социал-либеральную, левую по европейским меркам партию) не получилось. Карго-культ опять не сработал: как писал О'Генри, «песок – неважная замена овсу». Источник: Персональный сайт Михаила Делягина Теги:  КПРФ, Геннадий Зюганов, раскол элиты, Павел Грудинин

16 февраля, 15:56

Как Грецию под дулами орудий заставили вступить в войну

100 лет назад, 2 июля 1917 года, Греция после долгих колебаний и конфликта внутри страны между сторонниками Антанты и Центральных держав, который привёл к национальному расколу, объявила войну Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Османской империи.

01 февраля, 00:11

В поисках нового курса

Как избежать конфликта либеральной элиты и «крымнашистского» большинства.

27 декабря 2017, 19:34

Навальный напугал Кремль бойкотом выборов

Недопуск оппозиционера к голосованию создает новые риски

21 декабря 2017, 21:25

Мнения: «Кремлевский доклад» будет использован как инструмент шантажа

США хотят заставить российскую бизнес-элиту предать страну под угрозой потери своих зарубежных капиталов и начать активное противодействие государственной власти. Однако, вопреки ожиданию американцев, их действия могут вызвать парадоксальный эффект. В начале нового, 2018-го, года США готовят страшную, как они считают, бомбу под выборы президента России: к 1 февраля решено озвучить лояльных к Владимиру Путину капиталистов и наложить санкции на их активы. По примеру докладов Макларена и Освальда, позволивших заклеймить Россию в спорте, готовится «Кремлевский доклад», который должен проделать то же самое в финансах. Расчет прост: США хотят заставить российскую бизнес-элиту предать страну под угрозой потери своих зарубежных капиталов и начать активное противодействие государственной власти. Однако, вопреки ожиданию американцев, их действия могут вызвать парадоксальный эффект. На днях журнал Politico опубликовал очередную статью западных авторов, участвующих в разработке санкций против «российских олигархов», под названием «Список, который всех нервирует в Москве». В ней предложен новый креативный подход к расколу российской элиты. Напомню, что, согласно «Акту о противодействии оппонентам Америки посредством санкций» от 2 августа 2017 года, министерство финансов США при поддержке американской разведки и российских диссидентов должно до 1 февраля 2018 года подготовить доклад об индивидуальных санкциях против «высокопоставленных политических деятелей и олигархов в РФ, определяемых их близостью к российскому режиму». Считается, что в этом документе, прозванном на Западе «Кремлевским докладом», будет приведен список владельцев крупных российских капиталов, которые так или иначе поддерживают Кремль. Белый дом в любой момент готов ввести санкции – причем не только против них самих, но против любого человека в любой стране, сотрудничающего с этими лицами. Запущенный процесс выстроен системно и обставлен всеми необходимыми атрибутами, как и в случае с антидопинговой кампанией в спорте под руководством ВАДА. Так, чтобы придать видимость объективности готовящемуся докладу, создали группу международных экспертов, которую возглавляют американский дипломат Дэниэл Фрид и профессор экономики из Швеции Андерс Ослунд (чем не Освальд с Маклареном?). Им помогают «кристально чистые борцы с режимом» Андрей Илларионов и Андрей Пионтковский – фигуры исключительно для внешнего потребления. Илларионов, подобно Родченкову, был некогда приближен к власти, а теперь мстит Родине за свои болезненные амбиции. Такого рода «эксперты» составили семь категорий физических лиц и организаций для включения в доклад. Формулировки нарочно составлены так расплывчато, чтобы можно было подогнать под них любую статусную фигуру из России. К примеру, под категорию «коррумпированные менеджеры государственных компаний, обязанные своим положением близким отношениям с Путиным и использующие свои позиции для откровенного воровства» при желании можно подвести руководителя каждого госпредприятия, огульно обвинив его в коррупции, как это делает Навальный. А уж доказательств близких отношений с Путиным у каждого федерального начальника полным-полно, начиная с совместных протокольных фото. В конце концов, прокатили же у комиссий Освальда и Макларена доказательства в виде царапин на пробирках и дневники сумасшедшего? Дональд Трамп, который вроде бы нехотя подписывал «Акт о противодействии», получает в руки новый механизм шантажа Москвы. Если переводить замысел доклада с антироссийского сленга на русский язык, то Штаты выставляют российской бизнес-элите ультиматум – сдавайтесь, или станете изгоями в долларовой системе. По сути, речь идет о провоцировании открытого выступления пятой колонны – реальной, а не выдуманной. Оппозиционеры всех мастей всю осень с восторгом обсуждают «Кремлевский доклад», услужливо помогая в сборе информации (будто знают больше, чем разведки США), и предвкушают грандиозное раскрытие мировому сообществу всей подноготной российской коррупции. В их сладких фантазиях публикация документа должна моментально обрушить «кровавый режим». Но так ли это? Запад, продолжая воспринимать нынешнюю власть России как приемную «ЛогоВАЗа», не в первый раз пытается ударить по близкому окружению Владимиру Путина через финансы – тщетно. К досаде «партнеров», не найдены многомиллионные банковские счета президента, не спровоцирован ни один демарш из приближенных к Путину лиц. Как с удовлетворением констатировал в 2015 году тогдашний глава администрации президента Сергей Иванов, ставка на дискредитацию и раскол ближайшего окружения Путина не сработала: команда из по-настоящему преданных людей сохранила единство. Наоборот, раскол произошел в западных элитах. Что же до пресловутых «путинских олигархов», придуманных Навальным, то они отреагировали вполне однозначно и наглядно: компания Ротенберга завершает строительство Крымского моста, а газовая компания «НОВАТЭК», попавшая под санкции за присутствие Тимченко среди акционеров, завершила строительство грандиозного арктического проекта «Ямал СПГ» и на днях отправила партию сжиженного газа – оцените уровень троллинга! – в Великобританию. Новая попытка США направлена на более широкую категорию – бизнес-элиту и федеральных управленцев выше среднего уровня. И следует признать, что среди них действительно немало тех, кто, несмотря на все меры Кремля по национализации элиты (в частности, запреты госслужащим иметь счета за границей), продолжает хранить активы под западной юрисдикцией или в офшорах. Посчитав, что раз они не входят в ближний круг Путина, то могут остаться в стороне от геополитической схватки, такие «нейтралы» продолжили выводить средства на Запад. Хватает в политической элите и тех, кто, подобно одному сенатору, арестованному во Франции, тащит за собой «хвосты» из прошлого, за которые их могут попытаться прищемить. На них и рассчитан «Кремлевский доклад». Однако опрометчиво думать, что к такому развитию не готов российский лидер, еще в 2002 году предупредивший отечественных капиталистов, хранящих деньги на Западе: «Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам в попытках разморозить эти средства». Допустим, что Вашингтон действительно опубликует большой и ужасный список самых богатых россиян со всеми их скелетами в шкафах. Ну и что? Это бы огорошило россиян? Нет – все и так имеют представление о том, как сформированы 90% частного капитала в постсоветской России, и конкретные факты только стали бы исторической иллюстрацией к реальности. Так же нелепо рассчитывать на повальное бегство из России героев доклада: наоборот, это оттолкнет их от Запада и наглядно докажет, что хранить деньги надо только в «сберегательной кассе». Такой ход Белого дома только превратил бы в пшик всю задумку, и именно потому его не стоит ждать. Скорее всего, «Кремлевский доклад» будет использован как инструмент шантажа – многоходового и длительного. Именно такой вариант и предлагают Дэниэл Фрид и Андерс Ослунд в упомянутой статье Politico: опубликовать в феврале только несколько имен «изгоев» (не больше 40), остальных собрать в секретную часть списка и по мере необходимости вводить в публичный оборот. Подразумевается при этом, что США дадут понять попавшим в секретный список, что их скелеты в шкафах известны составителям доклада и только ждут огласки, в случае если они не согласятся выступить против Путина. Авторы статьи не скрывают истинных целей такого шантажа, они без обиняков пишут (приблизительный перевод): «Не все богатые россияне похожи друг на друга... Цель доклада должна заключаться в том, чтобы предоставить богатым российским бизнесменам стимулы для поддержания независимости от Кремля... Западные санкции в отношении Крыма убедили большинство крупных российских частных компаний и даже самых крупных российских государственных компаний избежать там ведения бизнеса. Увеличение давления Кремля на порядочных предпринимателей побудило многих из них продавать активы в России и покидать страну». Механизм понятен: к 1 февраля США опубликуют короткий открытый список тех, кто давно уже под санкциями (Сечина, Миллера, Тимченко, С. Иванова и Ко это, понятное дело, нисколько не расстроит), а в секретном списке перечислят всех остальных – и дадут им понять, что в случае непослушания каждый из них в любой момент может быть объявлен «пособником Путина» и подвержен санкциям. Над теми представителями российской элиты, кто попытался остаться в стороне от схватки США и России, сыграть роль нейтральных спортсменов, подвесят дамоклов меч «Кремлевского доклада» с требованием перейти на сторону «империи добра». Этакий демократический отбор лояльных мировому гегемону, пробуждение «спящих» и принуждение их к активному противодействию Кремлю. И здесь чрезвычайно важно, какую ответную тактику выберет российская власть. Понятно, что ни в коем случае нельзя позволять США распространить свою юрисдикцию на внутренние дела России и в одностороннем порядке обвинять в коррупции граждан РФ – а именно это и готовятся предпринять американцы. Но нельзя и принимать позу страуса, как это сделали спортивные чиновники во время кампании по дискредитации олимпийского спорта России, рассчитывая на то, что с Западом можно договориться. Недостаточно просто отрицать или тем более прикрывать реальные факты казнокрадства, данные о которых действительно могут быть изъяты Вашингтоном у западных банков и офшоров. Наоборот, правильнее будет перехватить повестку и превратить начатую Штатами кампанию по очернению российской власти под видом антикоррупционного доклада в реальную борьбу с коррупцией и очистку элит. К примеру, если США обвинят условного г-на N в уходе от уплаты налогов или коррупции, Россия вправе потребовать у американских органов конкретные доказательства, тем более что с 1 января 2018 года в России начинает действовать международное соглашение об автоматическом обмене налоговой информацией. Далеко не факт, что США смогут или захотят их предоставить, поскольку это может засветить тех самых «спящих», которые нужны им в политической борьбе внутри России. Если доказательства не будут озвучены, то вся конструкция борьбы «с коррумпированным режимом» рухнет в одночасье. Попавшие же под санкции бизнесмены, потеряв свои активы за рубежом, тем более захотят полностью перейти в юрисдикцию России. Если же Вашингтон решится «засветить» реальные данные о выводе средств и российские спецслужбы их подтвердят, то власть получит прекрасный повод начать ряд антикоррупционных процессов а-ля Улюкаев. Параллельно Кремль может самостоятельно запустить давно ждущие своего времени дела на оставшихся в элите флагманов ельцинской команды, в свое время сделавших коррупцию системной с подачи западных консультантов. Не будем показывать пальцем – их все прекрасно знают.  Кроме того, не исключено, что вдруг, к примеру, обнаружится реальный бенефициар миллиардов Захарченко, поспешно выведенных в нал после зачистки банковской системы Центробанком. И что-то подсказывает, что ими окажутся те, кто противится появлению организаций России в Крыму и ратует за сворачивание помощи Донбассу. Другими словами, Кремль получит возможность зачистить американских агентов влияния с подачи самих американцев и завершить процесс национализации элит, запущенный с 2012 года. А он неразрывно связан с преодолением системной коррупции. К сведению, за пять последних лет в России осуждены почти 13 тысяч коррупционеров, среди которых чиновники, депутаты, министры. Параллельно идет пресечение потока нелегально выведенных из России денег, только в 2016 году он сократился в 2,5 раза – до 15,4 млрд долларов с 35–40 млрд в предыдущие годы. Конечно, не каждый коррупционер и владелец грязных капиталов является предателем, хватает среди них и громких «патриотов», но, выводя наворованные деньги за рубеж, они становятся потенциальными агентами влияния, поскольку зависимы от иностранных государств. Окончательно отвязав управленцев и бизнесменов от Запада и заставив их выйти из офшоров, российская власть завершит достижение экономического суверенитета России. Теги:  США, санкции, чиновники, элита, США и Россия, раскол элиты, экономическая война

20 ноября 2017, 06:43

“КНДР-изация“ власти в РФ уже ничему не поможет ( Максим Калашников )

Можно увеличить численность Росгвардии хоть до миллиона штыков – это уже не поможет. При крахе экономики никакая полицейщина не поможет. Более того, практически онкологическое разрастание карательного аппарата только ускорит истощение экономики злосчастной Эрэфии. Можно обязать всех повесить дома портреты Самого и заставить возносить им молитвы – сие также что мертвому припарка. Кризис приведет к разложению силовых структур и расколу «элиты», РФ – не КНДР. ...

01 ноября 2017, 17:30

Политика: Россия выучила уроки 1917-го и 1937-го

Юбилеи революций 1917-го и репрессий 1937-го снова делают главным русским вопросом проблему раскола. Почему он случился сто лет назад, есть ли он сейчас и как избежать его повторения? Однако на самом деле в народе никакого раскола нет. Да и общего между «белыми» и «красными» гораздо больше, чем кажется. Столетие смуты 1917-го не только напоминает о нашей трагедии, но и может быть использовано для двух совершенно противоположных целей. Для примирения, объединения, единства русского общества – и для его раскола, натравливания одних на других: народа на власти, «белых» на «красных», бедных на богатых, русских на нерусских. И вторая цель вольно-невольно ведет к воспроизводству нового 17-го года, новой смуты, нового раскола, новой трагедии. При этом сам народ не хочет никакого повторения революций – не потому, что его устраивает все в сегодняшнем дне, а потому, что понимает страшную цену, которую платит Россия за смуту. Но революционно настроенная часть «элиты» упорно теребит раны, возгоняет ненависть, делает ставку на раскол. Шансов на успех у нее нет – ведь не только народ, но и высшая власть понимают важность мирного развития. В отличие от радикалов, власть не играет на раскол общества. Сказки о том, что Путин «натравливает народ на либералов», смешны. Хотя бы потому, что своими обвинениями в адрес что Путина (например, в репрессиях или создании «атмосферы ненависти»), что народа «бешеные либералы» сами будто специально провоцируют возмущение в свой адрес, делают всё возможное для собственной маргинализации.    Кремль и народ не хотят сводить счеты с прошлым. Кого мы сейчас обвиним в революции 1917 года? Там был целый клубок противоречий. И хотя непосредственная вина в открытии ящика Пандоры лежит на части элиты, утратившей связь с народом и решившей ради личных амбиций свергнуть монарха в ходе войны, общие причины смуты, конечно, сложней. Что стало почвой, на которой взошли семена смуты? Нерешенный земельный вопрос? Или отрыв разночинской «элиты» от народа и настрой на снос власти? Или же петровские реформы с их европеизацией всех сторон жизни, постепенно приведшей к формированию ориентированной на Запад высшей прослойки? Или же страшный церковный раскол при отце Петра Алексее Михайловиче, ставший для нашей страны огромнейшей трагедией и положивший основу всем последующим потрясениям? Всё это наша общая история – и только понимание глубинных причин 1917-го позволит нам не допустить его повторения. И не только его – тот же 1937 год, который на днях вспоминали при открытии «Стены Скорби» в Москве, был всего лишь продолжением, производным от революции. Гражданская война 1918–1921 дала «отдачу» в 1936–1938 годах – атмосфера ненависти и братоубийства, в которую свалилась страна в послереволюционные годы, вернулась снова. В этот раз всех подряд – и белых, и красных – убивало государство. Точнее, вышедший даже из-под его контроля НКВД, перемалывавший при этом и себя самого. При этом события 1937-го были осуждены в нашей стране неоднократно. Начиная с 1939 года, когда Сталин сменил руководство органов, в разы сократил число смертных приговоров и провел частичную амнистию тех, кто сидел, потом, в 1956-м, вместе с осуждением «культа личности» и реабилитацией и в конце 80-х с тотальным осуждением не только репрессий, но и всего сталинского периода. Поэтому, когда в 90-е годы к покаянию именно за события 1937 года призывали почему-то весь русский народ, было непонятно, в чем нужно каяться обычным людям – если государство уже неоднократно осудило то, что творилось. Установка «Стены Скорби» в Москве должна окончательно закрыть спекуляции на тему бесконечных покаяний и положить конец попыткам навязать коллективное чувство вины за «преступления предков». Для чего именно делаются эти попытки? Для раскачивания ситуации, для раскола общества, для стравливания между собой его частей и натравливания общества на власть – то есть, по сути, для повторения смуты. Понятно, что шансов на революцию у новых революционеров нет – но напоминать о вредности таких попыток нужно. Как это сделал на днях Владимир Путин, напомнив, что открытие памятника жертвам репрессий особенно актуально в год столетий революции: «Рассчитываю, что эта дата будет воспринята нашим обществом как подведение черты под драматическими событиями, которые разделили страну и народ, станет символом преодоления этого раскола». И да, сказал Путин, нам и нашим потомкам надо помнить о трагедии репрессий, о тех причинах, которые их породили: «Но это не значит призывать к сведению счетов. Нельзя снова подталкивать общество к опасной черте противостояния». Некоторые возражают президенту – да как же так, общество ведь и так расколото, разве вы не видите? Но это спекуляции. Общество на самом деле не расколото ни по отношению к событиям 1917-го, ни в оценке происходящего сегодня. Потому что разные взгляды на прошлое – это не раскол. Это разнообразие оценок, цветущая сложность русской цивилизации. Да, есть условно «красные» и «белые», монархисты, либералы и коммунисты в оценке событий 1917-го. Но подавляющее большинство из них понимает недопустимость перевода идеологических споров в гражданскую смуту, в насилие, в моральную и физическую расправу с противниками. Да и общего между белыми и красными гораздо больше, чем кажется. Если убрать мифы, то окажется, и те, и другие за народ, за национальные ценности, за справедливость, за любовь к Родине, за честный труд, за сильную и национальную власть. Разделяют чаще всего непонимание того, чем была царская Россия, множество мифов, выдумок и черного пиара. Чем лучше мы будем знать – и преподавать в школе и вузах – свою историю как единую, непрерывную тысячелетнюю летопись, тем меньше будет поводов для раскола по событиям 1917-го. В оценках же сегодняшнего дня, в спорах о том, куда нам идти и что делать, в обществе также нет никакого трагического раскола. Подавляющее большинство выступает за укрепление всех нормальных, фундаментальных институтов – семьи, местного самоуправления, государства. За воспитание детей в любви к своей Родине, за то, чтобы они знали ее историю, гордились ею и понимали причины как побед, так и поражений, как подвигов, так и трагедий. Практически все выступают за многоукладную самодостаточную экономику – с сильной ролью государства, с мощными социальными гарантиями. Никто не хочет больше «подражать Западу» и «быть как Швеция». Все хотят, чтобы Россия была сильным, самобытным государством, отстаивающим интересы русской цивилизации и играющим важную роль в мире. Все хотят, чтобы на руководящих постах были честные, опытные, умные и любящие свою страну люди. Практически никто не хочет насилия или массовых репрессий. Ведь даже поддержку идеи расстреливать казнокрадов можно считать скорее наказом власти жестче выжигать воровство, чем реальным намерением «расстрелять десять тысяч чиновников, как в Китае». То есть русский народ в массе своей един в своих желаниях и идеалах. И это не навязанное сверху единообразие мнений (как пытались сделать в 90-е с «либеральная рыночная экономика и права человека – это наши новые боги»), а естественное национальное мышление. Внести в него смуту, сбить его с толку и уж тем более втравить в братоубийственную войну никому больше не удастся. Мы выучились на своих ошибках. Теги:  общество, общество и власть, раскол элиты, Русский народ, Октябрьская революция

28 июля 2017, 21:51

BuzzFeed: Михаил Лесин был убит в Вашингтоне

По данным ресурса, об убийстве бывшего российского министра сообщили два сотрудника ФБР

16 июля 2017, 19:16

В мире: Вражда кланов в Иране вышла на президентский уровень

В Иране по обвинению в финансовых преступлениях арестован брат президента Хуссейн Ферейдун, которого называют «глазами и ушами» Хасана Роухани. Ферейдун был ближайшим советником президента и исчез с политического поля внезапно. Эксперты отмечают жесткую «подковерную борьбу» иранских кланов: сбором компромата на Ферейдуна, возможно, занималась спецслужба Корпуса стражей исламской революции. За злоупотребление столь высоким положением Ферейдуну может грозить смертная казнь. В Иране арестовали брата президента Хасана Роухани. Хуссейн Ферейдун обвиняется в финансовых злоупотреблениях, в его отношении проводится несколько расследований, заявил представитель судебных властей страны Голям Хуссейн Мохсени Эжеи порталу Iran Front Page. В субботу Ферейдуна отпустили под залог, однако необходимая сумма так и не была внесена, в связи с чем брат президента был арестован, добавило Agence France-Presse. О Хуссейне Ферейдуне известно крайне мало. По данным портала Al-Monitor, в течение восьми лет он служил послом Ирана в Малайзии. В 2013 году, когда Роухани выиграл выборы, Ферейдун стал его личным советником и спецпредставителем на проходивших в Женеве переговорах по иранской ядерной программе. Сам Роухани во время переговоров очень хвалил вклад своего брата и подчеркивал, что Ферейдун – это его «глаза и уши». «Идет жесткая битва бульдогов под ковром» Истинную причину ареста Ферейдуна вряд ли удастся выяснить. «Идет очень жесткая битва между различными группами истеблишмента. Это битва в том числе за гигантские активы, которые в Иране связаны далеко не только с нефтью или газом», – подчеркнул в беседе с газетой ВЗГЛЯД президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Он напомнил, что речь идет о двух основных группах – умеренные консерваторы, возглавляемые Роухани, и представители Корпуса стражей исламской революции (КСИР), «у которых очень серьезные интересы в бизнесе».   Старая шутка о том, что идет битва бульдогов под ковром, точно соответствует ситуации в Иране, добавил собеседник. Что касается позиции верховного аятоллы Али Хаменеи, вступится ли он за брата президента, Сатановский отметил: «Рахбар потому и главный, что он всегда над схваткой. Он должен всех стравливать, получая от этого свое положение. К нему все должны ходить, низко кланяться и просить помочь. А он главный арбитр», – указал эксперт. Действительно, о жесткой борьбе между кланами не раз упоминали как местные, так и западные СМИ. В середине 2016 года имя Хуссейна Ферейдуна перестало упоминаться в прессе и он полностью исчез из политической повестки дня. Газета Aftab-e Yazd отмечала, что, судя по всему, на Роухани оказывали давление так называемые сторонники жесткой линии, чтобы тот отдалил от себя младшего брата и понизил его статус. «Большинство обвинений против Ферейдуна исходили от приверженцев так называемой жесткой линии среди СМИ и политиков, однако их достоверность часто не подтверждалась. Тем не менее, судя по исчезновению Ферейдуна, обвинения эти, похоже, сыграли свою роль», – подчеркнуло издание. Спецслужба КСИР собирала отчеты... Портал и рупор «жесткой линии» Raja News обвинил Ферейдуна в мае прошлого года в том, что в последние годы президентства Махмуда Ахмадинежада деятельность брата Роухани стала одной из причин колебания обменных курсов. На фоне санкций это спровоцировало хаос в экономике и на валютном рынке Ирана. По данным портала, Ферейдун на крупные должности руководителей банков назначал «своих людей», а не тех, чья квалификация была наиболее приемлемой. Еще один сторонник «жесткой линии» иранский парламентарий Алиреза Закани тогда же заявил, что «некоторые используют ядерную сделку и отмену санкций, чтобы обогатиться лично», и призвал Роухани следить за деятельностью своего брата. Кроме того, многим не нравилось, что в принятии важных решений Роухани обращался к своим советникам, среди которых был его брат, а не к министрам, добавил Al-Monitor. Сообщалось, что спецслужба КСИР тем временем собирала отчеты о деятельности членов кабинета Роухани в сфере безопасности и финансов, в них фигурировало в том числе имя Ферейдуна. Эти сообщения стали причиной крупных разногласий между Роухани и Хаменеи, подчеркнул портал Al-Monitor.    Британская Би-би-си между тем отметила, что Ферейдун оказался замешан и в «скандале, связанном с завышением зарплат руководителям государственной страховой компании». О том, что зарплата некоторых топ-менеджеров превышала почти в 50 раз минимальную заработную плату в государственном секторе, стало известно в мае прошлого года. Эта история очень сильно ударила по имиджу Роухани. В ходе предвыборных дебатов его не раз обвиняли в блокировании расследования по коррупционным обвинениям в отношении родственников. Несмотря на это, Роухани был переизбран.   Будут судить по закону даже брата президента Арест Ферейдуна, конечно, связан с острой внутриполитической борьбой. «Когда люди, работающие даже в контакте с иранскими спецслужбами, нарушают закон», – заявил газете ВЗГЛЯД руководитель Института прикладного востоковедения и африканистики Саид Гафуров. Он отметил, что не хочет торопиться с обвинениями, злоупотреблял ли своим положением Ферейдун, однако санкционный режим создал условия для подозрений в злоупотреблении. «Если человек занимался большим бизнесом, все это было на грани закона, перешел или не перешел – это вопрос», – указал эксперт. По его мнению, КСИР может быть причастен к делу Ферейдуна, поскольку это большая организация, где есть свои спецслужбы. «Видимо, поступила информация. Они вполне могли начать расследование», – указал Гафуров. Однако эксперт уверен, что голословные обвинения здесь вряд ли возможны. «Даже если кто-то кем-то недоволен, Иран не та страна, где невиновного человека будут арестовывать. Задержать-то могут, но обвинение не смогут (предъявить). Думаю, там есть серьезные аргументы», – полагает собеседник. Аятолла может вмешаться, если аргументы будут очень слабы, «его авторитета хватит, чтобы освободить Ферейдуна, но это только если там уж совершенный подлог, а я в этом не уверен», указал Гафуров. «Если же аргументы будут серьезные, аятолла не станет вмешиваться», – подчеркнул эксперт. Он напомнил, что авторитет Хаменеи огромен именно потому, что тот не злоупотребляет своим положением. Даже если это брат президента, его будут судить по закону, отметил собеседник. «В Иране уже были случаи, когда очень богатых людей приговаривали вплоть до смертной казни, хотя они говорили, что готовы вернуть все, что попало к ним во время санкций, что это все принадлежит Исламской Республике», – резюмировал Гафуров. Теги:  Иран, санкции, Ближний Восток, экономические санкции, Хасан Роухани

09 июля 2017, 08:50

Алексей Чадаев: «Навальный сейчас ходит в позиции «идеальной жертвы»

«Главным психологическим движком оппозиции является зависть, а не борьба с коррупцией», — считает политолог и советник спикера Госдумы РФ Алексей Чадаев. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, почему обвешанный гаджетами Медведев воспринимается интернет-тусовкой как «свой», что делает его уязвимым для травли, как РПЦ перетянула на себя часть негатива, направленного на власть, и можно ли считать ЛГБТ «новыми евреями», которым «новые гитлеры» перманентно устраивают «новый холокост».

06 июля 2017, 06:31

Как Грецию под дулами орудий заставили вступить в войну

100 лет назад, 2 июля 1917 года, Греция после долгих колебаний и конфликта внутри страны между сторонниками Антанты и Центральных держав, который привёл к национальному расколу, объявила войну Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Османской империи.

05 июня 2017, 12:21

Катар

Арабские страны разрывают отношения с Катаром. Поводом стала позиция Катара по Ирану - для создаваемого "ближневосточного НАТО" Иран является стратегическим противником, а потому любые колеблющиеся и тем более поддерживающие противника становятся его союзниками. Однако это повод. В качестве обвинения выдвинута стандартная и главное - совершенно безошибочная формулировка поддержки местного регионального терроризма. Такую формулировку в регионе можно смело предъявлять через одного, причем это будет чистой правдой. Катар обвинили те, кто и сам активно пользуется услугами и содержит террористов.В реальности, конечно, ситуация гораздо сложнее. Катарская элита (частично вынужденно, частично самостоятельно) присоединилась к глобальному проекту, рассчитывая занять в нем небольшое, но важное место. Соответственно, Катар сразу же стал противником большинства арабских режимов, ориентированных на имперскую республиканскую элиту США. До Арабской весны это не имело особого значения, но во время Арабской весны, особенно ее первого этапа, стабильность региона была взломана братьями-мусульмаами, которых окормлял и поддерживал как раз Катар. Госсекретарь Клинтон сделала ставку на умеренных исламистов, коими она полагала "Ихван муслимин", но события Весны пошли по свей внутренней логике, и проект исламизации региона под руководством "братьев-мусульман" расширился за счет других конкурирующих проектов более радикальной исламизации - проекта "Аль-Кайеды" и затем Исламского государства. И в этой борьбе "братья" и Катар проиграли даже при Обаме.Основная ошибка Клинтон заключалась в том, что она не смогла провести "острую фазу" Арабской весны в сжатые сроки. Именно поэтому Весна очень быстро стала радикализовываться, и начавшие ее "братья" стали аутсайдерами процесса. Более того - часть "братьев" и примкнувших к ним на первом этапе сами радикализовались - и теперь ряд группировок "братьев-мусульман" перешли на сторону джихадистов - либо Аль-Кайеды, либо вообще ИГ. Катар поддерживает даже такие группировки - скажем, печально для нас известную Ансар Бейт аль-Макдис, которая взорвала наш самолет над Синаем. Но в целом к 13 году Катар проиграл - и в качестве признания проигрыша со своего поста ушел эмир Хамад ат-Тани.Однако Катар стался в обойме глобалистов, и пока Обама находился у власти, был в неприкосновенности. Теперь все обиженные им решили ответить за все.В этой ситуации интересна российская политика. Мы, сделав ставку на Катар и принявшись с ним активно дружить (даже несмотря на прямую причастность Катара к гибели наших граждан на Синае), снова поставили не на того. Мы умеем выбирать союзников, тут нам нет равных. Нынешняя власть умудрилась рассориться со всем миром, но даже редкие союзники - такие же изгои.США пытается всех помирить, но здесь вопрос не в благотворительности. Скорее всего, Катару будет предложено переориентироваться на "правильных парней" и выбрать светлую сторону Силы. И тогда ему простят все былые грехи.

10 мая 2017, 16:07

За что и поплатился: Трамп начал террор против собственной команды

Президент США Дональд Трамп уволил директора ФБР Джеймса Коми, заявив, что тот не справился с обязанностями. Президент США Дональд Трамп отправил в отставку директора ФБР Джеймса Коми 10 мая. Трамп обвинил главу ведомства в «неспособности эффективно руководить» ФБР. Глава государства считает, что дл...

04 апреля 2017, 17:32

Дмитрий Перетолчин. Константин Черемных. "Глубинное государство" против Дональда Трампа

Как устроено американское государство, почему у Трампа так мало возможностей проводить самостоятельную политику. Кто управляет США на самом глубинном уровне. Кто входит в ближний круг Трампа, и какое влияние они на него оказывают. #ДеньТВ #Перетолчин #Трамп #Черемных #американскиеэлиты #Богемскаяроща #закрытыеклубы #мироваяэлита #глобализация #глубинноегосударство #Бэннон #Турция #спецслужбы #консерваторы #Тиллерсон

01 апреля 2017, 08:30

Уйдет ли Хамадишин на пенсию, что сгубило Шагиахметова и уедет ли Билл в Ярославль?

Необъяснимая медиаактивность привела Анатолия Ливаду в СИЗО, обладатель авторитетного тестя Сергей Яковлев упрекнул руководителей Челнов в кумовстве, Тагир Метшин заразил отца любовью к киберспорту, а экспертное сообщество гадает о последствиях «митингов имени Навального». Об этих и других ярких темах недели читайте в очередной подборке «БИЗНЕС Online».

30 марта 2017, 17:33

Раскол элиты - одна из причин распада Российской империи - депутат ГД

Председатель Комитета Государственной Думы по образованию и науке Вячеслав Никонов принял участие в Международной научной конференции "Столетие Революции 1917 года". По мнению депутата, раскол элиты не позволил устоять Российской …

29 марта 2017, 11:12

Типология цветных революций

Термин "цветные революции" относительно недавно вошёл в политологический лексикон, но уже прочно укрепился в нём. При этом само определение "цветные" не имеет никакой смысловой нагрузки и носит случайный характер — оно возникло как родовое обобщение "оранжевой революции" на Украине (2004-2005) и "розовой революции" в Грузии (2003). Другие аналогичные события обозначались без цветовой окраски: например, "кедровая революция" в Ливане и "тюльпановая революция" в Киргизии. Здесь характерна сама тенденция давать красивые, но бессмысленные названия таким судьбоносным явлениям как революция, вместо прежних типологических: "буржуазная", "социалистическая", "национально-осободительная" и т.д.Теперь смысл поставленных на конвейер "революций" скрывается за красивыми "кодовыми" названиями.Поэтому необходимо определиться с терминологией.На наш взгляд, "цветная революция" представляет собой инструмет внешнего вмешательства в общественно-политическую жизнь какого-либо государства с целью изменения режима и существенной коррекции его курса (в сторону, выгодную интервенту). При этом в качестве основной "ударной силы" используется часть общества и (или) элиты страны-жертвы.Внешние организаторы "цветной революции" используют как раскол элиты, так и реальные социальные противоречия в государстве-цели.В зависимости от формата "цветная революция" (в самом широком смысле) имеет 3 типа:1) цветной дворцовый переворот;2) собственно "цветная революция" с массовыми выступлениями улицы;3) "цветная революция" повстанческого типа, при которой организуется полноценная гражданская война на основе межрегиональных, межэтнических и межконфессиональных противоречий (условно "арабский сценарий").Нередко эти типы комбинируются в той или иной степени и дополняются внешней вооруженной интервенцией.Очевидно, что практика "цветных революция" стара как мир, но мы не будет углубляться в дебри Античности. Самым близким нам примером (даже не прообразом) настоящей "цветной революции" является...первая русская Смута.Тогда поляки при поддержке целого ряда европейских союзников блестяще разгрыли наметившийся глубокий кризис Московского царства. Они поддержали и вооружили "проевропейского оппозиционера" Гришку Отрепьева, который открыл им дорогу в Кремль. Надо признать, что это был гениальный ход! Зачем вести изнурительную войну с огромной державой, когда русские могут всё сделать сами?Как мы помним, воцарение в Москве первого "прозападного лидера" закончилось величайшей национальной Катастрофой, в которой были потеряны треть населения, важнейшие территории, а на какое-то время — и сама русская государственность.Тогда из-под руин первой "цветной революции" страна выкарабкалась только чудом, а на полное восстановление и возврат утраченных территорий ушло ещё несколько десятилетий.При этом, конечно, мало кто будет отрицать, что социальный протест различных слоёв русского общества (включая крестьянскую войну Болотникова) тогда был справедливым.Сценарий "цветного переворота" был реализован англичанами в 1801 г., когда за смешные деньги им удалось организовать убийство императора Павла I и остановить русский поход на Индию.Вообще, именно англо-саксы стали настоящими мастерами в организации "цветных революций", едва ли не монополизировав со временем это высокое искусство решения внешнеполитических задач за чужой счёт.Про последствия "цветной революции" февраля 1917 года, организаванной англо-французскими союзниками в России, все и так знают. Однако не всякая "цветная революция" заканчивается так, как планируют её заказчики.

25 марта 2017, 08:30

Кого Хохорин уволил за скинхедов, с чего Петров наехал на ТАИФ и где Исхакову готовят офис

Покрывал ли кто-то Роберта Мусина в Центробанке; есть ли замена Хайдару Халиуллину в ассоциации МСБ; как Ильшат Аминов без церемоний выставил за порог «золотой голос Татарстана», Ильфата Абдрахманова; с кем проводит долгожданный заграничный отпуск Салават Фатхетдинов, освобожденный от опеки приставов. Об этих и других ярких темах недели читайте в очередной подборке «БИЗНЕС Online».

19 марта 2017, 23:00

Трамп vs «глубинное государство»: кто кого?

Коллаж newsland.comНаверно, не появился бы мировых СМИ этот коллаж, если бы не было на то причин.С первых же дней своего президентства Дональд Трамп столкнулся с ожесточенным сопротивлением той части американского истеблишмента, которая поняла: у неё отнимут и Власть, и Силу, если он выполнит хотя бы часть своих предвыборных обещаний. И пошли уже в открытую разговоры о некоем «Deep State» - «глубинном государстве», которое руководит Соединенными Штатами с той поры, как убили президента Джона Кеннеди, а затем был отправлен в отставку под угрозой импичмента президент Ричард Никсон.После этих бурных событий на пост президента США всегда приходили люди, которые были вполне управляемы из-за кулис. Единственным исключением стал президент Джордж Буш-старший, но ему не дали переизбраться на второй срок, и практика «управляемых» лидеров возобновилась.Так что, если вести отсчет с рубежа 1960-1970-х, то получается, что уже более сорока лет это «глубинное государство» правит в США, и прекрасно себя чувствовало вплоть до… Вплоть до появления на политическом поле яркого бизнесмена без укоренившихся связей в политистеблишменте – Дональда Трампа. Вот, сросшаяся интересами, группа финансовых и политических «контролеров» американской демократии сразу же и возопила! А, после того, как из её глубин стали прорываться всплески антитрамповской кампании, «Deep State» засветилось, что называется, «по полной».Вот, например, отрывок из свежей статьи» в американском издании «CounterPunch» под названием «France: Another Ghastly Presidential Election Campaign; the Deep State Rises to the Surface» («Франция: еще одна ужасная президентская кампания; "глубинное государство" выходит на поверхность»):«What has been happening over the past months has confirmed the existence of a “Deep State” that is not only national but trans-Atlantic, aspiring to be global… A “Deep State” is a trans-Atlantic orchestra that plays the same tune without any visible conductor. The term “Deep State” is suddenly popping up even in mainstream discourse, as a reality than cannot be denied, even if it is hard to define precisely… Its power is enormous, but acknowledging that it exists is the first step toward working to free ourselves from its grip».Перевод:«То, что происходит в последние месяцы, подтвердило существование "глубинного государства", которое является не только национальным, но и трансатлантическим, стремясь стать глобальным… "Глубинное государство" действительно существует – это трансатлантический оркестр, играющий ту же мелодию, без видимого дирижера. Термин "глубинное государство" вдруг стал всплывать даже в широких дискуссиях, как реальность, которую нельзя отрицать, даже если ей трудно дать точное определение… Его власть огромна, но признание того, что оно существует, является первым шагом к тому, чтобы освободиться от его хватки».Как Вам такое признание?И вот пошел в бой с этим монстром Дональд Трамп. Ну, прямо русский богатырский Эпос…Подробностей много – битва разгорелась нешуточная, вплоть до предположений о том, что против Трампа готовят государственный переворот. Это стало весьма популярной темой в США.А слухов и пересудов добавило решение вернуться в политику, продекларированное проигравшей выборы Хилари Клинтон. Образ, который избрала для этого заявления бывший кандидат от демократической партии, должен также свидетельствовать о её выходе на поле боя. «Ready to come out of the woods» («Готова выйти из лесов»), - провозгласила Х.Клинтон на днях в Скрантоне во время 19-го ежегодного ужина ирландских женщин по случаю Дня святого Патрика.Это было воспринято, как заявление: «Иду на Вы!» Она вряд ли забыла слова Трампа в её адрес в ходе предвыборной борьбы: «Хиллари и её муж побираются у моих друзей и работают у них интеллектуальной обслугой. Зачем голосовать за обслугу? Лучше голосуйте за меня!»Фото davidduke.comИ приведет такой «выход Хилари из леса» к появлению близ Трампа ещё одной крупной политической фигуры, которая будет противостоять ему в попытках реформирования Америки. А, точнее, в попытках перераспределения Власти в США – от финансистов, являющихся, судя по всему, основой «Deep State», и приближенных к ним политических кругов, к – производственникам, оттесненным от руля управления Америкой за последние четверть века.Для начала – то, с чем Трамп пока не может совладать, хотя для президента США такие задачи прежде не казались невыполнимыми. Например, Трамп за почти два месяца у власти сделал заявки на перемены в миграционной политике, в отношениях со спецслужбами, в проведении реформы здравоохранения – отмены знаменитого Obamacare. Все слова были им сказаны, но дела «забуксовали». Не так просто преодолеть начавшееся сопротивление – слишком многие интересы оказались под ударом. Со стороны это не так заметно, но люди, знающие ситуацию «изнутри», уже намекают, что отмена той же программы Obamacare – это удар по созданной вокруг неё системе коррупции, на чем неплохо живет определенное число джентльменов.Вообще, Трамп занялся тем, что начал перераспределять денежные потоки в бюджете. А кому же понравится, когда отбирают не только политическую власть, но и право распоряжаться конкретными суммами? Крут президент, но против него тоже не мальчики собрались.Вот госдеп. Трамп решил сократить его бюджет на 37%, и новый государственный секретарь Рекс Тиллерсон возражать не стал. На 20% сократили и расходы Агентства США по международному развитию (USAID). «Главная идея здесь элементарна: чем меньше тратится денег на программы за рубежом, тем больше будет потрачено внутри страны», — заявил источник в окружении Трампа.При этом бюджет Пентагона должен вырасти почти на 54 миллиарда долларов за счет экономии, как на дипломатическом ведомстве, так и ещё на ряде министерств, которые при Обаме на нехватку денег не жаловались. Да, Трамп обещал создать «крупнейшую и важнейшую армию в мире», но означает ли это перераспределение средств рост силовой составляющей во внешней политике Вашингтона?Обеспокоенные иранцы, например, отмечают: «Новое правительство практически игнорирует имеющиеся в его распоряжении дипломатические средства и ратует за возвращение к временам систематического военного вмешательства для решения разных проблем мира». И им есть, от чего волноваться – Трамп уже назначил Иран целью своего давления.  И, пожалуй, укрепление Пентагона – это единственное направление в деятельности Трампа, которое не подвергается атакам оппозиции. Лайонел Бирнер, директор «Института современной войны» из Военной академии США в Вест-Пойнте в этой связи отметил: чтобы Соединенные Штаты опять стали прежней великой Америкой, нужно побеждать в будущих конфликтах, да так, чтобы у политических оппонентов дрожали коленки. То есть, быстро и сокрушительно.На других же «треках» всё совсем не просто.Вот, новый генеральный прокурор США Джефф Сешнс обратился с требованием подать в отставку к 46 федеральным прокурорам, которые были назначены администрацией Барака Обамы. Сорока шести – всем и сразу! А почему? А потому, что прокурор в США – чуть ли не самый главный пост в решении дел, связанных с нарушением федеральных законов. И Трампу именно здесь сегодня нужна верная служба – без желающих заняться саботажем, как это произошло в первые же дни его каденции с указом на тему эмиграции. 46 федеральных прокуроров – это почти половина их высшего состава в штатах, и такого «погрома» в этом ведомстве не было никогда.Вот, возникли проблемы с соблюдением режима конфиденциальности. Утечки из новой администрации США приняли такой масштаб, что Белый дом был вынужден дать официальный комментарий по данному поводу. «Мы изучаем ситуацию, она вызывает тревогу», – заявил официальный представитель Белого дома Шон Спайсер. Речь идет о том, что детали телефонных разговоров Дональда Трампа с иностранными лидерами регулярно становятся известны представителям СМИ, а со страниц их изданий – широкой публике.Например, американской прессе стало известно, что в ходе первого телефонного разговора с российским президентом Трамп подверг критике Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), назвав его «неудачным» для США. Очень важным здесь является то, что агентство Reuters получило эту инсайдерскую информацию сразу от двух чиновников администрации. Масштабы утечек в целом таковы, что не может быть и речи о случайности – у Трампа просты дыры зияют в режиме секретности! Что это – саботаж или некомпетентность?Можно согласиться с анализом ситуации, который предлагает обозреватель «Взгляда» Ирина Алкснис:«Во-первых, сложившаяся ситуация демонстрирует, причем как внутри страны, так и за ее пределами, что Дональд Трамп не может доверять собственному аппарату. Если саботаж принял столь масштабные и откровенные формы в данном направлении работы, то, что же происходит в других сферах, не столь открытых публике?Во-вторых, обнажившаяся проблема требует решения – и быстрого. Причем, скорость и эффективность этого решения станет в глазах очень многих свидетельством того, какие шансы есть у Трампа в реализации остальных его планов и программы. Потому, что если ему в кратчайшие сроки не удастся решить совершенно базовую задачу сохранения конфиденциальности своих телефонных разговоров, то вряд ли можно рассчитывать на то, что ему удаться добиться успеха в куда более сложных вопросах.В-третьих, идущие утечки непосредственным образом бьют по работе Трампа на внешнеполитическом направлении, включая личный контакт с иностранными коллегами. Задача добиться доверительных отношений и прямых разговоров с иностранными лидерами может стать нерешаемой, если те будут понимать, что любое их слово через несколько часов после общения с американским президентом может оказаться на страницах мировой прессы.Более того, сложившаяся ситуация представляет Трампа в узком кругу вершителей мировых судеб в весьма невыгодном свете – как слабого президента, не способного решить банальнейшую проблему, чью работу и планы успешно торпедируют собственные сотрудники».Цитата объемная, но она того стоит. Тем более, что автор совершенно согласен с такими выводами.Заметим здесь, что у Трампа по сей день ещё множество открытых вакансий в госаппарате – от госдепа до глубин практически любого министерства и агентства. Трампу надо менять сотни, если не тысячи нелояльных ему сотрудников-чиновников! Правда, на некоторых направлениях началась «работа с кадрами», и в министерских кабинетах появляется все больше назначенцев Трампа, что упрощает ему исполнение задуманного. Но как же тяжело идет этот процесс.Вот она – битва с «Deep State», которое за десятилетия укоренило свою кадровую систему в администрации, спецслужбах и правительстве. И начнет эту «зачистку» Трамп, скорее всего, с аппарата Белого дома. Но какой же это будет для него долгий путь, как же он устанет от борьбы. И останутся ли силы на выполнение собственной программы «Make America Great again!»?Вон, Обама взбегал на все трибуны со своим лозунгом «Yes, We Can!» И что?Наверно, поэтому Трамп отдает приоритет военному ведомству, чтобы хоть с этой стороны иметь поддержку в борьбе против оппозиции.А теперь несколько слов о самой оппозиции, её планах и возможностях. Для этого обратимся к двум статьям, вышедшим на этих днях, смысл которых примерно таков: «В воздухе пахнет грозой…»Итак, Памела Геллер (Pamela Geller) в статье «ObamaGate: преступный заговор беспрецедентного масштаба» начинает с того, что пишет: «Obama’s third term has begun. Our Republic is in danger» - «Третий срок Обамы начался. Республика в опасности» О, как!Мы не думаем здесь углубляться в деятельность Барака Обамы на посту президента США – это особая тема, однако отметим одну важнейшую, на наш взгляд, черту его 8-летнего правления: очень многое было сделано ради раскачки американского государства – и его экономики, и его политической системы. Как видим, сейчас Обама не «ушел на заслуженный отдых», а продолжает свои усилия для того, чтобы ситуация в Соединенных Штатах ухудшилась до уровня внутриполитического кризиса. Только вчитайтесь в эти откровения:«Начался третий срок Барака Обамы…Теперь есть в США и президент, и анти-президент. И правительство, и “теневое правительство”. Анти-президент контролирует больше правительства через свое “теневое правительство”, чем настоящий президент...Обама больше не обладает законной властью. Но, «Deep State» пытается нивелировать результаты президентских выборов, используя государственных служащих, чья преданность — “теневой Белый дом”. Тактика, которая была незаконной, когда он был на службе, уже не только неконституционна, но и предательская.«Обама Инкорп.» стало государством в государстве. Это раздробленная сеть организаций, как внутри, так и вне правительства, которые утверждают, что они не делают ничего противозаконного в качестве отдельных групп, потому что они технически следуют правилам в каждом отделении, однако область явной незаконности заключается в скрытой координации между этими «революционными ячейками», заражающими Соединенные Штаты.Это – преступный заговор беспрецедентного масштаба. Прежде всего, это самое непосредственное нападение на страну, в которой правительства избираются народом, а не мощными силами внутри правительства».Каково? И, ведь, все – на фактах, всё – на доказательствах, которые видят и в США, и за границей.Далее эту же тему развивает Гарри Гиндер (Gary Gindler) в своем блоге на «WordPress.com»:«Утром 9 ноября 2016 года, на следующий день после выборов, заплаканная и невыспавшаяся Хилари Клинтон надела фиолетовую блузку и явилась на респектабельный прием, устроенный Джорджем Соросом в историческом арт-деко отеле «Нью-Йоркер». Билл Клинтон в фиолетовом галстуке был, конечно, при ней. Так началась очередная «цветная» революция Сороса. На этот раз у нас, в Америке. Фиолетовая.Фото larasdvatri123Почему фиолетовая? Демократы в Америке традиционно раскрашиваются в синий цвет, а республиканцы – в красный. Смешение этих цветов дает фиолетовый цвет. Вот такая неприкрытая претензия на «объединенную» Америку».…Ну, скоро «кулачек, тыкающий в небо» получат США, и у них будет полный набор того, что в других местах называется «цветной революций по свержению конституционного строя имени Джина Шарпа».Полюбуйтесь на сегодняшнюю Белоруссию:Фото http://omg.mdИ в Тбилиси, и в Белграде, и в Каире, и в десятках других мест именно этот кулак стал за последние годы маркером массовых движений против власти. И при этом ни одно из них не принесло в эти страны вожделенной «лучшей жизни» – наоборот ситуация только ухудшилась… Спрятать, скрыть этот факт невозможно – вся Планета покрыта информационными сетями. А вот игнорировать его умудряются большие массы людей – от страны к стране. Какое-то ослепление… Либо ожесточение, когда за эмоциями логика не работает.При нынешнем росте напряжения в американском обществе, Конгресс США принял странное решение относительно снятия запрета на ношение оружия для… (sic!) «психически неуравновешенных ветеранов вооруженных сил». Палата представителей Конгресса приняла только что законопроект, запрещающий вносить таких ветеранов в контрольные списки, с которыми обязаны сверяться продавцы оружия. Запретительная норма закона была введена после массового расстрела, учиненного в 2007 году в Вирджинском политехническом институте психически неуравновешенным человеком. Теперь она снимается.И как это скажется на местной безопасности в условиях нарастания гражданского противостояния? Сначала – схватка наверху, но так и до уличных схваток недалеко. Благо Сорос уже показал, как он может финансировать протесты против Трампа. Помните, что началось сразу после выборов:Фото fact.international/wp-contentПродолжим цитирование текста Гарри Гиндера:«Трамп – первый американский президент, который столкнулся с явным саботажем, шпионажем, и открытым нарушением субординации со стороны кадровых офицеров спецслужб. Причем на самом высшем уровне.Противникам Трампа в уме и коварстве не откажешь – ведь они умудрились свалить Советника по национальной безопасности на основании его телефонных разговоров с послом России, причем текст разговора, кроме самих спецслужб, не видел никто, и отставка Флина произошла только на основании непроверенных слухов. Согласитесь, это высший пилотаж. Похоже, Трамп встретил достойных противников.В Вашингтоне идет серьезная схватка. Трамп массово увольняет политических назначенцев Барака Обамы и Хилари Клинтон со всех государственных постов. Особенно массовыми были увольнения в госдепе – практически весь седьмой этаж здания госдепа, всё высшее внешнеполитическое руководство Америки, было уволено…В той обстановке, в которой сейчас находится Америка, не следует верить ничему, что вы слышите по радио и телевидению. Просто считайте, что 100% новостей – это фальшивка. Ведь, в американском информационном пространстве идет множество параллельных операций контршпионажа. Что интересно, в этом замешано и ЦРУ…Профессионалы ЦРУ имеют значительный опыт государственных переворотов в странах третьего мира. Теперь эти профессионалы работают над бескровным переворотом в самой Америке. Скорее всего, все фиолетовые революционеры готовятся к одной-единственной дате – массовой акции неповиновения, всеамериканской забастовке и марше на Вашингтон, назначенных на 1 мая 2017 года, которые и должны отстранить Трампа от власти».Дело дошло до того, что спецслужбы обвинены в том, что занимаются прослушкой лично Трампа. Министерство юстиции США отправило документы в Конгресс по делу о прослушке телефонных переговоров Дональда Трампа предыдущей администрацией Обамы. Сообщает телеканал CNN: «Министерство юстиции выполнило просьбу руководителей разведывательных комитетов и юридических комитетов Палаты представителей и Сената с целью получения информации, связанной со шпионажем во время выборов в 2016 году».«Удар, удар, ещё ударЕщё удар и вот…» (с) В.ВысоцкийИ вот, всё это разворачивается в ситуации, когда долги Америки бьют очередной рекорд, а у правительства США в нынешних, почти боевых, условиях впереди замаячила перспектива финансовых неурядиц в образе приближающегося дефолта.Пресса отмечает, что 15 марта 2017 года госдолг США достиг максимального «законодательного» предела, что означает уже знакомую в США ситуацию: Конгресс должен поднять планку этого лимита до срока 1 июня 2017 года, иначе правительство не сможет брать в долг деньги, чем занимается уже не первый год из-за огромного дефицита бюджета.Обама как-то договаривался с конгрессменами в более спокойное время, а вот для Трампа эти переговоры могут стать торгом, где на стол будут выложены многие козыря его противников.У элит Республиканской и Демократической партий сложилось недоверие к «несистемному» Трампу, и многие хотят увидеть, как его политика терпит крах, даже если это будет означать кризис для всей страны, отмечает американская пресса. Недаром же Хилари Клинтон появилась на людях – она возвращается к самой драке.Здесь напомним, что при президенте Буше госдолг вырос вдвое – с 5 трлн до 10 трлн долларов. При Обаме долг также удвоился – с 10 трлн до почти 20 трлн долларов. И эту ношу взвалил теперь на плечи Трамп. Только раньше президент мог рассчитывать на взаимопонимание с Конгрессом, а сегодня – не факт… А часы всё тикают: к 1 июня 2017 года министерство финансов США исчерпает все резервные возможности и будет вынуждено либо снова брать в долг деньги - после разрешения Конгресса, либо объявить дефолт.Дальше эксперты прогнозируют большой кризис, который начнется после дефолта. И в этом кризисе обвинят… Трампа и его сторонников. Несмотря на то, что причины лежат в системе американских финансов, сложившейся на протяжении последних 30 лет. Вот кризис и станет поводом «убрать» Трампа, например, через импичмент.А там, на улицы выйдут сотни тысяч сторонников и противников Трампа. И пригодятся тогда миллионы пластиковых гробов, заготовленных в США «впрок». Возможно, это «прок» уже – за поворотом развития событий…Именно поэтому эксперты называют период с 15 марта по 1 июня важным политическим этапом. За это время, как республиканцы, так и демократы будут использовать своих секретных политических агентов, действия которых могут привести к кризису или помочь его избежать, предполагает портал «Вести Финанс».К этой пестрой картине фрагментарных боев Трампа с многоголовой гидрой оппозиции – впервые (!) со времен Гражданской войны в США середины XIX века – можно добавить ещё один штрих, который дает «тайный знак» и Трампу, и оппозиции из глубин международного истеблишмента. Америке, вернее, новому президенту послана «метка». «Черная» она или «не черная» – вопрос пока открытый. Но метка очень впечатляющая.Авторитет «Града на Холме» и «символа истинной демократии»… пошатнулся! Британский исследовательский центр «The Economist Intelligence Unit» в своём свежем «Индексе демократии», основанном на данных за 2016 год, лишил Соединённые Штаты статуса полноценной демократической страны (Вау!):Вот это – высший пилотаж! В абсолютной монархии, коей является Великобритания, «уровень демократии» выше, чем в Соединенных Штатах Америки! Взгляните на британскую карту.Похоже, бритты явно демонстрируют Трампу, на чьей стороне они будут в случае обострения внутренней борьбы в США. Недаром же в Лондоне уже сказано, что приезд Трампа «нежелателен».«Глубинное государство» проявило себя, выявило, и деваться ему, по большому счету некуда.Вопрос стоит в Америке так:- либо Трамп скручивает оппозицию в бараний рог, и проводит запланированные реформы, что открывает США дорогу к восстановлению экономики и финансовой системы для дальнейшего «броска в Будущее», где Америка снова захочет занять Первое место в мире;- либо саботаж и блокировка политики Трампа приводит Америку на грань «гражданской войны 2.0» - общество уже расколото, и градус недовольства нарастает с двух сторон, и тогда о восстановлении могущества Америки говорить не придется.Вам что больше нравится?И компромисс что-то не просматривается, ведь проигравший потеряет почти всё. А командовавшие десятилетиями джентльмены из истеблишмента надевают сегодня фиолетовые цвета. Они понимают, что могут утратить не только финансовую Силу, но и Власть.А вопрос о Власти – центральный вопрос любой революции.  

26 февраля 2017, 08:50

Максим Калашников: «Наш враг идет по следу подраненной им России»

«Россия никогда не была готова к войне, но каждый раз цена ошибки возрастала. И однажды может последовать удар, после которого наш народ уже не поднимется», — считает известный публицист и писатель-футуролог Максим Калашников. В интервью «БИЗНЕС Online» по случаю прошедшего Дня защитника Отечества Калашников рассказал, почему мы живем в реалиях Четвертой мировой, чем война в Сирии напоминает кампанию Муссолини в Эфиопии и может ли Российская армия снова оказаться на голодном пайке.

28 июля 2017, 21:51

BuzzFeed: Михаил Лесин был убит в Вашингтоне

По данным ресурса, об убийстве бывшего российского министра сообщили два сотрудника ФБР

05 июня 2017, 12:21

Катар

Арабские страны разрывают отношения с Катаром. Поводом стала позиция Катара по Ирану - для создаваемого "ближневосточного НАТО" Иран является стратегическим противником, а потому любые колеблющиеся и тем более поддерживающие противника становятся его союзниками. Однако это повод. В качестве обвинения выдвинута стандартная и главное - совершенно безошибочная формулировка поддержки местного регионального терроризма. Такую формулировку в регионе можно смело предъявлять через одного, причем это будет чистой правдой. Катар обвинили те, кто и сам активно пользуется услугами и содержит террористов.В реальности, конечно, ситуация гораздо сложнее. Катарская элита (частично вынужденно, частично самостоятельно) присоединилась к глобальному проекту, рассчитывая занять в нем небольшое, но важное место. Соответственно, Катар сразу же стал противником большинства арабских режимов, ориентированных на имперскую республиканскую элиту США. До Арабской весны это не имело особого значения, но во время Арабской весны, особенно ее первого этапа, стабильность региона была взломана братьями-мусульмаами, которых окормлял и поддерживал как раз Катар. Госсекретарь Клинтон сделала ставку на умеренных исламистов, коими она полагала "Ихван муслимин", но события Весны пошли по свей внутренней логике, и проект исламизации региона под руководством "братьев-мусульман" расширился за счет других конкурирующих проектов более радикальной исламизации - проекта "Аль-Кайеды" и затем Исламского государства. И в этой борьбе "братья" и Катар проиграли даже при Обаме.Основная ошибка Клинтон заключалась в том, что она не смогла провести "острую фазу" Арабской весны в сжатые сроки. Именно поэтому Весна очень быстро стала радикализовываться, и начавшие ее "братья" стали аутсайдерами процесса. Более того - часть "братьев" и примкнувших к ним на первом этапе сами радикализовались - и теперь ряд группировок "братьев-мусульман" перешли на сторону джихадистов - либо Аль-Кайеды, либо вообще ИГ. Катар поддерживает даже такие группировки - скажем, печально для нас известную Ансар Бейт аль-Макдис, которая взорвала наш самолет над Синаем. Но в целом к 13 году Катар проиграл - и в качестве признания проигрыша со своего поста ушел эмир Хамад ат-Тани.Однако Катар стался в обойме глобалистов, и пока Обама находился у власти, был в неприкосновенности. Теперь все обиженные им решили ответить за все.В этой ситуации интересна российская политика. Мы, сделав ставку на Катар и принявшись с ним активно дружить (даже несмотря на прямую причастность Катара к гибели наших граждан на Синае), снова поставили не на того. Мы умеем выбирать союзников, тут нам нет равных. Нынешняя власть умудрилась рассориться со всем миром, но даже редкие союзники - такие же изгои.США пытается всех помирить, но здесь вопрос не в благотворительности. Скорее всего, Катару будет предложено переориентироваться на "правильных парней" и выбрать светлую сторону Силы. И тогда ему простят все былые грехи.

10 мая 2017, 16:07

За что и поплатился: Трамп начал террор против собственной команды

Президент США Дональд Трамп уволил директора ФБР Джеймса Коми, заявив, что тот не справился с обязанностями. Президент США Дональд Трамп отправил в отставку директора ФБР Джеймса Коми 10 мая. Трамп обвинил главу ведомства в «неспособности эффективно руководить» ФБР. Глава государства считает, что дл...

04 апреля 2017, 17:32

Дмитрий Перетолчин. Константин Черемных. "Глубинное государство" против Дональда Трампа

Как устроено американское государство, почему у Трампа так мало возможностей проводить самостоятельную политику. Кто управляет США на самом глубинном уровне. Кто входит в ближний круг Трампа, и какое влияние они на него оказывают. #ДеньТВ #Перетолчин #Трамп #Черемных #американскиеэлиты #Богемскаяроща #закрытыеклубы #мироваяэлита #глобализация #глубинноегосударство #Бэннон #Турция #спецслужбы #консерваторы #Тиллерсон

19 марта 2017, 23:00

Трамп vs «глубинное государство»: кто кого?

Коллаж newsland.comНаверно, не появился бы мировых СМИ этот коллаж, если бы не было на то причин.С первых же дней своего президентства Дональд Трамп столкнулся с ожесточенным сопротивлением той части американского истеблишмента, которая поняла: у неё отнимут и Власть, и Силу, если он выполнит хотя бы часть своих предвыборных обещаний. И пошли уже в открытую разговоры о некоем «Deep State» - «глубинном государстве», которое руководит Соединенными Штатами с той поры, как убили президента Джона Кеннеди, а затем был отправлен в отставку под угрозой импичмента президент Ричард Никсон.После этих бурных событий на пост президента США всегда приходили люди, которые были вполне управляемы из-за кулис. Единственным исключением стал президент Джордж Буш-старший, но ему не дали переизбраться на второй срок, и практика «управляемых» лидеров возобновилась.Так что, если вести отсчет с рубежа 1960-1970-х, то получается, что уже более сорока лет это «глубинное государство» правит в США, и прекрасно себя чувствовало вплоть до… Вплоть до появления на политическом поле яркого бизнесмена без укоренившихся связей в политистеблишменте – Дональда Трампа. Вот, сросшаяся интересами, группа финансовых и политических «контролеров» американской демократии сразу же и возопила! А, после того, как из её глубин стали прорываться всплески антитрамповской кампании, «Deep State» засветилось, что называется, «по полной».Вот, например, отрывок из свежей статьи» в американском издании «CounterPunch» под названием «France: Another Ghastly Presidential Election Campaign; the Deep State Rises to the Surface» («Франция: еще одна ужасная президентская кампания; "глубинное государство" выходит на поверхность»):«What has been happening over the past months has confirmed the existence of a “Deep State” that is not only national but trans-Atlantic, aspiring to be global… A “Deep State” is a trans-Atlantic orchestra that plays the same tune without any visible conductor. The term “Deep State” is suddenly popping up even in mainstream discourse, as a reality than cannot be denied, even if it is hard to define precisely… Its power is enormous, but acknowledging that it exists is the first step toward working to free ourselves from its grip».Перевод:«То, что происходит в последние месяцы, подтвердило существование "глубинного государства", которое является не только национальным, но и трансатлантическим, стремясь стать глобальным… "Глубинное государство" действительно существует – это трансатлантический оркестр, играющий ту же мелодию, без видимого дирижера. Термин "глубинное государство" вдруг стал всплывать даже в широких дискуссиях, как реальность, которую нельзя отрицать, даже если ей трудно дать точное определение… Его власть огромна, но признание того, что оно существует, является первым шагом к тому, чтобы освободиться от его хватки».Как Вам такое признание?И вот пошел в бой с этим монстром Дональд Трамп. Ну, прямо русский богатырский Эпос…Подробностей много – битва разгорелась нешуточная, вплоть до предположений о том, что против Трампа готовят государственный переворот. Это стало весьма популярной темой в США.А слухов и пересудов добавило решение вернуться в политику, продекларированное проигравшей выборы Хилари Клинтон. Образ, который избрала для этого заявления бывший кандидат от демократической партии, должен также свидетельствовать о её выходе на поле боя. «Ready to come out of the woods» («Готова выйти из лесов»), - провозгласила Х.Клинтон на днях в Скрантоне во время 19-го ежегодного ужина ирландских женщин по случаю Дня святого Патрика.Это было воспринято, как заявление: «Иду на Вы!» Она вряд ли забыла слова Трампа в её адрес в ходе предвыборной борьбы: «Хиллари и её муж побираются у моих друзей и работают у них интеллектуальной обслугой. Зачем голосовать за обслугу? Лучше голосуйте за меня!»Фото davidduke.comИ приведет такой «выход Хилари из леса» к появлению близ Трампа ещё одной крупной политической фигуры, которая будет противостоять ему в попытках реформирования Америки. А, точнее, в попытках перераспределения Власти в США – от финансистов, являющихся, судя по всему, основой «Deep State», и приближенных к ним политических кругов, к – производственникам, оттесненным от руля управления Америкой за последние четверть века.Для начала – то, с чем Трамп пока не может совладать, хотя для президента США такие задачи прежде не казались невыполнимыми. Например, Трамп за почти два месяца у власти сделал заявки на перемены в миграционной политике, в отношениях со спецслужбами, в проведении реформы здравоохранения – отмены знаменитого Obamacare. Все слова были им сказаны, но дела «забуксовали». Не так просто преодолеть начавшееся сопротивление – слишком многие интересы оказались под ударом. Со стороны это не так заметно, но люди, знающие ситуацию «изнутри», уже намекают, что отмена той же программы Obamacare – это удар по созданной вокруг неё системе коррупции, на чем неплохо живет определенное число джентльменов.Вообще, Трамп занялся тем, что начал перераспределять денежные потоки в бюджете. А кому же понравится, когда отбирают не только политическую власть, но и право распоряжаться конкретными суммами? Крут президент, но против него тоже не мальчики собрались.Вот госдеп. Трамп решил сократить его бюджет на 37%, и новый государственный секретарь Рекс Тиллерсон возражать не стал. На 20% сократили и расходы Агентства США по международному развитию (USAID). «Главная идея здесь элементарна: чем меньше тратится денег на программы за рубежом, тем больше будет потрачено внутри страны», — заявил источник в окружении Трампа.При этом бюджет Пентагона должен вырасти почти на 54 миллиарда долларов за счет экономии, как на дипломатическом ведомстве, так и ещё на ряде министерств, которые при Обаме на нехватку денег не жаловались. Да, Трамп обещал создать «крупнейшую и важнейшую армию в мире», но означает ли это перераспределение средств рост силовой составляющей во внешней политике Вашингтона?Обеспокоенные иранцы, например, отмечают: «Новое правительство практически игнорирует имеющиеся в его распоряжении дипломатические средства и ратует за возвращение к временам систематического военного вмешательства для решения разных проблем мира». И им есть, от чего волноваться – Трамп уже назначил Иран целью своего давления.  И, пожалуй, укрепление Пентагона – это единственное направление в деятельности Трампа, которое не подвергается атакам оппозиции. Лайонел Бирнер, директор «Института современной войны» из Военной академии США в Вест-Пойнте в этой связи отметил: чтобы Соединенные Штаты опять стали прежней великой Америкой, нужно побеждать в будущих конфликтах, да так, чтобы у политических оппонентов дрожали коленки. То есть, быстро и сокрушительно.На других же «треках» всё совсем не просто.Вот, новый генеральный прокурор США Джефф Сешнс обратился с требованием подать в отставку к 46 федеральным прокурорам, которые были назначены администрацией Барака Обамы. Сорока шести – всем и сразу! А почему? А потому, что прокурор в США – чуть ли не самый главный пост в решении дел, связанных с нарушением федеральных законов. И Трампу именно здесь сегодня нужна верная служба – без желающих заняться саботажем, как это произошло в первые же дни его каденции с указом на тему эмиграции. 46 федеральных прокуроров – это почти половина их высшего состава в штатах, и такого «погрома» в этом ведомстве не было никогда.Вот, возникли проблемы с соблюдением режима конфиденциальности. Утечки из новой администрации США приняли такой масштаб, что Белый дом был вынужден дать официальный комментарий по данному поводу. «Мы изучаем ситуацию, она вызывает тревогу», – заявил официальный представитель Белого дома Шон Спайсер. Речь идет о том, что детали телефонных разговоров Дональда Трампа с иностранными лидерами регулярно становятся известны представителям СМИ, а со страниц их изданий – широкой публике.Например, американской прессе стало известно, что в ходе первого телефонного разговора с российским президентом Трамп подверг критике Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), назвав его «неудачным» для США. Очень важным здесь является то, что агентство Reuters получило эту инсайдерскую информацию сразу от двух чиновников администрации. Масштабы утечек в целом таковы, что не может быть и речи о случайности – у Трампа просты дыры зияют в режиме секретности! Что это – саботаж или некомпетентность?Можно согласиться с анализом ситуации, который предлагает обозреватель «Взгляда» Ирина Алкснис:«Во-первых, сложившаяся ситуация демонстрирует, причем как внутри страны, так и за ее пределами, что Дональд Трамп не может доверять собственному аппарату. Если саботаж принял столь масштабные и откровенные формы в данном направлении работы, то, что же происходит в других сферах, не столь открытых публике?Во-вторых, обнажившаяся проблема требует решения – и быстрого. Причем, скорость и эффективность этого решения станет в глазах очень многих свидетельством того, какие шансы есть у Трампа в реализации остальных его планов и программы. Потому, что если ему в кратчайшие сроки не удастся решить совершенно базовую задачу сохранения конфиденциальности своих телефонных разговоров, то вряд ли можно рассчитывать на то, что ему удаться добиться успеха в куда более сложных вопросах.В-третьих, идущие утечки непосредственным образом бьют по работе Трампа на внешнеполитическом направлении, включая личный контакт с иностранными коллегами. Задача добиться доверительных отношений и прямых разговоров с иностранными лидерами может стать нерешаемой, если те будут понимать, что любое их слово через несколько часов после общения с американским президентом может оказаться на страницах мировой прессы.Более того, сложившаяся ситуация представляет Трампа в узком кругу вершителей мировых судеб в весьма невыгодном свете – как слабого президента, не способного решить банальнейшую проблему, чью работу и планы успешно торпедируют собственные сотрудники».Цитата объемная, но она того стоит. Тем более, что автор совершенно согласен с такими выводами.Заметим здесь, что у Трампа по сей день ещё множество открытых вакансий в госаппарате – от госдепа до глубин практически любого министерства и агентства. Трампу надо менять сотни, если не тысячи нелояльных ему сотрудников-чиновников! Правда, на некоторых направлениях началась «работа с кадрами», и в министерских кабинетах появляется все больше назначенцев Трампа, что упрощает ему исполнение задуманного. Но как же тяжело идет этот процесс.Вот она – битва с «Deep State», которое за десятилетия укоренило свою кадровую систему в администрации, спецслужбах и правительстве. И начнет эту «зачистку» Трамп, скорее всего, с аппарата Белого дома. Но какой же это будет для него долгий путь, как же он устанет от борьбы. И останутся ли силы на выполнение собственной программы «Make America Great again!»?Вон, Обама взбегал на все трибуны со своим лозунгом «Yes, We Can!» И что?Наверно, поэтому Трамп отдает приоритет военному ведомству, чтобы хоть с этой стороны иметь поддержку в борьбе против оппозиции.А теперь несколько слов о самой оппозиции, её планах и возможностях. Для этого обратимся к двум статьям, вышедшим на этих днях, смысл которых примерно таков: «В воздухе пахнет грозой…»Итак, Памела Геллер (Pamela Geller) в статье «ObamaGate: преступный заговор беспрецедентного масштаба» начинает с того, что пишет: «Obama’s third term has begun. Our Republic is in danger» - «Третий срок Обамы начался. Республика в опасности» О, как!Мы не думаем здесь углубляться в деятельность Барака Обамы на посту президента США – это особая тема, однако отметим одну важнейшую, на наш взгляд, черту его 8-летнего правления: очень многое было сделано ради раскачки американского государства – и его экономики, и его политической системы. Как видим, сейчас Обама не «ушел на заслуженный отдых», а продолжает свои усилия для того, чтобы ситуация в Соединенных Штатах ухудшилась до уровня внутриполитического кризиса. Только вчитайтесь в эти откровения:«Начался третий срок Барака Обамы…Теперь есть в США и президент, и анти-президент. И правительство, и “теневое правительство”. Анти-президент контролирует больше правительства через свое “теневое правительство”, чем настоящий президент...Обама больше не обладает законной властью. Но, «Deep State» пытается нивелировать результаты президентских выборов, используя государственных служащих, чья преданность — “теневой Белый дом”. Тактика, которая была незаконной, когда он был на службе, уже не только неконституционна, но и предательская.«Обама Инкорп.» стало государством в государстве. Это раздробленная сеть организаций, как внутри, так и вне правительства, которые утверждают, что они не делают ничего противозаконного в качестве отдельных групп, потому что они технически следуют правилам в каждом отделении, однако область явной незаконности заключается в скрытой координации между этими «революционными ячейками», заражающими Соединенные Штаты.Это – преступный заговор беспрецедентного масштаба. Прежде всего, это самое непосредственное нападение на страну, в которой правительства избираются народом, а не мощными силами внутри правительства».Каково? И, ведь, все – на фактах, всё – на доказательствах, которые видят и в США, и за границей.Далее эту же тему развивает Гарри Гиндер (Gary Gindler) в своем блоге на «WordPress.com»:«Утром 9 ноября 2016 года, на следующий день после выборов, заплаканная и невыспавшаяся Хилари Клинтон надела фиолетовую блузку и явилась на респектабельный прием, устроенный Джорджем Соросом в историческом арт-деко отеле «Нью-Йоркер». Билл Клинтон в фиолетовом галстуке был, конечно, при ней. Так началась очередная «цветная» революция Сороса. На этот раз у нас, в Америке. Фиолетовая.Фото larasdvatri123Почему фиолетовая? Демократы в Америке традиционно раскрашиваются в синий цвет, а республиканцы – в красный. Смешение этих цветов дает фиолетовый цвет. Вот такая неприкрытая претензия на «объединенную» Америку».…Ну, скоро «кулачек, тыкающий в небо» получат США, и у них будет полный набор того, что в других местах называется «цветной революций по свержению конституционного строя имени Джина Шарпа».Полюбуйтесь на сегодняшнюю Белоруссию:Фото http://omg.mdИ в Тбилиси, и в Белграде, и в Каире, и в десятках других мест именно этот кулак стал за последние годы маркером массовых движений против власти. И при этом ни одно из них не принесло в эти страны вожделенной «лучшей жизни» – наоборот ситуация только ухудшилась… Спрятать, скрыть этот факт невозможно – вся Планета покрыта информационными сетями. А вот игнорировать его умудряются большие массы людей – от страны к стране. Какое-то ослепление… Либо ожесточение, когда за эмоциями логика не работает.При нынешнем росте напряжения в американском обществе, Конгресс США принял странное решение относительно снятия запрета на ношение оружия для… (sic!) «психически неуравновешенных ветеранов вооруженных сил». Палата представителей Конгресса приняла только что законопроект, запрещающий вносить таких ветеранов в контрольные списки, с которыми обязаны сверяться продавцы оружия. Запретительная норма закона была введена после массового расстрела, учиненного в 2007 году в Вирджинском политехническом институте психически неуравновешенным человеком. Теперь она снимается.И как это скажется на местной безопасности в условиях нарастания гражданского противостояния? Сначала – схватка наверху, но так и до уличных схваток недалеко. Благо Сорос уже показал, как он может финансировать протесты против Трампа. Помните, что началось сразу после выборов:Фото fact.international/wp-contentПродолжим цитирование текста Гарри Гиндера:«Трамп – первый американский президент, который столкнулся с явным саботажем, шпионажем, и открытым нарушением субординации со стороны кадровых офицеров спецслужб. Причем на самом высшем уровне.Противникам Трампа в уме и коварстве не откажешь – ведь они умудрились свалить Советника по национальной безопасности на основании его телефонных разговоров с послом России, причем текст разговора, кроме самих спецслужб, не видел никто, и отставка Флина произошла только на основании непроверенных слухов. Согласитесь, это высший пилотаж. Похоже, Трамп встретил достойных противников.В Вашингтоне идет серьезная схватка. Трамп массово увольняет политических назначенцев Барака Обамы и Хилари Клинтон со всех государственных постов. Особенно массовыми были увольнения в госдепе – практически весь седьмой этаж здания госдепа, всё высшее внешнеполитическое руководство Америки, было уволено…В той обстановке, в которой сейчас находится Америка, не следует верить ничему, что вы слышите по радио и телевидению. Просто считайте, что 100% новостей – это фальшивка. Ведь, в американском информационном пространстве идет множество параллельных операций контршпионажа. Что интересно, в этом замешано и ЦРУ…Профессионалы ЦРУ имеют значительный опыт государственных переворотов в странах третьего мира. Теперь эти профессионалы работают над бескровным переворотом в самой Америке. Скорее всего, все фиолетовые революционеры готовятся к одной-единственной дате – массовой акции неповиновения, всеамериканской забастовке и марше на Вашингтон, назначенных на 1 мая 2017 года, которые и должны отстранить Трампа от власти».Дело дошло до того, что спецслужбы обвинены в том, что занимаются прослушкой лично Трампа. Министерство юстиции США отправило документы в Конгресс по делу о прослушке телефонных переговоров Дональда Трампа предыдущей администрацией Обамы. Сообщает телеканал CNN: «Министерство юстиции выполнило просьбу руководителей разведывательных комитетов и юридических комитетов Палаты представителей и Сената с целью получения информации, связанной со шпионажем во время выборов в 2016 году».«Удар, удар, ещё ударЕщё удар и вот…» (с) В.ВысоцкийИ вот, всё это разворачивается в ситуации, когда долги Америки бьют очередной рекорд, а у правительства США в нынешних, почти боевых, условиях впереди замаячила перспектива финансовых неурядиц в образе приближающегося дефолта.Пресса отмечает, что 15 марта 2017 года госдолг США достиг максимального «законодательного» предела, что означает уже знакомую в США ситуацию: Конгресс должен поднять планку этого лимита до срока 1 июня 2017 года, иначе правительство не сможет брать в долг деньги, чем занимается уже не первый год из-за огромного дефицита бюджета.Обама как-то договаривался с конгрессменами в более спокойное время, а вот для Трампа эти переговоры могут стать торгом, где на стол будут выложены многие козыря его противников.У элит Республиканской и Демократической партий сложилось недоверие к «несистемному» Трампу, и многие хотят увидеть, как его политика терпит крах, даже если это будет означать кризис для всей страны, отмечает американская пресса. Недаром же Хилари Клинтон появилась на людях – она возвращается к самой драке.Здесь напомним, что при президенте Буше госдолг вырос вдвое – с 5 трлн до 10 трлн долларов. При Обаме долг также удвоился – с 10 трлн до почти 20 трлн долларов. И эту ношу взвалил теперь на плечи Трамп. Только раньше президент мог рассчитывать на взаимопонимание с Конгрессом, а сегодня – не факт… А часы всё тикают: к 1 июня 2017 года министерство финансов США исчерпает все резервные возможности и будет вынуждено либо снова брать в долг деньги - после разрешения Конгресса, либо объявить дефолт.Дальше эксперты прогнозируют большой кризис, который начнется после дефолта. И в этом кризисе обвинят… Трампа и его сторонников. Несмотря на то, что причины лежат в системе американских финансов, сложившейся на протяжении последних 30 лет. Вот кризис и станет поводом «убрать» Трампа, например, через импичмент.А там, на улицы выйдут сотни тысяч сторонников и противников Трампа. И пригодятся тогда миллионы пластиковых гробов, заготовленных в США «впрок». Возможно, это «прок» уже – за поворотом развития событий…Именно поэтому эксперты называют период с 15 марта по 1 июня важным политическим этапом. За это время, как республиканцы, так и демократы будут использовать своих секретных политических агентов, действия которых могут привести к кризису или помочь его избежать, предполагает портал «Вести Финанс».К этой пестрой картине фрагментарных боев Трампа с многоголовой гидрой оппозиции – впервые (!) со времен Гражданской войны в США середины XIX века – можно добавить ещё один штрих, который дает «тайный знак» и Трампу, и оппозиции из глубин международного истеблишмента. Америке, вернее, новому президенту послана «метка». «Черная» она или «не черная» – вопрос пока открытый. Но метка очень впечатляющая.Авторитет «Града на Холме» и «символа истинной демократии»… пошатнулся! Британский исследовательский центр «The Economist Intelligence Unit» в своём свежем «Индексе демократии», основанном на данных за 2016 год, лишил Соединённые Штаты статуса полноценной демократической страны (Вау!):Вот это – высший пилотаж! В абсолютной монархии, коей является Великобритания, «уровень демократии» выше, чем в Соединенных Штатах Америки! Взгляните на британскую карту.Похоже, бритты явно демонстрируют Трампу, на чьей стороне они будут в случае обострения внутренней борьбы в США. Недаром же в Лондоне уже сказано, что приезд Трампа «нежелателен».«Глубинное государство» проявило себя, выявило, и деваться ему, по большому счету некуда.Вопрос стоит в Америке так:- либо Трамп скручивает оппозицию в бараний рог, и проводит запланированные реформы, что открывает США дорогу к восстановлению экономики и финансовой системы для дальнейшего «броска в Будущее», где Америка снова захочет занять Первое место в мире;- либо саботаж и блокировка политики Трампа приводит Америку на грань «гражданской войны 2.0» - общество уже расколото, и градус недовольства нарастает с двух сторон, и тогда о восстановлении могущества Америки говорить не придется.Вам что больше нравится?И компромисс что-то не просматривается, ведь проигравший потеряет почти всё. А командовавшие десятилетиями джентльмены из истеблишмента надевают сегодня фиолетовые цвета. Они понимают, что могут утратить не только финансовую Силу, но и Власть.А вопрос о Власти – центральный вопрос любой революции.  

05 февраля 2017, 15:00

Тайная война спецслужб. Кто придумал "русских хакеров" и взломал Хиллари?

Май 2001-го. Яхт-клуб Balboa Bay Club в Ньюпорте, США. — Ты сделаешь это для меня, Бред? Бредли Биркенфельд почувствовал, как к горлу подкатывает комок тошноты. Вот он, момент истины! Тот самый миг, ради которого большие шишки из швейцарского банка UBS не скупились на представительские расходы, заставляя его унижаться и делать всё, чтобы произвести впечатление на мистера Олейникоффа. И вот наконец русский олигарх согласился перевести в Швейцарию несколько миллионов — правда, как он объяснил за ужином, миллионы были конвертированы в партию бриллиантов, упакованных в небольшой — размером с гаванскую сигару — контейнер, который мистеру Биркенфельду, как какому-то нигерийскому контрабандисту, предстояло перевезти через две границы в своей прямой кишке. Чёрт возьми! Если его поймают, то посадят минимум на 25 лет. Но выбора у него, похоже, уже не было. — Конечно, сэр! — улыбнулся Бредли, вспомнив, как в армии его учили улыбаться сквозь боль и усталость. — Можете на меня положиться, сэр! — Вот и молодец, мой мальчик, — похлопал его по плечу Олейникофф. — Кто знает, может быть, тебе понравится, а? Сидевшие за столом гости расхохотались. — Бред, я просто проверял тебя! Не волнуйся, ты повезёшь камни в другом тайнике — в тюбике зубной пасты. Именно в этот момент Бредли Биркенфельд, прозванный позже "банкиром Люцифера", и поклялся уничтожить этого старого алчного самодура.  Но тогда он даже и не подозревал, что это решение запустит новый этап войны между американскими спецслужбами, войны, которая продолжается и сегодня. Вполне возможно, через несколько десятилетий нам будет значительно легче оценить масштаб и логику происходящих сейчас процессов. Сегодня же в нашем распоряжении лишь несколько эпизодов, несколько фрагментов мозаики, которые только дают самое общее представление о расколах и тектонических сдвигах внутри американской элиты.   Война между спецслужбами началась ещё в начале 70-х годов прошлого века, когда президент Ричард Никсон, опираясь на друзей в ЦРУ,  решил расформировать ФБР, которое после 40-летнего владычества директора Джона Эдгара Гувера стало настоящим символом коррупции и "теневого правительства". Казалось, у Гувера были папочки с компроматом на всех: на политиков, на финансистов, на звёзд шоу-бизнеса... Но в 1972 году Гувер скончался и Никсон решил избавиться от настойчивой опеки "федералов", предложив расчленить ФБР на несколько правительственных агентств. Естественно, это не понравилось наследникам Гувера, и вскоре против Никсона была организована провокация, когда в отеле "Уотергейт" полиция как бы случайно поймала бывших агентов ЦРУ, застигнутых за установкой прослушивающих устройств в штаб-квартире Демократической партии США. Агенты ЦРУ признались, что действовали по приказу самого президента, после чего в дело вступила "тяжёлая артиллерия" — журналисты The Washington Post Боб Вудворд и Карл Бернстайн, которые стали публиковать секретные документы следствия. Как выяснилось годы спустя, "независимые журналисты" писали под диктовку заместителя директора ФБР Марка Фелта, который и вёл расследование "Уотергейта". В итоге федералы добились своего: Никсон под угрозой импичмента ушёл в отставку, а планы реформирования бюро отправились в мусорную корзину. С тех пор подковёрная борьба ФБР и ЦРУ не стихала ни на день. Но нынешний этап войны вспыхнул по куда более серьёзному поводу: всё началось в 2010 году, когда президент Обама подписал FATCA — закон о налогообложении иностранных счетов, требующий от банков всех стран предоставлять в налоговую службу США информацию обо всех клиентах, имеющих либо американское гражданство, либо хоть какое-то отношение к американской экономике. По сути, это был первый шаг к созданию глобальной сети контроля за всеми финансовыми потоками в мире. Нити же этой сети сходились в штаб-квартире ЦРУ. Поводом же к принятию этого закона и стали разоблачения высокопоставленного директора швейцарского банка UBS Бредли Биркенфельда, который в течение 6 лет был негласным осведомителем Налоговой службы США. За годы двойной жизни Биркенфельд передал налоговикам информацию о 300 американских толстосумах с пониженной социальной ответственностью, спрятавших на швейцарских счетах более 20 миллиардов долларов. Главным из "уклонистов" и был "король недвижимости" Игорь Олейникофф — потомок русских эмигрантов, сбежавших из России ещё после Гражданской войны, сделавший себе состояние на строительстве фешенебельных отелей, яхт-клубов и бизнес-центров. Он легко избежал тюремного срока, заключив в суде соглашение о сотрудничестве. Зато в тюрьме оказался сам… Биркенфельд. Так и не получив от Налоговой службы гарантий иммунитета, он был осуждён на 40 месяцев тюрьмы за сокрытие ценной информации (впрочем, возможно, что таким образом его кураторы из ЦРУ просто попытались "отмазать" своего агента от подозрений в работе на правительство — дескать, агентов под прикрытием в тюрьму не сажают). Приговор "стукачу" вызвал в Вашингтоне настоящий скандал: часть чиновников Налоговой службы США опасались, что пример Биркенфельда отпугнёт других "стукачей" от сотрудничества. Поэтому после освобождения Биркенфельду выплатили премию в размере 104 млн долларов — "комиссионные" за взысканные штрафы. Нетрудно представить, как закон FATCA, отменяющий само понятие банковской тайны, был воспринят в деловых кругах США. Патриотизм патриотизмом, но все американцы прекрасно знают, что деньги лучше всего держать на безымянных счетах в швейцарских банках, где до них не дотянется налоговая служба. Деньги выводили и крупнейшие корпорации — гордость американской экономики. Например, накануне принятия FATCA корпорация Microsoft утроила свои офшорные накопления, а Apple увеличила их чуть ли не в десять раз. Впрочем, новый закон ударил не только по корпорациям, но и по самым обычным американцам, которые в силу каких-либо обстоятельств решили жить за границей, — например, по московским экспатам, которые, согласно логике американских налоговиков, уже давно должны были отбывать тюремный срок. И как быть детям дипломатов, которые только числятся гражданами США из-за своего рождения на американской территории? Например, французский архитектор Фабьен Легре, как пишет газета French Morning, живший в США лишь первые 18 месяцев после рождения, уже получил грозное уведомление от Налоговой службы США с требованием заплатить налоги со всех доходов. "Я попытался было позвонить в посольство и объяснить, что у меня нет ни идентификационного номера налогоплательщика, ни номера социального страхования США, но со мной даже не захотели разговаривать и пригрозили добиться экстрадиции. Я обескуражен, ведь я не имею никакого отношения к этой стране!" Практически сразу же в Республиканской партии США образовалась инициативная группа по отмене закона. Лидером стал сенатор-республиканец Рэнд Пол — один из основателей консервативного Движения чаепития и претендент на пост президента США, снявший свою кандидатуру в пользу Дональда Трампа. Другой лидер оппозиции — влиятельный конгрессмен Билл Поузи, который ещё накануне выборов заявил, что только гарантии от Трампа отменить закон FATCA станут обязательным условием для поддержки его кандидатуры республиканцами. В ответ в адрес республиканцев посыпались обвинения в поддержке международного криминалитета. Так, летом 2015 года, во время обсуждения очередного законопроекта, направленного на ограничение деятельности офшоров в США, в немецкую газету Sueddeutsche Zeitung был подброшен "панамский архив" — свыше 80 гигабайтов записей из чёрной бухгалтерии фирмы Mossack Fonseca, зарегистрированной в Панаме. Компания, основанная ещё в 1977 году немецкими адвокатами Юргеном Моссаком и Рамоном Фонсекой, специализировалась на выводе денег в офшорные трастовые фонды, а её клиентами было свыше 200 тысяч частных лиц: от президентов крупнейших корпораций и "банановых республик" (в числе прочих в досье оказался и Пётр Порошенко) до международных мафиози и торговцев оружием. Бредли Биркенфельд уверен, что этот скандал — дело рук его кураторов из ЦРУ. "Я сам передал им в руки все ключи от офшорного царства, — писал он в своей книге Lucifer’s Bankir. — Это я навёл агентов на панамский офшор". На ЦРУ указывал и выбор газеты для информационного вброса — фактически это немецкое издание контролируется американским издательским бизнесом. * * * Впрочем, в американских массмедиа название панамского фонда Mossack Fonseca засветилось чуть раньше: ещё в 2013 году, когда известный журналист Кен Сильверстайн, расследуя схемы ухода от налогов в офшорах, приехал в американский городок Sunny Isles Beach недалеко от Майями. Настоящий рай для миллионеров, носящий название "флоридской ривьеры", — фешенебельные здания, роскошные особняки, лучшие в мире отели и магазины. По данным Налоговой службы США, каждый квадратный метр недвижимости в этом районе был оплачен со счетов офшорных фондов при посредничестве Mossack Fonseca.  Крупнейшим же застройщиком этого райского местечка оказался сам… Дональд Трамп, построивший на набережной три башни Трамп-тауэр и несколько отелей Trump International Beach Resort. Кстати, один из кварталов этого городка носил официальное название Маленькая Москва; именно здесь, по данным журналиста, обзавелись недвижимостью российские бизнесмены и эстрадные звёзды, например Алла Пугачёва и Игорь Николаев. Специально для Маленькой Москвы Трамп построил и несколько русских ресторанов. Также Тим Сильверстайн не поленился и съездил в Панаму, попытавшись проникнуть в штаб-квартиру фирмы Mossack Fonseca. Однако найденный офис — несколько комнат в обычном бизнес-центре Панамы — никак не походил на штаб-квартиру крупнейшей корпорации, приносящей бюджету страны десятую часть налогов. Вскоре выяснилось, что все финансовые операции в США проводятся через филиал компании — фирму MF Corporate Services, расположенной в самом центре Лас-Вегаса. — Я много раз спрашивал, как же такое возможно, чтобы иностранные диктаторы и главари наркокартелей могли так свободно распоряжаться деньгами в нашей стране, — недоумевал Сильверстайн. — Почему никто не препятствует деятельности таких офшоров? И каждый раз мне давали исчерпывающий ответ: ФБР. Агенты ФБР, говорили мне, посредством подобных фондов контролируют и вербуют "плохих парней", заставляя их вести себя в Америке "в рамках приличий" и не нарушать наших законов… Возможно, Тим Сильверстайн и не знал русского слова "крыша", но суть явления он описал верно. Именно на прерогативу ФБР крышевать нечистых на руку бизнесменов и покусились в ЦРУ. Разумеется, агенты ЦРУ как следует почистили "панамское досье" перед тем, как передавать его журналистам, но всего предусмотреть они не могли. И, сокращая список американских клиентов Mossack Fonseca, они оставили там имя китайского миллионера Нга Лап Сенга. Возможно, если бы агенты ЦРУ заглянули в Интернет, они бы заметили, что в 1998 году Нг уже был фигурантом "Чайнагейта" — скандала о незаконном финансировании предвыборного фонда Билла Клинтона и Национального комитета Демократической партии США. Дело, впрочем, при участии тогдашнего президента Билла Клинтона было замято, и мистеру Нгу не было предъявлено никаких обвинений. Так или иначе, но, когда уже "панамское досье" было у журналистов, миллионер Нг был арестован ФБР по обвинению в незаконном ввозе в США 4,5 миллиона долларов наличными. Выяснилось, что эти деньги предназначались для подкупа председателя сессии Генеральной ассамблеи ООН, экс-постпреда Антигуа и Барбуды Джона Эша, который мог повлиять на распределение контрактов на строительство различных административных зданий ООН в Нью-Йорке и Вашингтоне. 6 октября 2015 года ФБР арестовало и самого Джона Эша, который обещал полное сотрудничество со следствием в обмен на иммунитет. В частности, разгневанный Эш обещал вскрыть все подробности финансирования фонда Хиллари Клинтон — дескать, именно в фонд бывшего госсекретаря США и шли все "пожертвования" от строительных фирм, желающих получить подряды от ООН. Однако за три дня до суда, который должен был состояться 26 июня 2016 года, Джон Эш погиб: во время тренировки у себя дома он будто бы сам уронил себе на горло штангу весом 60 килограммов, вызвав перелом основания черепа. Свидетелей происшествия не было. По заключению полиции, это был обычный несчастный случай. Публикация "панамского досье" всё равно ударила по Клинтонам, хотя и совсем с другой стороны. Махинации с финансированием, связи с китайскими бизнесменами, смерть чиновника ООН — всё это произвело гнетущее впечатление на некоего Сета Рича, работника аппарата Национального комитета Демократической партии США, занимавшего должность директора по приросту электоральной базы. Как вспоминала демократка Джейн Клиб, Сет был демократом-идеалистом и никогда не скрывал того, что его фаворитом и образцом для подражания является соперник Клинтон Берни Сандерс. В то же время верхушка штаба в открытую объявила войну Сандерсу, делая всё возможное, чтобы политик проиграл партийные праймериз. Тогда Рич и решился на отчаянный поступок: как заявил Джулиан Ассанж, основатель проекта WikiLeaks, именно Сет Рич, имевший свободный доступ к серверу штаб-квартиры демократов, и скопировал все файлы внутренней переписки между топ-менеджерами Национального комитета Демпартии, обсуждавшими, как утопить Сандерса. Копия архива была передана в WikiLeaks — как раз накануне съезда Демократической партии, на котором и состоялось формальное выдвижение Хиллари Клинтон. Но не успели документы появиться в открытом доступе, как Сет Рич был убит. Неизвестный киллер поджидал Рича возле его дома в Вашингтоне, когда Сет возвращался навеселе из клуба и болтал о чём-то со своей подругой по телефону. — Сет Рич? — вдруг услышала девушка чей-то незнакомый голос. И сразу же — два выстрела. Убийца подошёл и выстрелил в спину Сету. При себе у погибшего остался смартфон, дорогие часы и кошелёк, что отвергает версию с ограблением. Убийцу так и не нашли. Буквально через две недели был убит и журналист Виктор Торн, предпринявший собственное расследование убийства Сета Рича. После того как Торн в своём блоге обвинил демократов в убийстве своего сотрудника (по его мнению, нападение совершили члены афроамериканской радикальной организации Black Lives Matter), он был застрелен выстрелом в голову. Пистолет был брошен рядом с телом, что позволило полиции закрыть расследование, посчитав происшедшее самоубийством. Более того, полиция отвергла и версию, что Сет Рич был каким-либо образом причастен к похищению переписки. По официальной версии, штаб-квартира демократов подверглась кибератаке со стороны хакерских группировок Cozy Bear и Fancy Bear. Причём сами имена хакерских группировок (bear в переводе значит "медведь") намекают на связь с Россией и русскими шпионами, а уж зачем русским шпионам понадобилась переписка демократов, объяснять никому не надо — такова уж коварная природа этих русских.   Следствие не смутил даже тот факт, что позже во взломе почты Хиллари Клинтон сознался и румынский хакер Лазар Марчел Лехел, известный под псевдонимом Гуччифер. Правда, проверить его показания не было никакой возможности: 7 июля прошлого года он был найден мёртвым в своей тюремной камере. В ответ директор ФБР практически в открытую вмешался в избирательную кампанию на стороне Дональда Трампа, распорядившись возобновить расследование скандала вокруг электронной переписки Хиллари Клинтон. Следствие началось ещё в марте 2015 года, когда журналисты The New York Times уличили бывшего руководителя внешнеполитического ведомства в использовании личного почтового сервера для служебного общения, что граничило с разглашением гостайны. Тем не менее генеральный прокурор США решила тогда простить мадам Клинтон. Но затем в поле зрения ФБР попал некто Энтони Винер — конгрессмен и законный супруг Хумы Абедин, ближайшей подруги и помощницы Клинтон. Винер попался на секстинге — проще говоря, он отправлял свои фотографии в обнажённом виде различным женщинам на сайтах знакомств. И, когда в числе его адресатов оказалась 15-летняя школьница, в дом Абедин тут же нагрянули федеральные агенты, которые, как и полагается, изъяли все орудия преступления, то есть все компьютеры и ноутбуки. И обнаружили новые письма от Хиллари, многие из которых содержали сведения, подпадающие под гриф "Секретно". Красивая комбинация, не правда ли? И за 11 дней до выборов директор ФБР Джеймс Коми прислал в Сенат США лаконичное письмо: "В связи со вновь открывшимися обстоятельствами Федеральное бюро расследований (ФБР) возобновляет расследование фактов неправомерного использования госсекретарём Хиллари Клинтон личного сервера для электронной переписки… В настоящий момент я не могу сказать, сколько времени займёт эта работа". Рейтинг Клинтон был уничтожен. Словом, неудивительно, что одним из первых чиновников, кто лишился своей должности ещё до инаугурации Трампа, стал директор ЦРУ Джон Бреннан — человек, работавший в разведке более 30 лет. За его плечами богатый послужной список, свидетельствующий о его особом положении в спецслужбах. В 1996 году Бреннан был резидентом и Саудовской Аравии, затем — практически накануне терактов 11 сентября — он вернулся в Вашингтон и стал ближайшим помощником директора ЦРУ,  затем координировал вторжение в Афганистан и Ирак. Именно Бреннан стоял за программой создания массовой армии беспилотников, способных нанести удар в любой точке мира, а позже он создал корпорацию The Analysis Corporation — ныне крупнейшего частного подрядчика ЦРУ. На место Бреннана президент Трамп назначил сенатора Майкла Помпео из Канзаса — опытного адвоката и профессора юриспруденции из Гарварда, который до того ни дня не работал в спецслужбах. И, следовательно, не имеет абсолютно никакого отношения к кланам и группировкам, сложившимся внутри разведывательного ведомства. А главное достоинство Помпео в другом: он давний и непримиримый враг семьи Клинтон. Так, в 2012 году сенатор Помпео был членом комитета по расследованию трагического инцидента в Бенгази, когда исламисты захватили американское консульство и убили посла США. В докладе комитета содержалась острая критика действий госсекретаря Хиллари Клинтон, которая не предприняла ничего, чтобы спасти жизни американцев. После публикации доклада сенатор Помпео выступил и со своим особым мнением, заявив, что Клинтон заранее знала о готовящемся нападении исламистов, но намеренно скрыла правду, так как Обама в это время участвовал в кампании по переизбранию и Клинтон рассчитывала использовать трагедию в своих политических целях.  Также Помпео прославился и как единственный сенатор, публично выступавший против закрытия Гуантанамо и других тайных тюрем ЦРУ. Он выступал и за вынесение заочного смертного приговора Эдварду Сноудену, и за тюремные сроки для лидеров мусульманских общин, отказывающихся осуждать теракты. Что ж, видимо, как полагает Дональд Трамп, имидж несгибаемого борца с врагами Америки поможет Помпео завоевать в ЦРУ симпатии новых подчинённых. Но удастся ли Помпео и Трампу остановить войну спецслужб — большой вопрос.

05 февраля 2017, 11:32

Трамп и финансисты

Доп.: Трамп прийде, порядок наведе!   В последнее время у моих читателей возникает масса вопросов об отношениях Трампа и «финансистов». Эти вопросы обостряется в связи с включением в «команду Трампа» представителей банка ГолдманСакс, который считается «вотчиной» финансистов и отменой ряда ограничений на финансовый сектор, введенных Обамой по итогам кризиса 2008 года. Постараюсь дать ответ, хотя, конечно, описать все нюансы все равно не получится. Напомню, что решения по итогам 2008 года были ситуационными, они ничего не решали в принципе и, в общем, крайне неудобны финансовой системе (которая, все-таки, должна существовать при любых обстоятельствах, по крайней мере, пока не построили коммунизм). В реальности ситуацию тогда спасла эмиссия - и ее остановил в 2014 году как раз Обама. Но еще до того, в 2011 году, была попытка (в условиях полного понимания, что Обама скоро сделает) вывести из под контроля США эмиссию мировой валюты - попытку, которую остановил тот же Обама путем организации «дела Стросс-Кана». И до того мировая элита была вполне себе едина - поскольку ресурса хватало на всех. А вот после этого стало понятно, что механизм поддержания этой элиты рано или поздно (как выяснилось на практике, через три года) придется остановить - были сформулированы два выхода из ситуации. Первый - плюнуть на все, провести своего человека на пост президента США и тупо поддерживать эмиссией ФРС мировые финансовые институты. Это - будущие «финансисты». Последствия для них не важны - главное, сохранить источник своего статуса. Вторая группа - которая предлагает снять с мировой экономики «навес» долгов, оживить реальный спрос и начать оздоровление региональных экономических кластеров. Это - будущие «изоляционисты» (название взято от политики США XIX века). Их тоже ждут проблемы, поскольку стимулированный за счет эмиссии спрос должен существенно сократиться, что означает серьезный экономический спад во всем мире. И еще одно важное отличие, которое нужно учитывать, состоит в том, что если «финансисты» — либералы, то «изоляционисты» — консерваторы.  А вот теперь посмотрим на ситуацию с точки зрения тех, кто является представителем мировой элиты или тех, кто чуть ниже, кто заседает в Давосе или Бильдельбергском клубе (то есть, соответственно, экономической и политической тусовке близких к Власти людей). Они этот раскол чувствуют — но как принимать решение, с кем и как дружить, а с кем - ссориться? Это же не просто так, это же многолетние связи, они выстаивались поколениями, не так просто принять соответствующее решение … Вспомним, как у нас метались люди перед расстрелом Верховного Совета, а ведь у нас по сравнению с нынешней ситуацией была просто ссора в дворовой песочнице…  А теперь давайте посмотрим на конкретные проблемы. ГолдманСакс — да, идейный центр финансистов. Но, он же, банк, принадлежащий британскому капиталу (как сказали бы конспирология, ротшильдовский). Да, сам он намертво встроен в финансовую структуру, но конкретные люди в нем могут быть и от тех самых Ротшильдов, который, кажется, поддержали выход Британии из ЕС. То есть, стали на сторону «изоляциоинистов»? Или они поддерживали противоположную сторону? Но тогда зачем они выстраивают отношения с «Роснефтью»?  Мы уже писали в «Лестнице в небо», что понять к какой элитной группе принадлежит конкретный человек очень сложно, это требует тщательных исследований. Для Трампа все проще — он этих людей знает уже десятилетия. И по этой причине может иметь вполне веские основания считать, что они, скорее, поддержат «изоляционистов», чем «финансистов». Тем более, что у него есть яркий критерий: идейный традиционалист, скорее всего, поддерживать «финансистов» не будет, ему либеральные «ценности» претят.  В общем, именно сейчас идет мучительное разделение единой до того мировой элиты на две принципиальные группировки. До самого «низа» эта работа пока не дошла - но, рано или поздно, дойдет. И тогда очень многим нашим либералам придется перекрашиваться, что, впрочем, они сделают достаточно легко. А пока - про очень многих людей совершенно невозможном сказать, какую из двух указанных группировок они будут поддерживать завтра.  Про отмену конкретных обамовских указов и законов я уже говорил — они носили ситуационный характер и особого смысла их сохранять нет, нужно, прямо как в старом анекдоте, систему менять. С этим, кстати, как я уже много раз писал, у Трампа проблемы, поскольку всех его экспертов выучили в рамках экономикс, в которой проблемы современного кризиса табуированы. А потому — «родить» конструктив они не могут. Но это уже тема другого текста. А пока — нужно внимательно изучать, как происходит раскол до того единой мировой элиты. И сюрпризы при этом совершенно неизбежны, как, например, вхождение представителей ГолдманСакс в администрацию Трампа. 

19 декабря 2016, 23:30

Евгений Спицын. "К юбилею дорогого Леонида Ильича"

В декабре исполнилось 110 лет со дня рождения Генерального секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза с 1966 по 1982 год Леонида Ильича Брежнева. #ДеньТВ #Спицын #история #СССР #Брежнев #КПСС #генсек #застой #Афганистан #Олимпиада #юбилей #Андропов #Косыгин #Громыко

29 ноября 2016, 14:51

Некоронованные короли красного Китая: интервью ТВ "День" с главредом "Южного Китая"

Возможен ли в Китае «турецкий сценарий» 2015 года? По какой линии происходит внутреннее противостояние китайских элит,  и какая сила стоит за лидером Си Цзиньпином? На основе трехлетней работы коллектива востоковедов создано практическое пособие для изучения основных политических групп Китая и их лидеров, а также официальных государственных структур - книга главного редактора "Южного Китая" Николая Вавилова "Некоронованные короли красного Китая: кланы и политические группировки КНР". Книга состоит из переработанных, актуализированных и расширенных до степени «практического применения» статей, а также новых материалов, никогда не публиковавшихся в интернете.   Книга создана для практического использования сотрудникам государственных органов, исследовательских структур и широкого круга заинтересованных в тематике читателей. Первое издание книги является уникальным обобщением и систематизацией данных, не проводившихся в открытом поле российского востоковедения после Культурной революции. Книга также не имеет зарубежных аналогов, в том числе и китайских.  Где приобрести? Приобрести книгу по цене издательства, можно написав в редакцию «Южного Китая» (1000 рублей + доставка), на сайте Inet-Kniga (1050 рублей, возможен самовывоз СПб). Самовывоз книги в Москве: м."Краснопресненская", киноцентр "Соловей", ул. Дружинниковская, д. 15. Телефон: +79687422546 (с 11.00 до 22.00, 1000 рублей). Самовывоз в Санкт-Петербурге: ст.м.Академическая, тел. +79119923988 (9-30 до 11-00 и 18-30 до 20-30, 1000 рублей). Полезное практическое пособие, написанное живым языком в простом стиле, может стать отличным новогодним подарком для ваших коллег, друзей и близких. Оглавление книги   А.И.Фурсов, директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета; директор Научно-исследовательского Института системно-стратегического анализа (ИСАН): Передача М.Г.Делягина о книге Язык Русский

15 ноября 2016, 13:04

Михаил Хазин. "Арест Улюкаева - не коррупционное, а мировое политическое дело"

Впервые в истории России по делу о коррупции задержан федеральный министр. Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев взят с поличным при получении взятки в особо крупном размере от представителей компании "Роснефть". Ситуацию комментирует российский экономист, публицист Михаил Хазин. #ДеньТВ #Улюкаев #Хазин #арест #коррупция #экономика #Роснефть #Минэкономразвития #кризис #взятка #либералы #приватизация #Медведев #Сечин

06 октября 2016, 13:55

Ольга Капитонова. Борьба элит

Я исхожу из достаточно общепринятой идеи о том, что в мире западной элиты (наследовавшей в целом дух Рима) к 19-20 векам сложилось три основных узла - староевропейская (сейчас в относительном пассиве, но желающая отыграться - Ватикан, "кровь и почва", потомки 3-его Рейха т.д., они же "оценщики" по Девятову, назовем их Рыцарями; Британская - "первородные" англосаксы - великие колонизаторы во славу ее Величества и свою пользу, Ротшильды, Виндзоры и тд (все они же - "менялы" у Девятова, пусть называются Пиратами), и условные Рокфеллеры ("процентщики", назовем их Ковбоями) с США в качестве базы и кластера ТНК и финансистов, с долларовой системой Бреттон-Вудса-Ямайки, с Пентагоном в качестве самоокупающейся системы продвижения собственных интересов по всему миру и т.д. Плюс еврейский капитал, проникший во все структуры и его представители, сумевшие интегрироваться в элиту в течение нескольких веков и ее возглавить. Плюс фактор последнего времени типа китайцев, всяких там саудитов и т.д., создающих определенный фон для западной элиты. У нас не сложилось своей элиты в исторической преемственности, в чем, возможно, как наша слабость, таки и наша сила, посему, как я полагаю, нам не стоит брать на себя чужую карму через идею "Москва - Третий Рим".

13 сентября 2016, 10:15

Scofield: Арест Д. Захарченко и конфликт интересов спецслужб

Ситуацию с задержанием полковника МВД Д. Захарченко необходимо рассматривать не саму по себе, а в контексте конфликта спецслужб. Рассмотрим хронику событий, происходивших во второй половине августа и в первой половине сентября. (21.08.2016) Беседа между А. Бельяниновым и С. Королевым, которую в коридорах главного здания ФСБ называют «профилактической», заняла около полутора часов.

04 сентября 2016, 08:10

Узбекистан: тайная война кланов

Президент Узбекистана Ислам Каримов находится в критическом состоянии. Несколько дней подряд мировые СМИ гадали, жив ли еще глава Узбекистана вообще, или его приближенные скрывают правду, пытаясь сначала разобраться с переделом власти без посторонних. Информация идет крайне противоречивая и недостоверная. Однако сегодняшние срочные сообщения из Ташкента не оставляют повода сомневаться, что если Каримов еще и жив, то дни его сочтены. Настало время разобраться и в расстановке сил в республике.Самые мощные и влиятельные - это, конечно, Ташкентский и Самаркандский кланы. Оба они широко представлены в исполнительной власти и силовых структурах. По традиции Самаркандский клан господствовал в МВД, а Ташкентский - в Службе национальной безопасности Узбекистана, однако за три последних года произошла своего рода «рокировка» – сейчас Ташкентский клан контролирует МВД (министр Адхам Ахмедбаев), а шеф СНБ Рустам Иноятов склоняется к самаркандцам.Основа экономического благополучия Самаркандского клана – сельское хозяйство, которое дает 60 процентов валютного экспорта республики. Ташкентский клан контролирует промышленность и финансы.Глава Самаркандского клана - премьер-министр страны Шавкат Мирзиёев, занимающий свою должность с 2003 года. Мирзиёев позиционирует себя как традиционалиста. Министр финансов Рустам Азимов, окончивший Оксфорд и имеющий связи с западными банкирами, - один из наиболее прозападных узбекских политиков. Ислам Каримов, формально выходец из Самаркандского клана, но на протяжении долгих лет своего правления позиционировало себя как общенационального лидера, стоящего над схваткой.До антиправительственных волнений 2005 года в Андижане большим влиянием пользовался Ферганский клан. Поскольку Каримов считал, что смуту затеяли именно вожди Ферганского клана, он последовательно изгнал «ферганцев» из всех властных структур.Бухарский, Хорезмский, Кашкадарьинский, Сурхандарьинский и Каракалпакский кланы довольно слабы по сравнению с двумя ведущими кланами и не оказывают существенного влияния на принятия серьезных решений, ограничиваясь своим присутствием в органах местного самоуправления.Де факто существуют еще Наманганский и Андижданский кланы, но они полностью подчиняются Ташкентскому и Самаркандскому кланам.Справка:Население Узбекистана составляет около 30 миллионов человек (по данным 2013 года). Более 80% – узбеки, около 5% – русские, 4,5% – таджики, 2,5% – казахи, 2% - каркалпаки, 1% - киргизы. В городах проживает 51,1% населения. Средний возраст населения – 26,2 года. Несмотря на то, что политическое руководство Узбекистана настроено резко негативно по отношению к Москве и ее интеграционным инициативам на евразийском пространстве (ЕврАзЭС и ТС), население республики лидирует среди стран бывшего СССР по поддержке этих инициатив и по стремлению к союзу с Россией. Согласно опросу «Института евразийских исследований» в 2005-2006 гг. 86, 9% граждан Узбекистана выступали за более тесные политические отношения этой республики с РФ (и лишь 2,3% за укрепление политических отношений с США и ЕС), за более тесные экономические отношения с Россией высказались 83,9%, наконец, 88, 3% заявили, что Узбекистану нужно укреплять военное сотрудничество с Россией и 73, 6% видели Узбекистан членом ЕврАзЭС. Согласно опросу Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития (2013 г.) около 77% жителей Узбекистана положительно отнеслись к Таможенному Союзу и хотели бы вступления в этот союз Узбекистана.Каким образом узбекские кланы боролись за власть в период правления Ислама Каримова, можно понять, познакомившись с историей подковерной борьбы двух серых кардиналов Узбекистана -Исмаила Джурабекова и Тимура Алимова. Со времен их жестокого противостояния ничего по сути в узбекском политикуме не изменилось, и клановые войны за верховную власть в стране, где помнят великого Тамерлана, ведутся теми же методами, что и во времена грозного завоевателя.Справка: Джурабеков Исмаил Хакимович - вырос в одной махалле (общине) с Исламом Каримовым в Самарканде. По происхождению - «ирони» - иранец. В конце 80-х годов попал под гдляновские «репрессии».Зампредседателя Совмина Узбекистана (1985 г.); первый заместитель председателя СМ - председатель Госагропрома Узбекистана (1985 - 90 гг.).Министр по делам гражданской обороныПервый зампремьера и министр сельского хозяйства (1994 - 1998). В 2000- 2004 - Государственный советник Президента РУ по аграрным вопросам.Председатель Республиканской комиссии по координации и контролю за сбором и сдачей на переработку лома и отходов черных и цветных металлов (2001).После того, как к середине 90-х годов Ислам Каримов лишил двухпалатный парламент фактической власти и стал авторитарным правителем, он сразу же возвысил самаркандский клан во главе с Исмаилом Джурабековым. Это была благодарность за поддержку в рашидовские времена.Именно Джурабеков способствовал тому, что Ислам Каримов сначала стал главным инженером Ташсельмаша, потом перешел на работу в Госплан, и вскоре стал министром финансов. Ислам Каримов стал первым секретарем Кашкадарьинского обкома также благодаря усилиям Исмаила Джурабекова. Джурабеков помогал Исламу Каримову как молодому члену своей самаркандской махаллы.После обретения Узбекистаном независимости, Каримов, уже на посту президента, отблагодарил Джурабекова: назначил его первым заместителем премьер-министра, фактически сделав вторым лицом в стране, неофициальным вице-президентом. Кадровые вопросы тогда решались только под контролем Исмаила Джурабекова. Джурабеков привел в высшие эшелоны власти преданным ему людей. К концу 1998 года он курировал почти все сферы экономики: начиная от сельского хозяйства и экспорта хлопка, кончая финансовыми вопросами и валютными операциями.В эти годы Джурабеков стал серым кардиналом узбекской политики. Его прозвали «узбекским танком». В конце 90-х «золотой век» самаркандского клана внезапно окончился: в начале 1999-го года Джурабеков был уволен с поста первого заместителя премьер-министра и отправлен на пенсию.Свалил Джурабекова советник Каримова по кадровым вопросам, глава ташкентского клана Тимур Алимов. Вначале Алимов «потренировался» на другом советнике Каримова, Мавляне Умурзакове. Тимур Алимов стал близким другом Умурзакова и установил за ним тотальное наблюдение - прослушку и видеозапись его действий. Копил и документальный компромат. В один прекрасный день он познакомил президента с плодами своей «работы», и Умурзаков был мгновенно уволен. Самым весомым поводом для изгнания Умурзакова стали махинации с экспортом хлопка.После этого Каримов стал безоговорочно доверять Алимову. Став доверенным лицом Каримова, Алимов стал привлекать на ключевые должности своих родственников и родственников жены, а затем - земляков из Ташкента. К концу 90-х годов Алимов стал выдвигать в политическую элиту выходцев из Ферганской долины. Почему ташкентский клан начал привлекать выходцев из Ферганской долины? Известный узбекский оппозиционер и политэмигрант Усман Хакназаров в статье, опубликованной на портале «Русская Испания», пишет, что у Алимова сложился альянс с главарями ташкентской мафии, выходцами из Ферганы: «К концу 90-х годов главари ташкентский мафии сумели подчинить себе мафиози долины. Кроме того, два самых крупных мафиози г. Ташкента (Салим Абдувалиев и Гафур Рахимов) родом являются ферганцами. Поэтому у них особых разногласий со своими земляками и не было. И теперь ташкентские мафиози представляли своему "депутату" в президентском аппарате Тимуру Алимову кандидатуры своих ферганских коллег. Нужно сказать, что если Исмаила Джурабекова поддерживают самаркандские мафиози, то Тимура Алимова - ташкентские мафиози». О связи бывшего первого секретаря Ташкентского обкома КПСС Тимура Алиева с мафией известно давно, хотя в Узбекистане все факты такого рода не принято вспоминать. Известный российский журналист Андрей Калитин пишет в своем документальном расследовании:«В начале 1990-х годов за спекуляцию были арестованы сыновья бывших первых секретарей Ташкентского и Бухарского обкомов партии. Самым резонансным был арест сына Алимова. Оказалось, что в Узбекистане действовала целая сеть, перекачивающая через счета ВЛКСМ деньги в торгующие товарами народного потребления кооперативы. В силу национальных особенностей современного Узбекистана говорить об истории становления кооперативного движения в республике не принято и даже опасно. Прежде всего, потому что Гафур Рахимов и Салим Абдувалиев стали респектабельными бизнесменами и контролировали крупные производственные активы. После получения Узбекистаном суверенитета они считались главными финансистами Тимура Алимова».Добившись огромного влияния на президента Каримова, Алимов стал регулярно заносить ему компромат на Джурабекова. «И самой большой добычей для Тимура Алимова стало то, что в 1998 году целый эшелон вагонов с наркотиками, отправленный среди контейнеров с хлопком, попадает в руки таможенников и полиции Германии. При следствии выясняется, что эшелоны наркотиков везлись по прямому указанию самого Исмаила Джурабекова, что руководителем экспедиции был человек Джурабекова из самаркандского клана».В конце концов Каримов подписал указ об увольнении Джурабекова. В отместку тот передал властям Таджикистана документы, свидетельствующие, что мятежный узбекский полковник Махмуд Худойбердиев, враг президента Таджикистана Имомали Рахмона, скрывается в Узбекистане и что его мятеж финансировался Узбекистаном. Передал также доказательства того, что после мятежа Махмуд Худойбердиев работал в министерстве обороны Узбекистана. По российским телеканалам в 1999-м году прошли сюжеты, где президент Имомали Рахмон кричал в телекамеры, что всю смуту в Таджикистане затеял Ислам Каримов.Каримов вызвал уволенного серого кардинала на ковер, но тот очень спокойно заявил, что располагает убойным компроматом на него и потребовал восстановления в должности и увольнения Алимова, который, по его данным, собирается свергнуть самого Каримова.Каримов прислушался к его словам, так как претензии Алимова на верховную власть к тому времени не были для него секретом.Поводом для отстранения ставленников Алимова с ключевых постов стали взрывы 16 февраля 1999 года в Ташкенте. После них на место ташкентских снова стали приходить самаркандские.В конце 1999 года Джурабеков был назначен советником президента по вопросам сельского хозяйства, Алимов был снят с поста советника по кадровым вопросам и назначен начальником контрольно-ревизионной инспекции аппарата президента. Причем Алимов и возглавляемый им ташкентский клан сразу же стали интриговать против Джурабекова.Некоторое время дуэль серых кардиналов была заочной, но однажды Джурабеков вызвал своего врага в свой кабинет и заставил написать заявление об увольнении по "собственному желанию". Алимов чуть ли не на коленях упросил Джурабекова разрешить ему самому зайти к президенту с этим заявлением. Джурабеков дал слабину и согласился.Войдя в кабинет Каримова, Алимов запугал президента самым наглым шантажом и через час победоносно вышел из его кабинета, удержавшись на своей должности.В январе 2004 года Джурабеков все-таки ушел на пенсию. Против него сразу же возбудили уголовное дело по ряду обвинений, самыми серьезными из которых были "хищения в крупных размерах" и "превышение должностных полномочий".Согласно материалам Генпрокуратуры, "преступно-халатное отношение Исмаила Джурабекова к своим служебным обязанностям повлияло на снижение объемов производства в сельском хозяйстве".В 2005 году бывший серый кардинал Узбекистана покинул страну.Тимур Алимов переиграл своего соперника, а в январе 2015 года завершил свой земной путь. Вот один из некрологов, весьма знаменательный:«Бывший советник президента по кадровым вопросам Тимур Алимов умер в возрасте 78 лет утром 19 января в Ташкенте. Как сообщает узбекская служба Радио Свободы (Озодлик) Алимов похоронен в понедельник на кладбище близ киностудии “Узбекфильма”. Тимур Агзамович Алимов с 1985 по 1988 годы занимал должность первого секретаря Ташкентского обкома партии. Алимов приходился племянником известному узбекскому поэту Гафуру Гуляму и в связи с этим быстро поднимался по карьерной лестнице, отмечает издание. По словам журналиста Шарофа Убайдуллаева, в 1985 году, когда Кремль инициировал “Хлопковое дело” в Узбекистане, Алимов принимал активное участие в репрессиях того времени и стал причиной несправедливых арестов десятков людей. К моменту Независимости, Алимов занимал пост советника президента по кадровым вопросам. По словам того же Шарофа Убайдуллаева, руководивший кадрами в аппарате президента Алимов, в качестве лидера “Ташкентского клана”, уволил и бросил в тюрьмы десятки специалистов. Именно Алимов вывел на политическую арену нынешнего премьер-министра».Итак, нынешний премьер-министр Узбекистана Шавкат Мирзиёев - выдвиженец Тимура Алимова. Так же как и вице-премьер Рустам Азимов. Азимова ташкентский клан прочил в преемники Каримова еще в конце 90-х.Третий кандидат на преемничество - глава Службы национальной безопасности (СНБ) Рустам Иноятов, действующий в альянсе с главой правительства.Если Мирзиёев и Азимов - публичные политики, которые готовы официально вселиться в Аксарай (президентский дворец в Ташкенте) в случае победы на президентских выборах, то Иноятов всегда выступал как серый кардинал, и вряд ли изменит своему стилю.Скорее всего преемником Ислама Каримова станет один из членов этого триумвирата. И это будет делом самого ближайшего будущего. В любом случае преемник Каримова будет опираться на Ташкентский и Самаркандский кланы и госбезопасность. Автор: Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/09/437424

15 августа 2016, 14:25

Scofield: Отставка С. Иванова

24 июня вице-премьер Юрий Трутнев лично посидел в солнцемобиле Hanergy и, впечатленный увиденным, выразил личную благодарность компании «За огромный вклад в охрану природы» и обещал холдингу всяческое содействие. По итогам совещания с Hanergy он дал поручение федеральным органам власти предоставить предложения по реализации проектов сотрудничества, «в том числе на основе экономических, экологических и социальных последствий их реализации».

04 августа 2016, 18:30

Таможня даёт добро

Кадровые перестановки, осуществленные В.В. Путиным 28.07.2016 г., серьезным образом скорректировали расклад сил в российских элитных группах, с учетом их зарубежных связей... Новый глава ФТС Владимир Булавин — выходец из ФСБ. Это только последние 3 года он был полпредом в Северо-Западном округе. А до этого он работал первым замом секретаря Совбеза и руководил Национальным антитеррористическим комитетом.

03 августа 2016, 09:54

Евгений Спицын. "Первый председатель КГБ Иван Серов".

Историк, автор книг по истории России Евгений Спицын рассказывает о судьбе первого председателя Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР в 1954—1958 годы, начальника Главного разведывательного управления Генштаба в 1958—1963 годах, генерала армии, Героя Советского Союза Ивана Александровича Серова. Уважаемые друзья! На сайте издательства "Концептуал" можно приобрести пятитомник "История России" Е.Ю. Спицына без торговой наценки: https://konzeptual.ru/istorija-rossii-komplekt-iz-5-tomov #ДеньТВ #Спицын #история #Серов #КГБ #ГРУ #НКВД #Сталин #Берия #Хрущев #Брежнев #война #репрессии #Пеньковский #Булганин #Жуков #атомнаябомба #ракеты #Королев #Челомей #опала #Россия #ФСБ #архив #мемуары #СССР #холоднаявойна #агент #ЦРУ #исследования

27 июля 2016, 22:39

Пробуждение силы: кто стоит за громкими спецоперациями ФСБ

Последние громкие уголовные дела вела группа генерала ФСБ Сергея Королева, возглавившая по итогам внутренней борьбы в спецслужбе ключевое подразделение контрразведки. Амбиции Королева совпали с актуальным курсом Кремля В среду, 27 июля, у двух высокопоставленных сотрудников СКР, задержанных по делу о взятке, изменился процессуальный статус: им было предъявлено обвинение. Одновременно Басманный суд признал законными обыски у главы Федеральной таможенной службы Андрея Бельянинова по делу о контрабанде, по которому проходит петербургский бизнесмен Дмитрий Михальченко. Сам Бельянинов остался в статусе свидетеля, рассказал журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. За самыми громкими уголовными делами последнего времени стоит команда сотрудников ФСБ во главе с генералом Сергеем Королевым, который до недавнего времени руководил Управлением собственной безопасности (УСБ) ФСБ, а в начале июля получил под свое начало Службу экономической безопасности (СЭБ) ФСБ. Выходец из Питера Королев в начале 2000-х годов служил в Службе экономической безопасности питерского управления ФСБ. В 2004 году в звании майора написал рапорт о переводе в действующий резерв Федеральной налоговой службы, писала «Фонтанка». Впоследствии он стал советником Анатолия Сердюкова, занимавшего в то время пост министра обороны. В военном ведомстве Королев курировал Главное разведывательное управление. После отставки Сердюкова (он покинул пост в 2012 году) Королев был назначен руководителем УСБ. Собеседник РБК, близкий к руководству спецслужбы, говорит, что у Королева давно были большие амбиции, в том числе в карьерном плане. При Королеве одним из наиболее значимых подразделений в УСБ стала Шестая служба. По словам собеседника РБК, близкого к УСБ, она была создана в 2008 году, в нее входят всего около 35 человек. Возглавляет службу Иван Ткачев. Первые громкие дела В феврале 2014 года именно Шестая служба задержала руководителей Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД Дениса Сугробова и Бориса Колесникова. Операцию курировал замглавы УСБ Олег Феоктистов. Бывший руководитель Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России генерал Денис Сугробов ​во время рассмотрения ходатайства следствия об аресте в Басманном суде. Май 2014 года Фото: Антон Новодережкин/ТАСС Для МВД это противостояние окончилось арестом нескольких высокопоставленных сотрудников, которые были отданы под суд, и сокращениями в ГУЭБиПК. Колесников покончил с собой. Следующими громкими уголовными делами, в которых были задействованы сотрудники УСБ, стали расследования в отношении губернатора Сахалина Александра Хорошавина, которого обвинили в получении взятки, и в отношении губернатора Коми Вячеслава Гайзера и еще почти 20 человек. Впервые в российской истории глава региона (Гайзер) был объявлен руководителем ОПГ. Борьба с контрабандой Осенью 2015 года сотрудники УСБ начали следить за питерским бизнесменом Дмитрием Михальченко. В марте он был задержан, ему было предъявлено обвинение в контрабанде алкоголя. Связанные с ним фирмы фигурируют и в «деле Минкультуры». «У ФСБ накопилось много материала на Михальченко, но отмашка поступила буквально месяц назад», — говорил в марте, когда арестовали Михальченко, источник РБК, близкий к петербургскому управлению ФСБ. Прослушка Михальченко выявила все его деловые связи, отмечает другой собеседник в спецслужбе. Бизнесмен Дмитрий Михальченко в Басманном районном суде. Март 2016 года Фото: Андрей Никеричев/АгН «Москва» Дело Михальченко — не единственный случай контрабанды, которым занимается УСБ. В конце 2015 года управление заинтересовалось делом компании ULS Global. Среди фигурантов расследования оказался начальник 7-го отдела управления «К» (оно занимается контрразведывательным обеспечением в кредитно-финансовой сфере) Службы экономической безопасности ФСБ Вадим Уваров. Замена в ФСО Связь с Михальченко отразилась на карьере одного из наиболее высокопоставленных силовиков страны — директора ФСО Евгения Мурова. Муров несколько лет работал вместе с партнером Михальченко по бизнесу Николаем Негодовым в региональном управлении ФСБ. Муров, Михальченко, Негодов жили в одном поселке на берегу Валдайского озера в Новгородской области. В конце мая решением президента Муров был отправлен в отставку. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков объяснял увольнение Мурова его преклонным возрастом. Хотя разговоры о скором увольнении Мурова в связи с истечением предельного возраста для находящегося на госслужбе ходили в течение нескольких лет, но именно контакты с Михальченко стали решающим фактором, подтолкнувшим политического тяжеловеса к уходу, отмечали в разговоре с РБК высокопоставленный федеральный чиновник и собеседник, близкий к администрации президента. Отправленный в отставку ​директор ФСО Евгений Муров Фото: Максим Шеметов/ТАСС Перестановки в ФСБ В июне своего поста лишился глава управления «К» (входит в структуру СЭБ) Виктор Воронин, непосредственный начальник Уварова. У УСБ были сведения о том, что Воронин связан с Михальченко, рассказывали РБК два собеседника, близких к управлению УСБ. Отставка Воронина произошла по итогам внутренней проверки, которую в СЭБ проводили сотрудники УСБ. Вскоре за первой ревизией Управление собственной безопасности начало повторную проверку. По ее завершении в отставку ушел глава СЭБ Юрий Яковлев. Еще за несколько недель до отставки Яковлева основным претендентом на его место стал Королев, рассказывали РБК собеседники в спецслужбе. Именно он и был назначен 8 июля руководителем СЭБ. Сейчас в ФСБ продолжаются перестановки, но уже на уровне оперативников среднего звена Службы экономической безопасности. По словам одного из собеседников РБК в ФСБ, близкого к руководству спецслужбы, масштабы увольнений пока сложно оценить, однако уже известно, что своих постов лишится около десяти человек, примерно половину из которых дополнительно проверят в связи с возможными нарушениями законодательства. Другой собеседник РБК в спецслужбе рассказал, что как минимум один человек из числа сотрудников СЭБ покинул страну. По словам еще одного источника РБК, один из оперативников Службы экономической безопасности был уволен 8 июля — в день, когда был подписан указ о назначении нового главы СЭБ. Губернатор Белых Пока в Службе экономической безопасности шли проверки, оперативники УСБ продолжали заниматься резонансными делами. В конце июня был арестован по подозрению в получении взятки губернатор Кировской области Никита Белых. Как объясняли собеседники РБК, близкие к руководству ФСБ, оперативным сопровождением дела занималась Шестая служба УСБ, а курировал дело заместитель Королева Феоктистов. Губернатор Кировской области Никита Белых в Басманном суде. Июнь 2016 года Фото: Сергей Ведяшкин/АгН «Москва» Задержание Белых не было предварительно согласовано с руководством страны, настаивает собеседник РБК, близкий к спецслужбе. Однако, по его словам, действия оперативников укладывались в общую политику по «чистке рядов» в преддверии выборов. Собеседники РБК, близкие к Кремлю, подтверждали РБК, что для многих в администрации президента дело против Белых стало неожиданностью. Дело следователей В середине июля оперативники Службы экономической безопасности, которую к этому времени уже возглавил Королев, задержали высокопоставленных сотрудников СКР, включая руководителя управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности ведомства Михаила Максименко, которого источники РБК, близкие к спецслужбе, называют правой рукой председателя СКР Александра Бастрыкина. По данным «Новой газеты», разработкой силовиков в связи с делом «вора в законе» Шакро Молодого еще в начале года занялась Служба контрразведки ФСБ. Но сейчас это дело оперативно сопровождает именно СЭБ во главе с Королевым. Официальный представитель СКР Владимир Маркин и председатель ведомства Александр Бастрыкин в течение суток не комментировали задержания, после чего назвали аресты следователей «самоочищением» СКР. Два собеседника РБК в ФСБ настаивают, что Бастрыкин был проинформирован об уголовном деле в последний момент. Обыски в ФТС 26 июля оперативники ФСБ вместе с сотрудниками Следственного комитета неожиданно провели обыски в доме и кабинете Бельянинова, а также его подчиненных. По словам представителя СКР Владимира Маркина, следственные действия прошли в рамках дела Михальченко — того самого, что начинало УСБ при Королеве. Руководитель Федеральной таможенной службы РФ Андрей Бельянинов Фото: Владимир Федоренко/РИА Новости ​Бельянинов остался в статусе свидетеля, однако высокопоставленный федеральный чиновник и собеседник РБК, близкий к руководству ФСБ, рассказали, что он еще в начале года написал заявление об отставке. Претензии силовиков к Бельянинову связаны с расследованием нескольких уголовных дел о контрабанде, утверждают два собеседника РБК в ФСБ. По их словам, важным фактором стала и смена начальства в Службе экономической безопасности ФСБ (именно это подразделение отвечает за ФТС). Чья инициатива «Сначала экспансия и подавление конкурентов, а потом полная смена руководства — [так] развивается ситуация в ключевом департаменте экономической безопасности ФСБ, который сначала вместе с УСБ ФСБ разгромило ГУЭБиПК МВД (дело Сугробова), а потом в нем сменился весь руководящий состав. При некоторых неизбежных элементах реактивности все это производит впечатление сложной, выстроенной заранее комбинации», — комментировал в «Ведомостях» последние скандалы политолог​​ Николай Петров. Сотрудники ФСБ получили карт-бланш на борьбу с коррупцией в преддверии выборов, объяснял РБК собеседник в спецслужбе и подтверждает источник, близкий к администрации президента. Эта борьба идет сразу на всех уровнях — от самого ФСБ до руководителей регионов.​ Еще одна задача, которая стоит перед силовиками, — взять под контроль те сферы, которые раньше курировало прежнее руководство СЭБ, утверждает источник в ФСБ. Наконец, по его словам, сотрудники ФСБ должны показать всем «правила игры», которые будут действовать как минимум до президентских выборов. В целом и​​з слов собеседников РБК, близких к Кремлю и руководству ФСБ, следует, что в случае последних громких дел инициатива снизу удачно совпала с актуальным политическим курсом: амбиции команды Королева подкреплены желанием руководства страны активизировать к парламентским и президентским выборам борьбу с коррупцией и избавиться от политических тяжеловесов начала нулевых.

27 июля 2016, 10:40

Scofield: Война за таможню, порты и перевозки

В связи с обысками в ФТС и лично у А. Бельянинова, можно вспомнить ряд эпизодов противостояния вокруг позиций в таможне. В 2006 году, когда команда Р. Чейни-Д. Рамсфелда подвергалась атакам в США и уже был арестован З. Калашов, произошло следующее: (15.05.2006) Владимир Путин отправил в отставку более десятка высокопоставленных офицеров таможни, МВД, Генпрокуратуры и ФСБ. Отставки большинства из них стали итогом масштабной операции, в результате которой пресечен канал контрабанды ширпотреба из Китая. Но это – лишь видимая часть акции. … Таможня, в последние годы бывшая в подчинении Минэкономразвития и погрязшая в коррупции, возвращается под контроль властных структур. А возглавил ее человек, которого Владимир Путин знает еще со времен чекистского прошлого, – Андрей Бельянинов. … Все началось с реформы правительства, в результате которой министр обороны Сергей Иванов получил еще и «гражданскую» должность вице-премьера. К этому моменту таможня подчинялась Минэкономразвития.

21 июля 2016, 18:17

Против вора в законе Шакро Молодого возбудили новое уголовное дело

При этом источники в правоохранительных органах не исключают, что его фигурантами могут стать арестованные высокопоставленные сотрудники Следственного комитета. Дело в отношении Захария Калашова, известного как «вор в законе» Шакро Молодой заведено по статье «организация преступного сообщества». Об этом сообщают РИА Новости со ссылкой на неназванный источник в правоохранительных органах. Собеседник агентства отметил, что постановление подписано еще на прошлой неделе. Однако адвокат Калашова Александр Гофштейн заявил «Эху», что у него нет никакой информации по этому поводу. Статья, по которой якобы возбуждено дело против Шакро Молодого, предусматривает вплоть до пожизненного лишения свободы. Собеседник РБК, знакомый с ходом расследования, подтвердил, что в деле Калашова появился эпизод об организации преступного сообщества. При этом источник не исключил, что по этой статье могут быть квалифицированы действия и арестованных недавно сотрудников СКР. Эту информацию сообщил и источник РИА. По данным агентства, уголовное дело в отношении замглавы московского главка Дениса Никандрова и руководителей управления собственной безопасности СК выделено из дела об организации преступного сообщества в отношении Калашова. Сегодня же еще один осведомленный источник рассказал уже Интерфаксу, что обвинение по делу сотрудников СКР предъявлено следователю отдела по ЦАО Андрею Бычкову. По версии следствия, он, вопреки интересам службы, не стал ходатайствовать о продлении срока ареста фигуранту уголовного дела о вымогательстве у владелицы ресторана «Элемент». Уточняется, что Бычков в показаниях заявил, что действовал по прямому указанию своего начальника Никандрова. Сейчас следователь находится под подпиской о невыезде. В свою очередь источник добавил, что в ближайшее время планируется предъявить обвинения в аналогичных преступлениях еще трем следователям территориальных подразделений СКР. Между тем, снова неназванный источник (на этот раз ТАСС) сообщил, что вместе с делом сотрудников СК в Москве о взятке возбуждено также дело о даче взятки. Никакие другие подробности неизвестны. Добавим, что «КоммерсантЪ» сегодня написал, что зачистку в Следственном комитете санкционировал лично его глава Александр Бастрыкин. Однако, по данным издания, в Генпрокуратуре решили, что для объективности расследование должен проводить независимый правоохранительный орган — следственное управление ФСБ.

17 июля 2016, 13:50

Военный переворот в Турции и заговор генералов

Тезисно по итогам попытки военного переворота в Турции.1. Как представляется, причины переворота носили прежде всего внутренний характер, хотя вполне можно допустить, что заговорщики как минимум консультировались как с заграничными оппозиционерами вроде Гюлена (хотя пока нет фактических данных указывающих на наличие прямой связи), так и с представителями иностранных государств (что опять же надо доказать). Переворот на мой взгляд планировался вполне серьезно и был направлен на свержение Эрдогана, а различная конспирология на тему "это все устроил Эрдоган" выглядит так, как если бы в 1944 году начали бы рассказывать, что удобный провал заговора Штауфенберга был постановкой Гитлера, чтобы укрепить свою власть, а так же попытками заговорщиков отвлечь внимание от реальных организаторов переворота. Недовольство военной верхушки политикой Эрдогана хорошо известно, регулярные чистки в армии были естественной реакцией на эту генеральскую фронду, но этого оказалось недостаточно, чтобы предотвратить попытку переворота. Причины недовольства вполне тривиальны - недовольство генералитета внешней политикой Эрдогана, которая ныне представляет из себя сплошные руины, недовольство исламизацией турецкого общества, а так же субъективное недовольство карьерными перспективами со стороны отдельных генералов. Думаю, после этой истории станет более понятно, почему с конца 20-х годов органы госбезопасности СССР производили аресты среди командного состава РККА, но все равно допустили формирование заговора Тухачевского, так как политическое руководство практически до самого конца недооценивало угрозу со стороны военных. Эрдоган в этом плане допустил ту же ошибку, что и советское партийное руководство и едва за нее не поплатился.2. Судя по известным фактам, многое строилось на том, чтобы ликвидировать Эрдогана в начале переворота (турецкий Штауфенберг должен был "взорвать свою бомбу"). Атака на отель, где Эрдогана уже не было, оказалась ударом в пустоту и это практически сразу спутало планы заговорщиков, которые спустя несколько часов после переворота фактически контролировали верхушку армии, авиации и флота, занимали здание Генштаба и готовились занимать офисы крупных СМИ и брать "мосты, почты и телеграфы" как завещали классики. При этом пресловутые "майоры" и "полковники", которых выставляли "организаторами переворота" были по сути прикрытием для действий высшего генералитета, который должен был вступить в игру, когда Эрдоган был бы убит, а путчисты контролировали ситуацию. С этой точки зрения они действовали весьма логично и в этом плане, весь переворот в Турции более прочего напомнил "заговор Штауфенберга", где за непосредственными заговорщиками, незримо стояли фигуры фельдмаршалов. Рекомендую перечить описание заговора Штауфенберга http://rushist.com/index.php/toland-adolf-gitler/1266-zagovor-shtauffenberga-protiv-gitlera, чтобы лучше понять причины такого казалось бы "странного" поведения путчистов. То что некоторым показалось "странным", на самом деле было очень человеческим поведением со стороны людей, которые осознали, что события развиваются не так, как планировалось.3. Уже спустя сутки после подавления путча, всплывает информация, что глава Генштаба Турции Хулуси Акар был причастен к организации переворота. Отставной командующий ВВС Акын Азтюрк открыто заявил, что он действовал совместно с Акаром, из чего следует, что рассказы про "заговор полковников" служат обыкновенной дымовой завесой, которая прикрывала главных лиц переворота на этапе его подготовки и осуществления и сохраняла для них возможность в случае неудачи заявить, что "они ничего не знали", "нас удерживали насильно" и "мы никогда не поддерживали путчистов". Но пока силовики верные Эрдогану разбирались с непосредственными путчистами, все больше вопросов накапливалось на тему военной верхушки. Акара ныне фактически сдали, есть вопросы и по "пленению" командующих ВВС и ВМС Турции. Есть вопросы по командованию 2-й армии в Малатье, где так же происходили столкновения. Заговор очевидно простирался дальше верхушки ВВС и военной жандармерии. Причастность Акара указывает на то, что высшее руководство армии было либо на прямой связи с заговорщиками, либо как минимум знало о угрозе путча и закрывало на это глаза. Вполне вероятно, что некоторые из "лояльных" Эрдогану генералов так же могли знать о заговоре или даже состоять в нем, но в какой-то момент просто перебежали на сторону Эрдогана и приняли участие в подавлении путча организованного их друзьям и коллегами, как в 1944 году это сделал командующий армией Резерва Фромм.4. Когда стало очевидно, что Эрдоган остался жив и преодолев свою нерешительность (некоторое время самолет Эрдогана не решался лететь прямо на Стамбул и кружил к югу от городу) приземлился в Стамбуле, планы заговорщиков начали рушиться, так как они сделали первый шаг, а те, кто стоял за ними, их не поддержали - кто-то испугался, кто-то в последний момент перебежал на сторону Эрдогана, кто-то не сделал то, что требовалось. Путчисты сказали А, но не сказали Б, отчего весь переворот начал производить скомканный характер, что и породило различную конспирологию на тему "США сливают" и "это постановка Эрдогана".Турецкие военные действовали вполне шаблонно и были даже готовы повторить опыт египетских военных, которые банально расстреливали живой щит, которым пытались прикрываться Мурси и Эрдоган. Если бы генералы вступили в игру, то в Анкаре и Стамбуле погибло бы куда как больше гражданских, так как очевидно, что среди заговорщиков были люди готовые проливать кровь ради захвата власти. Но когда "майоры и полковники" поняли, что поддержки не будет, все начало рушиться еще более стремительно, нежели начиналось, и дальнейшие убийства гражданских просто потеряли смысл. Все эти красивые толпы с флажками ради картинки имеют смысл ровно до момента, когда безвестный капитан или майор отдает приказ стрелять из пулеметов на поражение и подтверждает этот приказ снова и снова, как это было например в Каире, где военные не постеснялись расстрелять несколько сотен человек (включая женщин и детей) с портретами Мурси и египетскими флагами. Они действовали так, потому что были уверены, что нынешний президент Египта Ас-Сиси, на котором вся эта кровь, не сольется и поддержит своих солдат. Поэтому они спокойно расстреливали людей и ничего им за это не было, потому что они победили.Военные в Турции, тоже были готовы стрелять и стреляли, обстреливали с вертолета, давили танками, но ровно до того момента, пока не стало ясно, что "турецого Ас-Сиси" (Акар судя по всему в 2-3 часа ночи соскочил с темы переворота и прикинулся его "жертвой", хотя в самом начале переворота именно его путчисты называли будущим руководителем Турции) не будет и за пролитую кровь придется отвечать, а победы, которая спишет все эти трупы не случится. Отсюда и обвальный распад сопротивления мятежников.5. Эрдоган опираясь на лояльных руководителей спецслужб и отдельных генералов, смог выиграть время бросив живой щит из своих сторонников против заговорщиков, создал нужную информационную картину, грамотно перекрыл каналы информации, которые уже спустя 3 часа после переворота работали в его интересах, в то время как информационный вакуум вокруг организаторов переворота нарастал. После того, как Эрдоган понял, что генералы не выступят, он начал операцию по подавлению переворота, причем в Стамбуле это удалось во многом благодаря действия полиции и ведомственных спецназов. Заговорщики оказались разобщены и лоялисты по сути просто давили один очаг переворота за другим, так как не было той надстройки переворота с "советом генералов", которая должна была их связать и выступать военно-политическим субъектом новой власти. Первоначальные заявления связанные с "Советом за мир" и предложения новой конституции быстро утонули в потоках информации о противостоянии армии и граждан, что в течении нескольких часов деморализовало значительную часть путчистов, особенно в Стамбуле, где слом сопротивления произошел очень быстро. В Анкаре пытались действовать более решительно, но это была уже лишь кровавая агония переворота, который не получил должного развития.6. Если "майоры и полковники" были готовы идти до конца даже когда стало ясно, что Эрдогана нейтрализовать не получилось, то для генералов это был своеобразный сигнал, после которого они повели себя точно так же, как и фельдмаршалы Гитлера, когда узнали что Гитлер уцелел после покушения. Как и фельдмаршалов, такое поведение турецких генералов конечно не убережет их от расправы. Провал заговора дал Эрдогану все козыри, чтобы зачистить и причастных и непричастных.Сейчас уже трудно будет узнать, кто из генералов действительно состоял в заговоре, а кого туда впишут, вспоминая таким людям старые грехи. Сидящий в США Гюлен, может быть причастен, а может быть и нет, но это неважно, так как для Эрдогана заговор в любом случае является удобным поводом, чтобы расправиться со старым врагом и заодно лишний раз пнуть США, с которыми он переругивался весь последний год. Эрдоган действительно победил и теперь все его враги внутри Турции очень серьезно пожалеют о том, что у военных ничего не вышло. Армию ждет грандиозная чистка, которая в первую очередь коснется высшего и среднего командного состава, будет серьезно обновлен судейский корпус, руководство спецслужб (очевидно, что руководство Турции либо не подозревало о заговоре, либо недостаточно было о нем информировано, что может указывать либо на некомпетентность отдельных руководителей спецслужб, либо их прямое или косвенное участие в заговоре), усилен контроль над политическими партиями, ужесточен контроль над СМИ и интернетом.7. Само собой нельзя обойти тему участия США в подготовке переворота. Если отбросить различную риторику, то нет прямых доказательств причастности США к перевороту, кроме того факта, что Гюлен являющийся врагом Эрдогана проживает в США. Но само по себе это ничего не доказывает. Мне вспомнилось, что за несколько дней до переворота в Foreign Policy вышла примечательная статья http://colonelcassad.livejournal.com/2844832.html, где американцы засветили контакты отставных турецких генералов с Москвой и Асадом, противопоставив их политике турецкого руководства. В свете произошедших событий ее можно трактовать двояко - это могло быть предупреждением Эрдогану, что генералы что-то делают за его спиной, а с другой стороны это могла быть часть информационной подготовки направленной на конструирование политического субъекта из генералов, которые должны были прийти к власти и изменить политику Турции на практике.Не исключена ситуация, что некоторые страны по разведывательным каналам могли быть в курсе, что военные готовятся выступить против Эрдогана, но по различным причинам не были заинтересованы в том, чтобы предупреждать Эрдогана об угрозе.Легко можно допустить, что ЦРУ, Моссад, СВР или БНД могли быть в курсе, что турецкие военные недовольны Эрдоганом и что возможно обострение. Вполне возможно, что имелись контакты отставных турецких генералов связанных с заговорщиками с представителями других стран, где могли обсуждаться вопросы будущего Турции без Эрдогана. Но как представляется, сам заговор вызревал изнутри, а внешние силы если и подключались, то уже на поздних этапах, когда заговорщики могли проводить зондаж по вопросу легитимизации переворота в случае его успеха. Но поскольку фактуры тут очень мало, мы можем предполагать, с кем конкретно общались представители заговорщиков и какие обещания им давались (если они давались). Тут я думаю нас еще ждут какие-то открытия, тем более Эрдоган демонстрирует явную заинтересованность связать попытку переворота с действиями внешних сил и в первую очередь с США, у которых объективно были мотивы желать смены Эрдогана на военных. Но это же можно сказать и при Германию, Израиль, Сирию, Иран и Россию. Эрдоган успел нажить себе очень много недругов за рубежом, поэтому много кто мог быть заинтересован в том, чтобы вместо непредсказуемого Эрдогана в Анкаре правила предсказуемая военная хунта не склонная влезать в те авантюры, в которые регулярно влезал Эрдоган.8. Победа Эрдогана и его очевидное усиление после подавления переворота, в долгосрочной перспективе это не решает стратегических проблем связанных с продолжением курдско-турецкой войны и угрозой создания Курдистана, а так же никак не меняет провальной политики на территории Сирии, не говоря уже об экономических проблемах связанных с кризисом туристического сектора. Само собой никуда не денутся и теракты осуществляемые Халифатом и РПК. Власть Эрдогана с одной стороны окрепнет, но это не решает проблемы Турции как государства при полном понимании простого факта, что большая часть стратегических проблем Турции является результатом деятельности самого Эрдогана. Поэтому при дальнейшем укреплении единоличной власти Эрдогана, с его мечтами про новую Османскую Империю и пантюркистский мир, тем более явно будут всплывать проблемы порожденные этими геополитическими фантазиями. Раньше они были связаны в основном с ухудшением отношений со странами, которые были мягко говоря не восторге от картин будущего в голове Эрдогана. Ныне же, эти проблемы все явственнее возникают в самой Турции, где неудачный заговор военных стал еще одним свидетельством нездоровой ситуации сложившейся внутри государства.