Раскол элиты
Россия:  Я хочу обратить ваше внимание на одно обстоятельство. Никто не может сейчас сказать, кто убил Немцова. Меня во всем происходящем впечатляет в поведении нашей либеральной элиты одна вещь. Они все тянут непрерывно нить к Рамзану Кадырову, потому что им надо. И совершенно понятно, что, с ...

Россия:

 Я хочу обратить ваше внимание на одно обстоятельство. Никто не может сейчас сказать, кто убил Немцова. Меня во всем происходящем впечатляет в поведении нашей либеральной элиты одна вещь. Они все тянут непрерывно нить к Рамзану Кадырову, потому что им надо. И совершенно понятно, что, с этой точки зрения, задача-то если есть, то она в том, чтобы выбить все силы, которые могут быть автономной поддержкой. Мы все знаем, что Рамзан Кадыров верен Путину, и что неизвестно, сколько там возможностей есть этой автономной силовой поддержки, но ясно, что она не равна нулю. И что наши либералы невероятно давно окрысились за это на Кадырова и подымали на него какие-то русские силы...

С одной стороны, они говорят, что если это тянется туда [к Кадырову], то она [нить] не может быть международной, украинской. Но, дорогие мои, во всем расследовании непрерывно фигурирует соратник Кадырова, о котором я не хочу сказать ничего плохого, но этот соратник известен как крупнейший внутренний элитный и международный элитный коммуникатор. Это обсуждала вся Москва – Латынины, Белковские, кто угодно – все.  Я по этому поводу написал большую книжку, которая называлась «Качели».

 

Видеовставка:

Книга «Качели» была написана Сергеем Кургиняном в 2007 году и опубликована в начале 2008-го. Книгу предваряет предисловие, подписанное председателем Конституционного Суда Валерием Зорькиным. В этой книге Кургинян рассматривает очень крупный конфликт не между либералами и силовиками, а внутри сообщества кремлевских силовиков. Кургинян призывает к миру. Он видит в этом конфликте огромную стратегическую опасность. Он предупреждает, что тут победителей не будет.

В ходе этого конфликта, 31 октября 2007 года, в газете «Завтра» вышла письмо «Не довести до беды» с аналогичным призывом, подписанное Владимиром Крючковым, Николаем Леоновым, Вагифом Гусейновым, Вячеславом Генераловым, Евгением Калгиным. Это последнее, предсмертное письмо Владимира Крючкова.

В книге «Качели» Кургинян настаивает на том, что организуемые «сливы», подписанные людьми, чьи фамилии по сути ничего не значат, – Антоном Баумгартеном, Вадимом Штольцем, Наташей Барч и другими, – обнажают очень крупную реальную ситуацию. Причем обнажают ее примерно так, как научно-фантастический роман – аналитическую записку, на основе которой он написан.

Кургинян призывает читателя относиться к написанному как к информационной войне, войне компроматов. Он говорит, что безоглядное доверие к сообщаемой информации абсолютно губительно. Вместе с тем, он настаивает, что воюющие стороны время от времени выдают нечто существенное – порою в весьма искаженном виде.

В главе «Так все же – мебель или параполитика?» Сергей Кургинян обращает внимание на тексты, представляющие собой смесь дезинформации, так называемой «пурги», то есть пустого нагнетания эмоций, – и очень дозированных сведений, заслуживающих серьезного отношения.

Последнее касается, прежде всего, реальной игры крупных элитных групп с международными связями. К международным относятся российско-украинские связи, которые не существуют сами по себе, а, в свою очередь, замыкаются на арабский мир, Иран, Китай, Британию, Соединенные Штаты и крупнейшие транснациональные сообщества. Еще раз подчеркнем, что Кургинян настаивает на том, что буквальным сведениям доверять нельзя, но что одновременно они заслуживают серьезного внимания.

Кургинян указывает в книге «Качели»: информационная война ведется по полной программе. Двусмысленные авторы, нагнетающие истерику, пишут о том, что силовая группа Сечина – это якобы «раковая опухоль, проевшая страну»… Что эту опухоль надо удалить… Что Путин, видите ли, ужасен… Но если он удалит раковую опухоль, то великий Баумгартен, точнее тот, кто маячит за его спиной, его простит.

 

Так либо вы говорите нам, что это все тянется туда и прямо называете брата как командира и самого этого элитного оператора, который с точки зрения элитных операций значит больше, чем Рамзан Кадыров. Рамзан Кадыров – публичная фигура, народный лидер, вождь нации. А с точки зрения элитных операций, конечно, господин Демильханов значит больше. И нет в Москве ни одного идиота, который не знает, как именно осуществлялись элитные операции в Москве, включая все, что касалось «московской группы» так называемой – господина Лужкова, его супруги и так далее. И нет людей, которые не знают, как эти связи являются международными… А кто не знает? Мы много лет назад это обсудили только потому, что тогда это обсуждала вся Москва.

Так чтό я должен считать? Что все те, кто это обсуждали, и кого я, собственно говоря, просто фиксировал – вот еще сказано, вот еще сказано, вот еще сказано, – они все оглохли, да? У них все следы стерты? Они указывают в эту точку – и одновременно говорят «ха-ха-ха, какой международный след?!» 

Но есть же пределы наглости! Или их нет? Либо-либо. Либо вы тянете этот след – тогда его в один шаг выкидываете на Украину и в Соединенные Штаты. Либо вы не тянете этот след. Мне-то представляется, что этот след, так сказать, сконструирован, и в любом случае, он сконструирован под эти удары (указывает на рисунок, где изображена «цепочка»). И я не могу ничего сказать, кроме того, что я двадцать пять лет занимаюсь закрытой аналитикой. Моя интуиция тоже мне что-то подсказывает. Интуитивно это все – не конспирологическая схема, а реальная. Это единая цепь событий. А тогда каков субъект? ???

И я много раз объяснял, что такое такого рода аналитика, используя аналогию с геофизикой, которой я занимался в начале шестидеятых. Это ситуация, при которой вы обнаруживаете как исследователь некое магнитное поле. А вы не знаете, что там лежит – консервная банка, руда, россыпь сульфидов… Вы знаете, что есть магнитное поле. Вы тогда должны добавлять другие поля, чтобы понять все-таки, что там происходит. Или пробурить. И не зря называлась «Контора Глубинного Бурения», это не случайный термин. Это действительно Контора Глубинного Бурения, она же КГБ. То есть ситуация, когда ты добуриваешься оперативными методами до точки. И знаешь точно – когда, что. У тебя есть данные. 

У нас оперативно-разыскной деятельностью имеют право заниматься такие-то и такие-то структуры. Я никогда ею не занимался, потому что не имею права. Всё! Поэтому всегда может быть высказана некая аналитическая, более-менее достоверная, гипотеза. То же самое делает следователь, у которого есть косвенные признаки: следы крови, отпечатки пальцев, еще что-то… Он из этого строит кривую, по которой он должен обнаружить преступника. Это все называется «теория обратных задач». Да, мы решаем обратные задачи. Да, обратные задачи неоднозначны. Но как их не решать в ситуации, когда на карту поставлена стабильность страны, а в конечном итоге судьбы мира. 

Потому что если бы задача состояла только в том, чтобы рассказать, плохо или нет организованы какие-то мероприятия – да ради бога: хорошо организованы, очень хорошо! Замечательно, классно! Но вопрос сейчас не в этом. Если люди, которые это слушают, не понимают, о чем вопрос, то я все-таки скажу, о чем он. Он о том, что в тот момент, когда всё это будет не разобрано, и будет продолжаться эта слепота – висеть будем на разных ветках одного дерева.

И хватит валять дурака и непрерывно ныть о том, что я хочу кого-то там компрометировать! Я спасал и спасаю. Как умею. Не обессудьте. Как в Донецке, так и здесь. И прекрасно понимают слушатели, что когда дело доходит до этого спасения, вдруг ты все время выступаешь в единствнном лице, потому что остальные почему-то отпрыгивают. Угадайте с трех раз, почему.

Тут все время что-то новое мы обнаруживаем от господина Стрелкова... Все закричали, что Путина заговорщики уже арестовали, что вообще – сдавайся-сдавайся, и так далее. 

Могу всех разочаровать, никто из этих заговорщиков никого не арестовал – вот обратная ситуация скорее возможна, чем эта. Вопросы болезни также (как интерпретация некой паузы в политической активности президента) притянуты за уши. И вообще, почему надо разбирать только негативные события, которые могут создать политическую паузу? А может имело место какое-нибудь позитивное крайне событие? Почему все время такой черный интерпретационный код?  (Отрывок из Смысл игры - 82. Часть 1)

Развернуть описание Свернуть описание
01 ноября, 17:30

Политика: Россия выучила уроки 1917-го и 1937-го

Юбилеи революций 1917-го и репрессий 1937-го снова делают главным русским вопросом проблему раскола. Почему он случился сто лет назад, есть ли он сейчас и как избежать его повторения? Однако на самом деле в народе никакого раскола нет. Да и общего между «белыми» и «красными» гораздо больше, чем кажется. Столетие смуты 1917-го не только напоминает о нашей трагедии, но и может быть использовано для двух совершенно противоположных целей. Для примирения, объединения, единства русского общества – и для его раскола, натравливания одних на других: народа на власти, «белых» на «красных», бедных на богатых, русских на нерусских. И вторая цель вольно-невольно ведет к воспроизводству нового 17-го года, новой смуты, нового раскола, новой трагедии. При этом сам народ не хочет никакого повторения революций – не потому, что его устраивает все в сегодняшнем дне, а потому, что понимает страшную цену, которую платит Россия за смуту. Но революционно настроенная часть «элиты» упорно теребит раны, возгоняет ненависть, делает ставку на раскол. Шансов на успех у нее нет – ведь не только народ, но и высшая власть понимают важность мирного развития. В отличие от радикалов, власть не играет на раскол общества. Сказки о том, что Путин «натравливает народ на либералов», смешны. Хотя бы потому, что своими обвинениями в адрес что Путина (например, в репрессиях или создании «атмосферы ненависти»), что народа «бешеные либералы» сами будто специально провоцируют возмущение в свой адрес, делают всё возможное для собственной маргинализации.    Кремль и народ не хотят сводить счеты с прошлым. Кого мы сейчас обвиним в революции 1917 года? Там был целый клубок противоречий. И хотя непосредственная вина в открытии ящика Пандоры лежит на части элиты, утратившей связь с народом и решившей ради личных амбиций свергнуть монарха в ходе войны, общие причины смуты, конечно, сложней. Что стало почвой, на которой взошли семена смуты? Нерешенный земельный вопрос? Или отрыв разночинской «элиты» от народа и настрой на снос власти? Или же петровские реформы с их европеизацией всех сторон жизни, постепенно приведшей к формированию ориентированной на Запад высшей прослойки? Или же страшный церковный раскол при отце Петра Алексее Михайловиче, ставший для нашей страны огромнейшей трагедией и положивший основу всем последующим потрясениям? Всё это наша общая история – и только понимание глубинных причин 1917-го позволит нам не допустить его повторения. И не только его – тот же 1937 год, который на днях вспоминали при открытии «Стены Скорби» в Москве, был всего лишь продолжением, производным от революции. Гражданская война 1918–1921 дала «отдачу» в 1936–1938 годах – атмосфера ненависти и братоубийства, в которую свалилась страна в послереволюционные годы, вернулась снова. В этот раз всех подряд – и белых, и красных – убивало государство. Точнее, вышедший даже из-под его контроля НКВД, перемалывавший при этом и себя самого. При этом события 1937-го были осуждены в нашей стране неоднократно. Начиная с 1939 года, когда Сталин сменил руководство органов, в разы сократил число смертных приговоров и провел частичную амнистию тех, кто сидел, потом, в 1956-м, вместе с осуждением «культа личности» и реабилитацией и в конце 80-х с тотальным осуждением не только репрессий, но и всего сталинского периода. Поэтому, когда в 90-е годы к покаянию именно за события 1937 года призывали почему-то весь русский народ, было непонятно, в чем нужно каяться обычным людям – если государство уже неоднократно осудило то, что творилось. Установка «Стены Скорби» в Москве должна окончательно закрыть спекуляции на тему бесконечных покаяний и положить конец попыткам навязать коллективное чувство вины за «преступления предков». Для чего именно делаются эти попытки? Для раскачивания ситуации, для раскола общества, для стравливания между собой его частей и натравливания общества на власть – то есть, по сути, для повторения смуты. Понятно, что шансов на революцию у новых революционеров нет – но напоминать о вредности таких попыток нужно. Как это сделал на днях Владимир Путин, напомнив, что открытие памятника жертвам репрессий особенно актуально в год столетий революции: «Рассчитываю, что эта дата будет воспринята нашим обществом как подведение черты под драматическими событиями, которые разделили страну и народ, станет символом преодоления этого раскола». И да, сказал Путин, нам и нашим потомкам надо помнить о трагедии репрессий, о тех причинах, которые их породили: «Но это не значит призывать к сведению счетов. Нельзя снова подталкивать общество к опасной черте противостояния». Некоторые возражают президенту – да как же так, общество ведь и так расколото, разве вы не видите? Но это спекуляции. Общество на самом деле не расколото ни по отношению к событиям 1917-го, ни в оценке происходящего сегодня. Потому что разные взгляды на прошлое – это не раскол. Это разнообразие оценок, цветущая сложность русской цивилизации. Да, есть условно «красные» и «белые», монархисты, либералы и коммунисты в оценке событий 1917-го. Но подавляющее большинство из них понимает недопустимость перевода идеологических споров в гражданскую смуту, в насилие, в моральную и физическую расправу с противниками. Да и общего между белыми и красными гораздо больше, чем кажется. Если убрать мифы, то окажется, и те, и другие за народ, за национальные ценности, за справедливость, за любовь к Родине, за честный труд, за сильную и национальную власть. Разделяют чаще всего непонимание того, чем была царская Россия, множество мифов, выдумок и черного пиара. Чем лучше мы будем знать – и преподавать в школе и вузах – свою историю как единую, непрерывную тысячелетнюю летопись, тем меньше будет поводов для раскола по событиям 1917-го. В оценках же сегодняшнего дня, в спорах о том, куда нам идти и что делать, в обществе также нет никакого трагического раскола. Подавляющее большинство выступает за укрепление всех нормальных, фундаментальных институтов – семьи, местного самоуправления, государства. За воспитание детей в любви к своей Родине, за то, чтобы они знали ее историю, гордились ею и понимали причины как побед, так и поражений, как подвигов, так и трагедий. Практически все выступают за многоукладную самодостаточную экономику – с сильной ролью государства, с мощными социальными гарантиями. Никто не хочет больше «подражать Западу» и «быть как Швеция». Все хотят, чтобы Россия была сильным, самобытным государством, отстаивающим интересы русской цивилизации и играющим важную роль в мире. Все хотят, чтобы на руководящих постах были честные, опытные, умные и любящие свою страну люди. Практически никто не хочет насилия или массовых репрессий. Ведь даже поддержку идеи расстреливать казнокрадов можно считать скорее наказом власти жестче выжигать воровство, чем реальным намерением «расстрелять десять тысяч чиновников, как в Китае». То есть русский народ в массе своей един в своих желаниях и идеалах. И это не навязанное сверху единообразие мнений (как пытались сделать в 90-е с «либеральная рыночная экономика и права человека – это наши новые боги»), а естественное национальное мышление. Внести в него смуту, сбить его с толку и уж тем более втравить в братоубийственную войну никому больше не удастся. Мы выучились на своих ошибках. Теги:  общество, общество и власть, раскол элиты, Русский народ, Октябрьская революция

28 июля, 21:51

BuzzFeed: Михаил Лесин был убит в Вашингтоне

По данным ресурса, об убийстве бывшего российского министра сообщили два сотрудника ФБР

16 июля, 19:16

В мире: Вражда кланов в Иране вышла на президентский уровень

В Иране по обвинению в финансовых преступлениях арестован брат президента Хуссейн Ферейдун, которого называют «глазами и ушами» Хасана Роухани. Ферейдун был ближайшим советником президента и исчез с политического поля внезапно. Эксперты отмечают жесткую «подковерную борьбу» иранских кланов: сбором компромата на Ферейдуна, возможно, занималась спецслужба Корпуса стражей исламской революции. За злоупотребление столь высоким положением Ферейдуну может грозить смертная казнь. В Иране арестовали брата президента Хасана Роухани. Хуссейн Ферейдун обвиняется в финансовых злоупотреблениях, в его отношении проводится несколько расследований, заявил представитель судебных властей страны Голям Хуссейн Мохсени Эжеи порталу Iran Front Page. В субботу Ферейдуна отпустили под залог, однако необходимая сумма так и не была внесена, в связи с чем брат президента был арестован, добавило Agence France-Presse. О Хуссейне Ферейдуне известно крайне мало. По данным портала Al-Monitor, в течение восьми лет он служил послом Ирана в Малайзии. В 2013 году, когда Роухани выиграл выборы, Ферейдун стал его личным советником и спецпредставителем на проходивших в Женеве переговорах по иранской ядерной программе. Сам Роухани во время переговоров очень хвалил вклад своего брата и подчеркивал, что Ферейдун – это его «глаза и уши». «Идет жесткая битва бульдогов под ковром» Истинную причину ареста Ферейдуна вряд ли удастся выяснить. «Идет очень жесткая битва между различными группами истеблишмента. Это битва в том числе за гигантские активы, которые в Иране связаны далеко не только с нефтью или газом», – подчеркнул в беседе с газетой ВЗГЛЯД президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Он напомнил, что речь идет о двух основных группах – умеренные консерваторы, возглавляемые Роухани, и представители Корпуса стражей исламской революции (КСИР), «у которых очень серьезные интересы в бизнесе».   Старая шутка о том, что идет битва бульдогов под ковром, точно соответствует ситуации в Иране, добавил собеседник. Что касается позиции верховного аятоллы Али Хаменеи, вступится ли он за брата президента, Сатановский отметил: «Рахбар потому и главный, что он всегда над схваткой. Он должен всех стравливать, получая от этого свое положение. К нему все должны ходить, низко кланяться и просить помочь. А он главный арбитр», – указал эксперт. Действительно, о жесткой борьбе между кланами не раз упоминали как местные, так и западные СМИ. В середине 2016 года имя Хуссейна Ферейдуна перестало упоминаться в прессе и он полностью исчез из политической повестки дня. Газета Aftab-e Yazd отмечала, что, судя по всему, на Роухани оказывали давление так называемые сторонники жесткой линии, чтобы тот отдалил от себя младшего брата и понизил его статус. «Большинство обвинений против Ферейдуна исходили от приверженцев так называемой жесткой линии среди СМИ и политиков, однако их достоверность часто не подтверждалась. Тем не менее, судя по исчезновению Ферейдуна, обвинения эти, похоже, сыграли свою роль», – подчеркнуло издание. Спецслужба КСИР собирала отчеты... Портал и рупор «жесткой линии» Raja News обвинил Ферейдуна в мае прошлого года в том, что в последние годы президентства Махмуда Ахмадинежада деятельность брата Роухани стала одной из причин колебания обменных курсов. На фоне санкций это спровоцировало хаос в экономике и на валютном рынке Ирана. По данным портала, Ферейдун на крупные должности руководителей банков назначал «своих людей», а не тех, чья квалификация была наиболее приемлемой. Еще один сторонник «жесткой линии» иранский парламентарий Алиреза Закани тогда же заявил, что «некоторые используют ядерную сделку и отмену санкций, чтобы обогатиться лично», и призвал Роухани следить за деятельностью своего брата. Кроме того, многим не нравилось, что в принятии важных решений Роухани обращался к своим советникам, среди которых был его брат, а не к министрам, добавил Al-Monitor. Сообщалось, что спецслужба КСИР тем временем собирала отчеты о деятельности членов кабинета Роухани в сфере безопасности и финансов, в них фигурировало в том числе имя Ферейдуна. Эти сообщения стали причиной крупных разногласий между Роухани и Хаменеи, подчеркнул портал Al-Monitor.    Британская Би-би-си между тем отметила, что Ферейдун оказался замешан и в «скандале, связанном с завышением зарплат руководителям государственной страховой компании». О том, что зарплата некоторых топ-менеджеров превышала почти в 50 раз минимальную заработную плату в государственном секторе, стало известно в мае прошлого года. Эта история очень сильно ударила по имиджу Роухани. В ходе предвыборных дебатов его не раз обвиняли в блокировании расследования по коррупционным обвинениям в отношении родственников. Несмотря на это, Роухани был переизбран.   Будут судить по закону даже брата президента Арест Ферейдуна, конечно, связан с острой внутриполитической борьбой. «Когда люди, работающие даже в контакте с иранскими спецслужбами, нарушают закон», – заявил газете ВЗГЛЯД руководитель Института прикладного востоковедения и африканистики Саид Гафуров. Он отметил, что не хочет торопиться с обвинениями, злоупотреблял ли своим положением Ферейдун, однако санкционный режим создал условия для подозрений в злоупотреблении. «Если человек занимался большим бизнесом, все это было на грани закона, перешел или не перешел – это вопрос», – указал эксперт. По его мнению, КСИР может быть причастен к делу Ферейдуна, поскольку это большая организация, где есть свои спецслужбы. «Видимо, поступила информация. Они вполне могли начать расследование», – указал Гафуров. Однако эксперт уверен, что голословные обвинения здесь вряд ли возможны. «Даже если кто-то кем-то недоволен, Иран не та страна, где невиновного человека будут арестовывать. Задержать-то могут, но обвинение не смогут (предъявить). Думаю, там есть серьезные аргументы», – полагает собеседник. Аятолла может вмешаться, если аргументы будут очень слабы, «его авторитета хватит, чтобы освободить Ферейдуна, но это только если там уж совершенный подлог, а я в этом не уверен», указал Гафуров. «Если же аргументы будут серьезные, аятолла не станет вмешиваться», – подчеркнул эксперт. Он напомнил, что авторитет Хаменеи огромен именно потому, что тот не злоупотребляет своим положением. Даже если это брат президента, его будут судить по закону, отметил собеседник. «В Иране уже были случаи, когда очень богатых людей приговаривали вплоть до смертной казни, хотя они говорили, что готовы вернуть все, что попало к ним во время санкций, что это все принадлежит Исламской Республике», – резюмировал Гафуров. Теги:  Иран, санкции, Ближний Восток, экономические санкции, Хасан Роухани

16 июля, 19:16

В мире: Вражда кланов в Иране вышла на президентский уровень

В Иране по обвинению в финансовых преступлениях арестован брат президента Хуссейн Ферейдун, которого называют «глазами и ушами» Хасана Роухани. Ферейдун был ближайшим советником президента и исчез с политического поля внезапно. Эксперты отмечают жесткую «подковерную борьбу» иранских кланов: сбором компромата на Ферейдуна, возможно, занималась спецслужба Корпуса стражей исламской революции. За злоупотребление столь высоким положением Ферейдуну может грозить смертная казнь. В Иране арестовали брата президента Хасана Роухани. Хуссейн Ферейдун обвиняется в финансовых злоупотреблениях, в его отношении проводится несколько расследований, заявил представитель судебных властей страны Голям Хуссейн Мохсени Эжеи порталу Iran Front Page. В субботу Ферейдуна отпустили под залог, однако необходимая сумма так и не была внесена, в связи с чем брат президента был арестован, добавило Agence France-Presse. О Хуссейне Ферейдуне известно крайне мало. По данным портала Al-Monitor, в течение восьми лет он служил послом Ирана в Малайзии. В 2013 году, когда Роухани выиграл выборы, Ферейдун стал его личным советником и спецпредставителем на проходивших в Женеве переговорах по иранской ядерной программе. Сам Роухани во время переговоров очень хвалил вклад своего брата и подчеркивал, что Ферейдун – это его «глаза и уши». «Идет жесткая битва бульдогов под ковром» Истинную причину ареста Ферейдуна вряд ли удастся выяснить. «Идет очень жесткая битва между различными группами истеблишмента. Это битва в том числе за гигантские активы, которые в Иране связаны далеко не только с нефтью или газом», – подчеркнул в беседе с газетой ВЗГЛЯД президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Он напомнил, что речь идет о двух основных группах – умеренные консерваторы, возглавляемые Роухани, и представители Корпуса стражей исламской революции (КСИР), «у которых очень серьезные интересы в бизнесе».   Старая шутка о том, что идет битва бульдогов под ковром, точно соответствует ситуации в Иране, добавил собеседник. Что касается позиции верховного аятоллы Али Хаменеи, вступится ли он за брата президента, Сатановский отметил: «Рахбар потому и главный, что он всегда над схваткой. Он должен всех стравливать, получая от этого свое положение. К нему все должны ходить, низко кланяться и просить помочь. А он главный арбитр», – указал эксперт. Действительно, о жесткой борьбе между кланами не раз упоминали как местные, так и западные СМИ. В середине 2016 года имя Хуссейна Ферейдуна перестало упоминаться в прессе и он полностью исчез из политической повестки дня. Газета Aftab-e Yazd отмечала, что, судя по всему, на Роухани оказывали давление так называемые сторонники жесткой линии, чтобы тот отдалил от себя младшего брата и понизил его статус. «Большинство обвинений против Ферейдуна исходили от приверженцев так называемой жесткой линии среди СМИ и политиков, однако их достоверность часто не подтверждалась. Тем не менее, судя по исчезновению Ферейдуна, обвинения эти, похоже, сыграли свою роль», – подчеркнуло издание. Спецслужба КСИР собирала отчеты... Портал и рупор «жесткой линии» Raja News обвинил Ферейдуна в мае прошлого года в том, что в последние годы президентства Махмуда Ахмадинежада деятельность брата Роухани стала одной из причин колебания обменных курсов. На фоне санкций это спровоцировало хаос в экономике и на валютном рынке Ирана. По данным портала, Ферейдун на крупные должности руководителей банков назначал «своих людей», а не тех, чья квалификация была наиболее приемлемой. Еще один сторонник «жесткой линии» иранский парламентарий Алиреза Закани тогда же заявил, что «некоторые используют ядерную сделку и отмену санкций, чтобы обогатиться лично», и призвал Роухани следить за деятельностью своего брата. Кроме того, многим не нравилось, что в принятии важных решений Роухани обращался к своим советникам, среди которых был его брат, а не к министрам, добавил Al-Monitor. Сообщалось, что спецслужба КСИР тем временем собирала отчеты о деятельности членов кабинета Роухани в сфере безопасности и финансов, в них фигурировало в том числе имя Ферейдуна. Эти сообщения стали причиной крупных разногласий между Роухани и Хаменеи, подчеркнул портал Al-Monitor.    Британская Би-би-си между тем отметила, что Ферейдун оказался замешан и в «скандале, связанном с завышением зарплат руководителям государственной страховой компании». О том, что зарплата некоторых топ-менеджеров превышала почти в 50 раз минимальную заработную плату в государственном секторе, стало известно в мае прошлого года. Эта история очень сильно ударила по имиджу Роухани. В ходе предвыборных дебатов его не раз обвиняли в блокировании расследования по коррупционным обвинениям в отношении родственников. Несмотря на это, Роухани был переизбран.   Будут судить по закону даже брата президента Арест Ферейдуна, конечно, связан с острой внутриполитической борьбой. «Когда люди, работающие даже в контакте с иранскими спецслужбами, нарушают закон», – заявил газете ВЗГЛЯД руководитель Института прикладного востоковедения и африканистики Саид Гафуров. Он отметил, что не хочет торопиться с обвинениями, злоупотреблял ли своим положением Ферейдун, однако санкционный режим создал условия для подозрений в злоупотреблении. «Если человек занимался большим бизнесом, все это было на грани закона, перешел или не перешел – это вопрос», – указал эксперт. По его мнению, КСИР может быть причастен к делу Ферейдуна, поскольку это большая организация, где есть свои спецслужбы. «Видимо, поступила информация. Они вполне могли начать расследование», – указал Гафуров. Однако эксперт уверен, что голословные обвинения здесь вряд ли возможны. «Даже если кто-то кем-то недоволен, Иран не та страна, где невиновного человека будут арестовывать. Задержать-то могут, но обвинение не смогут (предъявить). Думаю, там есть серьезные аргументы», – полагает собеседник. Аятолла может вмешаться, если аргументы будут очень слабы, «его авторитета хватит, чтобы освободить Ферейдуна, но это только если там уж совершенный подлог, а я в этом не уверен», указал Гафуров. «Если же аргументы будут серьезные, аятолла не станет вмешиваться», – подчеркнул эксперт. Он напомнил, что авторитет Хаменеи огромен именно потому, что тот не злоупотребляет своим положением. Даже если это брат президента, его будут судить по закону, отметил собеседник. «В Иране уже были случаи, когда очень богатых людей приговаривали вплоть до смертной казни, хотя они говорили, что готовы вернуть все, что попало к ним во время санкций, что это все принадлежит Исламской Республике», – резюмировал Гафуров. Теги:  Иран, санкции, Ближний Восток, экономические санкции, Хасан Роухани

09 июля, 08:50

Алексей Чадаев: «Навальный сейчас ходит в позиции «идеальной жертвы»

«Главным психологическим движком оппозиции является зависть, а не борьба с коррупцией», — считает политолог и советник спикера Госдумы РФ Алексей Чадаев. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, почему обвешанный гаджетами Медведев воспринимается интернет-тусовкой как «свой», что делает его уязвимым для травли, как РПЦ перетянула на себя часть негатива, направленного на власть, и можно ли считать ЛГБТ «новыми евреями», которым «новые гитлеры» перманентно устраивают «новый холокост».

06 июля, 06:31

Как Грецию под дулами орудий заставили вступить в войну

100 лет назад, 2 июля 1917 года, Греция после долгих колебаний и конфликта внутри страны между сторонниками Антанты и Центральных держав, который привёл к национальному расколу, объявила войну Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Османской империи.

05 июня, 12:21

Катар

Арабские страны разрывают отношения с Катаром. Поводом стала позиция Катара по Ирану - для создаваемого "ближневосточного НАТО" Иран является стратегическим противником, а потому любые колеблющиеся и тем более поддерживающие противника становятся его союзниками. Однако это повод. В качестве обвинения выдвинута стандартная и главное - совершенно безошибочная формулировка поддержки местного регионального терроризма. Такую формулировку в регионе можно смело предъявлять через одного, причем это будет чистой правдой. Катар обвинили те, кто и сам активно пользуется услугами и содержит террористов.В реальности, конечно, ситуация гораздо сложнее. Катарская элита (частично вынужденно, частично самостоятельно) присоединилась к глобальному проекту, рассчитывая занять в нем небольшое, но важное место. Соответственно, Катар сразу же стал противником большинства арабских режимов, ориентированных на имперскую республиканскую элиту США. До Арабской весны это не имело особого значения, но во время Арабской весны, особенно ее первого этапа, стабильность региона была взломана братьями-мусульмаами, которых окормлял и поддерживал как раз Катар. Госсекретарь Клинтон сделала ставку на умеренных исламистов, коими она полагала "Ихван муслимин", но события Весны пошли по свей внутренней логике, и проект исламизации региона под руководством "братьев-мусульман" расширился за счет других конкурирующих проектов более радикальной исламизации - проекта "Аль-Кайеды" и затем Исламского государства. И в этой борьбе "братья" и Катар проиграли даже при Обаме.Основная ошибка Клинтон заключалась в том, что она не смогла провести "острую фазу" Арабской весны в сжатые сроки. Именно поэтому Весна очень быстро стала радикализовываться, и начавшие ее "братья" стали аутсайдерами процесса. Более того - часть "братьев" и примкнувших к ним на первом этапе сами радикализовались - и теперь ряд группировок "братьев-мусульман" перешли на сторону джихадистов - либо Аль-Кайеды, либо вообще ИГ. Катар поддерживает даже такие группировки - скажем, печально для нас известную Ансар Бейт аль-Макдис, которая взорвала наш самолет над Синаем. Но в целом к 13 году Катар проиграл - и в качестве признания проигрыша со своего поста ушел эмир Хамад ат-Тани.Однако Катар стался в обойме глобалистов, и пока Обама находился у власти, был в неприкосновенности. Теперь все обиженные им решили ответить за все.В этой ситуации интересна российская политика. Мы, сделав ставку на Катар и принявшись с ним активно дружить (даже несмотря на прямую причастность Катара к гибели наших граждан на Синае), снова поставили не на того. Мы умеем выбирать союзников, тут нам нет равных. Нынешняя власть умудрилась рассориться со всем миром, но даже редкие союзники - такие же изгои.США пытается всех помирить, но здесь вопрос не в благотворительности. Скорее всего, Катару будет предложено переориентироваться на "правильных парней" и выбрать светлую сторону Силы. И тогда ему простят все былые грехи.

10 мая, 16:07

За что и поплатился: Трамп начал террор против собственной команды

Президент США Дональд Трамп уволил директора ФБР Джеймса Коми, заявив, что тот не справился с обязанностями. Президент США Дональд Трамп отправил в отставку директора ФБР Джеймса Коми 10 мая. Трамп обвинил главу ведомства в «неспособности эффективно руководить» ФБР. Глава государства считает, что дл...

04 апреля, 17:32

Дмитрий Перетолчин. Константин Черемных. "Глубинное государство" против Дональда Трампа

Как устроено американское государство, почему у Трампа так мало возможностей проводить самостоятельную политику. Кто управляет США на самом глубинном уровне. Кто входит в ближний круг Трампа, и какое влияние они на него оказывают. #ДеньТВ #Перетолчин #Трамп #Черемных #американскиеэлиты #Богемскаяроща #закрытыеклубы #мироваяэлита #глобализация #глубинноегосударство #Бэннон #Турция #спецслужбы #консерваторы #Тиллерсон

01 апреля, 08:30

Уйдет ли Хамадишин на пенсию, что сгубило Шагиахметова и уедет ли Билл в Ярославль?

Необъяснимая медиаактивность привела Анатолия Ливаду в СИЗО, обладатель авторитетного тестя Сергей Яковлев упрекнул руководителей Челнов в кумовстве, Тагир Метшин заразил отца любовью к киберспорту, а экспертное сообщество гадает о последствиях «митингов имени Навального». Об этих и других ярких темах недели читайте в очередной подборке «БИЗНЕС Online».

30 марта, 17:33

Раскол элиты - одна из причин распада Российской империи - депутат ГД

Председатель Комитета Государственной Думы по образованию и науке Вячеслав Никонов принял участие в Международной научной конференции "Столетие Революции 1917 года". По мнению депутата, раскол элиты не позволил устоять Российской …

29 марта, 11:12

Типология цветных революций

Термин "цветные революции" относительно недавно вошёл в политологический лексикон, но уже прочно укрепился в нём. При этом само определение "цветные" не имеет никакой смысловой нагрузки и носит случайный характер — оно возникло как родовое обобщение "оранжевой революции" на Украине (2004-2005) и "розовой революции" в Грузии (2003). Другие аналогичные события обозначались без цветовой окраски: например, "кедровая революция" в Ливане и "тюльпановая революция" в Киргизии. Здесь характерна сама тенденция давать красивые, но бессмысленные названия таким судьбоносным явлениям как революция, вместо прежних типологических: "буржуазная", "социалистическая", "национально-осободительная" и т.д.Теперь смысл поставленных на конвейер "революций" скрывается за красивыми "кодовыми" названиями.Поэтому необходимо определиться с терминологией.На наш взгляд, "цветная революция" представляет собой инструмет внешнего вмешательства в общественно-политическую жизнь какого-либо государства с целью изменения режима и существенной коррекции его курса (в сторону, выгодную интервенту). При этом в качестве основной "ударной силы" используется часть общества и (или) элиты страны-жертвы.Внешние организаторы "цветной революции" используют как раскол элиты, так и реальные социальные противоречия в государстве-цели.В зависимости от формата "цветная революция" (в самом широком смысле) имеет 3 типа:1) цветной дворцовый переворот;2) собственно "цветная революция" с массовыми выступлениями улицы;3) "цветная революция" повстанческого типа, при которой организуется полноценная гражданская война на основе межрегиональных, межэтнических и межконфессиональных противоречий (условно "арабский сценарий").Нередко эти типы комбинируются в той или иной степени и дополняются внешней вооруженной интервенцией.Очевидно, что практика "цветных революция" стара как мир, но мы не будет углубляться в дебри Античности. Самым близким нам примером (даже не прообразом) настоящей "цветной революции" является...первая русская Смута.Тогда поляки при поддержке целого ряда европейских союзников блестяще разгрыли наметившийся глубокий кризис Московского царства. Они поддержали и вооружили "проевропейского оппозиционера" Гришку Отрепьева, который открыл им дорогу в Кремль. Надо признать, что это был гениальный ход! Зачем вести изнурительную войну с огромной державой, когда русские могут всё сделать сами?Как мы помним, воцарение в Москве первого "прозападного лидера" закончилось величайшей национальной Катастрофой, в которой были потеряны треть населения, важнейшие территории, а на какое-то время — и сама русская государственность.Тогда из-под руин первой "цветной революции" страна выкарабкалась только чудом, а на полное восстановление и возврат утраченных территорий ушло ещё несколько десятилетий.При этом, конечно, мало кто будет отрицать, что социальный протест различных слоёв русского общества (включая крестьянскую войну Болотникова) тогда был справедливым.Сценарий "цветного переворота" был реализован англичанами в 1801 г., когда за смешные деньги им удалось организовать убийство императора Павла I и остановить русский поход на Индию.Вообще, именно англо-саксы стали настоящими мастерами в организации "цветных революций", едва ли не монополизировав со временем это высокое искусство решения внешнеполитических задач за чужой счёт.Про последствия "цветной революции" февраля 1917 года, организаванной англо-французскими союзниками в России, все и так знают. Однако не всякая "цветная революция" заканчивается так, как планируют её заказчики.

29 марта, 11:12

Типология цветных революций

Термин "цветные революции" относительно недавно вошёл в политологический лексикон, но уже прочно укрепился в нём. При этом само определение "цветные" не имеет никакой смысловой нагрузки и носит случайный характер — оно возникло как родовое обобщение "оранжевой революции" на Украине (2004-2005) и "розовой революции" в Грузии (2003). Другие аналогичные события обозначались без цветовой окраски: например, "кедровая революция" в Ливане и "тюльпановая революция" в Киргизии. Здесь характерна сама тенденция давать красивые, но бессмысленные названия таким судьбоносным явлениям как революция, вместо прежних типологических: "буржуазная", "социалистическая", "национально-осободительная" и т.д.Теперь смысл поставленных на конвейер "революций" скрывается за красивыми "кодовыми" названиями.Поэтому необходимо определиться с терминологией.На наш взгляд, "цветная революция" представляет собой инструмет внешнего вмешательства в общественно-политическую жизнь какого-либо государства с целью изменения режима и существенной коррекции его курса (в сторону, выгодную интервенту). При этом в качестве основной "ударной силы" используется часть общества и (или) элиты страны-жертвы.Внешние организаторы "цветной революции" используют как раскол элиты, так и реальные социальные противоречия в государстве-цели.В зависимости от формата "цветная революция" (в самом широком смысле) имеет 3 типа:1) цветной дворцовый переворот;2) собственно "цветная революция" с массовыми выступлениями улицы;3) "цветная революция" повстанческого типа, при которой организуется полноценная гражданская война на основе межрегиональных, межэтнических и межконфессиональных противоречий (условно "арабский сценарий").Нередко эти типы комбинируются в той или иной степени и дополняются внешней вооруженной интервенцией.Очевидно, что практика "цветных революция" стара как мир, но мы не будет углубляться в дебри Античности. Самым близким нам примером (даже не прообразом) настоящей "цветной революции" является...первая русская Смута.Тогда поляки при поддержке целого ряда европейских союзников блестяще разгрыли наметившийся глубокий кризис Московского царства. Они поддержали и вооружили "проевропейского оппозиционера" Гришку Отрепьева, который открыл им дорогу в Кремль. Надо признать, что это был гениальный ход! Зачем вести изнурительную войну с огромной державой, когда русские могут всё сделать сами?Как мы помним, воцарение в Москве первого "прозападного лидера" закончилось величайшей национальной Катастрофой, в которой были потеряны треть населения, важнейшие территории, а на какое-то время — и сама русская государственность.Тогда из-под руин первой "цветной революции" страна выкарабкалась только чудом, а на полное восстановление и возврат утраченных территорий ушло ещё несколько десятилетий.При этом, конечно, мало кто будет отрицать, что социальный протест различных слоёв русского общества (включая крестьянскую войну Болотникова) тогда был справедливым.Сценарий "цветного переворота" был реализован англичанами в 1801 г., когда за смешные деньги им удалось организовать убийство императора Павла I и остановить русский поход на Индию.Вообще, именно англо-саксы стали настоящими мастерами в организации "цветных революций", едва ли не монополизировав со временем это высокое искусство решения внешнеполитических задач за чужой счёт.Про последствия "цветной революции" февраля 1917 года, организаванной англо-французскими союзниками в России, все и так знают. Однако не всякая "цветная революция" заканчивается так, как планируют её заказчики.

25 марта, 08:30

Кого Хохорин уволил за скинхедов, с чего Петров наехал на ТАИФ и где Исхакову готовят офис

Покрывал ли кто-то Роберта Мусина в Центробанке; есть ли замена Хайдару Халиуллину в ассоциации МСБ; как Ильшат Аминов без церемоний выставил за порог «золотой голос Татарстана», Ильфата Абдрахманова; с кем проводит долгожданный заграничный отпуск Салават Фатхетдинов, освобожденный от опеки приставов. Об этих и других ярких темах недели читайте в очередной подборке «БИЗНЕС Online».

19 марта, 23:00

Трамп vs «глубинное государство»: кто кого?

Коллаж newsland.comНаверно, не появился бы мировых СМИ этот коллаж, если бы не было на то причин.С первых же дней своего президентства Дональд Трамп столкнулся с ожесточенным сопротивлением той части американского истеблишмента, которая поняла: у неё отнимут и Власть, и Силу, если он выполнит хотя бы часть своих предвыборных обещаний. И пошли уже в открытую разговоры о некоем «Deep State» - «глубинном государстве», которое руководит Соединенными Штатами с той поры, как убили президента Джона Кеннеди, а затем был отправлен в отставку под угрозой импичмента президент Ричард Никсон.После этих бурных событий на пост президента США всегда приходили люди, которые были вполне управляемы из-за кулис. Единственным исключением стал президент Джордж Буш-старший, но ему не дали переизбраться на второй срок, и практика «управляемых» лидеров возобновилась.Так что, если вести отсчет с рубежа 1960-1970-х, то получается, что уже более сорока лет это «глубинное государство» правит в США, и прекрасно себя чувствовало вплоть до… Вплоть до появления на политическом поле яркого бизнесмена без укоренившихся связей в политистеблишменте – Дональда Трампа. Вот, сросшаяся интересами, группа финансовых и политических «контролеров» американской демократии сразу же и возопила! А, после того, как из её глубин стали прорываться всплески антитрамповской кампании, «Deep State» засветилось, что называется, «по полной».Вот, например, отрывок из свежей статьи» в американском издании «CounterPunch» под названием «France: Another Ghastly Presidential Election Campaign; the Deep State Rises to the Surface» («Франция: еще одна ужасная президентская кампания; "глубинное государство" выходит на поверхность»):«What has been happening over the past months has confirmed the existence of a “Deep State” that is not only national but trans-Atlantic, aspiring to be global… A “Deep State” is a trans-Atlantic orchestra that plays the same tune without any visible conductor. The term “Deep State” is suddenly popping up even in mainstream discourse, as a reality than cannot be denied, even if it is hard to define precisely… Its power is enormous, but acknowledging that it exists is the first step toward working to free ourselves from its grip».Перевод:«То, что происходит в последние месяцы, подтвердило существование "глубинного государства", которое является не только национальным, но и трансатлантическим, стремясь стать глобальным… "Глубинное государство" действительно существует – это трансатлантический оркестр, играющий ту же мелодию, без видимого дирижера. Термин "глубинное государство" вдруг стал всплывать даже в широких дискуссиях, как реальность, которую нельзя отрицать, даже если ей трудно дать точное определение… Его власть огромна, но признание того, что оно существует, является первым шагом к тому, чтобы освободиться от его хватки».Как Вам такое признание?И вот пошел в бой с этим монстром Дональд Трамп. Ну, прямо русский богатырский Эпос…Подробностей много – битва разгорелась нешуточная, вплоть до предположений о том, что против Трампа готовят государственный переворот. Это стало весьма популярной темой в США.А слухов и пересудов добавило решение вернуться в политику, продекларированное проигравшей выборы Хилари Клинтон. Образ, который избрала для этого заявления бывший кандидат от демократической партии, должен также свидетельствовать о её выходе на поле боя. «Ready to come out of the woods» («Готова выйти из лесов»), - провозгласила Х.Клинтон на днях в Скрантоне во время 19-го ежегодного ужина ирландских женщин по случаю Дня святого Патрика.Это было воспринято, как заявление: «Иду на Вы!» Она вряд ли забыла слова Трампа в её адрес в ходе предвыборной борьбы: «Хиллари и её муж побираются у моих друзей и работают у них интеллектуальной обслугой. Зачем голосовать за обслугу? Лучше голосуйте за меня!»Фото davidduke.comИ приведет такой «выход Хилари из леса» к появлению близ Трампа ещё одной крупной политической фигуры, которая будет противостоять ему в попытках реформирования Америки. А, точнее, в попытках перераспределения Власти в США – от финансистов, являющихся, судя по всему, основой «Deep State», и приближенных к ним политических кругов, к – производственникам, оттесненным от руля управления Америкой за последние четверть века.Для начала – то, с чем Трамп пока не может совладать, хотя для президента США такие задачи прежде не казались невыполнимыми. Например, Трамп за почти два месяца у власти сделал заявки на перемены в миграционной политике, в отношениях со спецслужбами, в проведении реформы здравоохранения – отмены знаменитого Obamacare. Все слова были им сказаны, но дела «забуксовали». Не так просто преодолеть начавшееся сопротивление – слишком многие интересы оказались под ударом. Со стороны это не так заметно, но люди, знающие ситуацию «изнутри», уже намекают, что отмена той же программы Obamacare – это удар по созданной вокруг неё системе коррупции, на чем неплохо живет определенное число джентльменов.Вообще, Трамп занялся тем, что начал перераспределять денежные потоки в бюджете. А кому же понравится, когда отбирают не только политическую власть, но и право распоряжаться конкретными суммами? Крут президент, но против него тоже не мальчики собрались.Вот госдеп. Трамп решил сократить его бюджет на 37%, и новый государственный секретарь Рекс Тиллерсон возражать не стал. На 20% сократили и расходы Агентства США по международному развитию (USAID). «Главная идея здесь элементарна: чем меньше тратится денег на программы за рубежом, тем больше будет потрачено внутри страны», — заявил источник в окружении Трампа.При этом бюджет Пентагона должен вырасти почти на 54 миллиарда долларов за счет экономии, как на дипломатическом ведомстве, так и ещё на ряде министерств, которые при Обаме на нехватку денег не жаловались. Да, Трамп обещал создать «крупнейшую и важнейшую армию в мире», но означает ли это перераспределение средств рост силовой составляющей во внешней политике Вашингтона?Обеспокоенные иранцы, например, отмечают: «Новое правительство практически игнорирует имеющиеся в его распоряжении дипломатические средства и ратует за возвращение к временам систематического военного вмешательства для решения разных проблем мира». И им есть, от чего волноваться – Трамп уже назначил Иран целью своего давления.  И, пожалуй, укрепление Пентагона – это единственное направление в деятельности Трампа, которое не подвергается атакам оппозиции. Лайонел Бирнер, директор «Института современной войны» из Военной академии США в Вест-Пойнте в этой связи отметил: чтобы Соединенные Штаты опять стали прежней великой Америкой, нужно побеждать в будущих конфликтах, да так, чтобы у политических оппонентов дрожали коленки. То есть, быстро и сокрушительно.На других же «треках» всё совсем не просто.Вот, новый генеральный прокурор США Джефф Сешнс обратился с требованием подать в отставку к 46 федеральным прокурорам, которые были назначены администрацией Барака Обамы. Сорока шести – всем и сразу! А почему? А потому, что прокурор в США – чуть ли не самый главный пост в решении дел, связанных с нарушением федеральных законов. И Трампу именно здесь сегодня нужна верная служба – без желающих заняться саботажем, как это произошло в первые же дни его каденции с указом на тему эмиграции. 46 федеральных прокуроров – это почти половина их высшего состава в штатах, и такого «погрома» в этом ведомстве не было никогда.Вот, возникли проблемы с соблюдением режима конфиденциальности. Утечки из новой администрации США приняли такой масштаб, что Белый дом был вынужден дать официальный комментарий по данному поводу. «Мы изучаем ситуацию, она вызывает тревогу», – заявил официальный представитель Белого дома Шон Спайсер. Речь идет о том, что детали телефонных разговоров Дональда Трампа с иностранными лидерами регулярно становятся известны представителям СМИ, а со страниц их изданий – широкой публике.Например, американской прессе стало известно, что в ходе первого телефонного разговора с российским президентом Трамп подверг критике Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), назвав его «неудачным» для США. Очень важным здесь является то, что агентство Reuters получило эту инсайдерскую информацию сразу от двух чиновников администрации. Масштабы утечек в целом таковы, что не может быть и речи о случайности – у Трампа просты дыры зияют в режиме секретности! Что это – саботаж или некомпетентность?Можно согласиться с анализом ситуации, который предлагает обозреватель «Взгляда» Ирина Алкснис:«Во-первых, сложившаяся ситуация демонстрирует, причем как внутри страны, так и за ее пределами, что Дональд Трамп не может доверять собственному аппарату. Если саботаж принял столь масштабные и откровенные формы в данном направлении работы, то, что же происходит в других сферах, не столь открытых публике?Во-вторых, обнажившаяся проблема требует решения – и быстрого. Причем, скорость и эффективность этого решения станет в глазах очень многих свидетельством того, какие шансы есть у Трампа в реализации остальных его планов и программы. Потому, что если ему в кратчайшие сроки не удастся решить совершенно базовую задачу сохранения конфиденциальности своих телефонных разговоров, то вряд ли можно рассчитывать на то, что ему удаться добиться успеха в куда более сложных вопросах.В-третьих, идущие утечки непосредственным образом бьют по работе Трампа на внешнеполитическом направлении, включая личный контакт с иностранными коллегами. Задача добиться доверительных отношений и прямых разговоров с иностранными лидерами может стать нерешаемой, если те будут понимать, что любое их слово через несколько часов после общения с американским президентом может оказаться на страницах мировой прессы.Более того, сложившаяся ситуация представляет Трампа в узком кругу вершителей мировых судеб в весьма невыгодном свете – как слабого президента, не способного решить банальнейшую проблему, чью работу и планы успешно торпедируют собственные сотрудники».Цитата объемная, но она того стоит. Тем более, что автор совершенно согласен с такими выводами.Заметим здесь, что у Трампа по сей день ещё множество открытых вакансий в госаппарате – от госдепа до глубин практически любого министерства и агентства. Трампу надо менять сотни, если не тысячи нелояльных ему сотрудников-чиновников! Правда, на некоторых направлениях началась «работа с кадрами», и в министерских кабинетах появляется все больше назначенцев Трампа, что упрощает ему исполнение задуманного. Но как же тяжело идет этот процесс.Вот она – битва с «Deep State», которое за десятилетия укоренило свою кадровую систему в администрации, спецслужбах и правительстве. И начнет эту «зачистку» Трамп, скорее всего, с аппарата Белого дома. Но какой же это будет для него долгий путь, как же он устанет от борьбы. И останутся ли силы на выполнение собственной программы «Make America Great again!»?Вон, Обама взбегал на все трибуны со своим лозунгом «Yes, We Can!» И что?Наверно, поэтому Трамп отдает приоритет военному ведомству, чтобы хоть с этой стороны иметь поддержку в борьбе против оппозиции.А теперь несколько слов о самой оппозиции, её планах и возможностях. Для этого обратимся к двум статьям, вышедшим на этих днях, смысл которых примерно таков: «В воздухе пахнет грозой…»Итак, Памела Геллер (Pamela Geller) в статье «ObamaGate: преступный заговор беспрецедентного масштаба» начинает с того, что пишет: «Obama’s third term has begun. Our Republic is in danger» - «Третий срок Обамы начался. Республика в опасности» О, как!Мы не думаем здесь углубляться в деятельность Барака Обамы на посту президента США – это особая тема, однако отметим одну важнейшую, на наш взгляд, черту его 8-летнего правления: очень многое было сделано ради раскачки американского государства – и его экономики, и его политической системы. Как видим, сейчас Обама не «ушел на заслуженный отдых», а продолжает свои усилия для того, чтобы ситуация в Соединенных Штатах ухудшилась до уровня внутриполитического кризиса. Только вчитайтесь в эти откровения:«Начался третий срок Барака Обамы…Теперь есть в США и президент, и анти-президент. И правительство, и “теневое правительство”. Анти-президент контролирует больше правительства через свое “теневое правительство”, чем настоящий президент...Обама больше не обладает законной властью. Но, «Deep State» пытается нивелировать результаты президентских выборов, используя государственных служащих, чья преданность — “теневой Белый дом”. Тактика, которая была незаконной, когда он был на службе, уже не только неконституционна, но и предательская.«Обама Инкорп.» стало государством в государстве. Это раздробленная сеть организаций, как внутри, так и вне правительства, которые утверждают, что они не делают ничего противозаконного в качестве отдельных групп, потому что они технически следуют правилам в каждом отделении, однако область явной незаконности заключается в скрытой координации между этими «революционными ячейками», заражающими Соединенные Штаты.Это – преступный заговор беспрецедентного масштаба. Прежде всего, это самое непосредственное нападение на страну, в которой правительства избираются народом, а не мощными силами внутри правительства».Каково? И, ведь, все – на фактах, всё – на доказательствах, которые видят и в США, и за границей.Далее эту же тему развивает Гарри Гиндер (Gary Gindler) в своем блоге на «WordPress.com»:«Утром 9 ноября 2016 года, на следующий день после выборов, заплаканная и невыспавшаяся Хилари Клинтон надела фиолетовую блузку и явилась на респектабельный прием, устроенный Джорджем Соросом в историческом арт-деко отеле «Нью-Йоркер». Билл Клинтон в фиолетовом галстуке был, конечно, при ней. Так началась очередная «цветная» революция Сороса. На этот раз у нас, в Америке. Фиолетовая.Фото larasdvatri123Почему фиолетовая? Демократы в Америке традиционно раскрашиваются в синий цвет, а республиканцы – в красный. Смешение этих цветов дает фиолетовый цвет. Вот такая неприкрытая претензия на «объединенную» Америку».…Ну, скоро «кулачек, тыкающий в небо» получат США, и у них будет полный набор того, что в других местах называется «цветной революций по свержению конституционного строя имени Джина Шарпа».Полюбуйтесь на сегодняшнюю Белоруссию:Фото http://omg.mdИ в Тбилиси, и в Белграде, и в Каире, и в десятках других мест именно этот кулак стал за последние годы маркером массовых движений против власти. И при этом ни одно из них не принесло в эти страны вожделенной «лучшей жизни» – наоборот ситуация только ухудшилась… Спрятать, скрыть этот факт невозможно – вся Планета покрыта информационными сетями. А вот игнорировать его умудряются большие массы людей – от страны к стране. Какое-то ослепление… Либо ожесточение, когда за эмоциями логика не работает.При нынешнем росте напряжения в американском обществе, Конгресс США принял странное решение относительно снятия запрета на ношение оружия для… (sic!) «психически неуравновешенных ветеранов вооруженных сил». Палата представителей Конгресса приняла только что законопроект, запрещающий вносить таких ветеранов в контрольные списки, с которыми обязаны сверяться продавцы оружия. Запретительная норма закона была введена после массового расстрела, учиненного в 2007 году в Вирджинском политехническом институте психически неуравновешенным человеком. Теперь она снимается.И как это скажется на местной безопасности в условиях нарастания гражданского противостояния? Сначала – схватка наверху, но так и до уличных схваток недалеко. Благо Сорос уже показал, как он может финансировать протесты против Трампа. Помните, что началось сразу после выборов:Фото fact.international/wp-contentПродолжим цитирование текста Гарри Гиндера:«Трамп – первый американский президент, который столкнулся с явным саботажем, шпионажем, и открытым нарушением субординации со стороны кадровых офицеров спецслужб. Причем на самом высшем уровне.Противникам Трампа в уме и коварстве не откажешь – ведь они умудрились свалить Советника по национальной безопасности на основании его телефонных разговоров с послом России, причем текст разговора, кроме самих спецслужб, не видел никто, и отставка Флина произошла только на основании непроверенных слухов. Согласитесь, это высший пилотаж. Похоже, Трамп встретил достойных противников.В Вашингтоне идет серьезная схватка. Трамп массово увольняет политических назначенцев Барака Обамы и Хилари Клинтон со всех государственных постов. Особенно массовыми были увольнения в госдепе – практически весь седьмой этаж здания госдепа, всё высшее внешнеполитическое руководство Америки, было уволено…В той обстановке, в которой сейчас находится Америка, не следует верить ничему, что вы слышите по радио и телевидению. Просто считайте, что 100% новостей – это фальшивка. Ведь, в американском информационном пространстве идет множество параллельных операций контршпионажа. Что интересно, в этом замешано и ЦРУ…Профессионалы ЦРУ имеют значительный опыт государственных переворотов в странах третьего мира. Теперь эти профессионалы работают над бескровным переворотом в самой Америке. Скорее всего, все фиолетовые революционеры готовятся к одной-единственной дате – массовой акции неповиновения, всеамериканской забастовке и марше на Вашингтон, назначенных на 1 мая 2017 года, которые и должны отстранить Трампа от власти».Дело дошло до того, что спецслужбы обвинены в том, что занимаются прослушкой лично Трампа. Министерство юстиции США отправило документы в Конгресс по делу о прослушке телефонных переговоров Дональда Трампа предыдущей администрацией Обамы. Сообщает телеканал CNN: «Министерство юстиции выполнило просьбу руководителей разведывательных комитетов и юридических комитетов Палаты представителей и Сената с целью получения информации, связанной со шпионажем во время выборов в 2016 году».«Удар, удар, ещё ударЕщё удар и вот…» (с) В.ВысоцкийИ вот, всё это разворачивается в ситуации, когда долги Америки бьют очередной рекорд, а у правительства США в нынешних, почти боевых, условиях впереди замаячила перспектива финансовых неурядиц в образе приближающегося дефолта.Пресса отмечает, что 15 марта 2017 года госдолг США достиг максимального «законодательного» предела, что означает уже знакомую в США ситуацию: Конгресс должен поднять планку этого лимита до срока 1 июня 2017 года, иначе правительство не сможет брать в долг деньги, чем занимается уже не первый год из-за огромного дефицита бюджета.Обама как-то договаривался с конгрессменами в более спокойное время, а вот для Трампа эти переговоры могут стать торгом, где на стол будут выложены многие козыря его противников.У элит Республиканской и Демократической партий сложилось недоверие к «несистемному» Трампу, и многие хотят увидеть, как его политика терпит крах, даже если это будет означать кризис для всей страны, отмечает американская пресса. Недаром же Хилари Клинтон появилась на людях – она возвращается к самой драке.Здесь напомним, что при президенте Буше госдолг вырос вдвое – с 5 трлн до 10 трлн долларов. При Обаме долг также удвоился – с 10 трлн до почти 20 трлн долларов. И эту ношу взвалил теперь на плечи Трамп. Только раньше президент мог рассчитывать на взаимопонимание с Конгрессом, а сегодня – не факт… А часы всё тикают: к 1 июня 2017 года министерство финансов США исчерпает все резервные возможности и будет вынуждено либо снова брать в долг деньги - после разрешения Конгресса, либо объявить дефолт.Дальше эксперты прогнозируют большой кризис, который начнется после дефолта. И в этом кризисе обвинят… Трампа и его сторонников. Несмотря на то, что причины лежат в системе американских финансов, сложившейся на протяжении последних 30 лет. Вот кризис и станет поводом «убрать» Трампа, например, через импичмент.А там, на улицы выйдут сотни тысяч сторонников и противников Трампа. И пригодятся тогда миллионы пластиковых гробов, заготовленных в США «впрок». Возможно, это «прок» уже – за поворотом развития событий…Именно поэтому эксперты называют период с 15 марта по 1 июня важным политическим этапом. За это время, как республиканцы, так и демократы будут использовать своих секретных политических агентов, действия которых могут привести к кризису или помочь его избежать, предполагает портал «Вести Финанс».К этой пестрой картине фрагментарных боев Трампа с многоголовой гидрой оппозиции – впервые (!) со времен Гражданской войны в США середины XIX века – можно добавить ещё один штрих, который дает «тайный знак» и Трампу, и оппозиции из глубин международного истеблишмента. Америке, вернее, новому президенту послана «метка». «Черная» она или «не черная» – вопрос пока открытый. Но метка очень впечатляющая.Авторитет «Града на Холме» и «символа истинной демократии»… пошатнулся! Британский исследовательский центр «The Economist Intelligence Unit» в своём свежем «Индексе демократии», основанном на данных за 2016 год, лишил Соединённые Штаты статуса полноценной демократической страны (Вау!):Вот это – высший пилотаж! В абсолютной монархии, коей является Великобритания, «уровень демократии» выше, чем в Соединенных Штатах Америки! Взгляните на британскую карту.Похоже, бритты явно демонстрируют Трампу, на чьей стороне они будут в случае обострения внутренней борьбы в США. Недаром же в Лондоне уже сказано, что приезд Трампа «нежелателен».«Глубинное государство» проявило себя, выявило, и деваться ему, по большому счету некуда.Вопрос стоит в Америке так:- либо Трамп скручивает оппозицию в бараний рог, и проводит запланированные реформы, что открывает США дорогу к восстановлению экономики и финансовой системы для дальнейшего «броска в Будущее», где Америка снова захочет занять Первое место в мире;- либо саботаж и блокировка политики Трампа приводит Америку на грань «гражданской войны 2.0» - общество уже расколото, и градус недовольства нарастает с двух сторон, и тогда о восстановлении могущества Америки говорить не придется.Вам что больше нравится?И компромисс что-то не просматривается, ведь проигравший потеряет почти всё. А командовавшие десятилетиями джентльмены из истеблишмента надевают сегодня фиолетовые цвета. Они понимают, что могут утратить не только финансовую Силу, но и Власть.А вопрос о Власти – центральный вопрос любой революции.  

26 февраля, 08:50

Максим Калашников: «Наш враг идет по следу подраненной им России»

«Россия никогда не была готова к войне, но каждый раз цена ошибки возрастала. И однажды может последовать удар, после которого наш народ уже не поднимется», — считает известный публицист и писатель-футуролог Максим Калашников. В интервью «БИЗНЕС Online» по случаю прошедшего Дня защитника Отечества Калашников рассказал, почему мы живем в реалиях Четвертой мировой, чем война в Сирии напоминает кампанию Муссолини в Эфиопии и может ли Российская армия снова оказаться на голодном пайке.

05 февраля, 15:00

Тайная война спецслужб. Кто придумал "русских хакеров" и взломал Хиллари?

Май 2001-го. Яхт-клуб Balboa Bay Club в Ньюпорте, США. — Ты сделаешь это для меня, Бред? Бредли Биркенфельд почувствовал, как к горлу подкатывает комок тошноты. Вот он, момент истины! Тот самый миг, ради которого большие шишки из швейцарского банка UBS не скупились на представительские расходы, заставляя его унижаться и делать всё, чтобы произвести впечатление на мистера Олейникоффа. И вот наконец русский олигарх согласился перевести в Швейцарию несколько миллионов — правда, как он объяснил за ужином, миллионы были конвертированы в партию бриллиантов, упакованных в небольшой — размером с гаванскую сигару — контейнер, который мистеру Биркенфельду, как какому-то нигерийскому контрабандисту, предстояло перевезти через две границы в своей прямой кишке. Чёрт возьми! Если его поймают, то посадят минимум на 25 лет. Но выбора у него, похоже, уже не было. — Конечно, сэр! — улыбнулся Бредли, вспомнив, как в армии его учили улыбаться сквозь боль и усталость. — Можете на меня положиться, сэр! — Вот и молодец, мой мальчик, — похлопал его по плечу Олейникофф. — Кто знает, может быть, тебе понравится, а? Сидевшие за столом гости расхохотались. — Бред, я просто проверял тебя! Не волнуйся, ты повезёшь камни в другом тайнике — в тюбике зубной пасты. Именно в этот момент Бредли Биркенфельд, прозванный позже "банкиром Люцифера", и поклялся уничтожить этого старого алчного самодура.  Но тогда он даже и не подозревал, что это решение запустит новый этап войны между американскими спецслужбами, войны, которая продолжается и сегодня. Вполне возможно, через несколько десятилетий нам будет значительно легче оценить масштаб и логику происходящих сейчас процессов. Сегодня же в нашем распоряжении лишь несколько эпизодов, несколько фрагментов мозаики, которые только дают самое общее представление о расколах и тектонических сдвигах внутри американской элиты.   Война между спецслужбами началась ещё в начале 70-х годов прошлого века, когда президент Ричард Никсон, опираясь на друзей в ЦРУ,  решил расформировать ФБР, которое после 40-летнего владычества директора Джона Эдгара Гувера стало настоящим символом коррупции и "теневого правительства". Казалось, у Гувера были папочки с компроматом на всех: на политиков, на финансистов, на звёзд шоу-бизнеса... Но в 1972 году Гувер скончался и Никсон решил избавиться от настойчивой опеки "федералов", предложив расчленить ФБР на несколько правительственных агентств. Естественно, это не понравилось наследникам Гувера, и вскоре против Никсона была организована провокация, когда в отеле "Уотергейт" полиция как бы случайно поймала бывших агентов ЦРУ, застигнутых за установкой прослушивающих устройств в штаб-квартире Демократической партии США. Агенты ЦРУ признались, что действовали по приказу самого президента, после чего в дело вступила "тяжёлая артиллерия" — журналисты The Washington Post Боб Вудворд и Карл Бернстайн, которые стали публиковать секретные документы следствия. Как выяснилось годы спустя, "независимые журналисты" писали под диктовку заместителя директора ФБР Марка Фелта, который и вёл расследование "Уотергейта". В итоге федералы добились своего: Никсон под угрозой импичмента ушёл в отставку, а планы реформирования бюро отправились в мусорную корзину. С тех пор подковёрная борьба ФБР и ЦРУ не стихала ни на день. Но нынешний этап войны вспыхнул по куда более серьёзному поводу: всё началось в 2010 году, когда президент Обама подписал FATCA — закон о налогообложении иностранных счетов, требующий от банков всех стран предоставлять в налоговую службу США информацию обо всех клиентах, имеющих либо американское гражданство, либо хоть какое-то отношение к американской экономике. По сути, это был первый шаг к созданию глобальной сети контроля за всеми финансовыми потоками в мире. Нити же этой сети сходились в штаб-квартире ЦРУ. Поводом же к принятию этого закона и стали разоблачения высокопоставленного директора швейцарского банка UBS Бредли Биркенфельда, который в течение 6 лет был негласным осведомителем Налоговой службы США. За годы двойной жизни Биркенфельд передал налоговикам информацию о 300 американских толстосумах с пониженной социальной ответственностью, спрятавших на швейцарских счетах более 20 миллиардов долларов. Главным из "уклонистов" и был "король недвижимости" Игорь Олейникофф — потомок русских эмигрантов, сбежавших из России ещё после Гражданской войны, сделавший себе состояние на строительстве фешенебельных отелей, яхт-клубов и бизнес-центров. Он легко избежал тюремного срока, заключив в суде соглашение о сотрудничестве. Зато в тюрьме оказался сам… Биркенфельд. Так и не получив от Налоговой службы гарантий иммунитета, он был осуждён на 40 месяцев тюрьмы за сокрытие ценной информации (впрочем, возможно, что таким образом его кураторы из ЦРУ просто попытались "отмазать" своего агента от подозрений в работе на правительство — дескать, агентов под прикрытием в тюрьму не сажают). Приговор "стукачу" вызвал в Вашингтоне настоящий скандал: часть чиновников Налоговой службы США опасались, что пример Биркенфельда отпугнёт других "стукачей" от сотрудничества. Поэтому после освобождения Биркенфельду выплатили премию в размере 104 млн долларов — "комиссионные" за взысканные штрафы. Нетрудно представить, как закон FATCA, отменяющий само понятие банковской тайны, был воспринят в деловых кругах США. Патриотизм патриотизмом, но все американцы прекрасно знают, что деньги лучше всего держать на безымянных счетах в швейцарских банках, где до них не дотянется налоговая служба. Деньги выводили и крупнейшие корпорации — гордость американской экономики. Например, накануне принятия FATCA корпорация Microsoft утроила свои офшорные накопления, а Apple увеличила их чуть ли не в десять раз. Впрочем, новый закон ударил не только по корпорациям, но и по самым обычным американцам, которые в силу каких-либо обстоятельств решили жить за границей, — например, по московским экспатам, которые, согласно логике американских налоговиков, уже давно должны были отбывать тюремный срок. И как быть детям дипломатов, которые только числятся гражданами США из-за своего рождения на американской территории? Например, французский архитектор Фабьен Легре, как пишет газета French Morning, живший в США лишь первые 18 месяцев после рождения, уже получил грозное уведомление от Налоговой службы США с требованием заплатить налоги со всех доходов. "Я попытался было позвонить в посольство и объяснить, что у меня нет ни идентификационного номера налогоплательщика, ни номера социального страхования США, но со мной даже не захотели разговаривать и пригрозили добиться экстрадиции. Я обескуражен, ведь я не имею никакого отношения к этой стране!" Практически сразу же в Республиканской партии США образовалась инициативная группа по отмене закона. Лидером стал сенатор-республиканец Рэнд Пол — один из основателей консервативного Движения чаепития и претендент на пост президента США, снявший свою кандидатуру в пользу Дональда Трампа. Другой лидер оппозиции — влиятельный конгрессмен Билл Поузи, который ещё накануне выборов заявил, что только гарантии от Трампа отменить закон FATCA станут обязательным условием для поддержки его кандидатуры республиканцами. В ответ в адрес республиканцев посыпались обвинения в поддержке международного криминалитета. Так, летом 2015 года, во время обсуждения очередного законопроекта, направленного на ограничение деятельности офшоров в США, в немецкую газету Sueddeutsche Zeitung был подброшен "панамский архив" — свыше 80 гигабайтов записей из чёрной бухгалтерии фирмы Mossack Fonseca, зарегистрированной в Панаме. Компания, основанная ещё в 1977 году немецкими адвокатами Юргеном Моссаком и Рамоном Фонсекой, специализировалась на выводе денег в офшорные трастовые фонды, а её клиентами было свыше 200 тысяч частных лиц: от президентов крупнейших корпораций и "банановых республик" (в числе прочих в досье оказался и Пётр Порошенко) до международных мафиози и торговцев оружием. Бредли Биркенфельд уверен, что этот скандал — дело рук его кураторов из ЦРУ. "Я сам передал им в руки все ключи от офшорного царства, — писал он в своей книге Lucifer’s Bankir. — Это я навёл агентов на панамский офшор". На ЦРУ указывал и выбор газеты для информационного вброса — фактически это немецкое издание контролируется американским издательским бизнесом. * * * Впрочем, в американских массмедиа название панамского фонда Mossack Fonseca засветилось чуть раньше: ещё в 2013 году, когда известный журналист Кен Сильверстайн, расследуя схемы ухода от налогов в офшорах, приехал в американский городок Sunny Isles Beach недалеко от Майями. Настоящий рай для миллионеров, носящий название "флоридской ривьеры", — фешенебельные здания, роскошные особняки, лучшие в мире отели и магазины. По данным Налоговой службы США, каждый квадратный метр недвижимости в этом районе был оплачен со счетов офшорных фондов при посредничестве Mossack Fonseca.  Крупнейшим же застройщиком этого райского местечка оказался сам… Дональд Трамп, построивший на набережной три башни Трамп-тауэр и несколько отелей Trump International Beach Resort. Кстати, один из кварталов этого городка носил официальное название Маленькая Москва; именно здесь, по данным журналиста, обзавелись недвижимостью российские бизнесмены и эстрадные звёзды, например Алла Пугачёва и Игорь Николаев. Специально для Маленькой Москвы Трамп построил и несколько русских ресторанов. Также Тим Сильверстайн не поленился и съездил в Панаму, попытавшись проникнуть в штаб-квартиру фирмы Mossack Fonseca. Однако найденный офис — несколько комнат в обычном бизнес-центре Панамы — никак не походил на штаб-квартиру крупнейшей корпорации, приносящей бюджету страны десятую часть налогов. Вскоре выяснилось, что все финансовые операции в США проводятся через филиал компании — фирму MF Corporate Services, расположенной в самом центре Лас-Вегаса. — Я много раз спрашивал, как же такое возможно, чтобы иностранные диктаторы и главари наркокартелей могли так свободно распоряжаться деньгами в нашей стране, — недоумевал Сильверстайн. — Почему никто не препятствует деятельности таких офшоров? И каждый раз мне давали исчерпывающий ответ: ФБР. Агенты ФБР, говорили мне, посредством подобных фондов контролируют и вербуют "плохих парней", заставляя их вести себя в Америке "в рамках приличий" и не нарушать наших законов… Возможно, Тим Сильверстайн и не знал русского слова "крыша", но суть явления он описал верно. Именно на прерогативу ФБР крышевать нечистых на руку бизнесменов и покусились в ЦРУ. Разумеется, агенты ЦРУ как следует почистили "панамское досье" перед тем, как передавать его журналистам, но всего предусмотреть они не могли. И, сокращая список американских клиентов Mossack Fonseca, они оставили там имя китайского миллионера Нга Лап Сенга. Возможно, если бы агенты ЦРУ заглянули в Интернет, они бы заметили, что в 1998 году Нг уже был фигурантом "Чайнагейта" — скандала о незаконном финансировании предвыборного фонда Билла Клинтона и Национального комитета Демократической партии США. Дело, впрочем, при участии тогдашнего президента Билла Клинтона было замято, и мистеру Нгу не было предъявлено никаких обвинений. Так или иначе, но, когда уже "панамское досье" было у журналистов, миллионер Нг был арестован ФБР по обвинению в незаконном ввозе в США 4,5 миллиона долларов наличными. Выяснилось, что эти деньги предназначались для подкупа председателя сессии Генеральной ассамблеи ООН, экс-постпреда Антигуа и Барбуды Джона Эша, который мог повлиять на распределение контрактов на строительство различных административных зданий ООН в Нью-Йорке и Вашингтоне. 6 октября 2015 года ФБР арестовало и самого Джона Эша, который обещал полное сотрудничество со следствием в обмен на иммунитет. В частности, разгневанный Эш обещал вскрыть все подробности финансирования фонда Хиллари Клинтон — дескать, именно в фонд бывшего госсекретаря США и шли все "пожертвования" от строительных фирм, желающих получить подряды от ООН. Однако за три дня до суда, который должен был состояться 26 июня 2016 года, Джон Эш погиб: во время тренировки у себя дома он будто бы сам уронил себе на горло штангу весом 60 килограммов, вызвав перелом основания черепа. Свидетелей происшествия не было. По заключению полиции, это был обычный несчастный случай. Публикация "панамского досье" всё равно ударила по Клинтонам, хотя и совсем с другой стороны. Махинации с финансированием, связи с китайскими бизнесменами, смерть чиновника ООН — всё это произвело гнетущее впечатление на некоего Сета Рича, работника аппарата Национального комитета Демократической партии США, занимавшего должность директора по приросту электоральной базы. Как вспоминала демократка Джейн Клиб, Сет был демократом-идеалистом и никогда не скрывал того, что его фаворитом и образцом для подражания является соперник Клинтон Берни Сандерс. В то же время верхушка штаба в открытую объявила войну Сандерсу, делая всё возможное, чтобы политик проиграл партийные праймериз. Тогда Рич и решился на отчаянный поступок: как заявил Джулиан Ассанж, основатель проекта WikiLeaks, именно Сет Рич, имевший свободный доступ к серверу штаб-квартиры демократов, и скопировал все файлы внутренней переписки между топ-менеджерами Национального комитета Демпартии, обсуждавшими, как утопить Сандерса. Копия архива была передана в WikiLeaks — как раз накануне съезда Демократической партии, на котором и состоялось формальное выдвижение Хиллари Клинтон. Но не успели документы появиться в открытом доступе, как Сет Рич был убит. Неизвестный киллер поджидал Рича возле его дома в Вашингтоне, когда Сет возвращался навеселе из клуба и болтал о чём-то со своей подругой по телефону. — Сет Рич? — вдруг услышала девушка чей-то незнакомый голос. И сразу же — два выстрела. Убийца подошёл и выстрелил в спину Сету. При себе у погибшего остался смартфон, дорогие часы и кошелёк, что отвергает версию с ограблением. Убийцу так и не нашли. Буквально через две недели был убит и журналист Виктор Торн, предпринявший собственное расследование убийства Сета Рича. После того как Торн в своём блоге обвинил демократов в убийстве своего сотрудника (по его мнению, нападение совершили члены афроамериканской радикальной организации Black Lives Matter), он был застрелен выстрелом в голову. Пистолет был брошен рядом с телом, что позволило полиции закрыть расследование, посчитав происшедшее самоубийством. Более того, полиция отвергла и версию, что Сет Рич был каким-либо образом причастен к похищению переписки. По официальной версии, штаб-квартира демократов подверглась кибератаке со стороны хакерских группировок Cozy Bear и Fancy Bear. Причём сами имена хакерских группировок (bear в переводе значит "медведь") намекают на связь с Россией и русскими шпионами, а уж зачем русским шпионам понадобилась переписка демократов, объяснять никому не надо — такова уж коварная природа этих русских.   Следствие не смутил даже тот факт, что позже во взломе почты Хиллари Клинтон сознался и румынский хакер Лазар Марчел Лехел, известный под псевдонимом Гуччифер. Правда, проверить его показания не было никакой возможности: 7 июля прошлого года он был найден мёртвым в своей тюремной камере. В ответ директор ФБР практически в открытую вмешался в избирательную кампанию на стороне Дональда Трампа, распорядившись возобновить расследование скандала вокруг электронной переписки Хиллари Клинтон. Следствие началось ещё в марте 2015 года, когда журналисты The New York Times уличили бывшего руководителя внешнеполитического ведомства в использовании личного почтового сервера для служебного общения, что граничило с разглашением гостайны. Тем не менее генеральный прокурор США решила тогда простить мадам Клинтон. Но затем в поле зрения ФБР попал некто Энтони Винер — конгрессмен и законный супруг Хумы Абедин, ближайшей подруги и помощницы Клинтон. Винер попался на секстинге — проще говоря, он отправлял свои фотографии в обнажённом виде различным женщинам на сайтах знакомств. И, когда в числе его адресатов оказалась 15-летняя школьница, в дом Абедин тут же нагрянули федеральные агенты, которые, как и полагается, изъяли все орудия преступления, то есть все компьютеры и ноутбуки. И обнаружили новые письма от Хиллари, многие из которых содержали сведения, подпадающие под гриф "Секретно". Красивая комбинация, не правда ли? И за 11 дней до выборов директор ФБР Джеймс Коми прислал в Сенат США лаконичное письмо: "В связи со вновь открывшимися обстоятельствами Федеральное бюро расследований (ФБР) возобновляет расследование фактов неправомерного использования госсекретарём Хиллари Клинтон личного сервера для электронной переписки… В настоящий момент я не могу сказать, сколько времени займёт эта работа". Рейтинг Клинтон был уничтожен. Словом, неудивительно, что одним из первых чиновников, кто лишился своей должности ещё до инаугурации Трампа, стал директор ЦРУ Джон Бреннан — человек, работавший в разведке более 30 лет. За его плечами богатый послужной список, свидетельствующий о его особом положении в спецслужбах. В 1996 году Бреннан был резидентом и Саудовской Аравии, затем — практически накануне терактов 11 сентября — он вернулся в Вашингтон и стал ближайшим помощником директора ЦРУ,  затем координировал вторжение в Афганистан и Ирак. Именно Бреннан стоял за программой создания массовой армии беспилотников, способных нанести удар в любой точке мира, а позже он создал корпорацию The Analysis Corporation — ныне крупнейшего частного подрядчика ЦРУ. На место Бреннана президент Трамп назначил сенатора Майкла Помпео из Канзаса — опытного адвоката и профессора юриспруденции из Гарварда, который до того ни дня не работал в спецслужбах. И, следовательно, не имеет абсолютно никакого отношения к кланам и группировкам, сложившимся внутри разведывательного ведомства. А главное достоинство Помпео в другом: он давний и непримиримый враг семьи Клинтон. Так, в 2012 году сенатор Помпео был членом комитета по расследованию трагического инцидента в Бенгази, когда исламисты захватили американское консульство и убили посла США. В докладе комитета содержалась острая критика действий госсекретаря Хиллари Клинтон, которая не предприняла ничего, чтобы спасти жизни американцев. После публикации доклада сенатор Помпео выступил и со своим особым мнением, заявив, что Клинтон заранее знала о готовящемся нападении исламистов, но намеренно скрыла правду, так как Обама в это время участвовал в кампании по переизбранию и Клинтон рассчитывала использовать трагедию в своих политических целях.  Также Помпео прославился и как единственный сенатор, публично выступавший против закрытия Гуантанамо и других тайных тюрем ЦРУ. Он выступал и за вынесение заочного смертного приговора Эдварду Сноудену, и за тюремные сроки для лидеров мусульманских общин, отказывающихся осуждать теракты. Что ж, видимо, как полагает Дональд Трамп, имидж несгибаемого борца с врагами Америки поможет Помпео завоевать в ЦРУ симпатии новых подчинённых. Но удастся ли Помпео и Трампу остановить войну спецслужб — большой вопрос.

05 февраля, 14:10

В Сирии возможно была попытка военного переворота

  • 0

Сирийский оппозиционный журналист Ферас Карам (Feras Karam) сообщил в своем твиттере о том, что российские спецслужбы и военные предотвратили попытку проиранского военного путча, предпринятую братом Башара Асада Махером аль-Асадом. Тем не менее, Башар Асад тяжело болен. В своем первом твите от 28 января Ферас Карам написал о «более широком развертывании российской военной полиции на главных улицах Дамаска, вокруг российского посольства, президентский дворец, а также штаб-квартиры Главного штаба». Как известно, улицы Дамаска патрулируют два батальона Росгвардии «Восток» и «Запад», укомплектованные чеченским спецназом.На следующий день Ферас Карам сообщил о том, что четвертая сирийская танковая дивизия, которой командует брат Башара Асада Махер аль-Асад, также как и разведуправление ВВС, были приведены в состояние повышенной боевой готовности. Он также сообщил, что военнослужащие и лидеры общины алавитов разделились на две группы - одни поддерживает Россию, другие Иран, и что «иранские силовики провели серию заказных убийств высокопоставленных офицеров в армии Асада и других влиятельных лиц из-за их поддержки русских в Сирии».Он пишет, что в последние дни «не менее шести высокопоставленных офицеров сирийского прибрежного района и несколько лиц, близких к русским, были убиты при подозрительных обстоятельствах».30 января Карам сообщил, что, вероятно, вследствие раскола в общине алавитов, Махер аль-Асад сотрудничает с иранцами с целью захватить контроль над армией и спецслужбами в Дамаске, но русские сорвали попытку государственного переворота 28 января. Он также написал в своем твиттере, что российские войска воспрепятствовали «иранскому вторжению» в 11 кварталов Дамаска, а также помешали захвату восьми сирийских военных объектов, в частности авиабазы Алмаза:5- محاولة إنقلاب لماهر الأسد باءت بالفشل أول أمس في العاصمة دمشق بمساندة إيرانيةالأهداف (مطار المزة – غرفة..(5. Попытка переворота Махер аль-Асада с иранской поддержкой не удалась позавчера в столице Дамаске).6- ماهر الأسد والإيرانيين في العاصمة دمشق يعملان بتنسيق مشترك يخالف أهداف الروس، والأخير يقوض تحركاتهم(6. Махер аль-Асад и иранцы в Дамаске координируют свои действия по захвату целей вопреки целям русских, которые остановили их продвижение).Из сообщений Фераса Карама явствует, что подразделения сирийского спецназа, преданные Махеру аль-Асаду, были блокированы в своих казармах. Трудно сказать, насколько верны сообщения сирийского оппозиционного журналиста о тяжелой болезни Башара Асада, который уже достаточно давно не появляется на людях. Он может быть тяжело ранен, а, возможно, просто не появляется на людях из соображений безопасности. Как известно, охрану президента Сирии обеспечивает спецназ российской внешней разведки.Если информация Фераса Карама соотвествует действительности, то отношения России и Ирана серьезно ухудшились. Это коррелирует с резкой сменой курса новой администрации США в отношении Ирана. Как известно, президент США Дональд Трамп ввел новые санкции против Ирана, а новый министр обороны Джеймс Мэттис во время вчерашней пресс-конференции в Токио назвал Иран главным спонсором мирового терроризма.Мэттис попутно сообщил, что не видит необходимости увеличивать американский военный контингент на Ближнем Востоке. Поскольку главным врагом Америки официально объявлен ИГИЛ (запрещен в РФ), то напрашивается вывод, что бороться с джихадистами США собираются в основном чужими руками.4 февраля в интервью дружественного ему телеканалу «Фокс Ньюс» Трамп высказался предельно откровенно:«Думаю, будет лучше, если мы поладим с Россией, чем если не поладим. И если Россия поможет нам в борьбе с террористической группировкой «Исламское государство», что является ключевым сражением, и с исламским терроризмом по всему миру — это хорошо. Поладим ли мы? Понятия не имею». Уже сейчас можно достаточно уверенно прогнозировать, что «помощь» российского военного контингента понадобится США для наступления на Ракку. Как пишет американская «Washington Post» Дональд Трамп отверг подготовленный администрацией Барака Обамы план по освобождению неофициальной столицы джихадистов Ракки. По плану Обамы взятие Ракки должны были обеспечить турецкие у курдские формирования. «Мы обнаружили огромные проблемы в представленной информации», – заявили в администрации Трампа. Советников Трампа, возмутил в частности тот факт, что план Обамы не предусматривал координацию действий с Россией.Возможно, команду Трампа разочаровали неудачные действия турецкой армии по штурму города Эль- Баб, и имеющие большой опыт военных действий на Ближнем Востоке американские генералы, тот же Мэттис, решили, что им продуктивней договориться с Россией о начале полномасштабной наземной операции с участием российских войск против ИГИЛ. В любом случае такая операция начнется не раньше весны, так как Трамп дал Пентагону два месяца на детальную разработку дальнейших военных действий на Ближнем Востоке. Чем бы ни закончилась боевые действия против джихадистов, нужно признать, что как США, так и Россия весьма часто меняют своих ситуативных «партнеров». Возможно, такова логика гибридных войн в современном мире. Вопрос лишь в том, что может получить Россия в ответ на свою поддержку Америки в борьбе против джихадистов. Ведь не исключено, что после того, как эта помощь будет оказана и нужды в российских войсках больше не будет, любые данные ранее обещания будут забыты и Америка назовет нового главного врага цивилизованного человечества. И, возможно, это будет вовсе не Иран.Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук http://argumentiru.com/politics/2017/02/454953

05 февраля, 11:32

Трамп и финансисты

Доп.: Трамп прийде, порядок наведе!   В последнее время у моих читателей возникает масса вопросов об отношениях Трампа и «финансистов». Эти вопросы обостряется в связи с включением в «команду Трампа» представителей банка ГолдманСакс, который считается «вотчиной» финансистов и отменой ряда ограничений на финансовый сектор, введенных Обамой по итогам кризиса 2008 года. Постараюсь дать ответ, хотя, конечно, описать все нюансы все равно не получится. Напомню, что решения по итогам 2008 года были ситуационными, они ничего не решали в принципе и, в общем, крайне неудобны финансовой системе (которая, все-таки, должна существовать при любых обстоятельствах, по крайней мере, пока не построили коммунизм). В реальности ситуацию тогда спасла эмиссия - и ее остановил в 2014 году как раз Обама. Но еще до того, в 2011 году, была попытка (в условиях полного понимания, что Обама скоро сделает) вывести из под контроля США эмиссию мировой валюты - попытку, которую остановил тот же Обама путем организации «дела Стросс-Кана». И до того мировая элита была вполне себе едина - поскольку ресурса хватало на всех. А вот после этого стало понятно, что механизм поддержания этой элиты рано или поздно (как выяснилось на практике, через три года) придется остановить - были сформулированы два выхода из ситуации. Первый - плюнуть на все, провести своего человека на пост президента США и тупо поддерживать эмиссией ФРС мировые финансовые институты. Это - будущие «финансисты». Последствия для них не важны - главное, сохранить источник своего статуса. Вторая группа - которая предлагает снять с мировой экономики «навес» долгов, оживить реальный спрос и начать оздоровление региональных экономических кластеров. Это - будущие «изоляционисты» (название взято от политики США XIX века). Их тоже ждут проблемы, поскольку стимулированный за счет эмиссии спрос должен существенно сократиться, что означает серьезный экономический спад во всем мире. И еще одно важное отличие, которое нужно учитывать, состоит в том, что если «финансисты» — либералы, то «изоляционисты» — консерваторы.  А вот теперь посмотрим на ситуацию с точки зрения тех, кто является представителем мировой элиты или тех, кто чуть ниже, кто заседает в Давосе или Бильдельбергском клубе (то есть, соответственно, экономической и политической тусовке близких к Власти людей). Они этот раскол чувствуют — но как принимать решение, с кем и как дружить, а с кем - ссориться? Это же не просто так, это же многолетние связи, они выстаивались поколениями, не так просто принять соответствующее решение … Вспомним, как у нас метались люди перед расстрелом Верховного Совета, а ведь у нас по сравнению с нынешней ситуацией была просто ссора в дворовой песочнице…  А теперь давайте посмотрим на конкретные проблемы. ГолдманСакс — да, идейный центр финансистов. Но, он же, банк, принадлежащий британскому капиталу (как сказали бы конспирология, ротшильдовский). Да, сам он намертво встроен в финансовую структуру, но конкретные люди в нем могут быть и от тех самых Ротшильдов, который, кажется, поддержали выход Британии из ЕС. То есть, стали на сторону «изоляциоинистов»? Или они поддерживали противоположную сторону? Но тогда зачем они выстраивают отношения с «Роснефтью»?  Мы уже писали в «Лестнице в небо», что понять к какой элитной группе принадлежит конкретный человек очень сложно, это требует тщательных исследований. Для Трампа все проще — он этих людей знает уже десятилетия. И по этой причине может иметь вполне веские основания считать, что они, скорее, поддержат «изоляционистов», чем «финансистов». Тем более, что у него есть яркий критерий: идейный традиционалист, скорее всего, поддерживать «финансистов» не будет, ему либеральные «ценности» претят.  В общем, именно сейчас идет мучительное разделение единой до того мировой элиты на две принципиальные группировки. До самого «низа» эта работа пока не дошла - но, рано или поздно, дойдет. И тогда очень многим нашим либералам придется перекрашиваться, что, впрочем, они сделают достаточно легко. А пока - про очень многих людей совершенно невозможном сказать, какую из двух указанных группировок они будут поддерживать завтра.  Про отмену конкретных обамовских указов и законов я уже говорил — они носили ситуационный характер и особого смысла их сохранять нет, нужно, прямо как в старом анекдоте, систему менять. С этим, кстати, как я уже много раз писал, у Трампа проблемы, поскольку всех его экспертов выучили в рамках экономикс, в которой проблемы современного кризиса табуированы. А потому — «родить» конструктив они не могут. Но это уже тема другого текста. А пока — нужно внимательно изучать, как происходит раскол до того единой мировой элиты. И сюрпризы при этом совершенно неизбежны, как, например, вхождение представителей ГолдманСакс в администрацию Трампа. 

02 февраля, 16:10

Мнения: Дарья Платонова: Вернуть народу голос

Либеральная система повесила на них ярлык – «популистские партии». Определение «популистский» нуждается в деконструкции. Что есть популизм? В чем его суть и чему он противостоит? С победой Трампа на президентских выборах миропорядок необратимо изменился. Это можно принять или противиться. Но это свершилось. Однако процесс отступления мира от неолиберальной гегемонии начался не сегодня.  Так, в Европе в последние годы на первый план политической сцены вышли партии нового типа («Национальный фронт» во Франции, «Лига Севера» в Италии, «Альтернатива для Германии» в ФРГ, Партия свободы в Австрии) защищающие правые политические ценности (консерватизм, традиционализм) в сочетании с левыми экономическими позициями (идея социальной справедливости). Либеральная система повесила на них ярлык – «популистские партии». Определение «популистский» нуждается в деконструкции. Что есть популизм? В чем его суть и чему он противостоит? В первую очередь для точного понимания феномена популизма необходимо отстраниться от навязываемого нам западной прессой негативного шаблона интерпретации. Аргентинский политолог Эрнесто Лакло определял популизм как форму конструкции политического, заключающегося в установлении границы между теми, кто находится в государстве «снизу» (народ, массы), и теми, кто находится во власти, «сверху», и восстании нижнего элемента против высшего («элиты»). Популизм не есть политическая идеология, он не имеет определенного программного содержания, это не политическая система, но скорее подход к политике. Он возникает тогда, когда возникает новый субъект или актор действия – народ (лат. populus), который расценивает существующий социальный порядок как несправедливый. В последние годы взлет популярности популистских партий есть реакция-ответ на кризис либерал-демократической глобалистской политики. Его особенностью становится то, что он действует в пространстве «постполитики» – в пространстве, где удалено разделение на «правых» и «левых». Причина исчезновения классического партийного деления связана с консенсусом, выработанным самими либеральными партиями центра (и правого толка, и левого), которые учредили, что в мире нет альтернатив неолиберальной глобализации. Политический философ Шанталь Муфф называет это состояние политики «консесус в центре». Под предлогом «модернизации» либеральный центр стал проводником диктата мирового финансового капитализма. В такой картине мира парламенты и демократические институты, позволяющие гражданам влиять на политику, оказываются лишними. Так демократия, провозглашающая власть народа, превратилась в либеральный тоталитаризм. Современная западная демократия являет собою образец неолиберальной гегемонии. От демократии остается только туманное понятие «прав человека», под знаменем которого, как правило, понимаются права особого типа человека, будь то трансгендер или мигрант.  Пространство агоры, обсуждения политического проекта, который желает видеть народ, снесено, и на его платформе выстроено высотное здание нового либерального тоталитаризма. Народ же с агоры изгнан.  Популизм восстает против такого изгнания народа за пределы принятия решений. Он отвергает постполитику и постдемократию. Цель популистских партий – вернуть народу голос, воссоздать агору, пространство политического. Популистское движение основано на желании воссоздать демократию (в подлинном смысле слова), вернуть власть народам. В силу того, что левая идеология не принимает политической категории «народ», демократический дискурс сегодня проводят партии, в прежнюю эпоху называемые правыми (правые именно в изначальном смысле слова, либеральные СМИ ошибочно заносят их в категорию ультраправых), однако в последние годы появилась одна крайне интересная черта: в их программе появляются элементы социализма. Это формирует особый блок, можно было бы даже его назвать – партии «консенсуса с народом». В них правые политические ценности тесно переплетены с левыми экономическими, и этот блок «популистских» партий сегодня – серьезный вызов неолиберальным силам. В условиях победы Трампа на выборах в США хватка невидимаой руки мировых финансовых элит над ЕС ослаблена, и это делает победу популистов реальной. Нам остается только внимательно следить за выборами и референдумами в странах ЕС (президентские выборы во Франции, парламентские в Германии, возможные досрочные парламентские выборы в Италии и так далее). Результаты, уверена, нас обрадуют. Ведь миропорядок необратимо изменился! Теги:  общество, идеология, раскол элиты, Марин Ле Пен, Дональд Трамп

28 июля, 21:51

BuzzFeed: Михаил Лесин был убит в Вашингтоне

По данным ресурса, об убийстве бывшего российского министра сообщили два сотрудника ФБР

05 июня, 12:21

Катар

Арабские страны разрывают отношения с Катаром. Поводом стала позиция Катара по Ирану - для создаваемого "ближневосточного НАТО" Иран является стратегическим противником, а потому любые колеблющиеся и тем более поддерживающие противника становятся его союзниками. Однако это повод. В качестве обвинения выдвинута стандартная и главное - совершенно безошибочная формулировка поддержки местного регионального терроризма. Такую формулировку в регионе можно смело предъявлять через одного, причем это будет чистой правдой. Катар обвинили те, кто и сам активно пользуется услугами и содержит террористов.В реальности, конечно, ситуация гораздо сложнее. Катарская элита (частично вынужденно, частично самостоятельно) присоединилась к глобальному проекту, рассчитывая занять в нем небольшое, но важное место. Соответственно, Катар сразу же стал противником большинства арабских режимов, ориентированных на имперскую республиканскую элиту США. До Арабской весны это не имело особого значения, но во время Арабской весны, особенно ее первого этапа, стабильность региона была взломана братьями-мусульмаами, которых окормлял и поддерживал как раз Катар. Госсекретарь Клинтон сделала ставку на умеренных исламистов, коими она полагала "Ихван муслимин", но события Весны пошли по свей внутренней логике, и проект исламизации региона под руководством "братьев-мусульман" расширился за счет других конкурирующих проектов более радикальной исламизации - проекта "Аль-Кайеды" и затем Исламского государства. И в этой борьбе "братья" и Катар проиграли даже при Обаме.Основная ошибка Клинтон заключалась в том, что она не смогла провести "острую фазу" Арабской весны в сжатые сроки. Именно поэтому Весна очень быстро стала радикализовываться, и начавшие ее "братья" стали аутсайдерами процесса. Более того - часть "братьев" и примкнувших к ним на первом этапе сами радикализовались - и теперь ряд группировок "братьев-мусульман" перешли на сторону джихадистов - либо Аль-Кайеды, либо вообще ИГ. Катар поддерживает даже такие группировки - скажем, печально для нас известную Ансар Бейт аль-Макдис, которая взорвала наш самолет над Синаем. Но в целом к 13 году Катар проиграл - и в качестве признания проигрыша со своего поста ушел эмир Хамад ат-Тани.Однако Катар стался в обойме глобалистов, и пока Обама находился у власти, был в неприкосновенности. Теперь все обиженные им решили ответить за все.В этой ситуации интересна российская политика. Мы, сделав ставку на Катар и принявшись с ним активно дружить (даже несмотря на прямую причастность Катара к гибели наших граждан на Синае), снова поставили не на того. Мы умеем выбирать союзников, тут нам нет равных. Нынешняя власть умудрилась рассориться со всем миром, но даже редкие союзники - такие же изгои.США пытается всех помирить, но здесь вопрос не в благотворительности. Скорее всего, Катару будет предложено переориентироваться на "правильных парней" и выбрать светлую сторону Силы. И тогда ему простят все былые грехи.

10 мая, 16:07

За что и поплатился: Трамп начал террор против собственной команды

Президент США Дональд Трамп уволил директора ФБР Джеймса Коми, заявив, что тот не справился с обязанностями. Президент США Дональд Трамп отправил в отставку директора ФБР Джеймса Коми 10 мая. Трамп обвинил главу ведомства в «неспособности эффективно руководить» ФБР. Глава государства считает, что дл...

04 апреля, 17:32

Дмитрий Перетолчин. Константин Черемных. "Глубинное государство" против Дональда Трампа

Как устроено американское государство, почему у Трампа так мало возможностей проводить самостоятельную политику. Кто управляет США на самом глубинном уровне. Кто входит в ближний круг Трампа, и какое влияние они на него оказывают. #ДеньТВ #Перетолчин #Трамп #Черемных #американскиеэлиты #Богемскаяроща #закрытыеклубы #мироваяэлита #глобализация #глубинноегосударство #Бэннон #Турция #спецслужбы #консерваторы #Тиллерсон

19 марта, 23:00

Трамп vs «глубинное государство»: кто кого?

Коллаж newsland.comНаверно, не появился бы мировых СМИ этот коллаж, если бы не было на то причин.С первых же дней своего президентства Дональд Трамп столкнулся с ожесточенным сопротивлением той части американского истеблишмента, которая поняла: у неё отнимут и Власть, и Силу, если он выполнит хотя бы часть своих предвыборных обещаний. И пошли уже в открытую разговоры о некоем «Deep State» - «глубинном государстве», которое руководит Соединенными Штатами с той поры, как убили президента Джона Кеннеди, а затем был отправлен в отставку под угрозой импичмента президент Ричард Никсон.После этих бурных событий на пост президента США всегда приходили люди, которые были вполне управляемы из-за кулис. Единственным исключением стал президент Джордж Буш-старший, но ему не дали переизбраться на второй срок, и практика «управляемых» лидеров возобновилась.Так что, если вести отсчет с рубежа 1960-1970-х, то получается, что уже более сорока лет это «глубинное государство» правит в США, и прекрасно себя чувствовало вплоть до… Вплоть до появления на политическом поле яркого бизнесмена без укоренившихся связей в политистеблишменте – Дональда Трампа. Вот, сросшаяся интересами, группа финансовых и политических «контролеров» американской демократии сразу же и возопила! А, после того, как из её глубин стали прорываться всплески антитрамповской кампании, «Deep State» засветилось, что называется, «по полной».Вот, например, отрывок из свежей статьи» в американском издании «CounterPunch» под названием «France: Another Ghastly Presidential Election Campaign; the Deep State Rises to the Surface» («Франция: еще одна ужасная президентская кампания; "глубинное государство" выходит на поверхность»):«What has been happening over the past months has confirmed the existence of a “Deep State” that is not only national but trans-Atlantic, aspiring to be global… A “Deep State” is a trans-Atlantic orchestra that plays the same tune without any visible conductor. The term “Deep State” is suddenly popping up even in mainstream discourse, as a reality than cannot be denied, even if it is hard to define precisely… Its power is enormous, but acknowledging that it exists is the first step toward working to free ourselves from its grip».Перевод:«То, что происходит в последние месяцы, подтвердило существование "глубинного государства", которое является не только национальным, но и трансатлантическим, стремясь стать глобальным… "Глубинное государство" действительно существует – это трансатлантический оркестр, играющий ту же мелодию, без видимого дирижера. Термин "глубинное государство" вдруг стал всплывать даже в широких дискуссиях, как реальность, которую нельзя отрицать, даже если ей трудно дать точное определение… Его власть огромна, но признание того, что оно существует, является первым шагом к тому, чтобы освободиться от его хватки».Как Вам такое признание?И вот пошел в бой с этим монстром Дональд Трамп. Ну, прямо русский богатырский Эпос…Подробностей много – битва разгорелась нешуточная, вплоть до предположений о том, что против Трампа готовят государственный переворот. Это стало весьма популярной темой в США.А слухов и пересудов добавило решение вернуться в политику, продекларированное проигравшей выборы Хилари Клинтон. Образ, который избрала для этого заявления бывший кандидат от демократической партии, должен также свидетельствовать о её выходе на поле боя. «Ready to come out of the woods» («Готова выйти из лесов»), - провозгласила Х.Клинтон на днях в Скрантоне во время 19-го ежегодного ужина ирландских женщин по случаю Дня святого Патрика.Это было воспринято, как заявление: «Иду на Вы!» Она вряд ли забыла слова Трампа в её адрес в ходе предвыборной борьбы: «Хиллари и её муж побираются у моих друзей и работают у них интеллектуальной обслугой. Зачем голосовать за обслугу? Лучше голосуйте за меня!»Фото davidduke.comИ приведет такой «выход Хилари из леса» к появлению близ Трампа ещё одной крупной политической фигуры, которая будет противостоять ему в попытках реформирования Америки. А, точнее, в попытках перераспределения Власти в США – от финансистов, являющихся, судя по всему, основой «Deep State», и приближенных к ним политических кругов, к – производственникам, оттесненным от руля управления Америкой за последние четверть века.Для начала – то, с чем Трамп пока не может совладать, хотя для президента США такие задачи прежде не казались невыполнимыми. Например, Трамп за почти два месяца у власти сделал заявки на перемены в миграционной политике, в отношениях со спецслужбами, в проведении реформы здравоохранения – отмены знаменитого Obamacare. Все слова были им сказаны, но дела «забуксовали». Не так просто преодолеть начавшееся сопротивление – слишком многие интересы оказались под ударом. Со стороны это не так заметно, но люди, знающие ситуацию «изнутри», уже намекают, что отмена той же программы Obamacare – это удар по созданной вокруг неё системе коррупции, на чем неплохо живет определенное число джентльменов.Вообще, Трамп занялся тем, что начал перераспределять денежные потоки в бюджете. А кому же понравится, когда отбирают не только политическую власть, но и право распоряжаться конкретными суммами? Крут президент, но против него тоже не мальчики собрались.Вот госдеп. Трамп решил сократить его бюджет на 37%, и новый государственный секретарь Рекс Тиллерсон возражать не стал. На 20% сократили и расходы Агентства США по международному развитию (USAID). «Главная идея здесь элементарна: чем меньше тратится денег на программы за рубежом, тем больше будет потрачено внутри страны», — заявил источник в окружении Трампа.При этом бюджет Пентагона должен вырасти почти на 54 миллиарда долларов за счет экономии, как на дипломатическом ведомстве, так и ещё на ряде министерств, которые при Обаме на нехватку денег не жаловались. Да, Трамп обещал создать «крупнейшую и важнейшую армию в мире», но означает ли это перераспределение средств рост силовой составляющей во внешней политике Вашингтона?Обеспокоенные иранцы, например, отмечают: «Новое правительство практически игнорирует имеющиеся в его распоряжении дипломатические средства и ратует за возвращение к временам систематического военного вмешательства для решения разных проблем мира». И им есть, от чего волноваться – Трамп уже назначил Иран целью своего давления.  И, пожалуй, укрепление Пентагона – это единственное направление в деятельности Трампа, которое не подвергается атакам оппозиции. Лайонел Бирнер, директор «Института современной войны» из Военной академии США в Вест-Пойнте в этой связи отметил: чтобы Соединенные Штаты опять стали прежней великой Америкой, нужно побеждать в будущих конфликтах, да так, чтобы у политических оппонентов дрожали коленки. То есть, быстро и сокрушительно.На других же «треках» всё совсем не просто.Вот, новый генеральный прокурор США Джефф Сешнс обратился с требованием подать в отставку к 46 федеральным прокурорам, которые были назначены администрацией Барака Обамы. Сорока шести – всем и сразу! А почему? А потому, что прокурор в США – чуть ли не самый главный пост в решении дел, связанных с нарушением федеральных законов. И Трампу именно здесь сегодня нужна верная служба – без желающих заняться саботажем, как это произошло в первые же дни его каденции с указом на тему эмиграции. 46 федеральных прокуроров – это почти половина их высшего состава в штатах, и такого «погрома» в этом ведомстве не было никогда.Вот, возникли проблемы с соблюдением режима конфиденциальности. Утечки из новой администрации США приняли такой масштаб, что Белый дом был вынужден дать официальный комментарий по данному поводу. «Мы изучаем ситуацию, она вызывает тревогу», – заявил официальный представитель Белого дома Шон Спайсер. Речь идет о том, что детали телефонных разговоров Дональда Трампа с иностранными лидерами регулярно становятся известны представителям СМИ, а со страниц их изданий – широкой публике.Например, американской прессе стало известно, что в ходе первого телефонного разговора с российским президентом Трамп подверг критике Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), назвав его «неудачным» для США. Очень важным здесь является то, что агентство Reuters получило эту инсайдерскую информацию сразу от двух чиновников администрации. Масштабы утечек в целом таковы, что не может быть и речи о случайности – у Трампа просты дыры зияют в режиме секретности! Что это – саботаж или некомпетентность?Можно согласиться с анализом ситуации, который предлагает обозреватель «Взгляда» Ирина Алкснис:«Во-первых, сложившаяся ситуация демонстрирует, причем как внутри страны, так и за ее пределами, что Дональд Трамп не может доверять собственному аппарату. Если саботаж принял столь масштабные и откровенные формы в данном направлении работы, то, что же происходит в других сферах, не столь открытых публике?Во-вторых, обнажившаяся проблема требует решения – и быстрого. Причем, скорость и эффективность этого решения станет в глазах очень многих свидетельством того, какие шансы есть у Трампа в реализации остальных его планов и программы. Потому, что если ему в кратчайшие сроки не удастся решить совершенно базовую задачу сохранения конфиденциальности своих телефонных разговоров, то вряд ли можно рассчитывать на то, что ему удаться добиться успеха в куда более сложных вопросах.В-третьих, идущие утечки непосредственным образом бьют по работе Трампа на внешнеполитическом направлении, включая личный контакт с иностранными коллегами. Задача добиться доверительных отношений и прямых разговоров с иностранными лидерами может стать нерешаемой, если те будут понимать, что любое их слово через несколько часов после общения с американским президентом может оказаться на страницах мировой прессы.Более того, сложившаяся ситуация представляет Трампа в узком кругу вершителей мировых судеб в весьма невыгодном свете – как слабого президента, не способного решить банальнейшую проблему, чью работу и планы успешно торпедируют собственные сотрудники».Цитата объемная, но она того стоит. Тем более, что автор совершенно согласен с такими выводами.Заметим здесь, что у Трампа по сей день ещё множество открытых вакансий в госаппарате – от госдепа до глубин практически любого министерства и агентства. Трампу надо менять сотни, если не тысячи нелояльных ему сотрудников-чиновников! Правда, на некоторых направлениях началась «работа с кадрами», и в министерских кабинетах появляется все больше назначенцев Трампа, что упрощает ему исполнение задуманного. Но как же тяжело идет этот процесс.Вот она – битва с «Deep State», которое за десятилетия укоренило свою кадровую систему в администрации, спецслужбах и правительстве. И начнет эту «зачистку» Трамп, скорее всего, с аппарата Белого дома. Но какой же это будет для него долгий путь, как же он устанет от борьбы. И останутся ли силы на выполнение собственной программы «Make America Great again!»?Вон, Обама взбегал на все трибуны со своим лозунгом «Yes, We Can!» И что?Наверно, поэтому Трамп отдает приоритет военному ведомству, чтобы хоть с этой стороны иметь поддержку в борьбе против оппозиции.А теперь несколько слов о самой оппозиции, её планах и возможностях. Для этого обратимся к двум статьям, вышедшим на этих днях, смысл которых примерно таков: «В воздухе пахнет грозой…»Итак, Памела Геллер (Pamela Geller) в статье «ObamaGate: преступный заговор беспрецедентного масштаба» начинает с того, что пишет: «Obama’s third term has begun. Our Republic is in danger» - «Третий срок Обамы начался. Республика в опасности» О, как!Мы не думаем здесь углубляться в деятельность Барака Обамы на посту президента США – это особая тема, однако отметим одну важнейшую, на наш взгляд, черту его 8-летнего правления: очень многое было сделано ради раскачки американского государства – и его экономики, и его политической системы. Как видим, сейчас Обама не «ушел на заслуженный отдых», а продолжает свои усилия для того, чтобы ситуация в Соединенных Штатах ухудшилась до уровня внутриполитического кризиса. Только вчитайтесь в эти откровения:«Начался третий срок Барака Обамы…Теперь есть в США и президент, и анти-президент. И правительство, и “теневое правительство”. Анти-президент контролирует больше правительства через свое “теневое правительство”, чем настоящий президент...Обама больше не обладает законной властью. Но, «Deep State» пытается нивелировать результаты президентских выборов, используя государственных служащих, чья преданность — “теневой Белый дом”. Тактика, которая была незаконной, когда он был на службе, уже не только неконституционна, но и предательская.«Обама Инкорп.» стало государством в государстве. Это раздробленная сеть организаций, как внутри, так и вне правительства, которые утверждают, что они не делают ничего противозаконного в качестве отдельных групп, потому что они технически следуют правилам в каждом отделении, однако область явной незаконности заключается в скрытой координации между этими «революционными ячейками», заражающими Соединенные Штаты.Это – преступный заговор беспрецедентного масштаба. Прежде всего, это самое непосредственное нападение на страну, в которой правительства избираются народом, а не мощными силами внутри правительства».Каково? И, ведь, все – на фактах, всё – на доказательствах, которые видят и в США, и за границей.Далее эту же тему развивает Гарри Гиндер (Gary Gindler) в своем блоге на «WordPress.com»:«Утром 9 ноября 2016 года, на следующий день после выборов, заплаканная и невыспавшаяся Хилари Клинтон надела фиолетовую блузку и явилась на респектабельный прием, устроенный Джорджем Соросом в историческом арт-деко отеле «Нью-Йоркер». Билл Клинтон в фиолетовом галстуке был, конечно, при ней. Так началась очередная «цветная» революция Сороса. На этот раз у нас, в Америке. Фиолетовая.Фото larasdvatri123Почему фиолетовая? Демократы в Америке традиционно раскрашиваются в синий цвет, а республиканцы – в красный. Смешение этих цветов дает фиолетовый цвет. Вот такая неприкрытая претензия на «объединенную» Америку».…Ну, скоро «кулачек, тыкающий в небо» получат США, и у них будет полный набор того, что в других местах называется «цветной революций по свержению конституционного строя имени Джина Шарпа».Полюбуйтесь на сегодняшнюю Белоруссию:Фото http://omg.mdИ в Тбилиси, и в Белграде, и в Каире, и в десятках других мест именно этот кулак стал за последние годы маркером массовых движений против власти. И при этом ни одно из них не принесло в эти страны вожделенной «лучшей жизни» – наоборот ситуация только ухудшилась… Спрятать, скрыть этот факт невозможно – вся Планета покрыта информационными сетями. А вот игнорировать его умудряются большие массы людей – от страны к стране. Какое-то ослепление… Либо ожесточение, когда за эмоциями логика не работает.При нынешнем росте напряжения в американском обществе, Конгресс США принял странное решение относительно снятия запрета на ношение оружия для… (sic!) «психически неуравновешенных ветеранов вооруженных сил». Палата представителей Конгресса приняла только что законопроект, запрещающий вносить таких ветеранов в контрольные списки, с которыми обязаны сверяться продавцы оружия. Запретительная норма закона была введена после массового расстрела, учиненного в 2007 году в Вирджинском политехническом институте психически неуравновешенным человеком. Теперь она снимается.И как это скажется на местной безопасности в условиях нарастания гражданского противостояния? Сначала – схватка наверху, но так и до уличных схваток недалеко. Благо Сорос уже показал, как он может финансировать протесты против Трампа. Помните, что началось сразу после выборов:Фото fact.international/wp-contentПродолжим цитирование текста Гарри Гиндера:«Трамп – первый американский президент, который столкнулся с явным саботажем, шпионажем, и открытым нарушением субординации со стороны кадровых офицеров спецслужб. Причем на самом высшем уровне.Противникам Трампа в уме и коварстве не откажешь – ведь они умудрились свалить Советника по национальной безопасности на основании его телефонных разговоров с послом России, причем текст разговора, кроме самих спецслужб, не видел никто, и отставка Флина произошла только на основании непроверенных слухов. Согласитесь, это высший пилотаж. Похоже, Трамп встретил достойных противников.В Вашингтоне идет серьезная схватка. Трамп массово увольняет политических назначенцев Барака Обамы и Хилари Клинтон со всех государственных постов. Особенно массовыми были увольнения в госдепе – практически весь седьмой этаж здания госдепа, всё высшее внешнеполитическое руководство Америки, было уволено…В той обстановке, в которой сейчас находится Америка, не следует верить ничему, что вы слышите по радио и телевидению. Просто считайте, что 100% новостей – это фальшивка. Ведь, в американском информационном пространстве идет множество параллельных операций контршпионажа. Что интересно, в этом замешано и ЦРУ…Профессионалы ЦРУ имеют значительный опыт государственных переворотов в странах третьего мира. Теперь эти профессионалы работают над бескровным переворотом в самой Америке. Скорее всего, все фиолетовые революционеры готовятся к одной-единственной дате – массовой акции неповиновения, всеамериканской забастовке и марше на Вашингтон, назначенных на 1 мая 2017 года, которые и должны отстранить Трампа от власти».Дело дошло до того, что спецслужбы обвинены в том, что занимаются прослушкой лично Трампа. Министерство юстиции США отправило документы в Конгресс по делу о прослушке телефонных переговоров Дональда Трампа предыдущей администрацией Обамы. Сообщает телеканал CNN: «Министерство юстиции выполнило просьбу руководителей разведывательных комитетов и юридических комитетов Палаты представителей и Сената с целью получения информации, связанной со шпионажем во время выборов в 2016 году».«Удар, удар, ещё ударЕщё удар и вот…» (с) В.ВысоцкийИ вот, всё это разворачивается в ситуации, когда долги Америки бьют очередной рекорд, а у правительства США в нынешних, почти боевых, условиях впереди замаячила перспектива финансовых неурядиц в образе приближающегося дефолта.Пресса отмечает, что 15 марта 2017 года госдолг США достиг максимального «законодательного» предела, что означает уже знакомую в США ситуацию: Конгресс должен поднять планку этого лимита до срока 1 июня 2017 года, иначе правительство не сможет брать в долг деньги, чем занимается уже не первый год из-за огромного дефицита бюджета.Обама как-то договаривался с конгрессменами в более спокойное время, а вот для Трампа эти переговоры могут стать торгом, где на стол будут выложены многие козыря его противников.У элит Республиканской и Демократической партий сложилось недоверие к «несистемному» Трампу, и многие хотят увидеть, как его политика терпит крах, даже если это будет означать кризис для всей страны, отмечает американская пресса. Недаром же Хилари Клинтон появилась на людях – она возвращается к самой драке.Здесь напомним, что при президенте Буше госдолг вырос вдвое – с 5 трлн до 10 трлн долларов. При Обаме долг также удвоился – с 10 трлн до почти 20 трлн долларов. И эту ношу взвалил теперь на плечи Трамп. Только раньше президент мог рассчитывать на взаимопонимание с Конгрессом, а сегодня – не факт… А часы всё тикают: к 1 июня 2017 года министерство финансов США исчерпает все резервные возможности и будет вынуждено либо снова брать в долг деньги - после разрешения Конгресса, либо объявить дефолт.Дальше эксперты прогнозируют большой кризис, который начнется после дефолта. И в этом кризисе обвинят… Трампа и его сторонников. Несмотря на то, что причины лежат в системе американских финансов, сложившейся на протяжении последних 30 лет. Вот кризис и станет поводом «убрать» Трампа, например, через импичмент.А там, на улицы выйдут сотни тысяч сторонников и противников Трампа. И пригодятся тогда миллионы пластиковых гробов, заготовленных в США «впрок». Возможно, это «прок» уже – за поворотом развития событий…Именно поэтому эксперты называют период с 15 марта по 1 июня важным политическим этапом. За это время, как республиканцы, так и демократы будут использовать своих секретных политических агентов, действия которых могут привести к кризису или помочь его избежать, предполагает портал «Вести Финанс».К этой пестрой картине фрагментарных боев Трампа с многоголовой гидрой оппозиции – впервые (!) со времен Гражданской войны в США середины XIX века – можно добавить ещё один штрих, который дает «тайный знак» и Трампу, и оппозиции из глубин международного истеблишмента. Америке, вернее, новому президенту послана «метка». «Черная» она или «не черная» – вопрос пока открытый. Но метка очень впечатляющая.Авторитет «Града на Холме» и «символа истинной демократии»… пошатнулся! Британский исследовательский центр «The Economist Intelligence Unit» в своём свежем «Индексе демократии», основанном на данных за 2016 год, лишил Соединённые Штаты статуса полноценной демократической страны (Вау!):Вот это – высший пилотаж! В абсолютной монархии, коей является Великобритания, «уровень демократии» выше, чем в Соединенных Штатах Америки! Взгляните на британскую карту.Похоже, бритты явно демонстрируют Трампу, на чьей стороне они будут в случае обострения внутренней борьбы в США. Недаром же в Лондоне уже сказано, что приезд Трампа «нежелателен».«Глубинное государство» проявило себя, выявило, и деваться ему, по большому счету некуда.Вопрос стоит в Америке так:- либо Трамп скручивает оппозицию в бараний рог, и проводит запланированные реформы, что открывает США дорогу к восстановлению экономики и финансовой системы для дальнейшего «броска в Будущее», где Америка снова захочет занять Первое место в мире;- либо саботаж и блокировка политики Трампа приводит Америку на грань «гражданской войны 2.0» - общество уже расколото, и градус недовольства нарастает с двух сторон, и тогда о восстановлении могущества Америки говорить не придется.Вам что больше нравится?И компромисс что-то не просматривается, ведь проигравший потеряет почти всё. А командовавшие десятилетиями джентльмены из истеблишмента надевают сегодня фиолетовые цвета. Они понимают, что могут утратить не только финансовую Силу, но и Власть.А вопрос о Власти – центральный вопрос любой революции.  

05 февраля, 15:00

Тайная война спецслужб. Кто придумал "русских хакеров" и взломал Хиллари?

Май 2001-го. Яхт-клуб Balboa Bay Club в Ньюпорте, США. — Ты сделаешь это для меня, Бред? Бредли Биркенфельд почувствовал, как к горлу подкатывает комок тошноты. Вот он, момент истины! Тот самый миг, ради которого большие шишки из швейцарского банка UBS не скупились на представительские расходы, заставляя его унижаться и делать всё, чтобы произвести впечатление на мистера Олейникоффа. И вот наконец русский олигарх согласился перевести в Швейцарию несколько миллионов — правда, как он объяснил за ужином, миллионы были конвертированы в партию бриллиантов, упакованных в небольшой — размером с гаванскую сигару — контейнер, который мистеру Биркенфельду, как какому-то нигерийскому контрабандисту, предстояло перевезти через две границы в своей прямой кишке. Чёрт возьми! Если его поймают, то посадят минимум на 25 лет. Но выбора у него, похоже, уже не было. — Конечно, сэр! — улыбнулся Бредли, вспомнив, как в армии его учили улыбаться сквозь боль и усталость. — Можете на меня положиться, сэр! — Вот и молодец, мой мальчик, — похлопал его по плечу Олейникофф. — Кто знает, может быть, тебе понравится, а? Сидевшие за столом гости расхохотались. — Бред, я просто проверял тебя! Не волнуйся, ты повезёшь камни в другом тайнике — в тюбике зубной пасты. Именно в этот момент Бредли Биркенфельд, прозванный позже "банкиром Люцифера", и поклялся уничтожить этого старого алчного самодура.  Но тогда он даже и не подозревал, что это решение запустит новый этап войны между американскими спецслужбами, войны, которая продолжается и сегодня. Вполне возможно, через несколько десятилетий нам будет значительно легче оценить масштаб и логику происходящих сейчас процессов. Сегодня же в нашем распоряжении лишь несколько эпизодов, несколько фрагментов мозаики, которые только дают самое общее представление о расколах и тектонических сдвигах внутри американской элиты.   Война между спецслужбами началась ещё в начале 70-х годов прошлого века, когда президент Ричард Никсон, опираясь на друзей в ЦРУ,  решил расформировать ФБР, которое после 40-летнего владычества директора Джона Эдгара Гувера стало настоящим символом коррупции и "теневого правительства". Казалось, у Гувера были папочки с компроматом на всех: на политиков, на финансистов, на звёзд шоу-бизнеса... Но в 1972 году Гувер скончался и Никсон решил избавиться от настойчивой опеки "федералов", предложив расчленить ФБР на несколько правительственных агентств. Естественно, это не понравилось наследникам Гувера, и вскоре против Никсона была организована провокация, когда в отеле "Уотергейт" полиция как бы случайно поймала бывших агентов ЦРУ, застигнутых за установкой прослушивающих устройств в штаб-квартире Демократической партии США. Агенты ЦРУ признались, что действовали по приказу самого президента, после чего в дело вступила "тяжёлая артиллерия" — журналисты The Washington Post Боб Вудворд и Карл Бернстайн, которые стали публиковать секретные документы следствия. Как выяснилось годы спустя, "независимые журналисты" писали под диктовку заместителя директора ФБР Марка Фелта, который и вёл расследование "Уотергейта". В итоге федералы добились своего: Никсон под угрозой импичмента ушёл в отставку, а планы реформирования бюро отправились в мусорную корзину. С тех пор подковёрная борьба ФБР и ЦРУ не стихала ни на день. Но нынешний этап войны вспыхнул по куда более серьёзному поводу: всё началось в 2010 году, когда президент Обама подписал FATCA — закон о налогообложении иностранных счетов, требующий от банков всех стран предоставлять в налоговую службу США информацию обо всех клиентах, имеющих либо американское гражданство, либо хоть какое-то отношение к американской экономике. По сути, это был первый шаг к созданию глобальной сети контроля за всеми финансовыми потоками в мире. Нити же этой сети сходились в штаб-квартире ЦРУ. Поводом же к принятию этого закона и стали разоблачения высокопоставленного директора швейцарского банка UBS Бредли Биркенфельда, который в течение 6 лет был негласным осведомителем Налоговой службы США. За годы двойной жизни Биркенфельд передал налоговикам информацию о 300 американских толстосумах с пониженной социальной ответственностью, спрятавших на швейцарских счетах более 20 миллиардов долларов. Главным из "уклонистов" и был "король недвижимости" Игорь Олейникофф — потомок русских эмигрантов, сбежавших из России ещё после Гражданской войны, сделавший себе состояние на строительстве фешенебельных отелей, яхт-клубов и бизнес-центров. Он легко избежал тюремного срока, заключив в суде соглашение о сотрудничестве. Зато в тюрьме оказался сам… Биркенфельд. Так и не получив от Налоговой службы гарантий иммунитета, он был осуждён на 40 месяцев тюрьмы за сокрытие ценной информации (впрочем, возможно, что таким образом его кураторы из ЦРУ просто попытались "отмазать" своего агента от подозрений в работе на правительство — дескать, агентов под прикрытием в тюрьму не сажают). Приговор "стукачу" вызвал в Вашингтоне настоящий скандал: часть чиновников Налоговой службы США опасались, что пример Биркенфельда отпугнёт других "стукачей" от сотрудничества. Поэтому после освобождения Биркенфельду выплатили премию в размере 104 млн долларов — "комиссионные" за взысканные штрафы. Нетрудно представить, как закон FATCA, отменяющий само понятие банковской тайны, был воспринят в деловых кругах США. Патриотизм патриотизмом, но все американцы прекрасно знают, что деньги лучше всего держать на безымянных счетах в швейцарских банках, где до них не дотянется налоговая служба. Деньги выводили и крупнейшие корпорации — гордость американской экономики. Например, накануне принятия FATCA корпорация Microsoft утроила свои офшорные накопления, а Apple увеличила их чуть ли не в десять раз. Впрочем, новый закон ударил не только по корпорациям, но и по самым обычным американцам, которые в силу каких-либо обстоятельств решили жить за границей, — например, по московским экспатам, которые, согласно логике американских налоговиков, уже давно должны были отбывать тюремный срок. И как быть детям дипломатов, которые только числятся гражданами США из-за своего рождения на американской территории? Например, французский архитектор Фабьен Легре, как пишет газета French Morning, живший в США лишь первые 18 месяцев после рождения, уже получил грозное уведомление от Налоговой службы США с требованием заплатить налоги со всех доходов. "Я попытался было позвонить в посольство и объяснить, что у меня нет ни идентификационного номера налогоплательщика, ни номера социального страхования США, но со мной даже не захотели разговаривать и пригрозили добиться экстрадиции. Я обескуражен, ведь я не имею никакого отношения к этой стране!" Практически сразу же в Республиканской партии США образовалась инициативная группа по отмене закона. Лидером стал сенатор-республиканец Рэнд Пол — один из основателей консервативного Движения чаепития и претендент на пост президента США, снявший свою кандидатуру в пользу Дональда Трампа. Другой лидер оппозиции — влиятельный конгрессмен Билл Поузи, который ещё накануне выборов заявил, что только гарантии от Трампа отменить закон FATCA станут обязательным условием для поддержки его кандидатуры республиканцами. В ответ в адрес республиканцев посыпались обвинения в поддержке международного криминалитета. Так, летом 2015 года, во время обсуждения очередного законопроекта, направленного на ограничение деятельности офшоров в США, в немецкую газету Sueddeutsche Zeitung был подброшен "панамский архив" — свыше 80 гигабайтов записей из чёрной бухгалтерии фирмы Mossack Fonseca, зарегистрированной в Панаме. Компания, основанная ещё в 1977 году немецкими адвокатами Юргеном Моссаком и Рамоном Фонсекой, специализировалась на выводе денег в офшорные трастовые фонды, а её клиентами было свыше 200 тысяч частных лиц: от президентов крупнейших корпораций и "банановых республик" (в числе прочих в досье оказался и Пётр Порошенко) до международных мафиози и торговцев оружием. Бредли Биркенфельд уверен, что этот скандал — дело рук его кураторов из ЦРУ. "Я сам передал им в руки все ключи от офшорного царства, — писал он в своей книге Lucifer’s Bankir. — Это я навёл агентов на панамский офшор". На ЦРУ указывал и выбор газеты для информационного вброса — фактически это немецкое издание контролируется американским издательским бизнесом. * * * Впрочем, в американских массмедиа название панамского фонда Mossack Fonseca засветилось чуть раньше: ещё в 2013 году, когда известный журналист Кен Сильверстайн, расследуя схемы ухода от налогов в офшорах, приехал в американский городок Sunny Isles Beach недалеко от Майями. Настоящий рай для миллионеров, носящий название "флоридской ривьеры", — фешенебельные здания, роскошные особняки, лучшие в мире отели и магазины. По данным Налоговой службы США, каждый квадратный метр недвижимости в этом районе был оплачен со счетов офшорных фондов при посредничестве Mossack Fonseca.  Крупнейшим же застройщиком этого райского местечка оказался сам… Дональд Трамп, построивший на набережной три башни Трамп-тауэр и несколько отелей Trump International Beach Resort. Кстати, один из кварталов этого городка носил официальное название Маленькая Москва; именно здесь, по данным журналиста, обзавелись недвижимостью российские бизнесмены и эстрадные звёзды, например Алла Пугачёва и Игорь Николаев. Специально для Маленькой Москвы Трамп построил и несколько русских ресторанов. Также Тим Сильверстайн не поленился и съездил в Панаму, попытавшись проникнуть в штаб-квартиру фирмы Mossack Fonseca. Однако найденный офис — несколько комнат в обычном бизнес-центре Панамы — никак не походил на штаб-квартиру крупнейшей корпорации, приносящей бюджету страны десятую часть налогов. Вскоре выяснилось, что все финансовые операции в США проводятся через филиал компании — фирму MF Corporate Services, расположенной в самом центре Лас-Вегаса. — Я много раз спрашивал, как же такое возможно, чтобы иностранные диктаторы и главари наркокартелей могли так свободно распоряжаться деньгами в нашей стране, — недоумевал Сильверстайн. — Почему никто не препятствует деятельности таких офшоров? И каждый раз мне давали исчерпывающий ответ: ФБР. Агенты ФБР, говорили мне, посредством подобных фондов контролируют и вербуют "плохих парней", заставляя их вести себя в Америке "в рамках приличий" и не нарушать наших законов… Возможно, Тим Сильверстайн и не знал русского слова "крыша", но суть явления он описал верно. Именно на прерогативу ФБР крышевать нечистых на руку бизнесменов и покусились в ЦРУ. Разумеется, агенты ЦРУ как следует почистили "панамское досье" перед тем, как передавать его журналистам, но всего предусмотреть они не могли. И, сокращая список американских клиентов Mossack Fonseca, они оставили там имя китайского миллионера Нга Лап Сенга. Возможно, если бы агенты ЦРУ заглянули в Интернет, они бы заметили, что в 1998 году Нг уже был фигурантом "Чайнагейта" — скандала о незаконном финансировании предвыборного фонда Билла Клинтона и Национального комитета Демократической партии США. Дело, впрочем, при участии тогдашнего президента Билла Клинтона было замято, и мистеру Нгу не было предъявлено никаких обвинений. Так или иначе, но, когда уже "панамское досье" было у журналистов, миллионер Нг был арестован ФБР по обвинению в незаконном ввозе в США 4,5 миллиона долларов наличными. Выяснилось, что эти деньги предназначались для подкупа председателя сессии Генеральной ассамблеи ООН, экс-постпреда Антигуа и Барбуды Джона Эша, который мог повлиять на распределение контрактов на строительство различных административных зданий ООН в Нью-Йорке и Вашингтоне. 6 октября 2015 года ФБР арестовало и самого Джона Эша, который обещал полное сотрудничество со следствием в обмен на иммунитет. В частности, разгневанный Эш обещал вскрыть все подробности финансирования фонда Хиллари Клинтон — дескать, именно в фонд бывшего госсекретаря США и шли все "пожертвования" от строительных фирм, желающих получить подряды от ООН. Однако за три дня до суда, который должен был состояться 26 июня 2016 года, Джон Эш погиб: во время тренировки у себя дома он будто бы сам уронил себе на горло штангу весом 60 килограммов, вызвав перелом основания черепа. Свидетелей происшествия не было. По заключению полиции, это был обычный несчастный случай. Публикация "панамского досье" всё равно ударила по Клинтонам, хотя и совсем с другой стороны. Махинации с финансированием, связи с китайскими бизнесменами, смерть чиновника ООН — всё это произвело гнетущее впечатление на некоего Сета Рича, работника аппарата Национального комитета Демократической партии США, занимавшего должность директора по приросту электоральной базы. Как вспоминала демократка Джейн Клиб, Сет был демократом-идеалистом и никогда не скрывал того, что его фаворитом и образцом для подражания является соперник Клинтон Берни Сандерс. В то же время верхушка штаба в открытую объявила войну Сандерсу, делая всё возможное, чтобы политик проиграл партийные праймериз. Тогда Рич и решился на отчаянный поступок: как заявил Джулиан Ассанж, основатель проекта WikiLeaks, именно Сет Рич, имевший свободный доступ к серверу штаб-квартиры демократов, и скопировал все файлы внутренней переписки между топ-менеджерами Национального комитета Демпартии, обсуждавшими, как утопить Сандерса. Копия архива была передана в WikiLeaks — как раз накануне съезда Демократической партии, на котором и состоялось формальное выдвижение Хиллари Клинтон. Но не успели документы появиться в открытом доступе, как Сет Рич был убит. Неизвестный киллер поджидал Рича возле его дома в Вашингтоне, когда Сет возвращался навеселе из клуба и болтал о чём-то со своей подругой по телефону. — Сет Рич? — вдруг услышала девушка чей-то незнакомый голос. И сразу же — два выстрела. Убийца подошёл и выстрелил в спину Сету. При себе у погибшего остался смартфон, дорогие часы и кошелёк, что отвергает версию с ограблением. Убийцу так и не нашли. Буквально через две недели был убит и журналист Виктор Торн, предпринявший собственное расследование убийства Сета Рича. После того как Торн в своём блоге обвинил демократов в убийстве своего сотрудника (по его мнению, нападение совершили члены афроамериканской радикальной организации Black Lives Matter), он был застрелен выстрелом в голову. Пистолет был брошен рядом с телом, что позволило полиции закрыть расследование, посчитав происшедшее самоубийством. Более того, полиция отвергла и версию, что Сет Рич был каким-либо образом причастен к похищению переписки. По официальной версии, штаб-квартира демократов подверглась кибератаке со стороны хакерских группировок Cozy Bear и Fancy Bear. Причём сами имена хакерских группировок (bear в переводе значит "медведь") намекают на связь с Россией и русскими шпионами, а уж зачем русским шпионам понадобилась переписка демократов, объяснять никому не надо — такова уж коварная природа этих русских.   Следствие не смутил даже тот факт, что позже во взломе почты Хиллари Клинтон сознался и румынский хакер Лазар Марчел Лехел, известный под псевдонимом Гуччифер. Правда, проверить его показания не было никакой возможности: 7 июля прошлого года он был найден мёртвым в своей тюремной камере. В ответ директор ФБР практически в открытую вмешался в избирательную кампанию на стороне Дональда Трампа, распорядившись возобновить расследование скандала вокруг электронной переписки Хиллари Клинтон. Следствие началось ещё в марте 2015 года, когда журналисты The New York Times уличили бывшего руководителя внешнеполитического ведомства в использовании личного почтового сервера для служебного общения, что граничило с разглашением гостайны. Тем не менее генеральный прокурор США решила тогда простить мадам Клинтон. Но затем в поле зрения ФБР попал некто Энтони Винер — конгрессмен и законный супруг Хумы Абедин, ближайшей подруги и помощницы Клинтон. Винер попался на секстинге — проще говоря, он отправлял свои фотографии в обнажённом виде различным женщинам на сайтах знакомств. И, когда в числе его адресатов оказалась 15-летняя школьница, в дом Абедин тут же нагрянули федеральные агенты, которые, как и полагается, изъяли все орудия преступления, то есть все компьютеры и ноутбуки. И обнаружили новые письма от Хиллари, многие из которых содержали сведения, подпадающие под гриф "Секретно". Красивая комбинация, не правда ли? И за 11 дней до выборов директор ФБР Джеймс Коми прислал в Сенат США лаконичное письмо: "В связи со вновь открывшимися обстоятельствами Федеральное бюро расследований (ФБР) возобновляет расследование фактов неправомерного использования госсекретарём Хиллари Клинтон личного сервера для электронной переписки… В настоящий момент я не могу сказать, сколько времени займёт эта работа". Рейтинг Клинтон был уничтожен. Словом, неудивительно, что одним из первых чиновников, кто лишился своей должности ещё до инаугурации Трампа, стал директор ЦРУ Джон Бреннан — человек, работавший в разведке более 30 лет. За его плечами богатый послужной список, свидетельствующий о его особом положении в спецслужбах. В 1996 году Бреннан был резидентом и Саудовской Аравии, затем — практически накануне терактов 11 сентября — он вернулся в Вашингтон и стал ближайшим помощником директора ЦРУ,  затем координировал вторжение в Афганистан и Ирак. Именно Бреннан стоял за программой создания массовой армии беспилотников, способных нанести удар в любой точке мира, а позже он создал корпорацию The Analysis Corporation — ныне крупнейшего частного подрядчика ЦРУ. На место Бреннана президент Трамп назначил сенатора Майкла Помпео из Канзаса — опытного адвоката и профессора юриспруденции из Гарварда, который до того ни дня не работал в спецслужбах. И, следовательно, не имеет абсолютно никакого отношения к кланам и группировкам, сложившимся внутри разведывательного ведомства. А главное достоинство Помпео в другом: он давний и непримиримый враг семьи Клинтон. Так, в 2012 году сенатор Помпео был членом комитета по расследованию трагического инцидента в Бенгази, когда исламисты захватили американское консульство и убили посла США. В докладе комитета содержалась острая критика действий госсекретаря Хиллари Клинтон, которая не предприняла ничего, чтобы спасти жизни американцев. После публикации доклада сенатор Помпео выступил и со своим особым мнением, заявив, что Клинтон заранее знала о готовящемся нападении исламистов, но намеренно скрыла правду, так как Обама в это время участвовал в кампании по переизбранию и Клинтон рассчитывала использовать трагедию в своих политических целях.  Также Помпео прославился и как единственный сенатор, публично выступавший против закрытия Гуантанамо и других тайных тюрем ЦРУ. Он выступал и за вынесение заочного смертного приговора Эдварду Сноудену, и за тюремные сроки для лидеров мусульманских общин, отказывающихся осуждать теракты. Что ж, видимо, как полагает Дональд Трамп, имидж несгибаемого борца с врагами Америки поможет Помпео завоевать в ЦРУ симпатии новых подчинённых. Но удастся ли Помпео и Трампу остановить войну спецслужб — большой вопрос.

05 февраля, 11:32

Трамп и финансисты

Доп.: Трамп прийде, порядок наведе!   В последнее время у моих читателей возникает масса вопросов об отношениях Трампа и «финансистов». Эти вопросы обостряется в связи с включением в «команду Трампа» представителей банка ГолдманСакс, который считается «вотчиной» финансистов и отменой ряда ограничений на финансовый сектор, введенных Обамой по итогам кризиса 2008 года. Постараюсь дать ответ, хотя, конечно, описать все нюансы все равно не получится. Напомню, что решения по итогам 2008 года были ситуационными, они ничего не решали в принципе и, в общем, крайне неудобны финансовой системе (которая, все-таки, должна существовать при любых обстоятельствах, по крайней мере, пока не построили коммунизм). В реальности ситуацию тогда спасла эмиссия - и ее остановил в 2014 году как раз Обама. Но еще до того, в 2011 году, была попытка (в условиях полного понимания, что Обама скоро сделает) вывести из под контроля США эмиссию мировой валюты - попытку, которую остановил тот же Обама путем организации «дела Стросс-Кана». И до того мировая элита была вполне себе едина - поскольку ресурса хватало на всех. А вот после этого стало понятно, что механизм поддержания этой элиты рано или поздно (как выяснилось на практике, через три года) придется остановить - были сформулированы два выхода из ситуации. Первый - плюнуть на все, провести своего человека на пост президента США и тупо поддерживать эмиссией ФРС мировые финансовые институты. Это - будущие «финансисты». Последствия для них не важны - главное, сохранить источник своего статуса. Вторая группа - которая предлагает снять с мировой экономики «навес» долгов, оживить реальный спрос и начать оздоровление региональных экономических кластеров. Это - будущие «изоляционисты» (название взято от политики США XIX века). Их тоже ждут проблемы, поскольку стимулированный за счет эмиссии спрос должен существенно сократиться, что означает серьезный экономический спад во всем мире. И еще одно важное отличие, которое нужно учитывать, состоит в том, что если «финансисты» — либералы, то «изоляционисты» — консерваторы.  А вот теперь посмотрим на ситуацию с точки зрения тех, кто является представителем мировой элиты или тех, кто чуть ниже, кто заседает в Давосе или Бильдельбергском клубе (то есть, соответственно, экономической и политической тусовке близких к Власти людей). Они этот раскол чувствуют — но как принимать решение, с кем и как дружить, а с кем - ссориться? Это же не просто так, это же многолетние связи, они выстаивались поколениями, не так просто принять соответствующее решение … Вспомним, как у нас метались люди перед расстрелом Верховного Совета, а ведь у нас по сравнению с нынешней ситуацией была просто ссора в дворовой песочнице…  А теперь давайте посмотрим на конкретные проблемы. ГолдманСакс — да, идейный центр финансистов. Но, он же, банк, принадлежащий британскому капиталу (как сказали бы конспирология, ротшильдовский). Да, сам он намертво встроен в финансовую структуру, но конкретные люди в нем могут быть и от тех самых Ротшильдов, который, кажется, поддержали выход Британии из ЕС. То есть, стали на сторону «изоляциоинистов»? Или они поддерживали противоположную сторону? Но тогда зачем они выстраивают отношения с «Роснефтью»?  Мы уже писали в «Лестнице в небо», что понять к какой элитной группе принадлежит конкретный человек очень сложно, это требует тщательных исследований. Для Трампа все проще — он этих людей знает уже десятилетия. И по этой причине может иметь вполне веские основания считать, что они, скорее, поддержат «изоляционистов», чем «финансистов». Тем более, что у него есть яркий критерий: идейный традиционалист, скорее всего, поддерживать «финансистов» не будет, ему либеральные «ценности» претят.  В общем, именно сейчас идет мучительное разделение единой до того мировой элиты на две принципиальные группировки. До самого «низа» эта работа пока не дошла - но, рано или поздно, дойдет. И тогда очень многим нашим либералам придется перекрашиваться, что, впрочем, они сделают достаточно легко. А пока - про очень многих людей совершенно невозможном сказать, какую из двух указанных группировок они будут поддерживать завтра.  Про отмену конкретных обамовских указов и законов я уже говорил — они носили ситуационный характер и особого смысла их сохранять нет, нужно, прямо как в старом анекдоте, систему менять. С этим, кстати, как я уже много раз писал, у Трампа проблемы, поскольку всех его экспертов выучили в рамках экономикс, в которой проблемы современного кризиса табуированы. А потому — «родить» конструктив они не могут. Но это уже тема другого текста. А пока — нужно внимательно изучать, как происходит раскол до того единой мировой элиты. И сюрпризы при этом совершенно неизбежны, как, например, вхождение представителей ГолдманСакс в администрацию Трампа.