Raytheon
Raytheon (NYSE: RTN, Рейтеон) — американская компания, крупный поставщик военного ведомства США. Более 90 % доходов компании — от оборонных заказов. Разработчик ЗРК «Пэтриот», производитель КР «Томагавк». Расположение: Уолтем, Массачусетс. Томас Ке ...

Raytheon (NYSE: RTN, Рейтеон) — американская компания, крупный поставщик военного ведомства США. Более 90 % доходов компании — от оборонных заказов. Разработчик ЗРК «Пэтриот», производитель КР «Томагавк».

Расположение: Уолтем, Массачусетс. Томас Кеннеди (генеральный директор),
Уильям Свэнсон (председатель совета директоров) Основатели: Вэнивар Буш, Лоуренс К. Маршалл, Чарльз Дж. Смит

Капитал = 9,5 млрд. долл., Выручка = 22млрд.долл., Чистая прибыль = 2,25 млрд.долл. (2014)

Корпорация Raytheon – ведущий американский производитель систем противовоздушной обороны

Корпорация Raytheon является одним из крупнейших военно-промышленных объединений мира, с объемом годовых продаж 25 млрд. долл. (из них 16 млрд. долл. – на американском оборонном рынке) Raytheon входит в пятерку крупнейших подрядчиков министерства обороны США и выступает в качестве ведущего американского разработчика и производителя ракетного оружия и радиотехнических систем, включая комплексы ПВО, и считая себя крупнейшим в мире производителем управляемых ракет.

 

История компании

История корпорации началась в 1922 г., когда несколько молодых инженеров создали в штате Массачусетс фирму American Appliance Company для разработки и производства радиоборудования. Первой разработкой компании в 1925 г. стала лампа, позволяющая создавать сетевые блоки питания для радиоприемников и получившая название «газовый выпрямитель «Raytheon» (само слово было выдуманной комбинацией греческого со старофранцузским и означало «луч божественного света»). Лампа нашла широкий спрос в быстро растущей радиопромышленности, и в 1925 г. компания в соответствии со своим новым брендом была переименована в Raytheon Manufacturing Company. Продажам компании способствовал быстрый успех, и с конца 1920-х гг. Raytheon превратилась в одного из главных американских производителей радиоламп.

Радиолампы Raytheon | NOS Tube Store

В начале Второй мировой войны Великобритания обратилась к американскому рынку для размещения на нем заказов на магнетроны – ключевые компоненты конструкции РЛС. Первый контракт на производство магнетронов получила Raytheon, оперативно предложившая англичанам также весьма результативные улучшения его конструкции. Raytheon стала главным производителем магнетронов для РЛС всех типов для союзников в годы войны, изготовив до 80% мирового выпуска магнетронов до конца 1945 г. Одновременно Raytheon занялась собственной разработкой корабельных РЛС, создав целый ряд локаторов, ставших к концу войны основными на американском флоте. Побочным результатом работ в области радиолокации стало изобретение Raytheon микроволновой печи, серийный выпуск которых для коммерческого применения был начат компанией в 1947 г.

В 1945 г. Raytheon начала разработку систем наведения для ЗУР, в частности, для первой опытной американской системы Lark. А вскоре компания получила контракты на создание ракет для двух ставших впоследствии эпохальными для вооруженных сил США ракетных комплексов – Sparrow класса «воздух-воздух» и ЗРК HAWK. С пятидесятых годов и до начала нового тысячелетия Raytheon изготовила 74 тысячи ракет Sparrow (в том числе 12 тысяч в варианте ЗУР) и более 40 тысяч ракет HAWK. Компанией были созданы также системы наведения для первой американской серийной ракеты класса «воздух-воздух» Falcon (разработки Hughes) и первой противорадиолокационной ракеты Shrike (разработки Texas Instruments).

Raytheon осуществляла также производство военного и коммерческого радиооборудования, в пятидесятые годы была крупным производителем телевизоров. В 1948 г. компания первой в мире начала производство транзисторов. Raytheon усилила свои позиции в сфере радиоэлектроники приобретением в 1957 г., профильной компании Apelco Applied Electronics, а в 1961 г. – ведущей британской радиотехнической и электронной компании A.C. Cossor.

В шестидесятые годы Raytheon Company (такое название она носила с 1959 г.) была активно вовлечена в американскую космическую программу, поставив, в частности, БЦВМ для лунных космических кораблей Apollo. C 1967 г. Raytheon стала головным подрядчиком по разработке перспективного ЗРК средней и большой дальности Patriot, поныне являющегося одим из «столпов» производственной деятельности компании.

В 1980 г. Raytheon вторглась в авиационную сферу, приобретя известную компанию по производству легких самолетов Beech Aircraft, а в 1993 г. дополнила ее приобретением прав на выпуск «бизнес-джетов» Hawker у британской корпорации ВАЕ. Авиационное подразделение получило название Raytheon Aircraft Company, но в 2007 г. Raytheon продала его, и оно сейчас является самостоятельной компанией Hawker Beechcraft.

Девяностые годы стали временем крупномасштабных структурных трансформаций и слияний в американской оборонной индустрии, кардинально изменивших ландшафт американского ВПК. Значительное количество именитых американских оборонных фирм было поглощено  рядом крупных корпораций, окончательно трансформировавшихся в гигантские военно-промышленные объединения. Raytheon выступила одним из полюсов этой консолидации. В 1995 г. она приобрела электронную компанию E-Systems, а в 1996 г. – военное электронное подразделение корпорации Chrysler. Пиком поглощений стал 1997 г., когда Raytheon приобрела военные бизнесы таких известных фирм, как Texas Instruments и Hughes Electronic (к тому времени контролировавшейся General Motors), причем к Raytheon отошли ракетные производства не только Hughes, но и купленные последней в 1992 г. у General Dynamics. Кроме того, Raytheon приобрела военные подразделения корпораций Delco и Magnavox.

Таким образом Raytheon консолидировала в своих руках значительную часть разработки и производства управляемого вооружения в США. С приобретенными компаниями к корпорации перешли выпуск и развитие целого ряда ключевых ракетных систем американских вооруженных сил: от Hughes – ракет AMRAAM класса «воздух-воздух» и Maverick класса «воздух-поверхность», ПТРК TOW и Javelin (последнего в рамках совместного предприятия с Lockheed Martin), перехватчика ПРО EKV, от General Dynamics – крылатых ракет Tomahawk, корабельных ЗРК Standard и RAM, переносного ЗРК Stinger, от Texas Instruments – ракет JSOW класса «воздух-поверхность», противорадиолокационных ракет HARM и управляемых авиационных бомб Paveway. От Hughes корпорация унаследовала также производство ряда типов наземных и авиационных РЛС и мощное спутниковое подразделение.

 

Современное состояние компании

В настоящее время Raytheon Company представляет собой мощную американскую научно-производственную корпорацию с 72 тысячами занятых и объемом продаж в 2010 г. в 25,2 млрд. долл. С 1928 г. Raytheon является публичной компанией, акции которой свободно обращаются на Нью-Йорской фондовой бирже (сейчас 426 млн. акций). Штаб-квартира корпорации находится в Уолтхеме, штат Массачусетс. Председателем и главным исполнительным директором Raytheon с января 2004 г. является Уильям Свэнсон, работающий в корпорации с 1972 г. и прошедший в ней все ступени производственной и должностной карьеры.

За последние пять лет годовой объем продаж Raytheon вырос более чем на 25% — с19,7 до 25,2 млрд. долл., и на 2011 г. корпорация планирует рост продаж до величины 25,5-26,3 млрд. долл. Этот рост связан прежде всего с увеличением военных расходов США в последнее десятилетие, ростом заказов Пентагона, а также устойчиво растущими экспортными продажами (в, частности, заключением контрактов на поставку ЗРК РАС-3 Тайваню, Кувейту и ОАЭ). Компания получает устойчивую прибыль (1,8 млрд. долл. в 2010 г., рост с 1,1 млрд. долл прибыли в 2006 г.), а  доходность на акцию выросла с 2006 г. почти на 80%. Портфель заказов последнее пятилетие остается на стабильно высоком уровне, составляя на начало 2011 г. около 33,5 млрд. долл. (в 2010 г. было получено новых заказов на сумму 24,449 млрд. долл.).

Raytheon является практически исключительно оборонной фирмой – военные и связанные с ними продажи составили 93% от общего объема продаж корпорации в 2009 г. (23,139 млрд. долл. из 24,881 млрд. долл.). Основным для корпорации остается внутренний рынок США – в 2009 г. 79% объема продаж пришлись на США (в подавляющей части на министерство обороны и другие правительственные агентства), и лишь 21% — на продажи из-за рубежа (хотя объем полученных Raytheon в 2009 г. заказов из-за рубежа составил 30% от общего). В топе крупнейших подрядчиков федерального правительства США Raytheon числится пятой – после корпораций Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman и General Dynamics.

 

 

raytheon.com

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
26 мая, 08:08

Гиперзвуковой бросок «Кинжала»: конкуренты еще — в «пеленках»

  • 0

До сознания наших западных оппонентов наконец-то дошел факт, что продемонстрированные 1 марта 2018 года Владимиром Путиным образцы новейших российских вооружений — не «мультики» кремлевской пропаганды, а реальность. Поэтому неудивительно, что теперь в западных СМИ валом пошла информация о том,...

Выбор редакции
17 апреля, 21:01

Помогите вложиться в Панцыри или....

Продаём акции Raytheon Как гнусно заработать на войнах? Наши западные партнёры делают это просто… запускают вирус  кровавых  демократических переворотов, разгоняют истерию внешнего врага и.....  небольшая справка:Raytheon ([ˈreɪθiɑːn] NYSE: RTN, транслит. «Рэ́йтеон») — американская военно-промышленная компания, крупный поставщик вооружения и военной техники для видов вооружённых сил США и стран союзников. Более 90 % доходов компании — от оборонных заказов (хотя в разное время этот показатель мог колебаться в ту или иную сторону, но никогда не снижался ниже половины от общей суммы доходов).Разработчик ЗРК «Пэтриот», производитель КР «Томагавк», ПЗРК «Стингер» и многих других образцов вооружения, названия которых стали именами нарицательными. Производит широкий ассортимент продукции, от карманных радиостанций, GPS-навигаторов и тепловизионных очков до самолётов и ракетно-космической техники. Акции компании после старта Арабской выросли почти в 10 раз! Вот это и есть военное лобби: На скрине годов не очень характерная парабола, на плане 1,5 годов она будет что надо. Это хороший признак. После окончания параболы, следует откат, а значит и разрядка военного напряжения. Lockheed Martin Corp от хаёв уже окатился. При подготовке топика использовались данные с сайта protoforma.pro Расчёты моделей производились с использованием программного комплекса Skilful Pro .

30 марта, 13:32

["Fail Everywhere"] Ракеты "Пэтриот": "made in USA" - не работает нигде

25 марта отряды хуситов в Йемене запустили семь ракет по Эр-Рияду. Саудовская Аравия подтвердила факт пусков и заявила, что вполне успешно осуществила перехват всех семи ракет.Но это была неправда. И дело не только в том, что упавшими обломками ракет убило как минимум одного человека, а еще двое оказались с ранениями в больнице. Нет никаких доказательств, что Саудовская Аравия вообще перехватила хуситские ракеты. Из-за этого возникают очень неудобные вопросы не только к саудовцам, но и к американцам, которые их поставили. Получается, что система противоракетной обороны у Саудовской Аравии, да и у самих США, - это полная рухлядь. Видеозаписи в социальных сетях действительно показывают, что саудовские пусковые установки "Пэтриот" производят пуски ракет-перехватчиков. Однако то, что демонстрируют эти видео, не увенчалось успехом. Одна противоракета взорвалась сразу после пуска, а другая развернулась в воздухе на 180 градусов и с ревом полетела в сторону Эр-Рияда, где и взорвалась при падении на землю. Конечно, возможно, что одна из остальных ракет выполнила задачу, но я в этом сильно сомневаюсь. Дело в том, что я вместе с коллегами из Мидлберийского института международных исследований (Middlebury Institute of International Studies) тщательно изучил два других ракетных нападения на Саудовскую Аравию, которые были осуществлены в ноябре и декабре 2017 года. В обоих случаях мы выяснили, что йеменские ракеты вряд ли были сбиты, хотя официальные лица говорят об обратном. Наш подход был довольно прост: мы нанесли на карту те места, где упали обломки, включая корпуса ракет и боевую часть, а потом - где находились ракеты-перехватчики. В обоих случаях прослеживается явная закономерность. Сами ракеты упали в Эр-Рияде, а их боеголовки отделились, пролетели все рубежи ПРО и упали недалеко от целей. Одна боеголовка упала в нескольких сотнях метров от пятого терминала международного аэропорта имени короля Халида. Вторая боеголовка, запущенная спустя несколько недель, едва не уничтожила автосалон "Хонда". В обоих случаях нам было предельно ясно, что вопреки официальным заявлениям саудовцев, они не сбили ни первую, ни вторую ракету. Я даже не уверен, что Саудовская Аравия вообще пыталась перехватить первую ракету, запущенную в ноябре. Суть - в следующем. Нет никаких доказательств, что Саудовская Аравия во время конфликта с Йеменом перехватила хотя бы одну ракету хуситов. И в связи с этим возникает очень тревожный вопрос: а есть ли вообще какие-то основания считать, что комплекс "Пэтриот" работает? Справедливости ради надо сказать, что развернутые в Саудовской Аравии комплексы PAC-2 не очень-то подходят для перехвата ракет "Буркан-2", которые хуситы выпускают по Эр-Рияду. "Буркан-2" пролетает около 1 000 километров, и судя по всему, ее головная часть отделяется от самой ракеты. Но я очень сомневаюсь, что "Пэтриоты" когда-либо перехватывали баллистические ракеты большой дальности в боевых условиях. По крайней мере, я еще не видел убедительных несекретных доказательств успешного перехвата ракетами "Пэтриот". Во время войны в Персидском заливе в 1991 году людей убедили в том, что "Пэтриот" обладает едва ли не совершенными характеристиками, поскольку он перехватил 45 из 47 ракет "Скад". Потом американские военные пересмотрели эту оценку и сказали, что перехват был успешным в 50 процентах случаев. И даже тогда они с "большой долей уверенности" говорили только о каждом четвертом успешном пуске. Один дотошный сотрудник из исследовательской службы конгресса отметил, что если бы военные правильно и последовательно применяли свою методику оценок, то эта цифра уменьшилась бы еще существеннее (по его оценке, количество сбитых ракет равнялось одной - всего одна паршивая ракета "Скад"). Согласно выводам расследования, проведенного комитетом палаты представителей по надзору за деятельностью правительства, нет достаточных доказательств для утверждений о том, что была перехвачена хотя бы одна ракета. "Очень мало свидетельств, указывающих на то, что во время войны в Персидском заливе "Пэтриоты" сбили хотя бы несколько запущенных Ираком ракет, - сухо говорится в выводах расследования. - И есть большие сомнения даже в этих перехватах". Этот доклад, в котором прозвучал призыв к Пентагону рассекретить больше информации о результатах применения ракет "Пэтриот", а также просьба провести независимую оценку всей программы разработки и строительства, так и не вышел. Вооруженные силы и компания-изготовитель Raytheon провели яростную лоббистскую кампанию и похоронили доклад. Выжило только краткое заключение. В связи с этим можете себе представить, с каким скептицизмом я отнесся к утверждениям Пентагона о том, что в 2003 году комплексы "Пэтриот" сбивали иракские баллистические ракеты, хотя в целом эти заявления принимались на веру без каких бы то ни было возражений. А когда я услышал, что эти системы ПРО стоят на защите Эр-Рияда, мне захотелось увидеть их действие воочию. К сожалению, увиденное мною не стало для меня неожиданностью. Но если комплекс "Пэтриот" не работает, то почему Соединенные Штаты и Саудовская Аравия утверждают обратное? В определенном смысле мы должны им посочувствовать. Главное предназначение государства - обеспечивать безопасность своим гражданам. На саудовское правительство оказывалось колоссальное давление, чтобы оно показало, какие действия им предприняты для защиты населения. Заявляя об успешных перехватах (СМИ безапелляционно повторяют эти утверждения), саудовское правительство демонстрирует населению, что оно выполняет свои обязательства по его защите. Представление о том, что система ПРО работает, помогает ослаблять региональную напряженность, как это было в 1991 году. Ложные утверждения о противоракетной обороне во время войны в Персидском заливе удержали Израиль от нанесения ответного удара по Ираку. Возможно, благодаря басне о том, что Эр-Рияд надежно защищен, легче игнорировать то обстоятельство, что иранские ставленники запускают иранские ракеты по столице Саудовской Аравии. Но мы с коллегами - независимые аналитики, а не государственные аппаратчики. Мы обязаны говорить правду, а в данном случае правда, скорее всего, заключается в том, что эти комплексы не работают. Существует опасность, что руководство Саудовской Аравии и США поверит в свою собственную чушь. Задумайтесь вот о чем: хотя анонимные официальные лица из США подтвердили, что перехват в ноябре 2017 года оказался безуспешным, у президента Дональда Трампа сложилось совсем другое впечатление. "Наша система сбила ракету прямо в воздухе, - заявил он на следующий день репортерам. - Вот насколько мы хороши. Никто не делает то, что делаем мы. А теперь мы продаем эти ракеты по всему миру". К этой теме президент возвращается снова и снова. Когда его спросили об угрозе со стороны северокорейских ядерных ракет, он ответил: "У нас есть такие ракеты, которые сбивают вражеские ракеты в 97 процентах случаев. Так что если запустить две ракеты, цель обязательно будет поражена". Трамп неоднократно и с большой уверенностью говорил, что ПРО защитит Соединенные Штаты. Это опасно, особенно в данный момент, когда администрация Трампа готова аннулировать ядерную сделку с Ираном и послать Тегеран тем же путем, каким пошла Северная Корея, создавшая ядерное оружие, которым можно наносить удары по американским партнерам в этом регионе, а в конечном счете и по США. Поэтому мы обязаны сказать правду: системы противоракетной обороны не решают те проблемы, которые возникают в связи с наращиванием ядерных потенциалов, и не защищают нас в ядерном веке. У нас нет волшебной палочки, способной сбивать любые ракеты, нацеленные на Соединенные Штаты и их союзников. Единственное решение проблемы состоит в том, чтобы убедить страны вообще не создавать такое оружие. Если нам это не удастся, ПРО нас не спасет. Джеффри Льюис - директор Восточноазиатской программы по нераспространению ядерного оружия, работающий в Центре изучения проблем нераспространения им. Джеймса Мартина при Мидлберийском институте международных исследований.Оригинал публикации: Patriot Missiles Are Made in America and Fail Everywhere(https://inosmi.ru/militar...)

29 марта, 20:51

Poland Unveils Largest Weapons Purchase Ever "To Defend Against Bolder Russia"

Authored by Frank Sellers via TheDuran.com, Poland has signed the largest military arms deal in its history, worth $4.75 billion, in a bid to modernize its military hardware, citing the Russian annexation of Crimea as its reason. With most of its current hardware dating back to the Cold War, they are in a rush to get some newer, more hip stuff to show not only Russia that they mean business, but also to the rest of Europe that they fully intend to invest their taxpayer’s money into American global interests to a greater degree than any other NATO member in the region. Reuters reports: WARSAW (Reuters) – Poland signed the largest arms procurement deal in its history on Wednesday, agreeing with the United States to buy Raytheon Co’s (RTN.N) Patriot missile defense system for $4.75 billion in a major step to modernize its forces against a bolder Russia. “It is an extraordinary, historic moment; it is Poland’s introduction into a whole new world of state-of-the-art technology, modern weaponry, and defensive means,” President Andrzej Duda said during the signing ceremony. NATO member Poland has accelerated efforts to overhaul its ageing weaponry following Moscow’s annexation of Ukraine’s Crimea peninsula in 2014. Two-thirds of Poland’s weaponry dates from the Cold War era when it was in the Soviet-led Warsaw Pact. Russian Deputy Foreign Minister Vladimir Titov told state-run Sputnik news website in November that Patriot deployments were part of a U.S. plot to surround Russia with missile defense systems “under the pretext of mythical threats to security”. The Patriot deal follows Monday’s expulsion of more than 100 Russian diplomats by the United States and a score of other Western countries including Poland in response to a the poisoning of a Russian former spy in Britain. This month, Russian President Vladimir Putin unveiled an array of new nuclear weapons, saying they could hit almost any point in the world and evade a U.S.-built missile shield. The Patriot deal came as a relief for Poland amid tension with Washington over a law Warsaw introduced in January imposing jail terms for suggesting Poland was complicit in the Holocaust. The United States says the bill subverts freedom of speech and Israeli officials say it amounts to Holocaust denial, an accusation that Poland’s nationalist government rejects. Polish Prime Minister Mateusz Morawiecki said the Patriot agreement showed “solidarity and cooperation” with the United States and other NATO countries. “STRONGER THAN OTHERS” Wednesday’s deal is for the delivery in 2022 of two Patriot batteries manufactured by Raytheon, each with two fire units. Warsaw is negotiating with Washington to buy more Patriots, a new 360-degree radar and a low-cost interceptor missile as part of a second phase of modernization. “We do expect that Poland will move pretty quickly with Phase II. They have a stated desire to complete that by the end of the year,” Wes Kremer, president of Raytheon Integrated Defense Systems, told Reuters by telephone. Air defenses are particularly important for Poland and neighboring Baltic states Lithuania, Latvia and Estonia. NATO planners say Russia is using its Baltic enclave of Kaliningrad as well as Crimea to pursue the capability to block off NATO’s air access to the Baltic states, about a third of Poland and to the Black Sea. Warsaw’s decision may raise pressure on Washington to meet Baltic requests for stronger air defenses. While the Baltics are seeking their own missile defenses, the high cost for their small economies makes any quick purchases difficult. Raytheon’s Kremer said the current threat environment had increased demand for missile defense systems and the Donald Trump administration was working to accelerate sales to allies. “In general, they’re more open to expediting and getting these deals worked,” Kremer said. Fourteen other countries, including six NATO members, have the Patriot missile. Romania agreed in November to buy Patriots and the U.S. government has also approved sales to Sweden. Switzerland last week announced it was also looking at the Patriot among other systems in a competition expected to kick off later this year. Raytheon hopes the Polish purchase could provide fresh momentum for its bid to supply a more modern Patriot system to Germany, which has not yet signed a contract for the rival MEADS system built by Lockheed Martin (LMT.N) and European missile maker MBDA, three years after it picked MEADS over Patriot. Kremer said changing course and expanding its existing Patriot systems would make it easier for Germany to work jointly with other Patriot users in NATO, although MEADS supporters say the system is intended to be able to integrate other components. Poland’s deal, approved in November by the U.S. State Department, envisaged a sale worth up to $10.5 billion. But Warsaw brought the price down by opting for a less ambitious command system and procuring some elements locally. “We are getting to the front row of countries which will be able not only to cooperate and jointly carry out tasks with the United States and NATO, but will be also perceived on (NATO’s) eastern flank as … stronger than others,” General Leszek Surawski, the Polish military’s chief of staff, said after the signing ceremony. Poland is apparently so afraid of the big bad bear that they are shelling out nearly 5 billion for some American missiles to help ward it off in a bid to demonstrate that they can be the most powerful NATO military force in the region. With tensions between Russia and Western powers mounting, Poland doesn’t want to be left out of an opportunity to get a piece of the action and to show that they are ready to spend their money on weapon systems for whenever, or if ever, the West (read Washington) ever decides that it’s time to assert some military dominance and bring some “real democracy” to Eastern Europe.

Выбор редакции
29 марта, 20:50

Министр национальной обороны Польши подписал соглашение на закупку ЗРК «Пэтриот»

Глава МНО Польши Мариуш Блащчак 28 марта подписал письмо с предложением и принятием предложения (LOA) на поставку ЗРК в рамках 1-го этапа закупки системы ПВО/ПРО средней дальности по программе «Висла».   Как отметили в пресс-службе Министерства национальной обороны Польши, «Висла» станет одним из основных компонентов системы противовоздушной обороны страны. Ее основной задачей является перехват тактических ракет, баллистических ракет малой дальности (включая маневрирующие), крылатых ракет и пилотируемых летательных аппаратов в широком диапазоне скоростей и высот полета, используемых тактической авиацией, а также борьба с беспилотными летательными аппаратами.   Как заявлено, комплексы «Пэтриот» в составе системы «Висла» обеспечат круглосуточное обнаружение воздушных угроз и их оперативный перехват. Система обеспечит возможность защиты важных объектов, административно-хозяйственных центров, войск в районах сосредоточения и в ходе обороны как самостоятельно, так и с участием союзников.   Основой системы «Висла» станет система боевого управления IBCS, которая будет интегрировать данные о воздушной обстановке на всей территории Польши и нейтрализовывать угрозы наиболее эффективным способом.   Инновационная концепция системы боевого управления, обеспечивающая возможность создания сетецентрической ударной группировки (одно из ключевых требований к системе «Висла»), позволяет в полной мере использовать боевой потенциал системы. ЗРК «Пэтриот» будут оснащены ЗУР PAC-3 MSE, позволяющими выполнять перехват баллистических ракет малой дальности, в т.ч. маневрирующих. Технические характеристики ракеты и ее возможности по перехвату угроз различных классов засекречены.   Как сообщал ЦАМТО, в 2015 году МНО Польши выбрало американскую Raytheon, предложившую ЗРК «Пэтриот», победителем тендера на поставку системы ПВО/ПРО средней дальности по проекту «Висла». ЗРК должны войти в состав эшелонированной системы ПВО/ ПРО Польши. Однако победившая на выборах в октябре 2015 года партия «Право и справедливость» заморозила данное решение, заявив, что предложенные условия контракта, о заключении которого вело переговоры предыдущее правительство, «не гарантировали обеспечения оборонительного потенциала в период до 2023-2030 гг.» и, таким образом, «не соответствовали обязательным требованиям поддержания оборонных возможностей Польши». Таким образом, переговоры о продаже начались заново.   В сентябре 2016 года руководство Польши направило в США официальный запрос (LOR) о поставке 8 батарей ЗРК «Пэтриот» последней конфигурации (PATRIOT Configuration 3+) с интегрированной системой боевого управления ПВО/ПРО IBCS. В марте 2017 года в США был направлен обновленный запрос.   Госдепартамент США 14 ноября 2017 года одобрил потенциальную поставку Польше (в рамках первого из двух запланированных этапов реализации программы) до четырех батарей ЗРК «Пэтриот» в конфигурации PAC-3+ с интегрированной системой боевого управления ПВО и ПРО (Integrated Air and Missile Defense Battle Command System – IAMD IBCS), 208 ЗУР PAC-3 MSE (Missile Segment Enhancement), 11 испытательных ракет PAC-3 MSE, другого оборудования и услуг потенциальной стоимостью 10,5 млрд. долл.   В декабре 2017 года американская сторона представила предварительный вариант контракта на поставку систем ПВО/ПРО по проекту «Висла» в рамках программы «Иностранные военные продажи» (FMS). Военно-политическое руководство Польши высказало недоумение чрезмерно высокой ценой, которая, по заявлениям, на 7 млрд. злотых (2 млрд. долл.) превышала расчеты польского правительства. Стороны провели дополнительный раунд переговоров, и в январе 2018 года министр национальной обороны Мариуш Блащак заявил, что Польше удалось добиться снижения цены.   В ходе переговоров в комплект, закупаемый на 1-м этапе, были внесены изменения, предусматривающие поставку системы IBCS, стандартной для СВ США, закупку в рамках программы FMS только ключевых элементов комплексов и приобретение остальных компонентов в рамках национальных процедур у польских компаний. Эти мероприятия позволили значительно снизить затраты и ускорить поставку – две батареи будут поставлены в Польшу в 2022 году. 26 января 2018 года сторонами было согласовано содержание письма с предложением и принятием предложения (LOA), в том числе конфигурация приобретаемых комплексов и график платежей и поставок. В марте 2018 года переговоры с американской стороной были завершены.   Предполагается, что общая стоимость первого этапа программы «Висла» составит около 4,75 млрд. долл. (16,6 млрд. злотых). В общей сложности будет заключено 10 контрактов: 5 соглашений с правительством США (основной контракт на поставку, два контракта на обучение, контракт на криптографическое оборудование и контракт на элементы системы обмена информацией LINK-16) и 5 внутренних контрактов (контракт на грузовики JELCZ, контракт на мобильные узлы связи, контракт на шасси для транспортировки ракет, контракт на кабины F-OPS, контракт на кабины C-OPS, E-OPS).   В рамках первого этапа будут поставлены две батареи ЗРК «Пэтриот» в конфигурации PAC-3+ с интегрированной системой боевого управления IBCS. Согласно условиям подписанного 28 марта соглашения, ВС Польши получат 4 многофункциональных радиолокационных станции AN/MPQ-65, 4 системы управления огнем ECS (Engagement Control Station), 16 пусковых установок M903, 208 ЗУР PAC-3 MSE (Missile Segment Enhancement), 6 постов командования и управления EOC (Engagement Operations Center) и 12 радиорелейных линий IBCS (IFCN Relay – Integrated Fire Control Network Relay). Соглашение предусматривает техническую, инженерную и логистическую поддержку со стороны подрядчика. Кроме того, польский ОПК поставит грузовики JELCZ, мобильные узлы связи, шасси для транспортировки ракет, кабины F-OPS, C-OPS, E-OPS.   Предполагается, что батарею системы «Висла» в польской конфигурации будут обслуживать около 200 военнослужащих.   Платежи за поставку комплексов будут произведены в течение 2018-2022 гг. (неравномерно). Первый платеж будет произведен немедленно после подписания контракта (так называемый начальный депозит).   Поставка двух батарей «Пэтриот» будет произведена до конца 2022 года. Начальная готовность комплексов к боевому применению (IOC) запланирована на конец 2023 года – начало 2024 года. В настоящее время в польских учебных центрах уже проводится языковая и техническая подготовка личного состава для обслуживания закупаемых ЗРК. С 2020 года планируется направлять военнослужащих на курсы и тренинги в США, в том числе на специализированное языковое обучение.   Как уже сообщал ЦАМТО, 23 марта 2018 года Министерство национальной обороны от имени Государственного казначейства подписало с представителями компаний Raytheon и Lockheed Martin Global Inc. офсетные соглашения общей стоимостью 950 млн. злотых (280 млн. долл.), связанные с покупкой системы ПВО/ПРО по программе «Висла». Бенефициарами данных обязательств станут следующие польские компании: Polska Grupa Zbrojeniowa S.A., Wojskowe Zaklady Uzbrojenia, Wojskowe Zaklady Elektroniczne, Wojskowe Zaklady Lacznosci, PIT-Radwar, Huta Stalowa Wola, Wojskowe Zaklady Lotnicze №1, Wojskowe Zaklady Lotnicze №2, MESKO, Centrum Techniki Morskiej.   В ходе реализации второго этапа программы «Висла» МНО Польши намерено приобрести 6 оставшихся батарей ЗРК «Пэтриот» с системой IBCS, а также трехкоординатную всенаправленную РЛС обнаружения, разработанную с использованием современной элементной базы на основе нитрида галлия (GaN), и недорогие ракеты «СкайСептор» (SkyCeptor – вариант израильской ракеты «Станнер», разработанный компаниями Raytheon и Rafael). Кроме того, польские оборонные компании должны поставить РЛС раннего обнаружения P-18PL и пассивные РЛС PET/PCL.   Приступить к переговорам об условиях реализации второго этапа программы «Висла» планируется сразу же после подписания письма с принятием предложения (LOA). Первая польско-американская встреча по этому вопросу запланирована на 16 апреля 2018 года.   Источник:  ЦАМТО 29.03.2018 Tweet март 2018

29 марта, 17:12

Raytheon (RTN) to Gain From US-Poland $4.8B Deal for Patriot

Raytheon (RTN) will deliver two Patriot System Batteries to Poland in 2022 in order to strengthen the nations defense capabilities against rising threats from Russia.

29 марта, 10:00

Американский "Пэтриот" — дорого и плохо

В числе товаров, продаваемых Соединёнными Штатами Америки на экспорт, нельзя не упомянуть противоракетный комплекс MIM-104 Patriot. Он был принят на вооружение в 1982 году и вот уже более тридцати пяти лет считается одним из наиболее известных и распространённых комплексов противовоздушной обороны. Самый известный Естественно, что американским военным такая слава только на руку, ведь она отлично конвертируется в твёрдую валюту. Стоимость поставки девяти батарей (по четыре пусковые установки на батарею) систем "Пэтриот" может доходить до девяти миллиардов долларов. Подобная поставка включает в себя 36 пусковых установок "Пэтриот" PAC-3, 288 зенитных управляемых ракет "Пэтриот" PAC-3, 216 зенитных управляемых ракет с усовершенствованным наведением GEM-T, а также радиолокационные станции и станции захвата цели. Можно сказать, это едва ли не единственный доступный вариант для стран, не желающих или не имеющих возможности покупать ракетные комплексы в России. Поэтому готовьте кошельки и вставайте в очередь. При этом стоимость одной ракеты составит три миллиона долларов, а значит, использовать её против небольших целей не получится. Сбить небольшой беспилотник стоимостью в несколько тысяч долларов ракетой за три миллиона долларов — не очень хорошая идея. Такое уже случалось и привело к серьёзным обсуждениям в рядах американской военной элиты. Впрочем, воз и ныне там, замены "Пэтриоту" пока не предвидится. Только дорогой? Претензии к качеству комплекса были давно, хоть и не очень громкие. Надо понимать, что комплекс американский, а значит, хороший. Для себя же сделали. Однако история запусков и попыток перехвата говорит об обратном. Критики потрясали цифрами в 25–30 процентов успешных перехватов, при этом на каждую крылатую ракету тратилось несколько "Пэтриотов". Американские же военные говорили, что успешных перехватов более 80 процентов и всё в порядке. Вот цитата Джорджа Буша от 18 февраля 1991 года. Он тогда был президентом и ездил на андоверский ракетный завод компании Raytheon. Критики говорили, что этот комплекс имеет множество недостатков, что результаты стрельб на испытательном полигоне не сравнимы с применением его в боевой обстановке. Вы знали, они были неправы — эти критики — все они. И теперь мир тоже это знает. […] Я уверен, что некоторые эксперты скажут, что "Пэтриот" несовершенен. Нет таких комплексов и никогда не будет [о которых можно было бы сказать, что они совершенны]. Не каждый перехват заканчивается полным уничтожением [боевой части ракеты противника]. Но "Пэтриот" доказал, что противоракетная оборона работает. Увы, в реальности всё было совсем не так. Отдельно стоит вспомнить проблему с программным обеспечением зенитно-ракетного комплекса. Оказалось, что чем дольше комплекс стоит в боеготовном состоянии, тем сильнее внутренние программные отклонения. И вот 25 февраля 1991 года, спустя неделю после выступления Буша, иракцы нанесли удар по американским казармам ракетами Р-17. Из-за ошибки в программном обеспечении ни одна из ракет не была перехвачена, а потери от удара составили 25 военнослужащих. Новые данные Но вот 25 марта пришли новости из Саудовской Аравии, одного из главных покупателей и пользователей американских комплексов. Согласно сообщениям, семь боевых ракет средней дальности Burkan 2-H были запущены повстанцами-хуситами из Йемена по целям в Саудовской Аравии. На перехват было пущено несколько ракет комплекса "Пэтриот". Стоит отметить, что Саудовская Аравия закупает ракеты и комплексы регулярно, а потому говорить о том, что у этих ракет истёк срок годности, просто нельзя. Дальнейшее видно на видео. Часть ракет не запустилась и взорвалась прямо на земле. Как минимум один "Пэтриот" взорвался сразу после взлёта, за ним взорвались ещё две ракеты из того же комплекса. Однако другой запуск провалился ещё более катастрофически. Ракета взлетела, после чего начала крутиться в воздухе и отправилась обратно к земле, к месту выпустившего её расчёта, превратившись из ракеты "земля — воздух" в ракету "земля — земля". В результате взрыва на земле один человек был убит, а двое получили ранения. Что ж, теперь Илону Маску гордиться нечем, так как в Америке есть ещё одна ракета, способная возвращаться обратно. Сила пиара И, несмотря на такие ужасные результаты, ракеты "Пэтриот" продолжат стоять на вооружении у США и его союзников, а поток денег, получаемых за это оружие, не оскудеет. И никакая критика и статистические выкладки не смогут помешать серьёзному и большому бизнесу. В ответ на эту статью можно найти пару видео российских ракет С-300, у которых не запустился твердотопливный двигатель после выхода из пускового контейнера. Но одно дело ракеты, запускаемые в качестве проверки после истечения срока годности, а другое — совсем новые, в результате внутренней ошибки возвращающиеся к месту пуска или детонирующие сразу после запуска. Впрочем, наверное, главное, что подобная ситуация устраивает почти всех участников рынка. Слишком уж сложно спорить с американскими производителями. Та же Турция, решившая купить российские ракетные комплексы С-400 "Триумф", внезапно оказалась главным предателем интересов демократического общества и теперь может не получить давно заказанные самолёты пятого поколения F-35 Lightning II. Такая она, мягкая сила убеждения.

28 марта, 17:15

Raytheon (RTN) Wins $85M Deal to Supply H-60 Spare Parts

The fiscal 2019 defense budget proposal includes an investment plan of $1.1 billion for 240 Patriot Missile Segment Enhancements, which in turn reflects increased growth prospects for Raytheon (RTN).

Выбор редакции
28 марта, 16:30

Raytheon испытала микроволновую пушку

Американская оборонная компания Raytheon испытала на военном полигоне Форт-Силл в Оклахоме пару перспективных образцов высокотехнологичного оружия, предназначенного для уничтожения беспилотных летательных аппаратов.

Выбор редакции
28 марта, 13:38

В США испытали боевую микроволновку

Компания Raytheon провела успешные испытания микроволновой пушки HPM (High Power Microwave) — РЛС комплекса успешно обнаружила малоразмерный разведывательный БПЛА и направленным излучением уничтожила летательный аппарат. Особенность микроволновой пушки заключается в способе воздействия на объект — в отличие от прямого разрушения боеприпасами или лазерным лучом, микроволновая пушка воздействует на электронные схемы и компоненты устройства, в буквальном смысле слова "выжигая" их изнутри. Эксперименты с направленным оружием проводились в США и ранее — оружие под названием ADS (Active Denial System) излучало электромагнитные волны с частотой около 94 ГГц. Направленного излучения было достаточно, чтобы человек или группа людей на расстоянии в 250–300 метров начинали испытывать сильную головную боль и другие неприятные ощущения. Испытания системы были прекращены после того, как смонтированная на базу внедорожника антенна с излучателем практически "поджарила" водителя и оператора комплекса, оставив на теле военных тяжёлые ожоги.

Выбор редакции
28 марта, 12:30

Poland, United States sign $4.75 billion deal on Patriot missiles

WARSAW (Reuters) - Poland signed the largest weapons procurement deal in its history on Wednesday, agreeing with the United States to buy Raytheon Co's Patriot missile defense system for $4.75 billion as it modernizes its forces to face a bolder Russia.

Выбор редакции
27 марта, 10:53

США испытали СВЧ-оружие

Американский производитель вооружения Raytheon на полигоне в Оклахоме испытал микроволновую HPM (High powered microwave) и лазерную HEL (High-energy laser) пушки. Компания продемонстрировала действие систем, которые в совокупности дистанционно обезвредили 45 беспилотных летательных аппаратов и 6 наземных мин.

27 марта, 03:09

What Trump Should Keep in Mind When Meeting Putin

Vladislav Inozemtsev Security, Eurasia Putin, with his consolidated domestic grip on power, will negotiate from a position of strength. In roughly a week, President Donald Trump will conduct his first official one-on-one meeting with President Vladimir Putin of Russia. Many experts have already offered their advice to the American president, suggesting that he should stay firm and by no means recognize that Putin is America’s “friend, ally, or even possible partner.” I’m not so sure about this. Putin, I would argue, is a statesman who believes he is one of the world’s most powerful men, and just wants to be addressed accordingly, debate global issues and be heard—not by a collective body or international assembly, but by someone he counts as an equal. Trump fits this role well, and I therefore expect that not only a dialogue, but a kind of a friendship, might develop between the Russian and American presidents, as we saw in the early 2000s between Putin and former U.S. President George W. Bush. But what I want to mention is a point that is rarely taken into account in Washington. For the majority of DC policymakers, in the recent quarter century there existed two Russias: the one of the 1990s, which was democratic, market-oriented and Western-friendly, and the other of the 2000s and 2010s, which became authoritarian and imperialistic (I have previously commented on this in Internationale Politik). Likewise, it is believed that there are two groups of Russian “oligarchs”—those who arose in the “free market times” and those who were handpicked and nurtured by Putin. This is, from my point of view, a deeply misleading thesis that mutilates any realistic approach to contemporary Russia. Read full article

26 марта, 17:15

Raytheon Wins $523M AMRAAM Modification Deal From Air Force

Raytheon's (RTN) AMRAAM is the world's most sophisticated air dominance weapon, with operational flexibility during air-to-air and surface-launch engagements

26 марта, 16:06

Штаты выделили рекордную сумму на поддержку ПРО Израиля

Конгресс Соединенных Штатов утвердил рекордную сумму на поддержку Израиля – 705 миллионов долларов. Эти деньги будут направлены на дальнейшее развитие противоракетной обороны страны.

Выбор редакции
26 марта, 15:44

Американский «Патриот» промазал и разбомбил жилой район

После запуска одна взорвалась в воздухе, а другая упала на жилой район Эр-Рияда Две противоракеты MIM-104C комплекса Patriot PAC-2 SAM, производимого под руководством американской компании Raytheon и находящегося в распоряжении Саудовской

26 марта, 13:58

Ракета комплекса ПРО Patriot взорвалась в жилом квартале Эр-Рияда

Из-за отказа двух противоракет MIM-104C комплекса Patriot PAC-2 SAM в жилом районе Эр-Рияда произошел взрыв, есть пострадавшие. Одна из ракет MIM-104C комплекса Patriot PAC-2 SAM взорвалась в жилом квартале, вторая разорвалась в воздухе. Инцидент произошел в ночь на 26 марта в жилом квартале Эр-Рияд в Саудовской Аравии, сообщает издание SonKaleTurkiye. Видео инцидента опубликовано в Twitter. Ракетный комплекс производится под руководством американской компании Raytheon. В результате ударов погиб египтянин, еще несколько человек получили ранения. Ранее представитель коалиции во главе с Саудовской Аравией сообщил о перехвате семи баллистических ракет, выпущенных по Саудовской Аравии со стороны Йемена.

Выбор редакции
26 марта, 13:55

Американский ЗРК Patriot разбомбил жилой район

Две противоракеты MIM-104C комплекса Patriot PAC-2 SAM, производимого под руководством американской компании Raytheon и находящегося в распоряжении Саудовской Аравии, отказали.

Выбор редакции
26 марта, 13:00

Американский «Патриот» промазал и разбомбил жилой район

Две противоракеты MIM-104C комплекса Patriot PAC-2 SAM, производимого под руководством американской компании Raytheon и находящегося в распоряжении Саудовской Аравии, отказали. После запуска одна из них взорвалась в воздухе, другая упала в жилой район Эр-Рияда.

19 мая 2016, 18:43

В США испытали мобильный боевой лазер

На военной базе «Форт-Силл» в Оклахоме (США) проведено испытаниебоевого лазера HELMTT (High Energy Laser Mobile Test Truck ),предназначенного для обнаружения и уничтожения малых беспилотников, артиллерийских снарядов и мин.Эти испытания проводились с 11 по 19 апреля, но сообщили о них только сейчас, после анализа результатов. Мощность лазера была довольно небольшой - 10 киловатт. В следующем году будет проведено испытание лазера HEL-MD мощностью 50 киловатт. К 2020 году мощность мобильной установки будет увеличена в случае успеха до ста киловатт. Разработчик мобильной лазерной установки - корпорация Boeing.Испытания лазера HELMTT были проведены в ходе учений, что свидетельствует о практически полной готовности разрабатываемой мобильной установки. 10-киловаттный лазер достаточно мощен, чтобы сбивать беспилотники и уничтожать мины. В 2013 году был испытан боевой лазер (High Energy Laser Mobile Demonstrator, HEL MD) мощностью 10 киловатт, который  «уничтожил более 90 минометных снарядов и несколько беспилотников».У корпорации Boeing есть также проект лазерной пушки, с помощью которой самолеты смогут поражать цели на расстоянии 35 километров и более.Американские разработчики (Textron и Northrop Grumman) боевых лазеров сегодня делают ставку на твердотельные (т/т) лазерные системы с полупроводниковой накачкой, которые заменить громоздкие и экологически небезопасные химические лазеры. У химических лазеров есть определенное преимущество - не нужна мощная энергетическая установка, так как энергию дает химическая реакция. Но т/т лазеры гораздо надежнее, легче и компактней. Они проще в обслуживании и безопаснее в эксплуатации. Лазерные диоды, используемые для накачки лазера, легко совместимы с низковольтной энергетической установкой и не требуют трансформации напряжения.Сегодня в разработке находятся лазеры с мощностью до 500 киловатт. Дальнейшее увеличение мощности вряд ли возможно, так как все эти лазеры представляют из себя многомодульные конструкции - чем больше модулей, тем больше мощность. Для мобильных лазеров это неприемлемо.Кроме того, при повышении мощности лазерного луча на поверхности объекта-цели возникает слой плазмы, который затрудняет дальнейшее проникновение луча. Все нынешние американские лазеры работают в доплазменном режиме. Чтобы успешно работать в плазменном режиме, нужно использовать так называемый импульсно- периодический режим, при котором каждая следующая «порция» изучения успевает проскочить в тот момент, когда плазменный слой от предыдущей растаял.Во всех этих проектах речь идет о силовых лазерах, которые пробивают отверстия в бензобаках цели, отрезают крылья летательных аппаратах и т.д.Такие лазеры могут применяться только на небольших расстояниях, не более десятков километров. Для того, чтобы сбивать баллистические ракеты, как это, например, предполагалось в рамках проекта «Стратегической оборонной инициативы», нужны мощности на уровне 25 мегаватт, что недостижимо по крайней мере в ближайшие 10 лет, как считают российские эксперты.Другой класс лазеров - так называемые «умные» лазеры. Они не разрушают объект, а выводят из строя электронику или ослепляют операторов и пилотов. Тут не требуется большой мощности, что резко увеличивает дальность воздействия.Иным путем идет американская компания «Raytheon», сделавшая ставку на волоконные лазерные системы. В них используется кварцевые волокна с редкоземельными металлами: неодимом, эрбием, иттербием, туллием, празеодимом. Испытан 100-киловаттный волоконный лазер, интегрированный с зенитным артиллерийским комплексом. Он эффективно сбивает беспилотники на расстоянии 1,5–2 км (В порядке военно-полевого юмора можно вспомнить, как командир эскадрильи беспилотников Новороссии ополченец Гудвин сбивал вражеские БПЛА из охотничьего ружья, летая на мотодельтаплане).В США созданы химические лазеры для применения в космическом пространстве, где экологические последствия не имеют значения.Компания «Northrop Grumman» создала боевой комплекс YAL-1на базе кислородно-йодного лазера. Этот комплекс установлен на самолете Боинг 747 и занимает практически весь объем этого громадного лайнера.Существуют и другие типы лазеров, которые периодически демонстрируются журналистам, причем подчас устраиваются инсценировки с использованием, например, динамита для создания большего эффекта.Поэтому не всем сообщениям об успешных испытаниях новых лазерных систем в США можно верить. Например, комплекс YAL-1 первоначально задумывался как стратегический для дальности в 600 километров, а на деле смог обеспечить эффективную «работу» на расстоянии не более 130 км.Однако, в прошлогоднем докладе агентства ДАРПА говорится о том, что у боевых лазеров огромные перспективы и что в скором времени оружие направленной энергии «превратит традиционные символы военной мощи в устаревший хлам на уровне пушечных ядер и кавалерии».Для России разработка боевых лазеров является самым эффективным ассиметричным ответом на высокоточное оружие НАТО. Лазер легко сожжет дорогостоящую высокоточную боеголовку, причем соотношение цена/качество  будет в пользу обороняющейся стороны. Лазерные системы могут защитить страну и от приближающихся к нашим границам ракетных комплексов потенциального противника.+Лазерные комплексы, способные бороться с ракетным нападением создают и другие страны, например, Франция, Германия, Англия, Израиль, Япония, Южная Корея, Китай.Первопроходцами в разработке боевых лазеров были советские ученые, но эти исследования были «зарезаны» в 90-е годы. О сегодняшнем состоянии подобных разработок в РФ судить довольно трудно из-за вполне понятного режима секретности. Некоторым утешением может служить тот факт, что эффективность любого лазера падает практически до нуля в пасмурную погоду или во время дождя и тумана. Именно поэтому испытания лазеров проводятся в таких регионах, как солнечная Калифорния или Персидский залив. Впрочем, у любого оружия есть свои достоинства и недостатки. Кроме того, главной ареной будущих противоборств ведущих военных держав станет космос, где не бывает, как известно, ни туманов, ни дождей.Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/society/2016/05/429214

11 мая 2015, 00:17

Skofield: Провокация пока отложена.

Начальник ГУ ГШ ВС РФ (ГРУ) генерал-полковник Игорь Дмитриевич Сергун, помимо прочего, награждён медалью «Участнику марш-броска 12 июня 1999 г. Босния — Косово», т.е. о событиях в этом регионе и о действующих там лицах он осведомлен очень хорошо. Детали биографий Виктора Ивановича Гвоздя и Геннадия Владимировича Анашкина были рассмотрены в http://pravosudija.net/article/vdv-vozdushno-desantnaya-vanguard

14 февраля 2013, 14:42

Новая программа Riot - Google для шпионов

Известная американская компания Raytheon разработала новую компьютерную программу Riot, позволяющую следить за перемещением людей и прогнозировать их дальнейшие действия с помощью информации, которую они публикуют в социальных сетях. Подробности в репортаже корреспондента RT Гаяне Чичакян. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

28 июня 2012, 21:08

Парадокс превосходства

От редакции. Terra America продолжает расследовать тему концепции стратегической неуязвимости Соединенных Штатов. Готовится ли эта страна принять бремя неоспоримого мирового превосходства посредством снятия всех тех оговорок уже имеющейся гегемонии, которые представляет ядерный потенциал России и других государств-членов атомного клуба? Специалист в области оборонных технологий Илья Клабуков рассказывает о тех ресурсах, которые используют США для достижения задачи обретения неуязвимости и о тех проблемах, которые неминуемо возникнут у них на пути. Редакция сайта обещает вернуться к данной теме в ближайшем будущем. * * * В одной древней легенде говорится о неуязвимом воине, чья сила поражала воображение. Будучи представителем могущественного народа, он никогда не встречал равного себе в силе и ловкости. Подданный великого царя, он вел за собой армию, олицетворяя дух великой империи. Все знали, что у выставленного против него в поединке несчастного юноши не может быть никаких шансов. * * * Мир все более усложняется. В гораздо большей степени это применимо для технологического мира – области науки и техники множатся каждый год. Если раньше достаточно было прочитать несколько лучших журналов для того, чтобы представлять себе, что происходит в конкретной области науки, то сейчас многие направления стали необъятными дисциплинами. И тот, кто ставит своей целью быть первым везде либо должен изменить парадигму, либо упереться в естественные пределы роста. Технологическая неуязвимость обороны и безопасности США в ближайшем будущем – один из актуальных вопросов политики. Но помимо содержательного наполнения, он во многом опирается на эмоции, страхи и неосознанные мысли людей. Попробуем разобраться в происходящем. Взгляд снизу вверх Сейчас в лице США мы можем увидеть сверхсовременную сверхдержаву с необычайными военными и научно-технологическими возможностями и мощью, с которой не сравнится ни одна другая страна в мире. Научное сообщество, создающее передовые идеи, на которые ориентируются от Нобелевского комитета до инновационных центров. Крупнейшие вооруженные силы, способные за несколько недель смести с лица земли целые государства. Огромная промышленная индустрия, способная за короткое время серийно наладить производство новой техники. Бюджет Министерства обороны США на 2012 год составил 662,5 миллиарда долларов. Хотя это на 5,2 миллиарда меньше, чем в 2011 году, он все равно в два раза превосходит оборонный бюджет Европейского союза, в 6 раз – Китая, в 8 раз – России. Эти гигантские суммы являются материальным обеспечением доктрины стратегической неуязвимости, которая лежит в основе военной стратегии США[1]. Может показаться, что идеал стратегической неуязвимости всегда определял военную стратегию США, но это не так. Господствовавшая во времена Холодной войны доктрина гарантированного взаимного уничтожения (mutually assured destruction), была основана на признании взаимной уязвимости СССР и США и невозможности избавиться от нее. По мнению профессора политологии Университета Манитобы Джорджа МакЛина, «прежняя доктрина гарантированного взаимного уничтожения была на самом деле ориентирована на уязвимость». Новая доктрина стала закономерным следствием драматического изменения геополитического баланса в последнем десятилетии прошлого века. Распад Советского Союза, победа США в Холодной войне и связанное с этим снижение силовой конкурентности со стороны международной среды способствовали тому, что Вашингтон уверился в своем превосходстве в области конвенциональных и ядерных вооружений. Это, в свою очередь, обусловило переход к комплексу стратегий, ориентированных на неуязвимость, в частности, к стратегии Н-ПРО. Доктрина стратегической неуязвимости опирается на неоспоримое интеллектуальное превосходство США, прежде всего в сфере науки и техники. Передовые разработки, достижения в области гиперзвуковых средств, беспилотных аппаратов, самолетостроения, астронавтики, робототехники, информационных систем – в конечном счете, способности вести сетецентрические военные действия. Если сложить это с современными и многочисленными разведывательными службами и подрядчиками, по разным оценкам насчитывающими до 600 тысяч человек, – мы увидим самую мощную армию мира, которой обеспечивается технологическое превосходство. Военная мощь поддерживается научными программами американских университетов, интеллектуальным превосходством национальной разведки, аналитической и идейной работой «фабрик мысли»: в 2012 году исследовательская программа Пентагона составила 71 миллиард долларов и была разделена между 23 ведомствами – от крупных (заказывающих управлений Армии, ВВС, ВМС, а также DARPA), до совсем крошечных (Центр технической информации министерства обороны, Агентство военного сотрудничества и другие). Помимо ведомственных НИОКР – бюджет содержал 5 национальных секретных программ на общую сумму 16,3 миллиардов долларов. В этом году Пентагон продолжил увеличение расходов на «фундаментальные оборонные исследования». Под этим понятием подразумеваются поисковые исследования в области инфокоммуникационных технологий, нанотехнологий и материалов, биомедицины, когнитивных технологий, универсальных систем связи, кибербезопасности и новой электроники – работы, которые позволят апробировать новые физические принципы, успехи в которых являются стратегически важными для государства. Прикладные работы выполняются в национальных лабораториях, подконтрольных Министерству обороны и Минэнерго. В этих организациях проводятся работы по созданию прикладных средств, являющихся ключевыми для непосредственного использования в военной области – создание ядерного оружия, лазерные технологии, суперкомпьютерные системы, энергетика. Помимо них, в прикладных исследованиях и разработках по заказу Пентагона заняты сотни подрядчиков и десятки тысяч субподрядчиков. Среди основных контракторов – Lockheed Martin – крупнейшая оборонная компания в мире, Boeing, Raytheon и другие. Военную поддержку американской армии оказывают десятки тысяч наемников частных военных компаний (ЧВК), сохраняющих лицо военному командованию. Созданная в 1997 году Эриком Принсом компания BlackWater стала своего рода инновацией в военном деле и положила началу целой индустрии «сервисов на поле боя» – от охраны и разминирования до анализа данных и подготовки кадров. Отдельного упоминания заслуживает разведывательное сообщество США, обеспечивающее интеллектуальное превосходство в международных отношениях и планировании операций. Более полумиллиона американцев под эгидой АНБ и ЦРУ ежедневно собирают, анализируют и думают над разнотипной информацией, готовя информационный продукт высокого качества для высшего руководства. Вне всякого сомнения, представленный монстр – огромный механизм обеспечения национальной безопасности и обороны. Вопрос только в том, в какой степени он обеспечивает неуязвимость для США. Взгляд изнутри В среде американских экспертов по военным стратегиям нет единой точки зрения относительно возможности обеспечения реальной стратегической неуязвимости страны. По мнению специалиста по советской внешней политике, профессора Университета Талсы (Оклахома) Роберта Доналдсона, последним президентом США, который считал возможным достижение стратегической неуязвимости США, был Рональд Рейган. В своем интервью Terra America Доналдсон заявил: «Я общаюсь со многими видными военными аналитиками, а также с людьми в правительстве, но я ни разу не слышал, чтобы кто-то из них рассуждал о стратегической неуязвимости США». По мнению эксперта, ни один из Бушей, ни Клинтон, ни Обама не стремились воздвигнуть какой-либо щит, который бы полностью лишал Россию или даже Китай их стратегических наступательных возможностей. «Угроза для США исходит от таких стран, как Северная Корея и Иран. Ограниченная противоракетная оборона как раз и призвана противостоять их угрозам, а вовсе не обнулить наступательный потенциал России», – считает Доналдсон. Иную точку зрения отстаивает Джордж МакЛин: Он признает, что «как в США, так и в Канаде, и в Европе есть теоретики военного дела, которые, проанализировав концепцию Н-ПРО и доктрину неуязвимости, пришли к выводу, что минимально здравая и беспристрастная оценка доктрины неуязвимости указывает на ее несостоятельность». Однако неоспоримое стратегическое превосходство США над Россией, по мнению МакЛина, вытекает не столько даже из самой концепции Н-ПРО, сколько из общей научной, технической и финансовой гегемонии США в этой области: «Сегодня трудно усомниться в том, что США твердо стоят на позиции единственной мировой военной державы» В целом научно-техническую политику США в области обороны и безопасности можно выразить словами миссии Управления передовых оборонных исследований Пентагона (DARPA) – «предотвращение внезапного для США появления новых средств вооруженной борьбы». По мнению руководства Штатов, никто во всем мире не должен думать так же хорошо, как это происходит в национальных лабораториях, корпорациях и университетах. Никто не должен превосходить «фабрики мысли» – в области интеллекта, ученых – в инженерных решениях, американскую науку – в новых идеях. Соединенные Штаты как государство обладают тремя крайне важными особенностями, которые сделали возможным превосходство национальной науки и техники. Однако сейчас в научных кругах США признается угроза потери интеллектуального доминирования в науке и технике, что представляет собой серьезную угрозу для национальной безопасности и экономического превосходства США. Первое. Плюрализм в формах организации и поддержки научных исследований – государственные фонды, агентства, огромное число проектов и инициатив – сделал возможным передовое развитие практически по всем направлениям науки и техники. Поддержка может быть оказана с самых разных, порой даже неожиданных сторон. Общеизвестно, что DARPA  сыграла огромную роль в создании прообраза Интернета, но эта ситуация не уникальна. Например, проект «Геном человека» финансировался Министерством энергетики, создание приложения Siri для «айфона» – венчурным фондом ЦРУ, передовые работы в изучении нервных клеток – компанией Lockheed Martin, а в синтетической биологии – Raytheon. Однако недавно Научный совет Министерства обороны США (Defense Science Board – DSB) признал недостаточными усилия военного ведомства в обеспечении превосходства в фундаментальных исследованиях для национальной безопасности. Советом были выявлены причины, которые в будущем могут поставить под сомнение господство Вооруженных сил США в области науки и технологий. Дело в том, что большая часть научных работ, реализуемых в США, лежит вне поля зрения Министерства обороны, военное ведомство имеет ограниченный доступ для привлечения к своим задачам ведущих ученых и талантливых специалистов. Появляются предложения создать постоянно действующий резерв ученых, занимающихся разработкой теоретических основ различных наук, которые будут потенциально способны выполнять исследования военной направленности, либо предложения сотрудникам военного ведомства осуществлять непосредственные контакты с ведущими учеными, как в США, так и за рубежом, для знакомства с последними достижениями в соответствующей области. Один из футуристичных подходов к решению этой проблемы был сформулирован в программе Unconventional Warfighters управления DARPA. В настоящее время только 1% населения США работает на оборону страны. Необходимо понять, создание каких инструментов позволило бы вовлечь в оборонную сферу остальные 99% граждан. Прежде всего, DARPA ищет «футуристов, изобретателей, любителей (даже поверхностных) военной тематики, которые могут взглянуть на войну с нетрадиционной точки зрения». Хотя у этой инициативы DARPA есть серьезная основа – сотни тысяч, а может быть и миллионы людей в США готовы предложить свои навыки и время для помощи государственным структурам в случаях стихийных бедствий вроде землетрясения на Гаити или политического кризиса, такого как волнения на Ближнем Востоке. Вероятнее всего, есть еще большее количество людей, готовых внести свой вклад в национальную безопасность. В настоящее время американская государственная система не может предложить простой способ принять участие в этой работе, кроме как вступить в ряды армии или быть подрядчиком государственных структур. Unconventional Warfighters должна стать прототипом такого способа привлечения огромного потенциала гражданского общества к решению насущных задач обороны страны. По общему мнению, только обеспечение гарантированного привлечения к сотрудничеству передовых представителей научного сообщества позволит предотвратить возможное отставание от других государств в этой области. Второе. Политика привлечения в страну лучших умов для обучения и проведения исследований в американских университетах, работы в корпорациях (Microsoft, Boeing, Intel и других). Привлечение талантливых исследователей со всего мира было и остается как ключевым преимуществом США, так и непосредственной необходимостью, условием устойчивого развития. Исторически сложилось так, что ни на одном историческом интервале США не обладали всем спектром носителей технологических и научных знаний. В частности, более половины участников Манхэттенского проекта родились за пределами США. Из них двое ученых, которые внесли наибольший вклад в создание водородной бомбы, родились и получили образование за границей (Венгрия и Украина). Аналогичным образом, когда началась «космическая гонка» с Советским Союзом, Вернер фон Браун, родившийся в Польше, стал известен как «отец американской космической программы». Эти примеры показывают, что на протяжении всей американской истории в момент наибольшей опасности Соединенные Штаты искали таланты везде, где только было возможно. Это был чисто американский подход, который содействовал разнообразию и успехам в самых разных областях наук. Количественным показателем интеллектуального развития в США принято считать число выпускников и обладателей ученых степеней в областях науки, техники, инженерии и математики (STEM). Сейчас Соединенные Штаты по-прежнему являются мировым лидером в привлечении иностранных студентов, но имеет место тенденция потери этого преимущества. Если в 2000 году каждый четвертый студент был иностранцем, то в 2006 – только уже каждый пятый. Университеты Великобритании, Германии и Франции сейчас могут предложить студентам сравнимые или даже лучшие условия для учебы и жизни. Сохраняя и преумножая свое интеллектуальное превосходство, Соединенные Штаты просто обязаны продолжать искать, привлекать и создавать условия для жизни иностранных мигрантов в науке и технике. Третье. Мощная индустриальная база, позволяющая реализовать «в металле» любые достаточно точно сформулированные идеи. В этой области присутствуют как сложившиеся крупные компании оборонно-промышленного комплекса – Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics, Raytheon Company, L-3 Communications и другие, так и «новое поколение» компаний – Boston Dynamics, United Defense Industries, Southwest Marine Holdings и другие. Но и здесь не все так безоблачно. Норма Августин, бывший президент компании Lockheed Martin, не так давно сделала прогноз, что «если современные тенденции в военном авиастроении сохранятся, то к 2054 году годового бюджета Пентагона хватит лишь на приобретение одного самолета. Очевидно, что эта тенденция не может долго продолжаться. Вопрос в том, каким образом можно вдохнуть новую жизнь в американскую производственную базу». У Нормы были серьезные причины для таких слов – за последнее десятилетие реализации программы F-35 ее стоимость неконтролируемо выросла втрое, сроки поставок постоянно менялись и в результате, сейчас можно услышать мнения о нецелесообразности продолжения программы нового истребителя. Определенную роль в трансформации американского военно-промышленного комплекса времен «холодной войны» в современный оборонно-промышленный комплекс, капитализацией более 3,6 триллионов долларов, в 1990-х годах сыграли инвестиционные компании и фонды под руководством бывших топ-менеджеров и госслужащих. Под их руководством в течение десятилетия была проведена тотальная реструктуризация производственных активов, выстроены новые производственные цепочки, прошло перепрофилирование предприятий под новые рыночные ниши. Сейчас в США время для идей, которые бы дали новую жизнь американской оборонной индустрии, сделав ее более мобильной, открытой трансферу технологий и разработок и гораздо более конкурентной, особенно в критически значимых направлениях. Политическая воля Ключевым фактором в развитии той или иной военной доктрины является политическая воля. Политика «перезагрузки» и сокращения военного потенциала США, проводимая администрацией Обамы, дала основание некоторым экспертам заявить о том, что новая «политика сдерживания» направлена исключительно против таких режимов, как Иран или Северная Корея, но не против России или Китая. «Есть причины для беспокойства ростом военных расходов Китая и его спорами с соседями, помимо давнего вопроса о статусе Тайваня. Однако, как мы видели во время недавней поездки Хилари Клинтон, США намерены не доводить свои отношения с Китаем до кипения и состояния вражды», – считает Доналдсон. Однако при этом он не скрывает, что если курс Обамы будет продолжен, параллельно будет всемерно развиваться и усиливаться технологическая база американских вооруженных сил. Так, «будет больше внимания уделено ВВС, в частности беспилотным управляемым летательным аппаратам. Будет также уделено много внимания флоту. Эти меры будут направлены на предотвращение возможных угроз со стороны террористических организаций, а также на оказание отпора тем государствам, которые могут поддерживать эти организации и стремящихся заполучить оружие массового поражения». В условиях безусловного превосходства США в научно-технической сфере это означает, что задача радикального пересмотра системы стратегической стабильности, сложившейся на базе советско-американских договоренностей 60-70-х годов прошлого века, по-прежнему стоит в повестке дня в Вашингтоне. По мнению Джорджа МакЛина, если Обама победит на президентских выборах 2012 года, содержание политики «перезагрузки» будет сформулировано заново, с учетом усилившихся позиций США и их лидера. В целом МакЛин настроен довольно пессимистично: по его мнению, наблюдается явный откат на позиции двадцатилетней давности, когда США воспринимали Россию как геополитического врага. «С какой стороны к этому не подойти – политика сдерживания или региональное ужесточение внешней политики России – все идет к усилению антагонистического настроя в отношениях между США и Россией», – констатирует эксперт. Дилеммы Никакое превосходство не может длиться стабильно вечно. Превосходства можно на какое-то время достичь, но чтобы достигать его постоянно – необходимо регулярно менять парадигму. В 1957 году советский Спутник стал катализатором для целой серии высокотехнологичных инициатив США – DARPA, «Аполлон», первые контракты в микроэлектронике, заложившие основу Кремниевой долины, наконец, реформа образования. В 1990-е годы развитый американский фондовый рынок спас идущий в глубокий кризис и теряющий военные заказы ОПК. Одновременно индустрия информационных технологий открыла второе дыхание развитию Вооруженных сил, открыв старт концепции сетецентрической вооруженной борьбы. 11 сентября 2001 года вывело спецслужбы США из сонного состояния и дало старт быстро разросшемуся разведывательному сообществу и компаниям индустрии национальной безопасности. Вопрос в том, существует ли сейчас нечто, что могло бы вывести важнейшее направление целой страны с тупикового пути. Какие неиспользованные внутренние резервы способны изменить парадигму США в наше время? Существуют ли новые идеи, которые могут изменить порядок вещей? Аналитиками «фабрик мысли» и научным сообществом рассматриваются несколько вариантов: Использовать интеллектуальные ресурсы союзников – Германии, Франции, Израиля, Италии и так далее, объединив усилия над совместными программами. Это позволит решить проблему технологического превосходства, но одновременно лишит США политической инициативы, превратив страну в великую, но не сверх-державу. Однако развитию такой инициативы глубокого научно-технического сотрудничества может помешать экспортное законодательство США, не позволяющее в таком объеме делиться современными технологиями. Сменить парадигму собственной внутренней политики – открытым текстом поставив новые задачи, как уже не раз было в XX веке. Столь радикальная мера потребует реформы науки, контрактной системы, принятия новых законодательных актов. Такая позиция позволит сохранить на некоторое время превосходство, но может оттолкнуть союзников и усилить противоречия в коалиции. Поскольку этот вариант невозможен без существенного увеличения бюджета, в настоящее время его реализация невозможна. Сохранить «статус кво», обнаружив себя через несколько лет страной с хорошими достижениями по всем направлениям, но ни в одном из них не являющейся лидером. Американская армия все также останется могущественной в мире, но не всесильной. Однажды они могут проснуться в мире с большим числом новых игроков – Франция, Израиль, Южная Корея, Тайвань, Индия, – каждый из которых на равных сможет конкурировать с США в своей области. В таком сложном мире придется учитывать интересы и договариваться со слишком многими. * * * Итог легенды о Голиафе общеизвестен. Молодой Давид, будущий царь Иудеи и Израиля, побеждает Голиафа в поединке с помощью пращи, а затем отрубает его голову. Победой Давида над Голиафом началось наступление израильских и иудейских войск, которые изгнали со своей земли филистимлян. Преимущество было на стороне физической силы, но победоносная история, самоуверенность и самолюбование противника не позволили им воспользоваться. [1] Важно не путать военную доктрину и стратегическую концепцию. Военная доктрина в целом представляет собой систему официальных взглядов и установок, определяющих направление военного строительства, подготовки страны и ее вооруженных сил к войне, способы и формы ее ведения. В ее рамках могут существовать и взаимодействовать различные стратегические концепции.  Илья Клабуков