18 ноября, 20:00

Что сделала Екатерина II для России?

221 год назад умерла Екатерина II. Вместе с ней завершилась одна из самых значимых и противоречивых эпох в истории России. С одной стороны, Екатерина за свои 34 года правления достигла многих военных, культурных и научных побед. С другой - именно в это время в стране наблюдался разгул коррупции и фаворитизма. У многих до сих пор есть вопросы и по поводу законности пребывания Екатерины на троне. Насколько заслуженно ее прозвали Великой, и чем для нее была Россия - будем говорить в этой программе. Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv Новости телеканала Царьград: https://www.youtube.com/channel/UC84v7yS6sxkw5ylGG-0fNig/videos?view_as=subscriber

18 ноября, 06:41

Об античных вазах в эрмитаже

  • 0

Р.Киплинг — Раб, который стал царем Стихи — Редьярд Киплинг (перевод — Лев Блуменфельд) «От трех трясется земля, четырех она не может носить: Раба, когда он делается царем, Глупого, когда он досыта  ест хлеб, позорную женщину, когда она выходит замуж, и  служанку, когда она занимает место госпожи своей». Книга притчей Соломоновых Гл. 30, стихи 21-23 Три вещи в дрожь приводят нас, Четвертой — не снести. В великой Kниге сам Агур Их список поместил. Все четверо — проклятье нам, Но все же в списке том   Агур поставил раньше всех   Раба, что стал царем.   Коль шлюха выйдет замуж, то Родит, и грех забыт. Дурак нажрется и заснет, Пока он спит — молчит.   Служанка стала госпожей,   Так не ходи к ней в дом!   Но нет спасенья от раба,   Который стал царем!   Он в созиданьи бестолков,   А в разрушеньи скор,   Он глух к рассудку — криком он   Выигрывает спор.  Для власти власть ему нужна,   И силой дух поправ,   Он славит мудрецом того,   Кто лжет ему: «Ты прав!»   Он был рабом и он привык,   Что коль беда пришла,   Всегда хозяин отвечал   За все его дела.   Когда ж он глупостью теперь   В прах превратил страну,   Он снова ищет на кого   Свалить свою вину.   Он обещает так легко,   Но все забыть готов.   Он всех боится — и друзей,   И близких, и врагов.   Когда не надо — он упрям,   Когда не надо — слаб,   О раб, который стал царем,   Все раб, все тот же раб.   //--------------- Прошу прощения за длинную цитату в начале этого поста. Не знаю почему, но мне она кажется уместной в свете того, что я намерен написать немного ниже. Человеку кажется, что если он получит, то, чего у него нет, он станет счастлив. А получив искомое он часто не знает, а что же с этим делать. 100 лет назад был штурм Зимнего Дворца. Штурма, как такового говорят и не было. Но дворец был захвачен восставшими со всеми вытекающими последствиями. И одним из последствий было то, что победители нагадили в древнейшие античные вазы, стоявшие во дворце, не видя разницы между этими самыми вазами и ночным горшком. Ну нагадили и нагадили. Во время революций еще не то бывает. Суть даже не в этом. Суть в том, что человек может оценить достижения цивилизации и культурное наследие оной только достигнув определенного образовательного и культурного уровня. Тут недавно была дискуссия с одним молодым (надеюсь) человеком о том, что делать, когда много денег. Как ни поверни разговор, с его стороны все сводилось к одному, побольше сожрать вкусных вещей, выпить хорошего алкоголя и перетрахать как можно большее количество ближних и дальних телок. Другой жизни, чем жизнь укормленного хряка производителя в элитном свинарнике, он попросту представить себе не может. И аргументов, которые смогли бы поколебать его совершенно искренние убеждения, вы не найдете. Они не входят в его систему ценностей, а все кто придерживается других взглядов, с его точки зрения просто идиоты. Идиот Баффет, который будучи одним из богатейших людей в мире. ездит на старой машине и живет в старом доме в американской глубинке. Дом Баффета, купленный за 31500 долларов США Автомобиль Баффета 2001 года выпуска (снят с производства в 2011 году). Автомобиль по слухам продан на благотворительном аукционе. Идиот Гейтс с его скромным бытом, у которого нет яхты больше, чем яхта Мельниченко или хотя бы яхта Абрамовича. Дом у него правда поновее и посовременнее, чему Баффета, и отличается в первую очередь начинкой (умный дом), но по сравнению с дворцами мелких российских чиновников... «Умный дом» Билла Гейтса Идиот Цукерберг с его совершенно негламурной женой и достаточно скромным по миллиардерским меркам бытом. Васе пупкину бы возможности этих идиотов. Уж Вася разгулялся. А идеал Васи П. наверное Ричард Брэнсон, отвязный хиппи и гуляка. Правда следует заметить, что только наивные типа Василия П. принимают образ, культивируемый Брэнсоном на публике, за истинное лицо британца. На самом деле это часть хорошо продуманной имиджевой рекламы, поддерживающей внимание к самому Брэнсону, его компаниям и продукции, выпускаемой этими компаниями. Можно купить полосы всех газет для рекламы. А можно проехать по главной улице на танке и выстрелить в рекламный щит конкурента. Что Брэнсон и сделал. И об этом совершенно бесплатно напишут все газеты. Мораль? Нет морали. 

17 ноября, 20:59

США и Украина проголосовали против резолюции РФ, направленной на борьбу с нацизмом и расизмом

  Генассамблея ООН приняла подготовленную Россией резолюцию по борьбе с героизацией нацизма. Документ нашел поддержку у 125 государств, США и Украина проголосовали «против», о чем сообщили в МИД РФ.

17 ноября, 14:40

Кое-что о правах крымского человека

Не менее трогательную заботу составители доклада ООН проявляют в отношении организации под названием «Меджлис крымскотатарского народа», которая, правда, в документе упорно называется просто «Меджлис». Только несколько анекдотично смотрятся призывы легитимизировать эту запрещённую в Российской Федерации организацию, поскольку в течение 23 лет пребывания Крыма в составе независимой Украины, украинские власти так и не удосужились наделить её каким-либо легальным статусом. Получается, доклад призывает Российскую Федерацию скорректировать украинское законодательство, то есть сделать ровно то, за что её осуждает

Выбор редакции
17 ноября, 14:40

Денис Майданов записал песню про Крымский мост

Новую песню российский исполнитель представит 18 ноября на ежегодном концерте «Ээхх, Разгуляй!», который проводит радио «Шансон».

Выбор редакции
17 ноября, 12:44

Денис Майданов представит лучшую песню про Крымский мост

Популярный певец Денис Майдананов исполнит песню про Крымский мост. Премьера песни, которую Майданов представит вместе с супругой и дочерью, состоится 18 ноября на концерте «Ээхх, Разгуляй!», проводимом радио «Шансон», сообщает «Крым-информ».

16 ноября, 16:55

Фаза «холодомора» от Кличко. Начало?

P.S. Мне тут говорят, что я зря сгущаю краски. И наши люди выживут и в условиях нового «холодомора», как выживали и раньше. А заболеют, так подлечатся и будут жить дальше. А я вот не уверен. В свете, например, медицинской реформы кто их будет лечить? Экс-нардеп Юрий Кармазин в эфире телеканала «NewsOne» как-то сообщил, что с 2000 года и без реформы исчезло более двух тысяч медучреждений. А теперь еще и реформа подоспела. «Господин Гройсман, выгоните Супрун, или мы выгоним вас, вам там нечего делать. Вы содействуете геноциду украинского народа… Вот цифры, они страшные – сокращено лечебных заведений 944. Это уже большие лечебные заведения. Сокращены диспансеры, 17 специализированных больниц, 12 диспансеров. С 95-го года сокращение среднего медицинского персонала произошло на 228 тысяч. То есть наполовину, 50% сокращено. На 43 тысячи сокращено количество докторов. Происходит все для геноцида украинского народа», – восклицал депутат. Но кто его услышит, если медицинский геноцид уже записан в «успехи»? А теперь, похоже, движутся и к «холодомору», чтобы и его сделать «успешным». Фазу начала он уже прошел...

16 ноября, 07:15

ТАНГО В БАГРОВЫХ ТОНАХ (76)

Продолжение. Ссылки на предыдущее здесь.Род уходит и род приходит...Прежде всего, чтобы потом не повторяться. Следует помнить, что время, в которое мы погрузились, Аргентине удивительно, уникально везло. Так уж звезды сошлись, что экономика плавно шла по нарастающей. Слегка упал спрос на шерсть, зато подскочили цены на зерно (первое место по экспорту в мире) и на мясо (второе место после США), - и при этом, Англия, обычно в финансах беспощадная, своему «пятому доминиону» удавку на шею не накидывала. Внедрялась во все сферы, брала экономику под контроль, но мягко, и нет ничего удивительного в том, что об Аргентине говорили, как о «новом Эльдорадо».Поэтому, – в отличие от прочих стран Латинской Америки, кроме, может быть, Чили, - население не разделилось на два различных полюса, олигархов с латифундиями и голытьбу, жившую «как при испанцах». Напротив, быстро формировался средний класс, как из местных, так и за счет европейских иммигрантов, привлеченных в страну еще и тем, что дети могли пользоваться благами системы обязательного, бесплатного и светского образования.Кстати. Не нужно было иметь семи пядей во лбу, чтобы понимать: такие темпы иммиграции плюс образование народа означаюи, что лет через 10-20 дети иммигрантов с гарантией полезут в политику, тесня коренных. И «консерваторы» вполне такую неизбежность сознавали, однако сознательно не препятствовали, исходя из того, - позитивисты же, - что прогресс неизбежен, и это, разумеется, делает им честь, как и то, что из кризиса они сделали вывод: беспредельная коррупция пагубна, и с тех пор никому не позволяли зарываться.Однако же это после нас хоть потом, а пока что отдавать власть кому бы то ни было, «консерваторы» по-прежнему не собирались, а стало быть, и об отказе от надежных выборных технологий речи не шло. Депутаты должны быть надежны, как часы, и точка. Разве что, в отличие от прежних времен, теперь была готовность принимать в свой круг таких же, как они, но по всяким причинам вылетевших в кювет. По принципу, свои люди, одно дело делаем.Так что, параллельно с экономикой, разрушенной при Сельмане, в короткую эпоху Эваристо Урибуру (очень достойный человек, первым делом амнистировал всех участников всех «революций») восстановилась и система «рычагов», созданная генералом Рокой. Так что, уже на первых местных выборах, в 1897-м, страна поняла, что хозяева починили поводок на совесть, совершенно четко заявив: кто с нами, тот с нами, кто не с нами, тот против нас, - и руководству Гражданского Радикального союза пришлось принимать решение.А выбор был невелик. Либо принять «параллельное» участие в выборах с заранее готовым итогом, тем самым показав не знающему, что итог уже готов избирателю, что власть не такая уж и авторитарная, а взамен получив несколько мест в Ассамблеях, но главное, место в системе, либо вылететь в маргиналы. И «аристократы» из руководства радикалов, - митристы, да и не только они, - горой стояли за первый вариант. Ибо синица в руках лучше журавля в небе, тем паче, что журавль не ловится. А вот Иполито Иригойен на съезде, где решался вопрос, 6 сентября 1897 года, категорически сказал: нет, - и покинул зал, осудив соглашателей и призвав всех, кто верит ему, вообще не голосовать.Итог, думаю, понятен. В провинции Байрес «умеренные и дальновидные» выиграли, а вот в провинциях, где позиции радикалов были не так уж сильны, а махинации раскручивались вовсю, проиграли с треском, и в итоге все печеньки достались нескольким политикам, а обманутый рядовой состав пополнил ряды «непримиримых» сторонников Иригойена. Который, публично резюмировав: «А я же говорил!», вслед за тем поразил общественность, объявив о роспуске областного комитета ГРС. После чего, - поскольку в провинциях у радикалов не было материально базы, а в Байресе «умеренным» уже никто не верил, партии не стало, и вообще, в стране не стало оппозиции. Солидным людям пришлось уйти под «крышу» Роки, который в 1898-м вторично стал президентом.И да, он опять справлялся хорошо. Не так, как в первый раз, ибо постарел и заметно потерял хватку, но справлялся, благо, как мы помним, экономика стремилась к высотам, - оставалось лишь корректировать. Так что, в основном, «герой пустыни» решал вопросы внешней политики, тоже важные, - в первую очередь, о границах с Чили, где дело всерьез пахло войной. А войны «консерваторы» не хотели, - и не потому, что боялись (народ был военный, храбрый), а чисто по логике, понимая, что любая война несет больше проблем, чем выгод. Тем паче, такая, которая, скорее всего, кончится вничью. Поэтому, умно и практично ведя дело, добились арбитража, сперва в Штатах, затем, окончательно, в Лондоне (судил лично Эдуард VII), и получили даже больше, чем оттяпали бы в случае успешной войны.Однако жизнь с каждым днем становилась все сложнее. Его Величество Прогресс нес с собой новые реалии, - промышленный бум, а соответственно, рабочее движение, умело руководимое идейными иммигрантами из Европы. И как естественное следствие, профсоюзы (в основном, анархистские), кружки социалистов, вскоре объединившиеся в партию, стачки, забастовки, - а что делать со всем этим добром ни Хулио Аргентино Рока, ни другие позитивисты старого чекана просто не знали.Да и в их стане начались споры. Укрупнение эстансий злило эстансьором помельче, проигрывавших конкуренцию, олигархи, решившие вкладывать деньги в промышленность, лоббировали политику протекционизма, а предпочитавшие жить по старинке слышать об этом не хотели, да, наконец, интересы «королей зерна»  расходились с интересами «герцогов мяса» и «графов шерсти».  В общем, возникали новые противоречия, и относительно простая идея линейного Прогресса, когда «свой» всегда свой, а «не свой» всегда чужой, шла вразнос, не обеспечивая твердых договоренностей в рамках клана. Даже у Роки, искусного политикана, все хуже получались комбинации, а уж у тех, кто его окружал и метил в преемники, так и тем паче.Конечно, комбинировали, заключали сделки, - это «митристам», а это «рокистам», благо, разницы уже никакой не было. Пытались тормозить издержки прогресса старыми методами, - разгоняли демонстрации, а в 1902-м приняли «Закон о резиденции», позволяющий депортировать любого иммигранта без суда, на основании подозрений в опасности для общества. С другой стороны, поскольку всех не депортируешь, да и чем жестче гнули, тем злее становились анархисты, а таких обострений, как в Европе, никто не хотел, так что, приходилось и уступать. Уже к 1905-му рабочий день, ранее безразмерный, сократился до (максимум) 10 часов, мизерную зарплату приподняли в 1,5 раза, а заодно и определили воскресенье, как обязательный выходной.Но благодарности не было, напротив, аппетиты новых, непонятных людей росли, а что делать, не знал никто, зато зыбкость всех кулуарных пасьянсов, ранее таких надежных, и половинчатость решений чувствовали все. Вплоть до Роки, который, сдав полномочия, вообще уехал в имение «отдыхать от политики, переставшей быть интересной». Правда, пообещав вернуться, - но без него понимать стало еще тяжелее, особенно, когда на авансцену, весь в белом, вышел тот, кого давно уже списали в расход, отпели и забыли.Феникс прилетает с шумом29 февраля 1904 года в лучшем концертном зале Буэнос-Айреса ярко и красиво состоялся Национальный (с делегациями от всех провинций и столицы) съезд Гражданского Радикального союза, о котором большинство политикума уже и не вспоминало. С сеньором Иригойеном, ставшим за минувшие с роспуска организации семь лет уважаемым человеком в лучших салонах столицы и членом престижного Жокей-клуба, все встречались, все раскланивались, но о политике он говорить категорически отказывался. О спорте, о бизнесе, о новостях из-за рубежа, о дамах, - сколько угодно, но о политике ни-ни.И кто бы мог подумать, что все эти годы дон Иполито готовил возрождение партии, - с той же платформой, что и при Алеме, но принципиально нового типа? Никто. А между тем, он трудился, как вол. Через тернии, упорно, настойчиво, рассылая эмиссаров в самые глухие углы, принимая у себя сотни посетителей, ухитряясь не допускать утечек. Разъясняя провинциальным политикам, да и просто интеллигенции, основной тезис: в рамках этой системы ничего не добьешься, играя по ее правилам, ей только помогаешь, а значит, необходима свобода выборов, чтобы каждый гражданин мог сказать свое слово, и все голоса были услышаны, учтены и точно подсчитаны.А до тех пор, - чеканил докладчик, глядя в зал, где рядом с прилично одетыми сеньорами из «чистой публики» равноправно сидели работяги, торговцы, студенты, даже пеоны, - никакого участия в выборах. Вообще. «Только упорная борьба за радикальный слом этой ненормальной ситуации, и в этой борьбе допустимы любые средства, предложенные патриотизмом». Потому что горбатого исправит только могила. То есть, революция. Чем и следует заняться. Прошу голосовать. Кто за? Прекрасно. Кто против? Занесите в протокол. И добавьте, что воздержавшихся нет. А теперь по кадровому вопросу.В итоге сформировали руководство – Национальный комитет, избрав главой президиума самого старого и уважаемого лидера радикалов, провинциала Педро Молина, сам же дон Иполито, как раз и предложивший кандидатуру ветерана, стал почетным президентом партии. Однако все понимали, что руководить будет именно он, - потому что его авторитет признавали все. И вот сейчас, полагаю, самое время наконец заглянуть в личное дело. Просто чтобы понять.Фигура Иригойена по сей день тревожит аргентинцев. О ней спорят. Она как памятник Хрущеву на Ваганьковском. Для кого-то черная, для кого-то белая. Без оттенков. Или «популист, посмешище, демагог, мстительный и бессердечный ханжа, аморальный бабник». Или «рыцарь без страха и упрека, святой мирянин, великий идеалист-практик, нежный отец и верная опора, пожертвовавший семейными радостями во имя народа».С юности опекаемый Леандро Алемом, с подачи Алема побывал много кем. И комиссаром полиции в сложном районе, заработав репутацию «честного мента», умевшего убеждать даже бандитов, что грабить нехорошо, заодно заработав на обучение. И депутатом, где обратил на себя внимание, проголосовав против повышения жалованья народным избранникам. И преподавателем, обретя популярность, когда стало известно, что свою зарплату он перечислял детским больницам, - причем, известно это стало совершенно случайно.Популярный в провинции Байрес, в хаосе договорняков легко мог сделать карьеру, но отказался, презирая лицемерие. Мог прильнуть к кормушке, но отказался, предпочтя, изначально будучи небогат, сколотить состояние трудом и умом, на пике бума взяв кредит и раскрутив бизнес на откорме скота, чтобы иметь право, не кривя душой, сказать: «Работа была законом моей жизни, труд на природе - способом моего существования, мораль – основой обогащения».Порядки в его эстансиях были патриархальными: пеоны считались частью семьи, получали жалованье намного выше среднего, имели долю в прибылях, соответственно трудовому вкладу. Сам «падрон», став миллионером, жил предельно скромно, тратя деньги на воплощение в жизнь своих идеалов. На его средства дядя ездил по стране, он спонсировал раскрутку партии, партийную печать и обе радикальные революции.Взгляды? А трудно сказать. Считается, что был поклонником философии то ли Карла Краузе, видевшего «внутреннюю мораль» основой прогресса, а всеобщее избирательное право его гарантией, то ли кого-то из «краузианцев». Но с религиозным оттенком, ибо был добрым католиком, и полагал, что «Иисус есть свет морали, ее критерий». В практическом же смысле с первых шагов в политике и до последних дней стоял на том, что «Демократия состоит не только в гарантии политической свободы, одновременно она содержит возможность для всех достигнуть хотя бы минимума счастья».Внезапность съезда, мгновенность сразу после его окончания появления во всех провинциях областных комитетов с прекрасными СМИ и слаженной работой, невероятно быстрое расширение рядов потрясли политикум. Это был, без всякого преувеличения, сюрприз, по оценке La Nacion, «поразительный, как второе пришествие». Но еще большим сюрпризом стало то, что слово Иригойена не разошлось с делом: в ходе закрытого заседания съезд взял курс на «вооруженное свержение диктатуры олигархов», - по мысли дона Иполито, морально оправданное, если будет быстрым и без пролития крови, - а то, что он планировал, всегда воплощалось в жизнь без проволочек.4 февраля 1905 года, рано утром, началась «третья революция радикалов», прекрасно подготовленная во всех отношениях, с участием множества молодых офицеров, разделявших точку зрения Иригойена. По всей стране, в самых ключевых провинциях и в столице, где руководство взял на себя сам лидер партии, - и в глубинке дело пошло, как предполагалось. В Мендосе взяли арсенал и банк, в Кордове захватили вице-президента страны, послав президенту Кинтане телеграмму: если он не подаст в отставку, сеньор Фигероа будет расстрелян.Глава государства, однако, в отставку не подал, а повстанцы, как приличные и гуманные люди не стали расстреливать пленника, считавшегося достойным человеком, - но, тем не менее, на периферии получилось. А вот в столице вышла накладка: откуда-то (откуда, не известно и сейчас), власти знали обо всем, в том числе, и о дате, и атака на арсенал провалилась. Нападавших окружили и под угрозой расстрела на месте принудили сдаться, после чего Иригойен, всегда считавший, что восстанию – да, гражданской войне – нет, приказал сворачивать затею. К 8 февраля все было кончено, а дон Иполито из личных средств возместил государству 300000 песо, которые увезли с собой в эмиграцию, где без денег не прожить, лидеры восстания в Мендосе.Начались оргвыводы. Взятых с оружием в руках судили жестко, приговоры весили от 4 до 8 лет, - по меркам Аргентины за «революцию» крайне сурово. Сам Иригойнен, произнеся ярчайшую речь в суде первой инстанции, после которой суд отказался судить подсудимого «до полного выяснения обстоятельств», был осыпан цветами и на руках принесен домой, для помещения под домашний арест восторженной толпой поклонников.Заодно (грех же не использовать такой случай) долбанули по рабочему движению. Арестовали сотни профсоюзных активистов, закрыли анархистские газеты, кое-кого даже выслали (редкий случай использования закона 1902 года). По ходу досталось и социалистам, хотя те были вообще не при делах, наоборот, призвали пролетариев «держаться подальше от буржуазных склок», а огромную демонстрацию протесты 21 мая подавили со стрельбой и убитыми. Короче говоря, разгул реакции. Но победа власти оказалась сродни поражению.Откровение от ИполитоСила действия, как известно, равно силе противодействия. Президент Мануэль Кинтана, один из столпов «рокизма», очень старый и очень жесткий по натуре, был человеком, от которого можно было ждать всего. В полном смысле слова. Без преувеличений: в свое время, будучи адвокатом одной из британских фирм, которой задолжала правительство провинции Коррьентес, он внес в Конгресс законопроект о разрешении английским судам обстреливать Росарио до тех пор, пока долг не будет выплачен.Предложение, конечно, не прошло, однако с тех пор репутация у дона Мануэля сложилась весьма конкретная. Комплексов у дела не было никаких. Вот только развернуться ему не дали, - и не радикалы. Время на дворе стояло такое, что в Европе расстрел рабочей демонстрации давал конкретное эхо с серьезными последствиями, без оглядки на последствия для исполнителя, а в Аргентине уже было достаточно европейцев, чтобы знать, что делать.11 августа некто Сальвадоо Планас, анархист из Каталонии, ни с кем не связанный, по собственной инициативе расстрелял карету президента. Сеньор Кинтана, правда, не пострадал, но от порясения (старенький был) слег и уже не вернулся на работу, а вскоре и умер, на пост же заступил «вице», сеньор Фигероа Алькорта, человек совсем иного склада, первым делом подписавший Закон № 4939 о общей амнистии всем участникам революции 1905 года, а вторым делом упустивший контроль за ситуацией.Впрочем, покушение на президента особой сенсацией не стало, как и еще одно покушение, уже на нового президента, ничего плохого сделать не успевшего, - но ведь такие процессы, пойдя, уже не останавливаются. Темой не дней, но месяцев стала «революция», в пиарном смысле победившая, ибо вся страна узнала, что есть люди, штатские и военные, которым не в труд отдать жизнь во имя своих идеалов, и что этих людей тысячи.Об Иригойене заговорили. Везде. В салонах и пабах, на рынках и на заводах, в эстансиях и в портах, в приличных кварталах и рабочих предместьях. У него брали интервью, по итогам восторженно повествуя о скромности и «внутреннем свете», излучаемом «аскетом демократии» и «предтечей свободы», и очень скоро сложился имидж, как отмечала та же La Nacion, «пророка, нового Моисея, возвещающего близость Обетованной Земли». Такая моральная победа с лихвой окупала и военное поражение, и принесенные жертвы.Ряды ГРС росли, как, пардон за трюизм, грибы после дождя, благо, радикалы не отталкивали никого. Эстансьеро, пеон, заводчик, лавочник, сапожник, работяга, учитель, журналист, студент, офицер, католик, атеист, еврей, индеец, гаучо, белый, - неважно. Если «за справедливость», значит, наш. Но только если уже гражданин Аргентины и не только по паспорту, но и по самоосознанию. Среди иммигрантских землячеств радикалы работу принципиально не вели.И что очень важно: раскручивая партию, как общенациональную, дон Иполито подчеркнуто отказывался вырабатывать и оглашать какую-то конкретную программу, даже озвучивать позицию по самым актуальным поводам, ограничиваясь единственной целью: устранением режима, как корня всех бед и зол. Это, естественно, раздражало многих, кто разбирался в политике, и несколько позже, в 1909-м, привело даже к «бунту на корабле»: несколько видных лидеров во главе с самим Педро Молина заявили о несогласии с таким подходом и вышли из Союза.Само по себе это не было трагедией: колоссальный авторитет дона Иполито гасил волны. Но и репутация сеньора Молина была безупречна, его уважала вся страна, и чтобы успокоить страсти, Иригойен в первый и последний раз в жизни дал партии объяснения на тему камо грядеши, - тезисы т. н. иригойненизма, - сперва в серии открытых писем, а затем в книге «Моя жизнь и моя доктрина».Если коротко, то все очень просто. Корень зла – в «аморальности общества», малая часть которого узурпировала права большинства, а большинство с этим покорно смирилось. Уговорами тут не поможешь. Нужна революция. Третья по счету. Первая принесла нам независимость, вторая - свободу, теперь задача - суверенитет народа, освобождение от олигархии и гражданское сознание.То есть: духовное восстание на основе морали во имя «этического исправления» нации. Лучше мирным путем, но можно и военным. Оно уже уже близко, она обязательно победит, если каждый честный человек примет в ней участие. А основные принципы вот: непримиримость (нет компромисса со злом!) и абсентеизм (не подыгрывать злу, играя по его правилам). И таким путем, через общую национальную этику, - к формированию гражданина вне зависимости от его классовой принадлежности, в рамках надклассовой нации. И тогда конец «антагонизму между народом и и властью». Ибо «Мы и есть Родина».Практически все исследователи подчеркивают, что речь идет о Credo «гражданской религии». Да и сам дон Иполито писал, что в его понимании «радикализм есть освободительная религия, дающая новую политическую мораль и внушающая обществу чувство моральной ответственности за судьбу человека, а человеку такое же чувство ответственности за судьбу общества», добавляя: «Я дерзаю видеть свое дело, как апостольскую миссию, и трудность избранного пути при полной уверенности в правоте меня в этом убеждает».И не поспоришь. Категорический императив Иригойена, - никаких уступок, никаких компромиссов, никаких сделок и коалиций, ибо мы не партия, мы – честные граждане, наследники всего лучшего, что завещали предки, - ставил все привычные политические формулы с ног на уши. То есть, логика тут, конечно, была, - с шулерами не садятся за стол, пока у всех граждан нет свободы волеизъявления, - но категорический отказ от участия в выборах превращал ГРС в антисистемную структуру, на первый взгляд, идущую к самоубийству.Действительно, ведь безумие же. Партия имеет ячейки по всей стране, имеет комитеты, издает газеты и созывает съезды, но не участвует в выборах. Даже не имеет четкой программы. Больше того, не стремится к власти, не признает союзов, настаивает на революции, да еще и без массовой поддержки армии. Как может такая партия рассчитывать на хоть какой-то успех?Этот вопрос тревожил многих активистов, особенно образованных, с личными амбициями, желавших заниматься политикой, участвовать в общей работе, руководить. Звучали возражения, которые Иригойен, возражений не терпевший, давил в зародыше, без разъяснений: не нравится? – скатертью дорога, вы знаете, где вас примут, и да пребудет с вами Бог, - и только Молине, человеку кристальной репутации, он все же попытался объяснить, в последнем открытом письме даже резюмировав самую суть своего видения.«Те, кто утверждает, что призыв к исполнению положений Конституции не есть политическая программа, потому что все партии, если они соблюдают закон, чтят конституцию, ошибаются в главном. Миссия радикализма неизмеримо высока. Это не более и не менее, как гражданский крестовый поход. Любые прагматичные мелочи, пусть и сиюминутно важные, как свобода торговли или протекционизм, унижают ее величие, которое главный залог победы».Ага. И можно, конечно, говорить: утопизм. И можно, конечно, говорить: демагогия. Да. Но именно такая линия дала радикалам необычайную силу, ибо они противопоставляли себя «обычным» партиям, суетливо делившим власть, забывающим свои обещания и безмерно далеким от масс. Возведенная в ранг религии нравственность привлекала всех, сверху донизу, объединяя в неприятии лицемерия и лжи эстансьеро и пеона, бизнесмена и пролетария, интеллектуала и люмпена. Движение если и не было (такое невозможно), то, во всяком случае, на этом этапе, воспринимало себя как надклассовое и внесословное, а отсутствие программы позволяло не связывать себя обязательствами.Хотя, с другой стороны, обязательство, - одно, но высшего плана, - как раз было. Власть нации, по Иригойену, реализовалась в государстве, стоящем (поскольку представляло все общество) выше классов, защищая интересы всех, то есть, выступая в роли высшего и беспристрастного арбитра. Такой подход многим, и справа, и слева, казался абсурдом, нелепицей, однако дон Иполито был уверен в обратном, а рассудить сей теоретический спор могла только практика.Продолжение следует.

16 ноября, 00:21

Зерно привлекает продавцов // Экс-менеджер «Русагро» может заняться трейдингом

Бывший топ-менеджер «Русагро» и «Разгуляя» Сергей Трибунский вместе с партнером создал компанию для торговли зерном. Сейчас на российском рынке ценовая конъюнктура крайне благоприятна для этого бизнеса, но ситуацию осложняет жесткая конкуренция и давление на инфраструктуру из-за огромного урожая.

Выбор редакции
16 ноября, 00:00

Отдам в плохие руки

Разгул «автоюристов» должно было пресечь натуральное возмещение в ОСАГО. Но договор цессии, на котором строится бизнес «автоюристов», плавно перекочевал из денежной формы в натуральную. Об этом свидетельствуют жалобы клиентов страховщиков в «Народном рейтинге» Банки.ру и проведенное нами расследование.

15 ноября, 17:19

«Мошенники стали хитрее». Ветеран МВД — о современной оргпреступности

15 ноября 1988 года приказом МВД СССР было организовано Шестое управление — с тех пор эта дата считается Днем создания подразделений по борьбе с организованной преступностью.

15 ноября, 15:40

Осетинская, Колокол и полицмейстер И.И.Сечинский

“Мы только тем оправданы перед всеми и перед своей совестью, мы только тем и сильны, что, сделавшись обличителями за немую родину, мы никогда, ни в чем не делали различия между министрами и квартальными, между Паниным и Марией Бредау и что для нас Адлерберги,Сечинские, Орловы так же равны, как Филареты, Макридии, Акрупирии, московские, коломенские, эчмиадзинские и не знаю какие святители.А.И.ГерценЕсть определенная ирония, что именно издание The Bell (Е.Осетинская из РБК) опубликовало аудио- и видеозаписи, которые были сделаны в 2016 году в день задержания Алексея Улюкаева.Как известно, именно "Колокол", название которого даже в шапке дублировалось как The Bell, провозглашал необходимость верховенства закона для всех и прозрачности судов, клеймил «поддельную, служилую олигархию… parvenus из казарм и из чернильниц» за их «сервильность», «бесхребетность и косность», «воровство», «обманы», «мелочность», «грязь» и «трусость»."Колокол"  в своё время публиковал сведения по т.н. "Сечинскому процессу" (делу полицмейстера Сечинского ... не путать с Сечиным)Кто же подбросил Колоколу инфу по Сечину?)Поскольку вопрос риторический, приведу отрывок из статьи герценовского «Колокола»:"... Александр II не оправдал надежд, которые Россия имела при его воцарении.В прошлом июне он еще стоял, как богатырь наших сказок, на перекрестке — пойдет ли он направо, пойдет ли он налево, нельзя было знать; казалось, что он непременно пойдет по пути развития, освобождения, устройства... вот шаг и еще шаг — но вдруг он одумался и повернул:Может, еще есть время... но его мчат дворцовые кучера, пользуясь тем, что он дороги не знает.И наш Колокол напрасно звонит ему, что он сбился с дороги, звонит ему бедствия России и собственную опасность.Но в том-то и беда, что сильные мира сего не имеют ни слушать, ни даже вспоминать.История перед ними, но не для них она передает горький опыт народов и строгий суд царей потомством.Не уметь воспользоваться таким удивительным положением, какое события в Европе и прошлое царствование дали в задаток Александру II, до такой степени нелепо, что это трудно помещается в человеческую голову.Выбрать, имея в своей воле выбор, из двух ролей — Петра I и Пия IX, — роль Пия IX — это высший пример христианского смирения.«Но, — скажут нам, — Петр I был гений — гении родятся веками, не всякий царь, который захочет быть Петром, будет им».В том-то и дело, чтоб быть для России вторым Петром в наше время, не нужно быть гением, для этого достаточно любить Россию, уважить, понять человеческое достоинство в русском и вслушаться в его мысль, в его стремления....Петру I приходилось создавать и казнить, в одной руке у него был заступ, в другой — топор. Он делал просек в дичи и, разумеется, зря порубил хорошее рядом с дурным. Мы перестали любить террор, в чем бы он ни был и какая бы цель его ни была.Террор столько же не нужен, как и гений, в наше время.Деятельная, мыслящая часть России идет быстро вперед, знает чего хочет, заявляет это общественным мнением....Половина петровского дела, и самая трудная, делается теперь хором. Около Петра все молчало; он, проснувшись раньше других, должен был будить, догадываться, выдумывать. Теперь проснулись многие, теперь многие опередили и ждут, когда их позовут на совет.Реформам Петра противился весь народ, кроме нескольких человек; реформам Александра II весь народ готов содействовать, кроме гнилой части дворянства и стариков, выживших из ума. Что касается до поддельной, служилой олигархии, до всех parvenus из казарм и из чернильниц, до этого смирительного дома, до этих арестантских рот николаевских питомцев — они никакого мнения не имеют.Сегодня они будут засекать крестьян за то, что они хотят освободиться, завтра — расстреливать дворян за то, что они не хотят освобождать.Но, может быть, реформы, о которых говорил Александр II в речах манифестах, указах, приказах и официальных журналах, не совпадают с теми желаниями мыслящей России, которые проявляются в литературе, в общественном мнении?Совсем нет, они одни и те же.В том-то и состоит беспредельная, раздирающая сердце ирония, трагический комизм нашего положения....Мы сделались ближе к правительству, потому что правительство сделалось ближе к нам.Нам дела нет до форм правления, мы все их видели на деле и видели, что все они никуда не годятся, если они реакционны, — и все хороши, если они современны и прогрессивны. Нам искренно и откровенно казалось, что Александр II заменит кровавую эру революции и будет мирным, кротким переходом от устарелого деспотизма к человечески свободному состоянию России...Мы говорили, сверх того, что освобождение крестьян само по себе недостаточно, что рядом с помещиком стоит второй бич русского народа — чиновник, т. е. полиция и суд.Мы говорили, что пока не падет японская табель о рангах, пока суд будет инквизиционный, с запертыми дверями, с канцелярской тайной, — пока полиция будет увещевать розгами, допрашивать кулаками, наказывать палками без суда, — до тех пор освобождение крестьян не принесет настоящей пользы.Но разве сам государь, испуганный тем, что вся гражданская служба — одно огромное faux dans les papiers publics /мошенничество с государственными бумагами/, не заявлял того же мнения, и если б Панин утвердил или принял бы благосклонно его предложение, то, может, у нас явились бы и защитники подсудимых и присяжные, и суд производился бы при дневном свете.Государь хотел бы изменить, но бродит впотьмах, не знает, с чего начать; от подканцеляриста до канцлера все его обманывают, — а голос неслужащих до него не доходит.Это также логически приводит к нашему третьему требованию — к гласности.Не смешно ли, что сами поставили плотину, заперли ее да и удивляются, что воды нет? Поднимите ценсурный шлюз, и тогдa узнаете, что думает народ, от чего ему больно, что его жмет, мучит, разоряет... может, сначала пойдет по поверхности всякая всплывшая дрянь, — что за важность, лишь бы этой водой унесло всех этих полумертвых владимирских кошек и андреевских зайцев.С гласностью огласятся дела; которые бросят тот страшный свет на подземные злодейства полиции и суда, который бросили наши статьи о Сечинском, кочубеевском процессе, о Вреде, об Эльстон-Сумарокове, о губернаторе Новосильцеве и пр.Снявши цензурную колодку, можно закрыть и Третье отделение; пишущие сами будут доносить на себя, и, наконец, в России уничтожится этот вертеп шпионов...Мы поставили эпиграфом — Vivos voco!Где же живые в России?Нам показалось, что живые есть в самом дворце, мы обращали нашу речь к ним, мы не раскаиваемся в этом.Живые — это те рассеянные по всей России люди мысли, люди добра всех сословий, мужчины и женщины, студенты и офицеры, которые краснеют и плачут, думая о крепостном состоянии, о бесправии в суде, о своеволии полиции, которые пламенно хотят гласности, которые с сочувствием читают нас....И коротко об упомянутом сечинском процессе /Сечинский Иван Иванович, полковник, полицмейстер III-го Отделения в Москве/_из объяснительной пристава Тверской части Акунькова с комментариями "Колокола" [маркером]:"В феврале 1855 года московская мещанка, содержательница девок вольного обращения, Мария Бредау, будучи в С.-Петербурге, вывезла любавскую мещанку Анну Янсон, которая жила в С. -Петербурге у содержательницы девок вольного обращения Анны Михайловой Гейдер, заплатив ей 200 р. денег, перебранных Янсон.По приезде Янсон в Москву она с первых дней слишком рано стала обнаруживать не только строптивость своего буйного характера, но даже развратным разгулом своего поведения она представляла исключение между прочими девками.Не подчиняясь ни правилам, ни порядку того места, где она пребывала, вследствие необузданности своего характера.Не признавая никаких правил, она произвольно бросила заведение, где была должна, переходила своевольно в другие заведения, где новым буйством, нетрезвым поведением, вредным влиянием на прочих девок возмущала их и восстановляла против всякого порядка и установленного обычая.Таким образом, совершая беспрестанные переходы из одного заведения в другое, оставляя в каждом долги и разительные следы своего буйства, Янсон вынудила каждую из содержательниц, где она временно пребывала, жаловаться комитету, ища законной защиты и справедливого вознаграждения за все ее убытки.Принимая во внимание, что развратное поведение девки Янсон, буйное и немерное сопротивление против всех мер кротости и убеждения и угроз не произвели ни малейшего влияния на Янсон, но продолжение ее поступков заставило комитет просить полицмейстера Сечинского законного распоряжения об отсылке Янсон на родину.Полицмейстер Сечинский согласно правилам комитета, чтобы прекратить буйную и пьяную жизнь Янсон, до отсылки её на родину предписанием на имя Рогожского частного пристава приказал задержать Янсон в частном доме -- с какового времени влияние Сечинского на участь Янсон прекратилось.Полицмейстер Сечинский в задержании Янсон видел необходимую меру административного взыскания как единственное средство, чтобы предупредить буйный разгул девицы Янсон и оградить общественное спокойствие от дальнейших последствий ее развратных действий.Он не имел в виду ни истязания, ни притеснения, ни даже преследования Янсон. [Арест без суда по закону может быть только три дня, а Янсон держали десять дней в части, не объявляя ей причины. Или закон для полицмейстеров не писан?]Однако полицмейстер Сечинский получает запрос губернского прокурора от 25 июня за № 3103, в котором прокурор, основываясь на поданном к нему прошении сестры Янсон, тоже женщины вольного поведения [из приложенного документа этого не видать. Г-н подполковник, зачем же клеветать на женщину, какого бы звания она ни была?] с жалобою на действия полицмейстера Сечинского, требует от него объяснения по этому предмету. Полицмейстер Сечинский уведомляет губернского прокурора тогда ж, что буйные действия девицы Янсон были в рассмотрении комитета, по распоряжению которого представлено начальнику губернии об отправлении Янсон в смирительный дом, и при этом полицмейстер Сечинский объяснил, что дальнейшие подробности по этому делу он не считает себя вправе объяснять, потому что по званию члена комитета, где порядок действий и заседание основаны на коллегиальном начале, следовательно, всякий член, вне заседания, по духу коллегии, не имеет никакого самостоятельного значения, и личность его совершенно исчезает.Затем губернский прокурор препроводил жалобу в совестный суд.Совестный суд, имея в виду из препровожденного губернским прокурором ответа полицмейстера Сечинского, в котором полицмейстер отрицает всякое юридическое значение в своем лице, не принимая во внимание сделанное полицмейстером Сечинским толкование и объяснение законного порядка, все-таки обратился к лицу полицмейстера Сечинского, требуя от него объяснения по этому делу и о доставлении содержащейся в смирительном доме Янсон.Полицмейстер Сечинский в ответе своем совестному суду повторяет указание, что совестный суд не в надлежащем порядке обратился к нему [Укрываться от суда никто не имеет права ни под каким предлогом. Укрываются от суда только виновные, боящиеся наказания]Между тем среди этой переписки, веденной с губернским прокурором и совестным судом, вопреки всякого порядка и форм гражданского делопроизводства [Сечинский признает себя не юридическим лицом: какое же право он имеет указывать законом установленному суду, что ему надлежит делать?], губернский прокурор и совестный суд в настоятельном домогательстве защитить развратную и позорную девку, уже несколько лет продолжающей постыдное ремесло, изыскивают все возможные средства, чтобы или обвинить действия полицмейстера Сечинского, или по крайней мере выставить их в весьма невыгодном свете и всему ряду распоряжений полицмейстера Сечинского дать характер двусмысленный [Почему же г. Сечинский не подал отзыв, что он весь московский совестный суд и губернского прокурора подозревает в личностях против него, Сечинского?]Смерть Янсон, последовавшая в смирительном доме, приостановила исполнение по распоряжению московского военного генерал-губернатора о высылке Янсон за дурное поведение на место родины.Однако развратное поведение Янсон, признанное положительными фактами, вызвало живое участие некоторых людей, которые во имя благородного стремления защищают невинную жертву и решились прибегнуть к постыдному вымыслу и настоящее дело представили в следующем виде:1) Развратная девка любавская мещанка Янсон перерождается в дворянку, делается жертвою молодого человека, который обманом привозит ее из С. -Петербурга в Москву, наконец бросает ее без гроша, без приюта, посреди совершенно чуждого ей города. Положение женщины весьма трогательно.2) Но чтобы еще более одраматизировать публичную женщину, изобретательный автор прибавляет, что полицмейстер Сечинский, узнавши, о юной несчастной жертве, приказал представить ее к себе и после личного с нею объяснения велел препроводить ее в дом публичных женщин [это вздор. Таких сплетней у нас не было. Г-н подполковник изобретает их как средство к оправданию], где конечно, она, гнушаясь по своей невинности развратом, не согласилась и бежала из дому; преследование Сечинского возобновлялось каждый раз — и, наконец, он, встретив окончательное ее сопротивление, приказал высечь розгами в частном доме и отправить ее в смирительный дом.Жестокое наказание Сечинского было причиною болезни [И этого в «Колоколе» нет], которую нежное тело Янсон не могло переносить, и через это последовала смерть. На этих двух основаниях созданы обвинения Сечинского [А так как всего этого в «Колоколе» нет, то обвинение Сечинского и сделано не на этих основаниях.]".Вот как отвечала правоохранительная система Российской империи на подобные инсинуации:"В общей массе человеческих действий есть преступление крови, которое заставляет бледнеть человека и трепетать сердце.Но во сколько для человека, нравственно развитого, честь дороже жизни, настолько преступление против чести выше всякого кровавого злодеяния.Если бы это неблагородное обвинение против Сечинского имело вид или характер доноса, тогда Сечинский имел бы полную возможность отразить клевету и разразить клеветника, но автор лишил его и этой последней благородной защиты, он направил свой лживый донос таким путем, что, предоставляя полную гарантию недостойной своей личности, он бросил на позор целой России оклеветанное имя Сечинского, до сей минуты признаваемое и начальством и общественным мнением чистым и безукоризненным.Этот поступок есть презренный в самом своем источнике и в своем проявлении, потому что он потрясает все начала человеческих законов, в этом поступке поднято знамя разрушения всего человечества, всего святого на земле, что противоречие духу времени, это отчаянный протест против всех принципов современного.Вот почему Сечинский пребывает в полной вере, что подобный поступок, который так безнаказанно стремится опозорить честного человека, вызовет в каждом порядочном человеке благородное негодование с клеймом позора на главу хищника чести, который спасается невозможностию огласить его имя" [само собой, что имя Герцена и название "Колокол" так же как сегодня Навального официальная пресса старалась не упоминать].

15 ноября, 11:01

Вятрович: мы не позволим Польше диктовать нам, как смотреть на прошлое Украины

  • 0

  Вопрос ряда аспектов исторического наследия 20-го века стоит на сегодняшний день крайне остро в отношениях Украины и Польши. Новая украинская «национальная идея», которая базируется на героизации деятелей УПА, причастных к массовым убийствам поляков (эти события в Польше расценивают, как геноцид), вызывает протесты и недовольство в Варшаве. 

15 ноября, 10:22

Политика: Национальный вопрос превратил революционеров в государственников

Ровно 100 лет назад была опубликована Декларация прав народов России, подписанная Лениным и Сталиным. Главная претензия к этому документу в том, что он стал заделом для распада исторической России, поскольку потакал сепаратистам и опирался на революционную утопию. Но так ли это на самом деле? Декларация прав народов России – один из тех документов Совета народных комиссаров за подписями Ленина и Сталина (на тот момент – наркома по делам национальностей РСФСР), которые теперь практически забыты. А зря. Он хорошо иллюстрирует, как мыслили и действовали революционеры-победители в первые дни, недели и месяцы своего нахождения у власти. В советское время не проводилось широкого всестороннего анализа первых руководящих практик большевиков – их эволюция от революционеров до государственников оставалась за кадром. В дискуссиях главенствовало представление о фактической непогрешимости партии пролетариата, оснащенной самым передовым учением Маркса и Энгельса. В постсоветское время идеологические ограничения были сняты, но ситуация в стране была такая, что до подобных «мелочей» просто не доходили руки. Между тем обладающие серьезным опытом партийной, организационной и подпольной работы большевики не имели никакого опыта государственного управления. Упомянутая декларация, ее форма и, что еще важнее, содержание – яркий тому пример. Всеобщее раскрепощение и его последствия Весьма характерно само построение декларации. Документ больше напоминает набросок речи для митинга, то есть форму, гораздо более привычную для революционеров, нежели государственное постановление. «Октябрьская революция рабочих и крестьян началась под общим знаменем раскрепощения, – говорилось в нем. – Раскрепощаются крестьяне от власти помещиков, ибо нет больше помещичьей собственности на землю... Раскрепощаются солдаты и матросы от власти самодержавных генералов, ибо генералы отныне будут выборными и сменяемыми. Раскрепощаются рабочие от капризов и произвола капиталистов, ибо отныне будет установлен контроль рабочих над заводами и фабриками». «Все живое и жизнеспособное раскрепощается от ненавистных оков», – провозглашала декларация. Вряд ли имеет смысл останавливаться на заведомо утопической идее раскрепощения солдат и матросов, которые будут сами выбирать и сменять генералов. Уже в начале 1918-го Совнарком начал формирование Рабоче-крестьянской Красной армии, где элементы советского управления быстро уступили место более традиционным методам. Не менее утопической оказалась и концепция рабочего контроля на предприятиях. Перед нами идея не большевистская, а скорее анархо-синдикалистская, но в ходе революции она прозвучала громко – «Землю крестьянам, фабрики рабочим, мир народам!». Более того, в дальнейшем она была подтверждена, в том числе и в Декларации прав народов России, хотя плохо вязалась с реалиями жизни молодой Страны Советов. Ленину пришлось немедленно исправлять ситуацию, слишком уж вопиющие формы принимал на практике рабочий контроль. Раскрепощенные пролетарии изгоняли прежних владельцев и управляющих, а затем, не имея управленческого, бухгалтерского и инженерного опыта, доводили предприятия до закрытия. В ряде случаев рабочие распродавали запасы сырья и оборудование, распределяя полученные средства между собой – именно так они понимали революционную справедливость. Доходило до полного абсурда. Например, объединенные в Союз служащих почтовые работники ввели рабочий контроль над советской организацией – Народным комиссариатом почт и телеграфов. Совнаркому пришлось упразднять Союз служащих отдельным декретом. Справедливости ради отметим, что во многих случаях органы рабочего контроля находили общий язык и с владельцами, и с управляющими, ограничиваясь определенными договоренностями о защите труда. Часто владельцы сами бросали свои предприятия, не оставляя рабочим организациям иного выхода. По сути, Советы столкнулись с двумя разнонаправленными, но связанными между собой факторами – инициативой революционных масс «снизу» и действиями владельцев «сверху». Последние в условиях революции сами стремились свернуть производство, побыстрее распродать все возможное и бежать от разгула революционных масс за рубеж. Загнать ситуацию с рабочим контролем в разумные рамки большевики попытались уже 27 ноября 1917 года, выпустив «Положения о рабочем контроле». Но не слишком в этом преуспели. Уже 15 декабря 1917 года Совнарком издал Декрет об учреждении Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ), согласно которому ВСНХ сам брал под контроль как органы рабочего контроля, так и предприятия, оставшиеся без управления. Более того, он получал право «конфискации, реквизиции, секвестра, принудительного синдицирования различных отраслей промышленности», почти буквально повторяя в своих полномочиях царские Особые совещания. При этом ВСНХ опирался на структуры, появившиеся еще до революции: в металлургической отрасли – на комитет по распределению металлов Расмеко, в текстильной промышленности – на Центротекстиль и Центроткань и так далее. Для того, чтобы осознать всю губительность революционной вольницы и начать выстраивать вертикаль власти, большевикам понадобилось два месяца. Самоопределение с немецкой помощью Следующим пунктом после раскрепощения крестьян, солдат и рабочих «Декларация прав...» провозглашала раскрепощение народов России. Совет народных комиссаров объявлял, что в своей деятельности будет руководствоваться следующими принципами: равенство и суверенноcть народов России, право народов России на свободное самоопределение (вплоть до отделения и образования самостоятельного государства), отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений, свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп. В общедоступных источниках можно встретить утверждения, что именно с этого документа начался распад российского государства. Так, «Википедия» сообщает: «Последствия этой декларации стали видны незамедлительно: на всем пространстве бывшей Российской империи начали создаваться самостоятельные государства. О своей независимости объявили Финляндия, прибалтийские губернии, Украина, Кавказ, казачьи области. Вскоре большевики, лишившись контроля над огромными территориями, были вынуждены вернуться к прагматичной политике воссоздания унитарного государства». В действительности еще 27 марта 1917 года Петросовет распространил обращение «Народу польскому», в котором не просто признавал независимость Польши, но и прямо заявлял: «Демократия России стоит на почве признания национально-политического самоопределения народов». И Временное правительство подтвердило данное заявление. На Украине Центральная рада заявила о себе как о высшем законодательном органе в апреле 1917 года, а в июне сформировала генеральный секретариат – свой исполнительный орган. Финляндия провозгласила свою независимость 18 июля 1917 года, когда сейм принял «Закон о государстве», наделив себя верховной властью. Сложнее с Прибалтикой. Виленская губерния, часть территории которой сегодня находится в составе Белоруссии, а часть – в составе Литвы, на 1917 год была оккупирована Германией. В Эстляндии осенью 1917 года РСДРП(б) была крупнейшей партией, насчитывавшей более 10 тысяч членов. Выборы в Учредительное собрание по Эстляндии дали большевикам 40,4% голосов против 22,5%, поддержавших национальные партии. В Лифляндской губернии, находившейся под частичной германской оккупацией, выборы в Учредительное собрание на неоккупированных территориях дали большевикам 72% голосов против 22,9% у буржуазных и националистических партий. Только немецкое наступление 18 февраля 1918 года, приведшее к полной оккупации Курляндской и Лифляндской губерний, позволило установить там антибольшевистские «национальные» правительства. Столь своеобразное «самоопределение» прибалтийских государств никакого отношения к Декларации прав народов России не имело. Центробежные тенденции в России спровоцировали не большевики – они получили эту проблему от предшественников, причем на восходящем тренде. Однако действительно поспешили подтвердить свою приверженность принципу самоопределения народов вплоть до создания независимых государств на российских землях. Ускорило ли это распад страны? И да и нет. Казачьи области действительно начали отделяться после Октябрьской революции. В Финляндии в это же время шла гражданская война между финскими коммунистами и национально-буржуазными силами (последним удалось победить, лишь призвав на помощь немецкие войска). Украина формально объявила о независимости после Октября, но власть в Киеве еще 14 ноября взяли Советы. Только шесть дней спустя их место заняла Центральная рада, объявив о создании УНР – Украинской народной республики. Состоявшийся в Харькове съезд Советов провозгласил УНР республикой Советов (УНРС – Украинской народной республикой Советов) и заявил о непризнании власти Центральной рады. В феврале 1918-го Советы вновь заняли Киев, а 1 марта Рада вернулась в столицу уже с немецкими войсками. То есть перед нами еще один своеобразный случай «самоопределения». Пересборка государства Но была ли на тот момент в России политическая альтернатива большевистскому принципу самоопределения народов? Этот принцип российские революционеры провозглашали со времен декабристов. Ему уделяли внимание Герцен и Бакунин. Он входил в программные положения партий большевиков, меньшевиков, социалистов-революционеров и даже (пусть и в завуалированной форме) в программу партии конституционных демократов, «кадетов». Последние формально говорили лишь об автономиях, но таких, при которых местные власти имели бы законодательные и исполнительные функции и могли бы создавать свои силовые структуры, что равноценно полноценной государственности. Принцип самоопределения народов исповедовали все действенные на тот момент политические силы, кроме зарождающегося Белого движения, воевавшего за «единую и неделимую Россию», но не имевшего ни цельной идеологии, ни внятной программы. При этом для большевиков национальный фактор никогда не был определяющим. Будучи марксистами, они мыслили категориями классового противостояния. А первоосновой национальных конфликтов видели экономические факторы и национальную конкуренцию, трактуя их как отношения эксплуататоров и эксплуатируемых. Устранение подобных отношений устраняло и основу для национальных противоречий: трудящимся разных стран и разных народов нечего было бы делить между собой, у них были общие интересы и общий противник – империалистические силы, стремящиеся вернуть ситуацию на круги своя. Соответственно, принципиальным для большевиков являлся вопрос не о национальном самоопределении, а о социально-экономическом строе, который возникнет на той или иной территории. Советские республики в их видении были обречены на союз как в силу общности интересов, так и в силу наличия общего противника. Внутри такого союза не может быть недоверия, свойственного буржуазным государствам. «Только в результате такого доверия может сложиться честный и прочный союз народов России. Только в результате такого союза могут быть спаяны рабочие и крестьяне народов России в одну революционную силу, способную устоять против всяких покушений со стороны империалистско-аннексионистской буржуазии», – говорилось в Декларации прав народов России. В этом документе уже была заложена схема пересборки государства. Столкнувшись с центробежными тенденциями, большевики подошли к их преодолению не в лоб, как Белое движение, а асимметрично. Тем более что в процессах распада России в 1917–1918 годах было куда больше борьбы за власть и соображений выгоды, чем искренних национальных чувств. Все-таки достаточно странно (чтобы не сказать – парадоксально) строить независимое национальное государство на штыках немецкой армии. Теги:  Владимир Ленин, Иосиф Сталин, история России, история СССР, национальный вопрос, 1917, Октябрьская революция

15 ноября, 00:04

Украинский тупик. Кому в Киеве нужен разрыв дипотношений с Россией

Дискуссия о столетних итогах революции уходит из повестки дня. На передний план выходят другие, более животрепещущие темы. И одна из них - отношения России и Украины.

Выбор редакции
14 ноября, 17:01

В Анталье из-за смерча пострадали около 40 человек

В турецкой провинции Анталья в результате разгула стихии пострадали около 40 человек. Из-за падения деревьев и ЛЭП произошли сбои в подаче электроэнергии.

Выбор редакции
14 ноября, 14:20

По меньшей мере 38 человек пострадали из-за смерча в Анталье

В результате разгула стихии были повреждены также дома местных жителей, теплицы и другие сооружения

Выбор редакции
14 ноября, 11:35

В Анталье бушевали смерчи, есть пострадавшие

Более 20 человек ранены в турецкой Анталье в результате смерчей. Как сообщает администрация популярной среди туристов провинции, иностранные туристы в результате разгула стихии не пострадали.

13 ноября, 20:33

Медведев выразил соболезнования лидерам Ирана и Ирака в связи с гибелью людей в землетрясении

  • 0

По последним данным, в Иране из-за разгула стихии погибли 407 человек, еще около 6,7 тысячи человек пострадали

13 ноября, 09:59

Число жертв землетрясения на ирано-иракской границе превысило 440 человек

В результате землетрясения на границе Ирана с Ираком погибли более 400 человек. Об этом сообщает агентство Tasnim. По его информации, больше всего жертв в Иране. Наибольшие потери — в городе Сарпол-е-Захаб в провинции Керманшах. По данным Национальной организации по борьбе со стихийными бедствиями Ирана, пострадали более 7,1 тыс. человек.В провинции Керманшах объявлен трехдневный траур. Президент Ирана Хасан Роухани приказал МВД обеспечить жителей пострадавших от землетрясения районов всем необходимым. Также он экстренно провел заседание с кризисной группой для обсуждения последствий разгула стихии.В генконсульстве РФ в Эрбиле «РИА Новости» заявили, что российские граждане, работающие на территории Иракского Курдистана, не пострадали. По словам собеседника агентства, землетрясение не затронуло российские компании-операторы добычи нефти в регионе.Землетрясение произошло накануне вечером в 204 км к северо-востоку от Багдада и в 104 км к западу от иранского города Керманшах. Очаг находился на глубине…

08 ноября 2012, 15:27

Геополитика "конца света". Часть 1. Общая ситуация в мире. Мифы и реальность

Вчера в Пекине открылся очередной съезд КПК. Открылся по плану и внешне совершенно спокойно. Уже ничего не указывает на то, что еще недавно в этой стране кипели страшные подковерные страсти между различными властными группировками. «Комсомольцы» ценой значительных усилий, силовых методов и, наверняка, каких-то компромиссов одержали верх над «принцами». Недавнее окончательное снятие Бо Силая со всех партийных и административных постов закрепило этот факт. А проходящий съезд теперь лишь утвердит давно намеченные кандидатуры «кормчих» на следующее десятилетие. Каких-либо неожиданностей на этом съезде ждать уже не приходится. Таким образом, все действующие Игроки Большой Игры достаточно четко определились со своими позициями и стратегией. Хотя для нас, сторонних наблюдателей этого процесса, многие моменты и направления стратегий еще остаются под покровом тайны, уже проявившиеся нюансы позволяют сделать некоторые выводы.Кроме того, обсуждение грядущих мировых перспектив в моем журнале после некоторых постов, затрагивавших эту тему, выявили некоторые принципиальные различия в подходах среди моих читателей. Все это привело меня к мысли еще раз подробно разобрать все доступные нам нюансы текущего положения различных Центров Силы (Игроков) в нашем мире с целью максимально корректно, опираясь только на известные факты, формальную логику и немного массовую психологию, попытаться сформулировать основные возможные тенденции развития геополитической ситуации в мире на ближайшее будущее.В виду обширности темы, она будет разбита на несколько смысловых блоков:1. Общая ситуация в мире. Мифы и реальность.2. Глобальные Игроки и их основные характеристики.3. Цели Глобальных Игроков.4. Проблематика Игроков и оптимальные для них методы разрешения проблем.5. Ресурс времени для каждого из Игроков.6. Оптимальная стратегия Игроков.7. Возможности альянсов между Игроками.8. Определение возможных трендов.Общая в мире. Мифы и реальность.Сначала о мифах. Если смотреть на наш мир сквозь призму информационного потока, то у любого человека легко поедет «крыша». Чем только нас не пугают в последние годы. Самая главная Идея – Конец Света. Даже точную дату назначили аж по календарю Майа. И ведь что интересно. Тут же по всему миру лишь изредка пинаемые сзади и подправляемые по направлению авторами Идеи миллионы человек на полную катушку включили свою фантазию и занялись придумыванием различных способов, как Миру покончить с собой. Сначала нас пугали космической опасностью. СМИ и Голливуд так разгулялись, что не удивлюсь тысячам сумасшедших по всему миру, с тревогой каждый вечер вглядывающихся в небо в поисках метеорита-убийцы. Интересно было бы посмотреть на статистику продаж любительских телескопов в последние лет 10. Но чуть позже этот вид опасности отошел в сторону и на поверхность вылезли «зеленые человечки». Начиналось все опять с внешних пришельцев. Дескать прилетят, завоюют, поработят, ограбят. Потом пришельцы из будущего перенеслись волшебным образом в прошлое и предстали в образе злых «рептилоидов», всячески маскирующихся под человека.  Надо сказать, что это был качественный скачок в технологиях оболванивания масс, за которым явно стояло нечто реальное. Если отвлечься от конкретики образов, то можно увидеть то главное, что отличало прежние страшилки от новоявленных. Раньше все человечество было единым. И именно так и позиционировали его СМИ. А враг был всегда внешним. Теперь же враг оказался уже внутри, более того в скрытом виде, не позволяющим его разглядеть. Для тех, кто оказался не готов искать «ящериц» среди своего окружения, подбросили старую как мир, но тем не менее действенную байку про «во всем виноватых евреев».  И опять же и в той, и в другой версии «образа Врага» был один общий признак – Они (рептилоиды, пришельцы, евреи) нами (человечеством) правят. В их руках вся власть и все богатство мира. Собственно это и есть самое важное, что до нас хотят донести. Причем, обе версии подобраны так, что любой увлеченный идеей человек мгновенно накопает в Интернете огромное количество информации, эту идею подтверждающую. В любых древних Ведических текстах и рисунках вы без труда найдете людей-змей. А сколько тысячелетий по всем видам произведений искусства блуждают образы змей и драконов? А одна Библия с ее Змеем-Искусителем чего стоит? Ну а про евреев вообще можно не говорить. Тем более, что ставшие общедоступными их собственные священные тексты прямо указывают на их враждебность по отношению ко всем прочим народам. Да и среди самых богатых людей планеты евреев столько, что устанешь перечислять. И ничего не надо выдумывать, главное правильно подобрать факты и символы.Но и это еще не все. Есть ведь еще и большая категория граждан, которая напрочь отказывается верить и в инопланетян, и в рептилоидов, и в евреев (в том смысле, что виноваты). С ними что делать? Оставить неокученными? Отнюдь. Любой человек, а тем более группа, поведенческие реакции которой неизвестны несет с собой дополнительные риски. Потому для этих людей использовали старый добрый образ врага в лице «иноземцев». Для США и Британии таковым стала Россия, а следом за ней Китай и Иран. И это не считая «мелких» диктаторов. То есть все «не демократы». Соответственно для Китая им стали США и немного Россия. Иран противопоставили Израилю и Саудитам. Европу напрягли мусульманами и традиционно русскими. То есть каждому нашли достойный объект внимания и вражды.И тут встает закономерный вопрос. А для чего все это? Чтобы ответить на него нам придется мысленно перенестись на несколько десятилетий назад. Точный срок сейчас не назову, но думаю, что это началось в конце 70-х годов прошлого века. Более или менее четкий момент начала информационной компании, финал которой мы сейчас наблюдаем, можно отследить по изменению характера массовой фантастической продукции Голливуда и литературы. Начали активно раскручиваться пессимистические сюжеты, связанные с будущим цивилизации. В массовое производство пошли различные книги и фильмы ужасов, связанные с потусторонним миром, и постапокалиптические сюжеты. Где-то это было связано с ядерной войной, где-то с естественной деградацией цивилизации, где-то с пролетевшей над человечеством смертельной вирусной пандемией. Были и такие, которые показывали нам полностью монополизированное будущее с роскошной жизнью для большинства, но нищенской для всех остальных. Повторюсь, во всех этих явления совершенно не важна конкретика. Важен общий психологический настрой и безрадостный образ, который оседал в подсознании человека.Что же случилось в этот период такого, что резко изменило настрой всей массовой культуры и пропаганды? Рискну предположить, что это было начало процесса сдачи СССР. В том смысле, что после того, как в первой половине 70-х СССР фактически отказался от мирового господства, между советским руководством и Западом начался длительный процесс поиска договоренностей, завершившийся, как мы знаем, в 1991-м году. Возможно, кто-то из моих читателей найдет и более весомый довод и причину, но я таковой не наблюдаю.И вот здесь самое интересное. Ведь, казалось бы, начало договорного процесса между двумя крупнейшими силами на планете, напротив, должен был бы вызвать бешеный прилив массового оптимизма. Ведь угроза глобальной ядерной войны отступила. Перед человечеством остались только радужные перспективы. Ан нет. Не все так просто.Если опустить всяческие политесы и идеологические догмы, то ясно одно. Концентрация сил и средств в государственной экономике давала социализму стратегические преимущества на любом выбранном направлении. Следовательно, задавить социализм экономически Западу было попросту невозможно. Задавить политически также было нереально, поскольку политическая монополия не подразумевает возможности прихода к власти какой-либо оппозиционной силы. Оставалось только психологическое воздействие на простого человека через его естественное стремление к материальному достатку и удовольствиям (включая пороки). Но для этого на самом Западе требовалось создание рекламного образца обыкновенного человека. А для партийной номенклатуры аналогичного образца преуспевающего управляющего.В результате известный нам со времен Маркса грабительский капитализм с его жесточайшей эксплуатацией неожиданно превратился чуть ли не в благотворительное общество для всех и каждого. Разумеется, те, кто это делал, прекрасно понимали, что весь этот праздник не может продолжаться вечно. Что такого напряжения кредитной нагрузки (с помощью которой весь этот праздник и был устроен) экономика капитализма длительное время просто не выдержит. Причем, дело ведь происходило уже в 70-х, когда практически все колониальные империи распались, и даже из бывших колоний уже нельзя было получать бесплатные ресурсы.Об этом периоде и о том, почему все же Западу удалось продержаться довольно долго, говорить можно много.  В том числе и о том, как именно сам СССР в немалой степени поспособствовал этому «долгожительству», накачивая экономику Западных стран реальными обеспеченными деньгами, готовя базу для внедрения собственной элиты. Но суть в другом. Даже при полном непротивлении, а то и со всей возможной помощью со стороны социалистического лагеря закат Запад начался в 1989-м году. И все тренды этот факт показывают довольно наглядно.Но вернемся к «нашим баранам».  Повторюсь, недолгий срок общества всеобщего благоденствия западной элите был известен заранее. И она прекрасно понимала тот факт, что в один прекрасный момент она будет вынуждена прекратить спонсирование «кредитного рая» и начать обратный процесс. с того момента, когда СССР прекратит свое существование, весь смысл в обеспечении высокого уровня жизни для своего населения для нее потеряется. Более того, на смену ему придет другая более насущная проблема – глобальный дефицит ресурсов, не позволяющий не только развивать экономику, но и просто ее поддерживать на достигнутом уровне. А нехватка продовольствия вызовет проблему лояльности населения. То есть проблема перетечет в область обеспечения безопасности для самой элиты.Именно это знание и предопределило начало внедрения негативных ожиданий в массовое подсознание людей уже 40 лет назад. Ведь такие вещи не делаются не только за один год, но и за одно поколение. Остается только удивляться и уважительно отнестись к столь глубокому горизонту прогнозирования.Не знаю, было ли столь давно известно о потенциале глобальных климатических изменений, но и они явно добавили "масла в огонь". По крайней мере проблема "глобального потепления", которая для самых густонаселенных районов США и Европы грозит обернуться глобальным похолоданием, известна широко уже лет 20, если не больше. А авария в Мексиканском Заливе, видимо, лишь подстегнула этот процесс.Фактически интенсивность пропаганды «конца света» с несколькими предварительными репетициями (проблема 2000) нарастала уже на протяжении последних лет 20-ти. И сейчас процесс уже вышел на стадию автоподдержки. Миллионы людей ждут «чудесного вознесения» или заранее готовятся пережить апокалипсис своими силами, сотни тысяч «беседуют» с представителями внеземных цивилизаций и «высшего разума», не меньше ищут признаки грядущего, внимательно вглядываясь в тексты предсказаний. Миллиарды ежедневно внимают очередной жвачке о паранормальных явлениях по телеящику. Интенсивность этих процессов в последнее время прямо указывает на то, что для перехода к последующему этапу «проекта» уже все или почти все готово. А этот этап неизбежно связан с катастрофическим сокращением мирового населения.Противники такого подхода пытаются спастись за мыслью, что элитам выгодно дальнейшее развитие человечества. Но это не так. Элитам всего мира есть дело только до одного – самих себя и своей власти. Все остальное их не волнует по определению. А человечество как раз и становится для этого все большей помехой. Отсюда и столь бесчеловечный план рукотворного «конца света», уготованный всем остальным.И, тем не менее, некоторые признаки указывают на то, что план все чаще начал давать сбои. В последние пару лет интенсифицировались противоречия между различными группами элит, которые, как минимум, знакомы с основными контурами этого «проекта».Глядя на это со стороны, можно предположить, что эти противоречия касаются двух основных вопросов. Степени готовности каждой из групп к переходу к следующему этапу и наличия у каждой из них гарантий сохранения самой себя и своего влияния в последующий период. Причем, судя по всему, эти проблемы оказались если и неразрешимыми, то, как минимум, крайне тяжелыми для согласований и предоставления взаимных гарантий.  А потому у всех нас, обреченных этим «проектом» на заклание, еще сохраняются неплохие шансы. Чтобы это понять, перейдем к попытке выяснения основных мировых Игроков и их характеристик. Продолжение следует…..