• Теги
    • избранные теги
    • Издания74
      • Показать ещё
      Компании658
      • Показать ещё
      Страны / Регионы500
      • Показать ещё
      Люди274
      • Показать ещё
      Формат29
      Разное664
      • Показать ещё
      Показатели58
      • Показать ещё
      Международные организации55
      • Показать ещё
      Сферы5
22 ноября, 10:30

Россияне смогут открывать семейные счета в банке

Михеева рассчитывает на то, что новый продукт будет востребован у большого числа российских семей. Не исключено, что совместные счета будут удобны и для малого семейного бизнеса, который ведется без оформления юрлица. Впрочем, в ассоциации "Россия" (АРБ) уже заявили, что норма до конца не проработана.

16 ноября, 12:43

Фантаст Гарри Гаррисон: "Америка превращается в фашистское государство" (интервью) 2008 год

Возьмем пример Америки: за несколько лет правления Буша она из демократической державы превращается в государство фашистского или сталинского типа - президент попирает Конституцию, ежедневно нарушаются ключевые принципы свободы слова и свободы совести. Более того, и в мире США ведут себя совершенно недемократическим образом: интересы других стран Америка не просто игнорирует - она даже не задается целью их понять. В результате США попросту не имеют представления о ситуации в мире, а значит, и о направлении, в котором они сами двигаются. Это прекрасная иллюстрация обратимости социального и культурного прогресса.

02 ноября, 10:04

Минфин меняет модель финподдержки регионов

2 ноября. FINMARKET.RU - Правительство меняет модель финансовой поддержки регионов - впервые за несколько лет бюджетные кредиты резко сократятся, а дотации вырастут. В обмен на бесплатные деньги регионы будут обязаны оздоравливать свои финансы, следует из проекта федерального бюджета на 2017–2019 годы и материалов к нему, на которые ссылается РБК-Daily.

24 октября, 23:02

Почему людям так нравится бояться?

Потребность в страхе ради развлечения кажется нелогичной, но она существует в большинстве культур нашей планеты. Вот тут мы как то выясняли ОТКУДА БЕРЕТСЯ СТРАХ. Наверняка у вас есть знакомые, которые с интересом скачают себе какой нибудь новый ужастик и будут смотреть и пугаться вечером по телеку. Странно это? Вы не понимаете? А как вам всяческие забавы в виде Хеллоуина или парада зомби монстров? Вот так вот люди развлекаются. Так почему большинство из нас нуждается в том, чтобы время от времени пугаться до полусмерти?Психологи выяснили, что всё дело в обстоятельствах переживания страха – хотя, конечно, не для всех эти правила одинаковы.1. Для некоторых людей страх связан с ощущением удовлетворённостиПсихиатр Дэвид Зальд обнаружил особенности в химических процессах, происходящих в мозгу людей, обожающих такие фильмы, как «Изгоняющий дьявола» или «Зловещие мертвецы».За ощущение удовлетворения и в целом за положительный психоэмоциональный настрой человека, как известно, отвечает гормон дофамин. Но с ним же, согласно результатам исследования Университета Мичигана от 2008 года, также связаны и обратные ощущения – такие, как страх.Исследование Зальда, проведённое в Университете Вандербилта расширило понимание того, как именно дофамин связан с чувством страха. Он выяснил, что у людей, которые получают удовольствие в рискованных или опасных ситуациях, клетки мозга часто не способны регулировать выработку дофамина. Для того, чтобы стимулировать выброс дофамина и насладиться им, этим людям нужно как следует испугаться.Адреналин – который также высвобождается в моменты опасности, также доставляет многим людям удовольствие – это в большей степени касается любителей прыжков с парашютом или других экстремальных видов спорта.2. Напряжённые в эмоциональном отношении моменты надолго запоминаются и способны сплотить людейЛюди, сидящие в лесу вокруг костра и рассказывающие друг другу страшные истории – это классика. Более скромный вариант – в школьной раздевалке при выключенном свете.Чем страшнее, тем больше хочется прижаться друг к другу, тем меньше хочется остаться в одиночестве. И, согласно выводам социолога Маржи Керр, моменты страха, пережитые совместно с другими людьми, становятся незабываемыми.«Между людьми, вместе пережившими эмоциональное возбуждение, создаётся более сильное ощущение близости, — сказала Керр в интервью изданию Atlantic. – Мы – социальные и эмоциональные существа, мы нуждаемся друг в друге в моменты сильного стресса, поэтому наши тела стремятся ощутить близость того, кто находится рядом».3. Правильный страх в правильном местеУдовольствие от Хэллоуина заключается в том, что можно пережить страх, будучи уверенным в собственной безопасности. Керр изучала, что именно пугает людей в «доме с привидениями» в Питтсбурге под названием Scarehouse (переводится как «дом страха»), а также в новом проекте-страшилке под названием The Basement (переводится как «подвал»), рассказала изданию Atlantic, что существует лимит «безопасного страха».«Это потрясающий отклик организма, который называют «борьба или бегство» обеспечивается выбросом адреналина, эндорфинов и дофамина, но только в абсолютно безопасном месте, — говорит Керр. – Пережить ужас, заблудившись в лесу в одиночестве, не имея понятия, где искать помощи – в этом нет никакого удовольствия. А вот заблудиться в «доме с привидениями» в компании с друзьями и под присмотром профессионалов, когда вы знаете, что по первому вашему зову вас придут спасать – в этом может быть кайф».Кроме того, блуждание в доме с привидениями или просмотр фильма ужасов может способствовать повышению самоуважения, — говорит Керр.«Множество людей получает удовольствие от страшных ситуаций, поскольку это усиливает их чувство уверенности в себе, как результат иллюзии, что они только что пережили серьёзное испытание».Так что, если вы фанат жанра хоррор, смотрите ужастики на здоровье (желательно, в хорошей компании) – это пойдёт вам на пользу говорят одни исследования. А вот что говорят другие ...Естественно, что фильмы ужасов, влияют на психику человека. Но как влияют? Фильмы ужасов, и другие жанры, использующие страх, призваны нас пугать. Вызывать спрятанные глубоко в подсознании страхи, они эффектно концентрируются на запретных желаниях, страхе, тревоге, темной стороне человеческой личности, войне, голоде. Фильмы ужасов, обращаются к первобытной природе и первобытным страхам человека: ранимость, страх пред другой личностью, обществом, или отделением от него, потерей самоидентификации, страхами пред смертью, противоположным полом. Т.е самые примитивные стороны, которые одновременно и привлекают и отталкивают нас. Интересно, что часто подростки, берут методы из таких фильмов. Например, в Китае, были запрещены Дневники смерти, Звонок, и Звонок- 2, поскольку возросло количество насилия и подростки копировали поведение персонажей из фильма. В России, тоже был случай, когда группа подростков, заманила девушку в лес, а потом убила и выпила кровь, насмотревшись фильмов о вампирах. Но, надо сказать, что кроме фильмов ужасов, существуют и другие причины такого поведения детей. Проблемы в социализации, отсутствие внимания со стороны родителей и учителей, государства, и др. ведь фильмы и книги не могут полностью заменить воспитание. Ни плохие, ни хорошие. А некоторые совершают преступления и начитавшись книг, и берут методы и оттуда. Ну что поделаешь, если у людей отсутствует фантазия?Конечно, самое главное прореживание в просмотре фильмов ужасов, страх. Страх негативная эмоция, и влияние страха на организм человека, изучено довольно хорошо. Сильный страх и постоянный (но, именно сильный), запускает программу самоуничтожения организма). В 2009 В РБК daily обнародовали результаты эксперимента, проведенного Биохимиками из Вашингтона. В этом исследовании обнаружилось, что просмотр фильмов со сценами насилия, на людей влияет довольно сильно. И влияет не только на психологическую составляющую, но и на физиологическую, впрочем, как и любая опасность. Нескольким добровольцам предложили просмотреть 3 фильма: мелодраму, документальный фильм, и боевик. После каждого сеанса, у добровольцев был взят анализ крови. Согласно результатам, мелодрама и документальный фильм никак не повлияла на состав крови, а боевик, заставил кровь вскипеть.У людей, резко повысилось количество гормонов и антител в крови. Антитела должны бороться с опасностью, но так как человек, не отвлекался и смотрел фильм дальше, и не реагировал на проявления своего организма, то антитела начинали искать угрозу внутри организма и бороться с ним. Обычно, выводы таких исследований распространяют и на фильмы ужасов. В принципе, это логично, поскольку, проявления страха, в любом случае одинаковы, но логично лишь отчасти, поскольку специализированных исследований, направленных именно на фильмы ужасов, не так уж и много. К тому же фильмы ужасов, бывают и психологические, т.е без насилия, или с минимальным его количеством. Например, фильмы, снятые по классическим произведениям Стивена Кинга, или любые фильмы где нет кровавых сцен.Психологами замечено, что любители фильмов ужасов более агрессивны. Агрессивность, свойство личности, заключающиеся в готовности использовать насильственные методы в реализации целей, и готовность к этому. Но, агрессия любителей ужастиков, как ни странно первичная. Вторичная агрессия развита, наоборот меньше.Те. их труднее довести до белого коления, или вывести из себя. При просмотре фильмов ужасов, люди переживают вместе с героями фильмов, эмоции страха, ужаса, тревоги, и имеют возможность преодолевать их, справиться со страхом т.е. ситуация просмотра фильма создает более-менее комфортные условия, для зрителя. События, показанные на экране, не могут причинить реального вреда, и зритель находиться в условиях полной безопасности, и осознает это. Т.е он может совладать с угрозой, и адаптироваться к такой мнимо-реальной угрожающей ситуации.В Техасском университете, тоже изучали влияние фильмов ужасов (но именно фильмов ужасов), на психику человека и его агрессивность и пришли к выводу, что качественные ужастики, являются тренингом для человеческих нервов. Руководитель исследования, профессор клинической психологии Дэвид Радд говорит, что при просмотре фильмов ужасов мы получаем своеобразное удовольствие, так как наш мозг адекватно оценивает реальность угрозы. Понимая, что в действительности никакой опасности нет, зритель испытывает волнующие ощущения от выброса адреналина. По его мнению, неоднократно повторяющийся аналогичный страх вызывает в мозге определённую «привычку». Привычка к адреналину, и просмотру фильмов ужасов, кстати замечена не только им, но и другими учеными. Некоторые считают, это может перевести к адреналиновой зависимости. И постоянном просмотре фильмов ужасов и желанию рисковать. Но Дэвид Радд, говорит, что организм "перестаёт реагировать на угрозу, что может оказать незаменимую помощь в лечении фобий и прочих психических расстройств". Т.е, фильмы ужасов, могут использоваться в клинической медицине. "Фильмы ужасов и триллеры выполняют важную функцию – это хорошее психотерапевтическое средство, чтобы справиться со своими страхами. Зачастую ужастики помогают снять стресс и избавиться от агрессии. Но, особо впечатлительным людям, смотреть такие фильмы я бы не советовала" Юлия Галанова, директор психологического центра «Психолог и Я». Самое интересно, особо впечатлительные смотреть это и не будут. Страшно ведь.Еще одни интересный факт, с каждым годом количество любителей фильмов ужасов растет. А в последние годы, просмотры фильмов ужасов выросли на 65%. Эта тенденция связана с тем, что культура становиться более гуманная, и с людям не хватает адреналина. Часто, еще в литературе можно увидеть как совсем недавно, угрозы и ремень были основными методами воспитания. И тоже и в политике, угрозы и насилие. Сегодня, это тоже применяется, но надо сказать, все реже и реже. Хотя войны и ремень и сегодня встречаются в жизни. Физическое наказание, это символ нашей слабости, пред ребенком, а позитивная мотивация, сохраняется намного дольше, и действует намного сильнее. Кроме того, раньше условия для существования были намного хуже, и человек постоянно сталкивался с опасностью в виде хищников, смертельных и не смертельных болезней. Сегодня этого практически нет. Развитие медицины ушла далеко вперед, а живем мы в домах, с центральным отоплением, а хищники с которыми может встретиться большинство это собака или кошка. Недостаток адреналина,который выделяется при страхе, мы черпаем из альпинистких походов, фильмов ужасов, полетов на воздушных шарах, бейсджайпинга, поход в аттракционы и т.д. А некоторые заводят крокодилов, медведей, или тигров. В принципе, все это понятно. Людям не хватает естественного адреналина. И они начинают получать его искусственным путем. Небольшие дозы адреналина, полезны для людей. Страх не наносит вреда, если он не носит постоянного характера, и не выражен слишком сильно.источникиhttp://www.businessinsider.com/fear-psychology-halloween-fun-2016-10http://ctraxi.ru/filmiujacjv.htmlView Poll: #2056250Давайте еще вспомним, что такое Синдром Котара: живые мертвецы или например помните, мы с вами обсуждали ошибочные аргументы нашего мышления и Как работает промывка мозгов. Вот как работает знаменитый тест Роршаха, а вот 11 когнитивных искажений

06 октября, 10:08

Правительство отпустит цены на дешевые лекарства

6 октября. FINMARKET.RU - Правительство решило не регулировать цены на дешевые лекарства. По сведениям , РБК-Daily, ссылающегося на письмо заместителя председателя правительства Аркадия Дворковича президенту Владимиру Путину, правительство откажется от регулирования цен на российские жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты (ЖНВЛП) стоимостью до 50 руб.

Выбор редакции
28 сентября, 12:29

Отказ от прибалтийских портов обсудят у Сергея Иванова

Сегодня спецпредставитель президента Сергей Иванов обсудит с нефтяниками переориентацию экспорта нефтепродуктов из Прибалтики в российские порты. Белорусские компании также могут обязать перенаправить потоки, сообщает издание «РБК daily» со ссылкой на участников совещания.

27 сентября, 15:31

Поклонская выходит на депутатскую охоту

Бывший прокурор Крыма проверит слуг народа на честность

30 августа, 17:10

["Засланный у тебя казачок..."] Анатомия антироссийской предвыборной контрпропаганды. Кто и зачем гонит "немецкую волну" на российские выборы?

Автор статьи "Берлин включился в российскую предвыборную кампанию на стороне оппозиции" в "Независимой газете" некто Анатолий Комраков, утверждает будто "немцы" из "Deutsche Welle ("Немецкая волна") в Бонне "напоминают российским избирателям о многочисленных экономических провалах партии власти". Это не так, вернее не совсем так. Начать следует с того, что "напоминают" нам в этом материале вовсе не "немцы" и не официальный Берлин, а наш соотечественник из Волгограда, вполне себе русский Илья Коваль, экс-сотрудник петербургской умеренно либеральной газеты "Невское время", а с недавних пор корреспондент русской редакции "Deutsche Welle"(DW) в Бонне. В минувшую субботу на русскоязычной версии сайта DW вышел его материал под заголовком "Прошлая предвыборная программа "Единой России": обещать не значит выполнить". Свой материал автор сам же разрекламировал в своем аккаунте в Facebook через два часа после его публикации так: "После выборов-2011 "Единая Россия" получила парламентское большинство в Думе и могла в одиночку проводить любые решения (кроме изменений в конституцию). То есть у партии власти не было даже формальных внешних преград, чтобы выполнить всё обещанное. С цифрами и фактами объясняем, где и в чем обманули россиян 5 лет назад (кстати, жульничать начали еще на этапе составления программы, но об этом в тексте). Осторожно, снова много букв и данных". То есть автор даже не скрывал своего предубеждения по поводу партии власти и заранее данной установки "объяснить" своим читателям "где и в чем обманули россиян 5 лет назад". Выходит, никакой журналистской объективности и непредвзятости в материале с самого начала не планировалось. В этом, в общем-то, нет ничего удивительного, учитывая, что руководителем отдела Восточной Европы и главным редактором русской редакции "Deutsche Welle" является одиозный русофоб Инго Маннтойфель (забавно, что в дословном переводе с немецкого фамилия звучит как "Человекочерт" или "Чертомуж"). Не менее примечательна и сама площадка, выбранная для публикации такого рода диффамационно-пропагандистских материалов. Хотя журналист "Независимой газеты" утверждает, что это якобы "Берлин" "включился в российскую предвыборную кампанию на стороне оппозиции", это не так. Во-первых, штаб-квартира "Немецкой волны" находится совсем не в Берлине, а в Бонне ­- старой столице ФРГ времен разделения Германии. В Берлине находится только основная телестудия вещателя. Во-вторых, формально DW берлинскому правительству не принадлежит и напрямую не подчиняется. С юридической точки зрения, это "общественно-правовой вещатель". То есть, эта телерадиокомпания финансируется за счет специального налога, взимаемого со всех немецких пользователей телевизоров и радиоприемников. DW "содержится на общественный счет" и управляется советом директоров, состоящим из представителей политических партий и организаций. Правовой статус этой четвертой крупнейшей общенациональной общественной вещательной корпорации Германии регулируется специальным законом, принятым и изменяемым только парламентом. Формально "негосударственный" статус телерадиокомпании позволяет ей вести подрывную и антигосударственную пропаганду против других стран, не будучи напрямую связанной с правительством канцлера Ангелы Меркель. Это очень удобно. Помимо русского DW ведет активную политическую пропаганду еще на 29 языках. Еще в марте российский публицист Илья Ухов обнародовал подробный анализ методов работы, схем финансирования и сотрудничества DW с российскими оппозиционными СМИ, включая медиахолдинг РБК и телеканал "Дождь", известный своей "критической" по отношению к Кремлю позицией. Кроме того, Ухов установил, что DW получало деньги на ведение своей зарубежной пропаганды не только с немецких владельцев телевизоров и радиоприемников, но также с федерального правительства, МИДа и парламента ФРГ. В свете этих фактов пристальное внимание DW к теме российских выборов, а также "критический тон" подобных публикаций становятся совершенно понятны. Телерадиокомпания очевидным образом стремится дискредитировать предстоящие в сентябре парламентские выборы в России, поставить под сомнение их законность, честность и прозрачность. В своей пропаганде с целью диффамации думских выборов DWиногда попадает в курьезные ситуации. Например, в одном из недавних материалов телерадиокомпании на немецком языке некие "гражданские активисты" и представители финансируемой из США некоммерческой организации "Голос" жаловались на трудности с наблюдением за прозрачностью российских выборов за месяц до их проведения. Целевой аудиторией "Немецкой волны" является та же публика, что читает и цитирует блог Алексея Навального, смотрит телеканал "Дождь", читает журнал The New Times, "Новую газету" и газету РБК-daily. То есть негативно настроенные в отношении российской государственной власти и лично президента России Владимира Путина люди, именуемые в просторечии "демшизой" или "шизолибердой". В гораздо меньшей степени "антикремлевские" материалы DW рассчитаны на русскоязычных граждан ФРГ, так называемых "русских немцев". Во-первых, потому, что как правило представители этой многомиллионной группы, как правило, хорошо интегрированы в немецкое общество, на высоком уровне владеют немецким языком, поэтому информацию получают преимущественно из англо- и германоязычных СМИ. Те, кто, как некоторые представители старшего поколения переселенцев с постстветского пространства, плохо владеют немецким, предпочитают обычно российские телеканалы и издания. Во-вторых, российские немцы в основном не разделяют антироссийской риторики и политики официальных властей Германии. Они традиционно больше доверяют российским СМИ и тяготеют к политическим силам и партиям, симпатизирующим российскому правительству, вроде "Альтернативы для Германии". Поэтому антироссийская риторика и русофобская пропаганда "Немецкой волны" находит отклик только у так называемой российской "оппы" и русскоговорящих русоненавистников на Украине, в Израиле, Грузии, Молдавии и других постсоветских республиках. (http://www.ridus.ru/news/...)

20 августа, 09:00

Российские СМИ против России

Протесты в Москве, возможно, утихли, но их корни остались. Независимому курсу российских властей – главному завоеванию путинской эпохи – мешает враждебность либеральной прессы, с которой Путину хотелось бы дружить – как показала его беседа с Венедиктовым перед выборами и недавняя встреча с Гессен, где тефлоновый президент пытался, и не сумел убедить враждебного журналиста. Эта пресса […]

Выбор редакции
15 июля, 13:47

Вслед за главными редакторами РБК покинули еще 20 журналистов

До конца недели медиахолдинг РБК покинут последние журналисты из тех, кто в мае пообещал уйти из-за увольнения главных редакторов проекта. Всего с мая холдинг покинут около 20 журналистов, больше половины из которых — ключевые сотрудники, пишут «Ведомости». Новое руководство холдинга испытывает проблему нехватки кадров, из газеты «РБК daily» вообще уволились все сотрудники. Впрочем, отмечает издание, эта газета публикует тексты, уже вышедшие на сайте РБК, в ее штате были всего несколько редакторов. «Это решаемая проблема, редакция продолжит работать и выпускать новости, газета продолжит выходить», — рассказал «Ведомостям» соруководитель РБК Игорь Тросников.

10 июля, 05:07

Преступность в таких размерах, это уже не преступность, а экономика.

Кому принадлежит крупный частный бизнес в России?Написание данной статьи меня побудило заявление депутата Государственной думы Евгения Федорова в интервью телеканалу «Правда.Ру» о том, что «Весь частный бизнес в России, кроме мелкого и среднего, обязан регистрироваться в иностранной юрисдикции, находиться под контролем Соединенных Штатов. Вы не назовете ни одного крупного бизнесмена России, который бы был российским бизнесменом де-юре. Официальный статус любого из них — "управляющий имуществом иностранной компании в Российской Федерации", хотя у него и может быть российский паспорт.»Практически всем известно, что оффшоры – это достаточно популярный способ управления бизнесом в России. Но мало кто знал до этого заявления, что в России в принципе отсутствует национальный крупный частный бизнес. Для многих это действительно сенсационная новость. Евгению Федорову, как бывшему председателю Комитета по экономической политике и предпринимательству и действующему депутату Государственной думы, конечно, лучше знать, НО сразу возникает вопрос, как эту информацию проверить? Как говорится, доверяй, но проверяй.К сожалению, нет никаких статистических данных о том, где зарегистрированы российские компании, поэтому я решил проанализировать юрисдикцию крупнейших предприятий страны самостоятельно. В первую очередь, я начал искать, может кто-то до меня уже сделал подобный анализ. И сначала я хочу представить то, что нашёл на данную тему, а потом уже предоставить вашему вниманию свой анализ. Буду вам признателен, если вы поделитесь своими исследованиями и материалами на данную тему в комментариях. Пока мною было найдено только 2 материала на тему, кому принадлежит крупный частный бизнес в России:1. Экономист Владислав Жуковский для Накануне.RU в своей статье «Кипр: "стрижка овец" только начинается», говоря о недавно случившимся кризисе на Кипре, любезно предоставил нам видеоинфографику, на которой наглядно показывается, где зарегистрированы активы российских олигархов: https://youtu.be/IaNNudkPcAo2. Ежедневная аналитическая газета РБК daily предлагает нашему вниманию целую карту бизнеса, где видна вся структура крупного частного бизнеса России. Карта называется «Кто владеет Россией».Скачать карту в большом масштабе: http://rbcdaily.ru/magazine/business_maps/2013/01/562949988484211При внимательном изучении карты бизнеса видно огромное количество фирм-посредников, зарегистрированных в оффшорных зонах, которые в свою очередь владеют крупнейшими частными компаниями России. Таким образом, слова Евгения Фёдорова частично подтверждаются. Надо отметить, что данная карта бизнеса не совсем полная. НЕ все фирмы-посредники указаны на карте. Например, на карте указано, что компанией ОАО «Северсталь» напрямую владеет Алексей Мордашов. Однако на самом деле Алексей Мордашов контролирует «Северсталь» через кипрскую оффшорную компанию Frontdeal Ltd. Или, например, указано, что Искандер Махмудов и Андрей Козицын напрямую владеют компанией ОАО «Уральская горно-металлургическая компания» (УГМК). Но в действительности управление компанией осуществляется через кипрскую оффшорную компанию СЕЛМАРЕКО ЛИМИТЕД (SELMARECO LIMITED). В общем, картину не полную показывает данная карта бизнеса, но многое проясняет.3. И, наконец, предлагаю вашему вниманию свой анализ юрисдикций крупнейших предприятий страны. Список основан на трёх рейтингах:Список богатейших бизнесменов России (2013) по версии Forbes. Под именем каждого бизнесмена указаны основные источники состояния, из которых были отобраны компании.200 крупнейших непубличных компаний России 2012 по версии Forbes.ТОП-100 крупнейших по капитализации компаний России – 2013 по версии РИА Рейтинг.Основной принцип при отборе компаний заключался в том, чтобы в список попали предприятия, которые что-то добывают, что-то производят, что-то строят, а также в список были включены сельскохозяйственные, продовольственные и фармацевтические компании. В общем, был проведён анализ наиболее стратегически и экономически важных компаний страны. Была изучена юрисдикция около 150-ти компаний, из которых лишь 33% предоставляют информацию о владельцах, остальные компании скрывают либо дают неполную информацию о собственниках. В ходе анализа, было выявлено, что практически все компании, о которых удалось получить информацию, управляются через оффшорные компании. Таких компаний было выявлено в количестве 50-ти, список которых будет представлен ниже. Также было найдено всего 3 компании, которые находятся в российской юрисдикции. Это Группа компаний «КОКС», ОАО «Сварочно-монтажный трест» и ОАО «Сибмост». Таким образом, заявление Евгения Фёдорова о том, что в России нет национального крупного частного бизнеса, опять частично подтверждается. По крайней мере, мы видим, что в России существует такое положение дел, если не на 100%, то на 90%.В предыдущей статье уже было подробно описано, как узнать, в какой юрисдикции находится компания, поэтому на данном вопросе мы не будем подробно останавливаться. Ниже представлен список 50-ти крупнейших предприятий страны, которые управляются через оффшорные компании. Данные предприятия приносят колоссальный доход, который долго не задерживается в России, а утекает сразу же на счета иностранных банков. Интересно, так же обстоят дела с теми 67% компаний, которые скрывают информацию о владельцах и которые по этой причине не попали в данный рейтинг? Вопрос остаётся открытым.Поскольку все материалы исследования о компаниях не уместились в одной заметке, регистрационные данные о компаниях, подтверждающие достоверность сведений в ниже приведённой таблице, были разбиты на 5 частей, с которыми вы можете ознакомиться, перейдя по ниже представленным ссылкам:Регистрационные данные о компаниях, управляемых через оффшоры. Часть 1.Регистрационные данные о компаниях, управляемых через оффшоры. Часть 2.Регистрационные данные о компаниях, управляемых через оффшоры. Часть 3.Регистрационные данные о компаниях, управляемых через оффшоры. Часть 4.Регистрационные данные о компаниях, управляемых через оффшоры. Часть 5.50 крупнейших предприятий страны, которые управляются через оффшорные компании № Название компании Отрасль Оборот Чистая прибыль Число сотрудников Доля, принадлежащая оффшорным компаниям, % 1 Металлоинвест Добыча и переработка железорудного сырья, чёрная металлургия 254,6 млрд руб. (2012) 1 724 млн. долл. (2012 год, МСФО) 60 373 человек (2012 год) 100% 2 Трубная металлургическая компания (ТМК) Чёрная металлургия $6,68 млрд (2012 год, МСФО) $282 млн (2012 год, МСФО) более 49 тыс. человек(2006 год) 71,985%-?% 3 Сибур Холдинг Переработка попутного газа, нефтехимия 271,3 млрд руб. (2012 год МСФО) 60,1 млрд руб. (2012 год, МСФО) Свыше 30 тыс. человек (2012 год) 99,999995% 4 Русснефть Добыча и переработка нефти 251,795 млрд руб. (РСБУ, 2011 год) 15,168 млрд руб. (РСБУ, 2011 год) 15,5 тыс. человек (2012 год) 49%-?% 5 КЭС-Холдинг (ЗАО «Комплексные энергетические системы») Энергетика, жилищно-коммунальное хозяйство 264,2 млрд руб. (2009) 596 млн руб. (2005) 90%-?% 6 Уральская горно-металлургическая компания (УГМК) Цветная металлургия $5,1 млрд (2010 год) $742 млн (2010 год) Более 70 тыс. человек 85%-?% 7 Сибирская угольная энергетическая компания (СУЭК) Добыча угля 100,4 млрд руб. (2009 год) 6,9 млрд руб. (2009 год) 46 тыс. человек 100% 8 Еврохим Химическое производство 166,5 млрд руб. (2012 год, МСФО) 32,6 млрд руб. (2012 год, МСФО) 21,8 тыс. человек 100% 9 Северсталь Чёрная металлургия $14,104 млрд (2012 год, МСФО) $762 млн (2012 год, МСФО) 70 тысяч человек 100% 10 Русал Добыча бокситов, производство глинозёма, производство алюминия $12,3 млрд (2011 год, МСФО) $237 млн (2011 год, МСФО) Более 72 тыс. человек 100% 11 Норильский никель Металлургия 288,6 млрд руб. (2012 год, РСБУ) 70,2 млрд руб. (2012 год, РСБУ) 56,7%-?% 12 Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) Чёрная металлургия $12,157 млрд (2012 год, US GAAP) $610 млн (2012 год, US GAAP) около 60 тыс. человек 85,54%-?% 13 Магнитогорский металлургический комбинат (ММК) Добыча, подготовка железной руды, чёрная металлургия $9,328 млрд (2012 год) -94 млн (2012 год) Около 55 000 человек 78%-?% 14 Группа ЧТПЗ Чёрная, цветная металлургия 116,9 млрд руб. (2012 год, МСФО) 1,207 млрд руб. (2012 год, МСФО) 52,42%-?% 15 Русэнергосбыт Электроэнергетика р. 100,9 млрд (2011 год) более 800 человек 49,5%-?% 16 Трансмашхолдинг Транспортное машиностроение 5,73 млрд руб. (2010 год) Более 57 тыс. человек (все предприятия холдинга) 100% 17 Евросибэнерго Производство электроэнергии 87,15 млрд руб. (2010 год, МСФО) 13,14 млрд руб. (2010 год, МСФО) более 27 тыс. человек 99,9999% 18 Корпорация Главстрой Строительство 2,96 млрд. долларов (2011 год, МСФО Более 20 тыс. человек 100% 19 Мостотрест Строительство 74,9 млрд руб (МСФО, 2010 год) 4,4 млрд руб (МСФО, 2010 год) 15 тыс. человек 38,63%-?% 20 Полюс Золото Золотодобыча $2,4 млрд (2011 год, МСФО) $558 млн (2011 год, МСФО) 10 тыс. человек 92,95% 21 Акрон Химическая промышленность 71,1 млрд руб. (2012 год, МСФО) 14,9 млрд руб. (2012 год, МСФО) 14 160 человек 61,21% 22 Соллерс Автомобилестроение 69,5 млрд руб. (2011 год, МСФО) 4,2 млрд руб. (2011 год, МСФО) 53,8%-?% 23 ОАО «Э.ОН Россия» Электрическая и тепловая энергия 67,3 млрд руб. (РСБУ, 2011 год) 15 млрд руб. (РСБУ, 2011 год) 4564 человек 83,73%-?% 24 Энел ОГК-5 Электроэнергетика 66,5 млрд руб. (2012 год, МСФО) 5,6 млрд руб. (2012 год, МСФО) 82,86%-?% 25 СК Мост Строительство 65 млрд руб. (2012) 100% 26 Уралхим Минеральные удобрения $2,08 млрд (2011 год, МСФО) $445 млн (2011 год, МСФО) 11,3 тыс. человек (по данным на 31 декабря 2011 года) 99,9999998% 27 Группа ЛСР Производство строительных материалов, строительство и девелопмент 61,1 млрд руб. (2012 год, МСФО) 4,9 млрд руб. (2012 год, МСФО) около 16 тыс. человек (2011 год) 57,56%-?% 28 Группа Илим Целлюлозно-бумажная промышленность 59,238 млрд руб. (2011 год, РСБУ) 8,59 млрд руб. (2011 год, РСБУ) 19 тыс. человек 92,84%-?% 29 Юг Руси Сельское хозяйство, производство продуктов питания 56,1 млрд руб. (2012 год) 14 тысяч человек (2013) 100% 30 Евроцемент Производство строительных материалов 55,7 млрд руб. (2011 год) 10,2 млрд. руб. (2011 год) 12 500 человек 98%-?% 31 Мечел Горнодобывающая, чёрная металлургия $12,546 млрд (2011 год, US GAAP) $727 млн (2011 год, US GAAP) свыше 80 тыс. чел. 54,29%-?% 32 Русская медная компания Цветная металлургия $1,1 млрд (2006 год, МСФО) $101,3 млн (2006 год, МСФО) более 15 тыс. человек 100% 33 Русагро Сельское хозяйство, производство продуктов питания 30,96 млрд руб. (2010 год, МСФО) 5,16 млрд руб. (2010 год, МСФО) 100% 34 Распадская угольная компания (РУК) Добыча угля $705,6 млн (2010 год, МСФО) $244 млн (2010 год, МСФО) 81,95%-?% 35 Эфко Пищевая промышленность 12,16 млрд руб. (2009 год) 39,41 млн руб. (2009 год) Свыше 5,9 тыс. человек (2011 год) 94,33% 36 Фармстандарт Фармакология 51,4 млрд руб. (2012 год, МСФО) 9,96 млрд руб. (2012 год, МСФО) не менее 3,5 тыс. чел. (2012 год) 54,3%-?% 37 Черкизово Пищевая промышленность $1,581.7 млрд (2012 год, US GAAP) $225,2 млн (2012 год, US GAAP) более 20 тыс. человек 77,3929%-?% 38 Полиметалл Добыча золота, серебра $1326 млн (2011 год, МСФО) $290 млн (2011 год, МСФО) 8050 человек 100% 39 Группа ГМС Машиностроение, строительство 3 377 млн. руб (2011 год) более 15 000 человек 99,99999995772% 40 Группа Е4 Инжиниринг 2,23 млрд руб. (2010 год) Более 20 тыс. человек 100% 41 Продо Сельское хозяйство, пищевая промышленность $856 млн (2007 год, МСФО) 25 тыс. человек (2008 год) 100% 42 Группа Синтез Добыча и переработка нефти, девелопмент, электроэнергетика 32,4 млрд руб. (2012) 100% 43 Капитал Груп Девелопмент, строительство 21 млрд руб. (2009 год) 100% 44 Энергостройинвест-холдинг (ЭСИХ) Инжиниринг, энергетика, строительство Более 8,5 тыс. человек 100% 45 Камский кабель Производство кабельно-проводниковой продукции 9,8 млрд руб. (2009 год) 135 млн руб. (2009 год) 3400 человек 45,54%-?% 46 Глобалстрой-Инжиниринг Промышленное строительство 65 615 млн.руб. (2007 год, МСФО, по данным компании) 87,493266%-?% 47 Силовые машины Энергетическое машиностроение $ 2,095 млрд (2012 год, МСФО) $ 377,3 млн.(2012 год, МСФО) Более 20 тыс. человек 100% 48 Астон Сельское хозяйство, производство продуктов питания $489 млн (2006 год) Более 3 тыс. человек 100% 49 Русский уголь Добыча угля Ок. 17 тыс. человек (2008 год) 99,99% 50 Европейская подшипниковая корпорация Машиностроение 13,470 млрд руб. (2008 год) 1,463 млрд руб. (2008 год) 11,927 тыс. человек 100%

02 июля, 09:00

Как строится либеральная пропаганда

Центральные российские СМИ (правильнее их назвать московскими компрадорскими) - это отдельная огромная тема, претендующая на бестселлер. Евгений Фёдоров прошёлся по ней тезисно. Мне тоже не сподручно развёртывать её на широкое полотно (тем более что не так уж и много знаю), но кое-что всё-таки рассказать возьмусь. Начнём, конечно, с финансирования. Фёдоров не прав, когда говорит, что […]

29 июня, 13:08

Наталья Синдеева: Со сменой главного редактора «Дождю» предстоит обновиться

Роман Баданин, до недавнего времени руководивший объединенной информационной редакцией РБК, станет главным редактором телеканала «Дождь». Об этом на своей странице в социальной сети Facebook написала генеральный директор телеканала Наталья Синдеева: «Главным редактором Дождя будет Роман Баданин , который до недавнего времени возглавлял объединенную информационную редакцию РБК.  Я этому очень рада. Телеканалу нужно обновляться и становиться лучше»,  – написала Наталья Синдеева. «Планов много, задач еще больше. Будем делать новый интересный контент, в том числе вместе со Slon Magazine», – уточнила Синдеева. Сам Бадарин на своей странице в Facebook призвал подписывать на телеканал и пообещал, что там будет интересно. Кроме того, на его странице появились поздравления от друзей и коллег. Напомним, 13 мая гененальный директор медиахолдинга РБК Николай Молибог сообщил об увольнении Романа Баданина, а также увольнении шеф-редактора РБК Елизаветы Осетинской и главного редактора газеты «РБК daily» Максима Солюса. По его словам, «в последнее время мы много разговаривали о том, как дальше развивать РБК, и в этих разговорах не смогли прийти к единому мнению по части важных вопросов, поэтому приняли решение расстаться».

25 июня, 11:34

Без заголовка

  • 0

Секретарь Генерального совета «Единой России» Сергей Неверов в интервью изданию «Газета.Ru» рассказал о задачах Партии на выборах в Государственную Думу, результатах предварительного голосования и итогах работы шестого созыва нижней палаты парламента. Редакция mger2020.ru приводит полный текст беседы Сергея Неверова с журналистами: – Майские рейтинги Левада-Центра не слишком оптимистичны для «Единой России». В мае они дали вам всего 35%. Как вы объясните то, что избиратели стали меньше доверять Партии в преддверии выборов в Госдуму? — Мы в своей работе, конечно, обращаем внимание на опросы различных социологических структур. Но, как правило, охват таких исследований невелик. Бывают и погрешности. Итоговый выбор делают не граждане, участвующие в опросах, а избиратели, пришедшие на участок. — Вы считаете, что их опрос был невалидным из-за выборки? Но снижение показывают не только они. Согласно ВЦИОМ, в прошлом году рейтинг ЕР ни разу не падал ниже 50%. Сейчас он 45,6%. Похожая картина и у ФОМа. — Важно смотреть на динамику. Если опрос проводился по той же сети респондентов и теми же методами, то да, это сигнал, который надо проанализировать и понять, что мы сделали не так. Но ситуативно рейтинги могут серьезно колебаться. Во время предварительного голосования в разные моменты динамика показывала и рост, и падение. Тем более колебания могут зависеть от разных факторов. В каком-то регионе увеличился тариф на муниципальный транспорт, появились местные проблемы... Чтобы делать выводы, надо анализировать все в комплексе. Был момент, когда Левада-Центр давал нам 50%. И в тот конкретный период это тоже вызывало вопросы. — Буквально в марте, в одном из ваших интервью вы сказали: «Некоторые критики уже были у власти и похвалиться могут разве что многомесячной невыплатой зарплат, пенсий и варварской приватизацией». Вы говорили о 90-х. Но не кажется ли вам, что сейчас ЕР может вполне справедливо удостоиться такой же критики от своих оппонентов на выборах? Вы давно у власти, ваш лидер Дмитрий Медведев возглавляет правительство, при этом покупательная способность населения резко падает. — Во-первых, стереотип «Вы давно у власти» навязан нашими оппонентами. Партии «Единая Россия» в этом году исполнится 15 лет. Второе: свое большинство «Единая Россия» получила впервые только в Думе пятого созыва, в 2007 году. — Но восемь лет большинства в Думе — тоже приличный срок. А положение дел сейчас не самое лучшее. — Действительно, есть определенные проблемы, связанные в том числе с внешним давлением — это санкции. Но постепенно экономика страны встает на ноги. Доходная часть бюджета все меньше зависит от продажи сырья. Да, процесс идет непросто, но постепенно мы выходим на новую модель экономики, но при этом мы занимаем твердую позицию по отношению к вопросу социальных выплат. Россия — социальное государство. Давайте для сравнения вспомним Госдуму второго созыва. Фракцией номер один была КПРФ. Вместе с аграриями и другими близкими партиями у них был «контрольный пакет». В Думе были и правые, и «Яблоко», и ЛДПР. Думу возглавлял Геннадий Селезнев, а его первым заместителем был Владимир Рыжков. В правительстве были и Борис Немцов, и Михаил Касьянов, и Оксана Дмитриева, и Альфред Кох. Одним словом, у власти были как раз те, кто сейчас нас критикуют и говорят, как нужно делать. Так почему они ничего не сделали, когда у них были все возможности для этого? Почему они не реализовали идеи, о которых сейчас говорят? И тогда не было санкций. А мы помним кризис 1998 года, многомесячные задержки заработных плат, невыплаты пенсий, протесты шахтеров на рельсах! Сегодня мы с вами видим другую ситуацию. Несмотря на санкции, зарплаты выплачиваются. Да, пенсии пока что проиндексированы не так, как хотелось бы. Но все равно достигнута определенная стабильность. Мы обеспечиваем все социальные гарантии. И мы критику воспринимаем. Критика — это одно, к ней нужно прислушиваться и делать выводы. Мы видим проблемы и будем их решать. А популизм — это другое. В интервью вашему изданию Cергей Миронов (лидер «Справедливой России». — «Газета.Ru») говорит о том, что, когда идешь на выборы, обязательно нужно «полублефовать». Мы не разделяем эту позицию и считаем, что нужно быть честными. «Единая Россия» не может себе позволить обещать невыполнимое. Я не могу представить, чтобы мы позволили себе что-то подобное тому, что позволил, например, представитель КПРФ Сергей Левченко. Он в своей предвыборной программе на пост губернатора заявлял, что закон о «детях войны» не принимается из-за пустых отговорок, а сейчас об этом не вспоминает. Тем более на фоне попыток отмены регионального материнского капитала и того, что вместо обещанного снижения тарифов спустя месяц после выборов тарифы были повышены более чем на 8%. — Вы в основном упираете на то, что нынешняя власть выполняет свои социальные обязательства, но этого недостаточно. Многие потенциальные избиратели не видят положительного тренда. Они чувствуют, что жизнь становится хуже. Как мы уже упомянули, покупательная способность упала. А ваши успехи можно объяснить более удачной конъюнктурой цен на нефть, чем в 90-е годы. — Знаете, я недавно был на предприятии, на котором работал перед избранием в Госдуму в 1999 году. Тогда возле шахты стояло порядка 10 автомобилей. В этом году там стоянка, на которой располагается более 300 машин. Это к вопросу о том, что жить становится хуже. Сложные экономические условия возникают не впервые. Но давайте сравним, как мы прошли дефолт в 1998 году и кризис 2008-го. А сегодня еще прибавились и санкции. Но мы по-прежнему делаем все, чтобы те, кто сегодня не в состоянии зарабатывать, были защищены. Это — малоимущие, инвалиды, пенсионеры. Социальные обязательства должны быть адресными. Да, есть рост цен на лекарственные препараты, определенные продукты, коммунальные услуги. Но если раньше замерзали целые города, то сегодня этого уже нет даже в той системе ЖКХ, которую эталонной никак не назовешь. — Это как «денег нет, но вы держитесь». — Если вы слышали этот текст полностью, то знаете, что смысл там был совсем другой. Конечно, наши оппоненты умело вырезают нужные фразы из контекста и делают их мемами. Надо сказать, что, когда напоминаешь им об их собственных предложениях, поднимается крик. Напомню как пример: Геннадий Зюганов на орловском форуме предложил взять 22 трлн рублей с банковских депозитов — то есть из вкладов населения. Мы уже это проходили: нужно было один день в год отработать в Фонд мира, надо было обязательно идти на бесплатные субботники. И сейчас можно придумать обязательную лотерею, с которой по 3 рубля направлять на благие дела. Но вам возразят: заботиться о тех, кто в этом нуждается, должно государство. И «Единая Россия» сделала для этого важный шаг: получив в Госдуме большинство, мы ввели налог на добычу полезных ископаемых. До нас этого никто не сделал, хотя могли. Еще мы приняли закон, согласно которому 50% плюс одна акция в стратегических компаниях должны принадлежать государству. Это помогло нам запустить национальные проекты развития. — На встрече председателя партии с секретарями местных отделений в Москве в качестве эксперта выступал бывший глава внутриполитического управления Кремля Олег Морозов. Мне запомнилось, что он дал единороссам совет избегать слова «кризис». Сейчас вы говорили о проблемах, но не упоминали это слово. Вы будете упоминать это слово на встречах с избирателями или в вашей программе? — Мы всегда говорим об экономических сложностях. Каждый по-своему их определяет. Кто-то говорит, что это кризис. Кто-то употребляет слово «дно». Мы действительно находимся в сложных экономических условиях. Мы видим отдельный спад в отдельных областях. Программа, которую мы будем выносить на съезд Партии, рассчитана на пять лет. В ней мы, конечно, не оставим без внимания выступление Президента на экономическом форуме. Будем говорить о развитии экономики. Просто говорить, что сейчас кризис и ничего сделать не можем, конечно, такого не будет. Мы предлагаем рецепты решения проблем. — Но все-таки будет ли ЕР открыто признавать, что сейчас кризис? Есть разница говорить о нем или о сложностях в экономике. — Я не экономист-теоретик. Точно так же живу на земле, хожу по магазинам. Вижу рост цен на определенные продукты, падение доходов населения. Но у нас есть задача. Сохранять рабочие места, промышленные предприятия, пенсии и заработные платы, поддержку тем категориям, которые в этом нуждаются прежде всего. Буквально недавно в Волгограде мы проводили мероприятие с представителями малого и среднего бизнеса, с предпринимателями. Пригласили руководителей разных предприятий, которые и в этот период реально меняют структуру экономики, чья продукция выходит на экспорт. Их предложения, их замечания, их опыт будут обязательно учтены в нашей программе. — Вопрос про праймериз. Есть два момента. Вы сами заявляли, что потратили на эту процедуру официально 500 млн рублей. И это не учитывая тех денег, которые кандидаты сами платили за агитацию. Второе — были явные случаи использования административного ресурса. По Волгограду были жалобы, Мария Максакова была недовольна. «РБК daily» писала о том, что в Московской области были «карусели». При этом нас уверяют, что грядущие выборы будут абсолютно честными. Но знаете, когда такие скандалы появляются уже на праймериз, слабо верится, что люди изменят свое поведение и откажутся от нечестных технологий в предстоящей кампании. — Эти средства мы, как и другие парламентские партии и «Яблоко», получаем в том числе из бюджета, а значит, это деньги налогоплательщиков. Кто-то принял для себя решение развесить баннеры многочисленные (КПРФ), а мы потратили средства на то, чтобы вместе с нашими гражданами выявить лидеров общественного мнения, которых они поддерживают. И чтобы нас не обвиняли в том, что мы используем какой-то ресурс, нам бесплатно дают помещения или заставляем кого-то работать в свой выходной просто так, мы за это все рассчитывались. Основная часть этих денег потрачена на оплату сотрудников счетных комиссий — это наши граждане, они работали в этот день. Это аренда помещений (учреждения культуры и многие другие получили дополнительные средства), это печать бюллетеней. Деньги в какой-то мере снова вернулись в бюджет. Считаю, что это ненапрасная трата. Это первое. Что же касается второй части вопроса, то как раз Максакова потратила на свою кампанию большие средства. По всему ее округу везде размещены баннеры. Это дорогостоящая продукция. Но говорить о фальсификациях можно было бы, если бы перевес был менее значителен. А может, многим избирателям показалось странным, что за единоросса агитирует представитель КПРФ? (Муж Марии Максаковой — представитель КПРФ Денис Вороненков. — «Газета.Ru».) Кто-то из кандидатов тратил деньги, а кто-то начинал кампанию заранее и тратил свое время. Если говорить об административном ресурсе и старых технологиях, я не раз предупреждал, что на предварительном голосовании их быть не должно, и были аннулированы регистрации кандидатов, которые этим злоупотребляли. В 99% случаев у нас нельзя было умудриться проголосовать дважды. Возможно, где-то недоработали. Были, конечно, и провокации: размещали фейковые объявления, что за голос можно получить деньги. Но где и как — не сообщалось. Для нас как раз важно было посмотреть на те регионы, где по-прежнему присутствуют старые технологии. Есть время поправить и сделать вывод. А на выборах это уже не пройдет. Там работает уголовное законодательство за фальсификации. — Но только уголовных дел практически не бывает... А есть у вас какой-то прогноз на эти выборы? Планка-минимум или планка-максимум? — Мы давно не ставим таких планов. Все прогнозы оставим до 18 сентября. Разговаривая с людьми, мы просим поддержать нашу программу. Для ее реализации нам нужно сохранить большинство в Думе. — То есть вам нужно не меньше 226? Меньше никак? Путем договоренностей с другими партиями не хотите действовать? — Примеры, когда у нас нет большинства, есть в региональных парламентах. Все договоренности сводятся к размену: вы нам дайте это, а мы вам — это. Лучше иметь большинство для реализации своей программы и при этом брать разумные предложения от тех, кто не имеет большинства. Только если это предложения не из области «поблефовать». — А кого считаете главным оппонентом на выборах? — Скорее всего, КПРФ. У этой партии наиболее широкая сеть региональных отделений. Они давно в политическом поле, хотя программа все та же. Они опять направляют нас в светлое будущее. Я помню, как мне говорил преподаватель в техникуме: «Я вам завидую. Вы будете жить при коммунизме». А наша программа будет реалистичной. Она будет сформирована по итогам форумов по разным сферам, которые мы проводим. — Ваши оппоненты предлагают простой путь решения проблем: отправить правительство или хотя бы его финансово-экономический блок в отставку. — Отставка, а дальше что? Зюганов предлагает забрать сбережения граждан. А Сергей Миронов, который постоянно говорит об отставке правительства? В 2012 году он говорил, что у него есть готовый председатель правительства — Оксана Дмитриева. И где она сейчас? Мы тоже критикуем отдельные ведомства. На отчете правительства я высказывал претензии об отношении Минфина к регионам. Председатель правительства — председатель нашей Партии, мы ведем постоянный диалог, и на многое удается повлиять. — Вы критиковали Алексея Улюкаева. Критике ваших коллег подвергался и Дмитрий Ливанов. Почему, если вы не согласны с политикой в ряде областей, не отправить соответствующего министра в отставку? Вы покажете, что «Единая Россия» имеет реальное влияние. — Мы не сторонники подхода: что-то не нравится — долой! Вот если вас не слышат, это значит, человек не на своем месте. Но если изменения происходят, пусть даже не так быстро, как хотелось бы, значит, мы движемся верно. — Закончилась работа шестого созыва Госдумы. Этот период запомнился большим количеством запретительных инициатив. Один из последних примеров — это антитеррористические поправки Ирины Яровой. Единороссы также инициировали и приняли законопроект, по которому за нарушение на пикетах и митингах грозит тюрьма. Вы можете объяснить, зачем ЕР фактически отбирает у граждан возможность протеста? Мы помним, что дальнобойщикам даже не дали проехать в центр Москвы. В свое время вы сами участвовали в протестах шахтеров. Так почему сейчас протестовать нельзя? — Акции протеста шахтеров начались в 1989 году потому, что так жить было нельзя, и потому, что мы никому были не нужны. В 1991 году протесты подогревались извне. В результате недальновидных решений той власти страны не стало. После варварской приватизации в 90-х были закрыты десятки шахт. 150 тысяч шахтеров только в Кузбассе оказались на улице, и в 1997 году мы сели на рельсы. И только когда пришел Аман Тулеев, стали организовываться новые предприятия. Протестные митинги проходят и сейчас. Просто есть законодательство, которое их регулирует. Акции протеста не должны создавать помех другим людям. Если кто-то перекроет МКАД, то к кому-то не сможет проехать «скорая помощь». Ряд из них происходят потому, что власть — не только федеральная, но и региональная — не всегда четко объясняет свои действия, как это было с тем же «Платоном». Часто эти акции пытаются использовать в своих целях различные политические силы. Но дальнобойщики сказали им: «Отойдите, это наш протест». Они молодцы, не стали разменной монетой в руках некоторых политических деятелей. — Но вам не кажется, что при нынешнем законодательстве и таком подходе вам бы не дали сесть на рельсы или стучать касками у Белого дома? Я думаю, что еще до акции правоохранительные органы вскрыли бы какую-нибудь вашу переписку, нашли бы подходящий лозунг и все бы закончилось еще раньше. Сейчас вы бы касками постучать не смогли. — И сейчас можем. Просто тогда к нам никто не вышел, никто с нами не заговорил. Ни Оксана Дмитриева, которая работала в правительстве, никто. Хотя шахтеры сидели на рельсах. А в нынешнее время власть готова общаться с теми, кто пришел отстаивать требования протестующих. — Вы сказали про использование политиками протестов. То есть правильно мы понимаем, что если Алексей Навальный или Михаил Касьянов приходят на какую-либо подобную акцию, это автоматически означает приватизацию протеста, после которой власть перестает слушать протестующих? — Власть всегда разговаривает с теми, кто представляет сообщество, которое выдвигает требования. Тем более если для этих требований есть реальные основания, и идет навстречу, пример тому — компромисс по тарифам «Платона». Или еще пример. Люди с рыбзавода на Шикотане изложили свою проблему Президенту на «прямой линии». Этот звонок никто не утаил. Раньше такого просто не показывали, а предприятия просто закрывались. Но протест не надо политизировать и использовать в своих целях. Если Касьянов на этом рыбзаводе чистит рыбу, то, пожалуйста, пусть возглавляет акцию. Но когда кто-то, катаясь на лыжах в Альпах, по телефону дает указание вывести протестующих на Кремль — это другие вещи! — Вы упоминали, что после присоединения Крыма ваши рейтинги выросли. На этом фоне разошлись такие термины, как «пятая колонна», «оранжисты», «национал-предатели». Например, больше всего в этом преуспевает представитель вашей партии, выигравший праймериз в Калининградской области, Евгений Федоров. Публичных осуждений его высказываний со стороны фракции нет. Но они граждане нашей страны, те, кто тоже имеет право участвовать в выборах. Вы не чувствуете ответственности партии за нынешний раскол в обществе? — После воссоединения Крыма с Россией я чувствую не раскол, а консолидацию общества. Тех, кто против этого, — единицы. И они участвуют в выборах. Тот же Борис Немцов в свое время получил поддержку избирателей в Ярославле. — Однако в отношении них применяется агрессивная риторика. Немцов как раз стал жертвой той самой риторики. — Я не представитель правоохранительных структур или суда, чтобы определять мотивы этого преступления. Но лично убежден, что в этом не было политики. Те, кто придерживается иного мнения, имеют возможность его высказать: и на «Эхе Москвы», на страницах вашей газеты. И все продолжают работать. Раньше и на кухнях говорить о чем-то подобном было опасно. — А в 90-х? Тогда свободы слова было меньше? — Вы просто не захватили этот период: людей увольняли с предприятий очень быстро за непонравившуюся точку зрения. Простых рабочих не увольняли, потому что зарплату им и так не платили. — Насчет большинства. Не так давно депутата Илью Пономарева лишили мандата его коллеги. Вы помогли эсэрам провести законопроект, который позволяет это делать. Но разве это правильно? Парламентария выбирают избиратели, а лишаете полномочий вы. — Эсэры долго настаивали на этой мере, не согласись в итоге мы с ней, наши оппоненты сразу бы сказали, что мы их не слышим и блокируем. У нас отсутствует механизм отзыва депутата избирателями. В таком случае нужно было бы вводить обязательное голосование для всех. Иначе получится, что выбирают одни, а отзывают другие. Некоторые забывают об обязательствах перед избирателями: не посещают Думу месяцами, не выезжают в регионы. И аргумент о том, что «за меня там кто-то ведет приемы», — это не аргумент. Выбирали не тех, кто ведет прием, выбирали вас. И работать должны вы. — Когда Пономарева отзывали при полупустой Думе, это выглядело фарсом. — Вы имеете в виду тот момент, когда обсуждался этот вопрос. Напомню, что час голосования у нас в 17.00. К нему зал достаточно заполнен. А в остальное время — это нормальная практика всех парламентов мира. Обязательно присутствуешь, если надо выступить или задать вопрос. Многие смотрят трансляцию в кабинетах и работают с документами. — Там и на час голосования зал был полупустым. — К сожалению, не могу прокомментировать. Находился в служебной командировке. — Последний вопрос по поводу потенциальных рисков вашей кампании. Недавние декларации депутатов показали, что их годовые доходы выросли. Это касается и депутатов ЕР. Тем более у граждан именно ваша партия прежде всего ассоциируется с представителями органов власти. Те же разошедшиеся в интернете фотографии кооператива «Сосны», где расположен ваш участок и участки ваших коллег по партии, создают впечатление, что партийцы не бедствуют в отличие от народа в кризис. Вы не боитесь, что электорату запомнятся эти факты и в период экономического спада это создаст впечатление, что ЕР — это партия богатой номенклатуры? — Депутаты получают 350–400 тысяч рублей. Эти доходы, конечно, отличаются от средних по стране. Но едва ли лучше сделать зарплату в 10–15 тысяч, что вынудит попросту торговать запросами или еще как-то использовать свой статус. Вы сами помните, как представитель фракции КПРФ пытался даже продать место в списке «Единой России». Многие депутаты приходили в парламент небедными людьми из бизнеса. Такие депутаты есть во всех фракциях. В «Справедливой России» — Чепа, Петров, Гартунг. У КПРФ — Муравленко. Но возвращаясь к формулировке вашего вопроса: именно при большинстве «Единой России» и были приняты нормы, при которых публикация деклараций стала обязательной. А оценивать депутата на избирательных участках люди будут не по тому, что у него в декларации, а по тому, как он работает, слышит ли их и решает ли проблемы, которые волнуют наших граждан.

25 июня, 11:34

Без заголовка

  • 0

Секретарь Генерального совета «Единой России» Сергей Неверов в интервью изданию «Газета.Ru» рассказал о задачах Партии на выборах в Государственную Думу, результатах предварительного голосования и итогах работы шестого созыва нижней палаты парламента. Редакция mger2020.ru приводит полный текст беседы Сергея Неверова с журналистами: – Майские рейтинги Левада-Центра не слишком оптимистичны для «Единой России». В мае они дали вам всего 35%. Как вы объясните то, что избиратели стали меньше доверять Партии в преддверии выборов в Госдуму? — Мы в своей работе, конечно, обращаем внимание на опросы различных социологических структур. Но, как правило, охват таких исследований невелик. Бывают и погрешности. Итоговый выбор делают не граждане, участвующие в опросах, а избиратели, пришедшие на участок. — Вы считаете, что их опрос был невалидным из-за выборки? Но снижение показывают не только они. Согласно ВЦИОМ, в прошлом году рейтинг ЕР ни разу не падал ниже 50%. Сейчас он 45,6%. Похожая картина и у ФОМа. — Важно смотреть на динамику. Если опрос проводился по той же сети респондентов и теми же методами, то да, это сигнал, который надо проанализировать и понять, что мы сделали не так. Но ситуативно рейтинги могут серьезно колебаться. Во время предварительного голосования в разные моменты динамика показывала и рост, и падение. Тем более колебания могут зависеть от разных факторов. В каком-то регионе увеличился тариф на муниципальный транспорт, появились местные проблемы... Чтобы делать выводы, надо анализировать все в комплексе. Был момент, когда Левада-Центр давал нам 50%. И в тот конкретный период это тоже вызывало вопросы. — Буквально в марте, в одном из ваших интервью вы сказали: «Некоторые критики уже были у власти и похвалиться могут разве что многомесячной невыплатой зарплат, пенсий и варварской приватизацией». Вы говорили о 90-х. Но не кажется ли вам, что сейчас ЕР может вполне справедливо удостоиться такой же критики от своих оппонентов на выборах? Вы давно у власти, ваш лидер Дмитрий Медведев возглавляет правительство, при этом покупательная способность населения резко падает. — Во-первых, стереотип «Вы давно у власти» навязан нашими оппонентами. Партии «Единая Россия» в этом году исполнится 15 лет. Второе: свое большинство «Единая Россия» получила впервые только в Думе пятого созыва, в 2007 году. — Но восемь лет большинства в Думе — тоже приличный срок. А положение дел сейчас не самое лучшее. — Действительно, есть определенные проблемы, связанные в том числе с внешним давлением — это санкции. Но постепенно экономика страны встает на ноги. Доходная часть бюджета все меньше зависит от продажи сырья. Да, процесс идет непросто, но постепенно мы выходим на новую модель экономики, но при этом мы занимаем твердую позицию по отношению к вопросу социальных выплат. Россия — социальное государство. Давайте для сравнения вспомним Госдуму второго созыва. Фракцией номер один была КПРФ. Вместе с аграриями и другими близкими партиями у них был «контрольный пакет». В Думе были и правые, и «Яблоко», и ЛДПР. Думу возглавлял Геннадий Селезнев, а его первым заместителем был Владимир Рыжков. В правительстве были и Борис Немцов, и Михаил Касьянов, и Оксана Дмитриева, и Альфред Кох. Одним словом, у власти были как раз те, кто сейчас нас критикуют и говорят, как нужно делать. Так почему они ничего не сделали, когда у них были все возможности для этого? Почему они не реализовали идеи, о которых сейчас говорят? И тогда не было санкций. А мы помним кризис 1998 года, многомесячные задержки заработных плат, невыплаты пенсий, протесты шахтеров на рельсах! Сегодня мы с вами видим другую ситуацию. Несмотря на санкции, зарплаты выплачиваются. Да, пенсии пока что проиндексированы не так, как хотелось бы. Но все равно достигнута определенная стабильность. Мы обеспечиваем все социальные гарантии. И мы критику воспринимаем. Критика — это одно, к ней нужно прислушиваться и делать выводы. Мы видим проблемы и будем их решать. А популизм — это другое. В интервью вашему изданию Cергей Миронов (лидер «Справедливой России». — «Газета.Ru») говорит о том, что, когда идешь на выборы, обязательно нужно «полублефовать». Мы не разделяем эту позицию и считаем, что нужно быть честными. «Единая Россия» не может себе позволить обещать невыполнимое. Я не могу представить, чтобы мы позволили себе что-то подобное тому, что позволил, например, представитель КПРФ Сергей Левченко. Он в своей предвыборной программе на пост губернатора заявлял, что закон о «детях войны» не принимается из-за пустых отговорок, а сейчас об этом не вспоминает. Тем более на фоне попыток отмены регионального материнского капитала и того, что вместо обещанного снижения тарифов спустя месяц после выборов тарифы были повышены более чем на 8%. — Вы в основном упираете на то, что нынешняя власть выполняет свои социальные обязательства, но этого недостаточно. Многие потенциальные избиратели не видят положительного тренда. Они чувствуют, что жизнь становится хуже. Как мы уже упомянули, покупательная способность упала. А ваши успехи можно объяснить более удачной конъюнктурой цен на нефть, чем в 90-е годы. — Знаете, я недавно был на предприятии, на котором работал перед избранием в Госдуму в 1999 году. Тогда возле шахты стояло порядка 10 автомобилей. В этом году там стоянка, на которой располагается более 300 машин. Это к вопросу о том, что жить становится хуже. Сложные экономические условия возникают не впервые. Но давайте сравним, как мы прошли дефолт в 1998 году и кризис 2008-го. А сегодня еще прибавились и санкции. Но мы по-прежнему делаем все, чтобы те, кто сегодня не в состоянии зарабатывать, были защищены. Это — малоимущие, инвалиды, пенсионеры. Социальные обязательства должны быть адресными. Да, есть рост цен на лекарственные препараты, определенные продукты, коммунальные услуги. Но если раньше замерзали целые города, то сегодня этого уже нет даже в той системе ЖКХ, которую эталонной никак не назовешь. — Это как «денег нет, но вы держитесь». — Если вы слышали этот текст полностью, то знаете, что смысл там был совсем другой. Конечно, наши оппоненты умело вырезают нужные фразы из контекста и делают их мемами. Надо сказать, что, когда напоминаешь им об их собственных предложениях, поднимается крик. Напомню как пример: Геннадий Зюганов на орловском форуме предложил взять 22 трлн рублей с банковских депозитов — то есть из вкладов населения. Мы уже это проходили: нужно было один день в год отработать в Фонд мира, надо было обязательно идти на бесплатные субботники. И сейчас можно придумать обязательную лотерею, с которой по 3 рубля направлять на благие дела. Но вам возразят: заботиться о тех, кто в этом нуждается, должно государство. И «Единая Россия» сделала для этого важный шаг: получив в Госдуме большинство, мы ввели налог на добычу полезных ископаемых. До нас этого никто не сделал, хотя могли. Еще мы приняли закон, согласно которому 50% плюс одна акция в стратегических компаниях должны принадлежать государству. Это помогло нам запустить национальные проекты развития. — На встрече председателя партии с секретарями местных отделений в Москве в качестве эксперта выступал бывший глава внутриполитического управления Кремля Олег Морозов. Мне запомнилось, что он дал единороссам совет избегать слова «кризис». Сейчас вы говорили о проблемах, но не упоминали это слово. Вы будете упоминать это слово на встречах с избирателями или в вашей программе? — Мы всегда говорим об экономических сложностях. Каждый по-своему их определяет. Кто-то говорит, что это кризис. Кто-то употребляет слово «дно». Мы действительно находимся в сложных экономических условиях. Мы видим отдельный спад в отдельных областях. Программа, которую мы будем выносить на съезд Партии, рассчитана на пять лет. В ней мы, конечно, не оставим без внимания выступление Президента на экономическом форуме. Будем говорить о развитии экономики. Просто говорить, что сейчас кризис и ничего сделать не можем, конечно, такого не будет. Мы предлагаем рецепты решения проблем. — Но все-таки будет ли ЕР открыто признавать, что сейчас кризис? Есть разница говорить о нем или о сложностях в экономике. — Я не экономист-теоретик. Точно так же живу на земле, хожу по магазинам. Вижу рост цен на определенные продукты, падение доходов населения. Но у нас есть задача. Сохранять рабочие места, промышленные предприятия, пенсии и заработные платы, поддержку тем категориям, которые в этом нуждаются прежде всего. Буквально недавно в Волгограде мы проводили мероприятие с представителями малого и среднего бизнеса, с предпринимателями. Пригласили руководителей разных предприятий, которые и в этот период реально меняют структуру экономики, чья продукция выходит на экспорт. Их предложения, их замечания, их опыт будут обязательно учтены в нашей программе. — Вопрос про праймериз. Есть два момента. Вы сами заявляли, что потратили на эту процедуру официально 500 млн рублей. И это не учитывая тех денег, которые кандидаты сами платили за агитацию. Второе — были явные случаи использования административного ресурса. По Волгограду были жалобы, Мария Максакова была недовольна. «РБК daily» писала о том, что в Московской области были «карусели». При этом нас уверяют, что грядущие выборы будут абсолютно честными. Но знаете, когда такие скандалы появляются уже на праймериз, слабо верится, что люди изменят свое поведение и откажутся от нечестных технологий в предстоящей кампании. — Эти средства мы, как и другие парламентские партии и «Яблоко», получаем в том числе из бюджета, а значит, это деньги налогоплательщиков. Кто-то принял для себя решение развесить баннеры многочисленные (КПРФ), а мы потратили средства на то, чтобы вместе с нашими гражданами выявить лидеров общественного мнения, которых они поддерживают. И чтобы нас не обвиняли в том, что мы используем какой-то ресурс, нам бесплатно дают помещения или заставляем кого-то работать в свой выходной просто так, мы за это все рассчитывались. Основная часть этих денег потрачена на оплату сотрудников счетных комиссий — это наши граждане, они работали в этот день. Это аренда помещений (учреждения культуры и многие другие получили дополнительные средства), это печать бюллетеней. Деньги в какой-то мере снова вернулись в бюджет. Считаю, что это ненапрасная трата. Это первое. Что же касается второй части вопроса, то как раз Максакова потратила на свою кампанию большие средства. По всему ее округу везде размещены баннеры. Это дорогостоящая продукция. Но говорить о фальсификациях можно было бы, если бы перевес был менее значителен. А может, многим избирателям показалось странным, что за единоросса агитирует представитель КПРФ? (Муж Марии Максаковой — представитель КПРФ Денис Вороненков. — «Газета.Ru».) Кто-то из кандидатов тратил деньги, а кто-то начинал кампанию заранее и тратил свое время. Если говорить об административном ресурсе и старых технологиях, я не раз предупреждал, что на предварительном голосовании их быть не должно, и были аннулированы регистрации кандидатов, которые этим злоупотребляли. В 99% случаев у нас нельзя было умудриться проголосовать дважды. Возможно, где-то недоработали. Были, конечно, и провокации: размещали фейковые объявления, что за голос можно получить деньги. Но где и как — не сообщалось. Для нас как раз важно было посмотреть на те регионы, где по-прежнему присутствуют старые технологии. Есть время поправить и сделать вывод. А на выборах это уже не пройдет. Там работает уголовное законодательство за фальсификации. — Но только уголовных дел практически не бывает... А есть у вас какой-то прогноз на эти выборы? Планка-минимум или планка-максимум? — Мы давно не ставим таких планов. Все прогнозы оставим до 18 сентября. Разговаривая с людьми, мы просим поддержать нашу программу. Для ее реализации нам нужно сохранить большинство в Думе. — То есть вам нужно не меньше 226? Меньше никак? Путем договоренностей с другими партиями не хотите действовать? — Примеры, когда у нас нет большинства, есть в региональных парламентах. Все договоренности сводятся к размену: вы нам дайте это, а мы вам — это. Лучше иметь большинство для реализации своей программы и при этом брать разумные предложения от тех, кто не имеет большинства. Только если это предложения не из области «поблефовать». — А кого считаете главным оппонентом на выборах? — Скорее всего, КПРФ. У этой партии наиболее широкая сеть региональных отделений. Они давно в политическом поле, хотя программа все та же. Они опять направляют нас в светлое будущее. Я помню, как мне говорил преподаватель в техникуме: «Я вам завидую. Вы будете жить при коммунизме». А наша программа будет реалистичной. Она будет сформирована по итогам форумов по разным сферам, которые мы проводим. — Ваши оппоненты предлагают простой путь решения проблем: отправить правительство или хотя бы его финансово-экономический блок в отставку. — Отставка, а дальше что? Зюганов предлагает забрать сбережения граждан. А Сергей Миронов, который постоянно говорит об отставке правительства? В 2012 году он говорил, что у него есть готовый председатель правительства — Оксана Дмитриева. И где она сейчас? Мы тоже критикуем отдельные ведомства. На отчете правительства я высказывал претензии об отношении Минфина к регионам. Председатель правительства — председатель нашей Партии, мы ведем постоянный диалог, и на многое удается повлиять. — Вы критиковали Алексея Улюкаева. Критике ваших коллег подвергался и Дмитрий Ливанов. Почему, если вы не согласны с политикой в ряде областей, не отправить соответствующего министра в отставку? Вы покажете, что «Единая Россия» имеет реальное влияние. — Мы не сторонники подхода: что-то не нравится — долой! Вот если вас не слышат, это значит, человек не на своем месте. Но если изменения происходят, пусть даже не так быстро, как хотелось бы, значит, мы движемся верно. — Закончилась работа шестого созыва Госдумы. Этот период запомнился большим количеством запретительных инициатив. Один из последних примеров — это антитеррористические поправки Ирины Яровой. Единороссы также инициировали и приняли законопроект, по которому за нарушение на пикетах и митингах грозит тюрьма. Вы можете объяснить, зачем ЕР фактически отбирает у граждан возможность протеста? Мы помним, что дальнобойщикам даже не дали проехать в центр Москвы. В свое время вы сами участвовали в протестах шахтеров. Так почему сейчас протестовать нельзя? — Акции протеста шахтеров начались в 1989 году потому, что так жить было нельзя, и потому, что мы никому были не нужны. В 1991 году протесты подогревались извне. В результате недальновидных решений той власти страны не стало. После варварской приватизации в 90-х были закрыты десятки шахт. 150 тысяч шахтеров только в Кузбассе оказались на улице, и в 1997 году мы сели на рельсы. И только когда пришел Аман Тулеев, стали организовываться новые предприятия. Протестные митинги проходят и сейчас. Просто есть законодательство, которое их регулирует. Акции протеста не должны создавать помех другим людям. Если кто-то перекроет МКАД, то к кому-то не сможет проехать «скорая помощь». Ряд из них происходят потому, что власть — не только федеральная, но и региональная — не всегда четко объясняет свои действия, как это было с тем же «Платоном». Часто эти акции пытаются использовать в своих целях различные политические силы. Но дальнобойщики сказали им: «Отойдите, это наш протест». Они молодцы, не стали разменной монетой в руках некоторых политических деятелей. — Но вам не кажется, что при нынешнем законодательстве и таком подходе вам бы не дали сесть на рельсы или стучать касками у Белого дома? Я думаю, что еще до акции правоохранительные органы вскрыли бы какую-нибудь вашу переписку, нашли бы подходящий лозунг и все бы закончилось еще раньше. Сейчас вы бы касками постучать не смогли. — И сейчас можем. Просто тогда к нам никто не вышел, никто с нами не заговорил. Ни Оксана Дмитриева, которая работала в правительстве, никто. Хотя шахтеры сидели на рельсах. А в нынешнее время власть готова общаться с теми, кто пришел отстаивать требования протестующих. — Вы сказали про использование политиками протестов. То есть правильно мы понимаем, что если Алексей Навальный или Михаил Касьянов приходят на какую-либо подобную акцию, это автоматически означает приватизацию протеста, после которой власть перестает слушать протестующих? — Власть всегда разговаривает с теми, кто представляет сообщество, которое выдвигает требования. Тем более если для этих требований есть реальные основания, и идет навстречу, пример тому — компромисс по тарифам «Платона». Или еще пример. Люди с рыбзавода на Шикотане изложили свою проблему Президенту на «прямой линии». Этот звонок никто не утаил. Раньше такого просто не показывали, а предприятия просто закрывались. Но протест не надо политизировать и использовать в своих целях. Если Касьянов на этом рыбзаводе чистит рыбу, то, пожалуйста, пусть возглавляет акцию. Но когда кто-то, катаясь на лыжах в Альпах, по телефону дает указание вывести протестующих на Кремль — это другие вещи! — Вы упоминали, что после присоединения Крыма ваши рейтинги выросли. На этом фоне разошлись такие термины, как «пятая колонна», «оранжисты», «национал-предатели». Например, больше всего в этом преуспевает представитель вашей партии, выигравший праймериз в Калининградской области, Евгений Федоров. Публичных осуждений его высказываний со стороны фракции нет. Но они граждане нашей страны, те, кто тоже имеет право участвовать в выборах. Вы не чувствуете ответственности партии за нынешний раскол в обществе? — После воссоединения Крыма с Россией я чувствую не раскол, а консолидацию общества. Тех, кто против этого, — единицы. И они участвуют в выборах. Тот же Борис Немцов в свое время получил поддержку избирателей в Ярославле. — Однако в отношении них применяется агрессивная риторика. Немцов как раз стал жертвой той самой риторики. — Я не представитель правоохранительных структур или суда, чтобы определять мотивы этого преступления. Но лично убежден, что в этом не было политики. Те, кто придерживается иного мнения, имеют возможность его высказать: и на «Эхе Москвы», на страницах вашей газеты. И все продолжают работать. Раньше и на кухнях говорить о чем-то подобном было опасно. — А в 90-х? Тогда свободы слова было меньше? — Вы просто не захватили этот период: людей увольняли с предприятий очень быстро за непонравившуюся точку зрения. Простых рабочих не увольняли, потому что зарплату им и так не платили. — Насчет большинства. Не так давно депутата Илью Пономарева лишили мандата его коллеги. Вы помогли эсэрам провести законопроект, который позволяет это делать. Но разве это правильно? Парламентария выбирают избиратели, а лишаете полномочий вы. — Эсэры долго настаивали на этой мере, не согласись в итоге мы с ней, наши оппоненты сразу бы сказали, что мы их не слышим и блокируем. У нас отсутствует механизм отзыва депутата избирателями. В таком случае нужно было бы вводить обязательное голосование для всех. Иначе получится, что выбирают одни, а отзывают другие. Некоторые забывают об обязательствах перед избирателями: не посещают Думу месяцами, не выезжают в регионы. И аргумент о том, что «за меня там кто-то ведет приемы», — это не аргумент. Выбирали не тех, кто ведет прием, выбирали вас. И работать должны вы. — Когда Пономарева отзывали при полупустой Думе, это выглядело фарсом. — Вы имеете в виду тот момент, когда обсуждался этот вопрос. Напомню, что час голосования у нас в 17.00. К нему зал достаточно заполнен. А в остальное время — это нормальная практика всех парламентов мира. Обязательно присутствуешь, если надо выступить или задать вопрос. Многие смотрят трансляцию в кабинетах и работают с документами. — Там и на час голосования зал был полупустым. — К сожалению, не могу прокомментировать. Находился в служебной командировке. — Последний вопрос по поводу потенциальных рисков вашей кампании. Недавние декларации депутатов показали, что их годовые доходы выросли. Это касается и депутатов ЕР. Тем более у граждан именно ваша партия прежде всего ассоциируется с представителями органов власти. Те же разошедшиеся в интернете фотографии кооператива «Сосны», где расположен ваш участок и участки ваших коллег по партии, создают впечатление, что партийцы не бедствуют в отличие от народа в кризис. Вы не боитесь, что электорату запомнятся эти факты и в период экономического спада это создаст впечатление, что ЕР — это партия богатой номенклатуры? — Депутаты получают 350–400 тысяч рублей. Эти доходы, конечно, отличаются от средних по стране. Но едва ли лучше сделать зарплату в 10–15 тысяч, что вынудит попросту торговать запросами или еще как-то использовать свой статус. Вы сами помните, как представитель фракции КПРФ пытался даже продать место в списке «Единой России». Многие депутаты приходили в парламент небедными людьми из бизнеса. Такие депутаты есть во всех фракциях. В «Справедливой России» — Чепа, Петров, Гартунг. У КПРФ — Муравленко. Но возвращаясь к формулировке вашего вопроса: именно при большинстве «Единой России» и были приняты нормы, при которых публикация деклараций стала обязательной. А оценивать депутата на избирательных участках люди будут не по тому, что у него в декларации, а по тому, как он работает, слышит ли их и решает ли проблемы, которые волнуют наших граждан.

01 июня, 11:03

Источники сообщили о сворачивании переговоров по продаже РБК

Группа «Онэксим» бизнесмена Михаила Прохорова приостановила переговоры о продаже медиахолдинга РБК, сообщает RNS со ссылкой на источники. «После всех событий в РБК переговоры о продаже утрачивают актуальность, по крайней мере сейчас», — сказал один из собеседников издания. Ранее в СМИ появлялись сообщения о том, что Прохоров ведет переговоры о продаже РБК близким к Кремлю бизнесменам из-за недовольства властей публикациями холдинга. 13 мая из РБК был уволен главный редактор газеты «РБК daily» Максим Солюс. Сразу же заявления об уходе написали шеф-редактор РБК Елизавета Осетинская, главред одноименного информагентства Роман Баданин и ряд журналистов холдинга. Источник RNS на финансовом рынке сообщил, что с потенциальными покупателями обсуждалась продажа РБК за более чем 200 млн долларов.

16 мая, 14:53

Песков отказался связывать увольнения в РБК с политическим давлением

Абсурдно увязывать кадровые перестановки в медиахолдинге РБК с политическим давлением, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, сообщает РИА Новости. Песков назвал несостоятельными утверждения о давлении со стороны властей. Он заявил, что холдинг является частным, и решения его владельца должны объяснять представители РБК, а не власти. Пресс-секретарь также допустил, что причиной увольнений могла быть экономическая ситуация, о которой хорошо известно в медийных кругах. «Но было ли именно это причиной для решения руководства и акционеров холдинга или какая-то иная ситуация, мы не знаем», — добавил Песков. Ранее гендиректор медиахолдинга сообщил об увольнении шеф-редактора РБК Елизаветы Осетинской, главреда одноименного информационного агентства Романа Баданина и главного редактора «РБК daily» Максима Солюса. После этого появилась информация об уходе некоторых других журналистов.

Выбор редакции
14 мая, 18:04

14.05.2016 18:04 : Акция солидарности с сотрудниками РБК прошла в центре Москвы

Ее участники, в основном журналисты, собрались у станции метро «Китай-город» и выступили против увольнения топ-менеджеров медиахолдинга. Без плакатов и лозунгов кричалок. Единственное, что указывало на связь этого мероприятия со вчерашними отставками Елизаветы Осетинской, Максима Солюса и Романа Боданина – это газета РБК Daily и распечатки с сайта издания в руках у некоторых участников. В знак солидарности они решили вместе читать эти абсолютно разные публикации. Вот, как это звучало. Место проведение акции – у памятника героям Плевны – выбрано не случайно. Через дорогу стоит Администрация президента. Именно Кремль многие обвиняют в давлении, которое вылилось в скандальное увольнение. Сегодняшнее встреча стала естественным продолжением вчерашних обсуждений произошедшего в интернете, отметил главный редактор сайта телеканала «Дождь» Илья Клишин В общей сложности на акции побывали два-три десятка человек. Среди них журналист Сергей Пархоменко, поэт Лев Рубинштейн и политолог Кирилл Рогов. Информация о мероприятии распространялась в закрытых группах. Из-за этого, по мнению некоторых собравшихся, оно получилось столь немногочисленным. Стоит отметить, что полиции там вообще не было.

Выбор редакции
14 мая, 11:18

Председатель СПЧ предложил не торопиться в выводами в ситуации с РБК

Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов прокомментировал ситуацию с увольнением ключевых медиаменеджеров холдинга РБК. Правозащитник призвал «не делать скоропалительных выводов», сообщает «Интерфакс». «Давайте дождемся, что скажут журналисты, — предложил Федотов. — Если они скажут, что были вынуждены уйти под давлением, что их запугали, или уволили против их желания, то к этому надо будет внимательно прислушаться». Он добавил, что «если таких слов не появится, значит, причина в чем-то другом». Накануне из РБК были уволены шеф-редактор холдинга Елизавета Осетинская, главный редактор одноименного информагентства Роман Баданин и главред газеты «РБК daily» Максим Солюс. За ними о добровольном уходе сообщили не менее 10 редакторов холдинга. В Кремле заявили об отсутствии политической подоплеки в смене медийного руководства РБК.

14 мая, 10:04

14.05.2016 10:04 : Миллиардер Михаил Прохоров пока не объяснил причин кадровых перестановок в руководстве медиа-холдинга РБК

В журналистском сообществе полагают, что все дело в политическом давлении из-за недовольства Кремлем некоторыми публикациями. Ситуация с увольнением руководства РБК получила развитие. Агентство «Рейтер» узнало, из-за какой публикации топ-менеджерам холдинга, возможно, пришлось оставить свою работу. В последние месяцы РБК вызывал недовольство властей публикациями о бизнес-интересах предполагаемого зятя Путина и людях из окружения президента, которые фигурируют в так называемом «панамском архиве». Впрочем, последней каплей стала статья о разведении устриц рядом с виллой на Черном море, которую в СМИ, несмотря на официальные опровержения, называли «Дворцом Путина». Это вызвало недовольство Кремля, и они настучали акционеру, сказал источник в РБК. В группе «Онэксим» Михаила Прохорова собирался уволить только редактора газеты РБК Daily Максима Солюса, но шеф-редактор холдинга Елизавета Осетинская и главред агенства Роман Баданин решили уйти вместе с ним. Вчера у них был последний рабочий день. Их заместители останутся на своих постах до конца июня, чтобы передать дела. Между тем самой Осетинской пришлось накануне опровергнуть слухи о том, что редакцию обязали согласовывать публикации с гендиректором Николаем Молибогом. У себя в Фейсбуке она назвала эту информацию «чушью». Корреспондент отдела политики РБК Елизавета Антонова в этой связи сказала, что сотрудники отдела готовы работать «до первого снятого текста».

27 февраля 2014, 00:05

Янукович поселился в Подмосковье

Свергнутый президент Украины Виктор Янукович, чье местонахождение последние дни оставалось неизвестным, находится в Подмосковье. Два дня назад он останавливался в гостинице «Украина», а сейчас живет в Барвихе. Об этом РБК daily рассказали собеседники из числа крупных российских предпринимателей и высокопоставленных чиновников. Один из собеседников РБК рассказал, что Янукович прибыл в Москву в ночь на вторник. По его данным, свергнутого президента видели в гостинице «Украина» (ныне — Radisson Royal). Это подтверждает источник, близкий к ее руководству. Официальный представитель гостиницы отказался предоставить информацию о постояльцах. Группа людей провела в клубном ресторане гостиницы на 11-м этаже почти всю ночь со вторника на среду. По данным одного из источников, на мероприятии были задействованы спецслужбы и приняты повышенные меры безопасности, обслуживающий персонал допущен не был. В «Украине» Янукович не задержался, утверждает один из собеседников РБК daily. По его словам, сейчас свергнутый президент Украины находится в Барвихе. Там расположено ФГБУ «Клинический санаторий «Барвиха» управления делами президента России. Пресс-секретарь главы управделами президента Владимира Кожина Виктор Хреков заявил РБК daily, что у него нет такой информации; в самом санатории уверяют, что такой постоялец у них не зарегистрирован. Но чиновник, с которым беседовала РБК daily, подтвердил, что Янукович действительно находится в Подмосковье. Еще один собеседник РБК daily в администрации президента подтвердил РБК daily, что видел Виктора Януковича в Барвихе. По его словам, свергнутый президент «осунулся и похудел». Он прибыл в Подмосковье без личного повара, поэтому ужин пришлось заказывать в ресторане Аркадия Новикова «Царская охота», расположенном в Барвихе. Получить подтверждение этой информации у Новикова не удалось: ресторатор находится за границей и не подходил вчера вечером к телефону. В ресторане «Царская охота» РБК daily рассказали, что не оказывают услуг по доставке блюд, но при этом администратор ресторана отметил, что они готовят блюда на вынос. Имена заказчиков остаются неизвестными. По словам собеседника издания, вчера вечером он не зафиксировал каких-то необычных или чересчур дорогостоящих заказов на вынос. «Все было в обычном режиме», — рассказал он. Один из ближайших приближенных Януковича — бывший генпрокурор Украины Виктор Пшонка также может находиться в Москве. Человека, похожего на него, корреспондент РБК daily встретил в холле гостиницы «Украина» в среду днем. Эту информацию подтвердил собеседник РБК daily в администрации президента. По его словам, экс-генпрокурор Виктор Пшонка действительно поселился в гостинице «Украина» и снял президентский люкс на 11‑м этаже стоимостью около 400 тыс. руб. в сутки с дисконтом. Украинское посольство в Москве было недоступно для комментариев. Официальный представитель российского МИДа Александр Лукашевич на вопрос РБК daily ответил, что его ведомство занимается внешней политикой, а не местонахождением отдельных граждан. Виктор Янукович и Виктор Пшонка объявлены в международный розыск новыми властями Украины.

13 февраля 2014, 11:20

Главным двигателем экономики РФ объявлен рост производительности труда

Минэкономразвития нашло новые источники роста экономики России в 2014г. и представило их президенту Владимиру Путину на совещании в Ново-Огарево. Об этом пишет сегодня газета "РБК daily" со ссылкой на доклад министра экономического развития Алексея Улюкаева. Главным приоритетом в текущем году станет повышение производительности труда. В I квартале будет готов соответствующий план мероприятий, включающий как общие (например, либерализацию рынка труда), так и отраслевые меры. В результате к 2018г. количество высокопроизводительных рабочих мест вырастет в полтора раза. Всего МЭР выделяет в 2014г. десять ключевых целей: создание системы стратегического управления, комфортной предпринимательской среды, поддержка экспорта, инноваций, повышение качества госуслуг, эффективности бюджетных расходов и управления госимуществом, поддержка малого и среднего предпринимательства (МСП), продвижение интересов России за рубежом и развитие институтов гражданского общества. В 2014г. МЭР рассчитывает перейти на формирование долгосрочных тарифов и внедрить более тщательный контроль за закупками естественных монополий. В ведомстве считают, что тарифные решения должны носить "долгосрочный характер (не менее пяти лет), в первую очередь в целях качественного планирования инфраструктурных инвестиций", и "быть увязаны с эффективной системой контроля затрат". Последнее планируется достичь за счет совершенствования закупочной политики компаний, технологического и ценового аудита их инвестпрограмм. Постановлением правительства будет расширен доступ МСП к госзакупкам: со следующего года 20% всего их объема будет доставаться МСП (с 2018г. - 25%). Прорабатываются вопросы наделения регионов правом предоставлять двухлетние "налоговые каникулы" новым малым предприятиям и введения патента для самозанятых граждан. Одним из приоритетов этого года станет поддержка экспортеров. В 2014г. министерство займется распространением страхования экспортных контрактов (цель профильного агентства ЭКСАР - 10% от объемов всего несырьевого экспорта, в 2013г. застрахован экспорт на 74,2 млрд руб.) и создаст финансовые инструменты страхования таких контрактов для МСП.