• Теги
    • избранные теги
    • Люди1197
      • Показать ещё
      Страны / Регионы2006
      • Показать ещё
      Разное815
      • Показать ещё
      Международные организации158
      • Показать ещё
      Издания110
      • Показать ещё
      Формат19
      Компании208
      • Показать ещё
      Показатели10
      • Показать ещё
      Сферы1
30 апреля, 20:46

Диалог Россия-США: Трамп боится встречи с Путиным?

В ходе саммита «двадцатки» президенты не смогут игнорировать друг друга. В ряде российских СМИ появилась информация, что президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп могут впервые встретиться в конце мая. Правда, пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков поспешил заявить...

30 апреля, 20:45

Опасные игры США и КНДР предлагают закончить двойной приостановкой

Что будет дальше на Корейском полуострове, кажется, не знает никто. В Вашингтоне уверены, что война, к которой якобы идет Пхеньян, - это лишь вопрос времени. Но в провокациях участвуют все.

30 апреля, 20:31

Trump administration lawyers to discuss Paris climate deal

Trump administration lawyers plan to meet Monday to discuss the legal implications of remaining in the Paris climate change agreement, two people familiar with the meeting told POLITICO. Critics of the 2015 accord have quietly been mounting a behind-the-scenes effort to convince President Donald Trump that sticking with the deal would pose legal hurdles. The meeting is expected to include lawyers from the White House, National Security Council, State Department and Justice Department, the sources said, though they said the list of attendees and timing could still change. A Thursday meeting of Trump administration officials about the Paris agreement focused largely on legal issues. Critics of the deal, led by chief strategist Steve Bannon and EPA Administrator Scott Pruitt, have pushed several legal arguments, including that the Paris deal restricts countries from weakening their domestic emissions-reduction targets and that any decision to remain could be used in court to counter the administration's bid to undo former President Barack Obama's climate regulations for power plants. The Monday meeting was organized after Ivanka Trump, the president's daughter and a proponent of remaining in Paris, called for a deeper assessment of those legal questions after the issue bubbled to the forefront on Thursday, sources said. Backers of the accord were surprised when the White House counsel's office signaled during the Thursday meeting that it agreed with Pruitt's legal concerns.Current and former State Department officials strongly disagree with Pruitt's contentions about the legal issues. The debate over Paris has divided Trump's team in recent months. While Bannon and Pruitt are mounting a campaign to withdraw, other advisers like Ivanka Trump and her husband, Jared Kushner, as well as Secretary of State Rex Tillerson and National Security Adviser H.R. McMaster are said to support staying. Advisers who back remaining have taken a cynical view of Pruitt's offensive, privately arguing that he's trying to cloud the debate by raising legal concerns they see as invalid. But conservatives inside and outside the administration remain shocked that the White House is even considering staying, noting that Trump promised during the campaign to "cancel" the deal. Trump, for his part, said in a recent interview that he would make a final decision in a couple weeks. Though he hasn't tipped his hand, he said in the interview that the U.S. is not getting a fair shake, arguing that other polluting nations aren't forking over enough money to help countries cope with climate change. A White House spokeswoman did not immediately respond to a request for comment.

30 апреля, 19:27

Трамп намерен поднять вопрос о повышения военных расходов стран-участниц НАТО

Президент США Дональд Трамп поднимет вопрос о повышении военных расходов стран-участниц НАТО на саммите организации в конце мая. «Большая часть стран НАТО не вносят справедливый вклад в общее дело. Через пару недель президент Трамп отправится на саммит НАТО и снова поднимет данный вопрос»,— цитирует ТАСС вице-президента США Майкла Пенса.Предыдущее заседание НАТО, на котором встретились представители 28 внешнеполитических ведомств стран—участниц альянса, состоялось в конце марта. Все внимание было приковано к госсекретарю США Рексу Тиллерсону, который раскритиковал альчнс за недостаточные, по мнению администрации Дональда Трампа, расходы на оборону. Вместе с тем Вашингтон пообещал соблюдать все обязательства по отношению к блоку перед лицом новых и старых угроз — в том числе со стороны России.Подробнее о заседании НАТО в марте читайте в материале «Ъ» «Северопрагматический альянс».

Выбор редакции
30 апреля, 14:04

«Импровизация» Трампа рискует не выдержать встречи с Путиным

Внешнеполитическая позиция Трампа изменилась в лучшую для США сторону, пишет бывший посол США в России Майкл Макфол для The Washington Post. Однако, по мнению Макфола, этот разворот может быть вызван не «фундаментальными изменениями в мышлении» американского президента, а политической «импровизацией...

30 апреля, 11:50

Интервью Рекса Тиллерсона радиостанции NPR

Во время своей первой встречи с журналистами радиостанции NPR госсекретарь Рекс Тиллерсон дал развернутое интервью ведущему программы Morning Edition Стиву Инскипу (Steve Inskeep).тив Инскип: Я хочу начать с Северной Кореи. Мы слышали, как вы сказали, "эпоха стратегического терпения закончилось", поэтому мы знаем, какой ваша политика не является. Есть ли какое-то слово или фраза, с помощью которой вы можете объяснить нам, каков ваш подход к Северной Корее? Госсекретарь Рекс Тиллерсон: Да, наш подход к Северной Корее заключается в том, чтобы заставить их изменить свою позицию в отношении любых будущих переговоров. И я думаю, когда мы говорим, что эра стратегического терпения закончилась - в прошлом, я думаю, нам всегда удавалось достичь соглашения и добиться того, чтобы сесть за стол переговоров. Теперь, когда они ведут себя неподобающим образом, мы будем согласовывать вопросы, чтобы заставить их сесть за стол переговоров, а потом решать, что мы предложим им, чтобы они соблюдали приличия. Сейчас у нас для этого не осталось возможностей для маневра, учитывая, насколько далеко они продвинулись в реализации своей программы. Так что этот подход состоит в том, чтобы оказывать на них давление посредством введения всех санкций, а также посредством других способов дипломатического давления. И обращаться к другим, чтобы они заставили Пхеньян изменить свое представление о том, что действительно позволит ему достичь той безопасности, к которой, по его словам, он стремится. - Собираетесь ли вы провести прямые переговоры с Северной Кореей? Является ли это вашей целью? - Безусловно, именно так мы и хотели бы решить эту проблему. Но Северная Корея должна решить, готова ли она обсуждать с нами необходимую, правильную повестку дня - а правильная повестка дня состоит не только в том, чтобы они остановились там, где они находятся, еще на несколько месяцев или несколько лет, а затем все это продолжили. Эта повестка дня существует уже на протяжении последних 20 лет. Помогите мне понять, пожалуйста, что с вашей точки зрения будет считаться успехом. Какой должна быть цель? Что ж, наша цель - та же, что и у Китая, то есть, превращение Корейского полуострова в безъядерную зону. - Чтобы у Северной Кореи не было ядерного оружия? - Денуклеаризация Корейского полуострова. Все очень ясно и понятно: это официальная политика Китая, это наша официальная политика и это официальная политика наших союзников в этом регионе. И я бы коротко добавил, вы же знаете, мы свою часть работы выполнили - мы вывели наше ядерное оружие с Корейского полуострова. Пришло время, чтобы и Северная Корея тоже убрала свое оружие. - А эта цель осуществима? - Это наша цель. Это наша единственная цель. - И вы бы даже сказали, что это абсолютная цель? Я думаю о том, как президент Барак Обама в ходе переговоров с Ираном по ядерной программе заявил, что у Ирана ядерного оружия не будет - и точка. Готовы ли вы сказать: Северная Корея в конце этого процесса будет без ядерного оружия - и точка? - Мы должны добиться превращения Корейского полуострова в безъядерную зону. Это наша цель - ясная и понятная. - Всего-навсего? - Да, только это. - Независимо от методов? - Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду, говоря "независимо от методов"... - Полагаю, что я спрашиваю, является ли это для вас красной чертой - Северная Корея без ядерного оружия вообще. - У нас нет никакой красной черты. Я думаю, вы, наверное, имеете в виду, как мы этого добьемся? А мы говорим: мы не можем начать процесс выполнения этой задачи, пока Северная Корея не сядет за стол переговоров и не будет готова обсуждать вопрос того, как мы этого добьемся - и как она достигнет своей цели. Между прочим, если вы послушаете, что говорят северокорейцы и режим Пхеньяна, то они объясняют наличие у них ядерного оружия тем, что это, по их мнению, единственный способ обеспечить дальнейшее существование своего режима. Мы надеемся убедить их в следующем: вам не нужно это оружие, чтобы обеспечить существование своего режима. - То есть вы могли бы обеспечить существование или продолжение существования режима? - Мы очень четко определили наши задачи. И так же четко определились с тем, что не входит в наши задачи. И мы не стремимся к смене режима, мы не стремимся к краху режима, мы не стремимся ускорять процесс воссоединения полуострова. Мы стремимся к денуклеаризации Корейского полуострова - и опять же, это также полностью соответствует целям других стран в регионе. - Господин Госсекретарь, люди знают, что в этом вопросе вы пытаетесь действовать через Китай и сделать все, чтобы Китай оказал соответствующее давление - это одна из многих областей, в которых вы пытаетесь вести дела с Китаем. Я бы хотел спросить об отношениях между президентом и председателем КНР Си Цзиньпином. Насколько важны эти личные отношения между двумя лидерами? - Что ж, это чрезвычайно важно, во-первых, просто для расширения связей, для развития тех американо-китайских отношений, которых мы достигнем в ближайшие два-три-четыре десятилетия. Я думаю, что сейчас в американо-китайских отношениях мы переживаем переломный момент. Теперь Северная Корея является угрозой, которая стоит в прямом смысле перед обеими нашими странами, и в наших беседах с китайцами мы очень откровенны. Я в ходе своих первых визитов был в Пекине, а затем в рамках визита председателя Си Цзиньпина участвовал во встрече в Мар-а-Лаго, мы с президентом имели возможность дать им ясно понять, что ситуацию в Северной Корее необходимо менять. И в этом нам нужна их помощь. Теперь, нам необходима их помощь, мы хотим, чтобы они нам помогли. Если они считают, по каким-то своим соображениям, что не могут помочь, тогда, просто путь дадут нам знать, и мы примем это во внимание, когда продолжим решать этот вопрос. Я думаю, что на данный момент Китай начинает заново оценивать, действительно ли Северная Корея имеет для них какое-то значение, или же Северная Корея сама по себе и ее режим стали для них обузой, помехой в вопросе собственной безопасности Китая. Поскольку, как я уже говорил своим китайским коллегам, эти ракеты летают куда угодно, в любом направлении. И может ли Китай считать этот режим надежным, чтобы ему можно было продолжать с ним работать. - Когда вы говорите о двух-трех или четырех десятилетиях, сразу же актуальными становятся многие другие вопросы помимо Северной Кореи. Китай хочет доминировать в своем регионе. Он хочет доминировать в Южно-Китайском море, он воспринимает мир иначе - не так, как Соединенные Штаты. Как убедить Китай, чтобы он в долгосрочной перспективе рассматривал свои интересы по-другому, и меньше угрожал США? - Я думаю, что мы должны стремиться понимать друг друга гораздо лучше, и понимать, что Китай находится на пути дальнейшего развития в плане населения и повышения качества жизни своего народа. Вы же знаете, что за последние 10-15 лет они добились огромного прогресса - 500 миллионов китайцев перешли из категории бедных в категорию среднего класса - и все же, это большая страна, в которой очень многие люди по-прежнему живут в бедности. Так что они все еще находятся на этом пути к процветанию. Мы можем их понять - и я думаю, что им тоже надо стремиться понять нас - и мы не собираемся сдерживать их в стремлении продолжать экономический рост и дальше обеспечивать своему народу более высокий уровень жизни. Правда, стремясь к этому, они должны действовать таким образом, чтобы сохранять стабильность и во всем остальном мире. - Значит ли это, что им надо сдерживать свои амбиции, или что вы должны их сдерживать? - Экономические амбиции - нет. - Их стратегические амбиции - их стремление к власти? - Ну, это зависит от того, как они рассматривают эти стратегические амбиции, и представляют ли эти амбиции угрозу для стабильности всего остального мира или нет. И знаете, я считаю, что конкретным примером, бесспорно, является их деятельность по созданию насыпных островов в Южно-Китайском море и особенно милитаризация этих островов. По поводу этой деятельности у нас с китайцами идет открытый диалог, мы проводим очень откровенные разговоры, и мы считаем, что это не способствует стабильности, а дестабилизирует ситуацию в районе Южно-Китайского моря. И эта деятельность представляет угрозу для других стран региона, которые будут иметь большое значение и для экономического процветания Китая.Поэтому мы надеемся, что сможем найти общий язык для нашей совместной работы, чтобы снизить активность именно в этой области их деятельности и как-то стабилизировать взаимодействие с ними. Мы находимся на самом начальном этапе наших отношений с правительством Си Цзиньпина и привели в действие некоторые механизмы, чтобы начать этот процесс обмена мнениями, начать лучше понимать друг друга и выяснить, нельзя ли наметить путь вперед таким образом, чтобы были учтены интересы Китая, но при этом были учтены и интересы американского народа - наша собственная национальная безопасность - а также стабильность в регионе и мире. - Господин Госсекретарь, я хочу спросить вас о вашей новой работе. Некоторые знают, что ваша бывшая компания в своем заявлении о приоритетах подчеркнула, что Exxon намерена стать главной нефтяной компанией в мире. А какие приоритетные цели и задачи ставите вы перед Госдепом, если таковые имеются? - Я считаю, что наша миссия заключается в осуществлении политики президента по обеспечению безопасности - обеспечивать потребности американского народа в национальной безопасности и продвигать экономические интересы Америки во всем мире. И я думаю, что для нас это означает, насколько хорошо мы выполняем эту миссию, действуя в различных областях, относящихся к сфере деятельности госдепартамента - от дипломатии, наших программ по оказанию помощи, содействия развивающимся странам, преодоления конфликтов до нашего участия работе по урегулированию спорных вопросов, снятию напряженности и разрешению конфликтов. Так что здесь главное то, как мы выполняем эту миссию. - Считаете ли вы, что Госдепартамент не справлялся с работой в каких-то ключевых областях? - У нашей администрации, администрации Трампа, другой подход к тому, каким образом администрация хочет задействовать Госдепартамент для выполнения этой миссии. И я думаю, этот процесс развивается. Опять же, мы еще только начинаем свою работу, с точки зрения того, как работает сам Национальный Совет Безопасности, и того, как президент хочет использовать этот Госдепартамент. И я уверен, что мужчины и женщины, работающие в Госдепартаменте, которыми я восхищаюсь с самого момента вступления в должность, эту миссию выполнят. Единственное, что мы должны помочь им понять - чего мы от них хотим. И я уверен, что они свою задачу выполнят. - Однако когда вы говорите о сокращении бюджета на 31%, это, наверное, означает, что, по вашему мнению, какие-то функции Госдепартамента не нужны, или не окупаются. - Знаете, я думаю, если бы они, если посмотреть на работу Госдепартамента за последние, скажем, десять лет, если вы посмотрите на график 10-летней давности и на сегодняшний график, то увидите, что в нем появилось много дополнительных клеток-ячеек. Но здесь надо не просто заполнять эти клетки "крестиками". Мы проводим реорганизацию Госдепартамента, и это не просто отмена клеток и "крестиков". На самом деле мы хотим изучить процесс, выяснить, как мужчины и женщины - профессионалы в области внешней политики, должностные лица, работники наших посольств - как они осуществляют эту миссию. И мы хотим услышать, что они думают, мы как раз собираемся внедрить в рамках всего департамента такую практику - выслушивать мнения людей. Я знаю, потому что я за обедом несколько раз беседовал кое с кем, с некоторыми из наших людей, которые проработали лет по 10-12. Они еще молодые и энергичные, но они уже довольно долго работают, и уже не замечают, что в Госдепартаменте работает, а что нет - я с нетерпением жду, когда смогу услышать их мнения, идеи. Потому что я знаю, что у нас будет возможность создать им условия для более эффективной работы. Теперь, на основе всего этого мы будем определять, что представляет собой Госдепартамент. Правда, какой будет результат, заранее сказать невозможно. - У вас есть уникальная возможность - потому что вы пришли из той сферы, которая не имеет отношения к дипломатии, потому что у вас взгляд человека "со стороны". И за последние несколько месяцев у вас была возможность осмотреться и просто спросить: почему? Почему все так? Какие конкретно вопросы вы задавали людям в вашем ведомстве? - Вообще-то, мне надо быть поосторожнее, и я не хотел бы вдаваться в подробности, поскольку не хочу, чтобы люди поняли, что я их выдал... - Я хочу, чтобы вы не осторожничали и рассказали о специфических подробностях, но... - Но я сказал бы вам, что, как вам известно, есть много правил - и люди следуют этим правилам, а вы посмотрите на эти правила и спросите, как вы сказали, "а почему мы это делаем так?". И никто, похоже, не может вспомнить, почему мы сделали это именно так. Теперь, я уверен, что это правило было введено давным-давно для действия какой-то конкретной ситуации, а потом - поскольку наше правительство меняется каждые четыре года или восемь лет - многие из этих правил продолжают действовать, и никто никогда не возвращается к вопросу о том, чтобы их пересмотреть. Так что мы часто сталкиваемся с такими правилами, и люди этим недовольны. Я слышу от них, что они недовольны - и тогда мы говорим: ну тогда давайте отменим это правило. Но если просто взять и таким образом поступить, возник бы хаос, ведь это лишь часть того, через что нам придется пройти; поэтому давайте попробуем выявить и изучить те случаи, когда мы действительно поступаем по-своему с теми правилами, которые были введены в прошлом. - Есть ли политика - не просто внутренние правила, а политика - которая заставила вас задаться вопросом: а почему мы обращаемся с Пакистаном именно так? Почему у нас такой подход к странам, расположенным к югу от Сахары? - Ну, я бы сказал, что чаще всего я сталкиваюсь с отсутствием политики, с отсутствием четко сформулированной политики. И дело не в том, что люди не делали того, что целесообразно, а то, что они делают какие-то вещи без четких указаний относительно того, какого конечного состояния мы пытаемся достичь? Поэтому в качестве одного из шагов, который мы предпринимаем на раннем этапе (и мы должны делать это в отношении каждой страны, каждого региона), мы анализируем наше присутствие там и то, чего мы, в конечном счете, хотим там добиться, какого состояния достичь от имени американского народа? Что служит интересам нашей национальной безопасности? Что служит нашим экономическим интересам? Знаем ли мы, как это выглядит? "В идеальном мире - мы хотели бы, что бы это было именно там". А дальше благодаря этому люди могут выстраивать свои задачи и действия с учетом этого конечного состояния. И чаще всего я обнаруживаю, что нет четко сформулированной политики в отношении конкретного региона. Да, конечно, мы хотим помогать людям. Мы хотим урегулировать конфликты и разрешать споры. Понимаем ли мы, зачем и чего мы пытаемся достичь в долгосрочной перспективе? - А к чему вы стремитесь в отношениях с Россией? Конечно же, в идеале. - Думаю, что нам бы хотелось иметь такие отношения с Россией, чтобы она не угрожала Соединенным Штатам или же не представляла угрозы для нас или любой страны Запада, чтобы Россия хотела быть надежным членом глобального мирового порядка. У России есть, всегда были, свои интересы, которые она должна представлять. Но они хотят быть позитивной частью глобального мирового порядка, а не действовать как разрушитель и не создавать угрозу для других.Министр иностранных дер РФ Сергей Лавров и Государственный секретарь США Рекс Тиллерсон во время переговоров в Москве- Я думаю о том, что мы с вами беседуем в тот день, когда постпред США в ООН Никки Хейли (Nikki Haley) выступила с новыми критическими заявлениями в адрес России за то, что та причастна к нарушениям прав человека, по сути, в Сирии. И поэтому я задаюсь вопросом, не снизились ли шансы на улучшение отношений с Россией после прихода нынешней администрации. - Я не считаю, что шансы изменились в какую либо сторону. Я думаю, что ситуация такова - как я оценил ее, и, собственно, именно это я сказал в ходе своего визита в Москву, во время своих встреч с министром иностранных дел Лавровым и с президентом Путиным - что, по моим оценкам, американо-российские отношения находятся на небывало низком уровне. На самом низком уровне за время после окончания холодной войны. И скажу вам, они в ответ никаких возражений не высказали, они с этим согласились. Я сказал, что уровень взаимного доверия у нас очень низкий - между нами почти нет доверия. И что по этому поводу я заявил: у двух крупнейших на планете ядерных держав не может быть таких отношений. Между нами не может быть таких отношений. И что они ухудшаются - и мы должны стабилизировать ситуацию, мы должны начать договариваться, как мы собираемся ее менять. Сейчас мы говорили о широком спектре вопросов, которые мы собираемся решать. Мы ничего не решили во время той встречи - да я этого и не ждал - но у нас был очень открытый, откровенный обмен мнениями о том, в каком положении мы сегодня находимся, и хотим ли мы решить эту проблему или нет. И по этому поводу мы в будущем будем проводить дальнейшие встречи. - А ваши личные отношения в России как-то помогли вам? Или на самом деле это лишь вопрос выгоды для государств, и они рассматривают свой интерес иначе, чем Соединенные Штаты свои? - Видите ли, я думаю, что Россия будет действовать, преследуя свои самые главные интересы. Так делают все страны. Я в этой части считаю, что, учитывая мои давние отношения с руководством России, учитывая, что это помогает в этом плане, что они уже меня знают - им не надо пытаться выяснить, кто это такой Рекс Тиллерсон, поскольку у них были со мной деловые связи столько лет - наверное, это помогает. А то, что я способен общаться совершенно открыто, прямо, очень искренне, помогает однозначно, потому что в прошлом, в процессе общения с российским руководством, я понял - они это уважают. - И еще две вещи, господин Госсекретарь. Вы отметили, что Госдепартаменту необходимо управление, его деятельность надо направлять, но вы сейчас занимаетесь пересмотром его миссии и держите много высоких должностей вакантными - возможно, очень долго. Будет ли в департаменте, у ваших дипломатов по всему миру, обеспечено управление на должном уровне, если кроме вас у них других представителей высшего руководства нет? - Вообще-то, руководящая группа скоро появится. Этот процесс происходит немного медленнее - даже по моим расчетам. Но эти люди есть, они проходят все необходимые формальности, и мы начнем приводить людей на многие из этих должностей. Однако я думаю, что всем важно понять, что хотя эти должности не заняты, у нас есть потрясающие дипломаты-профессионалы и служащие, которые активизировали свою работу и повысили свой уровень. И я не могу выразить, насколько меня радует то, как они работали, исполняя обязанности руководителей. А ведь людям непросто это делать, если они точно не знают, останутся ли они на этих должностях или нет. Но они являются профессионалами - они ждут руководящих указаний, они хотят помочь нам в выполнении нашей миссии. И за очень редкими исключениями люди в Госдепартаменте работают просто замечательно, выполняя мои поручения и взаимодействуя с той командой, которая у меня есть, помогая нам разрабатывать и проводить внешнюю политику президента. - А иностранные дипломаты принимают их всерьез, или считают, что имеют дело запасной командой? - Нет, они принимают всех наших представителей всерьез. У большинства из этих людей существуют в этих странах давние отношения. Их там хорошо знают. И когда они знают, что говорят от имени нынешней администрации, их воспринимают всерьез. - Мы с вами находимся в комнате Джорджа Маршалла (George Marshall). Более того, Джордж Маршалл смотрит на нас с висящего на стене портрета. Довольно пристальный взгляд. Маршалл, конечно, был известен своим планом Маршалла и фразой "просвещенный эгоизм", означающей помощь другим странам для того, чтобы помочь Соединенным Штатам. Некоторые люди полагают, что подход президента Трампа к внешней политике и интересам США в мире совершенно другой. Отличается ли его подход? И если да, то чем? - Я думаю, что это из-за того, то этот подход просто несколько иначе сформулирован. Когда президент говорит, что он хочет поставить Америку на первое место, я считаю, что это верная позиция - потому, что, как мне кажется, мы слишком часто подвергали риску интересы Америки, думая, что мы укрепим ее за счет того, как мы относимся к другим странам. Я думаю о том, что сказал президент: я готов рассмотреть множество вариантов, но в конечном итоге я хочу знать, что американский народ победил, и что мы обеспечили американскому народу более высокую национальную безопасность, и что мы добились более прочного экономического положения и лучшего будущего для процветания. И это не значит, что все это делается за счет других народов - это означает, что поскольку мы разрабатываем эту политику и разрабатываем принципы, на основе которых мы хотим взаимодействовать с другими странами, мы никогда не забываем, к чему мы в конечном итоге должны прийти. Потому что если мы не будем сильными, то мы не сможем распространять и в других странах все ценности нашей страны, которые олицетворяют все самое лучшее, что есть в мире. - Но при всем этом, значит ли это, что если возникнет необходимость в новом плане Маршалла, предполагающем траты миллиардов американских долларов где-то в других странах, президент не будет возражать? - Если это решит стоящие перед США серьезные угрозы национальной безопасности, если это обеспечит нам более надежное экономическое будущее и процветание благодаря стабильности - в нестабильном мире мы в достаточной степени не процветаем - тогда президент будет готов, по-моему, к любому плану. И я знаю, что многие люди смотрят на некоторые страны мира и регионы, которые сегодня находятся в очень бедственном положении, и думают: а как мы вообще их восстановим? Что тут сказать, мы не должны делать это в одиночку. И я думаю, что президент хочет донести и другую идею: мы возглавим этот процесс, мы будем первыми, но это еще и в интересах очень многих других стран. И мы ожидаем, что и вы тоже (и мы собираемся возложить ответственность на вас) присоединитесь к нам и внесете свой вклад в стабилизацию этих регионах. Поэтому я считаю, что это отражено во всех заявлениях президента. Будь то в его призыве ко всем активизировать свои усилия и внести свой вклад в НАТО, или в его призыве ко всем странам активизировать свои усилия и принять участие роль в стабилизации обстановки на Ближнем Востоке, в Сирии, Ираке и других регионах. Он говорит: мы будем рядом, мы обеспечим лидерство, мы поставим свое плечо - но мы не собираемся делать это в одиночку. К нам должны присоединиться все остальные.(http://inosmi.ru/politic/...)

30 апреля, 10:39

Возвышение генералов

Неужели президент Дональд Трамп отдал внешнюю политику на откуп генералам? Похоже, что так. Кандидат Трамп протягивал руку Владимиру Путину. Он отказывался от дальнейшего американского вмешательства в Сирии, заявляя, что надо ограничиться разгромом ИГИЛ (запрещенная в России организация - прим. пер.). Он говорил, что надо отказаться и больше не встревать в непродуманные ближневосточные войны, в которые президент Буш II и Обама втянули страну. То, что Трамп, став президентом, уже в первые 100 дней своего руководства отказался от антиинтервенционистской внешней политики, стало огромной неожиданностью. Это очень зловещий знак. Все дело в том, что новая война может аннулировать его мандат власти и истощить его президентский политический капитал. Трамп больше не называет НАТО устаревшей организацией, а перебрасывает американские войска в сторону России, размещая их в Прибалтике и на востоке Балкан. Орденоносец Рекс Тиллерсон, награжденный российским орденом Дружбы, сегодня предупреждает, что США не отменят санкции против России, пока та не уберется с Украины. Если Тиллерсон не блефует, никакого примирения в период правления Трампа не будет. Дело в том, что ни Путин, ни его преемник, кто бы он ни был, не отдаст Крым, ибо это чревато политической смертью. Что же произошло с Трампом образца 2016 года? Когда претензии Киева на Крым стали для нас важнее, чем отношения сотрудничества с ядерной державой Россией? В 1991 году Буш I и госсекретарь Джеймс Бейкер считали, что идея украинской независимости это продукт "самоубийственного национализма". К чему приведет эта демонизация Путина и остракизм, которому мы подвергаем Россию?Чтобы Си Цзиньпин помог нам решить северокорейскую проблему, Трамп прекратил все разговоры о дружбе с Тайванем, дезавуировал требования Тиллерсона к Пекину уйти с оборудованных им рифов в Южно-Китайском море, а также пообещал Пекину серьезные уступки в будущих торговых сделках. "Мне нравится [Си Цзиньпин], и я думаю, что он тоже испытывает симпатии ко мне", - сказал на этой неделе Трамп. Вспоминается, как Франклин Рузвельт выговаривал Черчиллю: "Мне кажется, я лично справлюсь со Сталиным гораздо лучше... чем ваш Форин Офис.... Сталин до чертиков ненавидит весь ваш народ. Я ему нравлюсь больше". Рузвельт не дожил до того времени, когда Сталин выставил его полным идиотом. К славным достижениям Трампа за первые 100 дней президентства относится удар 59 крылатыми ракетами по сирийскому аэродрому, откуда якобы была проведена газовая атака против гражданского населения, и 10-тонная мать всех бомб, сброшенная в Афганистане. И чего он добился этими бомбардировками? Партия войны снова идет в гору. Джон Маккейн и Линдси Грэм торжествуют. Американский командующий в Афганистане требует прислать ему еще несколько тысяч военнослужащих на помощь находящейся там группировке численностью 8 500 человек, чтобы укрепить афганский режим и армию, которая постоянно отступает под напором талибов. Иран снова вышел на передний план. Тиллерсон признает, что Тегеран выполняет все условия заключенной в 2015 году ядерной сделки, однако Трамп заявляет, что он нарушает "дух этого соглашения". Как так? Тиллерсон вдруг заговорил, что Иран "дестабилизирует" регион и угрожает американским интересам в Сирии, Йемене, Ираке и Ливане. Но Иран союзник Сирии, и его позвало на помощь признанное ООН правительство, пытающееся подавить мятеж, в котором участвуют элементы "Аль-Каиды" (запрещенная в России организация - прим. пер.) и ИГИЛ. А мы, турки, саудовцы и арабы из стран Персидского залива поддерживаем повстанцев, стремящихся свергнуть сирийский режим. В Йемене повстанцы-хуситы свергли и изгнали саудовского сатрапа. А бомбардировки, блокаду и военную интервенцию там осуществляют саудовцы и арабы-сунниты при содействии ВМС и ВВС США. Это мы с саудовцами ведем разговоры о том, чтобы закрыть йеменский порт Ходейда, что может привести к массовому голоду. Не Иран, а Соединенные Штаты вторглись в Ирак, свергли власть в Багдаде и оккупировали страну. Не Иран сверг полковника Каддафи и создал катастрофу в Ливии. В понедельник американский эсминец "Мэхэн" выстрелил сигнальными ракетами, чтобы отогнать иранский патрульный катер, находившийся от него в 1 000 метрах. Якобы это была провокация. Но иранский министр иностранных дел был абсолютно прав, когда написал в Твиттере: Сенсация. Наш флот действует - да, все правильно - в Персидском заливе. Не в Мексиканском. Вопрос в том, что делают ВМС США в 7 500 милях от дома. Кто стоит за этим кажущимся превращением Трампа в ястреба? Генералы, Биби Нетаньяху, неоконы, ястребы из конгресса с мировоззрением холодной войны, саудовская королевская семья и арабы из Персидского залива. Они выигрывают битву за ум президента. А каковы их виды на Америку? По их мнению, мы должны признать, что наш настоящий враг на Ближнем Востоке это не "Аль-Каида" и не ИГИЛ, а шиитский Иран, "Хезболла", асадовская Сирия и его покровитель Путин. И пока не будет уничтожена "Хезболла", пока не будет разгромлен Иран, как мы сделали это с Афганистаном, Ираком и Йеменом, пока не уйдет Асад, никакого процветания ближневосточной демократии, к которой мы все стремимся, не будет. Но прежде чем президент Трамп пойдет по пути, начертанному генералами, он должен выяснить, выступал ли кто-то из этих отважных и патриотичных людей против идиотских войн последних 15 лет, начиная с нашего величайшего стратегического просчета - вторжения Джорджа Буша в Ирак. Патрик Бьюкенен - учредитель и главный редактор American Conservative, автор книги "Величайшее возвращение: как Ричард Никсон оправился от поражения и создал Новое большинство" (The Greatest Comeback: How Richard Nixon Rose From Defeat to Create the New Majority).(http://inosmi.ru/politic/...)

30 апреля, 10:31

КНДР пригрозила потопить подводную лодку США

Власти Северной Кореи заявили, что готовы потопить американскую атомную подводную лодку (АПЛ), размещенную вместе с авианосцем США у берегов Южной Кореи, сообщает «Ренхап». «Если подлодка Michigan начнет передвижение, она больше не сможет подняться на поверхность и станет подводным призраком»,— заявили в Пхеньяне. «Размещение АПЛ у берегов Корейского полуострова является военной угрозой в адрес нашей республики»,— добавили там.Напомним, в ночь на 29 апреля Пхеньян провел очередное испытание баллистической ракеты. По данным СМИ, пуск был неудачным. Он произошел через несколько часов после того, как американский госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил о том, что Вашингтон готов применить силовые действия против Пхеньяна. После этого войска ПВО России на Дальнем Востоке привели в повышенную боеготовность.Теперь США, Япония и Южная Корея, которые ранее договорились…

30 апреля, 08:30

30.04.2017 08:30 : Дональд Трамп не исключил возможности военного ответа на ядерные испытания КНДР

По словам американского президента, если лидер Северной Кореи Ким Чен Ын их проведет, то он, т.е. американский президент, не будет этому рад. И председатель КНР Си Цзиньпин, очень уважаемый человек, как сказал Трамп, тоже не будет рад. В интервью телеканалу CBS Трамп отметил, что, возможно, благодаря тому давлению, которое оказывают на Пхеньян США и Китай «до сих пор ничего не произошло». На вопрос о том, подразумевают ли его слова военные действия, президент ответил уклончиво. «Я не знаю. Посмотрим», — сказал он. Ранее госсекретарь США Рекс Тиллерсон назвал вопросом времени возможность удара КНДР по Соединенным Штатам.

30 апреля, 04:51

The Ultimate Question: Could America Stop a Nuclear Attack from North Korea?

Kris Osborn Security, Asia New technology could help.  The trajectory of an enemy ICBM includes an initial “boost” phase where it launches from the surface up into space, a “midcourse” phase where it travels in space above the earth’s atmosphere and a “terminal” phase wherein it re-enters the earth’s atmosphere and descends to its target. MOKV is engineered to destroy threats in the “midcourse” phase while the missile is traveling through space. An ability to destroy decoys as well as actual ICBMs is increasingly vital in today’s fast-changing technological landscape because potential adversaries continue to develop more sophisticated missiles, countermeasures and decoy systems designed to make it much harder for interceptor missile to distinguish a decoy from an actual missile. As a result, a single intercept able to destroy multiple targets massively increases the likelihood that the incoming ICBM threat will actually be destroyed more quickly without needing to fire another Ground Based Interceptor.   Secretary of State Rex Tillerson, Defense Secretary Jim Mattis, Director of National Intelligence Dan Coats and Marine Corps Gen. Joe Dunford, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, briefed members of Congress at the White House on the review President Donald J. Trump ordered of U.S. policy toward North Korea, Pentagon statements said. After the briefing, Tillerson, Mattis and Coats released a joint statement: North Korea’s pursuit of nuclear weapons is an urgent national security threat and a top foreign policy priority, the statement said. “Past efforts have failed to halt North Korea’s unlawful weapons programs and nuclear and ballistic missile tests,” the statement said. “With each provocation, North Korea jeopardizes stability in Northeast Asia and poses a growing threat to our allies and the U.S. homeland.” Read full article

30 апреля, 02:10

30.04.2017 02:10 : Президент США Дональд Трамп не исключил военного вмешательства в ответ на ядерные испытания в КНДР

Президент США Дональд Трамп не исключил возможности военного вмешательства с американской стороны в ответ на ядерные испытания в КНДР. По его словам, лидер КНДР Ким Чен Ын понимает, что США «не будут рады» запускам баллистических ракет. Он также выразил уверенность, что председатель КНР Си Цзиньпин оказывает давление на северокорейского лидера. «Если он (Ким Чен Ын) проведет ядерные испытания, я не обрадуюсь. И я могу сказать вам, что китайский президент — очень уважаемый человек — тоже вряд ли был бы счастлив», — сказал Трамп в интервью CBS. На вопрос о том, подразумевают ли его слова военные действия, американский президент ответил уклончиво. «Я не знаю. Посмотрим», — заключил Трамп. Ранее госсекретарь США Рекс Тиллерсон назвал вопросом времени возможность удара КНДР по Соединенным Штатам.

29 апреля, 23:46

In NYC, Birthplace Of Climate March, A Reminder Of Who Suffers Most From Pollution

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); QUEENS, N.Y. ― Jerome Nathaniel, 27, looks small standing in front of Ravenswood Generating Station, its four smokestacks looming like colossal candy canes over the power plant’s gated bramble of pipes and machinery. But his protest chant, soundtracked by a big speaker blasting Public Enemy’s anthem “Fight The Power,” rings loud. “This is what democracy looks like,” he shouted as protesters, marching in New York City’s only official climate march on Saturday afternoon, streamed past the power plant. The People’s Climate March began in 2014 as a massive protest in Manhattan. But this year, with environmental regulations under assault from a new president who dismissed climate change as a hoax, organizers encouraged as many people as possible to join thousands for a mass march in Washington, D.C. Knowing not everyone could make the trip, Nathaniel, a community organizer in Queens for nonprofit food pantry City Harvest, assembled a sister march through New York City’s biggest and most diverse borough. The march began outside a public housing development in Queens’ Woodside neighborhood and snaked through the borough’s otherwise quiet residential streets, stopping off at four different public housing projects. “This is bigger than one block, two blocks, one NYCHA development or four NYCHA developments,” Nathaniel told HuffPost, using the acronym for the New York City Housing Authority. The last stop, the Jacob A. Riis Neighborhood Settlement, served as a microcosmic example of the larger environmental problem about which Nathaniel hoped to raise awareness: that low-income people and communities of color often suffer the worst effects of the greenhouse gas pollution warming the planet and rapidly changing the climate. The housing project sits sandwiched between the Ed Koch Queensboro Bridge, where a steady stream of vehicles spew exhaust all day, and the one of the dirtiest power plants in New York State. Ravenswood produces about 2.3 million metric tons of emissions each year, according to figures the Queens Tribune cited. That’s equivalent to about 500,000 cars. Unlike many plants that run on cleaner-burning natural gas alone, the power station burns 3,264,000 gallons of fuel oil per year. Under a law passed in 2015, the plant has until 2020 to switch over to a cleaner fuel. But lawmakers have recently stepped up efforts to probe emissions from the plant, citing health problems for people who live nearby.  “For decades, power plants in our communities here in western Queens have strongly contributed to increased asthma rates and increases in hospitalizations and ER visits that exceed the average in Queens,” said Costa Constantinides, a Democrat who represents the area on the city council, in December. “Our city has made great progress on ending the use of dirty fuel oil in buildings. Now more than ever, these plants must become better neighbors and stop the practice.” The march wasn’t locals only. Protesters came from around the city and surrounding suburbs. Tina Nannaroni, who lives in the Forest Hills area of Queens, said she got up at 5 a.m. to take a bus to Washington, D.C., only to learn her ride had been mysteriously canceled.  Jerome Nathaniel, 27, of Bed-Stuy, organized the NYC #climatemarch. Here's his takeaway: pic.twitter.com/N6ol65LLJd— Alexander Kaufman (@AlexCKaufman) April 29, 2017 “In 1965, they sabotaged the anti-Vietnam marches by canceling the buses,” she said. “I don’t know if that’s what happened, or if it’s just incompetence.”  Evelyn Fenick and Stephen Judd took the train in from Connecticut to march with matching signs that read “Just Cuz The Climate Killed The T. Rex Doesn’t Mean Rex T. Gets To Kill The Climate,” a reference to Secretary of State Rex Tillerson, who previously served as chief executive of Exxon Mobil Corp.  “It blew up,” Nathaniel said. “This is urgent, it’s important for a lot of people, you can no longer work in silos. It’s all community, it’s all climate justice.”   type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=59024d6ae4b02655f83b1803,5900f0d8e4b0026db1ddabd6,58fba3fae4b018a9ce5bcad5,58fe2c1be4b00fa7de1665cb,58fa93d1e4b00fa7de147c50 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

29 апреля, 22:00

КНДР-сюрприз. Надежда Алексеева

Почему санкции не действуют на Северную Корею Совет Безопасности ООН провёл заседание на уровне глав...

29 апреля, 16:30

КОММЕРСАНТЪ. Явная угроза. Может ли начаться война между США и КНДР

ФОТО: Reuters Опубликовано: Коммерсантъ. 29.04.2017. Войска ПВО России на Дальнем Востоке привели в повышенную боеготовность после пуска северокорейской ракеты. Об этом заявил глава комитета Совета федерации по обороне Виктор Озеров. В ночь на 29 апреля Пхеньян провел очередное испытание баллистической ракеты. По данным СМИ, пуск был неудачным. Он произошел через несколько часов после того, как американский госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил о том, что Вашингтон готов применить силовые действия против Пхеньяна. Насколько реальна угроза войны между США и Северной Кореей? Вашингтон действительно может нанести удар по КНДР, считает эксперт Центрально-азиатского института развития Дмитрий Верхотуров. «У США, конечно, есть возможность начать операцию против Северной Кореи. Но я не думаю, что американское командование с ней согласно, потому КНДР — тяжелый противник, война с которым будет кровопролитной. Поэтому сейчас идет повышение ставок с тем, чтобы заставить корейское руководство пойти на уступки. Но полагаю, у США это не получится, и Вашингтон будет вынужден либо сам идти на уступки, то есть признавать КНДР официально ядерной державой, что трудно себе представить, либо начинать войну», — пояснил он. США уже удалось оказать давление на Северную Корею, считает профессор университета Кукмин в Сеуле Андрей Ланьков. «По данным фотографий со спутника получалось, что КНДР готовилась к проведению ядерных испытаний, предположительно, 15 […]

29 апреля, 14:45

В Японском море начались учения Южной Кореи и США

В Японском море военные США и Южной Кореи начали совместные морские учения при участии атомного авианосца Carl Vinson. «Военные Южной Кореи и ударная группа ВС США начали с 18 часов (12:00 мск) учения на фоне складывающейся ситуации с безопасностью (в регионе)»,— цитирует агентство «Ренхап» представителей южнокорейского военного командования. Согласно заявлению военных, учения направлены на «повышение готовности американо-южнокорейского альянса по сдерживанию провокационных действий КНДР».Напомним, учения начались менее, чем через сутки после проведения КНДР последнего испытания баллистической ракеты. Северная Корея произвела пуск ракеты около 05:30 по местному времени (23:30 пятницы мск).Напомним, 13 апреля стало известно, что ударная группа ВМС США направилась к Корейскому полуострову. До этого госсекретарь США Рекс Тиллерсон…

29 апреля, 14:30

Тиллерсон предложил уволить 2300 сотрудников Госдепа

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон предложил сократить 2300 сотрудников Госдепа в рамках сокращения бюджета ведомства на следующий финансовый год, сообщает Associated Press со ссылкой на чиновников. По словам источников, предложение Тиллерсона может коснуться дипломатов, недавно поступивших на

29 апреля, 13:00

29.04.2017 13:00 : РФ поддерживает предложение КНДР прекратить ракетные испытания взамен на отказ от американо-южнокорейских учений

Россия поддерживает предложение КНДР прекратить ракетные испытания взамен на отказ от проведения американо-южнокорейских учений вблизи Северной Кореи. Ночью Пхеньян запустил очередную баллистическую ракету. По итогам открытого заседания Совета безопасности ООН Россия решила поддержать китайское предложение о так называемой «двойной приостановке» в качестве исходной точки для начала переговоров. Как подчеркнул замминистра иностранных дел Геннадий Гатилов (именно он представлял нашу страну в Совбезе), в ходе дискуссии звучали заявления о  необходимости поиска политико-дипломатического решения ядерной проблемы Корейского полуострова. Япония назвала состоявшийся пуск «провокацией», которая является «явным нарушением резолюций Совбеза». По словам японского премьера Синдзо Абэ, цитирует ТАСС, подобные действия представляют большую опасность для Японии, поэтому Токио будет тесно сотрудничать по вопросу решения проблемы на Корейском полуострове со своим главным союзником – США. В Вашингтоне также осудили запуск Пхеньяном баллистической ракеты. Президент Соединенных штатов Дональд Трамп заявил, что КНДР продемонстрировал неуважение к Китаю и его лидеру. В США всерьез опасаются, что Северная Корея все ближе и ближе подбирается к возможности нанесения ядерного удара по их территории. Однако, как подчеркнул в пятницу в интервью CNN глава американского Министерства национальной безопасности Джон Келли, пока КНДР на это не способна. Баллистическая ракета, которую запустила Северная Корея, по  информации южнокорейских СМИ, взорвалась сразу после старта. Аналитики обращают внимание, что запуск ракеты КНДР произвела всего через несколько часов после выступления американского госсекретаря Рекса Тиллерсона в ООН, в котором он призвал все государства оказать давление на Пхеньян.

29 апреля, 12:38

US warns UN Security Council on North Korea

North Korea has unsuccessfully test-fired another missile, just hours after it was warned not to at a Security Council meeting in New York. Rex Tillerson, the US secretary of state, told the UN body there would be “catastrophic consequences” unless the world came together to stop North Korea. And he refused to rule out US military action. Al Jazeera’s Rosiland Jordan reports from the UN. - Subscribe to our channel: http://aje.io/AJSubscribe - Follow us on Twitter: https://twitter.com/AJEnglish - Find us on Facebook: https://www.facebook.com/aljazeera - Check our website: http://www.aljazeera.com/

29 апреля, 12:07

Лавров подтвердил готовность России к сотрудничеству с США по Сирии

Россия полностью готова к сотрудничеству с США по вопросам мирного урегулирования конфликта в Сирии и рассчитывает на такую же ответную реакцию со стороны Вашингтона.

12 апреля, 21:55

Переговоры Лаврова и Тиллерсона

В публичной версии пресс конференции Лаврова и Тиллерсона не было сказано ничего «взрывного» и нового, т.е. ничего сверх того, о чем публично говорилось ранее. Тон был исключительно миролюбивым. По крайней мере, открыто не было представлено намерений на ужесточение давления со стороны США или наоборот – уступки со стороны России. Лавров беседовал с Тиллерсоном более 5 часов, потом еще Путин около 2 часов.По версии Лаврова:Сирия. Россия остается верна своей изначальной позиции поддержки Асада и не выступает за его немедленное свержение.Химатака. Инцидент должен быть беспристрастно расследован международными организациями. Россия не признает за Асадом применение химоружия. Ссылается на то, что США так и не представили ни одного доказательства.Военный контакт. Существует готовность вернуться к применению меморандума с США о предотвращении инцидентов в Сирии, который был временно приостановлен 7 апреля.Борьба с ИГИЛ. Россия выступает за тесный контакт с США в борьбе с международным терроризмом и хочет это делать сообща.Украина. Минский процесс должен выполняться, двусторонний (США и России) контакт будет продолжен.КНДР. Конфликт должен урегулироваться в переговорном процессе. Россия стоит за ядерным разоружением КНДР и солидарная с международным консенсусом.СНВ. Международные договоренности по СНВ остаются в силе.Экономические связи. Выступает за налаживание и укрепление экономических связей между Россией и США.Существуют перспективы к совместной работе и будет создана рабочая группа для разрешения конфликтных ситуаций. Россия выступает за дружеский контакт с США.По версии Тиллерсона:США также выступают за улучшение отношение с Россией и совместный диалог по международным проблемам.Асад должен уйти. Позиция безальтернативная.Нет сомнений в применении химоружия Асадом. Атака была запланирована и совершена Асадом. У нас есть доказательства, но мы их не представим.Нет сомнений в вмешательстве России в выборы в США. Опять же, у нас есть доказательства, но мы их не представим.Ударная группа около КНДР выполняет рутинные операции и ее присутствие не стоит связывать с перспективами военной операции против КНДР.Тема санкций к России не поднималасьПока ничего. В принципе, типичная пресс конференция, которая за все хорошее, против всего плохого. Но все это ничего не говорит о перспективах противостояния с США. Обычно все раскрывается вне рамок официальной пресс конференции, поэтому следует следить за тональностью официальных лиц и последующими действиями. Миролюбивый тон на пресс конференции разбивается на фундаментальные расхождения в позициях: США бескомпромиссны в убеждениях о химатаке и уходе Асада и не собираются ничего расследовать и доказывать. Но все было похоже на то, что пока баланс сил не сильно сдвинулся от состояния на 10 апреля. Каких то очевидных уступок пока не прослеживается...