• Теги
    • избранные теги
    • Люди1575
      • Показать ещё
      Международные организации124
      • Показать ещё
      Страны / Регионы553
      • Показать ещё
      Формат17
      Компании854
      • Показать ещё
      Издания175
      • Показать ещё
      Разное474
      • Показать ещё
      Показатели47
      • Показать ещё
Рэнд Пол
Рэнд Пол
Рэндал Говард "Рэнд" Пол (Randal Howard "Rand" Paul, p. 7 января 1963 года, Питтсбург, Пенсильвания) — американский политик, сторонник либертарианских политических взглядов, сенатор от штата Кентукки, член Республиканской партии, один из активистов движения чаепития. С ...

Рэндал Говард "Рэнд" Пол (Randal Howard "Rand" Paul, p. 7 января 1963 года, Питтсбург, Пенсильвания) — американский политик, сторонник либертарианских политических взглядов, сенатор от штата Кентукки, член Республиканской партии, один из активистов движения чаепития. Сын Рона Пола, первый в истории США действующий сенатор, один из родителей которого является членом Палаты представителей США.

 

Рэндал Говард Пол родился 7 января 1963 года, в Питтсбурге, штат Пенсильвания, в семье Рональда Эрнеста Пола и Кэрол Пол (урожденной Уэллс). В семье третий ребёнок из пяти В подростковом возрасте стал верующим христианином.

В 1968 году, семья Пола переехала в Лейк-Джексон, штат Техас, где он вырос. Когда ему было 13 лет, его отец был избран в Палату представителей США.

В 1988 году поступил в медицинский университет и закончил его в 1993 году.

5 августа 2011 года вступил в должность сенатора США.

7 апреля 2015 года объявил о намерении баллотироваться на пост Президента США в качестве кандидата от Республиканской партии на выборах 2016 года.

Вики

 

Официальная страница на сайте Сената США

Развернуть описание Свернуть описание
18 сентября, 00:00

Inside Bill Cassidy's Plan to Replace Obamacare

Avik Roy, ForbesThe first attempt to get an Obamacare replacement through the Senate failed due to two groups of GOP holdouts. The first group, led by Rand Paul (Ky.), believed that the Better Care Reconciliation Act did too much to replace Obamacare. The second group—much larger—consisted of moderate Republicans who were reluctant to reduce federal spending on health care programs, especially Medicaid.

17 сентября, 21:51

Senate GOP tries one last time to repeal Obamacare

McConnell and his lieutenants will gauge support for the bill this week in private party meetings.

17 сентября, 15:41

Honey, I Shrunk the Oval Office

Donald Trump’s not-so-imperial presidency.

17 сентября, 00:14

Incredible speech! Senator Rand Paul on America's unlimited, unconstitutional wars (NDAA/AUMF)(Full)

 "Does anybody in America think that the war in Yemen is in our vital interest? Most people don't know where Yemen is, much [less] think it's in our vital interest." "If you think we should be at war with Afghanistan, vote for it," he said. "If you think we should be at war in Yemen, come down... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://lindseywilliams101.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

Выбор редакции
15 сентября, 21:31

Rand Paul goes on Twitter rampage against Republicans' last hope for repealing Obamacare

Republican Sen. Rand Paul spent Friday on Twitter taking the Graham-Cassidy-Heller-Johnson...

15 сентября, 19:27

Cassidy says he's close to having the votes to pass Obamacare repeal

Sen. Bill Cassidy Friday sought to rally support for the last-ditch Obamacare repeal plan he co-authored, saying he believes he’s on the verge of winning the final votes needed to jam it through the Senate.Cassidy claims that as many as 49 GOP senators have expressed support but doesn't have a hard whip count with just days left to use a fast-track process allowing the bill to pass with a simply majority. And his search for the elusive 50 "aye" votes vote got harder Thursday, when Rand Paul announced his opposition.“I can’t support a bill that keeps 90 percent of Obamacare in place,” Paul tweeted, panning the plan crafted by Cassidy and Lindsey Graham as “Obamacare lite.”That leaves Cassidy and Graham with the slimmest margin for error. With Democrats unified against any attempt to dismantle Obamacare, Republicans can only absorb two defections and still have Vice President Mike Pence cast a tie-breaking vote in favor of the bill. That means the measure needs the backing of at least two of the three senators — Susan Collins, Lisa Murkowski and John McCain — who opposed the GOP’s last attempt at repeal. McCain has expressed some support for the Cassidy-Graham bill, but also cautioned that any repeal effort go through the regular committee process. Collins told reporters on Wednesday that she’s still reviewing the legislation but is skeptical of any plan that cuts funding to Planned Parenthood.“I’ve got a lot of questions about it,” she said. “And obviously the Planned Parenthood defunding is problematic.”Cassidy cited a Wednesday closed-door Republican lunch as a turning point in favor of the bill. “I’m pretty confident we’ll get there on the Republican side,” he said, calling the midweek discussion what "may have been my best day as a senator."“We’re probably at 48, 49, and talking to two or three more," he said.An aide to Cassidy said later that they still believe there’s a path to 50 votes, even without Paul’s support.Cassidy and Graham are also expecting Senate Republican leadership and possibly President Donald Trump to lend support in the coming days, to push it over the finish line.“I’m hoping that the president will show the same enthusiasm to repeal Obamacare that President Obama showed to pass it,” Graham said on Wednesday.But doing it all before the end of the month remains a long shot. The CBO has not yet scored the bill’s effects, and senators are still sorting through how their states would fare under legislation that would dismantle Obamacare in favor of sending block grants to individual states. Under the legislation, rural states and those that didn't expand their Medicaid programs would largely receive more funding for health care. But the states that have been most successful so far in getting people covered stand to see billions of dollars in funding cuts.“At some point, you have to ask Massachusetts to control their costs,” Cassidy said. The Louisiana Republican preemptively dismissed any CBO calculations showing coverage losses, arguing the agency puts too much faith in Obamacare’s individual mandate, and that his plan would incentivize governors to get more residents covered. CBO's reports played a large part in derailing the GOP's previous repeal bills, after moderate Republicans balked at projections showing millions more would go uninsured compared with Obamacare.“I just don’t care about the coverage numbers, because their methodology has proven to be wrong,” he said of CBO. “And ours, frankly, empirically, is correct.”Cassidy also waved off concerns that under the Cassidy-Graham bill, federal funding to states would need to be periodically reauthorized. Budget restrictions prevent him from funding the block grants beyond 2026, he said, expressing confidence that Congress would keep the money flowing in the same way it’s continually agreed to fund the Children’s Health Insurance Program.If he fails to get 50 senators on board by the end of September, Cassidy pledged to continue working toward repeal — even if his own party is ready to move onto other issues. “If we don’t get it through now, we’d like to do it in the future,” he said. “But we are thinking we can get this done by Sept. 30.”Burgess Everett contributed to this report.

15 сентября, 10:58

Американский сенатор оценил отказ прекратить войну в Ираке и Афганистане

По словам сенатора, в настоящее время «партия войны» в конгрессе США обладает максимальным влиянием.

15 сентября, 01:33

GOP feels betrayed by Trump’s dealmaking with Dems

The president’s immigration talks with Chuck Schumer and Nancy Pelosi have exacerbated Republican frustration with the White House.

14 сентября, 23:13

Неоконсерваторы зарабатывают на войнах: Рон Пол об отказе Вашингтона покинуть Ирак и Афганистан

  • 0

Сенат США отказался отзывать разрешения на ведение боевых действий в Ираке и Афганистане, которые действуют с 2001 и 2002 годов соответственно. Предложение о прекращении операций было внесено сенатором-республиканцем от штата Кентукки Рэндом Полом, его идею поддержала лишь треть из ста сенаторов. RT пообщался с отцом Рэнда, бывшим членом палаты представителей конгресса США Роном Полом. По его мнению, определённым кругам в Вашингтоне очень выгодно вести заокеанские войны. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском — http://russian.rt.com/ Vkontakte — http://vk.com/rt_russian Facebook — http://www.facebook.com/RTRussian Twitter — http://twitter.com/RT_russian Periscope — http://www.periscope.tv/RT_russian/ Livejournal — http://rt-russian.livejournal.com/ Odnoklassniki — http://ok.ru/rtrussian Telegram — https://telegram.me/rt_russian Viber — https://chats.viber.com/rtrussian

14 сентября, 19:22

‘We need to continue efforts to wake up American people’ - Ron Paul on anti-war amendment fight

The US Senate has voted 61-36 to kill the amendment, proposed by Senator Rand Paul (R-Kentucky) which would repeal the 2001 and 2002 Authorizations for Use of Military Force (AUMF) in Afghanistan and Iraq. RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

14 сентября, 17:10

MEGAN MCARDLE: The Latest (Dim, Distant) Hope for Health-Care Reform. The latest bedside miracle …

MEGAN MCARDLE: The Latest (Dim, Distant) Hope for Health-Care Reform. The latest bedside miracle is the Graham-Cassidy-Heller proposal, which would cut spending, cap spending, and shift spending away from states that expanded Medicaid to those that haven’t. At the same time, it would give states considerable discretion to design local solutions for health-care provision, something […]

14 сентября, 07:17

Anti-war amendment killed: 'Endless' war in Iraq & Afghanistan will continue

The US Senate has voted 61-36 to kill the amendment, proposed by Senator Rand Paul (R-Kentucky) which would repeal the 2001 and 2002 Authorizations for Use of Military Force (AUMF) in Afghanistan and Iraq. READ MORE: https://on.rt.com/8n4s RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

13 сентября, 22:18

Сенат США оставил за Трампом право бороться с террористами за рубежом

Сенат конгресса США отклонил поправку об отмене разрешения на использование военной силы против террористов, которое было дано американскому президенту в начале 2000-х для борьбы с «Аль-Каидой» (террористическая организация, запрещена в РФ), а также для начала военной кампании в Ираке. Автором инициативы стал сенатор от Республиканской партии Рэнд Пол, который в ходе заседания палаты заявил, что выступает «против начатой без разрешения, необъявленной и неконституционной войны».

Выбор редакции
13 сентября, 20:22

Сенат США не стал лишать Трампа права применять силу против террористов за рубежом

Против инициативы сенатора-республиканца Рэнда Пола выступил 61 член верхней палаты

13 сентября, 20:08

Senate scuttles Rand Paul's war powers repeal

The Senate Wednesday scuttled a proposal by Sen. Rand Paul to repeal the war authorizations that underpin the wars in Afghanistan and Iraq as well as military action in a slew of other countries.The vote was 61 to 36 to table — or kill — Paul's amendment to the National Defense Authorization Act. The Kentucky Republican's proposal would have repealed both the 2001 and 2002 authorizations for the use of military force six months after the bill becomes law, giving lawmakers a tight window to pass a new framework for U.S. military operations overseas.The first amendment vote on the defense policy bill H.R. 2810 (115) saw Republicans and Democrats join to defeat Paul's proposal, while most Democrats and a handful of Republicans joined him to support the repeal.In a floor speech Tuesday, Paul torched his fellow lawmakers for refusing to vote to authorize the myriad military actions the U.S. has engaged in since the terrorist attacks on New York and Washington on Sept. 11, 2001."I don't think that anyone with an ounce of intellectual honesty believes that these authorizations from 16 years ago and 14 years ago ... authorized war in seven different countries," Paul said."I am advocating a vote ... on whether or not we should be at war," Paul said. "It should be a simple vote. It is like pulling teeth."But the war powers vote didn't come easy for the senator. Wednesday's vote came after Paul blocked Senate leaders' efforts to speed consideration of the must-pass defense policy bill for two days. Paul objected to procedural efforts to begin debate sooner and threatened to hold up all other senators' amendments if he wasn't granted a vote on his proposal.Paul was joined by senators from both parties who supported sunsetting the 2001 and 2002 AUMFs in order to force Congress to debate and pass a new authorization that covers the current military campaign against ISIS as well as other contingencies. Virginia Democrat Tim Kaine, who has pushed for a new AUMF with Arizona Republican Jeff Flake, said it was "way past time" for a vote."There has been no particular motive or forcing mechanism that has made the [Foreign Relations] Committee take this up, bat it around, hear from experts, debate, amend it and send it to the floor," Kaine said of his and Flake's proposal."Of all the powers Congress has, the one that we should most jealously guard is the power to declare war," he said.But opponents of the measure argued repealing the two war resolutions on such a quick timeline would endanger military operations in Afghanistan and against ISIS in Iraq and Syria and send mixed signals to U.S. troops and allies overseas."I did not expect that 16 years later we would still be engaged in the evolution of that fight that began on 9/11," said Senate Armed Services ranking Democrat Jack Reed of Rhode Island. "But we cannot, I think, simply stop, threaten to pull back our legal framework with the expectation that in six months we will produce a new and more appropriate authorization for the use of military force."Senate Majority Leader Mitch McConnell piled on Wednesday, arguing a repeal of the legal framework for military operations against terrorist groups "breaks faith" with the troops.Enacting a new war resolution to cover the ISIS campaign has proved to be a politically fraught effort. Former President Barack Obama sent Congress a proposed AUMF in 2015, though neither the Senate nor the House voted on the measure. Efforts to attach a repeal of the current AUMF to major bills, including the NDAA, have also been unsuccessful.In a classified briefing with senators in August, Defense Secretary Jim Mattis and Secretary of State Rex Tillerson said the 2001 AUMF provides legal authority for current military operations in the Middle East, though Mattis has said Congress should enact a new resolution.

13 сентября, 05:24

Наводнение в Техасе 2017 последние новости. Последние подробности.

Обеспокоены и финансисты. «Харви» сделал налоговую реформу немного сложнее», — говорится, например, в записке Goldman Sachs, опубликованной в среду, 6 сентября. «Эти усилия, вероятно, приведут к дефициту, что может уменьшить энтузиазм по поводу снижения налогов». Аналитики уже понизили свои ожидания, … Читать далее →

13 сентября, 04:35

Senate to vote on Rand Paul war powers repeal

The Senate is expected to vote Wednesday on a proposal by Sen. Rand Paul to repeal the 2001 and 2002 war resolutions. A vote is anticipated to table — or kill — Paul's amendment to the National Defense Authorization Act to repeal the two authorizations for the use of military force, which provided the legal framework for the wars in Afghanistan and Iraq as well as military action in a slew of other countries.The amendment would put an end to both war authorizations six months after the bill becomes law. Paul (R-Ky.) had blocked procedural attempts to speed debate on the annual defense policy legislation in order to force a vote on the amendment. He has also threatened to block all other senators' amendments from receiving votes if the Senate leadership didn't grant him a vote. The measure has drawn support from members of both parties — including Democratic senators such as Tim Kaine of Virginia and Tammy Duckworth of Illinois — who argue that a vote on war powers is well past due. But the amendment is expected to draw fierce opposition from senators who oppose sunsetting the two authorizations without a replacement — and using the sprawling defense policy bill to do so. On the Senate floor Tuesday, Paul said the missions for which the two war resolutions were passed are "long since over.""I don't think that anyone with an ounce of intellectual honesty believes that these authorizations from 16 years ago and 14 years ago ... authorized war in seven different countries," Paul said.

13 сентября, 02:13

GOP split over fixing or gutting Obamacare as deadline looms

Senate Republicans are divided over whether to bolster the health law or take one last stab at repealing it before the end of the month.

Выбор редакции
13 сентября, 00:49

Sen. Rand Paul gains key ally as Kaine joins him in combat authorization fight

Kentucky lawmaker probably still does not have enough support to secure a vote to put a six-month deadline on Congress passing a new AUMF.

12 сентября, 15:01

Rand Paul's Maneuver Against Endless Wars

The Kentucky senator is trying to inject urgency into his effort to reassert congressional control over where the United States fights and kills.

11 апреля 2015, 20:18

В президентскую гонку вступил кандидат, готовый покончить с гегемонией США

Сенатор Рэнд Пол официально объявил о своем выдвижении в президенты США вторым среди республиканцев. Сейчас невозможно предсказать ни исход выборов 2016 года, ни даже фамилию республиканского кандидата, но Пол в любом случае занимает уникальное место в американском политическом истеблишменте, потому что реально бросает ему вызов. Доктор Пол идет ломать вашингтонскую машину и закрывать глобальный проект.52-летний сенатор от Кентукки вступает в кампанию под лозунгом «Разрушить вашингтонскую машину! Дать волю американской мечте!». Тут интересно все: и обещание сломать сложившуюся власть партийно-бюрократической элиты, и невольная перекличка с главным китайским лозунгом последних лет, выдвинутым председателем Си Цзиньпином и обещающим достичь «малого процветания» (важный элемент достижения «китайской мечты») как раз к 2020 году, то есть времени, когда завершится срок полномочий президента США, избранного в 2016-м.Конечно, «мечтой» спекулируют многие американские политики, но практически все из реально претендующих на высшую власть считают, что мировая гегемония Америки является неотъемлемой частью американской миссии. А Рэнд Пол – антиинтервенционист, который видит Америку «достаточно сильной, чтобы отразить любую агрессию, и достаточно мудрой, чтобы не ввязываться в ненужные интервенции». Причем эта позиция Пола совершенно логично вытекает из его консерватизма и либертарианства – он один из вождей и кумиров «чайной партии», движения, апеллирующего к наследию отцов-основателей и занимающего сейчас очень серьезные позиции в среде республиканцев. Далеко не все «чайники» столь миролюбивы во внешней политике, но Рэнд еще и сын своего отца, чья известность сыграла немалую роль в быстром взлете молодого сенатора.79-летний Рон Пол больше двух десятилетий провел в Палате представителей, но был там абсолютной «белой вороной», выступая не только за жесткое ограничение власти федерального правительства и его вмешательства в жизнь граждан и права штатов, за кардинальную реформу американской финансово-банковской системы (настаивая на ликвидации Федеральной резервной системы), но и за отказ США от внешней экспансии. Пол голосовал против войны в Ираке, предлагал выйти из ООН и НАТО, а уже во время украинского кризиса осуждал вмешательство США, говоря, что «без спонсируемой США «смены режима» сотни людей не погибли бы в ходе беспорядков, которые последовали за свержением президента Януковича».«Если наша гиперинтервенционалистская политика с большой вероятностью дает нам такую «отдачу», нужна ли нам такая внешняя политика? Оно реально того стоит? Основной акцент нашей критики, другими словами, состоит в том, что внешняя политика правительства ставит под угрозу американский народ и делает его более уязвимым для атак, чем было бы в других случаях... Внешний интервенционализм не приносит выгод гражданам Америки, а является угрозой нашим свободам», – подчеркивал он.Пытаясь опорочить Пола, его называли расистом, гомофобом и антисемитом. При этом сам Рон не согласен считаться даже изоляционистом:«Любой, кто защищает антиинтервенционистскую внешнюю политику, должен быть готов к тому, что его заклеймят изоляционистом. Но я, например, никогда не был изоляционистом... Настоящие изоляционисты – это те, кто изолируют свою страну, настраивая против нее мировое общественное мнение, проповедуя бессмысленную агрессию и войну, которые не имеют ничего общего с легитимной концепцией национальной безопасности».Именно благодаря своей последовательности и идейности Пол стал очень популярен среди либертарианцев, а позднее и консервативного «движения чаепития». Пол-старший – абсолютная противоположность Бушу-старшему или Клинтонам, и более чем символично, что его сын вступает в борьбу за президентство в кампании, которую многие уже считают обреченной стать битвой двух президентских фамилий и династий.Но если Пол-старший антисистемщик (будучи при этом весьма последовательным сторонником как раз исконных американских ценностей, от которых отошли сами американские элиты), то его сын пытается хоть как-то приспособиться к системе, чтобы изменить ее. Осуждать Рэнда Пола за измену принципам, как это делают некоторые из сторонников его отца, не стоит – в США просто невозможно прийти к власти, минуя одну из двух «партий власти»: сама выборная машина построена так, что независимые кандидаты или представители карликовых партий не имеют никаких шансов (максимум, на что они способны – будучи очень богатыми эксцентриками собрать много голосов, как это сделал Рос Перро в 1992-м). Для победы нужна партийная поддержка, и Рэнд Пол пытается ее получить, учитывая при этом неудачный опыт своего отца, который тоже не раз боролся за выдвижение от республиканцев.В 2008 году Рона Пола игнорировали мейнстримные СМИ, но он был очень популярен среди интернет-аудитории, что проявлялось даже в том, что он получал больше всех пожертвований на свою кампанию (и это были именно переводы от обычных граждан). В 2012 году Пол первое время даже лидировал по популярности в опросах среди республиканских избирателей. Но тогда не помогло ни движение чаепития, ни симпатия избирателей – он проиграл праймериз Миту Ромни, который в свою очередь не смог лишить Барака Обаму второго срока.А политическая карьера его сына началась всего двумя годами ранее – в ноябре 2010 года Рэнд был избран сенатором от Кентукки. До этого Пол-младший никогда не занимался политикой – врач, как и его отец, он 18 лет проработал офтальмологом (так что в случае избрания станет вторым президентом с такой профессией наряду с Башаром Асадом). О его президентских перспективах заговорили почти сразу – впрочем, очень многое зависело от внутренних процессов в Республиканской партии. «Чайники» наступали, и как ни сопротивлялась партийная машина, приобретали все большее влияние в партийных структурах и Конгрессе.«Чаепитие» нельзя назвать чисто антиэлитным движением, это скорее сочетание низового протеста с внутриэлитной борьбой: не говоря уже о том, что большинство американцев выступает за ограничение власти правительства, в США достаточны сильны противоречия и между экспансионистскими элитами побережий, и элитами внутренних штатов, между теми, кто давно уже считает себя частью и ядром мировой наднациональной элиты, и сторонниками самодостаточной Америки. Это и не чистой воды изоляционизм, но это очень важный шаг к нему.Понятно, что сейчас в американской элите преобладает интервенционистская позиция – конечно, в разных ее вариантах, но ключевые фигуры как среди республиканцев, так и среди демократов не ставят под сомнение миссию США по «поддержанию порядка» во всем мире. Рэнд Пол, конечно, не столь жесткий антиинтервенционист, как его отец, но все же его внешнеполитическая концепция однозначно резко отличается что от взглядов Клинтон, что от позиций Джеба Буша или Тэда Круза. Во время своего выдвижения Пол заявил, что внешняя политика США «должна порождать стабильность, а не хаос».При этом в отношении украинского кризиса Пол, сначала, до присоединения Крыма, призывавший «не стремиться ущипнуть Россию», в марте прошлого года изменил позицию, потребовав «принять решительные меры против российской агрессии». Жесткая позиция Пола вызвала недоумение у сторонников его отца, который в те же дни выступал с прямо противоположных позиций.Но поведение Рэнда объясняется достаточно просто – сенатор уже тогда готовился к президентской кампании и понимал, что для успешной борьбы за выдвижение ему необходимо будет существенно увеличить число своих сторонников. Отмолчавшись по Крыму и Путину, в отношении которых тогда в Штатах было абсолютное согласие, Пол рисковал маргинализацией. Для России при этом принципиальны не эти высказывания Рэнда Пола, а его общий настрой на отказ от внешней экспансии США, от которого в случае его победы на президентских выборах он в любом случае не сможет отказаться.#{interviewpolit}Пол, конечно, не сможет свернуть американский проект и отказаться от планов глобализации (президент в США все-таки достаточно зависимая фигура), но он сможет существенно повлиять на их корректировку, а значит, и способствовать хотя бы относительному снижению мировой напряженности и смягчению процесса ухода Америки с позиции мирового гегемона. Пол не Обама в том смысле, что он имеет стройную систему взглядов и не откажется от их воплощения. Он боец. Достаточно вспомнить, как два года назад он пытался заблокировать утверждение Бренана директором ЦРУ, выступив в сенате с 11-часовой речью, или то, сколь упрямо он настаивает на аудите ФРС.К тому же внешнеполитическая концепция Пола является лишь продолжением внутриполитической. А она, ограничивая власть федерального правительства и уменьшая его влияние, как раз очень серьезно бьет по интересам и власти глобалистски настроенной части американского истеблишмента. Меньше государства внутри США автоматически означает и меньше империи вовне. Президент-антиинтервенционист проторит дорогу президенту-изоляционисту, но есть ли сейчас шанс на победу Пола?Пока что по всем опросам Клинтон побеждает любого республиканского кандидата. Но это сейчас – ее известность и влияние не сравнятся ни с одним из республиканских кандидатов. Против Клинтон играет слишком многое – президентство однопартийца Обамы, в целом оцениваемое скорее как неудачное, собственный тяжелый характер, слабая работа в качестве госсекретаря. Кроме того, республиканцы сейчас на подъеме, они, по сути, правящая партия везде, кроме Белого дома. У них большинство в обоих палатах Конгресса, власть в большинстве штатов. У них есть огромное желание отыграться – вопрос только в том, сумеют ли они выбрать сильного кандидата.Сейчас у «слонов» нет явного фаворита, хотя понятно, что республиканская элита выдвинула бы Джеба Буша, сына и брата президентов. Но непонятно, насколько он избирабелен, хотя сейчас его рейтинг выше, чем у остальных претендентов-республиканцев, Клинтон он все равно проиграет. Да и внутри Республиканской партии у бывшего губернатора Флориды не все просто.По опросам Буш пока что немногим опережает губернатора Висконсина Скотта Уокера (консерватор, дважды победивший в либеральном штате). Вслед за ними идет группа преследователей, в которую входит и Пол – опросы пока что дают ему с третьего по пятое место.В этой группе бывший губернатор Арканзаса Майк Хакаби (серьезно боровшийся за выдвижение в 2008-м, но уступивший Маккейну), знаменитый нейрохирург чернокожий Бен Карсон (неожиданно включившийся в гонку), губернатор Нью-Джерси Крис Кристи (пару лет назад считавшийся фаворитом) и сенатор Тэд Круз (близкий к «чайной партии»), в конце прошлого месяца первым объявивший о своем официальном выдвижении.Но эти опросы мало о чем говорят, потому что впереди еще много времени – все будет зависеть от борьбы партийных элит и настроений внутри партии, а также способности победить Клинтон. Второго чернокожего претендента подряд (Карсона) республиканцы стране явно не предложат, баптистский пастор Хакаби не способен сплотить республиканцев и свое уже отыграл. Кристи после скандалов сидит в засаде, Круз слишком молод, а есть спрос на опыт.Самый опытный, конечно, Буш, но у него и множество минусов. Главный из которых – само происхождение. Тот факт, что Америка уже открыто уподобляется так любимому отцами-основателями Риму с его соперничающими за власть патрициями, не нравится очень многим избирателям. И в этом смысле кампания Клинтон–Буш сама по себе может стать серьезным ударом по и так уже очень низкому авторитету центральной власти.На борьбу со сложившейся американской номенклатурой (связки политиков с финансово-промышленной олигархией), которую и называют «вашингтонской машиной», и вышел Рэнд Пол. Подтверждением этому является и то, что из всех республиканских кандидатов Пол пользуется наибольшей симпатией среди неопределившихся и беспартийных, то есть его воспринимают шире, чем просто партийного кандидата. Внутри Республиканской партии пока что Пола будут пытаться остановить Уокером – консерватором, который не имеет антиэлитарных убеждений и вполне приемлем для республиканского истеблишмента, но понятно, что главная борьба ему предстоит с Бушем.Она и станет главной интригой нынешней кампании, причем это будет не обычное американское шоу, в котором разница во взглядах имеет второстепенное значение, а принципиальный спор. Пол представляет собой «другую Америку» – ту, которую давно уже оттерли от ключевых рычагов управления. И которая хочет взять реванш – опираясь на ключевые принципы самоуправления, прийти в Вашингтон, чтобы лишить его большей части власти, незаконно присвоенной им у штатов.По исходу противостояния Буш–Пол можно будет судить о том, насколько ситуация в Штатах созрела для подобных революционных изменений. Которые интересны нам в первую очередь теми последствиями, которые они окажут на поведение США на глобальной арене, ведь именно там мы будем заниматься изолированием «атлантической империи», минимизацией разрушительных последствий ее агрессивного мессианства. Было бы неплохо – и для самих США, и для России – если бы новый президент облегчил нам эту задачу. Даже если Пол станет президентом не в 2016-м, а в 2020 году.источник