Рэнд Пол
Рэнд Пол
Рэндал Говард "Рэнд" Пол (Randal Howard "Rand" Paul, p. 7 января 1963 года, Питтсбург, Пенсильвания) — американский политик, сторонник либертарианских политических взглядов, сенатор от штата Кентукки, член Республиканской партии, один из активистов движения чаепития. С ...

Рэндал Говард "Рэнд" Пол (Randal Howard "Rand" Paul, p. 7 января 1963 года, Питтсбург, Пенсильвания) — американский политик, сторонник либертарианских политических взглядов, сенатор от штата Кентукки, член Республиканской партии, один из активистов движения чаепития. Сын Рона Пола, первый в истории США действующий сенатор, один из родителей которого является членом Палаты представителей США.

 

Рэндал Говард Пол родился 7 января 1963 года, в Питтсбурге, штат Пенсильвания, в семье Рональда Эрнеста Пола и Кэрол Пол (урожденной Уэллс). В семье третий ребёнок из пяти В подростковом возрасте стал верующим христианином.

В 1968 году, семья Пола переехала в Лейк-Джексон, штат Техас, где он вырос. Когда ему было 13 лет, его отец был избран в Палату представителей США.

В 1988 году поступил в медицинский университет и закончил его в 1993 году.

5 августа 2011 года вступил в должность сенатора США.

7 апреля 2015 года объявил о намерении баллотироваться на пост Президента США в качестве кандидата от Республиканской партии на выборах 2016 года.

Вики

 

Официальная страница на сайте Сената США

Развернуть описание Свернуть описание
01 декабря, 07:45

Relentless Totalitarianism Toward What Ends? Depopulation & Global Rule

Authored by Jeremiah Johnson (nom de plume of a retired Green Beret of the United States Army Special Forces) via SHTFplan.com, We’re going to open up this article with a summary of some things that have happened just in the past week, with sources attributed where applicable or necessary: As of November 23, 2018, it was reported in an article by Guns in the News entitled “Red-Flag laws only lead to gun confiscation,” that 46 gun grabs by red-flag laws have occurred in Oregon, and another 36 in Maryland with 114 requests for the grabs being filed in the courts in the latter state. The New York Times’ Liz Alderman reported on 11/21/18 that 4,000+ Swedes have accepted microchips to eliminate the use of cash (erroneously believing the desire to do so is theirs). The article is entitled “Sweden’s Push to Get Rid of Cash Has Some Saying, ‘Not So Fast’.” Later on, the article mentions Christine Lagarde, the woman who heads the IMF (International Monetary Fund) as stating that digital currency needs to be investigated further. If she is involved in it, and the IMF? You had better run for cover. Half of Sweden’s banks no longer accept cash deposits, and the article leads off with a photo of a couple of “soy boys” (Ragnar Lodbruk must be turning over in his grave) in a cafe that accepts no cash. An article by Strange Sounds from 11/20/18 is entitled “Is the government concealing California’s wildfire death toll?” The depth to this one comes not only in the form of potentially-concealed numbers, but in this excerpt, with the “kicker” parts emboldened: According to our sources, an anonymous White House official and a pair of California firefighters, the Trump administration and CAL Fire are acting in collusion, underreporting a catastrophic death toll because “they don’t want people to freak out and panic,” said our White House source. He said CAL Fire has found the charred remains of 480 people, and that number increases hourly. “It was FEMA Director Brock Long’s idea. He told [President] Trump that Americans can’t handle another mass casualty event after the recent string of mass shootings. His idea is to slowly release the number of fatalities, one here and one there, to soften the impact. Eventually, maybe in a year or two, they’ll admit all the missing people died in the fire. By that time, though, everyone’s mind will be occupied with other events, and no one will remember what happened in California in November 2018,” our source said. Just look at these three items: Bypassing the 2nd Amendment of the U.S. Constitution domestically to grab the guns...starting to set a precedence that will be followed throughout the nation; the slow death of cash and the dull, vapid acceptance of microchips by those who will both “manage” their funds, and keep track of them; the cover-up by government of what is really happening in the California wildfires. Oh, it doesn’t stop. End of the American Dream reported on 11/22/18 that “Authorities are using a “mysterious new tool” that can unlock virtually any cellphone.” Yeah, isn’t that great? Enjoy your Thanksgiving Dinner…and the Government is your “extra guest” at the table via the stupid phone. But the biggest one of all is one that did not receive either much coverage or notice by anyone. Lourdes military base close to Havana, Cuba may be reopened shortly by Russia, and there’s talk that the Russians are going to bring nuclear missiles to Cuba to offset the deployment of American missiles in the former Soviet-bloc countries of Eastern Europe, such as Moldavia, Romania, and Poland. These items surfaced after the Cubans and Russians had a meeting a week ago, and numerous articles covering this surfaced on or about 11/19/18. One of them was reported by The Trumpet, that you can read here: Is Russia Reopening a Soviet Military Base in Cuba? In the meanwhile, we have yet to see what will develop from the tens of thousands of foreign aliens approaching our Southern border. We know that the President has authorized the use of lethal force against them if they attempt to enter. This is good: it is not a “humanitarian exodus of refugees,” to the tune of the mid ‘80’s “Caravan of Love.” If they attempt to enter, it is an invasion, pure and simple. They won’t be alone:  if you think they will not find “5th columnists” right here in the Southwest United States, you’re sorely mistaken. A potential lock-down of the border is looming. All of these actions outlined in this piece are a part of the Globalists’ plans for Global Rule. War has always been a preferred method for gaining control: it boosts the economy via the Military Industrial Complex, and reduces the population all in one fell swoop. In this day and age, however, it is the assets that are the main concern: the ability to kill off the populations and then swoop in akin to vultures to pick up the pieces. Sound farfetched? Here are a few direct quotes for you that you can find under “22 Shocking Population Control Quotes from the Global Elite that will make you want to lose your lunch,” worth noting: “The world today has 6.8 billion people. That’s heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent.” –  Bill Gates “A total population of 250-300 million people, a 95% decline from present levels, would be ideal.” – Ted Turner “We must speak more clearly about sexuality, contraception, about abortion, about values that control population, because the ecological crisis, in short, is the population crisis. Cut the population by 90% and there aren’t enough people left to do a great deal of ecological damage.” –  Mikhail Gorbachev “Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.” – #1 item of “The new 10 Commandments,” the Georgia Guidestones These people are serious, and the best way to do it would be with a virus. They will eventually use nuclear war, an EMP, or a virus to do the trick. The last one would be the most convenient, as well as leave valuable property and resources undamaged. Look closely around the country: they reactivated Mt. Weather, and refurbished Cheyenne Mountain.  Denver International Airport has plenty of “subterranean surprises” for any who do their homework, complete with interconnecting tunnels. All of those (Mis)representatives: Pelosi, Swalwell, Paul Ryan, Rand Paul….Ocasio Cortez (yeah, picture her, now)…these will all be taken underground and kept alive no matter what the catastrophic event…with supplies, medical care, and an army of guards….all on our dime. I’m going to close with this quoted speech/dialogue from the film, “Resident Evil: The Final Chapter,” that ties into everything we’ve discussed. I watched it for the first time the other day on recommendation from someone who told me that it really makes a lot of sense. It does make sense. The film was released in 2016, and this speech by the character Dr. Isaacs covers the mindset and actions of the Globalists plans, and is applicable. Here you go, and it ran (if you want to watch it) from 54:06 to 55:55 on the film: Dr. Isaacs:  “We’re here today not just to talk about the future of this company. We’re here to talk about its destiny. We’re here to talk about the end of the world. “We stand on the brink of Armageddon.  Diseases for which we have no cure. Fundamentalist states who call for our destruction. Nuclear powers over which we have no control. And even if we navigate these dangerous waters, we face other, even more inevitable threats. Global warming will melt the polar ice caps within 80 years, flooding 90% of all habitable areas on Earth.  Unchecked population growth will overtake food production in less than 50 years, leading to famine and war. This is not conjecture. This is fact. One way or another, our world is coming to an end.” Woman of the Corporation:  “What do you propose?” Dr. Isaacs:  I propose that we end the world, but on our terms. An orchestrated apocalypse, one that will cleanse the Earth of its population, but leave its infrastructure and resources intact. It’s been done once before…[he taps the Bible]…with great success. The chosen few will ride out the storm, not in an Ark, as in the book of Genesis, but in safety, underground. And when it’s over, we will emerge onto a cleansed Earth, one that we can then reboot in our image.” Woman:  “And just how do you intend to achieve this?” Dr. Isaacs:  “The means of our salvation are already at hand. I give to you…the T-virus.” Do you think that any of this can’t happen? Think again. We are on the precipice of a world catastrophe by our own making, and the slightest push in any area can cause the inevitable (and perhaps irreparable) plunge into destruction, followed by centuries or even millenia of decay, darkness, and barbarism. Be alert, be aware, and be resolved to hold onto that flame that is within your heart. Prepare, train, study, and most importantly, pray…before the moment arrives.

01 декабря, 01:21

Rand Paul under fire for blocking Israel bills

Sen. Rand Paul is infuriating Republicans and Democrats alike by blocking a pair of Israel-related bills, including one authorizing tens of billions of dollars in military aid for the country. Some advocacy groups are so mad at Paul they’re running ads against the Kentucky Republican, who insists that his long-term goal is actually to help Israel. The dust-up is the latest example of how Paul is willing to throw a wrench into routine legislation to uphold his libertarian instincts, which make him skeptical of foreign aid. It also could hurt his already-testy ties to President Donald Trump, who sees the U.S.-Israel relationship as near-sacrosanct. The main bill Paul is blocking puts into law an agreement reached under former President Barack Obama that gives Israel $38 billion in military assistance over 10 years. The measure has broad bipartisan support in Congress. Various versions of the bill have easily passed the Senate and the House in recent months, but the Senate still needs to pass a final version. Using his Senate privileges, Paul placed a hold on the bill on Oct. 11, surprising other lawmakers, according to Hill staffers. “At a time when Israel faces unprecedented threats, blocking a bipartisan bill that empowers the U.S. to stand with Israel is inexplicable,” said Sen. Marco Rubio, the Florida Republican lead on the measure. The Democratic lead on the bill, Sen. Chris Coons of Delaware, added that Paul’s “stated reasons for opposing the bill neither make sense nor support America’s strategic interests.”Rubio’s office repeatedly reached out to Paul’s office over the next several weeks, asking for an explanation of Paul’s objections in hopes of finding a resolution, according to people familiar with the negotiations. Paul’s office offered little by way of answers, they said. (A Paul spokesman denied that, saying “our office has always been responsive.”)On Monday, Paul’s office told Rubio’s office that Paul would lift the hold if lawmakers could find ways to offset at least $3 billion in the funding, including by possibly rescinding some money for the U.S. Agency for International Development. Paul’s critics say his request is confounding because the bill in question merely authorizes spending. It doesn’t technically appropriate funds.In various statements to the press, Paul has said he supports Israel, but that in the long run the country should become self-sufficient. He adds that he’d prefer to fund Israel by cutting assistance to less-deserving countries and entities, such as the Palestinian Authority and Pakistan. The senator plans to introduce a measure next week that adjusts foreign aid funding to his preference. “If we are going to send aid to Israel it should be limited in time and scope so we aren’t doing it forever, and it should be paid for by cutting the aid to people who hate Israel and America,” Paul said in a statement to POLITICO. The White House did not respond to a request for comment. Pro-Israel advocates, meanwhile, are not sold on Paul’s argument. Some worry that completely defunding the Palestinian Authority — including its security services — could further de-stabilize an already tense situation on the ground. There’s also a fear that if the U.S. cuts funds to other countries, that could breed more international resentment against Israel. The Trump administration already has taken separate moves to halt significant amounts of financial aid to Pakistan and the Palestinians, but Paul appears to want the aid stoppage to be formally put into law. Just this week, Paul placed a hold on a bill that is designed to counter the “boycott, divestment and sanctions” movement, congressional staffers confirmed. That movement urges companies and countries to penalize Israel through boycotts and other means over its treatment of the Palestinians. Rubio is also a lead sponsor of that legislation, which has plenty of bipartisan backing.Kentucky Gov. Matt Bevin signed an executive order in mid-November that bars state agencies from contracting with companies that boycott Israel. The federal bill has a number of elements, including essentially condoning state and local government laws that penalize people and companies who back isolating Israel over the Palestinian issue. Paul’s office said he has concerns that the anti-“boycott” bill could infringe on Americans’ First Amendment rights — a concern other opponents of such measures share. In any case, his hold has further upset pro-Israel groups already steamed about his efforts to stop the aid package. One such organization, Christians United for Israel, has spent $100,000 on a digital and cable news ad buy across Kentucky to pressure Paul to allow the military aid bill’s passage. That’s on top of its purchase of print advertisements in major Kentucky newspapers. “As rockets rain down on our ally Israel, will Rand Paul stand with Israel, or will he stand in the way?” one version of the digital ad asks. CUFI Action Fund Chairwoman Sandra Parker said her organization was “deeply troubled” by Paul’s actions on both Israel bills. “Sen. Paul’s actions are contrary to the values of the voters he is supposed to be representing in Washington,” Parker said in a statement. Reports that Paul was trying to block the anti-“boycott” legislation even drew chiding from Mark Kirk, the former Republican senator from Illinois who was the original author of the measure. “I encourage the senator to speak with Governor Bevin and Kentucky voters if he doesn’t understand the anti-Semitism behind the BDS movement,” Kirk said in a statement. The American Israel Public Affairs Committee also has taken out digital ads and is urging its supporters to contact Paul’s office to demand he lift his hold on the military aid bill. “Given the growing threats to Israel’s security from Iran, Hezbollah and Hamas, it is absolutely critical that Congress complete bipartisan legislation that will provide essential security assistance to America’s closest ally in the region,” AIPAC spokesman Marshall Wittmann said in a statement. Article originally published on POLITICO Magazine]]>

30 ноября, 22:49

Evangelical Christians urge Pompeo to offer asylum to Asia Bibi

The Pakistani Christian woman was cleared of blasphemy charges but is not allowed to leave Pakistan.

30 ноября, 02:37

Senate Republicans unload on Flake

GOP colleagues are grumbling over Jeff Flake’s vow to oppose judicial nominees until he gets a vote to protect the Mueller probe.

28 ноября, 23:39

Senate defies White House on Saudi support in Yemen

The Senate edged closer on Wednesday to an unpredictable debate on U.S. support for Saudi-backed forces at war in Yemen after Secretary of State Mike Pompeo and Defense Secretary Jim Mattis failed to sway key undecided votes.Pompeo and Mattis addressed all senators in a rare classified briefing ahead of the chamber's vote on a bipartisan bid to end American support for the Saudis' side in a bloody Yemeni war. The Cabinet members' pitch seemed to fall short for Republicans and Democrats alike who want President Donald Trump's administration to take a harder line on Saudi Arabia after the killing of dissident journalist Jamal Khashoggi — a murder linked to the highest levels of Riyadh's government.If the Senate responds to Pompeo and Mattis by starting a debate on U.S. policy towards the Saudis, seeking to punish them further for Khashoggi's killing, it would be a rebuke of the White House, which is defending the Saudis ahead of the G8 summit that Prince Mohammad bin Salman will attend. Sen. Rand Paul (R-Ky.), a usual Trump ally who has repeatedly pressed for a stronger response to the Saudis, said he sees a "very good chance" of the chamber beginning debate on the resolution yanking U.S. support for the Yemen war after a key test vote later Wednesday afternoon. Senate Foreign Relations Chairman Bob Corker also told colleagues he supports opening starting debate on it, according to Sen. Chris Murphy (D-Conn.).When the Senate took a similar vote on supporting the Saudis in Yemen earlier this year, three Republicans joined Paul and lead sponsor Sen. Mike Lee (R-Utah) in opting for a debate on the issue. Paul said that this time, "there'll be a few more, actually, that will vote" with them — "people who are going to say, 'you know what, maybe we should get on this bill and have a discussion'."If that happens, it's far from clear what the Senate debate would look like. Foreign Relations Chairman Bob Corker (R-Tenn.), who has pointedly declined to rule out supporting the resolution this week, described the hypothetical next step as "Wild West."Trump's two Cabinet members warned that a vote to pull support for the Saudi forces would compromise the status of nascent talks on ending the hostilities in Yemen that are expected to begin in earnest next month in Sweden. Mattis told senators that yanking American support for the Saudi-led forces would be "misguided on the eve of the promising initial negotiations," according to his unclassified remarks, while Pompeo told reporters that passing the resolution would "undermine" the discussions.However, any Senate vote to debate the resolution is likely to prove deeply symbolic given the slim chance of the House taking it up. And Pompeo's avowal that no "direct reporting" exists to tie Khashoggi's murder to Prince Salman left some senators cold, given that the CIA has reportedly confirmed the crown prince's involvement and that CIA Director Gina Haspel was not present at Wednesday's briefing.Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) reportedly said, however, that he wanted a briefing from the CIA on Khashoggi before he votes on any consequential legislation. Sen. Cory Gardner (R-Colo.) told reporters that hearing directly from Haspel would have been "helpful" and declined to say where he stands on the resolution, though he indicated that her absence was swaying some colleagues' votes. "Saudi Arabia continues to remain an important and key ally that has a lot of answers that they have not yet given to the U.S."Corker warned reporters that the lack of a more direct Trump administration punishment for the crown prince's role in Khashoggi's death was hurting its own cause on Capitol Hill: "[T]he fact that he hasn't come clean, the fact that we haven't forced him to come clean, is creating a problem. And Congress ... imperfectly, as we always do, is likely to respond to this."It's not yet clear that Lee, Paul, and their chief Democratic allies in taking on the Saudi regime, Sens. Chris Murphy (D-Conn.) and Bernie Sanders (I-Vt.), have the votes to pass the resolution. Sens. Susan Collins (R-Maine) and Steve Daines (R-Mont.) are expected to stay in favor of debating the Yemen matter, as they were earlier this year. But two Democrats who had voted against taking it up North Dakota Sen. Heitkamp and Rhode Island Sen. Sheldon Whitehouse, said after leaving the briefing that they were still weighing their positions. Another undecided Democrat, Florida Sen. Bill Nelson, said he would indicate where he stands on the issue "when I actually cast the vote."Murphy told reporters that he is "more confident, after that briefing, that we have the votes." Still, he declined to fully predict a victory and said that he would be open to talks with GOP leaders on a path forward that would allow the chamber to debate what Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) has described as "the appropriate response" to Saudi Arabia.That sort of alternative proposal "would be a good idea" to discuss, said Chris Coons (D-Del.), who's expected to support taking up the resolution after voting against a debate in March. The prospect for another forum to tackle U.S.-Saudi relations "will shape a number of senators' decisions," Coons added in an interview. "If it seems that the [Sanders-Lee-Murphy] resolution is the only option to send a strong signal to our allies in the Saudi kingdom, it will likely pass."Marianne LeVine contributed to this report.Article originally published on POLITICO Magazine]]>

28 ноября, 17:50

Trump Threatens Another Shutdown If Congress Won't Approve $5B For Border Wall

President Trump and Congressional Republicans have already abandoned two previous attempts to secure funding for the president's promised border wall after forcing two brief partial government shutdowns. But with Democrats preparing to take control of the House in January, the president is ready to give it one last shot. At least that's what he told Politico during an interview published Wednesday morning. The president said he would veto any funding bill that doesn't include $5 billion in appropriations to start building his wall on the border. To avert a shutdown, Congress must pass - and the president must sign - seven appropriations bills that have already been negotiated before midnight on Friday Dec. 7. President Trump apparently still believes that Republicans wouldn't suffer any political fallout from a shutdown (particularly if it's done in the name of border security); instead, Democrats would shoulder most of the blame. And given the increasingly violent confrontations between border patrol agents and members of a caravan of migrants from Central America, Trump believes the political winds right now are particularly favorable for approving the wall. Sitting at the Resolute Desk in the Oval Office, with a stack of papers, magazines and a soda at the ready, Trump said he now believes that a pitched battle over the border is a "total winner" politically for his party, and a loser for Democrats. "I don't do anything...just for political gain," Trump said. "But I will tell you, politically speaking, that issue is a total winner. People look at the border, they look at the rush to the police, they look at the rock throwers and really hurting three people, three very brave border patrol folks - I think that it's a tremendous issue, but much more importantly, is really needed. So we have to have border security." His insistence on $5 billion for the wall — "I am firm," he said — does suggest a real risk of a partial government shutdown. Congress must pass seven appropriations bills by next Friday, or risk a lapse of funding that would interrupt operations at the Department of Homeland Security, Justice Department, State Department and other federal agencies. Democrats will take control over a slice of Washington in 37 days, the first time they've controlled any lever of power in Trump's Washington. A December shutdown would be the third under Trump, and the 20th in the past 40 years. Trump's insistence that he won't accept anything less than the full $5 billion contradicts a statement he made to the Washington Post on Tuesday, when he said that he would be open to a compromise on border security with Democrats. Asked if he would be open to a compromise on DACA, Trump said he'd prefer for the courts to rule on the legality of the Obama-era policy. If they rule "properly" Trump said, the US will be able to keep the Dreamers, and he wouldn't see any further issues. But while Democrats will almost certainly oppose Trump's demands, the real questions is whether he'll be able to win support from Republican "deficit hawks" like Rand Paul, who have previously balked at allocating the money for such a massive infrastructure project. For what it's worth, Republican Whip Steve Scalise said Republicans must back Trump's plan. "We need to be there for him," he said. But whether his colleagues in the leadership, who have spent months negotiating the seven funding bills, would be willing to start over remains to be seen. If Trump doesn't easily win support for the wall funding - a scenario that looks extremely likely - he would risk provoking another drawdown in markets, because with interest rates expected to rise in December and few expecting meaningful progress in China-US trade talks later this week, another anxiety inducing shutdown battle is the last thing the market needs.

28 ноября, 13:11

Republicans fear they’re squandering lame duck

GOP senators are trying to pile conservative priorities onto the agenda before Democrats take the House.

Выбор редакции
24 октября, 10:40

В Сенате США заговорили об отмене антироссийских санкций

Сотрудничество между Соединенными Штатами и Российской Федерацией может быть полезно для обеих держав. Об этом...

Выбор редакции
15 августа, 23:22

Член конгресса уведомит президента США о своём визите в Москву

Сенатор США Рэнд Пол уведомит президента Дональда Трампа о своём визите в Россию, где он...

08 августа, 18:02

Сенатор США передал Путину письмо от Трампа

Сенатор США Рэнд Пол заявил что передал в администрацию президента России письмо от американского лидера...

Выбор редакции
06 августа, 16:57

Сенатор США раскритиковал «санкционную истерику» Вашингтона

Американский сенатор Рэнд Пол раскритиковал намерения Вашингтона ввести очередные антироссийские санкции в обход президента США...

Выбор редакции
16 июля, 18:18

«Я аплодирую Трампу за решение встретиться с Путиным…»

Америке нужно иметь меньше врагов. Что плохого в уменьшении напряженности? Президент Трамп встречается с российским...

20 апреля, 11:15

Правительство США предоставило «нулевые доказательства» химатаки в Думе – американский конгрессмен 

Американский конгрессмен Томас Масси заявил, что глава национальной разведки, министр обороны и госсекретарь США предоставили...

18 апреля, 10:34

«Ударил не подумав»: Трамп подвергся критике консервативных сторонников 

Президент США Дональд Трамп подвергся критике со стороны своих консервативных сторонников, которые с осторожностью относятся...

03 апреля, 13:15

15 Celebrities You’d Be Surprised Own a Gun and the Reasons Why

This list of celebrity gun owners might shock you. We reveal the celebrities who pack heat -- and the surprising reasons why.

03 апреля, 00:42

The Atlantic Politics & Policy Daily: Eggsecutive Time

President Trump and First Lady Melania Trump hosted the annual White House Easter Egg Roll.

02 апреля, 20:26

Dems Fuel Caravan Invasion Of U S Borders

When President Trump signed the 2,232 page left right corpracratic 1.6 Trillion Omnibus last week that barely anyone read or was able to read, Trump along with many American voters affected by the rampant flow of drugs and illegal immigration had hoped for more funding for the border wall. Instead the budget included a measly 1.6 Billion of the needed 25 Billion. And as Rand Paul tweeted plenty of funds went to wasteful spending.And Now a caravan of 1,000 mainly Honduran migrants are heading toward the US border in the hopes of benefiting from of the catch and release program where they will be released into the United States while they await for their court hearings. Help us spread the word about the liberty movement, we're reaching millions help us reach millions more. Share the free live video feed link with your friends & family: http://www.infowars.com/show Follow us on social media TWITTER: https://twitter.com/RealAlexJones FACEBOOK: https://www.facebook.com/AlexanderEmerickJones G+: https://plus.google.com/+infowars/ GAB: https://gab.ai/RealAlexJones MINDS: https://www.minds.com/Infowars :Web: http://www.infowars.com/ http://www.prisonplanet.com/ http://www.infowars.net/ Funding the Infowar is more important than ever! Support: http://infowarsStore.com & get the latest books, documentaries, Infowars swag, survival & preparedness gear & nutritional products Alex Jones and his family trust, while supporting the growth of our expanding media operation. Sign up for the Infowars daily newsletter to become an 'Underground Insider' & bypass censorship bots of social media plus get exclusive content + coupon codes for our shop! - http://www.infowars.com/newsletter :Subscribe and share your login with 20 friends: http://www.prisonplanet.tv http://www.InfowarsNews.com INFOWARS HEALTH - START GETTING HEALTHY BEFORE IT'S TOO LATE - http://www.infowarshealth.com/ The Alex Jones Show ©copyright, Free Speech Systems.LLC 1995 - 2017 All Rights Reserved. May use for fair use and educational purposes #AlexJones #Infowars

02 апреля, 17:30

Dems Fuel Caravan Invasion Of U.S. Borders

When President Trump signed the 2,232 page left right corpracratic 1.6 Trillion Omnibus last week that barely anyone read or was able to read, Trump along with many American voters affected by the rampant flow of drugs and illegal immigration had hoped for more funding for the border wall. Instead the budget included a measly 1.6 Billion of the needed 25 Billion. And as Rand Paul tweeted plenty of funds went to wasteful spending.And Now a caravan of 1,000 mainly Honduran migrants are heading toward the US border in the hopes of benefiting from of the catch and release program where they will be released into the United States while they await for their court hearings. Help us spread the word about the liberty movement, we're reaching millions help us reach millions more. Share the free live video feed link with your friends & family: http://www.infowars.com/show Follow us on social media TWITTER: https://twitter.com/RealAlexJones FACEBOOK: https://www.facebook.com/AlexanderEmerickJones G+: https://plus.google.com/+infowars/ GAB: https://gab.ai/RealAlexJones MINDS: https://www.minds.com/Infowars :Web: http://www.infowars.com/ http://www.prisonplanet.com/ http://www.infowars.net/ Funding the Infowar is more important than ever! Support: http://infowarsStore.com & get the latest books, documentaries, Infowars swag, survival & preparedness gear & nutritional products Alex Jones and his family trust, while supporting the growth of our expanding media operation. Sign up for the Infowars daily newsletter to become an 'Underground Insider' & bypass censorship bots of social media plus get exclusive content + coupon codes for our shop! - http://www.infowars.com/newsletter :Subscribe and share your login with 20 friends: http://www.prisonplanet.tv http://www.InfowarsNews.com INFOWARS HEALTH - START GETTING HEALTHY BEFORE IT'S TOO LATE - http://www.infowarshealth.com/ The Alex Jones Show ©copyright, Free Speech Systems.LLC 1995 - 2017 All Rights Reserved. May use for fair use and educational purposes #AlexJones #Infowars

02 апреля, 15:00

The Passing of the Libertarian Moment

The end of the Cold War and the rise of Donald Trump have left classical liberals without a political home.

29 марта, 22:32

Exclusive: Russian ambassador pleads for help in securing Washington meetings

Anatoly Antonov has been rebuffed by U.S. government officials who are reluctant to be seen as friendly toward the Kremlin.

11 апреля 2015, 20:18

В президентскую гонку вступил кандидат, готовый покончить с гегемонией США

Сенатор Рэнд Пол официально объявил о своем выдвижении в президенты США вторым среди республиканцев. Сейчас невозможно предсказать ни исход выборов 2016 года, ни даже фамилию республиканского кандидата, но Пол в любом случае занимает уникальное место в американском политическом истеблишменте, потому что реально бросает ему вызов. Доктор Пол идет ломать вашингтонскую машину и закрывать глобальный проект.52-летний сенатор от Кентукки вступает в кампанию под лозунгом «Разрушить вашингтонскую машину! Дать волю американской мечте!». Тут интересно все: и обещание сломать сложившуюся власть партийно-бюрократической элиты, и невольная перекличка с главным китайским лозунгом последних лет, выдвинутым председателем Си Цзиньпином и обещающим достичь «малого процветания» (важный элемент достижения «китайской мечты») как раз к 2020 году, то есть времени, когда завершится срок полномочий президента США, избранного в 2016-м.Конечно, «мечтой» спекулируют многие американские политики, но практически все из реально претендующих на высшую власть считают, что мировая гегемония Америки является неотъемлемой частью американской миссии. А Рэнд Пол – антиинтервенционист, который видит Америку «достаточно сильной, чтобы отразить любую агрессию, и достаточно мудрой, чтобы не ввязываться в ненужные интервенции». Причем эта позиция Пола совершенно логично вытекает из его консерватизма и либертарианства – он один из вождей и кумиров «чайной партии», движения, апеллирующего к наследию отцов-основателей и занимающего сейчас очень серьезные позиции в среде республиканцев. Далеко не все «чайники» столь миролюбивы во внешней политике, но Рэнд еще и сын своего отца, чья известность сыграла немалую роль в быстром взлете молодого сенатора.79-летний Рон Пол больше двух десятилетий провел в Палате представителей, но был там абсолютной «белой вороной», выступая не только за жесткое ограничение власти федерального правительства и его вмешательства в жизнь граждан и права штатов, за кардинальную реформу американской финансово-банковской системы (настаивая на ликвидации Федеральной резервной системы), но и за отказ США от внешней экспансии. Пол голосовал против войны в Ираке, предлагал выйти из ООН и НАТО, а уже во время украинского кризиса осуждал вмешательство США, говоря, что «без спонсируемой США «смены режима» сотни людей не погибли бы в ходе беспорядков, которые последовали за свержением президента Януковича».«Если наша гиперинтервенционалистская политика с большой вероятностью дает нам такую «отдачу», нужна ли нам такая внешняя политика? Оно реально того стоит? Основной акцент нашей критики, другими словами, состоит в том, что внешняя политика правительства ставит под угрозу американский народ и делает его более уязвимым для атак, чем было бы в других случаях... Внешний интервенционализм не приносит выгод гражданам Америки, а является угрозой нашим свободам», – подчеркивал он.Пытаясь опорочить Пола, его называли расистом, гомофобом и антисемитом. При этом сам Рон не согласен считаться даже изоляционистом:«Любой, кто защищает антиинтервенционистскую внешнюю политику, должен быть готов к тому, что его заклеймят изоляционистом. Но я, например, никогда не был изоляционистом... Настоящие изоляционисты – это те, кто изолируют свою страну, настраивая против нее мировое общественное мнение, проповедуя бессмысленную агрессию и войну, которые не имеют ничего общего с легитимной концепцией национальной безопасности».Именно благодаря своей последовательности и идейности Пол стал очень популярен среди либертарианцев, а позднее и консервативного «движения чаепития». Пол-старший – абсолютная противоположность Бушу-старшему или Клинтонам, и более чем символично, что его сын вступает в борьбу за президентство в кампании, которую многие уже считают обреченной стать битвой двух президентских фамилий и династий.Но если Пол-старший антисистемщик (будучи при этом весьма последовательным сторонником как раз исконных американских ценностей, от которых отошли сами американские элиты), то его сын пытается хоть как-то приспособиться к системе, чтобы изменить ее. Осуждать Рэнда Пола за измену принципам, как это делают некоторые из сторонников его отца, не стоит – в США просто невозможно прийти к власти, минуя одну из двух «партий власти»: сама выборная машина построена так, что независимые кандидаты или представители карликовых партий не имеют никаких шансов (максимум, на что они способны – будучи очень богатыми эксцентриками собрать много голосов, как это сделал Рос Перро в 1992-м). Для победы нужна партийная поддержка, и Рэнд Пол пытается ее получить, учитывая при этом неудачный опыт своего отца, который тоже не раз боролся за выдвижение от республиканцев.В 2008 году Рона Пола игнорировали мейнстримные СМИ, но он был очень популярен среди интернет-аудитории, что проявлялось даже в том, что он получал больше всех пожертвований на свою кампанию (и это были именно переводы от обычных граждан). В 2012 году Пол первое время даже лидировал по популярности в опросах среди республиканских избирателей. Но тогда не помогло ни движение чаепития, ни симпатия избирателей – он проиграл праймериз Миту Ромни, который в свою очередь не смог лишить Барака Обаму второго срока.А политическая карьера его сына началась всего двумя годами ранее – в ноябре 2010 года Рэнд был избран сенатором от Кентукки. До этого Пол-младший никогда не занимался политикой – врач, как и его отец, он 18 лет проработал офтальмологом (так что в случае избрания станет вторым президентом с такой профессией наряду с Башаром Асадом). О его президентских перспективах заговорили почти сразу – впрочем, очень многое зависело от внутренних процессов в Республиканской партии. «Чайники» наступали, и как ни сопротивлялась партийная машина, приобретали все большее влияние в партийных структурах и Конгрессе.«Чаепитие» нельзя назвать чисто антиэлитным движением, это скорее сочетание низового протеста с внутриэлитной борьбой: не говоря уже о том, что большинство американцев выступает за ограничение власти правительства, в США достаточны сильны противоречия и между экспансионистскими элитами побережий, и элитами внутренних штатов, между теми, кто давно уже считает себя частью и ядром мировой наднациональной элиты, и сторонниками самодостаточной Америки. Это и не чистой воды изоляционизм, но это очень важный шаг к нему.Понятно, что сейчас в американской элите преобладает интервенционистская позиция – конечно, в разных ее вариантах, но ключевые фигуры как среди республиканцев, так и среди демократов не ставят под сомнение миссию США по «поддержанию порядка» во всем мире. Рэнд Пол, конечно, не столь жесткий антиинтервенционист, как его отец, но все же его внешнеполитическая концепция однозначно резко отличается что от взглядов Клинтон, что от позиций Джеба Буша или Тэда Круза. Во время своего выдвижения Пол заявил, что внешняя политика США «должна порождать стабильность, а не хаос».При этом в отношении украинского кризиса Пол, сначала, до присоединения Крыма, призывавший «не стремиться ущипнуть Россию», в марте прошлого года изменил позицию, потребовав «принять решительные меры против российской агрессии». Жесткая позиция Пола вызвала недоумение у сторонников его отца, который в те же дни выступал с прямо противоположных позиций.Но поведение Рэнда объясняется достаточно просто – сенатор уже тогда готовился к президентской кампании и понимал, что для успешной борьбы за выдвижение ему необходимо будет существенно увеличить число своих сторонников. Отмолчавшись по Крыму и Путину, в отношении которых тогда в Штатах было абсолютное согласие, Пол рисковал маргинализацией. Для России при этом принципиальны не эти высказывания Рэнда Пола, а его общий настрой на отказ от внешней экспансии США, от которого в случае его победы на президентских выборах он в любом случае не сможет отказаться.#{interviewpolit}Пол, конечно, не сможет свернуть американский проект и отказаться от планов глобализации (президент в США все-таки достаточно зависимая фигура), но он сможет существенно повлиять на их корректировку, а значит, и способствовать хотя бы относительному снижению мировой напряженности и смягчению процесса ухода Америки с позиции мирового гегемона. Пол не Обама в том смысле, что он имеет стройную систему взглядов и не откажется от их воплощения. Он боец. Достаточно вспомнить, как два года назад он пытался заблокировать утверждение Бренана директором ЦРУ, выступив в сенате с 11-часовой речью, или то, сколь упрямо он настаивает на аудите ФРС.К тому же внешнеполитическая концепция Пола является лишь продолжением внутриполитической. А она, ограничивая власть федерального правительства и уменьшая его влияние, как раз очень серьезно бьет по интересам и власти глобалистски настроенной части американского истеблишмента. Меньше государства внутри США автоматически означает и меньше империи вовне. Президент-антиинтервенционист проторит дорогу президенту-изоляционисту, но есть ли сейчас шанс на победу Пола?Пока что по всем опросам Клинтон побеждает любого республиканского кандидата. Но это сейчас – ее известность и влияние не сравнятся ни с одним из республиканских кандидатов. Против Клинтон играет слишком многое – президентство однопартийца Обамы, в целом оцениваемое скорее как неудачное, собственный тяжелый характер, слабая работа в качестве госсекретаря. Кроме того, республиканцы сейчас на подъеме, они, по сути, правящая партия везде, кроме Белого дома. У них большинство в обоих палатах Конгресса, власть в большинстве штатов. У них есть огромное желание отыграться – вопрос только в том, сумеют ли они выбрать сильного кандидата.Сейчас у «слонов» нет явного фаворита, хотя понятно, что республиканская элита выдвинула бы Джеба Буша, сына и брата президентов. Но непонятно, насколько он избирабелен, хотя сейчас его рейтинг выше, чем у остальных претендентов-республиканцев, Клинтон он все равно проиграет. Да и внутри Республиканской партии у бывшего губернатора Флориды не все просто.По опросам Буш пока что немногим опережает губернатора Висконсина Скотта Уокера (консерватор, дважды победивший в либеральном штате). Вслед за ними идет группа преследователей, в которую входит и Пол – опросы пока что дают ему с третьего по пятое место.В этой группе бывший губернатор Арканзаса Майк Хакаби (серьезно боровшийся за выдвижение в 2008-м, но уступивший Маккейну), знаменитый нейрохирург чернокожий Бен Карсон (неожиданно включившийся в гонку), губернатор Нью-Джерси Крис Кристи (пару лет назад считавшийся фаворитом) и сенатор Тэд Круз (близкий к «чайной партии»), в конце прошлого месяца первым объявивший о своем официальном выдвижении.Но эти опросы мало о чем говорят, потому что впереди еще много времени – все будет зависеть от борьбы партийных элит и настроений внутри партии, а также способности победить Клинтон. Второго чернокожего претендента подряд (Карсона) республиканцы стране явно не предложат, баптистский пастор Хакаби не способен сплотить республиканцев и свое уже отыграл. Кристи после скандалов сидит в засаде, Круз слишком молод, а есть спрос на опыт.Самый опытный, конечно, Буш, но у него и множество минусов. Главный из которых – само происхождение. Тот факт, что Америка уже открыто уподобляется так любимому отцами-основателями Риму с его соперничающими за власть патрициями, не нравится очень многим избирателям. И в этом смысле кампания Клинтон–Буш сама по себе может стать серьезным ударом по и так уже очень низкому авторитету центральной власти.На борьбу со сложившейся американской номенклатурой (связки политиков с финансово-промышленной олигархией), которую и называют «вашингтонской машиной», и вышел Рэнд Пол. Подтверждением этому является и то, что из всех республиканских кандидатов Пол пользуется наибольшей симпатией среди неопределившихся и беспартийных, то есть его воспринимают шире, чем просто партийного кандидата. Внутри Республиканской партии пока что Пола будут пытаться остановить Уокером – консерватором, который не имеет антиэлитарных убеждений и вполне приемлем для республиканского истеблишмента, но понятно, что главная борьба ему предстоит с Бушем.Она и станет главной интригой нынешней кампании, причем это будет не обычное американское шоу, в котором разница во взглядах имеет второстепенное значение, а принципиальный спор. Пол представляет собой «другую Америку» – ту, которую давно уже оттерли от ключевых рычагов управления. И которая хочет взять реванш – опираясь на ключевые принципы самоуправления, прийти в Вашингтон, чтобы лишить его большей части власти, незаконно присвоенной им у штатов.По исходу противостояния Буш–Пол можно будет судить о том, насколько ситуация в Штатах созрела для подобных революционных изменений. Которые интересны нам в первую очередь теми последствиями, которые они окажут на поведение США на глобальной арене, ведь именно там мы будем заниматься изолированием «атлантической империи», минимизацией разрушительных последствий ее агрессивного мессианства. Было бы неплохо – и для самих США, и для России – если бы новый президент облегчил нам эту задачу. Даже если Пол станет президентом не в 2016-м, а в 2020 году.источник