• Теги
    • избранные теги
    • Люди1590
      • Показать ещё
      Международные организации128
      • Показать ещё
      Страны / Регионы537
      • Показать ещё
      Формат16
      Компании860
      • Показать ещё
      Издания177
      • Показать ещё
      Разное461
      • Показать ещё
      Показатели50
      • Показать ещё
Рэнд Пол
Рэнд Пол
Рэндал Говард "Рэнд" Пол (Randal Howard "Rand" Paul, p. 7 января 1963 года, Питтсбург, Пенсильвания) — американский политик, сторонник либертарианских политических взглядов, сенатор от штата Кентукки, член Республиканской партии, один из активистов движения чаепития. С ...

Рэндал Говард "Рэнд" Пол (Randal Howard "Rand" Paul, p. 7 января 1963 года, Питтсбург, Пенсильвания) — американский политик, сторонник либертарианских политических взглядов, сенатор от штата Кентукки, член Республиканской партии, один из активистов движения чаепития. Сын Рона Пола, первый в истории США действующий сенатор, один из родителей которого является членом Палаты представителей США.

 

Рэндал Говард Пол родился 7 января 1963 года, в Питтсбурге, штат Пенсильвания, в семье Рональда Эрнеста Пола и Кэрол Пол (урожденной Уэллс). В семье третий ребёнок из пяти В подростковом возрасте стал верующим христианином.

В 1968 году, семья Пола переехала в Лейк-Джексон, штат Техас, где он вырос. Когда ему было 13 лет, его отец был избран в Палату представителей США.

В 1988 году поступил в медицинский университет и закончил его в 1993 году.

5 августа 2011 года вступил в должность сенатора США.

7 апреля 2015 года объявил о намерении баллотироваться на пост Президента США в качестве кандидата от Республиканской партии на выборах 2016 года.

Вики

 

Официальная страница на сайте Сената США

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
24 июля, 22:17

Farenthold blames 'some female senators' for Obamacare repeal failure

Rep. Blake Farenthold on Monday blamed “some female senators from the Northeast” for hampering Republican efforts to repeal and replace Obamacare, telling a local radio station that he might challenge them to a duel if the supposedly-obstructing lawmakers were men.Farenthold’s remark appeared to be a reference to Sens. Susan Collins (R-Maine) and Shelley Moore Capito (R-W.Va.), both of whom have expressed some degree of hesitancy toward Senate Republicans’ specific plans to repeal and replace former President Barack Obama’s signature healthcare legislation.Sen. Lisa Murkowski (R-Alaska) has also expressed reservations about the GOP’s repeal-and-replace efforts, although she represents a state thousands of miles from the U.S. Northeast.That the GOP has not yet made good on its repeal-and-replace promise is “absolutely repugnant,” Farenthold (R-Texas) told a radio station in his Gulf Coast congressional district."The fact that the Senate does not have the courage to do some things that every Republican in the Senate promised to do is just absolutely repugnant to me," Farenthold said during his segment on Corpus Christi, Texas, radio station 1440 KEYS, according to Talking Points Memo. "Some of the people that are opposed to this, they're some female senators from the Northeast."“If it was a guy from south Texas, I might ask him to step outside and settle this Aaron Burr-style,” Farenthold added.Collins has been the most vocal Republican opponent of Republican repeal-and-replace efforts, wary of the bill’s deep cuts, and is considered highly unlikely to support the legislation in its current iteration.Capito and Murkowski have been more open to the GOP proposal but both joined Collins in opposing a repeal-now, replace-later approach favored by some Republicans as it has become clear that the repeal-and-replace bill’s future is uncertain.The list of GOP lawmakers expressing opposition to the Republican’s healthcare proposal is also far from limited to just women: Sens. Mike Lee (R-Utah), Rand Paul (R-Ky.), Jerry Moran (R-Kan.) and Dean Heller (R-Nev.) have also voiced concerns throughout the legislative process.

24 июля, 20:51

McConnell warns wavering Republicans on big Obamacare vote

The GOP repeal bid sees a flicker of hope late Monday after being left for dead.

22 июля, 14:30

McConnell's last-ditch Obamacare strategy

The Senate leader is forcing doomed Obamacare vote — and backlash could revive it.

21 июля, 14:08

Everything Now Hinges on Three Republicans in the Senate

By midnight on July 20, 2017, it seemed increasingly likely that Donald Trump will fire the special counsel, Robert Mueller…

21 июля, 12:16

Under fire for opposing health bill, Mike Lee hits back

The conservative Utah senator has no regrets about pushing his conservative priorities even if it means sinking the GOP health care bill.

Выбор редакции
20 июля, 21:49

The CBO Scored the Latest Draft of the Senate's Health-Care Bill

The budget agency found the Senate’s new version of its Obamacare-replacement plan would leave the same number of people uninsured as the original.

20 июля, 19:21

Senate GOP’s latest health care push sputters

Even after a positive White House meeting, Republicans appear unlikely to find the votes to repeal Obamacare.

20 июля, 17:32

Sessions: No plans to resign after Trump criticism

The White House also says Trump 'has confidence' in the attorney general despite his displeasure at Sessions' recusal.

20 июля, 16:25

Healthcare Stocks in Focus on Latest CBO Report

What will the impact be on insurance stocks like Aetna (AET) and hospital stocks if Obamacare is repealed without an immediate replacement?

20 июля, 16:00

Sen. Paul backs Trump's frustration with Sessions' recusal

Sen. Rand Paul on Thursday backed President Donald Trump’s criticism of Attorney General Jeff Sessions, using the president’s scolding of the nation’s top law enforcement official to push his own libertarian-leaning criminal justice policy.“I agree with @realDonaldTrump, his Attorney General should not have recused himself over reported incidental contacts with Russian officials,” Paul (R-Ky.) wrote on Twitter Thursday morning, just hours after The New York Times published an interview with the president in which he said he would not have nominated Sessions to be attorney general had he known that the former Alabama senator would recuse himself from the Justice Department’s ongoing Russia investigation.Sessions’ decision to recuse himself came shortly after media reports surfaced that he had met multiple times with the Russian ambassador to the U.S. during the campaign even though he had said during his Senate confirmation hearings that he had had no such meetings.Deputy Attorney General Rod Rosenstein, who assumed control of the Russia investigations, later appointed special prosecutor Robert Mueller to handle the probe after Trump abruptly fired then-FBI Director James Comey, a decision the president later said he made with the bureau’s Russia investigation on his mind."Sessions should have never recused himself, and if he was going to recuse himself, he should have told me before he took the job, and I would have picked somebody else," Trump said in the Times interview, adding, "It’s extremely unfair, and that’s a mild word, to the president."After voicing his support for Trump’s criticism of Sessions, Paul turned his attention to civil asset forfeiture, a controversial practice by which law enforcement can seize money and property suspected of being used in a crime or obtained via illegal activity. The practice allows money and property to be seized even from individuals who have not been charged with a crime, and the process of retrieving those assets can be challenging.At a Wednesday press conference with Rosenstein, Sessions announced plans to ramp up civil asset forfeiture efforts that had been scaled back by the Obama administration.“What I'm most concerned about though is the Attorney General's actions yesterday to push forward with federal asset forfeiture,” Paul, perhaps the Senate’s most libertarian-leaning member, wrote on Twitter. “Asset forfeiture is an unconstitutional taking of property without trial. It's wrong and I call on the AG and the Administration to stop.”Paul's backing of Trump's position on Sessions comes as the two men have clashed over Republicans' Obamacare repeal-and-replace plan. Paul has come out against the plan, saying it doesn't go far enough in gutting the law. Trump has expressed frustration with the holdouts, and he singled out Paul during the Times interview."The problem is we have 52 votes. Don’t forget, you look at Obama, he had 60. That’s a big difference," Trump said. "So, we have 52 votes. Now, I guess we lose Susan Collins. I guess we lose Rand Paul. Then we can’t lose any votes."

20 июля, 12:15

Jeff Sessions Just Revived a Policy Nobody Supports

Why is the Justice Department going backward on civil forfeiture?

20 июля, 04:00

The Looming Republican Disgrace

The ascension of Donald Trump was supposed to change everything in the GOP. As it happens, perhaps one very important thing hasn’t: The Republicans may well still be The Stupid Party.

20 июля, 01:58

Fake Republicans Campaign On Repeal, Then Embrace Obamacare

Obamacare is nothing but a bailout of the insurance companies according to Senator Rand Paul, yet his fellow Republicans seem unwilling to oppose it in any meaningful way. Whether it will be repealed by the Senate or allowed to collapse under its own weight, the Obamacare death spiral will soon bring about its demise. The question is whether the Republicans will go down with it. Help us spread the word about the liberty movement, we're reaching millions help us reach millions more. Share the free live video feed link with your friends & family: http://www.infowars.com/show Follow Alex on TWITTER - https://twitter.com/RealAlexJones Like Alex on FACEBOOK - https://www.facebook.com/AlexanderEmerickJones Infowars on G+ - https://plus.google.com/+infowars/ :Web: http://www.infowars.com/ http://www.prisonplanet.com/ http://www.infowars.net/ :Subscribe and share your login with 20 friends: http://www.prisonplanet.tv http://www.InfowarsNews.com Visit http://www.InfowarsLife.com to get the products Alex Jones and his family trust, while supporting the growth of our expanding media operation. [http://bit.ly/2dhnhbS] Biome Defense™ [http://bit.ly/2bnEj91] Bio-True Selenium™ [http://bit.ly/1WYw8jp] Vitamin Mineral Fusion™ [http://bit.ly/1QYBNBv] Joint Formula™ [http://bit.ly/1nNuR3r] Anthroplex™ [http://bit.ly/1ljfWfJ] Living Defense™ [http://bit.ly/1Iobcj2] Deep Cleanse™ [http://bit.ly/1DsyQ6i] Knockout™ [http://bit.ly/1Kr1yfz] Brain Force™ [http://bit.ly/1R5gsqk] Liver Shield™ [http://bit.ly/1cOwQix] ProstaGuard™ [http://bit.ly/1mnchEz3] Child Ease™ [http://bit.ly/1xs9F6t] WinterSunD3™ [http://bit.ly/1L3gDSO] Ancient Defense™ [http://bit.ly/1EHbA6E] Secret-12™ [http://bit.ly/1txsOge] Oxy Powder™ [http://bit.ly/1s6cphV] Occu Power™ [http://bit.ly/1rGOLsG] DNA Force™ [http://bit.ly/1nIngBb] X2 Survival Shield™ [http://bit.ly/1kaXxKL] Super Female Vitality™ [http://bit.ly/1mhAKCO] Lung Cleanse™ [http://bit.ly/1mGbikx] Silver-Bullet - Colloidal Silver™ [http://bit.ly/1xcoUfo] Super Male Vitality™ [http://bit.ly/1z5BCP9] Survival Shield - Nascent Iodine™ [http://bit.ly/1o4sQtc] Patriot Blend 100% Organic Coffee™ [http://bit.ly/1iVL6HB] Immune Support 100% Organic Coffee™ All available at - http://www.infowarsshop.com/ INFOWARS HEALTH - START GETTING HEALTHY BEFORE IT'S TOO LATE - http://www.infowarshealth.com/ Newsletter Sign up / Infowars Underground Insider : http://www.infowars.com/newsletter The Alex Jones Show © copyright, Free Speech Systems .LLC 1995 - 2017 All Rights Reserved. May use for fair use and educational purposes

20 июля, 00:30

Trump Tries for an Obamacare Repeal Revival

The president bought some more time for the Republican health-care effort, but he hasn’t changed any minds yet.

20 июля, 00:23

Senate 'repeal only' bill would leave 32 million more uninsured, CBO says

A revived bill that would dismantle large parts of Obamacare without an immediate replacement would leave 32 million more people uninsured and double premiums over a decade, the CBO said in a report Wednesday.The legislation — an update of the repeal measure nearly all GOP senators voted for in 2015 — is on track to reach the Senate floor early next week, where it would likely fail.Republican leaders pledged to put the bill to a vote after their initial effort to repeal and replace Obamacare fell apart in stunning fashion, though a number of holdout lawmakers are meeting later tonight to try to salvage the effort.If that fails, CBO’s analysis offers a stark look at the GOP’s remaining option for following through on their seven-year vow to eliminate Obamacare.The nonpartisan scorekeeper’s report projects that 17 million people would lose insurance in the first year after a partial repeal that includes ending Obamacare’s Medicaid expansion and repealing most of the taxes tied to the law. Premiums would jump 25 percent over that same period, as insurers grapple with the effective elimination of Obamacare’s requirement that everyone purchase coverage.The bill would slash the deficit by $473 billion over a decade, the agency said.Those findings are in line with CBO’s estimates for the original 2015 bill in January and far outstrip the coverage losses associated with the Senate GOP’s own repeal bill. CBO predicted that the Better Care Reconciliation Act would leave 22 million people uninsured over a decade, a figure that alarmed more moderate Republicans and played a major role in the legislation’s collapse.This updated, "repeal only" bill would fund Obamacare’s cost-sharing subsidies for two years, an important difference from 2015 that would temporarily alleviate uncertainty for insurers relying on the money to help enrollees with out-of-pocket costs.Still, the CBO predicts that insurers would flee Obamacare markets once the repeal takes effect following a two-year delay, leaving half the nation’s population with no individual coverage options by 2020.Three moderate Republican senators have already pledged to vote against a repealing Obamacare without a replacement, raising doubts about whether the Senate GOP will even have the votes to open debate on the bill. At least 50 of the 52 Senate Republicans must support the motion to proceed to start deliberations on the legislation.Majority Leader Mitch McConnell has encouraged skeptical senators to vote for the procedural motion as a starting point that would allow them to then debate amendments to the bill.Conservatives like Rand Paul, meanwhile, have pressed their colleagues to vote for the same straight repeal measure that all except for Susan Collins supported just two years ago. Then, GOP lawmakers were secure in the knowledge that President Barack Obama would veto it.But moderate Republicans are already skittish about capping Medicaid’s funding and leaving their constituents without coverage, and the updated 2015 bill is projected to have even harsher consequences.Federal funding for Medicaid would fall by $842 billion over a decade, with changes to the program accounting for 19 million more people going without coverage. Another 23 million enrollees on the individual insurance market would forego insurance over a decade compared with current law, in response to the elimination of both the requirement that everyone have coverage and the Obamacare subsidies designed to make insurance more affordable.That’s partially offset by CBO’s estimate that roughly 11 million more people would receive insurance through their employer.Those who do continue to buy insurance on the Obamacare markets would face far higher premiums, or not be able to get coverage at all — by 2026, CBO estimates as much as three-quarters of the population would be without an insurer on the individual market.Those findings are in line with CBO’s estimates for the 2015 bill, released in January. This new analysis also predicts that insurers would flee the Obamacare markets in response, leaving half the nation's population with no individual market coverage options by 2020.

19 июля, 20:27

Senate Republicans still at impasse after late-night health care meeting

GOP senators engaged in talks late Wednesday night to try to revive their bill to repeal and replace Obamacare after Trump told senators they shouldn't leave town without action.

Выбор редакции
19 июля, 18:44

Trump rails against Rand Paul in closed-door meeting with the senator's colleagues, and Paul fires back on TV

President Donald Trump reportedly singled out Republican Sen. Rand Paul during a dinner with GOP...

19 июля, 16:56

The Paradox of Mitch McConnell's Repeal-Only Vote

The Senate majority leader is punishing and rewarding senators all at once—in ways that diminish everybody in his caucus other than himself.

19 июля, 16:54

Jeff Sessions Treads on the Property Rights of Americans

The Attorney General announced that the Department of Justice will engage in more civil-asset seizures, a practice many conservatives have recognized as a deplorable abuse.

19 июля, 16:08

Trump: Republicans 'must keep their promise to America' on health care

Ahead of his scheduled lunch with Republican senators, President Donald Trump wrote online on Wednesday that GOP lawmakers “MUST keep their promise to America” by voting to do away with the Affordable Care Act.Trump also predicted that his lunchtime meeting would improve the proposal tabled late Monday night by Senate Majority Leader Mitch McConnell.“I will be having lunch at the White House today with Republican Senators concerning healthcare. They MUST keep their promise to America!” Trump wrote on Twitter Wednesday morning. “The Republicans never discuss how good their healthcare bill is, & it will get even better at lunchtime. The Dems scream death as OCare dies!”The president’s latest push to repeal and replace his predecessor’s signature healthcare legislation, also known by its nickname, Obamacare, collapsed this week when enough Republican senators announced their opposition to a GOP leadership-backed bill that would have undone the controversial law. Republicans struggled in their internal negotiations to find compromise at the ideological edges of their caucus, with moderate Sen. Susan Collins (R-Maine) joining conservatives like Sens. Rand Paul (R-Ky.) and Mike Lee (R-Utah) in opposing the measure.It was Lee and Sen. Jerry Moran (R-Kan.) whose announcements on Monday that they would oppose the repeal-and-replace proposal forced McConnell (R-Ky.) into tabling it. The two lawmakers’ announcements took Trump, who was having dinner with other GOP senators in the White House at the time, by surprise. The president said Tuesday that he had been taken aback by the announcements from Lee and Moran because he “thought they were in fairly good shape.”On Twitter Tuesday morning, Trump wrote that “we were let down by all of the Democrats and a few Republicans” on the healthcare bill, but in remarks to reporters later in the day, he said that the four GOP senators who opposed the bill “were not disloyal” and “had their own reasons” for their stances. Still, he predicted that the Obamacare repeal that he and nearly every Republican in Congress promised will eventually come. “I am disappointed because for so many years I’ve been hearing repeal and replace,” Trump said. “I’m sitting in the Oval Office right next door, pen in hand, waiting to sign something, and I’ll be waiting, and eventually we’re going to get something done and it’s going to be very good.”

11 апреля 2015, 20:18

В президентскую гонку вступил кандидат, готовый покончить с гегемонией США

Сенатор Рэнд Пол официально объявил о своем выдвижении в президенты США вторым среди республиканцев. Сейчас невозможно предсказать ни исход выборов 2016 года, ни даже фамилию республиканского кандидата, но Пол в любом случае занимает уникальное место в американском политическом истеблишменте, потому что реально бросает ему вызов. Доктор Пол идет ломать вашингтонскую машину и закрывать глобальный проект.52-летний сенатор от Кентукки вступает в кампанию под лозунгом «Разрушить вашингтонскую машину! Дать волю американской мечте!». Тут интересно все: и обещание сломать сложившуюся власть партийно-бюрократической элиты, и невольная перекличка с главным китайским лозунгом последних лет, выдвинутым председателем Си Цзиньпином и обещающим достичь «малого процветания» (важный элемент достижения «китайской мечты») как раз к 2020 году, то есть времени, когда завершится срок полномочий президента США, избранного в 2016-м.Конечно, «мечтой» спекулируют многие американские политики, но практически все из реально претендующих на высшую власть считают, что мировая гегемония Америки является неотъемлемой частью американской миссии. А Рэнд Пол – антиинтервенционист, который видит Америку «достаточно сильной, чтобы отразить любую агрессию, и достаточно мудрой, чтобы не ввязываться в ненужные интервенции». Причем эта позиция Пола совершенно логично вытекает из его консерватизма и либертарианства – он один из вождей и кумиров «чайной партии», движения, апеллирующего к наследию отцов-основателей и занимающего сейчас очень серьезные позиции в среде республиканцев. Далеко не все «чайники» столь миролюбивы во внешней политике, но Рэнд еще и сын своего отца, чья известность сыграла немалую роль в быстром взлете молодого сенатора.79-летний Рон Пол больше двух десятилетий провел в Палате представителей, но был там абсолютной «белой вороной», выступая не только за жесткое ограничение власти федерального правительства и его вмешательства в жизнь граждан и права штатов, за кардинальную реформу американской финансово-банковской системы (настаивая на ликвидации Федеральной резервной системы), но и за отказ США от внешней экспансии. Пол голосовал против войны в Ираке, предлагал выйти из ООН и НАТО, а уже во время украинского кризиса осуждал вмешательство США, говоря, что «без спонсируемой США «смены режима» сотни людей не погибли бы в ходе беспорядков, которые последовали за свержением президента Януковича».«Если наша гиперинтервенционалистская политика с большой вероятностью дает нам такую «отдачу», нужна ли нам такая внешняя политика? Оно реально того стоит? Основной акцент нашей критики, другими словами, состоит в том, что внешняя политика правительства ставит под угрозу американский народ и делает его более уязвимым для атак, чем было бы в других случаях... Внешний интервенционализм не приносит выгод гражданам Америки, а является угрозой нашим свободам», – подчеркивал он.Пытаясь опорочить Пола, его называли расистом, гомофобом и антисемитом. При этом сам Рон не согласен считаться даже изоляционистом:«Любой, кто защищает антиинтервенционистскую внешнюю политику, должен быть готов к тому, что его заклеймят изоляционистом. Но я, например, никогда не был изоляционистом... Настоящие изоляционисты – это те, кто изолируют свою страну, настраивая против нее мировое общественное мнение, проповедуя бессмысленную агрессию и войну, которые не имеют ничего общего с легитимной концепцией национальной безопасности».Именно благодаря своей последовательности и идейности Пол стал очень популярен среди либертарианцев, а позднее и консервативного «движения чаепития». Пол-старший – абсолютная противоположность Бушу-старшему или Клинтонам, и более чем символично, что его сын вступает в борьбу за президентство в кампании, которую многие уже считают обреченной стать битвой двух президентских фамилий и династий.Но если Пол-старший антисистемщик (будучи при этом весьма последовательным сторонником как раз исконных американских ценностей, от которых отошли сами американские элиты), то его сын пытается хоть как-то приспособиться к системе, чтобы изменить ее. Осуждать Рэнда Пола за измену принципам, как это делают некоторые из сторонников его отца, не стоит – в США просто невозможно прийти к власти, минуя одну из двух «партий власти»: сама выборная машина построена так, что независимые кандидаты или представители карликовых партий не имеют никаких шансов (максимум, на что они способны – будучи очень богатыми эксцентриками собрать много голосов, как это сделал Рос Перро в 1992-м). Для победы нужна партийная поддержка, и Рэнд Пол пытается ее получить, учитывая при этом неудачный опыт своего отца, который тоже не раз боролся за выдвижение от республиканцев.В 2008 году Рона Пола игнорировали мейнстримные СМИ, но он был очень популярен среди интернет-аудитории, что проявлялось даже в том, что он получал больше всех пожертвований на свою кампанию (и это были именно переводы от обычных граждан). В 2012 году Пол первое время даже лидировал по популярности в опросах среди республиканских избирателей. Но тогда не помогло ни движение чаепития, ни симпатия избирателей – он проиграл праймериз Миту Ромни, который в свою очередь не смог лишить Барака Обаму второго срока.А политическая карьера его сына началась всего двумя годами ранее – в ноябре 2010 года Рэнд был избран сенатором от Кентукки. До этого Пол-младший никогда не занимался политикой – врач, как и его отец, он 18 лет проработал офтальмологом (так что в случае избрания станет вторым президентом с такой профессией наряду с Башаром Асадом). О его президентских перспективах заговорили почти сразу – впрочем, очень многое зависело от внутренних процессов в Республиканской партии. «Чайники» наступали, и как ни сопротивлялась партийная машина, приобретали все большее влияние в партийных структурах и Конгрессе.«Чаепитие» нельзя назвать чисто антиэлитным движением, это скорее сочетание низового протеста с внутриэлитной борьбой: не говоря уже о том, что большинство американцев выступает за ограничение власти правительства, в США достаточны сильны противоречия и между экспансионистскими элитами побережий, и элитами внутренних штатов, между теми, кто давно уже считает себя частью и ядром мировой наднациональной элиты, и сторонниками самодостаточной Америки. Это и не чистой воды изоляционизм, но это очень важный шаг к нему.Понятно, что сейчас в американской элите преобладает интервенционистская позиция – конечно, в разных ее вариантах, но ключевые фигуры как среди республиканцев, так и среди демократов не ставят под сомнение миссию США по «поддержанию порядка» во всем мире. Рэнд Пол, конечно, не столь жесткий антиинтервенционист, как его отец, но все же его внешнеполитическая концепция однозначно резко отличается что от взглядов Клинтон, что от позиций Джеба Буша или Тэда Круза. Во время своего выдвижения Пол заявил, что внешняя политика США «должна порождать стабильность, а не хаос».При этом в отношении украинского кризиса Пол, сначала, до присоединения Крыма, призывавший «не стремиться ущипнуть Россию», в марте прошлого года изменил позицию, потребовав «принять решительные меры против российской агрессии». Жесткая позиция Пола вызвала недоумение у сторонников его отца, который в те же дни выступал с прямо противоположных позиций.Но поведение Рэнда объясняется достаточно просто – сенатор уже тогда готовился к президентской кампании и понимал, что для успешной борьбы за выдвижение ему необходимо будет существенно увеличить число своих сторонников. Отмолчавшись по Крыму и Путину, в отношении которых тогда в Штатах было абсолютное согласие, Пол рисковал маргинализацией. Для России при этом принципиальны не эти высказывания Рэнда Пола, а его общий настрой на отказ от внешней экспансии США, от которого в случае его победы на президентских выборах он в любом случае не сможет отказаться.#{interviewpolit}Пол, конечно, не сможет свернуть американский проект и отказаться от планов глобализации (президент в США все-таки достаточно зависимая фигура), но он сможет существенно повлиять на их корректировку, а значит, и способствовать хотя бы относительному снижению мировой напряженности и смягчению процесса ухода Америки с позиции мирового гегемона. Пол не Обама в том смысле, что он имеет стройную систему взглядов и не откажется от их воплощения. Он боец. Достаточно вспомнить, как два года назад он пытался заблокировать утверждение Бренана директором ЦРУ, выступив в сенате с 11-часовой речью, или то, сколь упрямо он настаивает на аудите ФРС.К тому же внешнеполитическая концепция Пола является лишь продолжением внутриполитической. А она, ограничивая власть федерального правительства и уменьшая его влияние, как раз очень серьезно бьет по интересам и власти глобалистски настроенной части американского истеблишмента. Меньше государства внутри США автоматически означает и меньше империи вовне. Президент-антиинтервенционист проторит дорогу президенту-изоляционисту, но есть ли сейчас шанс на победу Пола?Пока что по всем опросам Клинтон побеждает любого республиканского кандидата. Но это сейчас – ее известность и влияние не сравнятся ни с одним из республиканских кандидатов. Против Клинтон играет слишком многое – президентство однопартийца Обамы, в целом оцениваемое скорее как неудачное, собственный тяжелый характер, слабая работа в качестве госсекретаря. Кроме того, республиканцы сейчас на подъеме, они, по сути, правящая партия везде, кроме Белого дома. У них большинство в обоих палатах Конгресса, власть в большинстве штатов. У них есть огромное желание отыграться – вопрос только в том, сумеют ли они выбрать сильного кандидата.Сейчас у «слонов» нет явного фаворита, хотя понятно, что республиканская элита выдвинула бы Джеба Буша, сына и брата президентов. Но непонятно, насколько он избирабелен, хотя сейчас его рейтинг выше, чем у остальных претендентов-республиканцев, Клинтон он все равно проиграет. Да и внутри Республиканской партии у бывшего губернатора Флориды не все просто.По опросам Буш пока что немногим опережает губернатора Висконсина Скотта Уокера (консерватор, дважды победивший в либеральном штате). Вслед за ними идет группа преследователей, в которую входит и Пол – опросы пока что дают ему с третьего по пятое место.В этой группе бывший губернатор Арканзаса Майк Хакаби (серьезно боровшийся за выдвижение в 2008-м, но уступивший Маккейну), знаменитый нейрохирург чернокожий Бен Карсон (неожиданно включившийся в гонку), губернатор Нью-Джерси Крис Кристи (пару лет назад считавшийся фаворитом) и сенатор Тэд Круз (близкий к «чайной партии»), в конце прошлого месяца первым объявивший о своем официальном выдвижении.Но эти опросы мало о чем говорят, потому что впереди еще много времени – все будет зависеть от борьбы партийных элит и настроений внутри партии, а также способности победить Клинтон. Второго чернокожего претендента подряд (Карсона) республиканцы стране явно не предложат, баптистский пастор Хакаби не способен сплотить республиканцев и свое уже отыграл. Кристи после скандалов сидит в засаде, Круз слишком молод, а есть спрос на опыт.Самый опытный, конечно, Буш, но у него и множество минусов. Главный из которых – само происхождение. Тот факт, что Америка уже открыто уподобляется так любимому отцами-основателями Риму с его соперничающими за власть патрициями, не нравится очень многим избирателям. И в этом смысле кампания Клинтон–Буш сама по себе может стать серьезным ударом по и так уже очень низкому авторитету центральной власти.На борьбу со сложившейся американской номенклатурой (связки политиков с финансово-промышленной олигархией), которую и называют «вашингтонской машиной», и вышел Рэнд Пол. Подтверждением этому является и то, что из всех республиканских кандидатов Пол пользуется наибольшей симпатией среди неопределившихся и беспартийных, то есть его воспринимают шире, чем просто партийного кандидата. Внутри Республиканской партии пока что Пола будут пытаться остановить Уокером – консерватором, который не имеет антиэлитарных убеждений и вполне приемлем для республиканского истеблишмента, но понятно, что главная борьба ему предстоит с Бушем.Она и станет главной интригой нынешней кампании, причем это будет не обычное американское шоу, в котором разница во взглядах имеет второстепенное значение, а принципиальный спор. Пол представляет собой «другую Америку» – ту, которую давно уже оттерли от ключевых рычагов управления. И которая хочет взять реванш – опираясь на ключевые принципы самоуправления, прийти в Вашингтон, чтобы лишить его большей части власти, незаконно присвоенной им у штатов.По исходу противостояния Буш–Пол можно будет судить о том, насколько ситуация в Штатах созрела для подобных революционных изменений. Которые интересны нам в первую очередь теми последствиями, которые они окажут на поведение США на глобальной арене, ведь именно там мы будем заниматься изолированием «атлантической империи», минимизацией разрушительных последствий ее агрессивного мессианства. Было бы неплохо – и для самих США, и для России – если бы новый президент облегчил нам эту задачу. Даже если Пол станет президентом не в 2016-м, а в 2020 году.источник