18 ноября, 11:23

[GGP] Commentary: The environmental case for natural gas

This excerpt addresses some of the key findings relating to the environmental case for gas and, in particular, the issue of methane emissions from oil and gas operations.

Выбор редакции
17 ноября, 15:48

Why Wind and Solar Energy Costs Aren’t Dropping Like They Used To

The costs of renewable energy projects aren't coming down like they did a decade ago, but that may not be as bad as it seems.

17 ноября, 01:30

NextEra Energy (NEE) Gains from Clean Energy Investments

  • 0

NextEra Energy (NEE) continues to benefit from increased customer base. Additionally, clean energy investments and ongoing projects are expected to drive performance in the future.

Выбор редакции
16 ноября, 19:15

JPMorgan ChaseVoice: How Does A Large Employer Up The Ante On Sustainability?

Our commitment to be 100 percent reliant on renewable energy by 2020 and to facilitate $200 billion in clean financing through 2025.

16 ноября, 19:01

Shanghai SOEs eye investments of US$121b

Shanghai’s state-owned enterprises will invest around 800 billion yuan (US$121 billion) annually over the next five years to develop innovative products and enhance efficiency, the government said yes

16 ноября, 17:01

Caterpillar, Avon Products, JA Solar Holdings, Mesoblast and 21Vianet Group highlighted as Zacks Bull and Bear of the Day

Caterpillar, Avon Products, JA Solar Holdings, Mesoblast and 21Vianet Group highlighted as Zacks Bull and Bear of the Day

15 ноября, 23:45

3 Stocks Under $10 That Plummeted Today

At Zacks, we suggest that investors pay close attention to our proven stock-picking system, which stresses the importance of earnings estimate revisions in finding winning stocks. But we also understand that lower-priced stocks often make attractive investments, and we will always cover stocks that are making newsworthy moves, big or small.

14 ноября, 08:49

Financing for Philippines' Geothermal Future

The Philippines is a geothermal hotspot. Developing this natural resource will help meet the country's growing demand for power with low-carbon energy and reduce fuel imports. The Tiwi and MakBan Geothermal Power Green Bonds Project, the first green bond issue in the Philippines, is helping AP Renewables Inc. refinance its capital expenditure and ongoing operations and maintenance at Tiwi and Makiling-Banahaw, the 7th and 4th largest geothermal facilities in the world. Considered a landmark transaction, this new financing mechanism offers an alternative to bank financing and seeks to expand private sector interest in long-term investments for renewable energy development. More on... Tiwi and MakBan Geothermal Power Green Bonds Project: https://www.adb.org/projects/48423-001/main ADB's work in the Philippines: https://www.adb.org/countries/philippines/main

13 ноября, 21:54

White House coal pitch sparks climate outcry in Bonn

The event quickly turned into an outpouring of anger at the U.S. for pushing for energy sources blamed for boosting the Earth's temperatures.

Выбор редакции
13 ноября, 19:32

China coal glut threatens to create $90bn in ‘stranded assets’

Report predicts huge losses on investments as country shifts to renewable energy

Выбор редакции
13 ноября, 16:32

High finance must go beyond greenwashing

HSBC’s $100bn pledge to back low carbon and renewable energy does not go far enough

Выбор редакции
13 ноября, 16:00

The Best Defense Is A Good Offense: 5 Opportunities For Renewable Energy Developers Under Trump

Despite the perceived risks that Trump Administration efforts to prop up coal and nuclear present to U.S. wind and solar, relentless technology cost declines open up five opportunities for renewable energy developers to grow despite federal action.

Выбор редакции
12 ноября, 22:07

Another Utility Bets Billions on Renewable Energy

AES will spend more on renewable energy projects in the next three years than on fossil fuels, a huge shift for the coal giant.

Выбор редакции
12 ноября, 20:46

Hawaii Is Proving Renewable Energy’s Bright Future

Hawaii already generates more solar power per person than any other state, and it's betting heavily on solar and energy storage for the future.

Выбор редакции
11 ноября, 09:00

The eco guide to using your money

Switch to an ethical bank account and invest in renewable energy, not fossil fuelsGiving to charity, while highly recommended, does not make you an activist. It makes you a charity donor. Great in its own right, but move your bank account and then you’re edging into activist territory. As motivation, read a new report from Christian Aid that unpicks the global banking industry, zeroing in on the Big Four, which hold almost all of our money. What emerges is a picture of a system rife with dysfunction.Despite the falling costs for renewables and their increasingly swift take-up, your money, via private banks, still primarily bankrolls fossil fuels. If this continues, by 2050 the global economy will have invested $23tn into fossil fuels, sinking the targets of the globally agreed Paris Agreement, our best hope of avoiding catastrophic climate change. Continue reading...

10 ноября, 22:29

Baghdad Agrees To Ship Kirkuk Oil To Iran

Tehran and Baghdad have reached an agreement on a plan to export oil from Kirkuk in northern Iraq to Iran, according to a new announcement by Iraqi Oil Minister Jabar al-Luiebi. Iran is set to receive 30,000-60,000 barrels per day of oil under the agreement, though that amount could increase, the minister said. The crude will reach its final destination in the Kermanshah province aboard tankers until a completed pipeline can make the transfer more efficiently. There, a local refinery will process the oil. The final version of the agreement has…

10 ноября, 21:41

Another Group Joins Niger Delta Avengers’ Ceasefire Boycott

Another militant group in the Niger Delta has vowed to break its truce against the Abuja government and restart attacks on oil and gas infrastructure in the area, according to a report by Vanguard on Friday. A spokesperson from the Niger Delta Revolutionary Crusaders ordered workers on floating production storage and offloading facilities on or near Agbami, Akpo, Usan, Erna, Abo, Yoho, Unity and Benga to evacuate the area. Other platforms operated by Chevron, Total, Mobil, Shell and Agip are also under threat, the note said, adding that the workers’…

10 ноября, 21:06

Italy Looks To Phase Out Coal-Fired Electricity By 2025

Italy’s government unveiled on Friday a new national energy strategy aiming to phase out coal in electricity generation by 2025, and significantly boost the share of renewables in total energy and electricity consumption. In the framework document drafted by the ministries of economic development and environment, Italy plans to have 28 percent of its total energy consumption covered by renewable energy sources by 2030, compared to 17.5 percent in 2015. The target for renewables in electricity generation is to achieve a share of 55 percent…

10 ноября, 13:05

It’s Never Been More Important for Big Companies to Listen to Local Communities

Alice Potter/Getty Images On paper, the project seemed like it would be a hit: The investment by the mining company would bring jobs and 21st-century technology to an economically poor area and tax revenues to the government. So why were citizens blocking the roads and protesting in the streets, drawing considerable attention from NGOs and the media and delaying the project? This is a familiar scene for companies building mines, pipelines, oil fields, and, more recently, even renewable energy and large real estate projects. Look no further than the recent protests against the completion of the Keystone and the Dakota Access pipelines, or the opposition that stopped the development of the Cape Wind Associates’ offshore wind farm in Nantucket Sound. Conflicts like these with local communities are not only divisive, they are expensive. For example, the delays associated with social conflict at large mining operations can run in the vicinity of $20 million per week. According to our calculations, Energy Transfer Partners, the company developing the Dakota Access pipeline, incurred over $800 million in damages as a result of conflict with local indigenous communities that quickly escalated when activists joined the protest and opposition campaign. Clearly, the failure to recognize the risk of social conflict can cost millions of dollars and set investments back by years. Yet the same companies that spend months and millions tweaking operational details devote only a small fraction of their resources to understanding and addressing the social risks they face. The result is a limited ability to recognize how their decisions affect — and are affected by — local problems and concerns. From our own experiences in researching numerous companies and managing corporate social investments in several countries, we argue it is time companies recognize the importance of managing the social risks of big capital projects as effectively as they manage their operational risks. Doing so starts with understanding the systemic nature of social risk and the ramifications of each decision a company makes. And it starts by understanding exactly how complex the relationship between companies and communities really is. The differences between a well-endowed global firm and a community struggling with the problems of underdevelopment (low income, unemployment, poor infrastructure and social services) are striking. And yet most firms fail to recognize them; more commonly, the communities they enter become a brief set of bullet points for decision makers to read without developing a real grasp of the complex environments they are facing. In reality, just like anywhere in the world, these communities are part of a broader social and political system. Conflicts that arise within them are not isolated, can flare up existing tensions and disputes, and, as a recent study shows, can quickly escalate to national or even international proportions. Ignoring the bigger picture is likely to lead to costly mistakes. Managers who don’t understand the concerns of the communities in which they operate will spend more time defending the company against angry stakeholders than building positive relations with members of the community whose support is critical to their success. Not surprisingly, a growing number of energy and infrastructure executives argue that, today, successful companies in these industries are set apart not by their technology and expertise but by their ability to generate social and political support for their projects. In 2012, Barrick Gold founder and chair Peter Munk stressed that in today’s environment, “The single most critical factor in growing a mining company is a social consensus — a license to mine.” Building and sustaining local stakeholder support for a major investment is the new frontier of successful management and risk assessment. New research is pointing in the same direction. A study of 19 publicly traded junior gold-mining companies found that one-third of their market capitalization is a function of their stakeholder relations. Another recent study shows that formal agreements with Canadian indigenous communities can, under certain conditions, more than double the market value of a junior mining firm. Given these findings, how should executives approach big projects in locations they may not know a whole lot about? It’s important to recognize that relationships are critical for social risk management and that relationship-building is not a task that can be outsourced. Managers need to communicate directly with many stakeholders to build a shared understanding of local needs, issues, and concerns. Too often, these tasks are pushed off to consultants. Firms miss tremendous opportunities to gain visibility and support among their surrounding communities when they ask outside experts to take on their stakeholder analysis and engagement. So, first and foremost, companies need to talk directly to community members. When doing so, remember that perceptions are more important than polished presentations. Rather than presenting reports commissioned by the company, a common approach, a more effective way to get a local community on board is by discovering facts through collaborative analysis. Small research projects with broad stakeholder participation, for example, can bring together company personnel, local residents, and civil society groups to jointly gather information, analyze issues, and discuss potential solutions. Such engagements, while requiring minimal resources from the company, can build strong relationships in the community, correct misperceptions about the firm, and reduce the conflicts that directly affect operations. Building multiple direct and inclusive channels of engagement and communication with communities is also critical. Many firms tend to rely exclusively on working with a few leaders who are supportive of their project and to shun the voices of protest, assuming these represent a small, unreasonable minority. Most often, the majority of the community is silent, and their attitudes lie somewhere in between these extreme points of view. Their support for a project will largely depend on how they are affected by it and whether they are regularly informed and engaged. Reaching this silent majority through an inclusive process built on open communication, participation, and collaboration with different stakeholder groups is therefore crucial for obtaining and maintaining community support. And refusing to engage with disagreeable protesters or activists rarely works as a strategy for managing social risk. It is almost always better to seek to understand the concerns and objectives of those opposing the investment than to withdraw, disengage, or refuse to comment. Yet many companies assume that if they ignore the opposition, it will eventually go away. Often, however, the opposition gains momentum, the conflict escalates, and managers have little choice but to publicly respond to the emerging crisis. Resources that could have been devoted to engaging the whole community in a proactive and inclusive way are spent (sometimes tenfold) to react to the loudest group. New tools for governing the relationship with local communities — such as community benefit agreements, memoranda of understanding, and multistakeholder agreements designed to document commitments, responsibilities, and benefits surrounding a large investment or resource development project — are becoming more common, too. They can help bring clarity to all involved, and must be reviewed and renegotiated over time. Finally, keep in mind that rethinking community engagement requires a considerable mindset change for most companies, from an obsession with policies and best practices to a focus on the people who can make them work. Finding the right employees to manage local issues and conflicts is always a challenge and often requires a recognition of the right experience, attitudes, and interpersonal skills needed rather than educational qualifications or prominent connections. And once they’re found, retaining the people who manage local relationships and who can maintain an institutional memory of local issues is vital. We have found that relationships with local stakeholders are very sensitive to personnel turnover and that long tenure is perhaps more important in community relations functions than anywhere else in the firm. All of these approaches must extend across the firm and be practiced by contractors down the supply chain. When companies have the right people, mindset, and sustained effort to maintain cooperation and continuity, they and their partners can avoid the costly mistakes we see so frequently.

10 ноября, 09:47

Сила ветра и солнца. «Чистая» энергетика Китая стала мощнее всей российской электроэнергетики

  • 0

Китай — самая привлекательная страна для инвестиций в возобновляемые источники энергии. Доля «чистой» энергетики в стране превышает 35%

27 ноября 2014, 12:39

Почему Google отказалась от "зеленой" энергетики

Несколько лет назад компания Google инициировала амбициозный энергетический проект. Но даже мастеру инноваций современной эпохи не удалось найти реальную замену углю и другим ископаемым источникам топлива. Целью проекта RE

10 июня 2014, 09:23

Налоги на нефть. Mother Jones

Обсуждение налогов на добычу полезных ископаемых, а также льгот в этой области зачастую оказывается значимой частью политической полемики. Эту тему энергично освещают СМИ; она же в ряде случаев фигурирует как знаковый момент политической или активистской риторики. В США последняя волна налоговых льгот в недавней истории пришлась на 1995 г., когда цены на нефть упали настолько, что вложения в отрасль стали казаться невыгодными. Чтобы дать стимул к развитию нефтедобычи, правительство стало вводить налоговые льготы, вплоть до полного устранения налогов для тех, кто разрабатывал нерентабельные или низкорентабельные месторождения (например, глубоководные). В результате эти льготы продолжают действовать в отношении разработок, начавшихся в период с 1996 по 2000 г. Властям США в условиях бюджетного дефицита такие льготы в настоящее время очень невыгодны, тем более что цены на нефть, с тех пор как льготы были введены, выросли в десятки раз. В связи с этим тема устранения этих льгот обсуждается регулярно. В 2013 г., например, за нее энергично взялся [1] конгрессмен Эдвард Марки (Edward Markey, демократ из Массачусетса), член Комитета по природным ресурсам. Он, в частности, подсчитал, что если бы налоговые льготы отменили сразу после того, как цены на нефть начали расти, то общий доход бюджету от налогов, выплачиваемых нефтяными компаниями, мог бы составить порядка $11 млрд. Входящие в состав Комитета демократы выпустили отчет, в котором сообщалось, что около 25% нефти, добываемой только в Мексиканском заливе в настоящий момент не подлежит налогообложению, то есть более 100 нефтегазовых компаний арендуют не менее 200 не облагаемых налогом нефтеносных участков. По их прогнозам, если снять льготы, то за следующие 10 лет дополнительный доход бюджета составит порядка $15,5 млрд. Нефтяные компании, в свою очередь, стали высказываться резко против этой инициативы Комитета. В частности, они сразу стали апеллировать к тому, что устранение льгот приведет к сокращению объемов нефтедобычи, так как у компаний пропадет стимул к разработке труднодоступных месторождений, а дохода федеральному бюджету, соответственно, не прибавится. Еще один распространенный аргумент [2] состоит в том, что уплата налогов в итоге ляжет не на корпорации, а на плечи конечного потребителя, который будет больше платить за нефтепродукты . Компромисс до сих пор не был найден, и полемика продолжается. В апреле 2014 г. был опубликован большой материал [3] в левом некоммерческом издании Mother Jones, которое, конечно, поддерживает отмену льгот для крупных корпораций. Авторы, в частности, приводят следующие цифры. За последние сто лет федеральное правительство вложило в нефтегазовую отрасль более $470 млрд. в виде налоговых льгот, которые «первоначально были призваны поддержать американских нефтяников, а потом превратились в чистый бонус для самых доходных в мире компаний». При этом налогоплательщики сейчас спонсируют нефтедобычу в размере примерно $4,8 млрд. в год, из которых половина идет пяти крупным нефтяным компаниям (ExxonMobil, Shell, Chevron, BP и ConocoPhillips). Их льготный налог в среднем составляет $3,34 за баррель, притом что цены на нефть превысили $100 за баррель. Авторы также отмечают, что со времени введения первых государственных субсидий для нефтедобывающих компаний (это произошло в 1916 г.) вопрос о непропорциональном распределении налоговой нагрузки поднимался неоднократно – преимущественно при президентах-демократах. В частности, приводится высказывание Гарри Трумэна, который назвал правила взимания налогов с нефтедобывающих компаний самой вопиющей дырой в системе налогообложения. Тем не менее, вплоть до настоящего момента нефтяники удерживают за собой льготы. Технически говоря, они сейчас действительно ничего не получают от государства, помимо налоговых поблажек, а для того чтобы отменить их, нужно изменить законодательство. Когда цены на нефть после 1998 г. только начали расти, министерство внутренних дел США (DOI - iv_g) попыталось ввести ограничения на льготы, поставив порог в $28 за баррель, после которого льготы считались недействительными. Большинство компаний последовали этому требованию, однако корпорация Kerr McGee, которую позднее купила Anadarko, подала на министерство в суд на том основании, что у него не было права вводить такие ограничения. Kerr McGee выиграла процесс, после чего все компании, уже выплатившие налоги, получили эти средства обратно. Больше подобных инициатив пока не было. Британские нефтяные компании сейчас энергично разрабатывают месторождения в Северном море. Прибыль с этого они начали получать во второй половине 1970-х гг., а в середине 1980-х гг. наступил первый пик их доходности, составившей более 3% национального дохода. По некоторым подсчетам, с начала разработок к настоящему моменту доход государству должен составить 850 млрд. фунтов. В отличие от США, полемика о налоговых льготах в области добычи нефти в Соединенном Королевстве не настолько острая. Стимулирующие льготы там обычно встраиваются в бюджетный план на предстоящий год. Это, конечно, тоже может быть поводом для возмущения, но менее массового. В частности, когда в 2012 г. ряд компаний, в том числе BP, получили льготы [4] на разработку глубоководных месторождений к северу от Шотландии, это вызвало недовольство у экологов и сторонников зеленых движений. Оно было вызвано тем, что нефтяные компании не просто получили разрешение на проведение своих неэкологичных работ (особенно BP, отметившаяся в 2010 г. тем, что разлила в Мексиканском заливе нефть и устроила там экологическую катастрофу), но еще и удостоились за это вознаграждения. Всерьез тема налогов на добычу нефти стала обсуждаться в британской прессе – также, в первую очередь, с позиции политического противостояния – в 2014 г. Поводом послужило поступившее в январе сообщение [5] норвежского национального Пенсионного фонда о том, что каждый норвежец стал потенциальным миллионером, так как объемы фонда достиг 5 трлн. крон, в миллион раз превысив численность населения страны (около 5 млн. человек). В 1990 г. был создан Нефтяной фонд, куда стали поступать налоги из нефтегазовой отрасли (в том числе налоги на добычу). Позднее он был объединен с Пенсионным фондом, в результате чего получился такой эффект. Естественно, граждане не могут просто прийти в фонд и забрать деньги. Однако известно, что эти средства идут на обеспечение гражданских нужд, в том числе строительство дорог и обеспечение отопления. По подсчетам экспертов [6], доход от нефтяных налогов на душу населения в Великобритании, конечно, был бы меньше - с учетом большей численности населения, однако всё равно составил бы около 13 000 фунтов на человека. Но ничего в этой сфере не изменилось, и ни о каком использовании этих средств для прямого обеспечения гражданских нужд речи не идет. Эти средства шли и продолжают идти на установление налоговых льгот для крупных корпораций вне нефтяной сферы. Левые комментаторы ставят это в упрек консервативным правительством, по чьей инициативе это было организовано так. Их оппоненты указывают на общественную полезность стимулирования развития бизнеса http://www.oilru.com/news/412616/ http://polit.ru/article/2014/06/01/oil_royalty/ 1/ http://www.washingtonpost.com/business/economy/lawmaker-attacks-oil-companies-free-drilling-in-gulf/2013/02/26/cc55014a-806a-11e2-b99e-6baf4ebe42df_story.html 2/ http://www.foxandhoundsdaily.com/2014/04/californians-already-pay-oil-severance-tax-states/  3/ http://www.motherjones.com/politics/2014/04/oil-subsidies-renewable-energy-tax-breaks 4/ http://www.theguardian.com/uk/2012/mar/21/budget-2012-oil-industry-tax 5/ http://www.radioazadlyg.ru/content/article/25225524.html 6/ http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jan/13/north-sea-oil-money-uk-norwegians-fund  - - - - Выжимка из статьи i/ В США последняя волна налоговых льгот в недавней истории пришлась на 1995 г., когда цены на нефть упали настолько, что вложения в отрасль стали казаться невыгодными. Чтобы дать стимул к развитию нефтедобычи, правительство стало вводить налоговые льготы, вплоть до полного устранения налогов для тех, кто разрабатывал нерентабельные или низкорентабельные месторождения (например, глубоководные). В результате эти льготы продолжают действовать в отношении разработок, начавшихся в период с 1996 по 2000 г. ii/ около 25% нефти, добываемой только в Мексиканском заливе в настоящий момент не подлежит налогообложению, то есть более 100 нефтегазовых компаний арендуют не менее 200 не облагаемых налогом нефтеносных участков. iii/ если снять льготы, то за следующие 10 лет дополнительный доход бюджета составит порядка $15,5 млрд. iv/ За последние сто лет федеральное правительство вложило в нефтегазовую отрасль более $470 млрд. в виде налоговых льгот v/ налогоплательщики сейчас спонсируют нефтедобычу в размере примерно $4,8 млрд. в год, из которых половина идет пяти крупным нефтяным компаниям (ExxonMobil, Shell, Chevron, BP и ConocoPhillips). Их льготный налог в среднем составляет $3,34 за баррель, притом что цены на нефть превысили $100 за баррель. Выводы i/ Убивать курицу, несущую золотые яйца, чтобы получить в среднем прибавку $1,5 млрд. в год неразумно. ii/ Налоговые льготы за 100 лет в среднем $4,7 млрд. в год, вероятно, большая часть в последние 20 лет. Очень немного, принимая во внимание мультиплицирующий эффект на экономику и значительную степень выработанности запасов - - - - Mother Jones Mother Jones (abbreviated MoJo) is an American magazine featuring investigative and breaking news reporting on politics, the environment, human rights, and culture. First issue February 1976 Company Foundation For National Progress http://www.motherjones.com/search/apachesolr_search/oil Jan. 2, 2013 Big Oil's Billions in Tax Perks Survive Fiscal Cliff Deal http://www.motherjones.com/mojo/2013/01/big-oil-tax-subsidy-fiscal-cliff Apr. 14, 2014 A Brief History of Big Tax Breaks for Oil Companies http://www.motherjones.com/politics/2014/04/oil-subsidies-energy-timeline  Oil derricks and a "lake" of spilled crude in Santa Barbara, California, in 1935. Associated Press      Chart sources Estimated Annual Tax Breaks for the Big Five: Center for American Progress Estimated Tax Break per Barrel of Oil Produced in US: Calculation based on companies' SEC filings and Center for American Progress data Total Tax Breaks…/Average Annual Tax Breaks: DBL Investors (PDF), Congressional Budget Office (PDF) Political Giving Center for Responsive Politics Federal Lobbying: Center for Responsive Politics Campaign Spending by Top 20 Donors: Center for Responsive Politics Energy Tax Breaks: Congressional Budget Office (PDF) Where Our Energy Comes From: Energy Information Administration http://www.motherjones.com/politics/2014/04/oil-subsidies-renewable-energy-tax-breaks  О диаграммах i/ Налоговые льготы ВИЭ весьма существенны ii/ Лоббирование ВИЭ значительно, особенно если посмотреть как долю от продаж iii/ Сравнивать 2005 и 2011 не совсем корректно. 2005 - пик добычи традиционной нефти в мире и в отдельных компаниях iv/ Журнал демократов ведет кампанию против нефтяных компаний, которые плохо финансируют демократов. И более благосклонен к ВИЭ, которые приносят демократам больше, чем республиканцам v/ Налоговые льготы ВИЭ весьма существенны особенно если сравнивать объем льгот и производство энергии. На максимуме в 2008 г. налоговые льготы на ВИЭ превосходили все льготы на ископаемое топливо в более чем в 5 раз, а сейчас превосходят более чем в 2раза.

18 февраля 2014, 14:14

Успехи Техаса и США: нефть и газ животворящие :)

Richard W. Fisher, President and CEOFederal Reserve Bank of DallasDallas, Texas February 11, 2014             - - - - - - - 05 Февраль 2014 О ценах на газ в США http://iv-g.livejournal.com/997777.html   23 Октябрь 2013 U.S. Natural Gas Proved Reserves, 2011. 2 http://iv-g.livejournal.com/956077.html   28 Август 2013 McKinsey: Five opportunities for US growth and renewal (Energy) http://iv-g.livejournal.com/931584.html  26 Август 2013 API.org: Инфографика о добыче сланцевых нефти и газа. 2 http://iv-g.livejournal.com/931067.html   24 Август 2013 API.org: Инфографика о добыче сланцевых нефти и газа http://iv-g.livejournal.com/929565.html   17 Январь 2013 IEA: World Energy Outlook 2012. Presentation to the press http://iv-g.livejournal.com/818512.html  26 Декабрь 2012 forbes: Влияние нетрадиционных газа и нефти на экономику США http://iv-g.livejournal.com/806390.html   25 Июль 2012 Занятость в США и добыча углеводородов http://iv-g.livejournal.com/715320.html     28 Март 2012 Citigroup report. Energy 2020: North America as the new Middle East http://iv-g.livejournal.com/633928.html