• Теги
    • избранные теги
    • Разное997
      • Показать ещё
      Страны / Регионы670
      • Показать ещё
      Компании1169
      • Показать ещё
      Международные организации49
      • Показать ещё
      Формат75
      Люди278
      • Показать ещё
      Издания66
      • Показать ещё
      Показатели83
      • Показать ещё
31 марта, 02:55

Centro Botín, Renzo Piano's First Building In Spain, Is Set To Open This Summer

The structure will also feature a restaurant helmed by Michelin-rated chef Jesús Sánchez.

Выбор редакции
31 марта, 02:53

Лигу чемпионов перепишут снизу // Россия пока недосягаема для реформы

Ассоциация европейских футбольных клубов одобрила реформу Лиги чемпионов. Она, напомним, предполагает, что начиная с сезона-2018/19 будут пересмотрены квоты на представительство в турнире с таким расчетом, чтобы половина мест на групповой стадии автоматически доставалась представителям топ-4 рейтинга UEFA. Для России, поднявшейся в рейтинге на шестое место, внедрение новой схемы пока не несет рисков. А вот страны, расположившиеся во второй его десятке, понесут ощутимые потери.

Выбор редакции
31 марта, 02:47

Taxes From A To Z (2017): M Is For Marginal Tax Rate

It's Taxes From A To Z (2017). M is for marginal tax rate.

Выбор редакции
31 марта, 01:56

8 Banks That Have Actually Raised Interest Rates For Savers

While the Fed has raised its benchmark rate, banks have been slow to raise interest rates for savings. We've found some banks that have raised rates and offers some of the best yields on savings accounts, money market accounts, and certificates of deposit.

31 марта, 01:31

Trump The Master Dealmaker Seems Determined To Alienate All His Negotiating Partners

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); As the dust settled on last week’s blooper reel-worthy failure to pass the GOP health care bill ― the fruits of seven-years worth of Republican labor to fashion a replacement for the Affordable Care Act ― the inevitable question arose: Where does everyone go from here? House Speaker Paul Ryan’s (R-Wis.) bill, which he pulled Friday afternoon to avoid a more humiliating public-execution-by-vote, had been largely done in by intra-party disagreement driven mainly by the House Freedom Caucus, which had enough leverage to doom the enterprise. Moving forward would obviously require the healing of these divisions. Nevertheless, by Tuesday, members of both sides of the fractious GOP caucus seemed willing to revisit the matter and push through to an agreement. As The New York Times’ Robert Pear and Jeremy Peters reported, House Republicans and the White House “restarted negotiations,” and renewed hopes shone in statements on both sides. Freedom Caucus member Rep. Dave Brat (R-Va.) told the Times, “I think everyone wants to get to yes and support President Trump.” And Ryan echoed those determinations: “We’re not going to retrench into our corners or put up dividing lines,” Mr. Ryan said after a meeting of House Republicans was dominated by talk of how to restart health negotiations. “There’s too much at stake to get bogged down in all that,” he added. GOP legislators have since struggled to maintain even this meager level of optimism. But on Thursday morning, the effort to revive a health care deal took another hit after President Donald Trump decided unilaterally that everyone was definitely going to “retrench into their corners” and “get bogged down in all that.” “The Freedom Caucus will hurt the entire Republican agenda if they don’t get on the team, [and] fast,” tweeted Trump, “We must fight them, [and Democrats], in 2018.” So, I realize this phrase is getting a real workout in the early weeks of the Trump administration, but: that escalated quickly. It’s not yet April, and Trump is doling out primary threats to members of his own party? Bear in mind, Trump had only spent about three weeks attempting to negotiate this health care deal before bailing. It can take longer than three weeks to close on a new home, something thousands of Americans do every week. It’s madness to see Trump looking to go nuclear on his antagonists this soon into his tenure. (It makes you wonder what might happen when literally going nuclear is among his options.) One also has to wonder: Has Trump now settled on the House Freedom Caucus as the target of his recriminations? Because, over the course of six days, he has spat his anger in every conceivable direction. As The New York Times’ Maggie Haberman reported, Trump called up the Times of his own volition hours after the bill was pulled and painted Democrats as the real culprit, fuming, “The good news is they now own health care. They now own Obamacare ... and when it explodes, they’ll come to me to make a deal.” (An interesting and hilarious tangent worth noting is that Thursday morning, after he’d assailed the Freedom Caucus on Twitter, Trump added this 140-character outburst: “The failing @nytimes has disgraced the media world. Gotten me wrong for two solid years. Change libel laws?” That he personally initiated an interview with the paper in his hour of need is something we can all look forward to seeing The New York Times’ lawyers note in their own defense.) And on the day after the GOP’s American Health Care Act was pulled, Trump was urging his Twitter followers to tune in and watch Jeanine Pirro’s show that night on Fox News ― which kicked off in the 9 p.m. hour with Pirro saying, “My opening statement: Paul Ryan needs to step down as speaker of the House. This is not on President Trump.” Since then, representatives of Ryan’s office, as well as the Trump White House, have insisted up and down that nobody should read the rather obvious implication of the president pointedly urging his most ardent fans to be in front of their televisions as Pirro’s show opened. On Fox News Sunday, White House Chief of Staff Reince Priebus told host Chris Wallace that it was all just a funny coincidence. “Oh, come on,” replied Wallace. But the oh-come-ons just keep coming on. Now, it’s the House Freedom Caucus’ turn in the barrel. It’s worth noting that Trump’s Thursday moment of aggro is not by any means the first shot he’s fired in the Freedom Caucus’ direction. “Democrats are smiling in D.C. that the Freedom Caucus, with the help of Club For Growth and Heritage, have saved Planned Parenthood & Ocare,” tweeted Trump on Sunday. A day later, he stabbed out another missive, aimed their way: “The Republican House Freedom Caucus was able to snatch defeat from the jaws of victory. After so many bad years they were ready for a win!” However, it’s one thing to merely snipe about the Freedom Caucus on Twitter ― threatening its members with a primary election challenge is another matter entirely. And it’s really not clear that Trump has thought all of this through. (I know, that’s an evergreen sentiment as well.) The tidal forces of our politics typically work against the party in the White House during the midterm elections, in that the out-party tends to gain more seats. Right now, the way Democratic voters are sorted in already-gerrymandered districts should be enough to preserve GOP majorities in the House, but it sure would suit the Democratic Party’s fancy if Trump were to actively work to unseat his own party’s incumbents. Besides, as the American Conservative’s Daniel Larison points out, it might be a worse outcome for Trump if he takes this big swing at the Freedom Caucus and misses: The bigger danger for Trump is that he will be ignored and these members will coast to re-election (as most incumbents usually do anyway), and that will show how little influence he has in his own party. Trump also misunderstands the House members he is trying to bully if he thinks that going after them publicly like this will make them “get on the team.” Trying to intimidate the members into falling in line will more likely make them less cooperative, because many of them will take as a test of conviction. Beyond that, it will allow them to separate themselves from Trump in the eyes of their voters. That might make some of them vulnerable to a primary challenge, but at this point distance from Trump will help many of them in a general election. “Trump operates as if he were well-liked and held in high esteem by most Americans,” writes Larison, “That is not the case.” Indeed, we’re talking about a president whose major accomplishments thus far include near-constant chaos, a gigantic public legislative failure, and approval ratings that are setting all the wrong records. Where does Trump get the notion that he has leverage with Freedom Caucus members, or the pull to unseat them? How would a primary campaign against these particular legislators even work? Their constituents sent them to Washington to be anti-establishment insurgents. Isn’t that what Trump purports to be as well? One key advantage that the members of the Freedom Caucus have over Trump is that they have come by their ideological leanings honestly, and their voters have fully bought in. Besides, spearheading a primary challenge against some 30-odd Republicans is a task that would require a lot of time and energy. Considering the fact that Trump couldn’t hack three weeks of health care reform negotiations before throwing in the towel, I doubt anyone in the Freedom Caucus is particularly fearful of his stamina. ~~~~~ Jason Linkins edits “Eat The Press” for The Huffington Post and co-hosts the HuffPost Politics podcast “So, That Happened.” Subscribe here, and listen to the latest episode below.   -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
31 марта, 01:16

41 of the 50 counties where insurance rates rose the most since 2012 voted for Trump

Democrats assumed the bill would be an electoral winner.

31 марта, 01:10

How America’s Most Prestigious Universities Bilk the U.S. Taxpayer

Authored by Mike Krieger via Liberty Blitzkrieg, Open the Books is back in the spotlight today with another deep-dive report, this time looking into U.S. taxpayer subsidies, tax breaks and federal payments into Ivy League colleges. Below are a few key findings from the report, titled: Ivy League, Inc. 1. Ivy League payments and entitlements cost taxpayers $41.59 billion over a six-year period (FY2010-FY2015). This is equivalent to $120,000 in government monies, subsidies, & special tax treatment per undergraduate student, or $6.93 billion per year. 2. The Ivy League was the recipient of $25.73 billion worth of federal payments during this period: contracts ($1.37 billion), grants ($23.9 billion) and direct payments – student assistance ($460 million). 3. In monetary terms, the ‘government contracting’ business of the Ivy League ($25.27 billion – federal contracts and grants) exceeded their educational mission ($22 billion in student tuition) FY2010-FY2015.  4. The eight colleges of the Ivy League received more money ($4.31 billion) – on average – annually from the federal government than sixteen states: see report. 5. The Ivy League endowment funds (2015) exceeded $119 billion, which is equivalent to nearly $2 million per undergraduate student.   6. As a non-profit, educational institution, the Ivy League pays no tax on investment gains. Between FY2011-FY2015, the Ivy League schools received a $9.6 billion tax break on the $27.3 billion growth of their endowment funds. In FY2014, the tax-free subsidy on endowment gains amounted to $3.4 billion, or nearly $60,000 per student.   7. With continued gifts at present rates, the $119 billion endowment fund provides free tuition to the entire student body in perpetuity. Without new gifts, the endowment is equivalent to a full-ride scholarship for all Ivy League undergraduate students for 51-years, or until 2068.   8. In FY2014, the balance sheet for all Ivy League colleges showed $194,332,115,120 in accumulated gross assets. This is equivalent to $3.35 million per undergraduate student. 9. The Ivy League employs 47 administrators who each earn more than $1 million per year. Two executives each earned $20 million between 2010-2014. Ivy League employees earned $62 billion in compensation. 10. In a five-year period (2010-2014) the Ivy League spent $17.8 million on lobbying, which included issues mostly related to their endowment, federal contracting, immigration and student aid. Nice gig if you can get it. Read the entire report here.

Выбор редакции
31 марта, 01:02

41 of the 50 counties where insurance rates rose the most since 2012 voted for Trump

Democrats assumed the bill would be an electoral winner.

31 марта, 00:55

Neurological Diseases Cost The U.S. $800 Billion Each Year

Over 100 million Americans ― close to a third of the total population ― suffer from neurological diseases such as Alzheimer’s, multiple sclerosis, migraines, epilepsy and spinal cord injury.  These conditions put an enormous financial strain on the health care system, totaling nearly $800 billion in annual costs, according to a new report published in the journal Annals of Neurology. To put that into perspective, the figure exceeds the U.S. military budget by over $100 billion.  That number reflects the total cost of the nine most common neurological diseases, but the total costs related to the more than 1,000 known diseases of the nervous system would be much higher, the researchers noted.  Neurological disorders disproportionately affect older adults. The costs are expected to increase exponentially in the coming years, as the elderly population will double by 2050.  “The extraordinary rise in the total cost for neurological disease is first due to the dramatic increase in the number of people in the U.S. over the age of 65, who are especially susceptible to neurodegenerative diseases such as Alzheimer’s and Parkinson’s,” Dr. Clifton Gooch, a neurologist at the University of South Florida and the study’s lead author, told The Huffington Post.  The gift of older age for most of Americans now brings the risk of debilitating neurological diseases for which no adequate treatment exists." Dr. Clifton Gooch “Ironically,” he added, “the gift of older age for most of Americans now brings the risk of debilitating neurological diseases for which no adequate treatment exists, and the cost of that care will shortly rise to levels high enough to destabilize the health care system and damage the economy.” These alarming numbers call attention to the urgent need for greater funding for neurological research and care. Unfortunately, research funding and progress for neurological ailments lags woefully behind other common ailments like heart disease and cancer.  “The findings of this report are a wake-up call for the nation, as we are facing an already incredible financial burden that is going to rapidly worsen in the coming years,” Gooch said in a statement. “Although society continues to reap the benefits of the dramatic research investments in heart disease and cancer over the last few decades, similar levels of investment are required to fund neuroscience research focused on curing devastating neurological diseases such as stroke and Alzheimer’s.”  Alzheimer’s is by far the costliest of all these conditions. More than 5.3 million Americans suffer from the disease, and this year for the first time, Alzheimer’s-related health care costs will surpass a quarter of a trillion dollars. By 2030, these costs are projected to exceed $600 billion. An annual report from the Alzheimer’s Association, released last month, concludes rising rates of Alzheimer’s could eventually bankrupt Medicare.  A major component of these costs is labor and productivity lost due to disability. In the case of neurological diseases, disability-related costs are greater than any other category of illness, the paper’s authors noted.  With limited resources invested in neurological disorders, we haven’t made as much progress in understanding and treating these conditions as we should have. The crisis in neurological funding has led the U.S., along with Japan, to have the lowest growth rate in brain research worldwide.   To avoid potentially catastrophic effects on our health care system, that needs to change.  “What is urgently needed,” Gooch said, “is a sustained capital investment by the federal government into neurological research designed to find effective therapies and cures for these devastating diseases.”  CORRECTION: An earlier version of this story stated that Alzheimer’s-rated costs would exceed $600 million by 2030, when in fact it is $600 billion. We regret the error.  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

31 марта, 00:55

Heartless In The Heartland

In an appalling move to keep low-wage workers locked in poverty, the Iowa legislature this week gave final approval to a bill that reverses local minimum wage increases already approved in several counties and bans cities and counties from setting any wage and benefit standards.  It is the first time that a state has nullified local minimum wage ordinances that had already taken effect and forced jurisdictions to lower minimum wage rates that had previously been raised. On a vote of 29-21, Republicans in the Iowa Senate voted unanimously for the bill, which passed the House earlier.  After signing it today, Governor Terry Branstad will forever be known as the governor who robbed tens of thousands of Iowa’s lowest-paid workers of their pay raises. Immediately, minimum wages for 29,000 workers in Iowa’s Johnson and Linn counties, who have received raises thanks to higher local minimums enacted in the last two years, will be reduced to the poverty-level federal minimum of $7.25 from $10.10 and $8.25 respectively. The Wapello County minimum wage, now $8.20, will also be cut back to $7.25. Another 36,000 low-wage workers in Polk County, the state’s most populous, will be denied the raises they were scheduled to receive starting April 1, when the local minimum is set to rise from $7.25 to $8.75 per hour.  And this week, Lee County became the fifth county in Iowa to approve a higher minimum wage. Its first raise, to $8.20 starting May 1, will be reset to $7.25 as well. All told, more than 85,000 Iowans will be robbed of the raises they were to see over the next two years. Eighty-four percent of these workers are 20 years of age or older. Nearly 60 percent work full-time. More than half are women. Thirty-one percent are parents. Almost a third are at least 40 years old. And now they face not only low pay, but pay cuts. Who does this to people? How do they sleep at night? And, more practically, how did this happen? It’s been nearly ten years since the statewide minimum wage was last raised in Iowa, and that was to $7.25 an hour shortly before the federal minimum wage became $7.25 as well. Since then, Republican lawmakers in the state have stymied all attempts to enact any increase, as have Republicans in Congress on the federal level. So Iowa has remained one of 21 states stuck at the shamefully low $7.25 minimum wage. Faced with such obstruction, most states and more than 40 cities and counties have enacted higher minimum wages in recent years – including seven states and 18 cities and counties last year alone. In Iowa, starting two years ago, local county boards of supervisors began considering ways to raise the pay floor for their lowest-paid workers.  In 2015, Johnson County, home to the University of Iowa and Iowa City, the state’s fifth largest, became the first county in Iowa to enact a local minimum wage ordinance. It raised the minimum wage in stages over three years, first to $8.20, then to $9.15, and hitting $10.10 this year. Linn, Polk, and Wapello counties enacted higher minimum wages in 2016, with their ordinances raising minimum pay to between $10.10 and $10.75 by 2019. Lee County supervisors began considering a higher wage plan last year – one they adopted this week ― to reach $10 by 2020. Local activists have been looking to spark additional campaigns in other cities and counties. Seeing the momentum building, a gaggle of business lobbying groups, working hand in glove with their statehouse Republican allies, first sought to slow things down and undermine the county-based raises by getting some towns to opt-out of the increases. But undoing the county raises entirely, and stopping other localities from pursuing their own would likely take a Republican “trifecta” – GOP control of both chambers of the state legislature and the governor’s office.  And, for nearly two decades, Republicans had not won total control of state government. Then came the 2016 election. The majority which Democrats had maintained since 2007 in the Iowa Senate was lost to the Republicans last November. When the state legislature began its new session this year, Republicans had their “trifecta.” And the business lobbyists unleashed a slew of anti-worker bills, including HF295 to nullify and preempt local minimum wages. In recent years, more and more cities have enacted local minimum wage laws as a means of improving jobs for local workers – especially when state legislatures refuse to act.  In response, corporate lobbyists from groups like the American Legislative Exchange Council (ALEC) are going over the heads of local leaders and pushing preemption laws to strip cities of the power to act. To date, 23 other states have enacted minimum wage preemption laws, including the notorious case of Alabama last year, which blocked a higher minimum passed by the City of Birmingham from taking effect. But never before has a state government acted to reverse minimum wage increases already in place, and remove long-standing local self-governing rights in such a brazen fashion as today in Iowa.  Unfortunately, they could well be joined shortly by equally heartless lawmakers in Missouri. For the struggling workers and families harmed so directly by these lawmakers ― these pawns of the rich and of powerful business interests ― it is troubling to realize that there are elected “leaders” who would be so singularly devoted to ensuring that they stayed poor. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

31 марта, 00:55

Heartless In The Heartland

In an appalling move to keep low-wage workers locked in poverty, the Iowa legislature this week gave final approval to a bill that reverses local minimum wage increases already approved in several counties and bans cities and counties from setting any wage and benefit standards.  It is the first time that a state has nullified local minimum wage ordinances that had already taken effect and forced jurisdictions to lower minimum wage rates that had previously been raised. On a vote of 29-21, Republicans in the Iowa Senate voted unanimously for the bill, which passed the House earlier.  After signing it today, Governor Terry Branstad will forever be known as the governor who robbed tens of thousands of Iowa’s lowest-paid workers of their pay raises. Immediately, minimum wages for 29,000 workers in Iowa’s Johnson and Linn counties, who have received raises thanks to higher local minimums enacted in the last two years, will be reduced to the poverty-level federal minimum of $7.25 from $10.10 and $8.25 respectively. The Wapello County minimum wage, now $8.20, will also be cut back to $7.25. Another 36,000 low-wage workers in Polk County, the state’s most populous, will be denied the raises they were scheduled to receive starting April 1, when the local minimum is set to rise from $7.25 to $8.75 per hour.  And this week, Lee County became the fifth county in Iowa to approve a higher minimum wage. Its first raise, to $8.20 starting May 1, will be reset to $7.25 as well. All told, more than 85,000 Iowans will be robbed of the raises they were to see over the next two years. Eighty-four percent of these workers are 20 years of age or older. Nearly 60 percent work full-time. More than half are women. Thirty-one percent are parents. Almost a third are at least 40 years old. And now they face not only low pay, but pay cuts. Who does this to people? How do they sleep at night? And, more practically, how did this happen? It’s been nearly ten years since the statewide minimum wage was last raised in Iowa, and that was to $7.25 an hour shortly before the federal minimum wage became $7.25 as well. Since then, Republican lawmakers in the state have stymied all attempts to enact any increase, as have Republicans in Congress on the federal level. So Iowa has remained one of 21 states stuck at the shamefully low $7.25 minimum wage. Faced with such obstruction, most states and more than 40 cities and counties have enacted higher minimum wages in recent years – including seven states and 18 cities and counties last year alone. In Iowa, starting two years ago, local county boards of supervisors began considering ways to raise the pay floor for their lowest-paid workers.  In 2015, Johnson County, home to the University of Iowa and Iowa City, the state’s fifth largest, became the first county in Iowa to enact a local minimum wage ordinance. It raised the minimum wage in stages over three years, first to $8.20, then to $9.15, and hitting $10.10 this year. Linn, Polk, and Wapello counties enacted higher minimum wages in 2016, with their ordinances raising minimum pay to between $10.10 and $10.75 by 2019. Lee County supervisors began considering a higher wage plan last year – one they adopted this week ― to reach $10 by 2020. Local activists have been looking to spark additional campaigns in other cities and counties. Seeing the momentum building, a gaggle of business lobbying groups, working hand in glove with their statehouse Republican allies, first sought to slow things down and undermine the county-based raises by getting some towns to opt-out of the increases. But undoing the county raises entirely, and stopping other localities from pursuing their own would likely take a Republican “trifecta” – GOP control of both chambers of the state legislature and the governor’s office.  And, for nearly two decades, Republicans had not won total control of state government. Then came the 2016 election. The majority which Democrats had maintained since 2007 in the Iowa Senate was lost to the Republicans last November. When the state legislature began its new session this year, Republicans had their “trifecta.” And the business lobbyists unleashed a slew of anti-worker bills, including HF295 to nullify and preempt local minimum wages. In recent years, more and more cities have enacted local minimum wage laws as a means of improving jobs for local workers – especially when state legislatures refuse to act.  In response, corporate lobbyists from groups like the American Legislative Exchange Council (ALEC) are going over the heads of local leaders and pushing preemption laws to strip cities of the power to act. To date, 23 other states have enacted minimum wage preemption laws, including the notorious case of Alabama last year, which blocked a higher minimum passed by the City of Birmingham from taking effect. But never before has a state government acted to reverse minimum wage increases already in place, and remove long-standing local self-governing rights in such a brazen fashion as today in Iowa.  Unfortunately, they could well be joined shortly by equally heartless lawmakers in Missouri. For the struggling workers and families harmed so directly by these lawmakers ― these pawns of the rich and of powerful business interests ― it is troubling to realize that there are elected “leaders” who would be so singularly devoted to ensuring that they stayed poor. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

31 марта, 00:49

Trump’s team eager to woo Democrats on tax reform

Stung by the collapsed Obamacare repeal effort, administration officials are taking a different legislative approach to taxes.

31 марта, 00:25

The 10 Best (and Worst) States for Taxpayers in 2017

According to a WalletHub analysis, here are the 10 best and 10 worst states for putting American tax dollars to work in 2017.

31 марта, 00:24

The 8 Worst Ways to Spend Your Tax Refund and What to Do Instead

Don’t fall into the trap. Avoid wasting your tax refund on frivolous buys, and do something smart instead. Here are eight ideas to get you started.

Выбор редакции
31 марта, 00:21

Анжелик Кербер и Серена Уильямс перекидываются очками // Борьба за титул первой ракетки мира среди женщин обостряется

На продолжающемся в Майами крупном турнире с общим призовым фондом около $15 млн первая ракетка мира Анжелик Кербер проиграла уже в четвертьфинале. Очередная неудача немки в нынешнем сезоне обострит ее борьбу с Сереной Уильямс за лидерство в рейтинге Женской теннисной ассоциации (WTA). Теперь весьма вероятен вариант, при котором через четыре недели мировую классификацию снова возглавит американка.

Выбор редакции
31 марта, 00:21

Лигу чемпионов перепишут снизу // Россия пока недосягаема для реформы

Ассоциация европейских футбольных клубов одобрила реформу Лиги чемпионов. Она, напомним, предполагает, что начиная с сезона-2018/19 будут пересмотрены квоты на представительство в турнире с таким расчетом, чтобы половина мест на групповой стадии автоматически доставалась представителям топ-4 рейтинга UEFA. Для России, поднявшейся в рейтинге на шестое место, внедрение новой схемы пока не несет рисков. А вот страны, расположившиеся во второй его десятке, понесут ощутимые потери.

31 марта, 00:14

Manchin and Heitkamp will back Gorsuch

West Virginia Sen. Joe Manchin and North Dakota Sen. Heidi Heitkamp on Thursday became the first Democrats to publicly back Neil Gorsuch, President Donald Trump's Supreme Court nominee.Manchin and Heitkamp's announcements are not expected to spare Gorsuch a Democratic filibuster that appears increasingly assured next week when his nomination comes to the Senate floor. But the red-state duo's support gives Democrats who remain undecided about blocking Gorsuch some measure of political cover as they make their own verdicts.Senate Republicans are expected to trigger the so-called nuclear option of unilaterally killing the 60-vote requirement for high court nominees in order to install Gorsuch on the high court, if Democrats follow through with their filibuster threat.Manchin said earlier this week that he would not support a filibuster of Gorsuch but reserved judgment on his final vote until Thursday. Heitkamp had previously called for an "up-or-down vote" on the nominee, despite echoing Democrats' lingering frustrations over the GOP blockade of Merrick Garland, President Barack Obama's last Supreme Court pick."During his time on the bench, Judge Gorsuch has received praise from his colleagues who have been appointed by both Democrats and Republicans," Manchin said in a statement."He has been consistently rated as a well-qualified jurist, the highest rating a jurist can receive, and I have found him to be an honest and thoughtful man," Manchin said. "I have no illusions that I will agree with every decision that Judge Gorsuch will make in the future, but I have not found any reasons why this jurist should not be a Supreme Court justice."Heitkamp said in a statement that her support for Gorsuch "does not diminish how disturbed I am by what Republicans did to Judge Garland.""But I was taught that two wrongs don’t make a right," Heitkamp added. "There isn’t a perfect judge. Regardless of which party is in the White House, the U.S. Supreme Court should be above politics.”Gorsuch lost one Democratic vote earlier Thursday when Sen. Maria Cantwell (D-Wash.) said she would oppose the nominee and support a filibuster.

Выбор редакции
31 марта, 00:00

Яйца судьбы

Банк уволил сотрудника после отзыва в «Народном рейтинге» на Банки.ру. Поводом послужило грубое обращение кассира, задержавшей обслуживание клиента. Банки.ру выяснял, как финансовые организации реагируют на публичный негатив. А заодно узнал про нетривиальные случаи ухода банкиров с работы.

30 марта, 23:42

Joe Manchin Becomes First Democrat To Say He'll Vote For Neil Gorsuch

WASHINGTON ― Sen. Joe Manchin (D-W.Va.) announced Thursday that he will vote for Supreme Court nominee Neil Gorsuch, making him the first Democrat to announce support for President Donald Trump’s court pick. “Senators have a constitutional obligation to advice and consent on a nominee to fill this Supreme Court vacancy and, simply put, we have a responsibility to do our jobs as elected officials,” Manchin said in a statement. “After considering his record, watching his testimony in front of the Judiciary Committee and meeting with him twice, I will vote to confirm him to be the ninth justice on the Supreme Court.” He noted that Gorsuch, who is currently a judge on the 10th Circuit Court of Appeals, has received praise from Democrats and Republicans. “He has been consistently rated as a well-qualified jurist, the highest rating a jurist can receive, and I have found him to be an honest and thoughtful man,” Manchin said. “I hold no illusions that I will agree with every decision Judge Gorsuch may issue in the future, but I have not found any reasons why this jurist should not be a Supreme Court Justice.”  Minutes later, Sen. Heidi Heitkamp (D-N.D.) announced that she will vote for Gorsuch too. “He has a record as a balanced, meticulous and well-respect jurist who understands the rule of law,” Heitkamp said in a statement. “During our meeting and at his hearing, he reinforced the importance of a judiciary that remains independent of the executive and legislative branches of government ― and that acts as a proper check and balance on the other two branches of government. I expect him to follow through on that critical tenet.” Gorsuch’s Senate confirmation vote is set for Friday, April 7. Democrats have largely lined up against him and plan to filibuster him, meaning they’ll require that his nomination get 60 votes in order to advance. Republicans have signaled they’re prepared to change the Senate rules to get rid of the 60-vote requirement in retaliation. It’s messy.  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

30 марта, 23:36

NFL Players Visit Congress To Draw Attention To Police Killings Of African Americans

WASHINGTON ― For the second time in the eight months since former San Francisco 49ers quarterback Colin Kaepernick began kneeling during the national anthem to protest police killings of black men, a group of current and former NFL players visited Congress to draw even more attention to the issue. “The community I come from wants and needs to know that they are being heard,” Detroit Lions wide receiver Anquan Boldin said during a forum held Thursday on Capitol Hill. “We want to make sure that you, that those in position to bring positive change, understand the things that we as an African-American community are going through. We certainly do not feel that we’re being heard right now right now, especially when it comes to law enforcement and the way we are being policed. Our neighborhoods are feeling hurt, and they want to see change.” In October 2015, a police officer shot and killed Boldin’s cousin Corey Jones. Jones, Boldin recounted, was driving home after playing a show with his church band in Palm Beach Gardens, Florida, when his car broke down. An unidentified officer pulled up in an unmarked white van. “Moments later,” Boldin said, “Corey was dead.” Officer Nouman Raja, who fired six shots and killed Jones, according to an official report, was charged with one count of manslaughter by culpable negligence, and one count of attempted first-degree murder with a firearm. His trial is scheduled for next fall.  “I wish I could tell you Corey’s story was unique,” the wide receiver continued. “I wish Corey hadn’t died in the first place. As a matter of fact, I wish I wasn’t here at all talking to you about him at all. But I am.” Jones was one of 222 black men killed during incidents with police officers in 2016, according to the Washington Post. Boldin came to Congress as part of a group of players that included Philadelphia Eagles safety Malcolm Jenkins, Detroit Lions defensive back Johnson Bademosi, and former NFL wide receiver and former Huffington Post intern Donte Stallworth. Over three days, the players met with more than a dozen members of Congress from both parties to discuss ways to improve relations between communities and the officers that police them, and potential legislative reforms that could help reduce the number of people ― in particular, African-American men and women ― killed in encounters with police. There have been 257 people shot and killed in interactions with police officers since the beginning of 2017, according to the Washington Post’s database of police shootings. Sixty-two of them, or 24 percent, were black, even though African Americans make up only 12.5 percent of the overall population. Black Americans “are 2.5 times as likely as white Americans to be shot and killed by police officers,” according to the Washington Post’s data. Thursday’s forum was the latest effort NFL players have made to address such issues since Kaepernick’s protest began in August. Jenkins and Boldin, along with other NFL players, had previously met with members of Congress in November. Other players who joined Kaepernick’s on-field protests have met with local police officials and community leaders. During his testimony Thursday, Jenkins said that he and his teammates met with Philadelphia’s police commissioner and even did a ride-along with police to “gain a better understanding” of how they interact with the community around them. “Police brutality is really a symptom of a bigger system,” Jenkins said Thursday. “Our police force is the front lines of that justice system.” That, Jenkins said, highlights the need for reforms that go beyond policing. NFL players can draw all the attention they want to these issues, Jenkins said, but without action from Congress little will change. “If our justice system is not giving justice,” Jenkins asked members of Congress, “then what’s holding that back?” The players called on Congress to push forward with legislation they believe will help address broader issues of discrimination in the criminal justice system ― specifically two pieces of legislation that Reps. John Conyers (D-Mich.) and Elijah Cummings (D-Md.), who organized and chaired the forum, have sponsored. The first, the Fair Chance Act, is commonly known as the “Ban The Box” bill and would ban the federal government from requesting the criminal history of job applicants. The bill has bipartisan support ― along with Cummings, Sen. Corey Booker (D-N.J.), Rep. Darrell Issa (R-Calif.) and Sen. Ron Johnson (R-Wis.) also sponsored it. Cummings is planning to re-introduce the legislation as soon as next week. The second, the Law Enforcement Trust and Integrity Act, was introduced last year by Conyers and Sen. Ben Cardin (D-Md.). That bill would encourage local law enforcement agencies to adopt performance-based standards to reduce incidents of misconduct through improved training and protocols. It also aims to enhance investigations into misconduct. Boldin also said they hoped to see the revival of criminal justice reform efforts, which Congress failed to address last year despite bipartisan support for many initiatives. Jenkins, meanwhile, pointed to the nation’s problem with mass incarceration and policies that contribute to it, including mandatory minimum sentences, the practice of trying children as adults, and other issues inside a system that disproportionately targets and affects African Americans. Congress should also focus on job training and mental health services for people once they leave prison, Jenkins said, in order to help people rejoin their communities and reduce high recidivism rates. “They serve time long after they’re released back into our neighborhoods,” Jenkins said. “These are things that need to change.” Jenkins and Boldin are also working with other players in an effort to push for reforms at the state and local level.  Reps. Sheila Jackson Lee (D-Tex.), William Lacy Clay (D-Mo.), Cedric Richmond (D-La.) and Brenda Lawrence (D-Mich.) attended the forum alongside Conyers and Cummings. Though the players met with GOP members earlier in the week, no Republicans, nor any white members of Congress, were in attendance. Boldin said he hoped the lawmakers he and Jenkins talked to this week would continue the discussions with other members to push these reform efforts onto the congressional agenda. “We want to see changes in policy,” Boldin said. “We want to know that justice will be served for all.” “These issues are consistently pushed to the political back burner,” he said. “I believe that by working together, we can not only move it to the political forefront, but we can make measurable, meaningful and sustainable change in our communities.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

15 марта, 11:16

Топ-20 городов с самым высоким уровнем жизни

Mercer, одна из крупнейших консалтинговых компаний в сфере HR, публикует свой ежегодный индекс качества жизни Quality of Living Index, в рамках которого города мира оцениваются с точки зрения качества жизни по целому ряду параметров.

20 февраля, 15:46

Квадратный метр в Монако взлетел до $44 тысяч

Стоимость недвижимости в Монако достигла рекордной отметки 41,42 тыс. евро ($44,1 тыс) за квадратный метр в 2016 г., поднявшись на 15%, пишет Bloomberg со ссылкой на предварительные статистические данные.

04 февраля, 22:38

Продажи электромобилей в 2016 году

Мировые продажи легковых электромобилей и подключаемых гибридов в 2016 году составили 774 тыс.единиц с ростом в 42% к  2015 и долей 0,86%К концу 2016 общее количество электромобилей в мире превысило 2 миллиона.Продажи по регионам(Китай - данные только по легковым электромобилям без коммерческих, которых еще около 160 тысяч, в основном электробусов)Рейтинг производителейРейтинг по моделямПрогноз на 2017 годhttp://www.ev-volumes.com/

02 февраля, 14:18

7 самых успешных управляющих хедж-фондов

Лондонский фонд LCH Investments, подразделение Edmond de Rothschild Capital Holdings Limited, опубликовал свой ежегодный рейтинг 20 самых успешных фондовых управляющих 2016 г.

02 февраля, 13:10

Управляемые компьютером хедж-фонды вышли в лидеры

Искусственный интеллект вновь демонстрирует свое могущество: хедж-фонды, которые используют алгоритмы, выходят в лидеры рейтингов эффективности, что, тем не менее, делает математиков и программистов главными компонентами успешного инвестирования

30 сентября 2016, 17:09

Топ-10 самых инновационных университетов мира

Считается, что американская университетская система – это двигатель инноваций и прогресса, и это подтверждает рейтинг инновационных университетов мира от Reuters.

29 сентября 2016, 03:00

Фрицморгены недоумевают...

Что так нахраписто выстраиваемая ими пропагандистская реальность внезапно рушится, когда выясняется, что международные медицинские эксперты из журнала The Lancet помещают Россию в рейтинге смертности и заболеваемости стран на место весьма далекое от их пропагандистских грез. На место ниже Северной Кореи, Украины, Киргизстана и Бутана. Впрочем, смотрите все сами:Россия на 119 месте в мире из 188 стран, находясь в предпоследней группе стран наряду с развивающимися странами Африки и Азии. Хуже дела обстоят только в последней группе стран центральной Африки.Среди критериев, которые учитывались при ранжировании стран, — детская и младенческая смертность, смертность в дорожно-транспортных происшествиях, избыточный вес у детей, уровень потребления алкоголя и табакокурения, заболеваемость ВИЧ, туберкулезом и гепатитом B, число самоубийств. Кроме того, эксперты смотрели на смертность от насильственных действий и смертность в войнах. Расчет по каждому критерию велся на основе анализа ситуации с 1990 по 2015 год.Фрицморгены и прочие пропагандоны, конечно же, не верят этим данным, однако, если взглянуть на ситуацию даже сквозь призму официальных данных Росстата, то в стране действительно случилась после буржуазной контрреволюции 1991-93 годов настоящая катастрофа по всем показателям, включая медицинские. Выросла, как смертность:Так и заболеваемость:Советская модель профилактики и недопущения заболеваний практически разрушена, а новая, основанная на идеологии получения прибыли с пациента, привела к гуманитарной катастрофе, что наряду с социально-экономической и демографической катастрофами, отбросило Россию в ряд неразвитых и развивающихся стран. А ведь еще при Бреженеве страна входила в третью десятку стран по мировому рейтингу здравоохранения. То есть была в крепких середняках, находясь несколько ниже США.Вообще, практически все страны СНГ постигла схожая с Россией судьба. Исключение составляет только Эстония.Вот полный список этого рейтинга: 1 Iceland 51 Montenegro 101 Algeria 151 Bangladesh 2 Singapore 52 Argentina 102 El Salvador 152 Yemen 3 Sweden 53 Albania 103 Turkey 153 Zambia 4 Andorra 54 Chile 104 Iran 154 Tanzania 5 UK 55 Uzbekistan 105 Saudi Arabia 155 Papua New Guinea 6 Finland 56 Trinidad and Tobago 106 Georgia 156 The Gambia 7 Spain 57 Costa Rica 107 Samoa 157 Equatorial 8 Netherlands 58 Saint Vincent 108 Tunisia 158 Guinea 9 Canada 59 Jamaica 109 Morocco 159 Nepal 10 Australia 60 Turkmenistan 110 Guyana 160 Congo 11 Norway 61 Macedonia 111 Mongolia 161 Sudan 12 Luxembourg 62 Bahrain 112 Thailand 162 Cote d'Ivoire 13 Ireland 63 Maldives 113 Kyrgyzstan 163 Eritrea 14 Malta 64 Peru 114 Bhutan 164 Nigeria 15 Germany 65 Serbia 115 Honduras 165 Togo 16 Denmark 66 Cuba 116 North Korea 166 Benin 17 Cyprus 67 Bulgaria 117 Syria 167 Liberia 18 Belgium 68 Kuwait 118 Ukraine 168 Rwanda 19 Switzerland 69 Mexico 119 Russia 169 Malawi 20 Italy 70 Grenada 120 Belarus 170 Lesotho 21 Brunei 71 Ecuador 121 Bolivia 171 Angola 22 Portugal 72 Panama 122 Timor-Leste 172 Cameroon 23 Israel 73 Bosnia and Herzegovina 123 Cape Verde 173 Burkina Faso 24 France 74 Romania 124 Egypt 174 Uganda 25 Slovenia 75 Azerbaijan 125 Guatemala 175 Ethiopia 26 Greece 76 Palestine 126 Libya 176 Guinea 27 Japan 77 Lebanon 127 Philippines 177 Guinea-Bissau 28 USA 78 Venezuela 128 Iraq 178 Mozambique 29 Estonia 79 Sri Lanka 129 Kiribati 179 Madagascar 30 New Zealand 80 Moldova 130 Cambodia 180 Sierra Leone 31 Austria 81 Micronesia 131 Sao Tome and Principe 181 Afghanistan 32 Taiwan 82 Dominican Republic 132 Vanuatu 182 Mali 33 Antigua and Barbuda 83 Tonga 133 Botswana 183 Burundi 34 Czech Republic 84 United Arab Emirates 134 South Africa 184 Congo 35 South Korea 85 Kazakhstan 135 Myanmar 185 Chad 36 Hungary 86 Armenia 136 Laos 186 Niger 37 Slovakia 87 Suriname 137 Namibia 187 South 38 Uruguay 88 Colombia 138 Solomon Islands 188 Sudan 39 Poland 89 Qatar 139 Gabon 189 Somalia 40 Seychelles 90 Brazil 140 Djibouti 190 Central African Republic 41 Barbados 91 Indonesia 141 Ghana 42 Croatia 92 China 142 Comoros 43 The Bahamas 93 Oman 143 India 44 Jordan 94 Vietnam 144 Senegal 45 Latvia 95 Fiji 145 Haiti 46 Malaysia 96 Belize 146 Kenya 47 Lithuania 97 Marshall Islands 147 Zimbabwe 48 Mauritius 98 Paraguay 148 Swaziland 49 Dominica 99 Tajikistan 149 Pakistan 50 Saint Lucia 100 Nicaragua 150 Mauritania

16 июля 2016, 12:31

Американцам очень не нравятся оба кандидата в президенты

          По результатам последних опросов Трамп впервые за 2 месяца догнал Клинтон по уровню поддержки среди избирателей. За Трампа также как и за Клинтон собираются голосовать примерно по 40% избирателей.                    Это интегральный рейтинг по результатам последних 5 опросов. Ниже можно увидеть перечень из этих 5 опросов.              Наиболее авторитетным среди этих опросов является опрос, проведенный совместно NY Times и CBS News (вторая строчка). Он как раз и показал паритет между уровнями поддержики Клинтон и Трампа. Обратить внимание следует на 2 вещи. Во-первых, предыдущий опрос NY Times и CBS, проведенный в июне показывал отрыв Клинтон от Трампа в 6 проц. пунктов, а в апреле отрыв составлял 10 проц пунктов.                      Во-вторых, антирейтинги и Клинтон и Трампы бьют рекорды. В американском полит процессе есть понятия favorable rating, что в переводе на русский означает рейтинг одобрения и unfavorable rating - соответственно рейтинг неодобрения. Так вот, рейтинг неодобрения у обоих кандидатов бьет исторический рекорд (см. таблицу)                  Трамп нравится 30% избирателей, Клинтон - 28% избирателей. При этом 54% процентам избирателей не нравится ни Трамп, ни Клинтон. Избирателей также спросили доверяют ли они кандидатам. 62% избирателей не доверяют Трампу, 67% избирателей не доверяют Клинтон (источник).          Такого не было последние 10 избирательных компаний. Смотрите, ниже приведена диаграмма с рейтингом неодобрения обоих кандидатов по состоянию на апрель последних 10 (десяти) избирательных компаний.                    Ни разу с 1980 года ни у одного из кандидатов в президенты не было такого высокого рейтинга неодобрения как у Клинтон и Трампа. Обращаю внимание на то что это данные за апрель, когда между Трампом и Клинтон еще был сильный разрыв. А ниже такая же диаграмма но с разницей между рейтингом одобрения и рейтингом неодобрения обоих кандидатов. В нормальной ситуации разница должна составлять что-то около нуля.                    Как мы видим у Трампа сальдо минус 40%, у Клинтон минус 20%. В прежние годы сальдо минус 5% считалось неординарным событием (источник). Вообще по уму сальдо между рейтингом одобрения и неодобрения должно быть положительным, в противном случае партия неправильно выбрала кандидата.          Что сложившаяся ситуация означает? Население США не доверяет обеим политическим партиям, считает политическую систему сломанной, о чем сейчас не говорит только ленивый.          Уже не имеет значения кто победит. Политическую систему США можно утилизировать. Теперь она будет только источником нестабильности и проблем. Потому что население больше не верит в политическую систему резонно предполагая, что обе партии манипулируются олигархами. Соответственно, президент будет иметь низкий рейтинг, любое его действие будет вызывать раздражение населения. Короче, США вступают в период нестабильности.

20 мая 2016, 12:59

Самые богатые наследники российских миллиардеров!

Если взять совокупное состояние всех 77 миллиардеров из последнего списка Forbes ($283 млрд) и поделить его на детей (всего у миллиардеров 243 ребенка), получится чуть больше миллиарда на каждого. Forbes решил посмотреть, кому из наследников повезло больше всех. В списке представлено 20 семей, где на каждого ребенка приходится не менее $1,82 млрд. Общее количество детей — 47.Формально этот список нельзя назвать рейтингом наследников — мы, например, не учитывали в расчетах супружеские доли. Для простоты мы делили все состояние бизнесмена на всех его признанных детей. Получилась интересная картина — дети Романа Абрамовича, например, не попали в список. Их у миллиардера семеро, и на каждого приходится лишь по $1,1 млрд. Зато в списке можно увидеть младшего партнера Искандера Махмудова в УГМК Андрея Козицына — на его $2,4 млрд пока может претендовать единственная дочь.На сегодняшний день самым богатым наследником ($8,9 млрд) является Юсуф Алекперов, единственный сын президента «Лукойла» Вагита Алекперова. На этом месте должна была быть Виктория Михельсон, дочь основного владельца «Новатэка» и «Сибура» Леонида Михельсона, но неожиданно выяснилось, что у ее 60-летнего отца недавно родился сын. Состояние бизнесмена пришлось делить пополам.Своих наследников миллиардеры воспитывают по-разному. Алекперов, например, сделал все, чтобы его сын остался в России и продолжил его дело. Юсуф получил профильное образование и по настоянию отца работал простым инженером в разных компаниях «Лукойла».Основной владелец «Альфа-Групп» Михаил Фридман, напротив, дает своим детям полную свободу выбора. Он не хочет «создавать династию» и никого из своих четверых детей трудоустраивать не собирается.Дети миллиардеров — неважно, где они учатся, в России или за рубежом — предпочитают специальности «экономика» и «менеджмент». Самым популярным высшим учебным заведением, как ни странно, остается МГИМО. Этот же институт был самым популярным и среди их отцов.1. Вагит АлекперовСостояние: $8,9 млрдРебенок: Юсуф Алекперов (1990)Доля одного ребенка: $8,9  млрдЕдинственный сын крупнейшего акционера «Лукойла» Вагита Алекперова перестал быть одним из самых завидных женихов России. В апреле 2016 года он выложил в Instagram фото с церемонии бракосочетания с блондинкой по имени Алиса. Незадолго до этого он хвастался перед своими подписчиками вторым красным дипломом. Первый он получил в РГУ нефти и газа им. Губкина по специальности «инженер-нефтяник». Второй — по специальности «экономика и менеджмент». Юсуф хочет стать продолжателем дела отца — миллиардер завещал ему пакет акций «Лукойла» с условием, что он не будет продавать или делить его.2. Андрей МельниченкоСостояние: $8,2 млрдРебенок: Тара Мельниченко (2012)Доля одного ребенка: $8,2  млрдВладелец компаний «Еврохим» и СУЭК женился в 2005 году на Сандре Николич, бывшей солистке белградской группы Models, состоящей из четырех сербских профессиональных моделей. Одна из участниц группы — Ивана Берендика — стала женой американского мультимиллионера, сегодня исполнительного директора Bell Laboratories Томаса Ермолюка. Дочери Мельниченко Таре четыре года, в школу она пока не ходит. Девочка вместе с родителями путешествует по всему миру — у Мельниченко есть свои дома в России, США, Великобритании, Франции, Швейцарии и Монако.3. Леонид МихельсонСостояние: $14,4 млрдРебенок: Виктория Михельсон (1992); сын (2015)Доля одного ребенка: $7,2  млрдДочь основного владельца компаний «Новатэк» и «Сибур» Леонида Михельсона Виктория специализируется на contemporary art. Она изучала историю искусств в Нью-Йоркском университете, а ее отец создал в 2009-м в Москве фонд, который активно поддерживает молодых российских художников, организует их выставки на Западе. Название фонду «Виктория — Искусство Быть Современным» (V-A-C Foundation) дано в честь дочери. Она не участвует активно в его работе, но в курсе всех проектов, рассказал представитель фонда. У Михельсона, которому 60 лет, недавно родился второй ребенок — сын.4. Алексей КузьмичевСостояние: $6,7 млрдРебенок: Алексис Кузьмичев (2009)Доля одного ребенка: $6,7  млрдПартнер Михаила Фридмана и Германа Хана по «Альфа-Групп» Алексей Кузьмичев впервые женился в 40 с лишним лет на Светлане Успенской, бывшей сотруднице американского PR-агентства Hill & Knowlton, которое в ноябре 2002 года помогло «Альфе» разрешить ситуацию с катастрофой у берегов Испании танкера Prestige, перевозившего принадлежащий «Альфе» мазут. Сегодня Светлана занимается своим проектом Project Perpetua — с помощью известных деятелей современного искусства устраивает мероприятия по сбору средств для благотворительных программ. Сын Кузьмичева Алексис ходит в школу в Париже.5. Сергей ГалицкийСостояние: $5,7 млрдРебенок: Полина Галицкая (1995)Доля одного ребенка: $5,7  млрдДочь владельца сети «Магнит» окончила гимназию в Краснодаре и сейчас учится в Кубанском госуниверситете на экономическом факультете. Пять лет назад Галицкий говорил газете «Ведомости», что огорчился бы, «если бы… дочь интересовалась [его] бизнесом». «Я хочу, чтобы у меня вырос нормальный ребенок, и не хочу, чтобы моя дочь занималась бизнесом, потому что женщина и бизнес — это разные понятия». Он считает, что не имеет права «моделировать ее жизнь» по своему вкусу. Тем не менее признался Forbes, что отговорил Полину поступать на факультет иностранных языков, чего она очень хотела.6. Виктор ВексельбергСостояние: $10,5 млрдРебенок: Ирина Вексельберг (1979); Александр Вексельберг (1988)Доля одного ребенка: $5,25  млрдДочь и сын владельца ГК «Ренова» Виктора Вексельберга окончили Йельский университет. Александр остался в США, работает в венчурном фонде «Реновы» Columbus Nova Technology Partners (CNTP), который инвестирует в американские стартапы. Ирина живет в Москве, вместе с мужем-предпринимателем воспитывает сына и дочь. После окончания университета работала аналитиком в Citigroup, занималась M&A в «Ренове», а сегодня является советником главы международной инвестиционной компании New Age Capital Partners, которая специализируется на российско-китайских сделках. ГК «Ренова» — один из крупнейших клиентов компании.7. Искандер МахмудовСостояние: $4 млрдРебенок: Джахангир Махмудов (1987)Доля одного ребенка: $4  млрдЕдинственный сын основного акционера УГМК Искандера Махмудова юные годы провел в Лондоне, окончил Лондонскую школу экономики и Международную школу бизнеса Халта. Вернулся в Россию, чтобы стать преемником бизнеса отца. В 2009 году был советником гендиректора «Аэроэкспресса» (Махмудов-старший — акционер). В 2010-м ушел в Goldman Sachs, через два года вернулся. Жил в Екатеринбурге, работал в службе директора по горному производству «УГМК-Холдинга». В 2015-м перебрался в Челябинск и стал замом гендиректора входящего в холдинг «Челябинского цинкового завода». Отдыхает, как и отец, на охоте.8. Дмитрий РыболовлевСостояние: $7,7 млрдРебенок: Екатерина Рыболовлева (1989); Анна Рыболовлева (2001)Доля одного ребенка: $3,85  млрдСтаршая дочь бывшего владельца «Уралкалия» Екатерина в октябре 2015 года вышла замуж за уругвайского финансиста Хуана Сартори. Свадьба прошла на греческом острове Скорпиос, который Рыболовлев ей подарил. Дата была выбрана не случайно — 47 лет назад, 20 октября 1968 года, в этом месте была свадьба бывшего владельца острова Аристотеля Онассиса и Жаклин Кеннеди. Скорпиос — не первый щедрый подарок отца. В 2011-м, когда Екатерина училась в Гарвардском университете, он купил ей пентхаус в Нью-Йорке за $88 млн. Младшую дочь Анну миллиардер не балует. Она живет в Женеве с матерью Еленой Рыболовлевой.9. Геннадий ТимченкоСостояние: $11,4 млрдРебенок: Наталья; Ксения Франк (1985); Иван Тимченко (1995)Доля одного ребенка: $3,8  млрдСтаршая дочь Геннадия Тимченко Наталья изучала английскую литературу в Оксфордском университете. Несколько лет назад она вернулась в Россию, где, по словам источников Forbes, занялась кинематографом. Младшая дочь Ксения с отличием окончила Эдинбургский университет, где изучала философию и французский язык. Ее муж Глеб Франк — сын гендиректора «Совкомфлота» Сергея Франка. Ксения работает членом совета директоров транспортной компании «Трансойл». Сын Тимченко Иван учится в Женевском университете, изучает международные отношения.10. Михаил ФридманСостояние: $13,3 млрдРебенок: Лора Фридман (1993); Катя Фридман (1996); Александр Ожельский (2000); Ника Ожельская (2006)Доля одного ребенка: $3,3  млрд«Я не хочу создавать династию», — сказал Фридман в интервью Financial Times в апреле 2016 года. Он не намерен брать на работу в «Альфа-Групп» или LetterOne своих детей. Его старшая дочь Лора в 2015-м окончила Йельский университет, где изучала экономику, а в годы учебы танцевала в балетной труппе YaleDancers. Средняя дочь Катя изучает в Йеле историю. Сын Саша учится в престижной частной школе Kent School. Саша дружит с сыном другого участника списка Forbes Олега Тинькова Пашей. Они вместе придумывают IT-проекты, например информационный сайт Apple Tech Info. Младшая дочь Ника пока живет с мамой в Москве.11. Владимир ЛисинСостояние: $9,3 млрдРебенок: Дмитрий Лисин (1981); Юрий Лисин (1984); Анастасия Лисина (1998)Доля одного ребенка: $3,1  млрдДети владельца НЛМК Владимира Лисина избегают публичности. Даже старший, Дмитрий, еще не дал ни одного интервью и ни разу не попал в объективы фотографов. А ведь он уже несколько лет помогает отцу управлять активами: входит в совет «Первой грузовой компании», Волжского и Северо-Западного пароходств, Туапсинского морского торгового порта и медиахолдинга «Румедиа». Больше всего времени он уделяет радиостанциям Business FM и «Шоколад». Средний сын Юрий, по словам отца, занят венчурными проектами, а Анастасия в этом году оканчивает школу и хочет поступить в один из российских вузов.12. Михаил ГуцериевСостояние: $5,9 млрдРебенок: Саид Гуцериев (1988); Софья Гуцериева (1990)Доля одного ребенка: $2,95  млрдСын основателя группы БИН Михаила Гуцериева Саид 17 лет жил в Англии и получил там второе гражданство. Окончив престижную школу Хэрроу, поступил в Оксфорд на факультет археологии и геологии. Потом учился в Плимутском университете по специальности «менеджмент нефтегазовой отрасли». Работал в нефтетрейдере Glencore, в конце 2014 года вернулся в Россию и возглавил третью нефтяную компанию группы БИН — «Фортеинвест». В апреле 2016-го Саид женился. Свадьбу отпраздновали сначала в Москве, потом в Лондоне. Дочь Гуцериева Софья учится в МГУ на факультете иностранных языков.13. Владимир ПотанинСостояние: $12,1 млрдРебенок: Анастасия Потанина (1984); Иван Потанин (1989); Василий Потанин (2000); Варвара Потанина (2012); сын (2014)Доля одного ребенка: $2,4  млрдУ старших детей совладельца и гендиректора ГМК «Норильский никель» Владимира Потанина Анастасии и Ивана Потаниных долгое время был общий интерес — аквабайк. За годы выступлений на российских и мировых соревнованиях они завоевали несколько десятков чемпионских титулов. Оба уже не занимаются профессиональным спортом. Иван работает аналитиком в международной инвестиционной компании LR Global, а Анастасия помогает отцу в управлении горнолыжным курортом «Роза Хутор» и недавно организовала некоммерческий проект Artis, который направлен на популяризацию молодых российских художников.14. Андрей КозицынСостояние: $2,4 млрдРебенок: Мария Козицына (1999)Доля одного ребенка: $2,4 млрдЛетом 2015 года единственная дочь генерального директора Уральской горно-металлургической компании (УГМК) Андрея Козицына окончила Ломоносовскую школу «Интек» в Истринском районе Подмосковья с золотой медалью «За особые успехи в обучении», после чего поступила на экономический факультет Высшей школы экономики. В социальных сетях дружит с дочерью коммерческого директора «УГМК-Холдинга» Игоря Кудряшкина Настей и дочерью гендиректора «Торгового дома УГМК» Эдуарда Чухлебова Марией.15. Петр АвенСостояние: $4,6 млрдРебенок: Денис Авен (1994); Дарья Авен (1994)Доля одного ребенка: $2,3 млрдБлизнецы председателя совета директоров банковского холдинга «Альфа-Групп» Петра Авена в 2016 году закончат учебу в Йельском университете. Денис, который изучает экономику и математику, в мае — июле 2015-го прошел стажировку в международной инвестиционной компании Lazard, которая специализируется на финансовых консультациях и управлении активами. Его сестра Дарья увлекается искусством и проходила практику в Sotheby’s. Оба входят в число лучших учеников университета, так что Авен, член Президентского совета при Йельском университете, может ими только гордиться.16. Сергей ПоповСостояние: $4,5 млрдДоля одного ребенка: $2,25 млрдУзнать что-то либо о наследниках бывшего владельца МДМ Банка Сергея Попова непросто. Бизнесмен избегает публичности и требует от сотрудников прикладывать максимум усилий, чтобы СМИ не упоминали его фамилию. Знакомые бизнесмена рассказали Forbes, что у него двое детей младшего школьного возраста. Их потенциальное наследство — несколько миллиардов долларов в трасте, зарегистрированном на Джерси. Эти деньги Попов получил после раздела бизнеса Группы МДМ с Андреем Мельниченко и продажи активов. Бизнесмен — учредитель благотворительного фонда «Агат», который помогает молодым предпринимателям.17. Герман ХанСостояние: $8,7 млрдРебенок: Ева Хан (1995); Элеонора Хан (2001); сын (2005); сын (2012)Доля одного ребенка: $2,2 млрдСтаршая дочь совладельца «Альфа-Групп» Германа Хана Ева живет в Лондоне, изучает историю искусств в Институте искусства Курто (Courtauld Institute of Art) и сама пишет картины. Ее работы можно купить на сайте oilyoil.com, они стоят от 20 000 до 70 000 рублей. За время учебы в Лондоне она прошла стажировку в аукционном доме Sotheby’s, потом в Еврейском музее и центре толерантности и в русском Tatler. Ее младшая сестра Элеонора учится в одной из престижных школ Великобритании, увлекается рисованием.18. Леонид ФедунСостояние: $3,9 млрдРебенок: Антон Федун (1985); Екатерина Федун (1988)Доля одного ребенка: $1,95  млрдСын совладельца «Лукойла» Леонида Федуна Антон живет в Лондоне. Окончил Университет Суррея по специальности «менеджмент и туризм» и Школу бизнеса Риджентс. Прошел курс управления отелями в австралийском Университете Бонда и сегодня управляет собственным пятизвездным The Ampersand Hotel в Лондоне. Параллельно работает директором Garlick Hill Hotel Project. Екатерина — специалист по пиару. Окончила МГИМО, а потом Школу бизнеса Риджентс. В 2014 году вышла замуж за Юхана Гераскина, в то время менеджера ФК «Спартак», которым владеет ее отец. Назначение Гераскина на пост гендиректора клуба так и не состоялось.19. Виктор РашниковСостояние: $3,8 млрдРебенок: Ольга Рашникова (1977); Татьяна РахноДоля одного ребенка: $1,9  млрдМладшая дочь владельца ММК Виктора Рашникова Ольга работает в компании отца 11 лет. Она прошла путь от старшего менеджера управления экономики до директора по финансам и члена совета директоров. Старшая Татьяна в середине нулевых тоже принимала участие в управлении компанией, однако затем, как рассказывал сам миллиардер, решила заняться собственным бизнесом. По данным «СПАРК-Интерфакс», Татьяна Викторовна Рахно владеет строительной компанией «Реконструкция» и ООО «Театральный роман», специализирующемся на организации театральных и оперных представлений и концертов.20. Алексей МордашовСостояние: $10,9 млрдРебенок: Илья Митюков (1986); Кирилл Мордашов (1999); Никита Мордашев (2000); Мария Мордашова (2009); Анастасия Мордашова (2012); Даниил Мордашов (2014)Доля одного ребенка: $1,8  млрдАлексей Мордашов женат третьим браком. С первой женой Еленой Митюковой развелся в 1996 году, когда сыну Илье было 10 лет. Позже бывшая супруга решила отсудить у бизнесмена 32% «Северстали». От второй жены у него два сына — Кирилл и Никита. «Беспокоит то, что мало общался с сыном, пока он рос. Да и с младшими детьми тоже мало общаюсь», — говорил Мордашов «Ведомостям» в 2001 году. Теперь миллиардер уделяет больше времени семье — в 2015-м на День металлурга он приезжал в Череповец с третьей женой Мариной и двумя дочерьми. Старшая, Маша, учится в школе Wunderpark на Новой Риге, которую открыла ее мать.

14 апреля 2016, 00:00

200 богатейших бизнесменов России — 2016

13-й ежегодный рейтинг самых богатых предпринимателей страны по версии Forbes

Выбор редакции
25 февраля 2016, 14:40

Топ-23 города с самым высоким уровнем жизни

Каждый год Mercer, одно из крупнейших в мире HR-агентств, публикует свой отчет Quality of Living Index (индекс качества жизни), в котором также указаны самые безопасные города для жизни и работы.

25 февраля 2016, 14:38

В Кремле прокомментировали рейтинг Forbes «Короли госзаказа»

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в четверг заявил, что в Кремле знакомы с рейтингом «Короли госзаказа», опубликованным журналом Forbes, передает ...

20 февраля 2016, 19:05

25 самых богатых людей Британии

Для самых любопытных раскроем секрет сразу: Елизаветы Второй в этом списке нет. По версии Sunday Times, скромная английская королева в текущем году не вошла даже в топ-300.

05 января 2016, 07:00

Top 20 biggest companies in the world by market capitalization

http://www.zerohedge.com/news/2015-12-20/decade-techtonic-shifts

03 декабря 2015, 09:40

S&P снизило рейтинг восьми крупнейших банков США

Американское рейтинговое агентство Standard & Poor's объявило о понижении кредитного рейтинга восьми крупнейших банков США, среди которых JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corp. и Citigroup Inc., сообщает Bloomberg.

Выбор редакции
23 ноября 2015, 14:18

Где в России жить хорошо?

В очередной раз решил заглянуть в бюджеты наших городов и посмотреть, кто как живет. Прошлый раз я сравнивал бюджеты 2014 года. В этом году, как и в прошлом, рейтинг замыкают Махачкала и Омск. Это самые нищие российские города. Самыми богатыми, как и в прошлые годы оказались Москва и Питер, к ним присоединились Сургут, Ханты-Мансийск и Южно-Сахалинск. Тут нужно учитывать, что Москва и Питер, это отдельные субъекты федерации и их финансирование больше, чем у обычного города.Сегодня я сравнил бюджеты 2015 года. Бюджет Москвы немного просел до 122 тысяч на жителя (в 14 году был 144). Москва уже давно не самый богатый город в мире, как принято считать. Нью-Йорк и Берлин в 5 раз богаче! Зато если сравнивать с другими столицами бывшего СССР, то у нас все неплохо. Например, Киев, Тбилиси или Ташкент тратят на одного жителя в год как средней российский город. А вот Минск или Рига уже ближе к Санкт-Петербургу по расходам.(Значения даны в тысячах рублей. Все данные из открытых источников. Они весьма условные, так как бюджет в течение года меняется, но принципиально ситуация примерно такая)Посты по теме:Рейтинг за 2012 годРейтинг за 2014 год

22 ноября 2015, 19:02

Рейтинг РБК: 50 самых быстрорастущих компаний России

Новый рейтинг быстрорастущих российских компаний учитывает финансовые результаты за 2011–2014 годы. Несмотря на санкции, обвал цен на нефть и девальвацию рубля, десятки фирм продолжают расти фантастическими темпамиАнтипинский НПЗ (№14 в рейтинге быстрорастущих компаний РБК 50) — головное предприятие группы компаний New Stream, крупнейший в России независимый нефтеперерабатывающий завод, основным владельцем которого является председатель его совета директоров Дмитрий МазуровМетодика составления списка за последний год не поменялась, временной период изменился совсем чуть-чуть (2010 год исчез, а 2014-й добавился), но состав участников обновился радикально. Достаточно сказать, что три лидера нынешнего рейтинга быстрорастущих компаний попали в него впервые (в прошлом году их не было даже в топ-30), а в целом новичками рейтинга являются 37 компаний из 50.Авторы методики: Андрей Бабицкий, Игорь ТерентьевНад рейтингом работали: Мария Жолобова, Алексей Пастушин, Денис Пузырев, Ксения ШамакинаПервое место заняла компания «ТМХ-Сервис», которая едва ли хорошо знакома рядовым потребителям. Вот как выглядит, например, список оказываемых услуг на корпоративном сайте: «ТО-2, 3, 4, 5 а-г; ТР-1, 2, 3; СР; КР; Модернизация с продлением срока службы». Услуги эти оказываются, естественно, не людям, а локомотивам, а волапюк, которым они описаны, понятен только административным работникам «Российских железных дорог», единственного заказчика компании. У владельцев бизнеса Андрея Бокарева и Искандера Махмудова старые отношения с государственной корпорацией.«ТМХ-Сервис» замечательна не только тем, что росла быстрее всех других компаний рейтинга (на 167% в год), а еще тем, что это одна из трех (!) компаний рейтинга, совладельцем которых является Андрей Бокарев. В последние годы он может считаться, без сомнений, одним из самых успешных бизнесменов страны. Поспорить с ним может разве что Сергей Ломакин: его компании «Бэст Прайс» и «Одежда 3000» (бренды Fix Price и Modis соответственно) входят в рейтинг второй раз подряд.На втором месте — компания «Вайлдберриз» Татьяны и Владислава Бакальчуков: модный ретейлер удваивает выручку в среднестатистический год и довел ее уже до 23,4 млрд руб. На третьем — Setl Group, петербургский застройщик, в 15 раз увеличивший объем вводимого жилья с 2010 по 2014 год. На четвертом месте — «БТК Групп» Таймураза Баллоева, одна из двух компаний, которая не только вновь вошла в рейтинг, но и улучшила свои позиции (плюс 1).По отраслям лидер роста — розница: 15 компаний рейтинга торгуют в миру или интернете. Шесть компаний занято продуктами питания (производство и трейдинг), пять — девелопментом и строительством жилья, четыре — инфраструктурным строительством, три — производством и дистрибуцией лекарств. На все специальности нефтегазового сектора — добычу, транспортировку, переработку и розницу — приходится семь компаний. Только один участник рейтинга занимается металлургией. Это все хорошие новости: растущая часть экономики гораздо больше ориентирована на потребителей и гораздо меньше — на ресурсы, чем «большая экономика» из рейтинга РБК 500.Удивительно сравнивать рейтинг быстрорастущих компаний РБК с аналогичным, но куда более масштабным рейтингом американского издания Inc., охватившим 5 тыс. самых быстрорастущих частных компаний США. Большая выборка позволила изданию посчитать агрегированный рост по отраслям: на первом месте была энергетика (продолжение сланцевого бума), на втором и третьем — медиа и реклама. В российском топ-50 восемь энергетических компаний, и один только «Яндекс» отдувается за две другие самые динамичные отрасли развитой экономики (поисковик скатился с 12-го на 43-е место).Расти с низкой базы проще, но размер не препятствие росту. Среди быстрорастущих компаний присутствуют «Магнит» (продажи — 763,5 млрд руб.) и несколько крупных компаний с выручкой за 100 млрд руб.: ретейлеры «Дикси Групп» и «Лента», группа «Рольф» и Антипинский НПЗ. Самые большие компании рейтинга занимают последние места по среднегодовому росту — 25–32%. Те, кто еще не вырос, должны были для попадания в рейтинг расти каждый год хотя бы на треть. Семь компаний имеют выручку от 50 млрд до 100 млрд руб., 12 компаний — от 25 млрд до 50 млрд руб.Офисы почти половины компаний — участников рейтинга расположены в Москве или Московской области (22), еще девяти расквартированы в Санкт-Петербурге. Это большая концентрация, но существенно меньшая, чем в российской экономике в целом. Например, в рейтинге крупнейших компаний РБК в столице зарегистрировано 296 из 500.Бежать, чтобы оставаться на местеРейтинг с прошлого года расширился с 30 до 50 компаний, и, если бы не это, только 30% прошлогодних чемпионов сохранили бы почетные грамоты в этом году. Условия отбора суровые: надо не просто удваивать миллиардный бизнес каждые три года (опыт показывает, что за меньшие заслуги в рейтинг не попасть), но и делать это равномерно.В список не попадают компании, которые хотя бы однажды не дотянули до 20% роста (по этой причине, например, в список-2015 не вошла по любым меркам исключительно успешная Mail.Ru Group). Из 13 компаний, попавших в оба рейтинга (2014 и 2015 годов), 10 ухудшили свои позиции, две — улучшили, одна, «Юлмарт», осталась на месте. Рейтинг быстрорастущих компаний подчиняется принципу, сформулированному Черной Королевой из Зазеркалья: чтобы оставаться на месте, надо бежать изо всех сил.Примечательна в этом смысле судьба прошлогодних лидеров. Только серебряный медалист, Иркутская нефтяная компания, смог остаться в рейтинге, хотя и сильно (минус 17) ухудшив свои позиции. Группа DNS, получившая в прошлом году бронзу, из рейтинга вылетела, потому что является крупным импортером: рублевая выручка в тяжелом 2014 году выросла только на 6% — это было бы отлично для бизнеса, который не претендует на попадание в рейтинг РБК. Но ярче всего было падение прошлогоднего чемпиона.В 2010–2013 годах компания «Росинжиниринг» выросла больше чем в 12 раз, до 72 млрд руб. Главным драйвером роста были контракты на строительство олимпийских объектов «Газпрома». В ответ на вопрос РБК, как он достиг таких успехов, основатель и владелец фирмы Дмитрий Новиков ответил по-военному коротко: «Мы работали сутками и без выходных». Потом закончился год, и то ли сотрудники компании разошлись по отпускам, то ли олимпиад стало меньше, но выручка упала в 10 раз, и «Росинжиниринг» не попал не только в рейтинг быстрорастущих компаний, но даже в РБК 500. В каждый конкретный год в рейтинг могут попасть случайные люди и компании, но из года в год сохранять свои позиции могут немногие.Видео: РБККомпании рейтинга сортированы по итоговому баллу, который учитывает и скорость роста, и эффект базы (крупным расти труднее). Поскольку средняя выручка участников рейтинга выросла, вырос и итоговый балл: прошлогоднего чемпионского результата не хватило бы в этом году даже для 50-го места. В России много экономических проблем и не слишком высокая конкуренция, но в рейтинге быстрорастущих компаний РБК конкуренции более чем достаточно.Методика рейтинга быстрорастущих компаний РБКНа первом этапе был сформирован лонг-лист компаний из базы СПАРК-Интерфакс и рейтинга РБК 500, отвечающий следующим критериям:- ежегодный рост выручки не менее 20% с 2012 по 2014 год;- выручка не менее 1 млрд руб. в 2011 году и не менее 3 млрд руб. в 2014-м;- регистрация ранее 2011 года;- компания должна быть частной или доля частных акционеров составляет не менее 50%;- компания не должна находиться в стадии ликвидации или объединения с другими компаниями;- понятный и прозрачный бизнес.В рейтинге участвуют:- головные компании операционных холдингов, готовящие консолидированную отчетность, где учтены показатели как материнской компании, так и ее дочерних структур. Если компания не публикует консолидированную отчетность или не предоставила данные из нее для участия в рейтинге, то в рейтинге представлена либо головная компания с неконсолидированными данными, либо крупнейшая операционная компания холдинга;- компании, зарегистрированные в России и принадлежащие российским физическим и юридическим лицам (доля не менее 50%). Также в рейтинге представлены зарегистрированные в иностранных юрисдикциях «компании-оболочки», большая часть активов которых находится на территории России, а их владельцами являются российские физические и юридические лица. Примеры таких компаний — «Яндекс» (Yandex N.V.), группа «Рольф» (Sinoco Limited).Из выборки исключены финансовые компании и государственные холдинги, а также их дочерние структуры.При подготовке рейтинга приоритет отдается консолидированной отчетности, подготовленной в соответствии с МСФО и US GAAP. Если компания не готовит отчетность в соответствии с международными стандартами, то использовалась отчетность, составленная по РСБУ.На втором этапе был рассчитан коэффициент роста (итоговый балл) для компаний, подходящих под условия выборки. Необходимость коэффициента роста обусловлена различными масштабами бизнеса компаний: рост выручки с 1 млрд до 5 млрд руб. и с 20 млрд до 50 млрд должен иметь разный вес. Формула расчета коэффициента роста (итогового балла):где «Выручка 2014» — выручка компании за 2014 год, млн руб., «Выручка 2011» — выручка компании за 2011 год, млн руб.Затем мы ранжировали компании, подходящие под условия выборки, по коэффициенту роста (итоговому баллу) и сформировали топ-50 компаний с наибольшим показателем.В таблице приведены данные в миллиардах рублей с точностью до десятых, среднегодовой прирост — в процентах с точностью до целых.

04 ноября 2015, 20:10

Forbes пояснил отставание президента США в рейтинге влиятельности

Впервые в истории рейтинга наиболее влиятельных людей, который составляет журнал Forbes, президент США опустился на третье место. Первую строчку в списке занял Владимир Путин, вторую – Ангела Меркель.

28 октября 2015, 16:42

Топ-20 крупнейших энергетических компаний мира

Агентство Platts опубликовало традиционный ежегодный рейтинг 250 крупнейших энергетических компаний мира. В топ-лист вошла лишь "Роснефть", заняв 10-е место. Также "Роснефть" попала в первую пятерку ведущих интегрированных нефтегазовых компаний.