• Теги
    • избранные теги
    • Разное758
      • Показать ещё
      Страны / Регионы621
      • Показать ещё
      Компании864
      • Показать ещё
      Люди305
      • Показать ещё
      Формат68
      Международные организации51
      • Показать ещё
      Показатели124
      • Показать ещё
      Издания61
      • Показать ещё
21 января, 08:51

В Южной Корее за злоупотребления властью арестовали министра культуры

Министра обвиняют в создании "черных списков" нелояльно настроенных к власти деятелей искусств.

21 января, 08:37

Уволен пермский министр культуры, отобравший у иностранных агентов «Пермь-36»

Уволить известного своей патриотической позицией министра культуры Пермского края Игоря Гладнева, принял решение губернатор Пермского края Виктор Басаргин, сообщают сегодня пермские СМИ. Место министра культуры займёт Галина Кокоулина - директор Пермской краевой филармонии, которая уже рассматривалась в качестве претендента на пост министра культуры Пермского края в 2008, однако тогда губернатор Олег Чиркунов отдал предпочтение соратнику и стороннику постмодерниста Марата Гельмана Борису Мильграму.Напомню, что Игорь Гладнев был назначен министром культуры Пермского края в 2013 году. Ему пришлось ликвидировать последствия «либеральной» культурной политики, которую проводили с 2008 года Марат Гельман и Борис Мильграм, приглашённые губернатором Олегом Чиркуновом. Игорь Гладнев распорядился прекратить финансирование «гражданского форума Пилорама», который ежегодно проводился в бывшей колонии для особо-опасных преступников «Пермь-36». «Пилорама» была известна тем, что там лидеры либеральной интеллигенции и представители иностранных фондов обсуждали планы смены режима, проведения десоветизации и реформ в России. При этом музыкальная программа форума содержала непристойные песни с призывами расправы над представителями органов правопорядка и оскорблениями в адрес президента России.Следующим шагом министра стала передача самого музея «Пермь-36» от некоммерческой организации АНО «Пермь-36», финансируемой из за границы, в руки государства. Из экспозиции «Пермь-36» были убраны стенды, прославляющие бандеровцев, как «героев национально-освободительной борьбы», и фальсифицирующие данные о репрессиях в СССР. В 2013 году Игорь Гладнев уволил галериста Марата Гельмана после скандала с организацией выставки, высмеивающей олимпиаду в Сочи.Летом 2016 года министр культуры Пермского края освободил от должности художественного руководителя пермского драматического театра Бориса Мильграма – бывшего министра культуры края во времена Чиркунова и Гельмана. Академический театр при Мильграме был переименован в «Театр-Театр», в норму вошла нецензурная брань на сцене, эротика на грани пошлости и сцены насилия. В поддержку решения министра выступили десятки заслуженных деятелей культуры Перми, однако за Мильграма вступились ряд известных актёров Москвы: Константин Райкин, Инна Чурикова, Лия Ахеджакова, Дмитрий Певцов и другие. В результате губернатор Пермского края вернул в должность художественного руководителя театра Бориса Мильграма, а Игоря Гладнева временно отстранил от должности министра культуры. В ноябре 2016 г. известные и заслуженные деятели культуры, искусства и образования Перми провели съезд «в защиту культурного наследия», и избрали граждаский комитет «в защиту культурного наследия». В состав комитета были избран представители движения "Суть времени" и "Родительского всероссийского сопротивления". С приветственным словом к съезду обратился министр культуры Пермского края Игорь Гладнев, который приветствовал объединение гражданских выступающих за защиту культурного наследия от нападок и осквернения.Съезд "в защиту культурного наследия"Министр Гладнев всегда занимал патриотическую позицию в культурной политике, считал, что главной миссией культуры сейчас является сохранение классического культурного наследия, выступал за восстановление художественных советов при учреждениях культуры. За свою позицию министр постоянно подвергался критике в ведущих мировых изданиях как «проводник политики Путина». Российские и пермские либеральные издания также постоянно критиковали его культурную политику.Известны комментарии деятелей культуры по поводу увольнения Гладнева. Так главный режиссёр «Театра-Театра» Владимир Гурфинкель ответил журналистам: «Спасибо, пьем!».Бывший директор АНО «Пермь-36» Виктор Шмыров заявил: «Гладнева пригласили на эту должность в качестве киллера культуры!».Однако, председатель пермского отделения Союза художников России Равиль Исмагилов заявил, что Гладнев был лучшим министром культуры Прикамья: «Плохо отношусь к этому решению. Ему толком не дали развернуться. Он интересовался всем, что происходит, всегда откликался на все наши приглашения. Мильграм никогда этого не делал».Равиль Исмагилов на съезде "в защиту культурного наследия"В поддержку министра выступил и главный дирижер Пермского Губернского военного оркестра Евгений Тверетинов: «Для меня это большая сенсация, что не ценят честных и порядочных руководителей. Это открытый и патриотичный министр культуры. Я с большим уважением отношусь к Игорю Алексеевичу, потому что он беспокоится о сохранении пермской культуры, а не о сохранении заезжих казачков и разбазаривании бюджета на разовые фестивали. Это проблема и трагедия. Странно, что правительство нашей страны указывает нам одни ориентиры, и Игорь Алексеевич держится их, а на местах патриотизм и честность с принципиальностью оказываются не в почете. Заезжие казачки в пермской культуре не идут на пользу краю. Наша задача – выращивать своих музыкантов и поднимать их до уровня европейской культуры. Это была и задача Гладнева».Евгений ТверетиновОтмечу также, что министр был уволен в рамках переформатирования кабинета министров. Губернатор Виктор Басаргин сам возглавил правительство и постарался избавиться от тех министров, кто вызывал критику в СМИ. Аналитики связывают этот шаг с желанием Басаргина избраться на новый срок в должности губернатора Пермского края в сентябре 2017 года. Однако Басаргин, который традиционно занимал последние места в рейтингах губернаторов, ещё не получил одобрения на переизбрание от Президента Путина. И есть большие сомнения в том, что слабый и мало-популярный, согласно опросам губернатор, получит одобрение на переизбрание после увольнения патриотического министра в угоду прозападным тенденциям.Губернатор Басаргин (в пиджаке) в окружении руководства "Театра-Театра" Бориса Мильграма и Владимира ГурфинкеляСпециально для информационного агенства "Красная весна"

21 января, 08:01

Смертельная статистика: названо самое опасное для человека животное

Ученые, изучив статистику смертельных случаев, связанных с взаимодействием человека и представителей различных видов фауны целого континента, назвали самое опасное для человека животное.

21 января, 06:22

You’ll Regret It: 10 Cars People Wish They Never Bought

Using owner feedback, Consumer Reports pointed out the most disappointing cars on the road. Here are the 10 vehicles people regret buying the most.

21 января, 05:52

Без заголовка

**Should-Read: Xavier Jaravel**: _[The Unequal Gains from Product Innovations: Evidence from the US Retail Sector][]_: "From 2004 to 2013 higher-income households systematically experienced a larger increase in product variety and a lower inflation rate for continuing products... [The Unequal Gains from Product Innovations: Evidence from the US Retail Sector]: http://scholar.harvard.edu/files/xavier/files/jmp_xjaravel_dec26.pdf...

21 января, 05:43

Get Ready, NATO: The Secret Reason Why Russia's New T-90M Tank Could Be a Total Monster

Dave Majumdar Security, Europe And the new Armata tank is to blame.  Russia is developing a new modernized version of the T-90—the third major iteration of the long-serving main battle tank. Called the T-90M, the new tank will likely feature many of the technologies developed for Russia’s revolutionary T-14 Armata. However, compared to the T-14, the T-90M—most of which will be remanufactured from Russia’s existing fleet of T-90As—will be far less costly than the fearsome, but expensive, Armata. “The new vehicle could be twice as effective as compared to its predecessors,” writes Dmitry Yurov, a defense reporter at Russia’s Tvzvezda channel. “This third ‘Breakthrough’ from Uralvagonzavod can test out many of the technological developed developed for the fourth generation of tanks. In the short term, this approach will not only improve the reliability and firepower of the tank, but also significantly increase the demand for such a machine on the world market.” One of the main features of the T-90M will be a new version of the 125mm cannon—which was developed for the T-14—along with a new autoloader. “T-90M is a deep modernization of the T-90A. 400 T-90As, which are in service with the Russian Federation Armed Forces would fall under such a modernization plan,” Russian defense analyst Alexei Leonkov told Yurov. “The tank will receive an upgraded 125-mm smoothbore gun called the 2A82-1M—the same as that on the Armata—and a new fire control system, which is characterized by high levels of accuracy, rate of fire and has an increased barrel life—about 900 shots.” The T-90M will also incorporate advanced defensive systems such are slat armor, active protection systems and new reactive armor. The T-90M is likely to directly incorporate a version of the Armata’s Afghanit active protection system as well as the Malachite reactive armor package. Particularly, the addition of the Afghanit active protection system could be a potential game-changer. The Russians claim that the system is able destroy incoming kinetic energy rounds, something which Western experts are dubious about. Read full article

21 января, 05:11

Obama Poll Watch -- January, 2017

Obama’s Final Honeymoon Ends Well America now has a new president, meaning (among other things) it is time to take one final look back at the presidency of Barack Obama. The chart is now complete on the public’s opinion of how President Obama performed his duties, and his final “honeymoon” period not only continued during January, it actually improved considerably. Without further ado, let’s take a look at the final Obama monthly average poll ratings. [Click on graph to see larger-scale version.] January, 2017 Obama’s final month in office began strong, got stronger, and then shot even further upwards at the very end. All in all, a pretty impressive performance considering this “month” covers less than three weeks. [A technical note before I begin: today’s figures from RealClearPolitics.com were only available through January 18th, so Obama’s final numbers may wind up being slightly better when the last two days are added in to the data.] Obama leaves office with a higher monthly average job approval rating than he has seen since his first honeymoon period. Not only is he now at a higher rate than for his entire second term (including his entire second honeymoon), he’s at a higher point than at any time since the summer of 2009. Obama’s monthly job approval rose a half a point to end up at 54.3 percent. Obama’s monthly job disapproval rating fell an even larger 0.9 percent, to end up at only 41.1 percent. His daily average approval was even more impressive, moving from 53.1 percent at the start of the month to a whopping 57.4 at the end. That’s a jump of 4.3 percent, which Obama hasn’t seen at any time during his second term. His daily average job disapproval fell at a more modest rate, from 41.9 at the start of the month down to 39.3 percent at the end of his term in office. These numbers, again, could even improve when the data from the final two days is posted. Four of the most recent individual polls show why. In two of the polls, Obama registered 62 percent job approval, and in the other two 60 percent. His job disapproval in these polls ranged from 36 percent to 39 percent. That’s a pretty strong finish, folks. Overall Trends Now, almost every outgoing president gets a certain final bounce in the polls, it should be mentioned (in all fairness). Even George W. Bush saw his numbers tick up at the very end (from 25.3 percent approval to 29.3 percent), so this is a normal occurrence. Even so, Obama’s final months in office cap off a pretty spectacular final year in office in the polling. By some measures, Obama is actually doing better the day he leaves office than Dwight D. Eisenhower. That’s pretty impressive, since Eisenhower never once fell below 50 percent job approval for his entire two terms in office. He fluctuated between 50 and 80 percent, setting a record that has yet to be matched by anyone. But in his final months, he was only at 59 percent approval ― lower than those four recent Obama polls. But since we don’t have to pay any attention to future trends (as we normally do in this section), let’s instead take a look at Obama’s performance overall. Since this will be the final installment of the Obama Poll Watch series of columns, I also wanted to include a slightly-annotated version of Obama’s complete chart, which helps mark some important and influential events during Obama’s two terms in office. So here is the same chart as above, with a few notes for context. Barack Obama spent most of his initial political capital getting the Patient Protection and Affordable Care Act passed. It was a grueling exercise that all but consumed the first year and a half of his presidency. Right at the end of this period, the BP oil volcano erupted in the Gulf of Mexico, which meant night after night (and week after week) of videos on the news of a situation that was just completely out of anyone’s control. Not exactly the best optics any president hopes for, to put it mildly. This all pushed Obama’s approval rating down below 50 percent, and by the 2010 midterm elections he was “underwater” for the first time, with his disapproval rating higher than approval. An interesting footnote is that no matter what happened at the ballot box, Obama consistently got a clear post-election bounce after every election he presided through. His approval rating jumped upwards after the 2010 Tea Party “shellacking,” and then he got a short-lived boost when the death of Osama Bin Laden was announced. This was followed by another down period, as the Tea Partiers vented their anger from their newly-won congressional seats. Obama’s second presidential campaign was a lot tougher than his first, as throughout 2012 his job approval and disapproval matched up almost perfectly. Finally, towards the end of the summer, Obama did convince a majority of Americans to support him once again, leading to his second post-election bounce ― his “second honeymoon.” This one was a lot shorter and milder than his first, as you can see. He just barely got above 53 percent approval after being re-elected, but then saw his numbers take their deepest dive yet. Which brings us to our final detail chart, showing Obama’s second term with an expanded scale (to better see the trends). [Click on graph to see larger-scale version.] Obama’s numbers tumbled in early 2013, as Congress proved to be as intransigent as ever. By autumn, Obama momentarily seemed to stabilize at around 44 percent approval, but then he got hit with a double-whammy: the weeks-long government shutdown, followed by the disastrous rollout of the HealthCare.gov website. This sent his job approval to the nadir of his entire presidency ― 41.4 percent average monthly approval, and a daily average that even slipped (for a single day) below 40 percent (39.8, on December 2, 2013). Obama would eventually recover from this slump, but it took a very long time and it wasn’t without setbacks. In the first half of 2014, Obama crawled back up to 44 percent approval, only to see it fall right back during the midterm election campaign (which was just as brutal as the 2010 midterm was). However, as noted, Obama has always gotten a nice bounce after all elections, no matter what the results turned out to be. Obama rode this bounce up to around 45 percent approval, where he stayed for a solid year. These weren’t numbers to brag about in any way, but they were decidedly better than what he went through in 2014. Then the 2016 presidential campaign got underway in earnest, and Obama started up a very steep path to a very impressive finish. Since the end of 2015, Obama has gained 10.6 percent in job approval and seen his job disapproval fall by 10.3 percent. That is an amazing year for any president, and it is clear that the closer we got to choosing his replacement, the more the American public decided they were going to miss President Obama. Obama finishes his second term 13.2 percent above water ― better than at any point since July, 2009. While he didn’t match his initial stratospheric ratings (few presidents do), his final year’s numbers seem assured to guarantee his legacy will be remembered fondly by the public. A few final notes are necessary before I close out this eight-year-long column series. First, thanks to everyone who has either been reading from the beginning (the first of these columns ran in March of 2009) or just noticed it recently. When I started writing these, the polling information on the web was nowhere near as accessible as it now is, so I thought I’d do my own poll-tracking, choosing a monthly rolling average “poll of polls” to smooth out the spikes to a readable level. The graphs are pretty amateur, I fully admit, but it has certainly been interesting to track this stuff on a daily basis (as gathering data for the columns forced me to do). I do not intend to put in this level of effort for Donald Trump. Perhaps its my own political bias, or perhaps it is because charts like these are a lot easier to find on the web now, but for whatever reason, I will only occasionally be chiming in on Trump’s ratings. It’s somewhat unfair, but Trump’s current rating of 41.1 percent approval is actually lower than any of Obama’s monthly marks (Obama’s low point was 41.4 percent). That’s a pretty dismal start, but again out of fairness I have to point out that there simply are no “job approval” numbers for Trump yet, because it is impossible for the public to have an opinion on the presidential job he’s doing before he actually takes the oath of office. Personal approval ratings are not the same as job approval ratings, in other words. We’ll see real job approval numbers start to come in for Trump in the next few weeks, and those are really the only measure that is comparable to any other president. But I don’t expect them to improve all that dramatically in a few weeks’ time, personally. My final thought on Obama’s completed job approval chart is that Obama truly lived up to the “No Drama Obama” label. For his entire presidency, his job approval numbers stayed between his initial high of over 63 percent down to his low of 41 percent. That’s actually a very tight range, historically. George W. Bush saw his approval shoot up to over 85 percent (right after 9/11) but then absolutely collapse to a low of 25 percent (a dismal range only Richard Nixon had previously seen). So even though Obama’s final chart has its ups and downs, he actually charted a historically steady course in the public’s view for his entire eight years in office. And Barack Hussein Obama left office exactly as he began ― on a very high note indeed.   [Obama Poll Watch Data:] Sources And Methodology ObamaPollWatch.com is an admittedly amateur effort, but we do try to stay professional when it comes to revealing our sources and methodology. All our source data comes from RealClearPolitics.com; specifically from their daily presidential approval ratings “poll of polls” graphic page. We take their daily numbers, log them, and then average each month’s data into a single number ― which is then shown on our monthly charts here (a “poll of polls of polls,” if you will...). You can read a much-more detailed explanation of our source data and methodology on our “About Obama Poll Watch” page, if you’re interested. Questions or comments? Use the Email Chris page to drop me a private note.   Note: Because this is the final column in this series, I’m providing all the data below for both of Obama’s terms in office, for easy comparison.   Obama’s Second Term Statistical Records MonthlyHighest Monthly Approval ― 12/16 ― 54.3%Lowest Monthly Approval ― 11/13 ― 41.4% Highest Monthly Disapproval ― 12/13 ― 54.0%Lowest Monthly Disapproval ― 12/16 ― 41.1% DailyHighest Daily Approval ― 1/17/17 ― 57.4%Lowest Daily Approval ― 12/2/13 ― 39.8% Highest Daily Disapproval ― 12/2/13 ― 55.9%Lowest Daily Disapproval ― 1/18/17 ― 39.3%   Obama’s First Term Statistical Records MonthlyHighest Monthly Approval ― 2/09 ― 63.4%Lowest Monthly Approval ― 10/11 ― 43.4% Highest Monthly Disapproval ― 9/11, 10/11 ― 51.2%Lowest Monthly Disapproval ― 1/09 ― 19.6% DailyHighest Daily Approval ― 2/15/09 ― 65.5%Lowest Daily Approval ― 10/9/11 ― 42.0% Highest Daily Disapproval ― 8/30/11 ― 53.2%Lowest Daily Disapproval ― 1/29/09 ― 19.3%   Obama’s Second Term Raw Monthly Data [All-time high in bold, all-time low underlined.] Month ― (Approval / Disapproval / Undecided)01/17 ― 54.3 / 41.1 / 4.612/16 ― 53.8 / 42.0 / 4.211/16 ― 52.9 / 44.0 / 3.110/16 ― 51.7 / 45.4 / 2.909/16 ― 50.5 / 46.4 / 3.108/16 ― 51.3 / 44.9 / 3.807/16 ― 49.6 / 46.7 / 3.706/16 ― 50.0 / 46.2 / 3.805/16 ― 48.8 / 47.3 / 3.904/16 ― 48.6 / 47.2 / 4.203/16 ― 48.4 / 47.4 / 4.202/16 ― 46.3 / 49.6 / 4.101/16 ― 45.5 / 50.2 / 4.312/15 ― 43.7 / 51.6 / 4.711/15 ― 44.4 / 51.3 / 4.310/15 ― 45.3 / 50.0 / 4.709/15 ― 45.6 / 50.3 / 4.108/15 ― 44.7 / 50.4 / 4.907/15 ― 45.7 / 50.0 / 4.306/15 ― 44.6 / 50.7 / 4.705/15 ― 45.4 / 50.0 / 4.604/15 ― 45.2 / 49.9 / 4.903/15 ― 44.9 / 50.8 / 4.302/15 ― 45.4 / 50.1 / 4.501/15 ― 44.8 / 50.5 / 4.712/14 ― 42.4 / 52.8 / 4.811/14 ― 42.0 / 53.4 / 4.610/14 ― 42.1 / 53.4 / 4.509/14 ― 41.5 / 53.5 / 5.008/14 ― 41.6 / 53.0 / 5.407/14 ― 41.8 / 53.6 / 4.606/14 ― 42.4 / 53.4 / 4.205/14 ― 44.0 / 51.7 / 4.304/14 ― 43.4 / 52.1 / 4.503/14 ― 42.9 / 52.8 / 4.302/14 ― 43.3 / 52.3 / 4.401/14 ― 42.7 / 52.7 / 4.612/13 ― 41.9 / 54.0 / 4.111/13 ― 41.4 / 53.9 / 4.710/13 ― 44.2 / 50.8 / 5.009/13 ― 43.9 / 50.8 / 5.308/13 ― 44.4 / 50.2 / 5.407/13 ― 45.3 / 49.2 / 5.506/13 ― 46.5 / 48.5 / 5.005/13 ― 48.3 / 46.9 / 4.804/13 ― 48.6 / 46.8 / 4.603/13 ― 48.5 / 46.3 / 5.202/13 ― 51.1 / 43.1 / 5.901/13 ― 52.7 / 42.6 / 4.7   Obama’s First Term Raw Monthly Data Month ― (Approval / Disapproval / Undecided)01/13 ― 52.7 / 42.6 / 4.712/12 ― 53.1 / 42.8 / 4.111/12 ― 50.6 / 46.7 / 2.710/12 ― 49.4 / 47.8 / 2.809/12 ― 49.1 / 47.6 / 3.308/12 ― 47.8 / 48.3 / 3.907/12 ― 47.2 / 48.1 / 4.706/12 ― 47.8 / 47.8 / 4.405/12 ― 48.1 / 47.8 / 4.104/12 ― 47.8 / 47.1 / 5.103/12 ― 47.7 / 47.2 / 5.102/12 ― 48.2 / 47.2 / 4.601/12 ― 46.3 / 48.3 / 5.412/11 ― 45.1 / 49.5 / 5.411/11 ― 44.4 / 50.2 / 5.410/11 ― 43.4 / 51.2 / 5.409/11 ― 43.5 / 51.2 / 5.308/11 ― 43.8 / 50.7 / 5.507/11 ― 46.2 / 47.8 / 6.006/11 ― 48.5 / 46.0 / 5.505/11 ― 51.4 / 43.1 / 5.504/11 ― 46.4 / 48.2 / 5.403/11 ― 48.1 / 46.4 / 5.502/11 ― 49.4 / 44.5 / 6.101/11 ― 48.5 / 45.7 / 5.812/10 ― 45.5 / 48.1 / 6.411/10 ― 45.5 / 49.0 / 5.510/10 ― 45.5 / 49.1 / 5.409/10 ― 45.7 / 49.7 / 4.608/10 ― 45.3 / 49.5 / 5.207/10 ― 46.6 / 47.4 / 6.006/10 ― 47.6 / 46.7 / 5.705/10 ― 48.1 / 45.5 / 6.404/10 ― 47.8 / 46.5 / 5.703/10 ― 48.1 / 46.4 / 5.502/10 ― 47.9 / 46.1 / 6.001/10 ― 49.2 / 45.3 / 5.512/09 ― 49.4 / 44.9 / 5.711/09 ― 51.1 / 43.5 / 5.410/09 ― 52.2 / 41.9 / 5.909/09 ― 52.7 / 42.0 / 5.308/09 ― 52.8 / 40.8 / 6.407/09 ― 56.4 / 38.1 / 5.506/09 ― 59.8 / 33.6 / 6.605/09 ― 61.4 / 31.6 / 7.004/09 ― 61.0 / 30.8 / 8.203/09 ― 60.9 / 29.9 / 9.202/09 ― 63.4 / 24.4 / 12.201/09 ― 63.1 / 19.6 / 17.3   Second Term Column Archives [Dec 16], [Nov 16], [Oct 16], [Sep 16], [Aug 16], [Jul 16], [Jun 16], [May 16], [Apr 16], [Mar 16], [Feb 16], [Jan 16], [Dec 15], [Nov 15], [Oct 15], [Sep 15], [Aug 15], [Jul 15], [Jun 15], [May 15], [Apr 15], [Mar 15], [Feb 15], [Jan 15], [Dec 14], [Nov 14], [Oct 14], [Sep 14], [Aug 14], [Jul 14], [Jun 14], [May 14], [Apr 14], [Mar 14], [Feb 14], [Jan 14], Dec 13], [Nov 13], [Oct 13], Sep 13], [Aug 13], [Jul 13], [Jun 13], [May 13], [Apr 13], [Mar 13], [Feb 13], [Jan 13]   First Term Column Archives [Jan 13], [Dec 12], [Nov 12], [Oct 12], [Sep 12], [Aug 12], [Jul 12], [Jun 12], [May 12], [Apr 12], [Mar 12], [Feb 12], [Jan 12], [Dec 11], [Nov 11], [Oct 11], [Sep 11], [Aug 11], [Jul 11], [Jun 11], [May 11], [Apr 11], [Mar 11], [Feb 11], [Jan 11], [Dec 10], [Nov 10], [Oct 10], [Sep 10], [Aug 10], [Jul 10], [Jun 10], [May 10], [Apr 10], [Mar 10], [Feb 10], [Jan 10], [Dec 09], [Nov 09], [Oct 09], [Sep 09], [Aug 09], [Jul 09], [Jun 09], [May 09], [Apr 09], [Mar 09]   Chris Weigant blogs at: Follow Chris on Twitter: @ChrisWeigantFull archives of OPW columns: ObamaPollWatch.com   -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
21 января, 05:01

Acquired knowledge of managers and firm performance

Despite the seemingly obvious link between good management and firm performance, establishing a causal link between the two is actually rather tricky. This column examines how Portuguese firms responded to the sudden and unexpected end to the civil war in Angola in 2002, and discovers an immediate spike in export entry rates for firms with at least one manager with previous experience of exporting to Angola. This finding on the impact of acquired knowledge on performance is especially useful for firms looking to operate in foreign markets.

Выбор редакции
21 января, 02:01

Bellator 170: Tito Ortiz Expects Biggest Career Payday, Ratings Record Vs Chael Sonnen

Tito Ortiz is confident that his retirement fight with Chael Sonnen at Bellator 170 will generate the highest viewership in the promotion's nine-year history and cut him the biggest paycheck in his storied MMA career.

21 января, 01:53

What's in Store for Abbott Labs (ABT) This Earnings Season?

Abbott Laboratories (ABT) is scheduled to report fourth-quarter and full year 2016 results before the opening bell on Jan 25.

21 января, 01:50

Shire's (SHPG) ADHD Candidate's NDA Accepted by FDA

Shire plc (SHPG) announced that the FDA has acknowledged receipt of the Class 2 resubmission of a New Drug Application (NDA) for pipeline candidate, SHP465.

21 января, 01:47

Watching Al Gore’s New Climate Change Doc Before Trump's Inauguration Was Eerie

When I first realized Donald Trump’s inauguration would occur on the second day of the Sundance Film Festival, I felt relief. Instead of being glued to the inevitable Twitter meltdown as our nation plunges into an alarming new era, I could embrace toasty theaters at an event where art prevails. Phew.  Upon arriving in snowy Park City on Thursday, the rose-color glasses I’d donned felt a bit more pallid. Reality had sunk in, and suddenly I wondered whether it was even appropriate to spend the weekend seeing movies while a new political order emerges in real time. Then I sat down for my first screening, “An Inconvenient Sequel: Truth to Power,” and those glasses lost their focus altogether.  “An Inconvenient Sequel” is Al Gore’s follow-up to “An Inconvenient Truth,” the Oscar-winning documentary that in 2006 electrified the debate surrounding climate change. “Truth,” a showcase for Gore’s PowerPoint lectures about the horrors of global warming, was an exercise in apprehension. “Fix this now, or we are doomed,” the movie screamed. Many, thankfully, listened. So many, in fact, that “An Inconvenient Sequel” is brimming with hope, sort of. Now, listen. I’m a movie journalist. I can’t pretend to write this as a climate-change sage of any kind. But, as science-y as these documentaries are, they are surprisingly easy to understand, especially in tone. (Credit this time around is owed to directors Bonni Cohen and Jon Shenk, whose film reveals more about Gore than Davis Guggenheim managed in “An Inconvenient Truth.”) Yes, weather-related catastrophes have continued at frightening rates; just look at the recent floodings in Florida and Louisiana, or the shrinking Manhattan coastline predicted in “Truth.” But the sequel praises the world’s remarkable strides over the past 11 years, chiefly 2015’s United Nations conference in Paris, which resulted in a wide-ranging agreement to reduce greenhouse-gas emissions and prevent Earth’s temperatures from continuing to rise. A sense of achievement pervades the movie ― and then, right as promise for the health of our planet swells, Trump gets elected. In the final scene, Gore sits at his laptop, watching the president-elect call climate change an “expensive hoax” and vow to withdraw from the Paris accord.  When I checked my phone after “An Inconvenient Sequel” ended, another New York Times push notification about Trump’s links to Russian president Vladimir Putin had come though. More of the same. The next morning, after the former reality TV star was inaugurated, Twitter informed me that the Obama administration’s climate-change page had been removed from the White House website. It's true -- RIP https://t.co/Nm1RMh1dnx climate change page pic.twitter.com/xh8FymghYw— ¯\_(ツ)_/¯ (@sara_bee) January 20, 2017 Suddenly the outcomes Gore and his allies had effected seemed lost to what we call the “transition of power.” What a way to begin Sundance, usually a joyful occasion about celebrating creativity. At Thursday night’s premiere of the aptly titled Netflix dark comedy “I Don’t Feel at Home in This World Anymore,” Park City mayor Jack Thomas spoke of his town’s own efforts to combat climate change. Watching Thomas speak, it was hard to believe so much of the world beyond this little festival bubble would aggressively protest.  On Friday morning, as journalists poured out of a press screening of “The Incredible Jessica James,” talk turned to Trump. I congregated outside the theater with a cabal of journalists, many of whom adored the movie (myself included), particularly because it offered comforting counter-programming to the inaugural speech we’d just avoided. Starring Jessica Williams, “Jessica James” borrows familiar post-breakup romantic-comedy beats, but its voice is distinctly modern. Fictional Jessica is an aspiring New York playwright with a progressive worldview that implicitly opposes much of Trump’s rhetoric. At her younger sister’s baby shower, for example, the titular marriage-averse millennial gifts a self-illustrated picture book called Subverting the ABCs of the Patriarchal Paradigm. The movie provided a charming 85-minute reminder of the inclusive landscape we assume Hillary Clinton’s presidency would have fostered. And then, as we stragglers went our separate ways, it was back to reality. The bubble had burst. Trump was our president. (Jessica Williams 2020.) Less than 24 hours after the festival’s start, Sundance is in a weird mood. Yet, just like most of this fearful country, those of us in Park City must decide how to move forward. In “An Inconvenient Sequel,” Gore recalls having to do the same when the Supreme Court decided George W. Bush would be our president, and look how much progress Gore encouraged in the years since. If there’s relief from the chaos in these Utah mountains, maybe that’s OK.  “An Inconvenient Sequel: Truth to Power” opens in theaters June 28. “I Don’t Feel at Home in This World Anymore” hits Netflix on Feb. 24. “The Incredible Jessica James” is hoping to secure theatrical distribution at Sundance. function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
21 января, 01:46

More Bang For Your Bank

“Can we get earnings growth in low rate environment? The answer's yes. You're seeing our earnings growth even without significant rises in rates, and now we look forward to those rises in rates. And the question is, can you keep driving expenses lower?"...

21 января, 01:44

Hess Corporation (HES): What to Expect This Earnings Season?

Hess Corporation (HES) is expected to report fourth-quarter 2016 earnings on Jan 25, before the market opens.

Выбор редакции
21 января, 01:42

TreeHouse Foods Down to Sell Due to Near-Term Headwinds

On Jan 20, TreeHouse Foods, Inc. (THS) was downgraded to a Zacks Rank #4 (Sell), probably due to industry-wide headwinds and gross margin pressure.

21 января, 01:40

Will McCormick (MKC) Disappoint Investors in Q4 Earnings?

McCormick & Co., Inc. (MKC) is set to report fourth-quarter 2016 results on Jan 25, before the market opens. Last quarter, this global leader in spices and flavors had posted a positive surprise of 8.42%. In fact, the company has delivered positive earnings surprises in all the last four quarters, making for an average surprise of 4.47%.

21 января, 01:32

Why Applied Materials (AMAT) Isn't Done Growing Earnings Yet

Applied Materials (AMAT) is seeing solid earnings estimate revision and has a favorable Zacks rank, making it well positioned for future earnings growth

21 января, 01:25

Lawler: The Household Conundrum, Part I Continued: The CPS/ASEC Data for 18-29 Year Olds

Earlier: Lawler: The Household Conundrum, Part I: The CPS/ASEC DataFrom housing economist Tom Lawler: The Household Conundrum, Part I Continued: The CPS/ASEC Data for 18-29 Year OldsMany analysts have noted that estimates for the number of households from the CPS/ASEC appear to have overstated the “actual” number of households, with most of the overstatement being estimates of the number of “young adult” householders. If that were the case, then obviously the CPS/ASEC also understates the “other” living arrangements of young adults (e.g., young adults living with parents, other relatives, or non-relatives. Below is a table comparing the shares of 18-29 year olds by household relationship as estimated by the CPS/ASEC to those from Decennial Census 2010.Note that the CPS/ASEC is a “household” survey, and not a survey of the entire population. Note also that the CPS/ASEC counts students living in college housing as living at home, while the Decennial Census counts students living in college housing as living in “group quarters” (and as such are not counted in the “household” population. On April 1, 2010 Decennial Census estimates show about 2.5 million people living in college housing, with the vast majority (though not quite all) of those people being between 18 and 29 years old. As such, I have added the number of 18-29 year olds living in college housing to the Decennial Census estimates of the “household” population in order to make Census data comparable in definition to the CPS/ASEC data.Share of 18-29 Year Olds in the "Household" Population (CPS definition) by Relationship to Householder, 2010  CPS/ASECCensusDifferenceHouseholder30.5%27.6%2.9%Spouse10.0%9.7%0.3%Child38.4%39.7%-1.4%Other Relative7.9%8.2%-0.2%Non-Relative13.2%14.8%-1.6%As the table indicates, CPS/ASEC estimates of the share of 18-29 year olds that were householders in 2010 is almost 3 percentage points higher than estimates from the Decennial Census. CPS/ASEC estimates of the share of 18-29 year olds living with parents, in contrast, are 1.4 percentage points below Census estimates, and the share of 18-29 year olds living with “non-relative” (roomer or boarder, housemate or roommate, unmarried partner, or “other”) is 1.6 percentage points below Census estimates.While these differences may not seem that large, they (1) are statistically significant; and (2) imply that the CPS/ASC estimate for the number of 18-19 year old householders is about 1.6 million “too high.”Even more startling, though not as important, are the CPS/ASEC estimates for the number of householders 15-17 years old – about 210,000 – compared to Decennial Census estimates of 28,297.On the next table is a comparison of the number of households by age group from Census 2010 (“official” numbers) compared to those of the CPS/ASEC (adjusted to reflect Census 2010 population count “controls).Household Estimates by Age Group, 2010 (000's)  Decennial Census CPS/ASEC (Adjusted)% Difference15-1728209638.5%18-245,3736,11613.8%25-298,4909,39710.7%30-349,4689,7763.3%35-4421,29121,7292.1%45-5424,90725,1130.8%55-6421,34020,777-2.6%65-7413,50513,400-0.8%75+12,31512,243-0.6%Total116,716118,7601.8%It is not readily apparent either (1) why the CPS/ASEC estimates for the number of “young” adult households are overstated by as much as they are (or why the overstatement is a function of age); or (2) why this overstatement showed up for the first time (albeit by not nearly as much) in 2000.Some believe related to the significant increase in the non-response rate in the CPS that began around the same time (1994) that the CPS shifted computer-assisted interview data collection system (CATI), combined with higher non-response rates for younger adults relative to older adults. Others wonder whether the differences are somehow related to the “imperfect” sampling frame of the CPS/ASEC. Personally, I don’t know the answer.If, in fact, the CPS is not getting the “living arrangements” of young adults “right” – overstating both the share of young adults that are householders and the share of young adults that are homeowners (see LEHC, 1/18/2016), then it would not be surprising that other statistics about young adults from the CPS (employment, income, etc.) may also be “off.”

Выбор редакции
21 января, 01:01

Fitch: IBM's Ratings Unaffected by Finance Business Reorganization

(The following statement was released by the rating agency) CHICAGO, January 20 (Fitch) The ratings for International Business Machines Corporation (IBM), including its 'A+/F1' Long- and Short-Term Issuer Default Ratings (IDRs), are unaffected by the company's reorganization of its financing business, according to Fitch Ratings. Fitch believes IBM's core industrial and financing businesses remain co-dependent and that the financing business enables higher marginal sales than would third-par

21 января, 00:47

8 Diseases That Can Result in a High-Risk Pregnancy

Pregnancy is one of the most special times in a person's life, but these preexisting conditions and diseases can result in a high-risk pregnancy.

29 сентября 2016, 03:00

Фрицморгены недоумевают...

Что так нахраписто выстраиваемая ими пропагандистская реальность внезапно рушится, когда выясняется, что международные медицинские эксперты из журнала The Lancet помещают Россию в рейтинге смертности и заболеваемости стран на место весьма далекое от их пропагандистских грез. На место ниже Северной Кореи, Украины, Киргизстана и Бутана. Впрочем, смотрите все сами:Россия на 119 месте в мире из 188 стран, находясь в предпоследней группе стран наряду с развивающимися странами Африки и Азии. Хуже дела обстоят только в последней группе стран центральной Африки.Среди критериев, которые учитывались при ранжировании стран, — детская и младенческая смертность, смертность в дорожно-транспортных происшествиях, избыточный вес у детей, уровень потребления алкоголя и табакокурения, заболеваемость ВИЧ, туберкулезом и гепатитом B, число самоубийств. Кроме того, эксперты смотрели на смертность от насильственных действий и смертность в войнах. Расчет по каждому критерию велся на основе анализа ситуации с 1990 по 2015 год.Фрицморгены и прочие пропагандоны, конечно же, не верят этим данным, однако, если взглянуть на ситуацию даже сквозь призму официальных данных Росстата, то в стране действительно случилась после буржуазной контрреволюции 1991-93 годов настоящая катастрофа по всем показателям, включая медицинские. Выросла, как смертность:Так и заболеваемость:Советская модель профилактики и недопущения заболеваний практически разрушена, а новая, основанная на идеологии получения прибыли с пациента, привела к гуманитарной катастрофе, что наряду с социально-экономической и демографической катастрофами, отбросило Россию в ряд неразвитых и развивающихся стран. А ведь еще при Бреженеве страна входила в третью десятку стран по мировому рейтингу здравоохранения. То есть была в крепких середняках, находясь несколько ниже США.Вообще, практически все страны СНГ постигла схожая с Россией судьба. Исключение составляет только Эстония.Вот полный список этого рейтинга: 1 Iceland 51 Montenegro 101 Algeria 151 Bangladesh 2 Singapore 52 Argentina 102 El Salvador 152 Yemen 3 Sweden 53 Albania 103 Turkey 153 Zambia 4 Andorra 54 Chile 104 Iran 154 Tanzania 5 UK 55 Uzbekistan 105 Saudi Arabia 155 Papua New Guinea 6 Finland 56 Trinidad and Tobago 106 Georgia 156 The Gambia 7 Spain 57 Costa Rica 107 Samoa 157 Equatorial 8 Netherlands 58 Saint Vincent 108 Tunisia 158 Guinea 9 Canada 59 Jamaica 109 Morocco 159 Nepal 10 Australia 60 Turkmenistan 110 Guyana 160 Congo 11 Norway 61 Macedonia 111 Mongolia 161 Sudan 12 Luxembourg 62 Bahrain 112 Thailand 162 Cote d'Ivoire 13 Ireland 63 Maldives 113 Kyrgyzstan 163 Eritrea 14 Malta 64 Peru 114 Bhutan 164 Nigeria 15 Germany 65 Serbia 115 Honduras 165 Togo 16 Denmark 66 Cuba 116 North Korea 166 Benin 17 Cyprus 67 Bulgaria 117 Syria 167 Liberia 18 Belgium 68 Kuwait 118 Ukraine 168 Rwanda 19 Switzerland 69 Mexico 119 Russia 169 Malawi 20 Italy 70 Grenada 120 Belarus 170 Lesotho 21 Brunei 71 Ecuador 121 Bolivia 171 Angola 22 Portugal 72 Panama 122 Timor-Leste 172 Cameroon 23 Israel 73 Bosnia and Herzegovina 123 Cape Verde 173 Burkina Faso 24 France 74 Romania 124 Egypt 174 Uganda 25 Slovenia 75 Azerbaijan 125 Guatemala 175 Ethiopia 26 Greece 76 Palestine 126 Libya 176 Guinea 27 Japan 77 Lebanon 127 Philippines 177 Guinea-Bissau 28 USA 78 Venezuela 128 Iraq 178 Mozambique 29 Estonia 79 Sri Lanka 129 Kiribati 179 Madagascar 30 New Zealand 80 Moldova 130 Cambodia 180 Sierra Leone 31 Austria 81 Micronesia 131 Sao Tome and Principe 181 Afghanistan 32 Taiwan 82 Dominican Republic 132 Vanuatu 182 Mali 33 Antigua and Barbuda 83 Tonga 133 Botswana 183 Burundi 34 Czech Republic 84 United Arab Emirates 134 South Africa 184 Congo 35 South Korea 85 Kazakhstan 135 Myanmar 185 Chad 36 Hungary 86 Armenia 136 Laos 186 Niger 37 Slovakia 87 Suriname 137 Namibia 187 South 38 Uruguay 88 Colombia 138 Solomon Islands 188 Sudan 39 Poland 89 Qatar 139 Gabon 189 Somalia 40 Seychelles 90 Brazil 140 Djibouti 190 Central African Republic 41 Barbados 91 Indonesia 141 Ghana 42 Croatia 92 China 142 Comoros 43 The Bahamas 93 Oman 143 India 44 Jordan 94 Vietnam 144 Senegal 45 Latvia 95 Fiji 145 Haiti 46 Malaysia 96 Belize 146 Kenya 47 Lithuania 97 Marshall Islands 147 Zimbabwe 48 Mauritius 98 Paraguay 148 Swaziland 49 Dominica 99 Tajikistan 149 Pakistan 50 Saint Lucia 100 Nicaragua 150 Mauritania

16 июля 2016, 12:31

Американцам очень не нравятся оба кандидата в президенты

          По результатам последних опросов Трамп впервые за 2 месяца догнал Клинтон по уровню поддержки среди избирателей. За Трампа также как и за Клинтон собираются голосовать примерно по 40% избирателей.                    Это интегральный рейтинг по результатам последних 5 опросов. Ниже можно увидеть перечень из этих 5 опросов.              Наиболее авторитетным среди этих опросов является опрос, проведенный совместно NY Times и CBS News (вторая строчка). Он как раз и показал паритет между уровнями поддержики Клинтон и Трампа. Обратить внимание следует на 2 вещи. Во-первых, предыдущий опрос NY Times и CBS, проведенный в июне показывал отрыв Клинтон от Трампа в 6 проц. пунктов, а в апреле отрыв составлял 10 проц пунктов.                      Во-вторых, антирейтинги и Клинтон и Трампы бьют рекорды. В американском полит процессе есть понятия favorable rating, что в переводе на русский означает рейтинг одобрения и unfavorable rating - соответственно рейтинг неодобрения. Так вот, рейтинг неодобрения у обоих кандидатов бьет исторический рекорд (см. таблицу)                  Трамп нравится 30% избирателей, Клинтон - 28% избирателей. При этом 54% процентам избирателей не нравится ни Трамп, ни Клинтон. Избирателей также спросили доверяют ли они кандидатам. 62% избирателей не доверяют Трампу, 67% избирателей не доверяют Клинтон (источник).          Такого не было последние 10 избирательных компаний. Смотрите, ниже приведена диаграмма с рейтингом неодобрения обоих кандидатов по состоянию на апрель последних 10 (десяти) избирательных компаний.                    Ни разу с 1980 года ни у одного из кандидатов в президенты не было такого высокого рейтинга неодобрения как у Клинтон и Трампа. Обращаю внимание на то что это данные за апрель, когда между Трампом и Клинтон еще был сильный разрыв. А ниже такая же диаграмма но с разницей между рейтингом одобрения и рейтингом неодобрения обоих кандидатов. В нормальной ситуации разница должна составлять что-то около нуля.                    Как мы видим у Трампа сальдо минус 40%, у Клинтон минус 20%. В прежние годы сальдо минус 5% считалось неординарным событием (источник). Вообще по уму сальдо между рейтингом одобрения и неодобрения должно быть положительным, в противном случае партия неправильно выбрала кандидата.          Что сложившаяся ситуация означает? Население США не доверяет обеим политическим партиям, считает политическую систему сломанной, о чем сейчас не говорит только ленивый.          Уже не имеет значения кто победит. Политическую систему США можно утилизировать. Теперь она будет только источником нестабильности и проблем. Потому что население больше не верит в политическую систему резонно предполагая, что обе партии манипулируются олигархами. Соответственно, президент будет иметь низкий рейтинг, любое его действие будет вызывать раздражение населения. Короче, США вступают в период нестабильности.

20 мая 2016, 12:59

Самые богатые наследники российских миллиардеров!

Если взять совокупное состояние всех 77 миллиардеров из последнего списка Forbes ($283 млрд) и поделить его на детей (всего у миллиардеров 243 ребенка), получится чуть больше миллиарда на каждого. Forbes решил посмотреть, кому из наследников повезло больше всех. В списке представлено 20 семей, где на каждого ребенка приходится не менее $1,82 млрд. Общее количество детей — 47.Формально этот список нельзя назвать рейтингом наследников — мы, например, не учитывали в расчетах супружеские доли. Для простоты мы делили все состояние бизнесмена на всех его признанных детей. Получилась интересная картина — дети Романа Абрамовича, например, не попали в список. Их у миллиардера семеро, и на каждого приходится лишь по $1,1 млрд. Зато в списке можно увидеть младшего партнера Искандера Махмудова в УГМК Андрея Козицына — на его $2,4 млрд пока может претендовать единственная дочь.На сегодняшний день самым богатым наследником ($8,9 млрд) является Юсуф Алекперов, единственный сын президента «Лукойла» Вагита Алекперова. На этом месте должна была быть Виктория Михельсон, дочь основного владельца «Новатэка» и «Сибура» Леонида Михельсона, но неожиданно выяснилось, что у ее 60-летнего отца недавно родился сын. Состояние бизнесмена пришлось делить пополам.Своих наследников миллиардеры воспитывают по-разному. Алекперов, например, сделал все, чтобы его сын остался в России и продолжил его дело. Юсуф получил профильное образование и по настоянию отца работал простым инженером в разных компаниях «Лукойла».Основной владелец «Альфа-Групп» Михаил Фридман, напротив, дает своим детям полную свободу выбора. Он не хочет «создавать династию» и никого из своих четверых детей трудоустраивать не собирается.Дети миллиардеров — неважно, где они учатся, в России или за рубежом — предпочитают специальности «экономика» и «менеджмент». Самым популярным высшим учебным заведением, как ни странно, остается МГИМО. Этот же институт был самым популярным и среди их отцов.1. Вагит АлекперовСостояние: $8,9 млрдРебенок: Юсуф Алекперов (1990)Доля одного ребенка: $8,9  млрдЕдинственный сын крупнейшего акционера «Лукойла» Вагита Алекперова перестал быть одним из самых завидных женихов России. В апреле 2016 года он выложил в Instagram фото с церемонии бракосочетания с блондинкой по имени Алиса. Незадолго до этого он хвастался перед своими подписчиками вторым красным дипломом. Первый он получил в РГУ нефти и газа им. Губкина по специальности «инженер-нефтяник». Второй — по специальности «экономика и менеджмент». Юсуф хочет стать продолжателем дела отца — миллиардер завещал ему пакет акций «Лукойла» с условием, что он не будет продавать или делить его.2. Андрей МельниченкоСостояние: $8,2 млрдРебенок: Тара Мельниченко (2012)Доля одного ребенка: $8,2  млрдВладелец компаний «Еврохим» и СУЭК женился в 2005 году на Сандре Николич, бывшей солистке белградской группы Models, состоящей из четырех сербских профессиональных моделей. Одна из участниц группы — Ивана Берендика — стала женой американского мультимиллионера, сегодня исполнительного директора Bell Laboratories Томаса Ермолюка. Дочери Мельниченко Таре четыре года, в школу она пока не ходит. Девочка вместе с родителями путешествует по всему миру — у Мельниченко есть свои дома в России, США, Великобритании, Франции, Швейцарии и Монако.3. Леонид МихельсонСостояние: $14,4 млрдРебенок: Виктория Михельсон (1992); сын (2015)Доля одного ребенка: $7,2  млрдДочь основного владельца компаний «Новатэк» и «Сибур» Леонида Михельсона Виктория специализируется на contemporary art. Она изучала историю искусств в Нью-Йоркском университете, а ее отец создал в 2009-м в Москве фонд, который активно поддерживает молодых российских художников, организует их выставки на Западе. Название фонду «Виктория — Искусство Быть Современным» (V-A-C Foundation) дано в честь дочери. Она не участвует активно в его работе, но в курсе всех проектов, рассказал представитель фонда. У Михельсона, которому 60 лет, недавно родился второй ребенок — сын.4. Алексей КузьмичевСостояние: $6,7 млрдРебенок: Алексис Кузьмичев (2009)Доля одного ребенка: $6,7  млрдПартнер Михаила Фридмана и Германа Хана по «Альфа-Групп» Алексей Кузьмичев впервые женился в 40 с лишним лет на Светлане Успенской, бывшей сотруднице американского PR-агентства Hill & Knowlton, которое в ноябре 2002 года помогло «Альфе» разрешить ситуацию с катастрофой у берегов Испании танкера Prestige, перевозившего принадлежащий «Альфе» мазут. Сегодня Светлана занимается своим проектом Project Perpetua — с помощью известных деятелей современного искусства устраивает мероприятия по сбору средств для благотворительных программ. Сын Кузьмичева Алексис ходит в школу в Париже.5. Сергей ГалицкийСостояние: $5,7 млрдРебенок: Полина Галицкая (1995)Доля одного ребенка: $5,7  млрдДочь владельца сети «Магнит» окончила гимназию в Краснодаре и сейчас учится в Кубанском госуниверситете на экономическом факультете. Пять лет назад Галицкий говорил газете «Ведомости», что огорчился бы, «если бы… дочь интересовалась [его] бизнесом». «Я хочу, чтобы у меня вырос нормальный ребенок, и не хочу, чтобы моя дочь занималась бизнесом, потому что женщина и бизнес — это разные понятия». Он считает, что не имеет права «моделировать ее жизнь» по своему вкусу. Тем не менее признался Forbes, что отговорил Полину поступать на факультет иностранных языков, чего она очень хотела.6. Виктор ВексельбергСостояние: $10,5 млрдРебенок: Ирина Вексельберг (1979); Александр Вексельберг (1988)Доля одного ребенка: $5,25  млрдДочь и сын владельца ГК «Ренова» Виктора Вексельберга окончили Йельский университет. Александр остался в США, работает в венчурном фонде «Реновы» Columbus Nova Technology Partners (CNTP), который инвестирует в американские стартапы. Ирина живет в Москве, вместе с мужем-предпринимателем воспитывает сына и дочь. После окончания университета работала аналитиком в Citigroup, занималась M&A в «Ренове», а сегодня является советником главы международной инвестиционной компании New Age Capital Partners, которая специализируется на российско-китайских сделках. ГК «Ренова» — один из крупнейших клиентов компании.7. Искандер МахмудовСостояние: $4 млрдРебенок: Джахангир Махмудов (1987)Доля одного ребенка: $4  млрдЕдинственный сын основного акционера УГМК Искандера Махмудова юные годы провел в Лондоне, окончил Лондонскую школу экономики и Международную школу бизнеса Халта. Вернулся в Россию, чтобы стать преемником бизнеса отца. В 2009 году был советником гендиректора «Аэроэкспресса» (Махмудов-старший — акционер). В 2010-м ушел в Goldman Sachs, через два года вернулся. Жил в Екатеринбурге, работал в службе директора по горному производству «УГМК-Холдинга». В 2015-м перебрался в Челябинск и стал замом гендиректора входящего в холдинг «Челябинского цинкового завода». Отдыхает, как и отец, на охоте.8. Дмитрий РыболовлевСостояние: $7,7 млрдРебенок: Екатерина Рыболовлева (1989); Анна Рыболовлева (2001)Доля одного ребенка: $3,85  млрдСтаршая дочь бывшего владельца «Уралкалия» Екатерина в октябре 2015 года вышла замуж за уругвайского финансиста Хуана Сартори. Свадьба прошла на греческом острове Скорпиос, который Рыболовлев ей подарил. Дата была выбрана не случайно — 47 лет назад, 20 октября 1968 года, в этом месте была свадьба бывшего владельца острова Аристотеля Онассиса и Жаклин Кеннеди. Скорпиос — не первый щедрый подарок отца. В 2011-м, когда Екатерина училась в Гарвардском университете, он купил ей пентхаус в Нью-Йорке за $88 млн. Младшую дочь Анну миллиардер не балует. Она живет в Женеве с матерью Еленой Рыболовлевой.9. Геннадий ТимченкоСостояние: $11,4 млрдРебенок: Наталья; Ксения Франк (1985); Иван Тимченко (1995)Доля одного ребенка: $3,8  млрдСтаршая дочь Геннадия Тимченко Наталья изучала английскую литературу в Оксфордском университете. Несколько лет назад она вернулась в Россию, где, по словам источников Forbes, занялась кинематографом. Младшая дочь Ксения с отличием окончила Эдинбургский университет, где изучала философию и французский язык. Ее муж Глеб Франк — сын гендиректора «Совкомфлота» Сергея Франка. Ксения работает членом совета директоров транспортной компании «Трансойл». Сын Тимченко Иван учится в Женевском университете, изучает международные отношения.10. Михаил ФридманСостояние: $13,3 млрдРебенок: Лора Фридман (1993); Катя Фридман (1996); Александр Ожельский (2000); Ника Ожельская (2006)Доля одного ребенка: $3,3  млрд«Я не хочу создавать династию», — сказал Фридман в интервью Financial Times в апреле 2016 года. Он не намерен брать на работу в «Альфа-Групп» или LetterOne своих детей. Его старшая дочь Лора в 2015-м окончила Йельский университет, где изучала экономику, а в годы учебы танцевала в балетной труппе YaleDancers. Средняя дочь Катя изучает в Йеле историю. Сын Саша учится в престижной частной школе Kent School. Саша дружит с сыном другого участника списка Forbes Олега Тинькова Пашей. Они вместе придумывают IT-проекты, например информационный сайт Apple Tech Info. Младшая дочь Ника пока живет с мамой в Москве.11. Владимир ЛисинСостояние: $9,3 млрдРебенок: Дмитрий Лисин (1981); Юрий Лисин (1984); Анастасия Лисина (1998)Доля одного ребенка: $3,1  млрдДети владельца НЛМК Владимира Лисина избегают публичности. Даже старший, Дмитрий, еще не дал ни одного интервью и ни разу не попал в объективы фотографов. А ведь он уже несколько лет помогает отцу управлять активами: входит в совет «Первой грузовой компании», Волжского и Северо-Западного пароходств, Туапсинского морского торгового порта и медиахолдинга «Румедиа». Больше всего времени он уделяет радиостанциям Business FM и «Шоколад». Средний сын Юрий, по словам отца, занят венчурными проектами, а Анастасия в этом году оканчивает школу и хочет поступить в один из российских вузов.12. Михаил ГуцериевСостояние: $5,9 млрдРебенок: Саид Гуцериев (1988); Софья Гуцериева (1990)Доля одного ребенка: $2,95  млрдСын основателя группы БИН Михаила Гуцериева Саид 17 лет жил в Англии и получил там второе гражданство. Окончив престижную школу Хэрроу, поступил в Оксфорд на факультет археологии и геологии. Потом учился в Плимутском университете по специальности «менеджмент нефтегазовой отрасли». Работал в нефтетрейдере Glencore, в конце 2014 года вернулся в Россию и возглавил третью нефтяную компанию группы БИН — «Фортеинвест». В апреле 2016-го Саид женился. Свадьбу отпраздновали сначала в Москве, потом в Лондоне. Дочь Гуцериева Софья учится в МГУ на факультете иностранных языков.13. Владимир ПотанинСостояние: $12,1 млрдРебенок: Анастасия Потанина (1984); Иван Потанин (1989); Василий Потанин (2000); Варвара Потанина (2012); сын (2014)Доля одного ребенка: $2,4  млрдУ старших детей совладельца и гендиректора ГМК «Норильский никель» Владимира Потанина Анастасии и Ивана Потаниных долгое время был общий интерес — аквабайк. За годы выступлений на российских и мировых соревнованиях они завоевали несколько десятков чемпионских титулов. Оба уже не занимаются профессиональным спортом. Иван работает аналитиком в международной инвестиционной компании LR Global, а Анастасия помогает отцу в управлении горнолыжным курортом «Роза Хутор» и недавно организовала некоммерческий проект Artis, который направлен на популяризацию молодых российских художников.14. Андрей КозицынСостояние: $2,4 млрдРебенок: Мария Козицына (1999)Доля одного ребенка: $2,4 млрдЛетом 2015 года единственная дочь генерального директора Уральской горно-металлургической компании (УГМК) Андрея Козицына окончила Ломоносовскую школу «Интек» в Истринском районе Подмосковья с золотой медалью «За особые успехи в обучении», после чего поступила на экономический факультет Высшей школы экономики. В социальных сетях дружит с дочерью коммерческого директора «УГМК-Холдинга» Игоря Кудряшкина Настей и дочерью гендиректора «Торгового дома УГМК» Эдуарда Чухлебова Марией.15. Петр АвенСостояние: $4,6 млрдРебенок: Денис Авен (1994); Дарья Авен (1994)Доля одного ребенка: $2,3 млрдБлизнецы председателя совета директоров банковского холдинга «Альфа-Групп» Петра Авена в 2016 году закончат учебу в Йельском университете. Денис, который изучает экономику и математику, в мае — июле 2015-го прошел стажировку в международной инвестиционной компании Lazard, которая специализируется на финансовых консультациях и управлении активами. Его сестра Дарья увлекается искусством и проходила практику в Sotheby’s. Оба входят в число лучших учеников университета, так что Авен, член Президентского совета при Йельском университете, может ими только гордиться.16. Сергей ПоповСостояние: $4,5 млрдДоля одного ребенка: $2,25 млрдУзнать что-то либо о наследниках бывшего владельца МДМ Банка Сергея Попова непросто. Бизнесмен избегает публичности и требует от сотрудников прикладывать максимум усилий, чтобы СМИ не упоминали его фамилию. Знакомые бизнесмена рассказали Forbes, что у него двое детей младшего школьного возраста. Их потенциальное наследство — несколько миллиардов долларов в трасте, зарегистрированном на Джерси. Эти деньги Попов получил после раздела бизнеса Группы МДМ с Андреем Мельниченко и продажи активов. Бизнесмен — учредитель благотворительного фонда «Агат», который помогает молодым предпринимателям.17. Герман ХанСостояние: $8,7 млрдРебенок: Ева Хан (1995); Элеонора Хан (2001); сын (2005); сын (2012)Доля одного ребенка: $2,2 млрдСтаршая дочь совладельца «Альфа-Групп» Германа Хана Ева живет в Лондоне, изучает историю искусств в Институте искусства Курто (Courtauld Institute of Art) и сама пишет картины. Ее работы можно купить на сайте oilyoil.com, они стоят от 20 000 до 70 000 рублей. За время учебы в Лондоне она прошла стажировку в аукционном доме Sotheby’s, потом в Еврейском музее и центре толерантности и в русском Tatler. Ее младшая сестра Элеонора учится в одной из престижных школ Великобритании, увлекается рисованием.18. Леонид ФедунСостояние: $3,9 млрдРебенок: Антон Федун (1985); Екатерина Федун (1988)Доля одного ребенка: $1,95  млрдСын совладельца «Лукойла» Леонида Федуна Антон живет в Лондоне. Окончил Университет Суррея по специальности «менеджмент и туризм» и Школу бизнеса Риджентс. Прошел курс управления отелями в австралийском Университете Бонда и сегодня управляет собственным пятизвездным The Ampersand Hotel в Лондоне. Параллельно работает директором Garlick Hill Hotel Project. Екатерина — специалист по пиару. Окончила МГИМО, а потом Школу бизнеса Риджентс. В 2014 году вышла замуж за Юхана Гераскина, в то время менеджера ФК «Спартак», которым владеет ее отец. Назначение Гераскина на пост гендиректора клуба так и не состоялось.19. Виктор РашниковСостояние: $3,8 млрдРебенок: Ольга Рашникова (1977); Татьяна РахноДоля одного ребенка: $1,9  млрдМладшая дочь владельца ММК Виктора Рашникова Ольга работает в компании отца 11 лет. Она прошла путь от старшего менеджера управления экономики до директора по финансам и члена совета директоров. Старшая Татьяна в середине нулевых тоже принимала участие в управлении компанией, однако затем, как рассказывал сам миллиардер, решила заняться собственным бизнесом. По данным «СПАРК-Интерфакс», Татьяна Викторовна Рахно владеет строительной компанией «Реконструкция» и ООО «Театральный роман», специализирующемся на организации театральных и оперных представлений и концертов.20. Алексей МордашовСостояние: $10,9 млрдРебенок: Илья Митюков (1986); Кирилл Мордашов (1999); Никита Мордашев (2000); Мария Мордашова (2009); Анастасия Мордашова (2012); Даниил Мордашов (2014)Доля одного ребенка: $1,8  млрдАлексей Мордашов женат третьим браком. С первой женой Еленой Митюковой развелся в 1996 году, когда сыну Илье было 10 лет. Позже бывшая супруга решила отсудить у бизнесмена 32% «Северстали». От второй жены у него два сына — Кирилл и Никита. «Беспокоит то, что мало общался с сыном, пока он рос. Да и с младшими детьми тоже мало общаюсь», — говорил Мордашов «Ведомостям» в 2001 году. Теперь миллиардер уделяет больше времени семье — в 2015-м на День металлурга он приезжал в Череповец с третьей женой Мариной и двумя дочерьми. Старшая, Маша, учится в школе Wunderpark на Новой Риге, которую открыла ее мать.

14 апреля 2016, 00:00

200 богатейших бизнесменов России — 2016

13-й ежегодный рейтинг самых богатых предпринимателей страны по версии Forbes

Выбор редакции
25 февраля 2016, 14:40

Топ-23 города с самым высоким уровнем жизни

Каждый год Mercer, одно из крупнейших в мире HR-агентств, публикует свой отчет Quality of Living Index (индекс качества жизни), в котором также указаны самые безопасные города для жизни и работы.

25 февраля 2016, 14:38

В Кремле прокомментировали рейтинг Forbes «Короли госзаказа»

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в четверг заявил, что в Кремле знакомы с рейтингом «Короли госзаказа», опубликованным журналом Forbes, передает ...

20 февраля 2016, 19:05

25 самых богатых людей Британии

Для самых любопытных раскроем секрет сразу: Елизаветы Второй в этом списке нет. По версии Sunday Times, скромная английская королева в текущем году не вошла даже в топ-300.

05 января 2016, 07:00

Top 20 biggest companies in the world by market capitalization

http://www.zerohedge.com/news/2015-12-20/decade-techtonic-shifts

02 сентября 2014, 04:21

10 компаний контролирующих мировую пищевую индустрию

  В сельском хозяйстве и пищевой промышленности занято более одного миллиарда человек в мире или треть всей рабочей силы. И хоть данный сектор играет ключевую роль в жизни человечества, как это ни парадоксально, его контролируют крайне небольшое число транснациональных компаний. Согласно докладу компании Oxfam International, 10 компаний, специализирующихся на производстве продуктов питания и напитков, могут формировать продуктовую корзину большей части населения планеты, влиять на их условия труда, а также окружающую среду.  Associated British Foods Выручка: $21,1 млрд Расходы на рекламу: неизвестно Прибыль: $837 млн Сотрудники: 112,6 тыс. Штаб-квартира: Лондон, Великобритания  Associated British Foods – это британская компания-производитель продуктов питания, которой удалось выстроить глобальную сеть с помощью приобретений. В результате постоянного прироста за счет покупки новых компаний, Associated British Foods производит практически все виды продовольствия, начиная от сахара, заканчивая кукурузным маслом и чаем. ABF один из основных поставщиков важных пищевых ингредиентов, в том числе эмульгаторов, ферментов и лактозы.   Coca-Cola Сo. Выручка: $46,9 млрд Расходы на рекламу: $3,0 млрд Прибыль: $8,6 млрд Сотрудники: 130,6 тыс. Штаб-квартира: тланта, Джорджия, США  Coca-Cola является одним из самых дорогих брендов в мире. Совокупный объем продаж в 2013 финансовом году в стоимостном выражении превысил отметку $47 млрд. Coca-Cola Сo. крупнейший мировой производитель и поставщик концентратов, сиропов и безалкогольных напитков. Крупнейшим акционером этой компании является фонд Berkshire Hathaway Inc. (8,61%), контролируемый легендарным инвестором Уорреном Баффетом.   Groupe Danone Выручка: $29,3 млрд Расходы на рекламу: $1,2 млрд Прибыль: $2,0 млрд Сотрудники: 104,6 тыс. Штаб-квартира: Париж, Франция  Французская компания Groupe Danone имеет обладает колоссальным присутствием в во всем мире. Его крупнейшим рынком, по объемам продаж, является Россия, далее следуют Франция, США, Китай и Индонезия. Компания является крупнейшим в мире продавцом свежих молочных продуктов, больше половины от всего объема продаж данной продукции в мире в 2013 году пришлось на Groupe Danone.   General Mills Выручка: $17,9 млрд Расходы на рекламу: $1,1 млрд Прибыль: $1,8 млрд Сотрудники: 43 тыс./LI] Штаб-квартира: Голден-Вэлли, Миннесота, США  Компания General Mills владеет рядом одних из наиболее известных американских брендов, таких как Pillsbury, Colombo Yogurt, Betty Crocker, «Зеленный великан». Производственные мощности компании размещены в 15 странах, однако, продукция реализуется более чем в 100. Полоска продукции компании невероятно широкая : хлопья для завтрака, йогурт, замороженное тесто, консервированные супы, пицца, мороженое, соевые продукты, овощи, мука и др.   Kellogg Выручка: $14,8 млрд Расходы на рекламу: $1,1 млрд Прибыль: $1,8 млрд Сотрудники: 30,2 тысячи Штаб-квартира: Батл-Крик, Мичиган, США  Американская компания Kellogg зарабатывает меньше всех среди пищевых гигантов, по итогам 2013 года объем выручки составил лишь $15 млрд. Kellogg является одним из крупнейших в мире хлебообработчиков и производителей печенья. Компания специализируется на производстве сухих завтраков и продуктов питания быстрого приготовления.   Mars Выручка: $33,0 млрд Расходы на рекламу: $2,2 млрд Прибыль: нет данных Сотрудники: 75 тыс. Штаб-квартира: Маклин, Виргиния, США  Из всех компаний, представленных в данном списке, Mars –единственная, которая находится в частной собственности. Mars владеет такими "шоколадными" брендами, как M&Ms, Milky Way, Snickers и Twix. Компания владеет продовольственными брендами, такими как Uncle Ben's, а также производителем жевательных резинок и конфет Wrigley.   Mondelez Выручка: $35,3 млрд Расходы на рекламу: $1,9 млрд Прибыль: $3,9 млрд Сотрудники: 107 тысяч Штаб-квартира: Дирфилд, Иллинойс, США  Компания Mondelez появилась в результате разделения пищевого гиганта Kraft Foods. Во время разделения мировые бренды (Oreo, TUC, Cadbury, Milka, Alpen Gold, Jacobs) достались Mondelez, вто время как американские - Kraft Foods Group. По итогам прошлого года, выручка компании составила $35 млрд выручки при капитализации более чем $72 млрд.   Nestle Выручка: $103,5 млрд Расходы на рекламу: $3,0 млрд Прибыль: $11,2 млрд Сотрудники: 333 тыс. Штаб-квартира: Веве, Швейцария  Nestle по всем показателям является крупнейшей пищевой компанией в мире. Выручка компании за прошлый год составила 92 млрд швейцарских франков. Компания производит растворимый кофе, минеральную воду, шоколад, мороженое, бульоны, молочные продукты, детское питание, корм для домашних животных, фармацевтическую продукцию и косметику. Более 2000 товарных знаков на 461 фабрике в 83 странах мира.   PepsiCo Выручка: $66,4 млрд Расходы на рекламу: $2,5 млрд Прибыль: $6,7 млрд Сотрудники: 274 тыс. Штаб-квартира: Пёрчейз, Нью-Йорк, США  Помимо известных "содовых" брендов, PepsiCo владеет рядом продуктовых торговых марок, таких как Tostitos, Doritos, Quaker. Более того, компания является крупнейшим рекламодателем в мире, расходы компании в этой области в 2012 году превысили $2,5 млрд.   История вопроса Выручка: $68,5 млрд Расходы на рекламу: $7,4 млрд Прибыль: $6,7 млрд Сотрудники: 174,3 тысячи Штаб-квартира: Лондон, Великобритания и Роттердам, Голландия  Unilever трудно назвать пищевой компанией, так как большую часть ее прдуктовой линейки представляют средства личной гигиены и бытовая химия. Однако, на еду и напитки проходится более трети выручки. По итогом прошлого года выручка компании составила 50 млрд евро. Компания владеет такими брендами, как Lipton, Brooke Bond, Calve, Rama, Creme Bonjour и другие.

18 апреля 2013, 09:58

Алишер Усманов сохранил лидерство в топ-200 богатейших бизнесменов России журнала Forbes

В четверг Forbes опубликовал десятый рейтинг богатейших бизнесменов России. Как и в прошлом году, на первом месте из 200 оказался владелец "Металлоинвеста" Алишер Усманов. Его состояние по сравнению с прошлогодней оценкой снизилось на $0,6 млрд долларов и теперь оценивается в $17,6 млрд. Глава НЛМК Владимир Лисин на этот раз уступил вторую строчку совладельцу "Альфа-групп" Михаилу Фридману, увеличившему за год свое состояние на 3,1 млрд долларов – до $16,5 млрд. Сам Владимир Лисин расположился лишь на 8 позиции ($14,1 млрд). На третьей строке рейтинга 2013 года - председатель правления "НОВАТЭКа" Леонид Михельсон ($15,4 миллиарда). В прошлом году Фридман занимал в рейтинге шестое место, Михельсон - десятое. В первой десятке также оказались владелец "Реновы" Виктор Вексельберг ($15,1 млрд), президент "ЛУКОЙЛа" Вагит Алекперов ($14,8 млрд), председатель совета директоров "Еврохима" Андрей Мельниченко ($14,4 млрд), глава "Интерроса" Владимир Потанин ($14,3 млрд), совладелец "НОВАТЭКаа" и Gunvor Геннадий Тимченко ($14,1 млрда). На десятом месте с капиталом в $13 млрд располагается владелец группы "ОНЭКСИМ" Михаил Прохоров. Генеральный директор "Северстали" Алексей Мордашов скатился с третьего места в 2012 году на одиннадцатое ($12,8 млрд). Из первой десятки также выбыл и совладелец Evraz Роман Абрамович. Абрамович, в прошлом рейтинге ставший девятым, за год потерял $1,9 млрд (теперь его состояние оценивается в $10,2 млрд) и занял 13-е место. Совокупное богатство 200 предпринимателей выросло до $488,3 млрд (в 2012 году - $446,3 млрд). На первую сотню бизнесменов приходится $416,5 млрд. В списке 16 новичков, самый богатый из них - владелец группы компаний "Содружество" Александр Луценко ($1,1 млрд), заработавший состояние на импорте сои и соесодержащих субстантов, используемых в свиноводстве. Впервые в рейтинг попал основной владелец компании MD Medical GroupМарк Курцер ($950 млн) и основатель ОАО "Медицина" Григорий Ройтберг ($500 млн). По итогам 2012 года удачным сектором стала "стройка": коммерческая недвижимость, строительство, девелопмент, производство строительных материалов, земля и ТЭК. Наиболее пострадавшие, как и в прошлом году, - металлурги, угольщики, банкиры. В списке Forbes 2013 года 23 представителя власти: 10 депутатов Госдумы, 4 представителя региональных заксобраний, 4 сенатора, 2 главы региона, заммэра Москвы, федеральный министр. Средний возраст участника списка в 2013 году - 51 год. Самому молодому участнику рейтинга 30 лет, самому пожилому - 75 лет. Единственная женщина в списке 200 - Елена Батурина ($1,1 млрд). Основное место проживания богатейших россиян - Москва (145 человек) и Санкт-Петербург (13 человек).