• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы1145
      • Показать ещё
      Международные организации59
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
Выбор редакции
21 февраля, 13:27

У побережья острова Реюньон от нападения акулы погиб серфингист

У побережья Реюньон - заморского региона Франции в результате нападения акулы погиб человек, занимавшийся серфингом.

Выбор редакции
21 февраля, 12:17

Man dies in shark attack off coast of La Reunion

SAINT-DENIS, La Reunion (Reuters) - A 26-year old man has died after being attacked by a shark off the coast of La Reunion island in the Indian Ocean, said a local authority official on Tuesday.

21 февраля, 11:46

Сёрфер погиб в результате нападения акулы в Индийском океане

Сёрфер, катающийся на волнах у побережья французского острова Реюньон в Индийском океане, погиб в результате нападения акулы. Об этом сообщил портал francetvinfo.fr. С утра спасатели вытащили тело 26-летнего мужчины. Известно, что молодой человек повредил бедренную артерию. Акула напала на сёрфера в зоне, где купание запрещено.

14 февраля, 03:09

7 Great Romantic Comedies You Can Watch on Netflix

In the mood for love? Here are seven great romantic comedies that you can watch right now on Netflix's streaming service.

Выбор редакции
13 февраля, 15:00

Франсуа Фийону в церкви напомнили о тюрьме

Франсуа Фийон, кандидат на пост президента Франции от правой партии Республиканцы встретился в воскресенье, 12 февраля, с прихожанами католической церкви города Сен-Жиль-ле-Бен на острове Реюньон. Слова Евангелия во время проповеди «странным образом» оказались созвучны юридическим неурядицам

Выбор редакции
12 февраля, 21:13

France's Fillon faces further legal process in fake work probe: report

PARIS/SAINT DENIS DE LA REUNION (Reuters) - France's financial prosecutor is likely to take further legal steps this week in its investigation into allegations of fake work by presidential candidate Francois Fillon's wife, a newspaper reported on Sunday.

12 февраля, 19:30

The Only Way To Know What Neil Gorsuch Really Thinks About Gay Sex Is To Ask Him About It

A few days ago I wrote about Donald Trump’s Supreme Court nominee, Neil Gorsuch, suggesting that, considering his judicial philosophy, it’s likely he’d be perfectly fine with state sodomy bans, which the Supreme Court threw out in the Lawrence v. Texas case in 2003. As NPR’s Nina Totenberg and Lauren Russell noted, Gorsuch is a “self-proclaimed disciple of [the late Justice] Scalia’s crusade” of originalism ― taking the Constitution as it was literally intended by those who wrote it in its time. Gorsuch reveres Scalia, who many of us remember for his blistering dissent in Lawrence, using originalism to argue that states should have the right to ban sodomy, thus criminalizing homosexuality. We also remember Scalia for many other horrifically anti-gay comments and opinions, including his unhinged dissent in Obergefell v. Hodges in 2015, the landmark marriage equality decision. So it’s certainly warranted to be concerned about where Gorsuch stands. The response to my piece, however, included criticism from some gay Gorsuch defenders, including a gay student of Gorsuch’s at the University of Colorado at Boulder, where Gorsuch teaches, who accused me of portraying the judge as homophobic and said such a characterization couldn’t be further from the truth. But in fact, I specifically stated:  Just because Scalia was rabidly anti-gay, of course, doesn’t mean that Gorsuch is. Indeed, Gorsuch reportedly offered support to one of his own former clerks upon the former clerk’s same-sex marriage in 2014. But that, conversely, doesn’t mean Gorsuch believes the clerk should have had a constitutional right to marry.   Now, a few days later, the New York Times has published an interesting piece by reporter Sheryl Gay Stolberg, with an equally interesting headline,”Gorsuch Not Easy to Pigeonhole on Gay Rights, Friends Say.” The headline is interesting because of the last two words, “friends say.” A judge’s rulings and judicial philosophy, after all, should not be judged by friends, but rather by legal scholars based on the judge’s writings, comments and decisions. I think most people would agree with that. And the few relevant cases and writings we have to go on should make LGBTQ people very worried about Gorsuch. Yet, Gorsuch has gay friends and colleagues who are quoted in Stolberg’s article, speaking of him as very accepting of them. The implication is that if he’s accepting of them then he’d likely rule in favor of LGBTQ rights while on the high court. Phil Berg, who went to Harvard with Gorsuch, talks about the “special bond” he and Gorsuch have had for many years, and explains how supportive Gorsuch is of him and his husband: “We have had a standing invitation to stay with Neil and Louise in Denver.”  The former clerk, Joshua Goodbaum, says Gorsuch was “thrilled” for him and his husband when they got married in 2014: “He was actually kind of syrupy about it. I remember him saying, ‘You’re going to see how wonderful this is for your relationship.’’’ I don’t think I have to point out ― but will ― that all eight of the current Supreme Court justices likely have black friends (and one is black himself), but that doesn’t mean they all uphold affirmative action and voting rights, or that some aren’t downright hostile to laws protecting African-Americans. So. just because a judge is “syrupy” with a friend doesn’t mean it translates to judicial philosophy or court decisions. But there’s something even more naive and in the realm of wishful thinking about these gay friends’ opinions (unless Gorsuch has told these friends more concrete things that they’re not telling us). Stolberg notes that Gorsuch’s acceptance of them “leads some friends to wonder if his jurisprudence might be closer to that of Justice Anthony Kennedy, who has carved out a name for himself as the court’s conservative defender of gay rights.” Stolberg quotes Christian Mammen, a San Francisco lawyer who got to know Gorsuch when they both attended Oxford many years ago, stating, “Everybody’s got him pegged as being more Scalia, I’m not sure I see that.” But here’s the rub: It’s not “everybody” else who has Gorsuch pegged as being like Scalia ― it’s Gorsuch who has willingly, unequivocally pegged himself that way. He gave a major speech about the importance of the late justice and his philosphy last year and, again, publicly adheres, like Clarence Thomas, to Scalia’s philosophy of originalism. Based on that and his decisions, the Times put Gorsuch on a chart as just to the right of Scalia, with only Thomas further to the right. And, much as Gorsuch’s gay friends would like to believe otherwise, Justice Kennedy is not an originalist. In fact, his sound rejection of originalism is what had him lead the court majority in ruling that gays are protected against discrimination in the Constitution, should not be criminalized, and and most certainly have the right to marry. As Totenberg and Russell note (bold added for emphasis): Those disagreements [among conservative justices] were never more apparent than in a series of decisions about gay rights written by the usually conservative Justice Anthony Kennedy...In a decision striking down a Texas law that criminalized private, consensual “homosexual conduct,” Kennedy asserted that the Founding Fathers did not specify all liberties because they expected that list to change. “They knew times can blind us to certain truths, and later generations can see that laws once thought necessary and proper in fact serve only to oppress,” Kennedy said while summarizing his opinion from the bench. “It is the promise of the Constitution that there is a realm of personal liberty which the government may not enter,” he said. And the New York Times’ respected chronicler of the Supreme Court, Linda Greenhouse, noted recently that Kennedy was nominated by President Ronald Reagan after Democrats filibustered Judge Robert Bork, an originalist:  Judge Bork’s insistence that the Constitution must be interpreted in light of the original understanding of its authors, a view Judge Gorsuch is said to share, was a fringe notion in 1987. [During his confirmation hearings] Justice Anthony M. Kennedy reassured the Senate by rejecting originalism; the Constitution’s framers had “made a covenant with the future,” he declared in his confirmation hearing.  Stolberg’s article is comprehensive. While she refers to these friends supporting Gorsuch ― including former Republican National Committee chairman and George W. Bush 2004 campaign manager Ken Mehlman, whom she reports is circulating a letter in support of the nomination ― she also quotes legal scholars and the preeminent LGBT legal group, Lambda Legal, and she looks at Gorsuch’s past cases and writings. Stolberg concludes that Gorsuch would not be with the majority that handed down the most important gay rights decision in history:  If Judge Gorsuch is confirmed, the composition of the court that made up the Obergefell majority will be unchanged. Michael Dorf, a law professor at Cornell who knows Judge Gorsuch in passing — they were both clerks to Justice Kennedy and run into each other at clerk reunions — says gay rights advocates “have reason to be afraid,” based on the existing evidence about Judge Gorsuch. Stolberg also reported on Gorsuch’s opinion in the Hobby Lobby case (in a decision he joined on the 10th circuit), in which he showed a will to give religious exemptions to corporations, and she also quoted the piece he’d written in National Review in 2005, before he was a judge, which I had quoted and which clearly states his position that issues such as marriage equality should be left to the voters and states, and not to the courts. That is a tenant of originalism. So, how much does it really matter that Gorsuch has gay friends to whom he has been wonderful on a personal level? Shouldn’t we know where he stands on whether or not LGBT people are protected within the U.S. Constitution and how he will rule while on the Supreme Court? Let’s not forget that we were told similar things about John Roberts when George W. Bush nominated him to the Supreme Court in 2005. The New York Times at the time reported how he’d done pro bono work for gay groups in the historic Romer v. Evans case before the Supreme Court in 1996 ― the first case in which Justice Kennedy, writing the majority decision, gave LGBT people a victory. We were told Roberts had a lesbian cousin (who even would later attend the Prop 8 arguments at the Supreme Court, along with her partner). But none of that stopped Roberts from writing a full-throated dissent in the Obergefell case. So, the only way to know about Gorsuch and gay sex ― and marriage equality ― is to ask. I’ve tried, but Ron Bonjean, Gorsuch’s spokesman, did not return repeated email requests for comment. But maybe his friends, like Phil Berg or Ken Mehlman, can simply ask him if he supports Justice Scalia’s position in the Lawrence case, believing sodomy bans are allowed under the Constitution. Gorsuch should not be allowed to dodge by telling us it’s “settled law” either. As columnist Steve Chapman noted:  No Republican has endorsed Gorsuch on the grounds that he would uphold laws against gay sex. But given the chance, why wouldn’t he? If he reveres Scalia and his approach, it would be logical for him to agree that oral and anal sex can be banned. But to admit as much would alarm most Americans — who think that adult partners should be free to do whatever floats their boats. To repudiate Scalia, however, would suggest there is something fundamentally defective in Gorsuch’s entire approach to judging. It would imply that the late justice was not all-wise. And U.S. senators must ask the question, in private meetings they’re currently having with Gorsuch and during any confirmation hearing ― and demand a clear and unequivocal answer. I’ve stated that Gorsuch’s nomination should be filibustered by Democrats because it is a stolen seat belonging to Merick Garland (even if it means the GOP nukes the filibuster). But certainly if Gorsuch cannot answer a simple question about basic protections for LGBT people in the Constitution, and how his position gels with his judicial philosophy, any senator who cares about LGBT rights must vote against his nomination.  Follow Michelangelo Signorile on Twitter: www.twitter.com/msignorile -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
12 февраля, 13:32

France's Fillon faces further legal process in fake work probe: report

PARIS/SAINT DENIS DE LA REUNION (Reuters) - France's financial prosecutor is likely to take further legal steps this week in its investigation into allegations of fake work by presidential candidate Francois Fillon's wife, a newspaper reported on Sunday.

Выбор редакции
11 февраля, 21:28

Фийон на Реюньоне надеется забыть о судебных неурядицах

Как сторонники, так и противники встречали Франсуа Фийона на острове Реюньон, куда кандидат правоцентристов прилетел с трехдневным визитом. Женщины из местной ассоциации собрались, чтобы призвать Фийона выйти из предвыборной гонки после разразившегося скандала о фиктивных должностях его супруги и детей. "Хватит расхищать государственные средства!", - скандировали жители острова, более 40 % населения которого находятся за чертой бедности. Однако его сторонники не верят тому, что публикуется на … ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2017/02/11/french-presidential-hopeful-fillon-seeks-scandal-respite-in-the-sun euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=euronewsru euronews доступен на 13 языках: https://www.youtube.com/user/euronewsnetwork/channels На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: https://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: https://plus.google.com/u/0/b/101036888397116664208/100240575545901894719/posts?pageId=101036888397116664208 VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

Выбор редакции
11 февраля, 17:55

Фийон на Реюньоне надеется забыть о судебных неурядицах

Как сторонники, так и противники встречали Франсуа Фийона на острове Реюньон, куда кандидат правоцентристов прилетел с трехдневным визитом.

11 февраля, 02:49

‘John Wick: Chapter 2’: Why It’s an (Almost) Perfect Action Sequel

'John Wick: Chapter 2' is a thrilling, imaginative follow-up effort, showing us just how action sequels should be made. Here's what we saw.

Выбор редакции
11 февраля, 01:12

Названа причина последнего массового вымирания видов

Канадские и американские геофизики выявили новые подробности последнего великого вымирания

10 февраля, 16:26

Учёные: Динозавров, возможно, уничтожили вулканы, а не астероид

Учёные из Канады и США предложили новую модель образования Декканских траппов — огромной магматической провинции в Индии, которую связывают с вымиранием всех крупных наземных существ 66 миллионов лет назад. По их расчётам, извержения апокалиптических масштабов начались там задолго до падения десятикилометрового астероида, который обычно считают причиной вымирания тогдашних крупных организмов. Соответствующая статья опубликована в Science. Исследователи отмечают, что имеющиеся модели образования Декканских траппов слабо объясняют масштаб и колоссальный размах лавовых извержений в этой районе. Объём траппов изначально был более миллиона кубических километров. В свою очередь, учёные предлагают модель, которая основана на наблюдаемых сегодня различиях в минералах мантийного происхождения, найденных в Индии, в районе Коморских островов и Реюньона. Сейчас Коморы и Реюньон — острова в Индийском океане, но 60–70 миллионов лет назад они были горячими точками — местами, под которыми находятся расплавы высокотемпературного глубокого мантийного происхождения. Плита Индостана в тот момент находилась как раз над этими точками, а не там, где она лежит сегодня. Лучше всего сочетающиеся с геологическими данными результаты дало моделирование, при котором образование траппов началось из-за внезапного подъёма магмы из глубины планеты (мантийный плюм). Эта магма была очень малой по плотности и при этом весьма горячей. Верхние слои мантии в норме довольно тверды. Однако, согласно моделированию, этот мантийный плюм быстро расплавил их на глубинах в 50–80 километров. В результате под Индостаном скопилось огромное количество расплавленного мантийного вещества. Более лёгкие, летучие соединения из его состава прорывались через кору, давая мощные извержения лавы и вулканических газов. Модель показывает, что пик этого процесса должен был состояться 68 миллионов лет назад. Это весьма важный и неожиданный вывод. 68 миллионов лет назад никакого вымирания динозавров не фиксируется. Поэтому неясно, как новая цифра совместима с традиционными теориями последнего массового вымирания. По одной из них, причиной гибели динозавров стал взрыв астероида, по мощности достигший 100 миллионов мегатонн. Он привёл к глобальным пожарам и сильному падению температур впоследствии. По второй гипотезе, динозавры вымерли от извержений, образовавших Декканские траппы. Они насытили атмосферу серосодержащими соединениями, что привело к похолоданию. Есть и гибридная гипотеза, по которой извержения начались после удара астероида. Ударные волны от этого события могли возмутить мантию и привести к извержению в противоположной точке планеты. Однако новая датировка противоречит последним двум теориям. Если пик извержений случился за миллионы лет до падения астероида, значит, он не мог быть вызван этим событием. Роль Декканских траппов в вымирании динозавров тогда тоже неочевидна. Авторы в своей работе не поясняют, что могло привести к внезапному появлению мощного мантийного плюма и расплавлению слоя мантии в десятки километров. С точки зрения современной геологии нет достоверных данных о том, что такие события могут происходить спонтанно. Традиционно образование мантийных плюмов связывают с формированием суперконтинентов, которые не дают теплу из глубин Земли свободно рассеиваться. Под ними могут формироваться плюмы и происходить лавовые извержения огромных масштабов. Однако в районе Индостана 60–70 миллионов лет назад никакого суперконтинента не было. Материал по теме: Йеллоустонский кошмар: уничтожит ли супервулкан США? И пощадит ли Россию?

10 февраля, 12:01

«Найдите мои сокровища, кто сможет!»

Вы не планируете случайно поездку на Сейшелы? А я вот думаю как нибудь посетить это место. Очень говорят популярные там пляжи для отдыха, а еще там можно найти чуть ли не самый большой пиратский клад в истории. Вы думаете, что это все художественная выдумка? Да нет же, часть пути уже даже пройдена, нужно только продолжить.Ну, а теперь давайте вернемся к началу этой интереснейшей истории ...Знаменитый французский пират Оливье Левассёр, по прозвищу «Ла Бюз» (OLIVIER LEVASSEUR DIT « LA BUSE») (в переводе с французского - «канюк» или стервятник) был родом из Кале. Дата его рождения остается неизвестной. Нет никаких сведений ни о его семье, ни и о том, как прошло его детство и юность.Подавляющее большинство данных о Левассёре историки черпают из сочинения под названием «Всеобщая история грабежей и убийств, учиненных самыми известными пиратами». Эта книга была написана неким капитаном Чарльзом Джонсоном и вышла в Лондоне около 1724 года. Как и многое из того, что связано с Левассёром, она до сих пор остается загадкой: нет никаких исторических данных, подтверждающих реальное существование капитана по имени Чарльз Джонсон. По одной из самых популярных версий, за этим псевдонимом скрывался писатель Даниэль Дефо.Первые сведения о Левассёре относятся к 1716 году, когда Ла Бюз бороздил просторы Атлантического океана со своим напарником-пиратом Бенжаменом Хорниголдом. В том же году Левассёр принимал участие в собрании пиратских капитанов на Багамских островах, во время которого было решено оставить Карибское море, поскольку здесь становилось слишком опасно: английские и французские власти объявили настоящую «охоту на пиратов». После этого Левассёр перебрался к берегам Западной Африки и стал промышлять морским разбоем в Гвинейском заливе в компании с Томасом Коклином и Хоуэллом Дэвисом.Отправившись в Красное море, Ла Бюз в 1720 году потерпел кораблекрушение у берегов Майотты: его корабль «Индийская королева» получил пробоину в днище. В Индийском океане Левассёр встретил пирата Эдварда Ингленда. Некоторое время они разбойничали вместе, пока Ингленда не сместил с поста пиратского капитана Джон Тейлор. Это был весьма свирепый пират, которого Чарльз Джонсон описывает следующим образом: «малый самого варварского склада, ставший всеобщим любимцем среди пиратов не по какой иной причине, но потому лишь, что был большею скотиною, нежели остальные».Тейлор доверил Левассёру командование судном «Победа». В 1721 году у острова Реюньон пираты обнаружили португальский корабль, сильно пострадавший от бури. Мачты корабля были сломаны, а большая часть пушек сброшена в море, дабы удержаться на плаву во время шторма. Разумеется, столь легкая добыча была немедленно захвачена пиратами. Каково же было их удивление, когда выяснилось, что на борту находятся такие знатные персоны, как вице-король Индии граф Конде де Эрисейра и архиепископ португальских владений Гоа, а само судно буквально напичкано сокровищами! По свидетельству пассажиров корабля одних только бриллиантов здесь было на сумму от трех до четырех миллионов долларов. Кроме того, в трюмах обнаружились сундуки с золотом и серебром, шелка, жемчуга и богатейшая церковная утварь.Взяв с вице-короля выкуп в 2 000 долларов, пираты высадили его и прочих пленников на остров, а сами направились к Мадагаскару. Придя в порт, они разделили между собой добычу, которая была столь велика, что даже рядовым членам пиратской команды досталось по 42 бриллианта и по 5 тысяч золотых гиней.Доля Ла Бюза была значительно больше. В частности, по некоторым данным, ему достались все церковные богатства, принадлежавшие архиепископу.После такого удачного рейда многие пираты из команды Левассёра и Тейлора, по словам Чарльза Джонсона «не склонны были подвергать риску свои шеи», а посему «покончили с разбоем и остались у своих старых знакомых на Мадагаскаре». Судя по всему, осесть на Мадагаскаре решил и сам Левассёр, воспользовавшись амнистией, которую предоставляли пиратам, желавшим покончить с преступной жизнью, французские власти.Но, видимо, обычная жизнь казалась Левассёру слишком пресной, и время от времени, он срывался с якоря чтобы пиратствовать в водах Индийского океана.В 1729 году Левассёр служил лоцманом в заливе Антонжиль, предлагая свои услуги заходившим сюда европейским судам. Однажды он взошел на борт корабля «Медуза», принадлежавшего французской Индийской компании. Капитан судна узнал в лоцмане пирата и приказал его арестовать. После этого Левассёр был препровожден на остров Реюньон и отдан под суд. Разбирательство прошло быстро, и Ла Бюз был приговорен к повешению. Приговор привели в исполнение 7 июля 1730 года.Согласно легенде, стоя у виселицы с петлей на шее, Левассёр бросил в толпу зевак обрывок бумаги (по другой версии ожерелье), на которой была изображена криптограмма, крикнув: «Найдите мои сокровища, кто сможет!» Неизвестно, была ли это последняя шутка пирата или он действительно хотел дать ключ к запрятанным где-то сокровищам, но с тех пор кладоискатели всего мира сходят с ума по несметным богатствам Ла Бюза, пытаясь расшифровать послание пирата.Сто миллионов фунтов стерлингов кому угодно вскружат голову. Именно в такую сумму оценивают клад Левассера наиболее оптимистичные искатели сокровищ. На их многочисленном фоне, пожалуй, самой яркой жертвой поисковой лихорадки до сих пор считается бывший британский офицер Реджиналд Херберт Круз-Уилкинс.В 1948 году Реджиналд Круз-Уилкинс прибыл на остров Маэ — главный остров в Сейшельском архипелаге. Он рассчитывал отдохнуть там три недели, подлечить старые раны. Но судьба распорядилась иначе. Корабль, на котором англичанин должен был вернуться домой, задержался на целых три месяца. Коротая время в портовых кабачках. Круз-Уилкинс близко сошелся с безвестным норвежцем, бывшим китобоем, который уже не один десяток лет таскал с собой загадочную криптограмму, якобы копию одного из знаменитых предсмертных посланий Левассера, безуспешно стараясь расшифровать скрытую в непонятных изображениях информацию. Здесь надо заметить, что подобные копии вовсе не являются исключительными. Каждый уважающий себя кладоискатель имеет полный набор тщательно перерисованных из архивных источников пиратских карт и судовых журналов. Правда, скептики ставят под сомнение как большинство этих источников, так и всевозможные расшифровки пиратских записей. Изучая пергаменты Левассера, многие отмечают, что знаменитый корсар, чтобы иметь возможность создавать столь сложные криптограммы, должен был обладать недюжинными познаниями в области древней истории, астрономии и других наук. Но не в этом суть. С разрешения норвежца Реджиналд перерисовал для себя таинственные знаки и... навсегда погрузился в поиски знаменитого клада.Вскоре Реджиналд сошелся с одной французской семейной парой, уже не первый год безуспешно занимавшейся поиском пиратских кладов. Проникнувшись доверием к отставному офицеру, супруги показали ему множество писем и других документов той эпохи, недвусмысленно ведущих к вожделенному золоту. Ознакомившись с этими документами, Реджиналд решил начать дело с размахом. На все свои деньги плюс остатки сбережений новых знакомых он организовал синдикат по поиску сокровищ Левассера. Затем нанял рабочих и приступил к раскопкам в том месте, где указывала карта.знаки с криптограммы ЛевассераВскоре из-под лопат рабочих показалась ведущая вниз грубая каменная лестница, о которой упоминалось в одном из документов. Более того, на ступенях лестницы возбужденные кладоискатели увидели рисунки, схожие с изображениями на пергаменте Левассера. Рабочие продолжали откапывать ступень за ступенью, но тут Реджиналда и компанию ждала первая неожиданность: вместо того чтобы привести к засыпанной, согласно карте, пещере, лестница уперлась в глухую скалу.На карте никакой скалы не было. Однако, несмотря на возникшее препятствие, члены синдиката уже настолько уверились в близости сокровищ, что решено было любым способом убрать ее с пути. Несколько недель рабочие долбили, взрывали и ворочали осколки глыб, деньги таяли на глазах, а вожделенная пещера все не появлялась.Он основал синдикат искателей сокровищ Левассера, и приступил к дальнейшим поискам клада. Исследовав криптограмму, он пришел к выводу, что сокровища находятся на острове Маэ. Кладоискатели начали раскопки в том месте, на которое, как им казалось, указывало послание пирата, и вскоре из-под земли показались высеченные в скале ступени, где были изображены знаки, схожие с теми, что использовались в криптограмме Левассёра. Казалось, клад уже близко, но вскоре ступени уперлись в глухую скалу.На срочном совещании синдиката было принято решение: отступать некуда, впереди маячит фантастическое богатство, а значит, необходимо строить дамбу и осушать огромный кусок прибрежной зоны. Все участники пребывали в уверенности, что пещера где-то там, ниже уровня воды. В ней, согласно документам, стоят восемь гробоподобных сундуков, набитых золотом вице-короля Индии и бриллиантами архиепископа, там же хранится и золотой крест...знаменитая лестница ЛевассераЦеной неимоверных усилий искатели соорудили дамбу и даже частично откачали воду, но никакой пещеры на дне не обнаружили. Реджиналд просил еще денег, совсем немного, но ему больше не верили, а те, кто верил, оказались полностью разорены. Синдикат распался, так и не достигнув своей цели.Двадцать лет и десять тысяч фунтов стерлингов собственных сбережений потратил бывший британский офицер на поиски сокровищ Левассера. Туда же ушло еще двадцать пять тысяч фунтов, полученных от членов синдиката. А вот все сделанные за два десятка лет находки: лезвие шпаги, кремневый пистолет, остатки мушкета, кувшин для вина, несколько небольших статуэток, пушка и одна монета времен Карла I.Сегодня гости острова Маэ могут полюбоваться на остатки полузасыпанных песком бетонных стен — построенной Реджиналдом дамбы, единственном оставшемся свидетельстве самой дорогой и самой неудачной экспедиции за сокровищами.могила Левассераисточникиhttp://www.chuchotezvous.ru/civilizations/298.htmlhttp://www.cult-turist.ru/country-topics/2567/?q=524&it=2567&tdp=hlptrhttp://treasuresandhoards.blogspot.ru/2011/02/blog-post_9874.htmlhttp://www.popmech.ru/history/326322-10-faktov-o-realnykh-piratakh/?utm_source=plus.google.com&utm_medium=social&utm_campaign=targetings-PopMechanics&utm_content=rssnewshistory#0_5_4117_10131_878_100537224А что мы еще знаем о пиратах? Начнем с того, что все что мы знаем о пиратах взято из одной книги, были на самом деле и Женщины-пираты, а вот был такой и Джентльмен среди пиратов. Вот знаменитый Эдвард Тич, он же капитан Флинт и что такое «Пятнадцать человек на сундук мертвеца».

Выбор редакции
08 февраля, 19:56

В Индийском океане буйствует шторм «Карлос»

Тропический шторм «Карлос» усиливается. Умеренный тропический шторм укрепляется к сильному тропическому шторму 1-й категории, но отходит от суши. В настоящее время система находится в 300 км к западу от острова Реюньон и движется со скоростью 15 км/ч, а расчетное центральное давление системы составляет 989 гПа.

Выбор редакции
08 февраля, 18:05

THIS IS SPINAL TAP: Spinal Tap creators aim to ‘go to 11’ with $400m lawsuit. The off-screen reun…

THIS IS SPINAL TAP: Spinal Tap creators aim to ‘go to 11’ with $400m lawsuit. The off-screen reunion brings together the characters of bassist Derek Smalls (played by Shearer), lead guitarist Nigel Tufnel (Christopher Guest), lead vocalist and guitarist David St Hubbins (Michael McKean), as well as director and narrator Rob Reiner. They claim Vivendi […]

Выбор редакции
08 февраля, 13:39

Tropical Cyclone Carlos brews up in the Indian Ocean

Severe storms gather over Mauritius and La Reunion, threatening wind damage and flash floods.

08 февраля, 07:43

Syrian Refugees Halted By Trump’s Travel Ban Make Long-Awaited Reunion With Family

CHICAGO ― A family of Syrian refugees who were barred from entering the U.S. last month due to President Donald Trump’s refugee-banning executive order ended their years-long journey Tuesday night to the sound of cheers.  The international arrivals terminal at O’Hare International Airport was filled with family and sponsors who had been waiting ― at times on knife’s edge ― for Baraa Hajj Khalaf, her husband and their 16-month-old daughter to make it to the U.S.  The sponsors, a group of 36 Chicago women who banded together to raise money, prepare an apartment and pledge social, language and job support, held gifts, flowers and American flags to welcome the family.  Baby Sham, who has known life only in a refugee camp, was quickly draped in a small scarf and handed a plush toy bunny as her uncles hugged her.  “This is what I expected of the American people,” Baraa said through a translator. “We are just overjoyed.” As the family cried and embraced, cell phones pinged with updates on the legal battle over the executive order that was unfolding in a federal appeals court in San Francisco. The outcome will determine if other Syrian refugees, like Baraa’s in-laws, will be able to come to the U.S. or if they’ll be among the last ones for an unknown amount of time.  The Hajj Khalaf’s fate was thrown into uncertainty on Jan. 27 when Trump signed an executive order that indefinitely banned Syrian refugees from entering the U.S.. It also banned all other refugees for 90 days and barred even valid visa holders from seven predominantly Muslim countries from entering the U.S. The family fled Aleppo in 2013 amid the Syrian civil war. Baraa, a literature major, and her husband, Abdulmajeed, an accountant, lived and worked in a Turkish refugee camp and later embarked on the resettlement process.  Baraa’s parents, her two brothers and her sister had successfully resettled in suburban Skokie, Illinois, last September, but she, her husband and their daughter were unable to join the family when a paperwork error emerged during the strict vetting process.  Like many refugees preparing for their life, the Hajj Khalafs sold everything they had and had given up their spot in the refugee camp when the State Department finally notified them their resettlement date had arrived. The family took a nearly 18-hour bus ride to Istanbul to wait for their flight.  With Trump’s executive order expected, the Hajj Khalafs’ travel date was bumped up several days to Jan. 27. Baraa’s parents were waiting at O’Hare that Friday when they learned their hopes of a family reunion were dashed. She had to tearfully call her mother and tell her they couldn’t get on the plane. Erika Hostetler, one of the sponsors, said her group had been cautiously optimistic the morning of Jan. 27. “It was the worst kind of waiting game — ‘he didn’t sign it, he didn’t sign it,’” Hostetler said of the looming executive order. “And we knew [the family] just had to make it to Friday because then they’d be in transit.”  About 5 p.m. that day, Hostetler’s husband texted a devastating three-word update: “He signed it.” “It was just stunning,” she said.   After word of the executive order spread, the sponsors said they were determined not to give up on the family. The sponsors, who are volunteers under the Chicago-based resettlement agency RefugeeOne, maintained as much contact with the family as they could as updates to the order came in almost daily.  When a federal judge in Seattle issued a temporary restraining order last Friday, halting the ban nationwide, the tide seemed to turn in the family’s favor. When an appeals court denied the government’s request to reinstate the ban Sunday, the Hajj Khalafs’ U.S. sponsors reinvigorated their welcoming effort.  “We were hanging curtains, buying food for the pantry ... bringing the lawyers and the family [in the U.S.] food,” said Rachel Zahorsky, another sponsor.  “We were living last week hour-by-hour,” Zahorsky added. “We’re overwhelmed with joy and relief.” The day the executive order was signed, sponsor Alissa Wartick posted a photo of the empty crib the women had prepared for Sham. It was covered in a pink sheet with a stuffed bunny placed inside.  Tuesday night, Sham was handed the toy and snuggled it to her face.  Jan. 27 vs tonight. The sponsors of the Hajj Khalad family weren’t sure this bunny would ever meet its owner. Story soon… #RefugeesWelcome pic.twitter.com/e9geWwE8HE— Kim Bellware (@bellwak) February 8, 2017 Uday, Baraa’s 15-year-old brother, was so excited that he missed a day of school for the first time. Uday and his 22-year-old brother, Mohamad, were both itching to hold their small niece. Mohamad said it had been so long since she had seen him, he worried the girl might not recognize her uncle’s face.  “We never lost hope,” Mohamad said through an interpreter as he lifted his niece in the air. He said he remembered the words inscribed on the base of the Statue of Liberty: “Give me your tired, your poor ...” Jims Porter, a spokesman for RefugeeOne, said the Hajj Khalaf’s reunion was “one of the most moving experiences” he had seen at the airport.  “This is one I’ll never forget,” Porter said.  Zahorsky, one of the sponsors, said a traditional Syrian meal was already waiting for the Hajj Khalafs at their new home ― which just happens to be in the same building as Baraa’s parents. She recalled after the family was denied entry, Baraa reached out tell them, “I’ve never met you yet, and I love you all like sisters.”  Baraa said Tuesday she has “big hopes” for her daughter’s new life in the U.S.  “This is the country of dreams.”  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
08 февраля, 07:21

Chinese family reunites 500 members for rare photo

A family in China tracked down seven generations of living descendants for the ultimate family photo.

07 февраля, 21:08

See Families Reunite After Donald Trump's Travel Ban Was Lifted -- And Try Not To Cry

President Donald Trump’s executive order banning immigration and travel from seven predominantly Muslim countries devastated many families. On Friday night, a federal judge temporarily blocked the president’s order, which allowed those who were stuck in Iran, Iraq, Libya, Somalia, Sudan, Syria and Yemen to finally come home. Now, some families are finally getting to feel the embrace of their loved ones.  See the emotional photos from those reunions below:  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.