• Теги
    • избранные теги
    • Люди96
      • Показать ещё
      Международные организации24
      • Показать ещё
      Страны / Регионы108
      • Показать ещё
      Разное80
      • Показать ещё
      Издания38
      • Показать ещё
      Компании35
      • Показать ещё
      Сферы1
      Формат7
      Показатели4
Ричард Хаас
Ричард Хаас
Ричард Хаас (Richard Nathan Haass)– президент Совета по международным отношениям, в 2001–2003 гг. руководил Отделом политического планирования Госдепартамента США. Родился 28 июля 1951 http://globalaffairs.ru/person/p_1016 https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_N._Haass

Ричард Хаас (Richard Nathan Haass)– президент Совета по международным отношениям, в 2001–2003 гг. руководил Отделом политического планирования Госдепартамента США. Родился 28 июля 1951

http://globalaffairs.ru/person/p_1016

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_N._Haass

Развернуть описание Свернуть описание
31 мая, 12:47

Ангела Меркель, Дональд Трамп и конец Запада

Первый визит Дональда Трампа в Европу был весьма неловким. Его последствия оказались взрывоопасными. Выступая в Мюнхене на предвыборном митинге вскоре после отъезда американского президента в Вашингтон, Ангела Меркель была близка к тому, чтобы объявить о смерти западного альянса.

31 мая, 08:12

Политика: Меркель сделали выговор за сомнения в единстве Запада

Западный мир становится меньше, потому что Соединенные Штаты «утратили статус ведущей державы западного мира». Об этом заявил министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль, продолживший начатую Ангелой Меркель тему кризиса отношений внутри Запада. При этом самой Меркель уже сделали громкий выговор за то, что она сеет панику на корабле глобализации. Единый Запад умер, послевоенный либеральный порядок закончился – эта мысль, озвученная отдельными европейскими политиками ночью 8 ноября 2016 года, после сообщений об избрании президентом США Трампа, получила свое продолжение 28 мая 2017 года. В этот день Меркель, выступая в Мюнхене на предвыборном митинге, заявила, что «времена, когда мы могли полностью полагаться на других, прошли»: «Мы, европейцы, должны взять собственную судьбу в свои руки – конечно, в дружбе с Соединенными Штатами Америки, в дружбе с Великобританией и как добрые соседи со всеми другими странами, с которыми это возможно, даже с Россией». На следующий день схожие мысли высказал и министр иностранных дел Германии Габриэль, представляющий СДПГ, партию, конкурирующую с партией Меркель на сентябрьских выборах. Он назвал недавний саммит «большой семерки» «сигналом изменения расстановки сил в мире»: «Западный мир становится меньше, потому что при Трампе США становятся несостоятельными как важнейшая держава в сообществе западных ценностей... Нынешний изоляционистский курс США негативно влияет на ситуацию в мире». Эту же тему развил Мартин Шульц, лидер СДПГ и ее кандидат на пост канцлера: «Трамп является разрушителем всех западных ценностей в такой форме, с которой мы еще не сталкивались. Это стратегия разрушения, подрывающая европейское сотрудничество, основанное на взаимной терпимости и уважении. Человеку с подобной идеологией перевооружения нужно противостоять... Поэтому мы не хотим идти по одной дороге с этим человеком, который хочет навязать нам смертоносные решения». Шульц еще и подколол Меркель – дескать, она поздно раскусила Трампа: «К некоторым понимание этого приходит раньше, к некоторым – в пивных палатках: лучше поздно, чем никогда». То есть в немецкой элите есть консенсус по поводу США – и она не боится его высказывать. Германия как ведущая европейская страна больше не считает Америку своим наставником и лидером – причем говорит об этом от лица Европы, той самой единой Европы, которую она создает. Уточнения, сделанные ведомством федерального канцлера – о том, что Меркель остается «глубоко убежденной сторонницей трансатлантического партнерства» и германо-американские отношения остаются для нее «краеугольной основой нашей политики безопасности», принципиально ничего не меняют. Все понимают масштаб произошедшего – германские элиты стали говорить с Америкой так, как они никогда с ней разговаривали. Не разговаривали с тех пор, как Германия была повержена во Второй мировой войне и ее западная часть перешла под управление англосаксов. Что же мы наблюдаем? Германия дозрела до освобождения от американской опеки или это бунт против Трампа? Берлин хочет дальше строить единую Европу без англосаксов или просто открывает второй фронт против Трампа, поддерживая атаку атлантистов из американской элиты? Меркель, как и все европейские лидеры, терпела несколько месяцев – панические высказывания о том, что Трамп разрушит единство Запада, были на некоторое время притушены. Все ждали поездки нового президента США в Европу, на саммит НАТО и «семерки» – ждали, что в личных разговорах Трамп окажется не тем, кем он кажется по его публичным высказываниям. Не неоизоляционистом – а стойким атлантистом. Не сторонником возвращения капитала и промышленности в США, а приверженцем глобальных рынков и корпораций. Иначе как же жить – Америка вела Европу в одну сторону, а теперь отказывается от собственного курса, бросает союзников-вассалов и идет в другую сторону? Для немца такой беспорядок сам по себе, не говоря уже о смыслах и идеях – смерти подобен.  Визит Трампа не оправдал надежд атлантистов – 45-й президент США оказался тем, за кого себя выдает. Но хотя на словах бунт Германии ее руководство объясняет предательством Трампа – он отступил от единственно верного учения либеральной глобализации – в реальности все-таки дело идет к тому, что «немецкий орел готов расправить крылья». Нет, конечно, Меркель и Габриэль вовсе не это имеют в виду – наоборот, им, стойким глобалистам, кажется, что они бьются за верность принципам свободного рынка, открытого общества, либеральных ценностей. Ведь Трамп предает эти ценности – и его Америка предает их, а вместе с ними и Европу. Так что нужно спасать и сами ценности, и их носителя, Европу. Ну станет Запад немного меньше, ну лишится Америки как руководящей и направляющей силы – но сохранится «огонь свободы», глобализация как высшая ценность. Примерно так могут рассуждать идеологически зомбированные немецкие лидеры – но их порывы уже грубо одергивают представители англосаксонской элиты. Понимающие, что в реальности есть лишь законы геополитики – и избавившаяся от англосаксонского контроля Германия похоронит последние надежды на успешное осуществление проекта «атлантической глобализации». Потому что станет центром самостоятельной Европы – чего категорически нельзя допустить. Это стало бы крушением всего мирового порядка, который отстраивали англосаксы – в том числе последние 70 лет под руководством США. Как написал ведущий американский аналитик Ричард Хаас, президент Совета по международным отношениям (организации глобалистской элиты, смыслоформирующей для всего американского истеблишмента): «Меркель говорит, что Европа не может полагаться на других и должна взять все в свои руки. Это переломный момент, которого США пытались избежать со времен Второй мировой войны». И вот уже Меркель получает резкую отповедь – пока что от лица центрального органа англосаксонской элиты. В понедельник в Financial Times выходит статья «Ангела Меркель, Дональд Трамп и конец Запада», в которой автор, известный журналист Гидеон Рахман, что называется, на пальцах объясняет немецкому канцлеру, что она неправа. Рахман оговаривается, что изначально во всем виноват, естественно, Трамп – «его визит в Европу оказался настоящей катастрофой», потому что он «не стал подтверждать верность США статье 5, в которой говорится о коллективной обороне Североатлантического альянса», и сделал это специально, «это был ясный и четкий сигнал о том, что преданность Америки делу обороны Европы больше нельзя воспринимать как должное». И это, пугает Рахман, «может придать смелости России, которая в таких условиях способна пойти на риск и испытать натовскую оборону на прочность» – ну понятно, завтра же Путин аннексирует Прибалтику. Но хотя «очень легко и вполне уместно упрекать президента Трампа за такое состояние дел», Меркель все-таки погорячилась: «Столкнувшись со всеми этими обстоятельствами и с фактом выхода Британии из ЕС, Меркель могла подумать, что она просто констатирует очевидное, говоря о том, что Германия больше не вправе рассчитывать на своих американских и британских союзников... Несмотря на осторожные формулировки, Меркель повела себя безответственно, выступив с заявлением, которое может расширить опасный разрыв в атлантическом альянсе, превратив его в настоящую пропасть». Рахман называет речь Меркель «вопиющей ошибкой», которая «может стать самосбывающимся пророчеством». Ее речь была грубым промахом как минимум по пяти причинам, пишет обозреватель Financial Times. Сам набор этих «причин» свидетельствует о крайней степени недовольства атлантистов. Первая причина очень простая: Трамп – это временная проблема. Рахман не пишет о том, что «к тебе же приезжал настоящий президент Обама, он заверил тебя в неизменности курса», но суть примерно такая: «Нельзя после четырех месяцев президентства Трампа позволять себе сомнения в трансатлантическом альянсе, который сохраняет мир в Европе на протяжении 70 лет. Но такие сомнения вполне могут возникнуть. В равной степени возможно, что Трамп – это аномалия, и что скоро он лишится власти». Вторая причина – а Трамп в принципе прав, когда упрекает вас в том, что вы мало платите в НАТО, так что лучше молчали бы в ответ: «Американский президент был прав, говоря о том, что большинство европейских государств не выполняют свои обязательства по военным расходам в рамках НАТО. Безусловно, Трамп вел себя в Европе довольно грубо. Но он был прав, говоря о том, что это неправильно, когда на долю США приходится почти 75% натовских военных расходов. То же самое говорил министр обороны из администрации Обамы Роберт Гейтс. А с учетом того, что Германия ведет себя как нахлебница, вынуждая Соединенные Штаты платить за себя, винить Америку в том, что она – ненадежная союзница, это просто наглость». Третья причина – своими словами о том, что Европе не на кого рассчитывать, вы накликаете русские танки: «Намекая на то, что западный альянс сегодня трещит по швам, Меркель усугубляет допущенную Трампом ошибку, когда тот не высказался в поддержку статьи 5. Оба этих события приободрили российское руководство, которое надеется разрушить западный альянс. А из-за этого безопасность Европы оказывается под угрозой». В-четвертых, не ставьте на одну доску Лондон и Вашингтон – Англия с вами во всем, кроме ЕС, а вы из-за своего давления на нее можете потерять ее как союзника по НАТО: «Меркель повела себя неблагоразумно и несправедливо, поставив в один ряд Британию и Америку Трампа... Если правительство Меркель будет и дальше вести переговоры по Брекситу в конфронтационном духе, требуя от Британии огромных авансовых платежей, прежде чем приступить к обсуждению торговой сделки, оно рискует накликать беду и породить длительный антагонизм между Британией и ЕС. Трудно понять, каким образом Соединенное Королевство может одновременно смотреть на одни и те же страны и как на врагов на переговорах по Брекситу, и как на союзников в рамках НАТО. Брексит на самом деле может вызвать сомнения в преданности Британии Организации Североатлантического договора, особенно если от западного альянса также отдалятся США». И самый главный, пятый пункт для Меркель – это то, что она ведет себя как Гитлер. Да, Рахман прямо не сравнивает двух немецких канцлеров, но: «Последний изъян в подходе Меркель состоит в том, что она проявила удивительную глухоту к отголоскам истории. Наибольшее впечатление современная Германия производит по той причине, что она больше всех прочих стран думает об уроках истории, усвоив их со всей тщательностью и смирением. Поэтому меня озадачивает то, что лидер этой страны, стоя в Баварии в пивной палатке, объявляет о разводе с Британией и США, ставя эти страны на одну доску с Россией. Исторический резонанс должен быть пугающим». Напомнив Меркель о том, где место ее страны («смирение»), Рахман выносит приговор. Хотя канцлера и не приравняли к Трампу, который просто эталон нерукопожатности – «все это отнюдь не говорит о том, что Меркель находится на одном нравственном и политическом уровне с Трампом» – ей не может быть оказано высокое доверие, на которое намекали еще недавно: «Кое-кто даже заговорил о том, что именно канцлер Германии является сегодня истинным лидером западного мира. Но этот титул ей присвоили преждевременно. Печальная реальность состоит в том, что Меркель, по всей видимости, не очень заинтересована в борьбе за спасение западного альянса». В личном деле Ангелы появился выговор, сравнимый со строгим. Так зачем же Меркель заговорила об одиночестве европейцев? Что двигало ею, кроме понимания того, что Трамп – это всерьез и надолго? Хотела выиграть выборы – и поэтому решила сыграть на том действительно широком недовольстве США, которое есть в германском обществе, причем в самых разных его слоях и средах, и справа, и слева. Выиграет ли она их теперь? Точнее, даже так – останется ли она канцлером после выборов? Это было под очень большим вопросом и до 28 мая – Меркель были недовольны не только сторонники ослабления зависимости от США и восстановления отношений с Россией, но и часть атлантических элит (которые делают ставку на Мартина Шульца, нового лидера СДПГ). Начав сейчас на словах заботиться о национальных интересах Германии и Европы, Меркель рискует потерять поддержку «атлантистов» в элите – и при этом не станет своей и для «патриотов» в немецком истеблишменте. Разрыв с Америкой – а именно так будет расценено любое движение в сторону немецкой самостоятельности – это слишком серьезное дело, к которому нынешние германские элиты еще просто не готовы. Даже если у них сейчас появилось для этого уникальное «окно возможностей». Даже если Россия готова помочь им в этом. Потому что для того, чтобы стать свободным, нужно вначале ясно осознать, что ты несвободен, увидеть, от чего ты зависим – а у нынешнего поколения германской элиты с этим очень большие проблемы. Теги:  Ангела Меркель, Германия, Запад, геополитика, США и ЕС

22 мая, 15:39

We can't rule out an escalation between Saudi Arabia and ...

Council on Foreign Relations President Richard Haass discusses President Trump's Middle Eastern trip and the issues in Iran.

Выбор редакции
21 мая, 07:02

Trump flies in to a Region of Rivals

There is no sign that Saudi-Iranian relations are about to take a turn for the better, writes Richard Haass

17 мая, 01:44

Trump Finds It Harder To Recruit Talent As Scandals Pile Up

WASHINGTON ― A White House in a “downward spiral,” as a key Republican senator called it, is making an already daunting task even harder: persuading qualified candidates to take important administration jobs. Hundreds of key posts at the Department of Defense and the State Department remain unfilled heading into the fifth month of Donald Trump’s presidency because of his insistence on personally approving all top hires. And the hiring crunch started before the most recent stretch of controversy that began with Trump firing the FBI director while the bureau was investigating the Trump campaign’s possible collusion with Russia and was followed by an Oval Office meeting last week with Russian officials during which Trump reportedly revealed highly classified information. Then Tuesday came the multiple reports that Trump had asked FBI Director James Comey to end his investigation of Michael Flynn, Trump’s first national security adviser. “Up to now, many experienced national security hands had been barred from serving in this administration because they opposed candidate Trump,” said Richard Haass, president of the nonpartisan Council on Foreign Relations and author of a new book, “A World in Disarray”.  “The danger now for the country is that many of these same people will opt to stay out because they oppose President Trump.” The onslaught of unflattering revelations has even some Republican lawmakers calling for changes. Tennessee Republican and chairman of the Senate Foreign Relations Committee Bob Corker, a Trump ally, said Monday that the White House has to find a way to reverse this “downward spiral.” In short order, Trump has sparked a brain drain from within the government ranks ― dissuading those inclined to serve from submitting their résumés and prompting those already in place to consider leaving. One long-serving former FBI official told HuffPost that morale at the agency has cratered since Comey’s dismissal, with case agents and administrators petrified that the president is politicizing their work. “If it is political, it’s a problem,” the official said, predicting that few applicants would find the agency appealing if Trump chooses a politician to replace Comey.   Right, wrong or indifferent, an administration has to have its voice at the lowest echelons of agencies, and that’s just not happening. Todd A. Weiler, assistant secretary of defense in the Obama administration A similar dynamic is shaping up in the national security agencies, where Trump has faced profound and sustained difficulties recruiting staff. A Republican foreign policy hand who turned down a spot in the administration during the presidential transition over concerns about the Trump team’s ties to Russia said the situation actually looked much rosier just two weeks ago. “People were coming to the view that they could buckle down and work in this administration because they could make the administration better,” the would-be appointee said on the condition of anonymity out of fear of angering the Trump administration. That outlook has dimmed considerably. Trump publicly contradicted top aides on why he had fired Comey and then, less than a week later, put National Security Adviser H.R. McMaster before the press to knock down a critical Washington Post report Monday that Trump gave sensitive information to the Russians ― before admitting it Tuesday morning on Twitter. “To have McMaster out there shilling on this is not sitting well with foreign policy professionals,” the GOP foreign policy expert said. “They’re concerned that they are dragging his reputation through the mud, and they look and say: ‘If H.R. had this sterling reputation and may not survive this, how could I?’” Unfilled political appointments have two consequences on a new administration’s effectiveness. While some of those jobs are largely ceremonial ― glamorous ambassadorships, for example ― others entail nuts-and-bolts work. And those tasks either go undone or are passed down to lower-level employees, which in turn affects their ability to do their own jobs. At another level, though, the failure to install management-level political appointees means the career service employees who do the majority of the work are likely to continue carrying out policies laid out by the previous administration. “What we are seeing right now in the Pentagon for example ― my old world ― is careerists either trying to interpret what they think a team would want or in some cases going it on their own and for their own personal agendas taking action on certain items,” said Todd A. Weiler, assistant secretary of defense in the Obama administration and deputy assistant secretary under President Bill Clinton. “And that’s a dangerous way to do business. Right, wrong or indifferent, an administration has to have its voice at the lowest echelons of agencies, and that’s just not happening.” Republican political consultant and longtime Trump critic Rick Wilson said some delay in filling jobs is to be expected, particularly at relatively lower levels. As a young political appointee of President George H.W. Bush in the early 1990s, Wilson stayed in his job a full 14 months into Democrat Bill Clinton’s presidency until leaving in March 1994. Yet Trump’s challenge is even more difficult, Wilson said, because of his insistence on loyalty. In past administrations, the president has drawn not only from backers of his own campaign but also from those who had supported other candidates, even other party members. Trump, while he put former GOP rivals Ben Carson and Rick Perry on his Cabinet, has been less willing to hire supporters of other GOP presidential candidates. “Unless you were a loyal Trump suck-up for the entire campaign, they’re not even going to consider you,” said Wilson, who added that that criterion left just a small group of prospects. “And they’re lunatics.” Some of Trump’s problem, of course, stems from Republicans who remain absolutely unwilling to work for Trump. “I don’t know anyone who worked for the governor who would work for President Trump,” said John Weaver, who ran the Republican primary campaign of Ohio Gov. John Kasich. “Especially me.” And the more the Trump scandals pile up, Wilson said, the harder it will be to find good people. “There’s a talent gap already, and it’s going to be an even worse talent gap,” he said. “People aren’t going to volunteer for a mission that’s political suicide, that’s career suicide.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

12 мая, 14:00

Прогнозы разведки США от 2017 года

Разведывательное сообщество США регулярно издает свои прогнозы на ближайшие годы. В 2013 году был представлен доклад под названием «Альтернативные миры», где одна из частей была посвящена будущим сценариям мироустройства. Было предложено четыре варианта с аллегорическими названиями: Заглушенные двигатели; Синтез; Джин, выпущенный из бутылки и Мир без государств. В январе 2017 г. появился новый документ под […]

04 мая, 17:37

Что будет, если Франция выйдет из ЕС?

Целостность Евросоюза уже на протяжении нескольких лет вызывает вполне обоснованные опасения, которые подкрепляются затяжным кризисом в Греции, референдумом в Великобритании и необходимостью внутренних системных преобразований. Всё это непременно находит отражение на курсе межнациональной валюты и о...

28 апреля, 13:36

Курды грозят прекратить наступление на Ракку, если США не закроют небо над Сирией

Сирийские курды пригрозили прекратить наступление на столицу Исламского государства (организация запрещена в РФ), если на севере Сирии не будет установлена бесполетная зона. В сети появилось видеобращение, в котором главы курдских племен потребовали от коалиции во главе с США закрыть небо для турецких самолетов.

25 апреля, 16:34

Americans Are Not Ready to Go to War for Ukraine

Christopher A. Preble Security, Europe What should Americans be willing to risk, and to spend, to affirm Ukraine’s territorial integrity? Secretary of State Rex Tillerson committed what amounts to an unconscionable sin in the eyes of many foreign policy watchers when he wondered aloud two weeks ago during a meeting in Lucca, Italy, "Why should U.S. taxpayers be interested in Ukraine?" The Washington Post’s Anne Applebaum responded with an emphatic, “Yes, Rex Tillerson, U.S. Taxpayers Should Care,” but conceded, with an eye to Tillerson’s corporate roots: There is no calculation, no balance sheet that can prove any of this. There is nothing that would appeal to a CEO or his shareholders. Whatever we have “invested” in Ukraine...will not show an immediate profit. To see the value of a secure, pro-Western Ukraine, you have to see the value of an alliance going back 70 years. Richard Haass, president of the Council on Foreign Relations, stressed that abandoning Ukraine to Vladimir Putin’s tender mercies could spur more states to pursue nuclear weapons. Ukraine was encouraged, under the Budapest Memorandum of December 1994, to relinquish its nuclear weapons after the collapse of the Soviet Union, in exchange for security assurances from both Russia and the United States. Putin clearly reneged on that commitment with his annexation of Crimea and continued meddling in eastern Ukraine. If Americans didn’t care about Ukraine in the face of such aggression, Haass writes, it would send “a terrible message to other leaders: that giving up nuclear weapons can be hazardous to your political health and territorial integrity.” Read full article

25 апреля, 12:56

Правил больше нет: что ждет глобальную политику в ближайшем будущем

Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров уверен, что в настоящее время ситуация в международных отношениях стала намного тяжелее, чем она была в разгар холодной войны.

24 марта, 22:49

Экспансия США в Арктике (Совет по международным отношениям) (Владимир Маслов)

Совет по международным отношениям сколотил арктическую банду из 20 человек, результатом деятельности которой стал стостраничный доклад "Арктические императивы. Укрепление стратегии США на четвёртом американском побережье". Предисловие писал глава совета Ричард Хаас. Они открыто говорят, что США лезут в Арктику за ресурсами (углеводородами, минералами, рыбой) и с Россией по арктическому вопросу необходимо договариваться. 14 комментариев

23 марта, 11:28

Либерализм умирает, приближается многополярность?

Разведывательное сообщество США регулярно издает свои прогнозы на ближайшие годы. В 2013 году был представлен доклад под названием «Альтернативные миры», где одна из частей была посвящена будущим сценариям мироустройства. Было предложено четыре варианта с аллегорическими названиями: Заглушенные двигатели; Синтез; Джин, выпущенный из бутылки и Мир без государств.

20 марта, 18:05

По следам первой встречи Трампа и Меркель. Дамы «умывают» кавалеров

Опытная Ангела Меркель нокаутировала Дональда Трампа так, что он даже не сразу всё понял. Ещё на совместной пресс-конференции 16 марта американский президент, уверенный в себе, утверждал, что «европейцы задолжали в совместный бюджет НАТО огромные суммы». При этом он давал понять, что ожидает возвращения этих денег в казну США. В том числе и от Германии, о чём написал в Twitter сразу после встречи с Меркель.  Фрау бундескнцлерин не...

20 марта, 13:17

Либерализм умирает, приближается многополярность

Леонид СавинРазведывательное сообщество США регулярно издает свои прогнозы на ближайшие годы. В 2013 году был представлен доклад под названием «Альтернативные миры», где одна из частей была посвящена будущим сценариям мироустройства. Было предложено четыре варианта с аллегорическими названиями: Заглушенные двигатели; Синтез; Джин, выпущенный из бутылки и Мир без государств. В январе 2017 г. появился новый документ под названием «Парадокс прогресса». В данном случае он также был разбит на несколько разделов и регионы. В отношении глобального управления интересным представляется блок под названием «Как люди мыслят», где говорится о будущей идеологии, которая придет на смену либеральной парадигме. Авторы пишут: «Не ясно, сохранят ли свою актуальность экономические идеологии, такие как социализм и неолиберализм, которые доминировали большую часть 20-го века, пока не были оспорены крахом коммунизма и финансовым кризисом 2008 года,  в мире, в котором низкий экономический рост и высокий уровень неравенства доминируют над политическими программами. Другие формы политической мысли остаются жизнеспособными альтернативами, в частности, национализм, политический либерализм и политическое мышление на основе религии... Геополитическая конкуренция будет играть более активную идеологическую роль. Либерализм, вероятно, останется эталоном модели для экономики и политики в ближайшие десятилетия, но он столкнется с сильной конкуренцией и общественность будет требовать устранения его недостатков. Западные идеалы свободы личности и демократического действия будут оказывать огромное влияние в мире, судя по устремлениям мигрантов и диссидентов во всем мире, которые тянутся к этим принципам. Многие развивающиеся страны будут стремиться к модернизации более или менее по западному образцу, но привлекательность либерализма получила несколько сильных ударов в течение последних лет, а политическая поляризация, финансовая нестабильность и экономическое неравенство в западных странах подпитывали популизм и вызвали сомнения по поводу цены политической и экономической открытости. Правительства, имеющие проблемы с выполнением требований своих граждан будут иметь соблазн обратиться к национализму или нативизму, чтобы перенести вину на внешних врагов и отвлечь от проблем у себя дома, в то время как общественность, опасаясь потери рабочих мест из-за иммигрантов или экономических трудностей, вероятно, будет все больше и больше восприимчива к более эксклюзивным идеологиям и идентичностям... Эксклюзивные идеи и идентичности в демократиях угрожают либерализму. Без возвращения к безопасным и более равномерно-распределенным жизненным стандартам, экономические и социальное давление, скорее всего, будет подпитывать национализм и популизм на Западе, рискуя сузить политические сообщества и ограничительную политику. Ослабление верховенства закона, политической толерантности и политических свобод в Соединенных Штатах и ​​Западной Европе - традиционных оплотах демократии, могли бы делегитимировать демократические идеи по всему миру… Без сильной реакции со стороны других стабильных демократий, эта тенденция, вероятно, ускорится». Что показательно — речь идет о западном обществе, а не о странах второго и третьего миров, которые постоянно обвинялись в авторитаризме и отсутствии демократии. Теперь, похоже, вызов либерально-демократической системе пришел изнутри. И это вызов глобализму, как таковому, в том числе. Дональд Трамп накануне своего избрания президентом США говорил, что «национальное государство остается истинным основанием для мира и гармонии» и он не поведет Америку «под ложную песнь глобализма». Конечно же, это стало шоком не только для американских, но и для европейских либералов, которые рассчитывали на продолжение усиления евро-атлантического сообщества и усиление роли транснациональных корпораций.           Но случилось иначе. Видимо, резкое изменение курса США (пока лишь возможное) вынудило авторов сделать одно очень важное признание  - «между государствами, после окончания холодной войны, однополярный момент прошел и правила, сформировавшие основу международного порядка после 1945 года могут исчезнуть тоже».[1]  Об этом часто говорилось иносказательно, директор Совета по международным делам Ричард Хаас говорил о наступлении«бесполярного мира» (опять же, под глобальным управлением США), но заявлений о конце однополярной гегемонии не было. В разделе о глобальных тенденциях сказано: «Важно, что экономики других незападных государств, таких как Колумбия, Египет, Индонезия, Иран, Южная Африка, Мексика, Турция и других, которые сегодня находятся на среднем уровне, могут вырасти к 2030 году. Отдельно большинство из этих стран останутся игроками второго порядка, потому что Китай и Индия являются слишком большими. Тем не менее, как коллективная группа, они начнут превосходить Европу, Японию и Россию с точки зрения глобальной власти к 2030 году». При этом говорится о наступлении экономической многополярности. «Некоторые эксперты сравнили предстоящее снижение экономического значения США с концом 19-го века, когда экономическое господство одного игрока - Британии - уступило многополярности. Другие сходства включают ускоряющийся процесс глобализации, быстрое технологическое развитие, и растущую геополитическую конкуренцию между великими державами. Конец 19-го века было временем относительно высокой реальной экономической волатильности с широкими флуктуациями в темпах роста. Средние темпы роста ведущей страны, Соединенного Королевства, в 19-м веке не были высокими, в то время как темп роста соперника - США был выше, но переменным. Так же, как и сейчас, права на интеллектуальную собственность оспаривались, а правительством не в состоянии были обеспечить их соблюдение за границей. Дополнительным осложнением являются разногласия по поводу либерализации рынка и роли государства в экономике, которые, вероятно, продолжатся». Интересный взгляд содержится и в анализе возможного будущего стран ЕС, которым предрекается три сценария. «Сценарий коллапса имеет низкую вероятность, но это повлекло бы за собой очень высокие международные риски. В этом случае отечественные компании и домохозяйства отреагируют на признаки изменения в скором валютного режима путем быстрого вывода вкладов в евро за счет внутренних финансовых учреждений. Последующий удар по другим государствам-членам и экономический ущерб для основных стран, евро будет первой жертвой. ЕС как институт будет, вероятно, сопутствующий жертвой, так как единый рынок и свобода передвижения по всей Европе будет поставлена под угрозу из-за попыток восстановления капитала и пограничного контроля. При таком сценарии, серьезные экономические неурядицы и политический перелом приведет к разрушению в гражданском обществе. Если коллапс будет внезапным и неожиданным, было бы весьма вероятно, что он вызовет глобальную рецессию или очередную Великую депрессию. В сценарии медленного спада, Европе удастся избежать худших аспектов нынешнего кризиса, но она не в состоянии будет провести необходимые структурные реформы. Так как государства-члены выдержали годы низкого экономического роста, они держатся вместе, чтобы избежать серьезных политических и экономических потрясений. Институты ЕС будут в подвешенном состоянии, но общественное недовольство останется на высоком уровне. Евро выживет, но валюта перестанет быть конкурентом по отношению к доллару или юаню. Учитывая годы низкого экономического роста, международное присутствие в Европе уменьшится; страны вновь начнут национализировать свою внешнюю политику. Третий сценарий, Ренессанс, основан на знакомой схеме кризиса и обновления, который Европа переживала много раз в прошлом. После заглядывания в пропасть большинство европейских лидеров договорится о «федералистском прыжке». Общество поддержит такой шаг, учитывая неизбежные риски, связанные с сохранением статус-кво. Более федеральная Европа может начаться только с основной группой стран еврозоны, а некоторые предпочтут отказ или займут выжидательную политику. Со временем, несмотря на существование многоскоростной Европы, единый рынок будет по-прежнему сохранен вместе с более единой внешней политикой и политикой безопасности, согласованные с усиленными элементами европейской демократии. Европейское влияние увеличится, усилив роль Европы и ее многосторонние институты на мировой арене». Кстати, последний сценарий был бы вполне приемлем для России, правда с той оговоркой, что ЕС будет самостоятельным субъектом и не станет выполнять любые требования Вашингтона, которые логичны для политики доминирования США, но вполне абсурдны для интересов самой Европы. [1] https://www.dni.gov/files/images/globalTrends/documents/GT-Full-Report.pdf P. 6   Раздел: МногополярностьТеги: ЕСмногополярностьтенденцииПрогнозКатегория рассылки: Новые публикации

20 марта, 00:00

Out of Time in North Korea

Richard Haass, The StrategistThere is a growing consensus that the first genuine crisis of Donald Trump’s presidency could involve North Korea and, more specifically, its ability to place a nuclear warhead on one or more ballistic missiles possessing sufficient range and accuracy to reach the continental United States. A crisis could stem from other factors as well: a large increase in the number of nuclear warheads that North Korea produces, evidence that it is selling nuclear materials to terrorist groups, or some use of its conventional military forces against South Korea or US forces stationed there.

17 марта, 21:46

Глава Совета по международным отношениям США: Терпение в отношении Северной Кореи лопнуло (Владимир Маслов)

Не далее как третьего дня отписался о Северной Корее как головной боли Трампа. Сегодня о ядерном оружии товарища Кима статью написал Глава Совета по международным отношениям Ричард Хаас. "Растёт понимание того, что первый настоящий кризис Дональда Трампа может быть связан с Северной Кореей, в частности, её способностью разместить ядерную боеголовку на одной или нескольких баллистических ракетах обладающих достаточным радиусом действия и точностью для достижения континентальной части США", - пишет он. Такое впечатление, что американцев готовят к очередной войне. 51 комментарий

17 марта, 20:25

Американцев готовят к очередной войне на Корейском полуострове?

Не далее как третьего дня отписался о Северной Корее как головной боли Трампа. Сегодня о ядерном оружии товарища Кима написал статью Глава Совета по международным отношениям Ричард Хаас. "Растёт понимание того, что первый настоящий кризис Дональда Трампа может быть связан с Северной Кореей, в частности, её способностью разместить ядерную боеголовку на одной или нескольких баллистических ракетах обладающих достаточным радиусом действия и точностью для достижения континентальной части США", - пишет он.

24 февраля, 20:27

The Politics of Historicide

Preserving and protecting the past—preventing historicide—is essential for those who want to ensure that today’s dangerous zealots do not succeed, writes CFR President Richard Haass

22 февраля, 15:01

CABINET PICKS clash with WH over hiring -- NEW WaPo slogan: ‘Democracy dies in darkness’ -- SCARBOROUGH on COLBERT -- SPOTTED at Richard Haass’ book party -- B’DAY: Hugh Hewitt

WELL, YESTERDAY didn’t go too badly. President Donald Trump went to the African-American History museum, where he disavowed racism and spoke out against a new wave of anti-Semitism. He didn’t tweet his thoughts until 6:23 p.m., when he said the “so-called angry crowds” at town halls around the country were “planned out by liberal activists.” There were no massive blowups to speak of. Sean Spicer seemed spry during his press briefing, too. CAN THE STREAK CONTINUE TODAY? We’ll see. At some point this week, the president will release his revised travel ban, which will suck up much of the oxygen in town. But today, Trump gets his daily intelligence briefing, has a lunch, where he will speak about the federal budget and then has a meeting about his spending blueprint with staff. Remember: Trump says he’ll have a budget soon. Like, in a few weeks. At 4 p.m., he’ll hold a legislative affairs session, where he’ll discuss tax reform, a health care overhaul and his Supreme Court strategy. Seems easy, right? VP MIKE PENCE is in St. Louis, where he’ll visit an equipment and engine dealer to discuss the economy.BULLETIN -- HOWARD DEAN, the former Vermont governor and DNC chairman, endorsed SOUTH BEND MAYOR PETE BUTTIGIEG for DNC chairman. He announced the endorsement on "Morning Joe."**SUBSCRIBE to Playbook: http://politi.co/1M75UbXNEW ON THE WASHINGTON POST HOMEPAGE -- “Democracy dies in darkness.” BOB WOODWARD also said the phrase on “Face the Nation” Feb. 19. http://cbsn.ws/2lEWSMj THE NEW WHITE HOUSE -- NYT A1 -- “3 Generals Bound by Iraq Will Guide Trump on Security,” by Peter Baker and Eric Schmitt: “At one point or another, they each strode the sands of Iraq, fighting on the unforgiving battlefield of America’s costliest war since Vietnam. Now all three will sit around the table in the White House Situation Room, steering a new president through the treacherous crosscurrents of a stormy world.“President Trump’s appointment of H. R. McMaster, an Army lieutenant general, as his new national security adviser creates a powerful troika of senior officers who served in Iraq, teaming him up with Defense Secretary Jim Mattis and John F. Kelly, the secretary of homeland security, both retired four-star Marine generals. This administration is the first to have all three security jobs filled by senior military veterans at the same time. The ascension of the three generals to political jobs at the National Security Council reflects the rise of a generation of military leaders that came of age during the wars in Afghanistan and Iraq that began after the Sept. 11, 2001, attacks. Each officer saw up close what a losing war looked like and took away lessons about how to avoid repeating fatal mistakes. Each got to where he is today in part by bucking the military hierarchy.” http://nyti.ms/2luf8G4 -- “Cabinet picks clash with White House over hiring,” by Josh Dawsey and Andrew Restuccia: “The White House’s deep involvement in hiring decisions across the government is frustrating some of President Donald Trump’s Cabinet secretaries, spurring early tussles between the president’s advisers and leaders of federal agencies. White House officials have sometimes rejected candidates who have previously criticized the president — even if they boast sterling credentials or have the endorsement of top Republicans. And they’ve often imposed their choices on agencies, according to more than a dozen people inside and close to the administration. Many Cabinet nominees joined the administration believing they’d have wide latitude to pick lieutenants, but they’re beginning to realize Trump’s powerful advisers are looking over their shoulders. The White House’s approach has already slowed hiring — and the dozens of vacancies at key agencies could make it more difficult to implement some of Trump’s policy proposals.” http://politi.co/2l6OG4INEW POLITICO/MORNING CONSULT POLL -- “Poll: Support for Obamacare is rising,” by Steven Shepard: “The 2010 healthcare law is becoming more popular, even as it heads toward the chopping block -- further complicating efforts by President Donald Trump and congressional Republicans to repeal and replace it. While both Trump and Republicans in both chambers of Congress campaigned on repealing the Affordable Care Act -- passed exclusively with Democratic votes and signed by then-President Barack Obama — a new POLITICO/Morning Consult poll shows voters are now split evenly on the law. Forty-five percent of registered voters approve of the law, the poll shows, and 45 percent disapprove. In early January, before Trump took office, a POLITICO/Morning Consult poll showed only 41 percent of voters approved of the health care law, compared with 52 percent who disapproved. And now there’s little consensus on what Congress and the Trump administration should do next. Only 12 percent want to keep the law in place, while 24 percent want to repeal it entirely. But there’s a sharp divide between the 27 percent who want to repeal parts of the law, but not all of it — and the 26 percent who want to expand the existing law.” http://politi.co/2kLs6SION THE HOMEFRONT -- “GOP lessons from the latest round of brutal town halls,” by Kyle Cheney in Blackstone, Virginia: “An overflow crowd here was eager to take on Rep. Dave Brat, the conservative Republican who just weeks earlier needled liberal protesters in his district and groused about all the women ‘in my grill’ over GOP plans to repeal and replace Obamacare. But with a plain-spoken approach -- and a format that didn’t revolve around live-fire questions from the combative crowd -- Brat offered his colleagues a potential blueprint for defusing tense constituent town halls that have bedeviled his Republican colleagues as they’ve been swarmed by protesters.” http://politi.co/2kYrhS8 ... The Richmond Times Dispatch's coverage http:[email protected]: “Here’s a good example of the rowdiness/frustration at Rep. Dave Brat’s town hall tonight. He took over 30 Qs, got lots of pushback.” 75 second video http://bit.ly/2lEYiqt … Killough’s story http://cnn.it/2mlkrXA IN CALIFORNIA -- "Many Republicans duck protesters, but Tom McClintock keeps asking for more," by POLITICO's David Siders in Mariposa, California. http://politi.co/2l7pmvh -- NYT had Trip Gabriel in Fairview, Tennessee, Tom Kaplan in Iowa Falls and Garner, Iowa, Lizette Alvarez in Clermont, Florida, and Emmarie Huetteman from Denham Springs, Louisiana. Their headline: “At Town Halls, Doses of Fury and a Bottle of Tums.” They have video, too. http://nyti.ms/2m7bo0z TRUMP’S REACTION -- @realDonaldTrump at 6:23 p.m.: “The so-called angry crowds in home districts of some Republicans are actually, in numerous cases, planned out by liberal activists. Sad!”--Andrew Lawrence (@ndrew_lawrence): “Fox News runs segment at 6:15 about protestors organizing against Trump ... Trump tweets at 6:23” http://bit.ly/2mbc81y-- NOTE: Yes, some of these protests might be more astroturf than grassroots. And there’s not a clear parallel to 2009. But in 2009, Democrats dismissed the protests too. Anger and discontent tends to spiral. So Republicans should be wary -- but even moreso, they should be prepared. We’ve seen some well-prepared lawmakers -- Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.), Rep. Justin Amash (R-Mich.), Sen. Chuck Grassley (R-Iowa) and others. The secret to getting through a town hall unscathed -- let the protesters and upset constituents talk. It’s much better than trying to cut them off in the middle of them laying out their public frustrations.-- THE REALITY ON THE GROUND: It’s not just town halls -- constituents and out of state callers are bombarding many Republican congressional offices with thousands of calls. One GOP House office has increased its number of staffers and interns handling inbound calls from two to 10 people in the last month, the Republican member’s chief of staff told Playbook. He said it’s been “30 days of being bombarded” by “whatever is happening in the news cycle like Steve Bannon, Trump and tax returns, Trump did this, Trump did this.”THE POLITICO/MORNING CONSULT POLL shows that 56% of people want their members of Congress to hold in-person town halls. 20% say tele town hall suffices.... 34% said Trump's long news conference last week was excellent or good, 29% said it was poor. ... 51% say members of Congress spend too little time meeting with constituents ...SECRETARY OF STATE REX TILLERSON and HOMELAND SECURITY SECRETARY JOHN KELLY go to Mexico City today. FROM STATE: The pair will meet with “President of Mexico Enrique Pena Nieto and the Mexican ministers of Interior, Foreign Relations, Finance, National Defense, and Navy. The group will discuss border security, law enforcement cooperation, and trade, among other issues.”-- FIVE THINGS TO WATCH via the LA Times’ Mexico City correspondent Kate Linthicum: “The economy … The reaction in Mexico … Immigration … Does Tillerson soothe nerves? … How does Mexico fight back?” http://lat.ms/2kLec34 TRAVEL BAN FALLOUT -- “Hospitals pressured to reject foreign students because of Trump policy,” by the Boston Globe’s Michael Levenson: “Hospitals are under intense pressure to reject qualified international medical students applying for residencies in the United States because of fears that President Trump’s immigration policies may bar the students from entering the country, educators and hospital administrators say. As many as 1,000 medical school graduates may be unfairly penalized because of their country of origin, medical school officials say. Massachusetts could be hit particularly hard because the state is home to some of the world’s leading teaching hospitals as well as smaller community hospitals that typically depend on a large pool of foreign medical talent.“The concern over Trump’s policies -- particularly his restriction on travel from seven majority Muslim countries -- has added an unusual amount of anxiety to the upcoming ‘Match Day,’’ when medical students learn which hospital has accepted them to a residency program. ‘We don’t know how programs are going to react, and it’s part of why everybody is very stressed and very on edge right now,’ said Kelly Thibert, president of the American Medical Student Association.” http://bit.ly/2l76BYK THE TYPE OF HEADLINES THAT SPOOK REPUBLICANS -- ARIZONA REPUBLIC: “CRACKDOWN LOOMS” http://bit.ly/2ml0obY … USA TODAY: “U.S. COULD DEPORT MILLIONS OF PEOPLE” http://bit.ly/2m7e1zi -- THE BUZZ: Republicans are really worried that the government could begin deporting people for low-level crimes, which could begin to look like mass deportation whether the White House wants to call it that or not.THE CONCERN ON THE RIGHT -- “Yiannopoulos flap casts pall over CPAC,” by Eliana Johnson: “The episode encapsulated the debate that’s roiled the Republican Party over the past year, as Donald Trump and his army of nationalist-populist followers eviscerated a field of more traditional Republicans. The controversy is casting a pall over CPAC’s kickoff on Thursday, throwing the identity crisis that wracked the conservative movement during the presidential campaign into stark relief once again.” http://politi.co/2lnyoXw --"Why Is Facebook Helping Fund CPAC?" by The Daily Beast's Betsy Woodruff: "Facebook’s contribution is worth more than $120,000, according to our sources. Half of that is cash, and the other half is in-kind support for CPAC’s operations." http://thebea.st/2kZdKtfBETO O’ROURKE PROFILE – “Beto O’Rourke is a Mexico-loving liberal in Texas. Can he really beat Ted Cruz?” by WaPo’s Ben Terris in El Paso: “Beto O’Rourke has long believed that the closer you get to the Mexican border, the less you fear it. So on a recent afternoon, the Democratic congressman who may challenge Ted Cruz for his U.S. Senate seat walked into Juarez for lunch. The mere name of this Mexican city conjures images of bloodthirsty cartels or seedy red-light districts — the kind of place, some have argued, against which the United States should seal itself with a big, beautiful wall. O’Rourke is strongly opposed to that plan. Among other things, it would make it harder to visit the bar he took his wife to on their first date. ... Democrats might look at O’Rourke -- a small-business owner with hipster credentials, a Gen Xer who speaks fluent Spanish and looks more like a Kennedy than the Kennedys do -- and see a candidate of thrilling national potential.” http://wapo.st/2kL0lKp THE JUICE …-- DEPT. OF LOST AND FOUND: Sometimes, the wheels of justice turn slowly. Really slowly. Ted Stevens, the late former Alaska Republican senator, was convicted in 2008 on federal corruption charges and lost his reelection bid that November, only to see his conviction vacated the following year when Justice Department prosecutors admitted withholding information from Stevens’ defense team. In April 2009, a federal judge ordered DOJ to hold onto all the evidence that it had from “Polar Pen,” the codename for its probe into Alaska lawmakers. Stevens died in a plane crash in Aug. 2010.Now, more than six years after Stevens’ death, the Justice Dept. is finally ready to return some of the 631 items in the case, including letters between Stevens and Bill Allen, an oil-industry executive and Stevens’ pal who turned into the star government witness against him. There’s also material from Ben Stevens – the senator’s son – and Rep. Don Young (R-Alaska). Both men were caught up in the criminal probe but never indicted. There is some less interesting evidence, like manuals for the boiler and generator in Stevens’ house, which FBI agents seized during a July 2007 raid. The FBI seized $9,500 in $100 bills, as well. (h/t John Bresnahan)-- FIRST IN PLAYBOOK: Jeff Butler is the new chief of staff in Chief Deputy Whip Patrick McHenry’s (R-N.C.) personal office. Butler has climbed the ladder on McHenry’s team, starting as an intern in 2010.-- WE HEAR… Speaker Paul Ryan was in Dallas and Houston Tuesday before flying late at night to McAllen, Texas, ahead of his visit to the border wall.-- PENNY PRITZKER is joining the board of trustees of the Carnegie Endowment for International Peace.-- JOE SCARBOROUGH on CBS’s “Late Show with Stephen Colbert.” Video http://bit.ly/2kKYp4A … http://bit.ly/2kYyOAhIMMIGRATION WATCH -- “Trump administration issues new immigration enforcement policies, says goal is not ‘mass deportations’,” by WaPo’s David Nakamura: “The Trump administration on Tuesday sought to allay growing fears among immigrant communities over wide-ranging new directives to ramp up enforcement against illegal immigrants, insisting the measures are not intended to produce ‘mass deportations.’ Federal officials cautioned that many of the changes detailed in a pair of memos from Homeland Security Secretary John F. Kelly will take time to implement because of costs and logistical challenges and that border patrol agents and immigration officers will use their expanded powers with care and discretion. Yet the official public rollout of Kelly’s directives, first disclosed in media reports over the weekend, was met with outrage from immigrant rights advocates over concerns the new policies will result in widespread abuses as authorities attempt to fulfill President Trump’s goals of tightening border control.” http://wapo.st/2lugykhMORE ON MCMASTER -- “The Insurgent in the White House: In picking H.R. McMaster as his national security adviser, President Trump hired a maverick military intellectual who won’t put up with any nonsense,” by James Kitfield in Politico Magazine: http://politi.co/2l7cLID --“McMaster’s takeaways: Don’t lie, don’t blame the media, don’t rely on an inner circle,” by Bryan Bender: http://politi.co/2m70yri BUSINESS BURST -- “Fed Minutes Could Offer Hints on Timing of Rate Rises,” by WSJ’s David Harrison: “The Federal Reserve left interest rates unchanged at its Jan. 31-Feb. 1 meeting, issuing a statement that skirted any signals about the timing of future rate increases, the central bank’s plans for its portfolio of assets or its take on the Trump administration’s fiscal policies. Minutes from that meeting, set for release at 2 p.m. EST Wednesday, could offer details of any internal discussions of these issues and others.” http://on.wsj.com/2lujixLFOR YOUR RADAR -- “Police: Suspects in N. Korean death coated hands with poison,” by AP’s Eileen Ng in Kuala Lumpur, Malaysia: “The two women suspected of fatally poisoning a scion of North Korea’s ruling family were trained to coat their hands with toxic chemicals then wipe them on his face, police in Malaysia said Wednesday, announcing they were seeking a North Korean diplomat in connection with the attack.” http://apne.ws/2mbjZfA-- “Le Pen Wins Over the Women Voters Who Feel Left Behind in France,” by Bloomberg’s Helene Fouquet: “French women are starting to picture their next president as a divorced mother of three. The anti-euro, anti-immigrant candidate Marine Le Pen has been playing up her gender as she seeks to convert a likely first-round victory into an overall majority in the run-off on May 7 -- and it’s paying off. The 48-year-old National Front leader has already rallied some 2 million additional female voters to her cause since her last run for president in 2012 and she’s betting more will follow.” http://bloom.bg/2mbajBADAVID IGNATIUS in WaPo, “The Trump bubble bursts in Moscow’s markets”: “The numbers tell the story: From Nov. 7, the day before the election, to Jan. 27, the MICEX index of leading Russian stocks rose 26 percent. The index for Russian financial stocks increased 19 percent over that same period. But this upward momentum suddenly reversed: As of Tuesday, the MICEX index had fallen 10.4 percent from its January peak, and the financial measure had dropped 6.5 percent. What happened on Jan. 27? After weeks of negative stories about possible links between members of Trump’s campaign and Russia, the new president told a news conference it was ‘very early to be talking about’ removing sanctions.” http://wapo.st/2kYuYasHOT TAKE -- FRANK BRUNI in the NYT, “Milo Is the Mini-Donald”: “If you halved Donald Trump’s age, changed his sexual orientation, gave him a British accent and fussed with his hair only a little, you’d end up with a creature much like Milo Yiannopoulos. He could be Trump’s lost gay child. In fact, Yiannopoulos, 33, has a habit of referring to Trump, 70, as ‘Daddy.’ Trump the father and Yiannopoulos the son are both provocateurs who realize that in this day and age especially, the currency of celebrity isn’t demeaned by the outrageousness and offensiveness through which a person achieves it. Both are con men, wrapping themselves in higher causes, though their primary agendas are the advancement of themselves.” http://nyti.ms/2m6RPpc FINALLY -- “Trump denounces anti-Semitism after Jewish community centers receive 68 bomb threats in six weeks,” by LA Times’ Jaweed Kaleem and Alene Tchekmedyian: “The phone rang Monday morning at the Levite Jewish Community Center outside Birmingham, Ala., and a receptionist answered it. There was a bomb in the building, the caller said, before hanging up. It was the second bomb threat in five weeks against the center, which is located in the town of Mountain Brook and includes an athletic complex and day-care center. ‘Unfortunately, we’re now well-rehearsed at this,’ said Betzy Lynch, the center’s director. Though most of its 3,000 weekly visitors are not Jewish, she had no doubt that the motive of the calls was anti-Semitism.” http://lat.ms/2ln5syYCLICKER -- “33 questions about Donald Trump and Russia: There’s an awful lot of loose ends here,” by Vox’s Matthew Yglesias: http://bit.ly/2kL0pK3 SPORTS BLINK -- “Nascar, Once a Cultural Icon, Hits the Skids,” by WSJ’s Tripp Mickle and Valerie Bauerlein: “Nascar threw a bash at Kansas Speedway in October to thank Sprint Corp. for being stock-car racing’s top sponsor for 13 years. More than 800 Sprint employees received hot dogs, burgers and seats to a nail-biting race. One thing was missing: a new sponsor. Despite knowing for two years that Sprint was leaving, Nascar didn’t announce a replacement until December, when it said energy-drink maker Monster Beverage Corp. had won naming rights to the top-tier racing circuit. Monster paid about $20 million, below Nascar’s asking price of $35 million and nowhere close to the original goal of $100 million, according to television and racing-industry executives familiar with the new contract.” http://on.wsj.com/2l6WaEv MEDIAWATCH -- “Fox News hires Dr. Ezekiel Emanuel,” by POLITICO Media’s Peter Sterne: “Emanuel -- brother of Democratic Chicago Mayor Rahm Emanuel and Hollywood super agent Ari Emanuel -- currently serves as chair of the University of Pennsylvania’s department of medical ethics and health care policy, and is vice provost for global initiatives at the university. During the Obama administration, he served as a special adviser on health policy and helped craft the Affordable Care Act. Emanuel is the second prominent Democrat to join Fox as a contributor this year. Last month, the channel announced it had hired former State Department spokesperson Marie Harf as a contributor.” http://politi.co/2l5i637 --DANA MILBANK in WaPo, “These are the American people Trump calls enemies of the American people”: “Thomas Gibbons-Neff, a fourth-generation military man, deployed twice to Afghanistan. The second time, as a 22-year-old Marine corporal in 2010, he led an eight-man infantry team into combat. Two of his men were wounded by enemy sniper fire, and one of his best buddies later died in combat. ... [A]llow me to introduce you to the backgrounds of some of my colleagues who Trump would have you believe are enemies of the American people. I would argue that they are the American people. Yes, they went to college, they live in the Washington area, and they earn good wages; that earns them the ‘elite’ epithet. But they hail from all corners of this country, from farms and small towns, the children of immigrants and factory workers, preachers and teachers.” With cameos from Lori Montgomery, Jose DelReal, Dan Balz, Jenna Johnson, Bob Barnes, David Finkel, Mary Jordan, Stephanie McCrummen, and Dan Eggen http://wapo.st/2m75Lj1 LACHLAN MARKAY to Daily Beast -- Hadas Gold: “The Daily Beast is hiring Lachlan Markay as its newest White House reporter, the site will announce on Wednesday. Markay joins from The Washington Free Beacon, where he’s worked since 2013 and built a name for himself as a conservative journalist focusing on money and politics. Markay will represent the publication in the White House briefing room ‘and keep close watch on Trump’s intermingling of business and political interests,’ the site said in a statement.” http://politi.co/2lncgwl --NBC News Digital has announced several new hires to its editorial team, including Gregg Birnbaum as politics editor, Ali Vitali as White House digital correspondent and Andrew Springer as director of social strategy. --“Breitbart’s European offensive: all talk, no action: The provocative website promised to conquer the Continent — but has yet to roll out sites in France or Germany ahead of elections,” by POLITICO Europe’s Nick Vinocur and Andrew Hanna: “In Europe, Breitbart wanted to fuel French far-right leader Marine Le Pen’s run for the presidency and undermine the reelection campaign of German Chancellor Angela Merkel, whom Breitbart’s London editor has mocked as a ‘lunatic’ on his Facebook page. With just two months to go until the French election, the likelihood of a launch before polling day looks very slim. Breitbart also shows no sign of being close to establishing a German edition.” http://politi.co/2lujGMW UPDATE: The New York Daily News has appended an update to a story we included in Playbook two days ago with the headline, “Stephen Miller called Brooklyn U.S. Attorney at home and told him how to defend travel ban in court”. White House Deputy Press Secretary Lindsay Walters told us yesterday: “Stephen Miller did not speak with Robert Capers. Both individuals have made it clear that they have never spoken to one another.” She told the same to the Daily News, two days after the story was published. http://nydn.us/2luhZPFTV TONIGHT -- MSNBC has a 2 hour special tonight “Trump: The First Month” with Brian Williams, Rachel Maddow and Chris Matthews and many guests from 10 p.m. to 12 midnight.SPOTTED -- The White House’s Boris Epshteyn left trivia at Tortilla Coast on P Street early. He made a trip back down the sidewalk to show some trivia participants sitting in the window a “#MAGA” sign he scrawled on a notepad. Two of the teams were named “1/20/2021” and “See You In Court.” … Bret Baier (and family) yesterday on a Frontier flight from Denver to DCA ... Grover Norquist walking on the street at 15 and K streets ... Howard Dean walking down I street near 15th Street.OUT AND ABOUT – The Renwick Gallery was the site of a swanky party last night in honor of Richard Haass’ latest book, “A World in Disarray: American Foreign Policy and the Crisis of the Old Order.” The co-hosts were David Rubenstein, Alice Rogoff, Afsaneh Beschloss, Martin Indyk, Gahl Burt, HP Goldfield, Kristin Mannion, Walter and Cathy Isaacson, and Sally Quinn. $16.96 on Amazon http://amzn.to/2jrt69G SPOTTED: Joe Biden (who gave brief remarks -- pic http://bit.ly/2kLnqwv), Brent Scowcroft, Ash and Stephanie Carter, Pete Williams, Andrea Mitchell and Alan Greenspan, Tony and Evan Blinken, Wolf Blitzer, Jake Tapper, Evan Osnos and Sarabeth Berman, Becca Glover, Mike Allen, Jim VandeHei, Chris Isham, John Dickerson, Margaret Carlson, Judy Woodruff, Bob Barnett and Rita Braver, Peter Baker and Susan Glasser, EJ Dionne, Melissa Miller, Howard Fineman and Amy Nathan, David Skorton, Eli Yokley, David Ignatius, Steve Inskeep, and the ambassadors of Brazil, China, Italy, Ireland, and Kuwait. -- SPOTTED at Politics and Prose last night for an event for Tom Rosenstiel’s new novel “Shining City” -- ($17.70 on Amazon http://amzn.to/2lKYxkd): Mike McCurry, Stephanie Schriock, Jim Risen, Jon Haber, David Lauter, Mizell Stewart, Dante Chinni, JJ Yore, Mike Bromwich, Sam Fulwood, John Gomperts, Rima Sirota, Ricki Seidman, Drew Littman, Bonnie Levin, Maggie Gage, Carolyn Lerner, Mimi Mager.-- Longtime friends of former Jeff Sessions communications aide and Lifezette editor Garrett Murch gathered last night at his favorite watering hole, Union Pub, to bid farewell as he and his girlfriend, former DeBlasio aide Andrea Zuniga, quit D.C. for Maine’s great outdoors. SPOTTED: Chris Bedford and Katie Frates, Matt Wolking, Derek Hunter, Matt Boyle, Steve Guest, Todd Thurman, Kaitlan Collins, Lauren Ehrsam, Betsy Woodruff, The Daily Caller’s David Hookstead and Christian Datoc, who got a little rowdy this past weekend. TRANSITIONS -- FIRST IN PLAYBOOK: Political strategist Jim Mulhall is joining 2K Strategies as a partner after a 16-year run with SKDKnickerbocker. Mulhall, who has run media campaigns for Reps. Sean Patrick Maloney in New York, Bill Foster in Illinois and Patrick Murphy in Pennsylvania, will continue to consult on Mark Herring’s bid for reelection as attorney general of Virginia. He joins Keith Kincaid, another veteran of SKDK, at 2K Strategies.-- Secretary of State Rex Tillerson has tapped R.C. HAMMOND, formerly VP at The Herald Group, to serve as senior adviser for public affairs. Hammond, along with Matt Well, a co-founder and partner at The Herald Group, managed the Trump transition Team’s cabinet nominee war room. He was the spokesman for Newt Gingrich’s 2012 presidential run.--Jake Lewis, previously with Ward Circle Strategies, has joined Rep. Brad Sherman’s office as his first deputy comms director specializing in digital strategy. … The Economic Security Project hired Taylor Jo Isenberg from the Roosevelt Institute as managing director and former SEIU president Andy Stern as senior fellow. … Andrew H. Scott (@CommissionerKY): “Huge congrats to @DLoesch on being named @NRA spokesperson; honestly, I cannot think of a more articulate advocate for our gun rights! #2A”-- Senate Press Secretaries Association newly-elected executive board members: Julia Krieger, President (Heitkamp), Ashley Berrang (Capito), Ashton Davies (Alexander), Rebecca Steele (Wyden), Rob Sumner (Crapo), Katie Waldman (Daines), Bryan Watt (Cantwell), Megan Whittemore (Perdue).OBAMA ALUMNI – Frances Holuba, an Obama NSC WH alum, is returning to global engagement work to advise President Obama’s 100,000 Strong in the Americas Innovation Fund and USA Study Abroad Partnerships at Partners of the Americas after a year serving as director of social enterprise at POLITICO. She is also founder of boutique consulting firm Chief Social Architects.WELCOME TO THE WORLD -- TOBY CHAUDHURI, former VP at PBS and adviser to Obama and Clinton White House initiatives, and RUBY ROY, senior manager at the Advisory Board Company, welcomed Koby Roy Chaudhury to the world at Sibley Memorial Hospital at 10:28 p.m. Tuesday night. Mother and son are doing well -- Koby weighed in at 7 pounds, 4 ounces and 20 inches. Pic http://bit.ly/2lL1cdp BIRTHDAY OF THE DAY: Hugh Hewitt is 61 – asked how he’s celebrating, he said: “the fetching Mrs. Hewitt, my bride of 35 years, is always my date on my birthday” – read his Playbook Plus Q&A: http://politi.co/2kYLDuaBIRTHDAYS: Peter Siegal, a lawyer at Robbins Russell (et al.) on K Street and loyal Playbooker, is 31 ... Rodney Hood of JPMorgan Chase (h/t Peter Cherukuri) … Uncle Peter “Pedro” Hanna ... David Axelrod, the pride of Stuyvesant Town–Peter Cooper Village in lower Manhattan, is 62 ... Obama alum Alyssa Mastromonaco, president of global comms strategy and talent at A+E Networks ... former Senate Majority Leader Bill Frist is 65 ... Alex Slater, managing director of comms and public affairs agency the Clyde Group, is 39 ... Bob Bauer, former W.H. counsel, now a partner at Perkins Coie ... Politico’s Heidi Sommer and Desiree Luckey ... Politico alum Chris Behm ... Kristen Soltis Anderson, co-founder and partner at Echelon Insights ... Lindsey Rosenthal, alum of Everytown for Gun Safety ... Tim Newell, VP of financial products at SolarCity ... Martha Boudreau, chief comms and marketing Officer at AARP (h/ts Jon Haber) ... Chris Crawford, program associate at Democracy Fund ... Dan Gilgoff, NatGeo’s executive editor for digital and a CNN and US News alum, is 37 ... Ellis Brachman, Obey alum now chief comms. officer at the Library of Congress, is 39 … Alan Katz, associate at Alcalde & Fay … Randy Levine, president of New York Yankees baseball since 2000 and executive producer for YES Network, is 62 (h/t Jewish Insider) ... former Rep. John Bryant (D-Tex.), now practicing law and living in Dallas, is 7-0 (h/t Randy White) ...... Sen. Ben Sasse (R-Neb.) is 45 ... Shawn Martin, SVP of advocacy, practice advancement and policy for American Academy of Family Physicians Ed Brookover, Ben Carson’s campaign manager and a Greener & Hook alum … Bush 43 alum Viet Dinh, now founding partner of Bancroft PLLC, is 49 ... Daniel Holway, MSNBC booking producer … Liz Glover ... Jim Mills ... CNN congressional producer Laurie Ure … Aaron Flint … Elizabeth Oblinger, manager of gov’t affairs at Cox Enterprises and a Portman alum ... Kimberly Marteau Emerson ... Marissa Lang ... AP’s Michael Biesecker and Dorothy Abernathy ... Hanna Bondarewska ... Richard Brothers ... Wendy Gordon ... Jim Vilmain ... Angelique Pirozzi ... Melissa Watson (h/ts Teresa Vilmain) ... Corey Brown Thornblad ... Trish Stocking ... Lauren Orndorff, LA for Rep. Roger Marshall ... Yvesner Zamar, leg counsel for Rep. Conyers ... Ned Michalek of Rep. Engel’s office ... Ellen Gosnell, scheduler for House Republican Whip ... Nick Crocker of HRC ... Dave LesStrang and David Pomerantz of House Approps ... Margaret Anne Moore of Senate Republican Comms Center (h/ts Legistorm) … movie director Jonathan Demme is 73 ... World Golf Hall of Famer Vijay Singh is 54 ... Drew Barrymore is 42 (h/ts AP)

20 февраля, 13:53

Ричард Хаас: Что США должны делать с Россией

Можно лишь предполагать, что движет сегодняшней Россией, но Путин однозначно пытается избежать внутренней революции. Администрация Трампа должна реагировать на его действия твердо, но дать понять, что США не стремятся свергнуть Путина.

24 ноября 2015, 23:57

Хаас: ИГИЛ готовит теракты в Москве

Глава одной из ведущих аналитических организаций США Ричард Хаас заявил о том, что "это лишь вопрос времени", когда ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация) совершит теракты в Москве, подобные тем, что были совершены в Париже в ноябре 2015 г.

20 октября 2015, 08:12

Политика: Ставка на раздел Сирии опасна для всего Ближнего Востока

Мир в Сирии наступит не только тогда, когда ее власти сумеют победить исламистов и вооруженную оппозицию, но и если удастся договориться о ее будущем. Причем сохраниться единая Сирия сможет только в том случае, если этого будут хотеть как сами сирийцы, так и их соседи и великие державы. Россия выступает за единую Сирию, но США, похоже, делают ставку на ее распад. После начала военной операции России в Сирии Вашингтон оказался в роли наблюдателя – о прежней стратегии «ни Асада, ни халифата» можно забыть, а новую только предстоит сформулировать. В первые дни после возникновения новой ближневосточной реальности в Вашингтоне раздавались голоса о том, что в ответ на «русскую агрессию» нужно не просто отказываться от координации боевых действий с Россией, но и грозить Москве введением бесполетной зоны над частью территории Сирии, то есть нагнетать ситуацию. Сейчас пустое сотрясание воздуха закончилось. Вашингтонские прагматики понимают, что Обаме нужна реальная, имеющая шансы на осуществление стратегия по Сирии, а не старые лозунги или страшные угрозы, которые, к тому же, Штаты в принципе неспособны осуществить. Новая стратегия по Сирии, естественно, невозможна без новой тактики на Ближнем Востоке в целом, ведь следствием российской операции стало и падение влияния США в регионе. Более того, под угрозой оказываются и стратегические цели США на Ближнем Востоке, которые заключались в том, чтобы ослабить свое прямое военное присутствие в регионе, оставаясь там ключевым гарантом безопасности и основным глобальным игроком. Помириться с Ираном, стабилизировать Ирак, уничтожить халифат, избавиться от Асада и при этом сохранить свое влияние на регион – все эти среднесрочные цели теперь зависят от успеха или неуспеха российской операции в Сирии. То есть Вашингтон не просто утратил инициативу, он стал наблюдателем, чего с американцами не случалось уже очень давно. Конечно, Штаты ведут постоянную работу со всеми участниками ближневосточной игры, но все равно, на главное событие сегодняшних дней, то есть наступление сирийской армии, они никак повлиять не могут. Разговоры о том, что Россия увязнет в Сирии и не добьется никакого серьезного перелома в пользу Асада, а поэтому Штатам нужно просто подождать, пока ситуация снова развернется в их пользу – от лукавого или для публики. Вашингтон очень бы хотел ускорить завершение российской операции. Но как это сделать? Вариант совместной с Россией операции против халифата практически исключен, как по геополитическим, так и по региональным соображениям. Вместе с Россией, значит – и вместе с Асадом, а пойти на это Вашингтон не может в принципе, потому что это будет означать публичный отказ от всей его сирийской политики последних четырех лет и окончательную потерю лица перед саудитами и турками, да и остальными арабскими странами. Можно начать свое наступление со стороны Ирака и сирийских курдов, чтобы ускорить разгром халифата, а значит и окончание российской операции, но по большому счету это тоже не выход. Во-первых, это наступление не так-то просто организовать – иракская армия, состоящая из шиитов, не горит желанием биться за суннитские районы халифата, а одной авиацией ничего не добиться. Во-вторых, даже если такое наступление начнется, на его подготовку уйдет еще много времени, в течение которого Россия будет помогать сирийской армии громить сначала простых исламистов, а потом и халифат. Поэтому боевые действия американцы будут пытаться остановить только одним способом – началом переговоров о будущем Сирии между Дамаском и прозападными исламистами. Подобные переговоры могли бы стать поводом для перемирия на фронте, а значит, и для приостановления действий российской авиации. Но чтобы начать переговоры между сирийской вооруженной оппозицией и Дамаском, нужно не просто отказаться от требования немедленного ухода Асада – это Запад уже практически сделал, а оппозицию при необходимости убедят стать посговорчивее. Гораздо важнее другое – нужно договориться о будущем Сирии. Не просто о будущей власти, но и о том, сохранится ли единая Сирия в принципе. И договориться об этом должны не только сами сирийцы, но и – причем в первую очередь – те, кто является главными союзниками участников гражданской войны и соседями Сирии. То есть Россия, США, Турция, Иран, Саудовская Аравия и Иордания. Без их взаимопонимания о судьбе Сирии как таковой любые остальные переговоры бессмысленны. Не судьба Асада, а судьба Сирии стоит на кону – и тут начинается самое интересное. Формально все упомянутые страны выступают за сохранение Сирии, но что в реальности? Активно продвигается теория, что единую Сирию уже не восстановить – страна распалась, и собрать ее обратно невозможно. Да и вообще, это лишь начало процесса переформатирования всего Ближнего Востока: границы, проведенные англичанами и французами после Первой мировой войны и гибели османского халифата, рушатся – как вследствие их искусственности, так и по причине спровоцированных американской агрессией смуты и роста исламизма. Сирию, как и Ирак, не воссоздать, и поэтому их нужно разделить на национальные анклавы и государства. Тут важно не только то, что такие мини-государства окажутся в состоянии войны друг с другом, ведь провести четкие границы между местами расселения разных народов и конфессий практически невозможно, очень много чересполосицы. Важнее то, что разделить только лишь Сирию и Ирак невозможно – их дефрагментация ударит практически по всем государствам региона. Автоматически встанет на повестку дня раздел Ливана, Йемена, Иордании, Саудовской Аравии и прочих, не говоря уже о неизбежности в этом случае попыток образования большого Курдистана, что приведет к турецко-курдской войне, и это как-то не особенно обсуждается при рассмотрении сценариев раздела. При этом во всех странах региона это прекрасно понимают и именно такого сценария и опасаются. Более того, фрагментация Сирии и Ирака лишь усилит в будущем позиции исламистов-фундаменталистов, сторонников халифата, объединяющего всех арабов (и мусульман вообще). Халифат рано или поздно вернется, только уже усиленный последствиями раздела Сирии и Ирака и недовольством арабов-суннитов такой расчленительной политикой. Интересно, что очень часто западные аналитики подозревают Москву в планах создания алавитского государства – дескать, российская военная операция направлена в первую очередь на то, чтобы вернуть Асаду контроль над прибрежными районами Сирии, Дамаском и теми частями страны, где проживают алавиты. Остальное, мол, уже не вернуть, да Путин этого и не хочет, ему важно сохранить союзника с военно-морской базой в Латакии. Само собой, это не так, и Россия, и, главное, сам Асад хотят сохранения Сирии. Это не значит, что контроль над всей территорией придется отвоевывать сирийской армии при помощи российской авиации. Важнейшую роль будут играть переговоры, которые рано или поздно (в зависимости от скорости наступления и масштабов успехов сирийской армии) все равно начнутся. Почему Асад хочет единой Сирии, понятно – стране уже скоро сто лет (да и в нынешних границах три четверти века), и за это время сложился какой-никакой патриотизм. Для России же сохранение Сирии важно не столько как сохранение союзника, сколько как препятствие для того самого неуправляемого переформатирования региона, которое грозит войнами, радикализмом с терроризмом и выплескиванием пожара к нашим границам. Это несложно понять, так что обвинения России в желании разделить Сирию имеют совершенно откровенный пропагандистский характер и находятся в одном ряду с утверждениями, что наша страна встала на сторону шиитов в войне с суннитами. Цель американцев, приписывающих России такие планы, понятна – настроить против России как сирийских оппозиционеров, так и сторонников Асада среди суннитов, и, главное, напугать суннитские режимы региона, представив Москву разрушителем арабских государств. Раздел Сирии не нужен и не выгоден и Ирану, не устраивает и Иорданию. Разговоры о том, что Турция хотела бы присоединить к себе часть северных районов Сирии, населенных тюрками, конечно, имеют под собой некое основание в виде мечтаний отдельных пантюркистов, но при этом в Анкаре понимают, что распад Сирии с выделением отдельного сирийского Курдистана обернется для нее страшным обострением и так больного курдского вопроса. Претендующим на лидерство в суннитском мире саудитам очень не нравится Асад и сама партия Басс с ее арабским социализмом и идеями общеарабского единства (от которых, впрочем, Дамаск практически отказался), да и в качестве союзника шиитского Ирана Сирия кажется опасной, но не Эр-Рияду, живущему в стеклянном дворце, разбрасываться камнями. Понятно, что чем дольше шла война в Сирии, тем больше саудиты и турки представляли себе ее распад как вполне вероятный сценарий и вынуждены были готовиться к нему, даже если бы и не хотели ликвидировать единое сирийское государство, но это было немножко в другой эпохе. Сейчас шансы Дамаска на перелом хода войны, а значит, и на потенциальное собирание страны, сильно возрастают, и всем соседям и региональным игрокам придется исходить из этого. На переговорах в Москве с Путиным сына саудовского короля Мохаммеда было зафиксировано, что обе стороны выступают за единую Сирию, и это подтверждение важно. По большому счету, никто из соседей Сирии не вынашивал серьезные планы ее раздела – они хотели сменить власть в Дамаске, но идущая война и угроза распада государства в реальности пугают их гораздо больше, чем сохранение Асада, который, конечно же, не забудет им вмешательства во внутренние дела его страны. Планы по разделу Сирии, как и по переформатированию всего региона, есть только у тех, кто и создал его нынешние границы – у англосаксов. Если сто лет назад этим занимались в Лондоне, то сейчас центр тяжести сместился в Вашингтон – именно там спецслужбы давно уже рисуют новые карты Ближнего Востока. Впрочем, в этом веке ставку делали сначала на прямое военное вмешательство, а потом на мягкую силу, пытаясь в ходе «арабской весны» манипулировать массовыми протестами и играть на внутренних противоречиях. Ни военная сила, ни манипуляции не привели ни к чему хорошему – влияние США в регионе сейчас меньше, чем было до того. Штаты постепенно уходят из горящего региона – не совсем, естественно, а так, переждать пожар. Но в их планах остаться там главным регулировщиком и военной силой, а вовсе не уступать России, хотя бы только и инициативу в регионе. Россия уже воспринимается не просто как ситуационный противовес Штатам (в рамках сирийского кризиса), но и как вернувшийся в регион большой игрок. А в случае успешного восстановления сирийской государственности и вовсе станет незаменимым для всех в регионе партнером. Понятно, что американцы предпринимают самые разные действия на всех направлениях с целью не допустить стабильного усиления российского влияния, и единство Сирии становится одной из важнейших и актуальнейших тем. Могут ли США решиться бросить в огонь сирийской войны идею «раздела Сирии» с целью не просто сорвать российский план восстановления этой страны, но и, главное, само укрепление позиций Москвы во всем регионе? Сама идея раздела Сирии популярна среди англосаксонских аналитиков, но официально, конечно, она не взята на вооружение Вашингтоном. Да и было бы странно, если бы США вдруг начали публично продвигать идею раздела государства, за сохранение которого воюет Россия. Госсекретарь Керри в понедельник сказал, что «США считают себя ответственными за то, чтобы пытаться не допустить полного и окончательного уничтожения Сирии». И хотя Керри добавил, что решение вопроса может занять многие годы, все-таки посыл понятен – мы за единую Сирию. Но вот насколько единую? Сейчас Штаты будут форсировать тему переговоров о будущем Сирии после Асада – кто, как и с кем садится за круглый стол, какие силы будут представлены – и при этом продвигать идею федерализации Сирии. То есть это более мягкий, непрямой вариант ее раздела – автономии, самоуправление. Об этом можно судить хотя бы потому, что все чаще на эту тему высказываются самые крупные американские аналитики – только в последние дни об этом написали Ричард Хаас и Генри Киссинджер. Хаас, президент влиятельнейшего Совета по международным отношениям, в статье «Сирийское испытание Путина» в Project Syndicate пишет: «Сирия, состоящая из анклавов или кантонов, возможно, лучший из имеющихся вариантов, как сейчас, так и в обозримом будущем. Ни у США, ни у кого-либо другого нет жизненно важного национального интереса в восстановлении сирийского правительства, которое будет управлять всей территорией страны. Необходимо лишь остановить «Исламское государство» и подобные группы». Киссинджер опубликовал на следующий день в The Wall Street Journal статью «Выход из ближневосточного кризиса», она посвящена тому, что он называет «крушением всей геополитической структуры региона», творцом которой он считает себя самого и которую добило то, что Вашингтон «утратил способность самому формировать повестку», а Путин решил бросить в этом регионе Америке вызов, с которым она не сталкивалась больше 40 лет. Бывший госсекретарь сетует на то, что нынешняя администрация «не предоставила вариантов сирийского устройства на будущее, если Асад уйдет», и предлагает свое видение того, что теперь США должны делать. В рекомендациях Киссинджера несколько пунктов, в том числе и признание того, что уничтожение халифата для Америки более безотлагательная задача, чем свержение Асада – и ключевой, конечно же, касается того, в какой форме сохранится Сирия: «По мере того как власть террористов в регионе будет уничтожаться и он будет переходить под политический контроль умеренных, параллельно с этим следует определить будущее сирийского государства. Тогда может быть создана федеральная структура с алавитскими и суннитскими частями страны. Если алавитские регионы станут частью сирийской федеральной системы, то будет существовать контекст для роли Асада, что снизит риск геноцида или хаоса, ведущих к триумфу террористов». Тут характерна оговорка: если алавитские регионы станут частью федерации, то... То есть могут и не стать, и непонятно, то ли Киссинджер и правда считает, что Асад и Путин собрались строить Алавистан, то ли он таким образом камуфлирует план по разделу Сирии. Но если без придирок, то, казалось бы, нормальная идея – федерализация. Ведь все равно различным военным, политическим, религиозным и национальным группам в Сирии придется договариваться между собой о принципах устройства не столько даже власти, сколько самой страны (представительство разных общин во власти – во многом лишь производная от формы государства). И разве не может быть так, что они сами, без подсказок извне, выберут вариант федерализации? Теоретически, конечно, может, но практически понятно, что если идея федерализации будет взята на вооружение Вашингтоном, то представители «вооруженной оппозиции» на переговорах (люди, тесно связанные с западными спецслужбами) будут проводить именно эту линию, настаивая на ее «благе для всех сирийцев». Понятно, почему это продвигают американцы, ведь это то же самое, что они уже сделали в Ираке, на севере которого расположен Иракский Курдистан, формально автономия, но, по сути, полунезависимое государство. Но как раз попытка федерализации Ирака и привела к нынешнему пожару. Страна практически развалилась – свержение Хусейна, оккупация, передача власти от правившего суннитского меньшинства шиитскому большинству привели не только к автономизации курдов и гражданской войне между шиитами и суннитами, но и в итоге к образованию на суннитских землях халифата. Федерализация в арабском мире приводит к созданию неработоспособного государства – в худшем виде по иракскому, а в лучшем – по ливанскому варианту (где обговорено разделение власти между крупнейшими общинами, но это не спасает). Вариант Объединенных Арабских Эмиратов – федерации из семи княжеств – не подходит больше никому: в большинстве эмиратов очень мало населения и очень много нефти. Обычное арабское государство может быть только централизованным и с сильной властью, что не отменяет, естественно, культурную и религиозную автономию для меньшинств. И, кстати, понимание того, что «федерализм» – это путь к гибели единой страны, может стать главной причиной несогласия с таким планом что Дамаска, что реальной, а не эмигрантской, оппозиции. При этом сам по себе лозунг федерализации применимо к переговорному процессу вполне может быть использован не только Штатами, но и Россией – в качестве пропагандистского термина, обозначающего поиск компромисса внутри всего сирийского общества. Но главное другое – будут ли две державы, Россия и США, работать на сохранение единой Сирии, или же Вашингтон решит попробовать «поделить» ее, чтобы она ни в коем случае целиком не досталась России и Ирану. Подобная политика может стоить сирийцам не только страны, но и затягивания гражданской войны, а во всем регионе запустить «принцип домино». Теги:  внешняя политика России, Ближний Восток, внешняя политика США, война в Сирии, геополитика, Генри Киссинджер Закладки:

04 декабря 2011, 10:20

Мировая революция развивается строго по плану МФО, изложенному Генри Киссинджером*

Оригинал взят у alexandr_palkin в Мировая революция развивается строго по плану МФО, изложенному Генри Киссинджером*Ричард Н. Хаас Изменение курса Америки НЬЮ-ЙОРК. Около 40 лет назад, когда я поступил в Оксфордский  университет  в  качестве аспиранта,  я заявил о своем интересе к Ближнему Востоку. Мне сказали, что эта часть мира попала под рубрику «Востоковедение» и что мне будет назначен соответствующий профессор. Но когда я приехал на первую встречу в офис профессора, на его книжных полках стояли тома с китайскими иероглифами. Он был специалистом в том, что было, по крайней мере для меня в то время, не тем Востоком.Что-то похожее на эту ошибку произошло и с американской внешней политикой. Соединенные Штаты стали озабочены Ближним Востоком в какой-то степени не тем Востоком и не обращали должного внимания на Восточную Азию и Тихоокеанский регион, где будет написана большая часть истории двадцать первого века.Хорошей новостью является то, что этот фокус смещается. В действительности в американской внешней политике происходит тихая трансформация, которая является столь же значительной, как и запоздалой. США заново открывают Азию.«Заново» самое главное слово здесь. Азия была одним из двух главных театров второй мировой войны и снова разделила центральное место с Европой во время холодной войны. В действительности, два величайших конфликта этого периода войны в Корее и Вьетнаме велись на территории Азии.Но с окончанием холодной войны и распадом Советского Союза Азия ушла из сферы американских интересов. В первое десятилетие после окончания холодной войны США посвятили большую часть своего внимания Европе. Американские политики сосредоточились главным образом на расширении НАТО, чтобы охватить многие из бывших стран Варшавского договора, а также на борьбе с пост-югославскими войнами.Второй этап эры после холодной войны начался с террористических нападений 11 сентября. За этим последовало десятилетие сосредоточенности США на борьбе с терроризмом и крупномасштабных операций американских военных сил в Ираке и Афганистане. В двух конфликтах погибли более 6000 американских солдат, было потрачено более 1 трлн долларов США, а также истрачено огромное количество времени двух президентов и их старших сотрудников.Но теперь эта фаза американской внешней политики подходит к концу. Президент США Барак Обама объявил, что американские вооруженные силы будут выведены из Ирака к концу 2011 года. В Афганистане американское военное присутствие достигло своего пика и сейчас снижается; остаются только вопросы относительно темпов вывода войск, размера и роли возможного остаточного военного присутствия США после 2014 года.Это вовсе не означает, что Ближний Восток не имеет никакого значения, или что США должны его игнорировать. Напротив, он по-прежнему обладает огромными запасами нефти и газа. В этой части мира террористы активны, а конфликты являются обычным явлением. Иран все ближе подходит к созданию ядерного оружия; и если это произойдет, другие вполне могут последовать этому примеру. И этот регион сейчас переживает то, что может оказаться историческим внутриполитическим потрясением. Существует также уникальная американская связь с Израилем.Тем не менее, у США есть основания меньше участвовать в делах Большого Ближнего Востока, чем это было в последние годы: ослабление Аль-Каиды, плохие перспективы для миротворческих усилий и, прежде всего, все большее количество свидетельств того, что, по любым меркам, массивные инициативы государственного строительства не приносят результатов, соизмеримых с инвестициями.В то же время есть сильные аргументы в пользу большей вовлеченности США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. При многочисленном населении и быстро развивающейся экономике региона трудно переоценить его экономическое значение. Американские компании каждый год экспортируют более чем на 300 миллиардов долларов США товаров и услуг в страны региона. Между тем, страны Азии являются важнейшим источником инвестиций для экономики США.Таким образом, поддержание стабильности в регионе имеет решающее значение для экономического (и глобального) успеха США. У США есть многочисленные обязательства по участию в альянсах с Японией, Южной Кореей, Австралией, Филиппинами и Таиландом которые необходимы, в частности, для сдерживания северокорейской агрессии. Более того, американская политика должна создать условия, в которых растущий Китай не будет испытывать соблазн использовать свою растущую мощь принудительно в пределах или за пределами региона. По этой причине усилия США в последнее время по укреплению связей с Индией и странами Юго-Восточной Азией имеют здравый смысл.США правы в переключении своего внимания с Ближнего на Дальний Восток. Хорошей новостью является то, что этот вывод, кажется, общий для всего американского политического спектра. Митт Ромни, вероятный кандидат от республиканцев на пост президента, призывает ускорить темпы судостроения – обязательство, связанное с ростом присутствия США в Тихом океане. И государственный секретарь США Хиллари Клинтон говорит о повороте Америки от Большого Ближнего Востока: «Стратегический и экономический центр тяжести мира смещается на восток, и мы больше ориентируемся на Азиатско-Тихоокеанский регион».Независимо от того, станет ли двадцать первый век еще одним «американским веком», несомненно то, что это будет азиатско-тихоокеанский век. Вполне естественно и разумно, что США займут центральное место в любой эволюции этого факта.Ричард Н. Хаас - бывший директор Отдела стратегического планирования Госдепартамента США, является президентом Совета по международным отношениям.Copyright: Project Syndicate, 2011.www.project-syndicate.orgПеревод с английского – Николай Жданович*Генри Киссинджер "Три революции"  http://alexandr-palkin.livejournal.com/125030.html