29 сентября, 08:44

7 премьер этой недели, которые не должен пропустить ни один любитель кино

Итак, что нас ждет в кино?  "Хорошее время" -   американская криминальная драма, поставленная режиссерами Беном и Джошуа Сэфди. "Уотергейт. Крушение Белого дома " -   итальянский комедийный фильм режиссера Симоне Годано, для которого фильм стал дебютом в полнометражном кино. "Не твоё тело" - интригующий хоррор-триллер. Запасайтесь попкорном, друзья! ✌

28 сентября, 14:02

Скончался основатель Playboy Хью Хефнер

Легендарный основатель мужского журнала умер в возрасте 91 года

28 сентября, 13:23

«Жизнь слишком коротка, чтобы жить чужой мечтой»

27 сентрября в своем особняке в Лос-Анжелесе скончался легендарный основатель и шеф-редактор Playboy Хью Хефнер. Издателю был 91 год. Об этом сообщается в Тwitter издания: «Культовая фигура Америки и основатель Playboy Хью М. Хефнер ушел из жизни сегодня. Ему был 91 год.». Умер Хефнер от «естественных» причин, передает Vanity Fair. Представитель Playboy Enterprises в заявлении журналу People подтвердил кончину Хефнера: «Хью М. Хефнер, икона Америки, представивший журнал Playboy миру и превративший компанию в один из самых узнаваемых мировых брендов в истории, мирно ушел из жизни сегодня в результате естественных причин в своем доме, особняке Playboy, в окружении родных и близких.»   Хью Хефнер (справа) во время телепередачи "Playboy After Dark". 1970 Playboy / Public Domain Сын Хью Хефнера, занимающий должность креативного директора компании Playboy Enterprises, также выпустил заявление. «Мой отец прожил необыкновенную и эффектную жизнь. Именно он определил стиль жизни и идеалы, которые лежат в основе бренда Playboy, одного из самых узнаваемых в истории. Многие будут очень скучать по нему, в том числе его жена Кристал, моя сестра Кристи, братья Дэвид и Марстон, а также все сотрудники империи», - сказал Купер. Относительно печального события высказались также известные медийные личности, дружившие или работающие с Хефнером. «Для меня было большой честью стать частью команды Playboy. Мы будем сильно скучать»,  – написала в Twitter модель и актриса Ким Кардашьян. «Один из самых приятных людей, которых я когда-либо встречала», - заявила певица Нэнси Синатра в Twitter, опубликовав совместное фотом с Хефнером. Как пишет Vanity Fair, Хефнер был противоречивой фигурой. Он придерживался феминистских взглядов, но многие обвиняли его в объективизации женщин. Иногда Хефнер и сам с этим соглашался. «Они и есть предметы», - заявлял он в интервью этому изданию.   Хью Хефнер позирует с фотомоделями "Плейбоя". 2008 © Glenn Francis, www.PacificProDigital.com О том, что Хефнер считает «философией» Playboy, пишет «Газета.ру», ссылаясь на одно из его интервью: «Философия Playboy очень связана с американской мечтой, это политическая философия, с которой я вырос, и которой я придерживался в редакционной политике. Она была действительно личной свободой, политической свободой, экономической свободой. Понятие о том, что мы действительно владеем собственным умом и телами, и что что-либо исходящее от церкви или государства, которое ограничивает это, является неуместным и несовместимым с обществом, которым должна быть Америка». Хефнер был не просто основателем, он был символом Playboy. Что будет с детищем Хефнера после его смерти – вопрос очень интересный. «В последнее время его журнал стал более консервативным, эротики в нем стало меньше -учитывая, что в интернете можно найти все, что угодно, печатная пресса не смогла с ним сравниться. А изначально это была необычная комбинация: фото обнаженных красавиц и интервью Фиделя Кастро, например. Это то, чего не было до Хью Хефнера. Хефнер блистательно выигрывал все судебные процессы, когда его пытались обвинить в непристойности. Он говорил, что это либеральный журнал, а не порнографический, и доказывал это практически в каждом номере. Я не уверен, что журнал без Хью Хефнера будет существовать еще долго», - приводит РИА Новости слова Дениса Корсакова, светского хроникера, сказанные им в эфире радио Sputnik.   Фото: Shawn Hoke С тем, что журнал едва ли сможет долго поддерживать свою популярность, соглашается и главный редактор журнала Forbes Russia Николай Усков. «Конечно, в последнее время интерес к Playboy растаял, поскольку наступили другие времена и связка эротики и высоколобой литературы потеряла всякую актуальность. Эротики больше в интернете, а высоколобая литература присутствует в массе других изданий. Он был актуален, он и сейчас может быть актуален, но изменились потребности, способы доставки информации, во многом появилась новая культура потребления “клубнички”. Многие издания, которые существовали на бумаге, не выдержали столкновения с новым миром», - заключил он в интервью Национальной службе новостей. Playboy – журнал для мужчин, издающийся с 1953 года Хью Хефнером и его коллегами, выросший в издательский дом Playboy Enterprises. В нем печатались фотографии, статьи и интервью многих известных людей, среди которых - модели Синди Кроуфорд и Наоми Кэмпбелл, актеры и актрисы Шэрон Стоун, Кевин Спейси, Джон Траволта, предприниматель Билл Гейтс, политики США Билл Клинтон, Фидель Кастро, Ричард Никсон. Первый номер вышел 51-тысячным тиражом в декабре 1953 года, на его обложке была Мерлин Монро. Сейчас Playboy выпускается на различных языках во всем мире. Русская версия журнала выходит с 1995 года. Хью Хефнер родился в 1926 голу в Чикаго. В 1944 году пошел в армию, принимал участие во Второй мировой войне. После этого он отучился на психологическом факультете Университета Иллинойса. В начале 50-х он устроился в Esquire копирайтером.В декабре 1953 он на деньги, полученные от нескольких инвесторов, в банке, а также от собственной матери, выпустил первый номер Playboy. «Жизнь слишком коротка, чтобы жить чужой мечтой» - такой цитатой Хью Хефнера встречает нас сегодня официальный сайт журнала Playboy.  

28 сентября, 10:39

Кинопремьеры 28 сентября: любовь в городе ангелов и скандал в Белом доме

Предстоящая неделя в кинопрокате будет скромной, но насыщенной. Зрителей ждут низкобюджетные фильмы со всего мира. Здесь и американский боевик, и политическая драма о самом известном скандале в новейшей истории США, и российская мелодрама, и итальянская комедия, и французская драма. «Любовь в городе ангелов» реж. Евгений Вихарев                Фото: kinopoisk.ru

27 сентября, 09:22

Безумные игры. Зачем политики прикидываются сумасшедшими

Цей матеріал ви можете прочитати й українською мовою Как в мировую политику вернулся метод сумасшедшей дипломатии В 1970-х годах президент США Ричард Никсон поручил госсекретарю Генри Киссинджеру убедить лидеров враждебных коммунистических стран в том, что американский президент может быть странным … Читать далее →

20 сентября, 17:00

Бывший итальянский министр экономики Тремонти предупреждает о финансовом крахе

Нэнси СпаннаусБывший министр экономики Италии Джулио Тремонти предупредил о нависшей опасности нового финансового краха. В интервью от 13 августа в крупнейшей итальянской ежедневной газете Corriere della Sera Тремонти отметил ложное ощущение затишья.«Все причины кризиса всё ещё существуют, — заявил он. — Избыточная ликвидность, которая вызвала кризис десять лет назад, сегодня выросла по экспоненте. В финансах происходит пугающая генетическая мутация. Все компоненты, создающие знаменитый ‘пузырь’, налицо».Сегодня Тремонти — сенатор и глава итальянского Института Аспена, а с начала 2000-х гг. он был своим человеком в экономических и правительственных кругах Европы. Он известен яростным сопротивлением разрушительным последствиям глобализации и тем, что призывал к «Новому Бреттон-Вудсу». Кроме того, он высказывался в поддержку таких мер в банковской сфере, как основанное на принципах закона Гласса-Стиголла разделение депозитно-кредитных организаций и спекулятивных «инвестиционных» организаций для защиты реальной экономики. К его словам следует прислушаться не только в Европе, но и в США, где законопроект о возвращении закона Гласса-Стиголла уже внесён в Конгресс, но его принятие тормозят те, кто отстаивает интересы Уолл-стрит.15 августа сорок шесть лет назад процесс всемирной финансовой глобализации получил колоссальный импульс в результате решения президента США Ричарда Никсона покончить с Бреттон-Вудской системой и отвязать доллар от золоторезервной системы фиксированных обменных курсов.[2] В тот момент экономист Линдон Ларуш предупредил о катастрофических глобальных последствиях этого шага и о его результатах, которые мир с тех пор пережил. Единственным решением остаётся новая финансовая система, основанная на принципах существовавшей в прошлом «американской системы».[1] Закон «О реформе Уолл-стрита и защите потребителей» (Закон Додда-Франка) 2010 года.[2] «Привязку» доллара США как основной резервной валюты к золоту в соответствии с Бреттонвудскими соглашениями не следует путать с традиционным золотым стандартом Британской империи, от которого президент США Ф. Рузвельт отказался в 1933 г. Золотой стандарт по своей сути враждебен созданию кредита суверенными государствами для развития реальной экономики.Золоторезервный стандарт — такой, как стандарт Бреттонвудской системы фиксированных валютных курсов (1944–1971 гг.), в которой золотовалютные резервы используются для урегулирования платёжных дисбалансов и поддержания стабильности, является эффективным, если участвующие в такой системе государства сохраняют готовность проводить политику производства ценных материальных активов — полезных товаров. Золоторезервная система противоположна направленному против развития британскому золотому стандарту, о чём пишет Линдон Ларуш в работе «Вы на самом деле хотели бы знать всё об экономике?» (So, You Wish toLearn All about Economics?) (М: Шиллеровский институт — Украинский Университет в Москве, 1992). Глава 7, «За пределами монетарной теории».Отсюда

19 сентября, 19:58

ООН. Политический бонус реалиста Трампа

В городе Нью-Йорке (США) проходит генеральная ассамблея ООН. Вчера президент США Дональд Трамп призвал к реформе этой организации, раскритиковав ее за неэффективность и избыток бюрократии. СМИ обсуждают это выступление, а также с нетерпением ждут, когда Трамп выскажет свои взгляды на принципы организации международных отношений. Politico пишет, что Трамп теперь объявил новую задачу - «сделать ООН снова великой». Для этого он предложил реформировать ООН таким образом, чтобы там стало больше прозрачности и отчетности и чтобы внимание уделялось, в первую очередь, результатам, а не процедурам. На самом деле, комментирует автор, Трамп — далеко не первый американский президент, который призывает к реформе ООН. Но, в отличие от других, у него есть преимущество. ООН теперь возглавляет Антониу Гутерреш, который и сам считает реформирование своим приоритетом.   Встреча Генерального секретаря ООН с президентом США UN Photo/Kim Haughton Для Трампа этот общий импульс к изменению ООН — политический бонус, причем с разных точек зрения. В частности, его электорат в США относится к ООН крайне скептически, а его однопартийцы тоже зачастую бывают ею недовольны. На этом этапе, отмечает автор, даже не так важно, что реформирование ООН на самом деле — очень непростая задача. Сама эта структура представляется настолько запутанной, что сразу обеспечить в ней отчетность и прозрачность невозможно. Можно внедрять некие нововведения, но их эффективность проявится только со временем. Автор отмечает, что инициативу по реформированию ООН, прежде всего, поддерживают страны, у которых были натянутые отношения с предыдущим президентом США Бараком Обамой и которым больше нравится сотрудничество с Трампом. В их числе присутствует Венгрия, которую критики обвиняют в появившейся склонности к автократическому управлению. Есть, правда, еще Россия и Китай, у которых отношения с Обамой были далеко не безоблачными, но которые при этом наиболее относятся скептически к реформаторскому порыву США. У обеих этих стран есть право вето в Совете безопасности ООН, объясняет автор. Поэтому они настороженно относятся к перспективе каких бы то ни было изменений, которые могли бы уменьшить их влияние.   В Встреча на высшем уровне, посвященная реформе ООН UN Photo/Mark Garten Еще один концептуально важный момент — это то, что Трамп, как ожидается, должен изложить на этой встрече свое понимание международного сотрудничества. Об этом пишет Financial Times. Некоторое время США позиционировали себя во внешней политике как «строителей» других государств, продвигавших «демократические ценности» и «права человека». Теперь их самопрезентация изменилась. Трамп — принципиальный «реалист», который полагается на рациональность и национальные интересы как основу международного взаимодействия. В американской теории международных отношений реалистам противопоставляются «идеалисты», которые считают, что для создания гармоничной международной среды необходимо насаждать в других странах свои порядки, и тогда с этими странами будет проще сотрудничать.   Антонио Гутеррес, Дональд Трамп, Никки Хейли во время встречи на высшем уровне, посвященной реформе ООН UN Photo/Mark Garten  Союзники США насторожились, когда администрация Трампа начала дистанцироваться от интернационализма и склоняться к протекционизму. Сейчас они бдительно следят за такого рода декларациями, чтобы получить более точное представление о том, как теперь выстраивать отношения с США. По всей видимости, отмечает автор, нынешняя ситуация больше всего напоминает эпоху американского президента Ричарда Никсона и его госсекретаря Генри Киссинджера.

16 сентября, 22:10

Видимо, определённый процент шизофреников в популяции способствует успеху популяции в социуме.

Ученые нашли ген шизофрении у «богоибранных» - Информационный порталУченые нашли ген шизофрении у «богоизбранных»Израильские и американские ученые обнаружили ген у евреев-ашкенази*, ответвенный за развитие шизофрении, «шизоаффективного расстройства» и маниакальной депрессии. По данным исследования, недавно опубликованного в Nature Communications, показывает, что евреи-ашкензы подвержены психиатрическим заболеваниям примерно на 40%, или на 15% от  общей популяцииИсследование было проведено профессором Ариэлем Дарваси (Darvasi), помощником декана Факультета естественных наук в Еврейском университете Иерусалима, и доктором Тоддом Ленцем (Lencz) из Института медицинских исследований им. Файнштейна в Нью-Йорке. Первая часть исследования включила самую большую группу группа ашкеназских евреев, которую когда либо исследовали. Образцы ДНК были взяты у 2500 израильских евреев-ашкенази, выяснив, что из них 1500 здоровы, а 1000 имели психических расстройства, связанные с шизофренией. Изучение генетики шизофрении у евреев было связано с тем, что ашкеназы считаются наиболее однородной группой, с точки зрения генетики (т.е. в процессе самосегрегации имели наиболее тесные межродственные связи, ставшие основой множества генетических заболеваний – прим. ред.).Ограниченное количество генетических вариация среди евреев-ашкенази позволяет легко идентифицировать различия между здоровыми и больными. Профессор Дарваси изучил ашкеназских евреев на протяжении многих лет и использовали новейшие технологии, имеющиеся для анализа образцы ДНК, которые он получил для изучения.«Сегодняшняя технология позволяет очень всестороннего анализа ДНК и умение читать миллионы частей из цепочки ДНК в результате очень эффективного сканирования», - заявил Дарваси в интервью израильскому изданию Haaretz. В ходе первой части исследования ученые проверили на распространенность гена NDST3, который существует у 99,9% населения. При этом  есть 2 его разновидности, которые и помогают выдели больных шизофренией. Результаты исследования показали, что вариации генов у евреев-ашкенази являются причиной увеличении риска на 40% заболевания.Проверка образцов, взятых у евреев-ашкенази, была только первой часть эксперимента. После которой ученые начали второй этап - генетического обследования других групп населения со всего мира. В конце концов, были проверены образцы более чем  у 25 000 человек различных этнических групп из Европы, Азии и Африки. У этой группы «еврейские» ученые втакже обнаружили корреляцию между шизофренией распространенность гена NDST3, хотя в значительно меньше – увеливая риск заболевания до 15%.Исследование проводилось в течение 3 лет, и изначально было профинансировано грантом на $2,1 млн. от Национального института здравоохранения США. После получения первых результатов был выделен ещё один грант в $3 миллиона для продолжения исследований.В среднем до 1% населения болеют шизофренией - теряя интерес к своему окружению, испытывая негативные эмоции, «слыша голоса» или «видя цифры», которые не существуют.Многие ученые считают, что гены оказывают большое влияние на болезни, наряду с другими экологическими и наследственными, эпигеническими изменениями (связанными с моральным поведением предков).Проф. Дарваси искал генетической связи с шизофренией в течение многих лет, в первую очередь, исследуя группу евреев-ашкенази. В 2002 году он возглавил группу ученых, утверждающих, что ген под названием COMT является одной из причин заболевания, ответственной примерно за 20% всех случаев шизофрении. «Мы продолжаем находить больше информации и открывать больше генов, надеясь сообщить в будущем о большем количестве открытий, прежде всего, с помощью большего количества образцов. Это то, что мы сейчас работаем».Таким образом, еврейские ученые, получив более $5 млн. из бюджета США, чтобы сказать, что многие евреи болеют шизофренией, рассчитывают получить еще больше денег для дальнейших исследований. Между тем, это «открытие» не ново.Не для кого не секрет, что именно эта серьезно больная социальная группа контролирует финансы, юриспруденцию и СМИ - соответствующего "качества" (хотя сегодня об этом говорить и «не принято»). Но когда их контроль еще не был таким удушающим, президент США Ричард Милхаус Никсон, в частности, говорил, что «они поставили еврейский интерес выше интереса Америки». Нужно напомнить, что Никсон знал о чем говорил. Ведь ещё в 1972 году Ассоциация Американских психиатров опубликовала статью «Психическое заболевание: еврейская болезнь». Доказательства того, что евреи являются носителями шизофрении были представлены ​​в документе, подготовленном для Американского журнала психиатрии доктором Арнольдом Хатчнекером (Arnold A. Hutschnecker), психиатром из Нью-Йорка, который являлся и личным консультантом президента Никсона.Нужно отметить, что родившийся в Берлине выходец из еврейской среды А. Хатчнекер не стеснялся говорить о том, что он думает. Получив образование в области психиатрии, работать он начал в качестве врача концентрационного лагеря СС, при этом публично называл Гитлера «свиньёй». Эмигрировал вместе с семьёй в 1936 году в США.В своём исследовании, озаглавленном «Психическое заболевание: еврейская болезнь» доктор Хатчнекер сказал, что хотя все евреи не являются психически больными, психические заболевания очень заразна и евреи являются основными источниками инфекции («Mental Illness: The Jewish Disease», Psychiatric News, published by the American PsychiatricAssociation, Oct. 25, 1972).В нем Хатчнекер заявил, что каждый еврей рождается с «семенами шизофрении» и именно этот факт является причиной всемирного преследования евреев, но при этом он пояснил, что «мир был бы более сострадательными по отношению к евреям, если он был вообще понял, что евреи не несут ответственность за их состояние», а сама «шизофрения является причиной, которая вызывает у евреев компульсивное желание преследования».Доктор Хатчнекер отметил, что специфичное психическое заболевание, свойственное этой этнико-религиозной группе, проявляется в их неспособности различать правильное и неправильное. И хотя иудейское каноническое право признает добродетели терпения, смирения и честности, его последователи агрессивны, мстительны и нечестные: «В то время, как евреи обвиняют не-евреев в расизме, Израиль является наиболее расистской страной в мире».Иудеи, по словам доктора Хатчнекера, проявляют свое психическое заболевание через паранойю. Он пояснил, что параноик не только воображает, что его преследуют, но и сознательно создает ситуации, которые делает преследования реальностью.Доктор Хатчнекер пояснил, что для того, чтобы увидеть проявление еврейской паранойи, нужно проехать в нью-йоркском метро. В девяти случаях из десяти, по его словам, тот, кто толкает вас по пути, будет евреем: «Еврей надеется, что вы будете мстить, и когда вы делаете, что он может сказать себе, вы антисемит».Кстати, тогда исследование Хатчнекера замолчали, в Ассоциации Американских психиатров устроили переворот, в результате которого педерастию признали "нормой", а Никсону фактически устроили импичмент. За 45 лет до того скандала Генри Форд в (запрещенной в России) книге «Международное еврейство» писал: «И если после избрания человек или организации не оказываются под еврейским контролем, то вы быстро услышите о «скандалах»,  «расследованиях» или «импичменте» для удаления непослушного».Нужно отметить, что параноики весьма упорны в своих действиях, движимые своей идеологией «шизофрении». Именно они составляют «ядро либерализма», поддерживая разрушение государств, дегенерацию образования и различные сексуальные девиации.Сложно сказать, дает ли эта статья в Haaretz сионистам освобождение от уголовной ответственности за их преступления.Но куда более серьезный вопрос заключается в том, почему больных шизофренией не лечат, допуская в социально значимые области.___________________* ашкенази – группа потомков иудеев из хазар, сформирована из потомков кавказцев, тюрок, славян и других преимущественно европейских народов, принявших иудаизм в IX - XVI вв. по Рождеству Христову. В результате обусловленной идеологией иудаизма самосегригации (ради «избранности» и «сохранения капиталов»), вступали в тесные межродственные связи, что стало следствием большого количества специфических генетических и психиатрических заболеваний.Составляют порядка 80% от общего числа т.н. «евреев», к которым относят «сефардов» (потомков принявших иудаизм арабов и берберов, проживающих в средние века в Испании, составляют порядка 10% от общей популяции) – преимущественно переселились в Голландию вXVI- XVII вв.Хазарское происхождение большей части т.н. «евреев» признали и в Израиле.При этом и остальные «евреи» так же не имеют никакого  отношения к «древним евреям», являясь потомками преимущественно африканских и ср. азиатских племен...Автор всё сводит к болезни. Это передёргивание.Евреев преследуют не потому, что они шизофреники, а потому, что в еврейской среде сильны мафиозные структуры. Собственно, самая развитая и самая скрытая мафия в западном мире - еврейская. Благодаря этому евреи и вытесняют гоев со злачных мест.Евреям нравится выгода, которую они извлекают из такого положения.А гоям - нет. А кроме того, в еврейском догмате запрещено ругать еврея, чтобы гои это слышали. И даже наоборот, надо всячески поддерживать даже еврейского негодяя, если на него нападают гои.В результате у тупых гоев складывается стойкое убеждение, что для того, чтобы избавиться от еврейского негодяя надо перебить всех евреев.Отсюда и постояннве погромы во всей еврейской истории.Именно в результате этого и развилась еврейская паранойя как черта еврейского характера.

15 сентября, 15:45

Трамп такой же опасный, как и Никсон - экс-спикер Конгресса

Гингрич провел параллель между ядерным кризисом 60-х годов и нынешними проблемами из-за ракетной программы КНДР.

04 сентября, 10:54

Революция в медиа и медиатизация политики

Ежедневно, как только подвернется удобный момент, мы все листаем ленту в Facebook. Она кишит разнообразными «смешными» картинками, видеороликами с участием детей и животных. Там можно найти множество «лайф-хаков», или же рецептов упрощения жизни. Оттуда мы […]

25 июля, 17:56

Герой нового времени: Джефф Безос совсем скоро может стать самым богатым человеком планеты

В понедельник акции Amazon выросли на 1,3%, добавив $1,1 млрд к состоянию основателя Amazon. В любой следующий день может смениться лидер глобального списка Forbes

25 июля, 16:21

Эксперт: санкции для Трампа не главное

Новые антироссийские санкции, которые могут принять США, повлияют на экономическое развитие России на несколько десятых процента, считает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития (ИНСОР) Никите Масленникову: «Строго говоря, к росту нашей экономики они пока будут иметь косвенное отношение. Хотя — да, наши потенциальные темпы роста это снижает. Как минимум — если учитывать самые консервативные оценки — на полпроцента. Но считают обычно еще с учетом нефтяных котировок. Проще говоря, берутся во внимание не только санкции, но и цены на нефть. Здесь трудно определить, что важнее. Тем не менее, санкции тормозят, естественно, наше экономическое развитие на несколько десятых процента. Но потенциального роста экономики не снимают», - отметил эксперт в интервью «СП». Однако, по мнению специалиста, ситуация с введением новых санкций «напоминает перетягивание каната администрации Белого дома с собственной же республиканской партией», поэтому они «могут быть «разменной монетой» в большом торге». «Уже сами американские наблюдатели и аналитики, в том числе финансовые, заговорили о том, что Трамп может повторить судьбу Ричарда Никсона. То есть, до импичмента официального дело, может, и не дойдет. Но до своего президентского срока он может не доработать», - полагает Никита Масленников. «Санкции — ни для республиканцев в Конгрессе, ни для самого Трампа — это абсолютно не главное. А главное все-таки, это потолок государственного долга, бюджет на следующий год, и, собственно, предложения по налоговой реформе», - добавил экономист. Ранее «Свободная пресса» сообщала, что руководитель пресс-службы Белого Дома Сара Сандерс заявила, что администрация президента США полностью поддерживает новый пакет антироссийских санкций. При этом глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, по данным Financial Times, призвал немедленно рассмотреть возможные действия Брюсселя на случай, если европейские энергетические и другие компании окажутся под ударом санкций Читайте подробнее в материале «СП» «Экономический бум обещают всему миру, но не России».

25 июля, 11:58

«Настоящее время» , Кухонная битва. Как Хрущев и Никсон сходили на выставку в Москве и поспорили об идеологии [Видео]

24 июля 1959 года вице-президент США Ричард Никсон и председатель Совета министров СССР Никита Хрущев посетили Американскую выставку в Москве...

25 июля, 08:30

Экономический бум обещают всему миру, но не России

Пока специалисты теряются в прогнозах насчет нашей страны

25 июля, 07:18

Основатель Netflix Рид Хастингс увеличил свое состояние на $400 млн за две недели

18 июля акции стримингового гиганта, выпускающего политическую драму «Карточный домик», подскочили до рекордных $179,14 за бумагу

24 июля, 11:00

Колонки: Дмитрий Дробницкий: Исторический «кухонный спор» об образе будущего

  • 0

Хрущев говорил Никсону прямо противоречащие друг другу вещи не потому, что растерялся или был глуп. Советская идеология ни тогда, ни позже так и не смогла нарисовать то, что сегодня называют образом будущего. 58 лет назад, 24 июля 1959 года, в одном из павильонов Американской национальной выставки, открытой в Сокольниках, произошел принципиальный спор между советским лидером Никитой Хрущевым и Ричардом Никсоном, занимавшим тогда пост вице-президента США. Этот спор в прессе сразу назвали «кухонными дебатами», поскольку наиболее интересный, эмоциональный и открытый обмен мнениями, заснятый десятками советских и американских телекамер, проходил на кухне макета загородного дома. Разумеется, дом был оснащен всем самым новейшим бытовым оборудованием того времени – цветным телевизором, мини-лифтом, плитой с вытяжкой, автоматической дверью гаража, стиральной и посудомоечной машинами и т. д. По утверждению организаторов выставки и самого Никсона, такой дом «с наворотами» могла себе позволить практически любая американская семья. Это соответствовало действительности лишь отчасти – граждане США среднего достатка в то время лишь приближались к тому, чтобы иметь возможность приобрести дом и высокотехнологичную технику. Но личный автомобиль именно к концу 1950-х стал обычным явлением в Соединенных Штатах, что само по себе говорит об уровне жизни в стране. Советские люди все еще жили очень бедно. Массовое строительство хрущевок только-только началось – к 1958 году в Черемушках было построено шестнадцать экспериментальных 4-подъездных домов. Телевизоры были редкостью. Цветные – тем более. Спор между советским лидером Никитой Хрущевым и Ричардом Никсоном (фото: AP/ТАСС) Первый по-настоящему серийный цветной телеприемник появился лишь в 1967 году, и даже тогда позволить его себе могли, мягко говоря, немногие. Никита Сергеевич отреагировал на блистательное разнообразие буржуазной техники двояко. Когда Никсон указал советскому лидеру на посудомоечную машину, Хрущев отмахнулся: «У нас есть такие». Он несильно погрешил против истины, но об этом чуть позже. Когда же американский вице-президент стал демонстрировать другие бытовые приборы, генсек произнес фразу, которую потом долго повторяли на Западе: «А у вас нет такой машины, которая бы клала в рот еду и ее проталкивала?». Затем Хрущев заявил, что советская промышленность занята производством не предметов роскоши, а «действительно важных вещей». Но уже через пару минут сделал разворот на 180 градусов и пообещал, что через семь лет у граждан СССР будет «все это и даже больше», что Советский Союз догонит Америку и двинется дальше, сказав США: «До свидания!». Это, пожалуй, был один из первых случаев, когда публично прозвучало пресловутое «догнать и перегнать». Эта двойственность в отношении «действительно важных вещей» прослеживалась всю последующую историю СССР. Нас учили, что вещи – это не главное, но на каждом партийном съезде говорили о «всё более полном удовлетворении растущих потребностей советских людей». Партия и правительство утверждали: «Советское – значит отличное», но ввозили в страну множество заграничных вещей, причем некоторые из них были явно лишними (или излишне роскошными по советским меркам), например, французские коньяки и итальянские вермуты. При этом от советской промышленности требовали, чтобы те бытовые приборы, которые Хрущев назвал в июле 1959-го «роскошью», производились во все больших количествах и не уступали – скажем так, не сильно уступали – зарубежным образцам. Никита Сергеевич не фантазировал – в СССР имелись бытовые посудомоечные машины. Разумеется, подавляющее большинство населения их никогда не видело. Но они были. Да, не такие удобные и не такие совершенные, но были. В 1959 году (какое совпадение!) была издана книга «Краткая энциклопедия домашнего хозяйства», где описывались отечественные посудомоечные машины. На иллюстрации, правда, красовался «гибридный» агрегат производства Харьковского электромеханического завода – вертикальная стиральная машина со специальным судком для посуды, – но производились и специализированные «посудомойки». А в начале 1960-х началось мелкосерийное производство машины «Страуме». По своей конструкции она почти полностью совпадала с теми, что были представлены на американской выставке в Сокольниках. В 1955 году на саммите в Женеве, где СССР и США договорились обменяться промышленно-товарными выставками, было достигнуто также соглашение о распространении журналов «Америка» в Советском Союзе и «СССР» – в Соединенных Штатах. С 1965 года наш журнал назывался «Советская жизнь», что подчеркивало основную цель издания – пропагандировать так называемый советский образ жизни. И что же? Всякий, кто тогда держал в руках это глянцевое, необычно качественно отпечатанное издание, видел на страницах журнала какую-то другую жизнь. С материальной точки зрения эта другая жизнь была почти пределом мечтаний. Но важно другое. Советский печатный орган изо всех сил убеждал американского читателя в том... что граждане СССР живут во вполне буржуазном обществе. С небольшими вариациями, с важными дополнениями – к которым относилось как бесплатное образование, так и руководящая роль мудрой Коммунистической партии и лично Леонида Ильича, – но буржуазном! Хрущев говорил Никсону прямо противоречащие друг другу вещи не потому, что растерялся или был глуп. Советская идеология ни тогда, ни позже так и не смогла нарисовать то, что сегодня называют образом будущего. Эта идеология одновременно и отвергала мещанство, и порождала его. Гражданам СССР было совершенно непонятно, куда их ведут – в мир изобилия (а что такое еще коммунизм в плане потребления?), где у всех будут «Жигули», цветные телики, квартиры, а полки магазинов будут ломиться от продовольственных и промышленных товаров, или в «мир суровых свершений», где все будут одеты неброско, питаться в столовых, жить в лучшем случае в коммуналках, но зато на Марсе будут цвести советские яблони... Впрочем, с «марсианскими яблонями» тоже вышел прокол. В 1959 году Никсон без возражений отдавал пальму первенства в освоении космического пространства СССР. А вот с 1965 года (после легендарного полета «Восхода-2» и старта программы «Джемини») Советский Союз стал отставать в космической гонке. И это стало еще одной идеологической проблемой. Установка «джинсов нет, зато есть космос» перестала работать. Заокеанские пропагандисты это очень хорошо понимали и поэтому всеми доступными способами пытались донести до советских людей успехи американской космической программы. Одним из моих самых ярких воспоминаний детства является то, как несколько семей собрались вместе на одной даче, чтобы послушать по «Голосу Америки» очередную передачу об исследованиях Марса аппаратом «Викинг». И слушали не потому, что это был «голос», а потому что – Марс. А еще я очень хорошо помню, каким мрачным ходил отец моего друга, работавший в Институте космических исследований, когда до СССР дошли (тоже не без помощи журнала «Америка») цветные снимки Юпитера и колец Сатурна, переданные зондом «Пионер». Многие считают, что советская научно-техническая интеллигенция была главным оплотом СССР и в результате его распада потеряла больше других социальных страт. Но что-то в ней сломалось тогда, в 1970-х, после лунного поражения, после марсианских неудач и прорыва американцев к внешним планетам – ситуация «ни джинсов, ни космоса» совсем сбивала с толку. Нет, никто – за редким исключением – не собирался продавать Родину за джинсы. И любить свою страну никто не перестал только лишь потому, что с космосом дела пошли не так хорошо, как хотелось бы. Но идеологически власть проиграла. Когда выяснилось, что не видать нам ни «всё более полного удовлетворения», ни советского Марса, – вот тогда и закончилось советское завтра, советский образ будущего, а стало быть, начал умирать и сам советский строй. Американцы были более последовательны и оказались чуть-чуть удачливее. И для Ричарда Никсона, ставшего через восемь лет после «кухонных дебатов» одним из самых успешных американских президентов, и для Дональда Трампа нет никакой разницы между совершенной посудомоечной машиной и освоением космоса – и то и другое достигается благодаря «уникальной американской изобретательности», «исключительной американской предприимчивости», а также той свободе, которую они, по их убеждению, не просто заслужили, а завоевали. Многие из нас с изрядным скепсисом относятся к рассуждениям граждан заокеанской сверхдержавы о «граде на холме», но большинство американцев верят в этот символ. И в Бога верят тоже. Это только кажется, что нет ничего более богомерзкого, чем так называемый американский образ жизни, но это потому, что до нас в основном доходит голос их либералов, которые проиграли Никсону. И которые проиграли Трампу. Без религиозных американцев Большой Дональд ни за что не победил бы Хиллари. И в этом смысле у них солдат, астронавт, фермер, бизнесмен, ученый, программист и рабочий – как это ни парадоксально прозвучит для нас – делают общее дело, каждый по-своему. Каков их образ будущего? Американцы по-прежнему главные в мире, исключительные и свободные. Американцы – на Марсе, американцы – на Проксиме Центавра, американцы – в Оклахоме на ферме, и посему «Боже, благослови Америку!». И когда сегодня кампусные левые либералы возмущаются «невозможным» президентом Трампом, они чертовски неправы. Каким бы неполиткорректным, неаккуратным и непредсказуемым ни был Дональд, как бы ни были противны интеллигентам его избиратели, именно Трамп и граждане, отдавшие ему свои голоса, спасли «Америку на Проксиме Центавра» и тем самым спасли саму американскую интеллигенцию. Может быть, не в нынешнем ее составе, но как особую социальную страту – точно. Ричард Никсон, расписывавший Хрущеву в 1959 году прелести американской бытовой техники, имеет к американскому успеху – идеологическому, космическому и международному – самое непосредственное отношение. Почему-то считается, что позвал американцев в космос Джон Кеннеди, который выиграл президентские выборы у Никсона в ноябре 1960 года. Все помнят слова Кеннеди о задаче «до конца десятилетия послать американца на Луну и вернуть его обратно». Как будто «задачи» президентов США всегда решаются! Космическая гонка началась при Эйзенхауэре (чьим вице был Никсон). Первый американский спутник был запущен при нем, причем вдогонку СССР бросились лишь потому, что тогдашняя администрация осознала важность освоения космоса. Первый американский пилотируемый корабль «Меркурий» был заказан конструктору Максу Хагету при непосредственном участии Никсона. Проект корабля начали разрабатывать в январе 1959 года. Став президентом в 1968-м, Никсон благословил продолжение программы «Аполлон». И он же вовремя свернул программу в 1973-м, когда она превратилась в рутину. Администрация Эйзенхауэра заказала проект американской орбитальной станции в 1950-х. А в президентство Никсона был реализован проект «Скайлэб», весьма эффективно «слепленный» из остатков лунной программы – корпусом станции стала верхняя ступень ракеты «Сатурн». И на то время это был самый продвинутый вариант орбитального дома. Следует также отметить, что Никсон «изобрел» американское «молчаливое большинство» – ту самую консервативную электоральную базу, благодаря которой спустя десятилетия выиграл президентские выборы Дональд Трамп. Лозунг «Молчаливое большинство за Трампа» в 2016 году был не менее популярен в ходе его предвыборной кампании, чем знаменитое «Сделаем Америку снова великой!». Говоря о «кухонных дебатах», было бы несправедливым не упомянуть еще о двух темах, имеющих непосредственное отношение к сегодняшнему дню и к будущему. «Зацепившись языками» с Хрущевым, Ричард Никсон довольно уверенно повел разговор о том, что две нации, добившиеся выдающихся успехов в разных областях (СССР – в космосе, США – в электронике), могли бы «наладить конструктивный и свободный обмен мнениями». На слова генсека о том, что Советский Союз скоро догонит и перегонит Америку, американский лидер спокойно и даже с некоторым энтузиазмом ответил: «Хорошо! По крайней мере, это технологическое соревнование, а не военное». То есть Никсон уже говорил о разрядке, которая наступит лишь спустя 12 лет... Никита Сергеевич поначалу тоже говорил о «мире во всем мире» и «дружбе народов», лишь слегка попеняв администрации Эйзенхауэра за закон об утверждении «недели порабощенных народов». Но затем он вдруг вышел из себя заговорил о ядерно-ракетной гонке: «Ваши генералы там говорят, что могут соревноваться с нами в ракетах... А мы сильнее и можем побить вас!». Джон Кеннеди, выигравший выборы у Никсона через полтора года, из этой дискуссии вывел для себя не только формулу победы над своим соперником в теледебатах (в 1960 году они состоялись в США впервые), но и глубокое убеждение в том, что СССР, уверенный в своей мощи и нерушимости союза с КНР, будет и дальше распространять коммунизм по всему миру. А Никита Сергеевич, подискутировав с Ричардом, решил – по крайней мере, так он писал в своих мемуарах, – что перед ним «опасный и хитрый капиталист» и что необходимо «сделать все возможное», чтобы тот не стал следующим президентом США. Любопытно, что Никсон также отмечает этот факт в своих воспоминаниях. Что это, признание вмешательства Москвы в американские выборы? Или Хрущев, мягко говоря, преувеличил свои возможности? А когда о желаниях генсека узнали в США? И как к ним отнеслись? Между прочим, тут не все так просто. Дело в том, что в 1983 году сенатор Эдвард Кеннеди через цепочку посредников переслал главе КГБ Виктору Чебрикову письмо, в котором осуждал «агрессивную политику Рейгана» и предлагал СССР поспособствовать избранию кандидата от Демократической партии на выборах-1984. В Москве реагировать на предложение о «сговоре» было попросту некому. Генсек был смертельно болен, а экономика СССР, которую Ю. В. Андропов пытался привести в чувство, уже начала агонизировать... Так или иначе, но письмо «Тедди» нашлось в архивах КГБ в 1993-м. Кто знает, быть может, клан Кеннеди уже в 1960-м имел выходы на партийное руководство и аппарат всесильной советской спецслужбы? И это тоже фрагмент картины будущего. По сути дела, в чем состоит весь сегодняшний сыр-бор в Вашингтоне? В том, что кто угодно может влиять на выборы в США – ЕС, страны Латинской Америки, Израиль, Саудовская Аравия и т. д., – но только не Россия. Всем можно, России нельзя. Покопавшись в истории, мы выясняем, что, судя по всему, уже Никсон понимал, что влияние Москвы на политические процессы в Америке невозможно полностью исключить. Независимо от того, хочет Москва вмешиваться или нет. И тут мы уже видим сбой в идеологической парадигме американских либералов. С одной стороны, они твердят о «взаимозависимом глобальном мире», с другой – пытаются вычеркнуть из этой взаимозависимости одну страну по своему собственному выбору. Та же проблема у них и как минимум с половиной граждан США. С одной стороны, они говорят о равенстве и инклюзивности, с другой – отказывают в праве принимать решение тем избирателям, которые «голосуют неправильно». Получается почти советское противоречие в месседжах, особенно хорошо просматривающееся на примере глобализации, без которой, как считалось еще совсем недавно, никакого будущего нет. С одной стороны, глобализация принесет благо всем без исключения, с другой – целые поколения и социальные страты (а то и страны целиком) должны принести себя в жертву ради торжества глобального общества завтрашнего дня. В общем, «проблема с образом будущего» – это всемирная проблема. То, что казалось самоочевидным 10, 20 или 60 лет назад, сегодня выглядит в лучшем случае сомнительным. То, что еще вчера казалось маргинальной точкой зрения, сегодня – почти мейнстрим. Россия по большому счету испытывает те же самые проблемы, что и Запад. Со своей спецификой, но те же самые. Поэтому мы можем и должны учиться на чужих примерах и ошибках, вот только не надо делать вид, что вопрос о «столбовой дороге» человечества во второй половине 2010-х решен хотя бы в целом. Это большое и опасное заблуждение. Теги:  Россия и США, история СССР, идеология, США и СССР, Никита Хрущев, покорение космоса

22 июля, 02:25

Экс-глава разведки США пошутил о желании Трампа «сделать Россию вновь великой»

  • 0

Бывший руководитель американской разведки Джеймс Клэппер иронично прокомментировал обещание президента США Дональда Трампа «сделать Америку вновь великой». Он заявил, что не уверен, воспринимает ли Трамп «российскую угрозу» также серьезно, как нынешнее руководство разведки США, передает ТАСС. «Я порой задаюсь вопросом, не хочет ли он сделать Россию вновь великой», - сказал Клэппер. Клэппер сказал, что Трамп требовал от него опровергнуть данные досье с «компроматом», передает РИА «Новости» «Но я не хотел и не стал бы этого делать», - сказал Клэппер, пояснив, что его ведомство не смогло подтвердить или опровергнуть информацию, содержавшуюся в досье. Клэппер сказал, что его огорчило выступление Трампа в Польше, в котором президент «начал оскорблять» американскую разведку. По мнению Клэппера, слова Трампа о разведке поставили президента США «в очень невыгодное положение» перед переговорами с российским коллегой Владимиром Путиным.  Клэппер в шутку назвал себя и экс-директора ЦРУ Джона Бреннана «главными нацистами» бывшей администрации, имея в виду заявление Трампа, который сравнил кампанию компромата против него с действиями немецких нацистов. Напомним, Клэппер заявил в мае, что никаких подтверждений «сговора» окружения президента США Дональда Трампа с Россией нет. В июне Washington Post написала о том, что Трамп передал главе МИД России Сергею Лаврову «сверхсекретные данные» о террористической организации «Исламское государство».  Клэппер после этого заявил, что Трамп совершил более серьезное преступление, чем Ричард Никсон, ушедший в отставку после Уотергейтского скандала в 1970-х. Москва назвала заявление Washington Post «очередной ерундой».

19 июля, 17:58

Трамп обогнал Никсона по числу сторонников его импичмента

Рейтинг нынешнего президента США Дональда Трампа близок к показателям одного из его предшественников Ричарда Никсона во время Уотергейтского скандала. Однако за импичмент Трампа ратует большее число американцев, чем тогда за Никсона.

19 июля, 14:45

Импичмент Трампа поддержала почти половина американцев

Почти половина жителей Соединенных Штатов выступила за то, что президент страны Дональд Трамп должен быть отправлен в отставку. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного Университетом Монмут.

19 июля, 13:56

Опрос: импичмент Трампа поддерживают больше американцев, чем отставку Никсона после Уотергейта

Число американцев, желающих импичмента президента США Дональда Трампа, превышает число граждан, которые выступали за импичмент 37-го главы государства Ричарда Никсона в связи с Уотергейтским скандалом. Об этом свидетельствуют данные опроса исследовательского института Университета Монмут. Читать далее

11 ноября 2016, 13:35

Странный аттрактор Дональда Трампа

Президентские выборы в США с точки зрения теории катастрофовым Президентом США стал эксцентричный миллиардер Дональд Трамп. Его триумф - это провал американских социологов, да и всей системы опросов электоральных предпочтений, которые на протяжении всей предвыборной кампании давали искаженную картину общественного мнения, которая была убедительно опровергнута результатами голосования за Трампа и Клинтон.Один из самых авторитетных социологов Америки, причем специализирующийся только на прогнозировании президентских выборов, Нэйт Сильвер, на публикации которого я неоднократно обращал внимание читателей, фактически расписался в своей некомпетентности (или ангажированности), сразу после начала выборов (NOV 8, 2016 AT 10:41 AM) опубликовав на своем сайте статью, где сообщил, что вероятность победы Хиллари Клинтон составляет 71, 4 процента.Трамп Непонятно, откуда Сильвер взял эту более чем 70-процентную вероятность победы Клинтон, если он сам же предположил, что она может набрать больше голосов избирателей, чем Трамп, как, например, это случилось в 2000 году, когда Гор опередил Буша по голосам избирателей, и проиграть по голосам выборщиков, точно так же, как проиграл Гор.И как теперь относиться к недавним утверждениям того же Нэйта Сильвера, что коллегия выборщиков симпатизирует Клинтон?Уже сейчас ряд экспертов предположил, что во всем виноваты недостоверные социологические опросы, на которых американцы просто не желают говорить о своих реальных симпатиях и антипатиях. Но никто и никогда не утверждал, что опросы общественного мнения, тем более такие лобовые, как в предвыборную кампанию, на сто процентов достоверны.Проблемой научности (достоверности) социологического знания был озабочен еще основоположник социологии Огюст Конт, как, впрочем, и его учитель Сен-Симон. Ни тот, ни другой не смогли ввести социологию в круг естественных наук, хотя очень хотели этого. Макс Вебер признал их старания тщетными, декларировав, что социология оперирует субъективными ценностями и не имеет ничего общего с точными науками.Со времен Макса Вебера утекло столько политтехнологической воды, что практически все образованные граждане, будь то Америка или Россия, прекрасно понимают, что большинство уличных или телефонных опросов нацелены зачастую не на анализ, а на формирование общественного мнения. И поэтому их ответы сплошь и рядом неискренни.Но дело не только в этом. Тот же Нэйт Сильвер накопил гигантскую базу данных по всем президентским кампаниям в США, что может сравнивать результаты опросов перед выборами и результаты самих выборов, что позволяет судить о достоверности этих опросов.Так в чем же дело, почему он (и не только он) ошибся, и не смог предвидеть победу Дональда Трампа?Я выскажу свою версию на этот счет. Она состоит в том, что как бы Нэйт Сильвер ни превозносил свои математические модели анализа и прогноза электоральных предпочтений, они, как мне представляется, незамысловаты. Скорее всего - это просто графические отображения огромного числа данных - как голосовали, как отвечали на опросах в том или ином штате за все годы проведения выборов. То есть эти модели не учитывают социальной динамики, они могут предсказать поведение избирателя образца 2000 года, который еще полон радужных надежд в светлое будущее «города и холма», но совершенно не отражают того вихря социальных разочарований и неуверенности в завтрашнем дне, который будоражит душу современного среднестатистического американца.То, что происходит сегодня в Америке (и те только в ней), моделируется в рамках так называемой теории катастроф, в числе создателей которой был и великий российский математик академик Владимир Арнольд.В ряде своих работ он популярно изложил поведение сложных динамических систем (к которым можно отнести комплекс поведенческих импринтов человека), которые как раз и объясняют все странности поведения американских избирателей, которые остались за пределами понимания социологических нострадамусов.Когда сложная динамическая система подходит к точке бифуркации (в переводе - разделение на два), в которой надо избрать один из двух вариантов развития (Трамп или Клинтон), она начинает осциллировать (попросту - дребезжать, трястись). Поэтому периодические опросы избирателей показывают преимущество то одного, то другого кандидатов в президенты. Отметим, что такое дребезжание имеет место только в тех случаях, когда шансы кандидатов примерно равны.Как только один из кандидатов вырывается вперед (как, например, Хиллари Клинтон за два месяца до выборов), то его преимущество какое-то время начинает ускоренно нарастать. В математике такие конкурирующие сущности называют аттракторами. И, как правило, побеждает не тот аттрактор, который растет быстрее, а тот у которого больше «бассейн притяжения». В нашем случае это число избирателей, реально разделяющих программу того или иного кандидата.Но и на этом соревнование аттракторов (кандидатов в президенты) не кончается. На самом последнем участке (когда избиратель уже готов опустить бюллетень в урну или нажать на кнопку в автомате для голосования) срабатывает так называемый туннельный эффект.Аттрактору нужно преодолеть «потенциальный барьер», как пишет Владимир Арнольд. А избирателю - преодолеть «барьер сомнения». Это давно уже замечено социальными психологами и описано в специальной литературе. «А вдруг я ошибаюсь, а вдруг Трамп погубит Америку?», - спрашивает себя житель Чикаго или Нью-Гемпшира. И ответ на этот вопрос зачастую непредсказуем для самого вопрошающего.«Я назвал этот побеждающий в конце концов аттрактор «генеральным аттрактором», так как его так же трудно предугадать по начальной эволюции системы (в которой превалируют сперва аттрактор с наибольшей скоростью притяжения, а затем - с наибольшим бассейном), как невозможно было предвидеть, кто будет следующим Генеральным секретарем партии вслед за Н. С. Хрущевым», - пишет академик Арнольд.Но Дональд Трамп не просто генеральный аттрактор. Он еще и странный аттрактор. Сразу после оглашения результатов выборов в США начались демонстрации протеста и столкновения сторонников Трампа и Клинтон.Задолго до выборов уже было ясно, что как Трамп, так и Клинтон не самый лучший выбор как для республиканцев, так и для демократов. В итоге против Трампа голосовали многие твердые сторонники республиканской партии, а конкурировавшего с Клинтон демократа Берни Сандерса пришлось снимать с дистанции совершенно неконвенциональными методами.И было также ясно, что кого бы из этой пары ни вознесла судьба (туннельный эффект) в овальный кабинет Белого Дома, Америка не успокоится. Так оно и вышло.В теории катастроф такой аттрактор называется странным. Даже после того, как он становится генеральным, систему продолжает лихорадить. Она ищет более устойчивые точки равновесия, что не сулит легкой жизни победителю президентской гонки в США. У Дональда Трампа большие шансы повторить судьбу если не Джона Кеннеди, то Ричарда Никсона, восставших против системы, вознесшей их на политический Олимп, на котором удержаться им не удалось.Что будет сейчас, когда сама американская Система вошла, извините за тавтологию, в системный кризис, предсказать невозможно. Автор: Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/politics/2016/11/444903

15 октября 2016, 15:01

Хрущёв отхлёбывает "пепси-колу" в Сокольниках... 25-е июля 1959-го года...

Данный факт уже подзабыт, но именно руководитель советского государства Никита Хрущёв первым на территории СССР официально отхлебнул из стаканчика ту самую газированную “пепси-колу”, которую странным образом выбрала чья-то молодёжь...Случилось это в московских Сокольниках 25 июля 1959 года. Именно в тот день открылась Американская национальная выставка, став первым международным мероприятием на территории парка и произведшая фурор в сознании советского человека. В первый же день выставку посетили 75 тысяч человек, и продлилась она шесть недель. За это время посмотрели её почти 3,5 млн человек...И именно тогда вице-президент США Ричард Никсон, ставший впоследствии президентом, крайне заинтересованно отнесся к тому, понравится ли “пепси-кола” Хрущёву. Судя по фото, произошло это весьма комичным образом. Зато какой рекламой потом стал этот снимок для производителей напитка. Причём, бесплатной...