• Теги
    • избранные теги
    • Люди111
      • Показать ещё
      Компании29
      • Показать ещё
      Страны / Регионы40
      • Показать ещё
      Издания9
      • Показать ещё
      Международные организации6
      Разное29
      • Показать ещё
      Формат1
      Показатели1
14 января, 08:49

Кто хочет свалить Трампа? Клинтон пошла на крайние меры. Инаугурация Трампа под угрозой

Из-за того, что из Вашингтона постоянно приходит противоречивая информация, которую искаженно интерпретируют российские политологи и СМИ, в соцсетях творится какая-то неразбериха. В комментариях к новостям из США рубятся насмерть и ломают копья сторонники тезиса "Трамп - наш!" и любители лозунга "Трамп слил!" Давайте разбираться на холодную голову.  Во-первых, Трамп - не наш и надо быть каким-то совсем сказочно наивным человеком, чтобы считать Трампа неким американским аналогом Горбачева. Трамп будет отстаивать только американские интересы и только интересы тех групп влияния, которые и привели его к власти. Это - хорошо. А хорошо это потому что у Трампа и его сторонников более-менее здоровое и прагматичное понимание в чем заключаются интересы США. И по большей части они лежат в экономической сфере, где у России и США нет конфликтов, ради которых стоило бы идти на жесткую конфронтацию вплоть до военных столкновений. Вот у Китая и США - такие экономические конфликты есть. Например, конфликт вокруг курса юаня и вокруг попыток Трампа вывести назад производства из Китая в США. При этом у группы Клинтон и у ее главных идеологов, таких как Джордж Сорос и Роберт Каган, конфликт с Россией не экономический, а ценностный. Они не хотят с нами договариваться. Они хотят принципиально увидеть нас всех в гробу, Москву - в руинах и гей-парад на развалинах Храма Христа Спасителя. Для них современная, независимая и продвигающая консервативные ценности Россия неприемлема самим фактом своего существования. Трамп - не пророссийский политик, но на фоне психов из группы поддержки Клинтон, он смотрится очень хорошо потому что с ним хотя бы есть возможность для дискуссии и уничтожение нашей страны не является его идеей фикс. Согласитесь, все-таки есть разница между тем, кто хочет сделать Америку снова великой, и теми, для кого самое важное - это уничтожить Россию даже ценой риска ядерной войны.

23 декабря 2016, 10:00

"Russia Did It" - The Last Stand Of Neoconservatism

Via GEFIRA, In 1992, at the end of the Cold War, an American political scientist infamously proclaimed "the end of history:" liberal democracy and the capitalist system has won, the rest of the world will eventually embrace western ideas as superior to theirs because only they are able to provide peace and prosperity. This line of reasoning has since become the West’s dogma in international relations, and so under the pretext of spreading human rights and parliamentary democracy all over the world the West perceives itself to be on a mission. For a while, it worked. Most of Eastern Europe readily embraced Western democracy and capitalism and even Russia seemed to follow. Some intellectuals brought it to a new level: the rest of the world will have to embrace capitalism and liberal democracy voluntarily or else they will be forced to. It was the birth of neoconservatism in the United States and it would spread across the Atlantic. The Neocon vision had other implications, listed in the likewise infamous “Wolfowitz Doctrine”, and these are: American supremacy, which translates into active prevention of the formation and rise of any power that could challenge it; unilateral intervention;  pre-emptive action; undermining Russia, by taking out from its sphere of influence the former Soviet countries which had not embraced western values yet, like Ukraine; forcing the Muslim world to accept the Israeli state on the latter’s conditions. By the 2000s, Neocons had taken over the Republican Party in the US and the Labour Party in the UK and could count on allies in Italy (Berlusconi) and Spain (Aznar). In the following decade, Neocon ideology spread virulently, substituting for the failed experiment of military intervention to overthrow non-cooperating governments with covert operations funding and/or arming local groups in Libya, Syria,Tunisia Egypt, Georgia, and Ukraine.Neocon adherents took over the US state department, and their grip on it was strengthened by the appointment of Barack Obama as assistant to Victoria Nuland, Secretary of State for European affairs, wife of Robert Kagan, who is in turn a top Neocon ideologist alongside Paul Wolfowitz. They also created the narrative spread and reinforced by the mainstream media, which expose the alleged crimes of non-cooperating regimes in Syria, Russia and Libya, while ignoring the anti “democratic” behavior by friendly dictatorships such as Saudi Arabia’s kings. The mission however never changed. What changed is the mood of Western citizens about the government changes and state-building projects of the Western leadership; as the economic and human cost grew endlessly, the Western public opinion has become fed up with interventionism around the world. The British Labour party was the first to face the malcontents: Blairites are being ousted in favour of anti-NATO, sworn pacifist Jeremy Corbyn. Then Donald Trump won the US election with his “America First” i.e. a policy of “non-interventionism and protectionism”, defeating Hillary’s hawkish one, publicly endorsed by Kagan and Wolfowitz; Sarkozy and Juppè were defeated in the primaries in France by Fillon, who is advocating the end of the trade war against big bad Neocon target Russia. The Neocon-backing Western establishment is facing political upheaval all over Europe and the US. These revolutions are not mere popular movements. Trump’s election is the handing over of power from one influential group to another because a part of the establishment has become fully aware of the problems Europe and the US are facing. After a fourteen-year war on terror in Afghanistan and Iraq the bloodshed spilled over into the streets of Paris and Berlin. The killing of civilians in the streets in Europe was not supposed to happen after the eradication of Al Qaeda and the alleged elimination of its leader Osama Bin Laden. Or should we rather say European insanity is spilling over, as the European establishment is simultaneously bombing a country and importing the country’s inhabitants? What do the Western leadership expect to have on their hands? Meanwhile Russia is reemerging as a more successful international actor. China has become a production hub, building its own financial institutions and will become more and more independent of the US and European financial systems. In 2015 China launched its alternative CIPS for the SWIFT system, which had been for more than 30 years the center of international financial transactions. The rapid and dramatic demographic changes cannot continue unnoticed by the establishment. The white population in the United States has decreased from 79.6 percent in 1980 to 61.9 percent in 2014. The percentage of Latino Americans has risen from 6.4 percent to 17.3 percent over the same period, while both the African American and Asian American populations have gone up. Europe is facing a multicultural quagmire and downward spiral of violence. The African and Muslim communities are hostile to Western societies and openly threatening to kill Westerners in endlessly numerous music videos posted on the internet. The German establishment is in a complete state of denial, and the French Republican Party leaders believe they can regain control with some harsh words directed at the Muslim community on the one hand and unprecedented austerity measures dished out to the French population on the other. In the US there are people like Richard Haas, president of the Council on Foreign Relations, who are strongly advocating a change in the Middle East policy. Haas would like to see America using its diplomatic and military power for gaining influence in South East Asia and deal with nations rather than tribes in Syria; he would also rather the US restored order at home than resolve the problems in Mosul and Fallujah in Iraq or Sirte in Libya. The Neocon world peaked and is now crumbling at record speed. And what is the Neocons’ reaction? A failure to topple governments may have been taken into account, but the electoral defeats in the West were unexpected. In a bid that looks like a mix of anger and desperation the Neocon machine is using the US State Department and the mainstream media to mount a gigantic offensive putting the blame for its own failures on the battered Russia: so without having much evidence, neocons created a narrative that Russia has helped Donald Trump win the elections. But of course, why stop there? Thus Neocon Blairite remnants in the UK are joining the crowd and claim that “Russian hackers caused Brexit’’. What else? Gustav Gressel of the European Council on Foreign Relations claims that Russian secret services (rather than European open borders refugee policy) are behind the epidemic of sexual assaults committed by migrants in Germany7) attempting to weaken Merkel’s credibility for the next year election. Whenever something doesn’t go according to plan for the Western establishment, it’s Russia’s fault. Expect to see more.

19 декабря 2016, 10:41

Доллар тонет: Россия и Китай сбрасывают гособлигации США

РФ сократила объем вложений в ценные бумаги правительства США в октябре текущего года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 7,4 миллиарда долларов — с 82 миллиардов до 74,6 миллиарда долларов. В прошлом году Россия была на 16-м месте по инвестициям, сейчас ушла на 18-е. А Китай уступил лидерство Японии: в октябре вложения Пекина достигали 1,115 триллиона долларов, а Токио — 1,131 триллиона долларов. Иностранные государства владели в октябре 2016 годя ценными бумагами американского правительства на сумму в 6,038 триллиона долларов. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на американское министерство финансов. Между тем, по мнению экспертов, уже через 5-7 лет Россия, Китай и Индия «полностью откажутся в международных расчетах от доллара и евро». Также отказаться от долларов, покупая золото и лиры уже призвал президент Турции.

12 декабря 2016, 12:55

Why Trump’s Republican Party Is Embracing Russia

Ideological and civilizational conservatives united in opposition to the Soviet Union, but divide on whether Putin’s Russia is a totalitarian enemy, or a defender of the Christian west.  

08 декабря 2016, 19:18

Сенат США: Мировым гегемоном должна быть только Америка!

Комитет по вооружённым силам сената США провел заседание, посвящённое борьбе с мировыми угрозами и "вызовами" обороне США. Главными угрозами Америке, по традиции, были названы Россия и Китай. Эти "вызовы" США рассматривают наряду с террористическими организациями Ближнего Востока. Таким образом, несмотря на надежды всего мирового сообщества на "оттепель" в отношениях двух великих держав после победы Дональда Трампа, американский интеблишмент прекращать антироссийскую риторику не собирается, и надеяться на сильное улучшение российско-американских отношений не стоит. Ряд экспертов в вопросах безопасности и военного дела высказались в том ключе, который не содержит и намёка на возможную "оттепель" в российско-американских отношениях. Так, старший научный сотрудник "Проекта международного порядка и стратегии" Института Брукингса и по совместительству колумнист The Washington Post Роберт Каган называет возросшее мировое влияние России и Китая и их возможный союз самой большой угрозой, с которой Америке предстоит столкнуться в ближайшие десятилетия. По мнению Кагана, эта угроза важнее терроризма, поскольку она способна перевернуть весь мир. Он подчеркнул, что эти страны никогда ещё не были настолько сильно защищены от нападения извне, как сейчас. "Обе страны рассматривают США в качестве главного препятствия на пути их амбиций и, следовательно, стремятся ослабить американское руководство международным порядком и безопасностью, стоящее на пути достижения того, что Россия и Китай считают своей судьбой", отметил эксперт. Каган добавил, что Китай наращивает своё могущество в регионе за счёт усиления экономического влияния и роста военной мощи, которая используется в настоящее время как инструмент сдерживания и устрашения, а Россия "выступает агрессором" на Украине, в Грузии и в Сирии, и вмешивается в выборные процессы, "дискредитируя демократию". Со своей стороны, генерал Джон Кин, председатель Института изучения войны, не раз призывавший к ужесточению санкций против России и более активной помощи украинскому народу призвал взаимодействовать с Россией "через силу и решимость", ведя диалог с Россией, но при этом не давая уступок в спорных вопросах. Эксперт подчеркнул, что США уже давно не имеет технологических преимуществ: Россия, Китай и в меньшей степени Северная Корея и Иран, развивают собственные технологии. Среди прочего был назван российский танк "Армата", который не имеет аналогов в мире. А вице-президент Центра новой американской безопасности Шон Бримли пояснил, что "обеспокоен, но не удивлён" поведением России и Китая, поскольку оба этих государства являются "значимыми международными субъектами, которые преследуют свои интересы". Согласно его предложениям, стратегия США должна быть направлена на улучшение отношений, одновременно усиливая военное присутствие США в спорных регионах. Бримли особенно подчёркнул, что Владимир Путин Соединённым Штатам "не друг" и вести себя нужно соответственно. Отметим, иностранные СМИ наперебой красочно рассказывают, как у русских все получается и как это сильно угрожает Западу. Подобные статьи появляются с завидной регулярностью. Только недавно отметилось текстом о том, как Россия хочет стать мировым гегемоном вместо США, американское издание The Hill, а теперь вот британец Джон Симсон буквально пропел оду Владимиру Путину на страницах журнала New Statesman, издающегося в Англии уже сто лет. В самом начале своего текста Симпсон долго и со вкусом перечисляет различные успехи России во внешней и внутренней политике, в военных конфликтах и в экономике, ничуть не собираясь умалять этих достижений. Напротив - ни у каждого русского патриота встретишь такие дифирамбы достижениям президента Путина. "Если бы существовала Нобелевская премия за политическое маневрирование, то Путин вполне бы ее заслужил", - приходит к выводу британских журналист, перечислив все, включая слухи об "особых" связях и договоренностях Путина и Трампа. По мнению Симпсона, впрочем, многие достижения России стали возможны благодаря слабости и недостаточной жесткости и настойчивости президента Обамы. Однако Владимир Путин удачно воспользовался конъюнктурой, и уж ему-то и жесткости, и настойчивости в достижении своих целей более чем хватило. "Тот кремлевский лидер, которого мы сегодня видим, находчив, дерзок, напорист и (как сказали бы представители западных властей) поразительным образом лишен моральных принципов. А еще приятен в общении", - пишет журналист, похоже, совершенно искренне восхищаясь как кратким опытом личного общения с российским лидером, так и его способностью давать четырехчасовые пресс-конференции: "Какой западный лидер смог бы отвечать на вопросы в течение четырех часов без бумажки и ни разу не сбиться?" - интересуется Симпсон. Впрочем, высокими ораторскими и коммуникативными способностями, по мнению британца, достоинства Владимира Путина отнюдь не ограничиваются. Симпсон отмечает, что в период президентства Путина в России вырос уровень жизни и были решены многие проблемы, существовавшие в девяностые - опять же, это пишет не "кремлевская пропаганда", а журналист БиБиСи, настроенный к России и ее президенту весьма недружелюбно. Кто бы мог подумать!(http://www.politonline.ru...)

08 декабря 2016, 19:18

Сенат США: Мировым гегемоном должна быть только Америка!

Комитет по вооружённым силам сената США провел заседание, посвящённое борьбе с мировыми угрозами и "вызовами" обороне США. Главными угрозами Америке, по традиции, были названы Россия и Китай. Эти "вызовы" США рассматривают наряду с террористическими организациями Ближнего Востока. Таким образом, несмотря на надежды всего мирового сообщества на "оттепель" в отношениях двух великих держав после победы Дональда Трампа, американский интеблишмент прекращать антироссийскую риторику не собирается, и надеяться на сильное улучшение российско-американских отношений не стоит. Ряд экспертов в вопросах безопасности и военного дела высказались в том ключе, который не содержит и намёка на возможную "оттепель" в российско-американских отношениях. Так, старший научный сотрудник "Проекта международного порядка и стратегии" Института Брукингса и по совместительству колумнист The Washington Post Роберт Каган называет возросшее мировое влияние России и Китая и их возможный союз самой большой угрозой, с которой Америке предстоит столкнуться в ближайшие десятилетия. По мнению Кагана, эта угроза важнее терроризма, поскольку она способна перевернуть весь мир. Он подчеркнул, что эти страны никогда ещё не были настолько сильно защищены от нападения извне, как сейчас. "Обе страны рассматривают США в качестве главного препятствия на пути их амбиций и, следовательно, стремятся ослабить американское руководство международным порядком и безопасностью, стоящее на пути достижения того, что Россия и Китай считают своей судьбой", отметил эксперт. Каган добавил, что Китай наращивает своё могущество в регионе за счёт усиления экономического влияния и роста военной мощи, которая используется в настоящее время как инструмент сдерживания и устрашения, а Россия "выступает агрессором" на Украине, в Грузии и в Сирии, и вмешивается в выборные процессы, "дискредитируя демократию". Со своей стороны, генерал Джон Кин, председатель Института изучения войны, не раз призывавший к ужесточению санкций против России и более активной помощи украинскому народу призвал взаимодействовать с Россией "через силу и решимость", ведя диалог с Россией, но при этом не давая уступок в спорных вопросах. Эксперт подчеркнул, что США уже давно не имеет технологических преимуществ: Россия, Китай и в меньшей степени Северная Корея и Иран, развивают собственные технологии. Среди прочего был назван российский танк "Армата", который не имеет аналогов в мире. А вице-президент Центра новой американской безопасности Шон Бримли пояснил, что "обеспокоен, но не удивлён" поведением России и Китая, поскольку оба этих государства являются "значимыми международными субъектами, которые преследуют свои интересы". Согласно его предложениям, стратегия США должна быть направлена на улучшение отношений, одновременно усиливая военное присутствие США в спорных регионах. Бримли особенно подчёркнул, что Владимир Путин Соединённым Штатам "не друг" и вести себя нужно соответственно. Отметим, иностранные СМИ наперебой красочно рассказывают, как у русских все получается и как это сильно угрожает Западу. Подобные статьи появляются с завидной регулярностью. Только недавно отметилось текстом о том, как Россия хочет стать мировым гегемоном вместо США, американское издание The Hill, а теперь вот британец Джон Симсон буквально пропел оду Владимиру Путину на страницах журнала New Statesman, издающегося в Англии уже сто лет. В самом начале своего текста Симпсон долго и со вкусом перечисляет различные успехи России во внешней и внутренней политике, в военных конфликтах и в экономике, ничуть не собираясь умалять этих достижений. Напротив - ни у каждого русского патриота встретишь такие дифирамбы достижениям президента Путина. "Если бы существовала Нобелевская премия за политическое маневрирование, то Путин вполне бы ее заслужил", - приходит к выводу британских журналист, перечислив все, включая слухи об "особых" связях и договоренностях Путина и Трампа. По мнению Симпсона, впрочем, многие достижения России стали возможны благодаря слабости и недостаточной жесткости и настойчивости президента Обамы. Однако Владимир Путин удачно воспользовался конъюнктурой, и уж ему-то и жесткости, и настойчивости в достижении своих целей более чем хватило. "Тот кремлевский лидер, которого мы сегодня видим, находчив, дерзок, напорист и (как сказали бы представители западных властей) поразительным образом лишен моральных принципов. А еще приятен в общении", - пишет журналист, похоже, совершенно искренне восхищаясь как кратким опытом личного общения с российским лидером, так и его способностью давать четырехчасовые пресс-конференции: "Какой западный лидер смог бы отвечать на вопросы в течение четырех часов без бумажки и ни разу не сбиться?" - интересуется Симпсон. Впрочем, высокими ораторскими и коммуникативными способностями, по мнению британца, достоинства Владимира Путина отнюдь не ограничиваются. Симпсон отмечает, что в период президентства Путина в России вырос уровень жизни и были решены многие проблемы, существовавшие в девяностые - опять же, это пишет не "кремлевская пропаганда", а журналист БиБиСи, настроенный к России и ее президенту весьма недружелюбно. Кто бы мог подумать!(http://www.politonline.ru...)

08 декабря 2016, 09:00

Конгресс боится, что Россия и Китай угрожают праву США на мировое "господство"

Несмотря на надежды всего мирового сообщества на "оттепель" в отношениях двух великих держав после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США 8 ноября, американские элиты всё ещё не намерены прекращать антироссийскую риторику в вопросах ведения внешней и внутренней политики страны. Главным врагом Америки, по мнению ведущих политиков, так и остаётся Россия, особенно в связке с Китаем. Российские эксперты отмечают, что США пугает независимость РФ и Поднебесной, а надеяться на сильное улучшение российско-американских отношений нам не стоит. Комитет Сената США по вооружённым силам во вторник, 6 декабря, провёл заседание, посвящённое борьбе американцев с мировыми угрозами. На обсуждении вопросов обороны помимо сенаторов присутствовал и ряд экспертов в вопросах безопасности и военного дела, высказавших свои соображения по этой теме, которые не содержат и намёка на возможную "оттепель" в российско-американских отношениях. Наибольшим русофобством отличаются заявления старшего научного сотрудника "Проекта международного порядка и стратегии" Института Брукингса и по совместительству колумниста ведущего американского издания The Washington Post Роберта Кагана. Он называет возросшее мировое влияние России и Китая и их возможный союз самой большой угрозой, с которой Америке предстоит столкнуться в ближайшие десятилетия. По мнению Кагана, эта угроза важнее терроризма, поскольку она способна перевернуть весь мир. — Другие угрозы создают серьёзные проблемы и, в случае терроризма, требуют максимальной бдительности. Но только эти две великие державы обладают способностью перевернуть мировой порядок, который уже давно обеспечивал благополучие и безопасность американцев. Безошибочные гегемонистские амбиции Китая и России угрожают стабильности и безопасности в двух наиболее важных регионах — Восточной Азии и Китае, — заявил Роберт Каган в ходе заседания комитета. Колумнист WP отмечает, что Россия и Китай во многом похожи: оба государства представляют собой классический пример ревизионистских сил (недовольных своим положением на мировой арене. — Прим. Лайфа) и никогда ещё не были настолько сильно защищены от нападения извне, как сейчас. Кроме того, оба государства стремятся "восстановить свою гегемонию в регионах, где она была в прошлом": доминирование в Восточной Азии в случае Китая и в Восточной и Центральной Европе в случае России. — Будучи автократиями, оба государства чувствуют угрозу со стороны доминирующих на международной арене демократических сил и демократий на их границах, — считает Каган. — Обе страны рассматривают США в качестве главного препятствия на пути их амбиций и, следовательно, стремятся ослабить американское руководство международным порядком и безопасностью, стоящее на пути достижения того, что Россия и Китай считают своей судьбой. Несмотря на схожесть целей и наличие общего врага, две мировые державы, по мнению научного сотрудника Института Брукингса, различаются в методах достижения целей. Так, Китай сейчас "осторожен как никогда", он наращивает своё могущество в регионе за счёт усиления экономического влияния и роста военной мощи, которая используется в настоящее время как инструмент сдерживания и устрашения. Россия же ведёт себя "более агрессивно" — это выражается в её "нападениях" на Украину в 2014 году и Грузию в 2008-м, а также в переброске российских вооружённых сил в Сирию. Так называемая российская агрессия выражается и в ведении кибер- и информационных войн, и во "вмешательстве" в западные избирательные процессы "с целью дискредитации демократии". — Россия в какой-то мере является более слабой из этих двух великих держав, но она добилась большего успеха, чем Китай, в достижении своей цели — разделении и разрушении Запада, — считает Роберт Каган. После "обличительной" речи в сторону России и Китая колумнист Washington Post даёт совет новой американской власти: прекратить "отступление" внешней политики США от мирового господства, иначе страны Восточной и Центральной Европы и Восточной Азии будут захвачены Россией и Китаем. Каган также советует обратить особое внимание на расследование "российского вмешательства" в американские президентские выборы и в избирательные процессы в европейских странах. В обсуждении угроз в Комитете Сената США по вооружённым силам участвовал и генерал Джон Кин, председатель Института изучения войны, не раз призывавший к ужесточению санкций против России и более активной помощи украинскому народу. Его речь, в отличие от заявлений Кагана, не была полностью направлена на обвинение России, однако вопрос "агрессии" со стороны РФ всё же поднимался. Генерал Кин призвал взаимодействовать с Россией "через силу и решимость" — он считает, что нужно "не просто расширять военные возможности, но и заставить противника поверить, что они будут использованы против него". Кин добавил, что США должны вести диалог с Россией, но при этом не идти на уступки в спорных вопросах. Генерал также отметил, что США уже давно не имеет технологических преимуществ: Россия, Китай и в меньшей степени Северная Корея и Иран, развивают собственные технологии. В этой связи Джон Кин особо отметил российский танк "Армата", который не имеет аналогов в мире. Ещё одним экспертом на заседании Комитета по вооружённым силам выступил вице-президент Центра новой американской безопасности Шон Бримли. Он отмечает, что "обеспокоен, но не удивлён" поведением России и Китая, поскольку оба этих государства являются "значимыми международными субъектами, которые преследуют свои интересы". Бримли советует администрации Трампа сосредоточиться на средствах "поддержания мира посредством силы" с начала 2017 года. Предлагаемая им стратегия предполагает подачу сигналов на улучшение отношений, одновременно усиливая военное присутствие США в регионе. При этом Шон Бримли подчёркивает, что Владимир Путин Соединённым Штатам "не друг". Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин считает, что США в первую очередь пугает экономическая и политическая независимость России и Китая. — Фактически, Россия и Китай — практически единственные — не попадают под прямой диктат англо-саксов — американцев и Великобритании. Все остальные страны уже ограниченно независимы: они исповедуют консолидированную политику, у них нет возможности самостоятельно принимать решения по многим вопросам. Но дело не только в этом. Китай в 2017 году начинает реализацию программы пояса экономического развития нового Шёлкового пути, колоссальной программы, куда вложат более 8 трлн долларов. Россия тоже будет принимать участие в этом проекте, в том числе и двумя своими базами в Сирии, куда выходит морская часть этого проекта. Это всё является главным раздражителем для американцев, которые сейчас находятся в кризисе, — говорит эксперт. — Они рассматривают Россию и Китай как своих врагов. При этом ни Россия, ни Китай ни разу не предпринимали каких-либо мер для того, чтобы посягнуть хоть на какие-то приоритеты США. Получается, что страна, которая обеспечивает экономическую и политическую независимость, автоматически угрожает Соединённым Штатам, а это бред. Профессор кафедры теории и истории политики факультета политологии МГУ Сергей Черняховский придерживается схожего мнения, добавляя, что у США в Китае есть свой интерес. — Идея о том, что есть два конкурента США, которым нельзя ни в коем случае дать соединиться, очень старая и принадлежит ещё дипломату Генри Киссинджеру. Кроме того, Россия и Китай — это две страны, которые не зависят от США и отстаивают свои интересы. Скорее всего, с приходом к власти Трамп будет пытаться разделить союз ресурсов, военной мощи и технологий России и Китая, который кажется угрозой для США, и в этом нет ничего удивительного, — считает политолог. — Трамп, выступая, с одной стороны, за рационализацию отношений с нами, хочет наладить отношения с Китаем. Здесь есть конкретный интерес — китайская промышленность, которая составляет конкуренцию американской. Очень много товаров по технологиям Штатов производится в Китае, который забирает возможность получения прибыли из Америки. Трамп хочет этот вопрос пересмотреть, потому что его основная установка — это установление промышленной мощи Америки, создание рабочих мест. Российские эксперты сходятся во мнении, что ждать "глобального потепления" в отношениях России и США не приходится даже с избранием Трампа. — Я смотрю, как формируют команду Трампу — именно Трампу, потому что он формирует её не самостоятельно. Смотрю, кого назначат министром обороны США, этого Бешеного Пса (отставной генерал корпуса морской пехоты Джеймс Маттис. — Прим. Лайфа). И у меня нет никаких иллюзий по поводу радикального изменения взаимоотношений России и США. Тем более что мы отчётливо видим, как реагируют политические элиты на Трампа в Европе и других странах. Американский президент весьма ограничен в своих полномочиях, он будет вынужден выполнять поставленные перед ним условия. Я бы не стал испытывать иллюзий, что Трамп сможет решить что-то самолично. К тому же отношения с Россией умышленно обостряют везде — и по Украине, и по Сирии, и по Европе, — отмечает эксперт Александр Жилин. Политолог Сергей Черняховский придерживается мнения, что политика США в отношении России будет целиком и полностью зависеть от того, насколько мощной будет наша страна. — Если мы в конечном счёте будем сильными, тогда американцы будут считаться с нами. Будем обладать мощью и промышленным потенциалом, сопоставимым с мощью СССР, американцы будут считаться и советоваться с нами на каждом шагу и говорить что-то против только на уровне пропаганды, — объясняет он. — А если экономическая политика будет такой же, как в 90-е годы, то никто не будет нас рассматривать всерьёз.   Отметим, что на прошлой неделе стал известен бюджет Министерства обороны США на 2017 год. Главной "страшилкой" в финансовом документе американского ведомства вновь стала Россия: на сдерживание её "агрессии" выделяется самая большая сумма — $3,4 млрд, что почти в четыре раза больше, чем в 2016-м, когда сумма составила 789 млн долларов. Также в составе пятёрки главных угроз американской безопасности оказались упоминаемые и на заседании комитета сената Китай, Иран и Северная Корея.

13 ноября 2016, 15:24

[На долговом аркане] СМИ узнали про "ультиматумы" Обамы для Греции

Ультимативным языком советуют говорить с греческими властями американские эксперты-неоконсерваторы президенту США Бараку Обаме в ходе его официального визита в Грецию 15-16 ноября. В частности, как отмечает греческий военно-политический портал militaire.gr, в ходе встречи с главой кабинета министров Греции Алексисом Ципрасом Обама может озвучить принимающей стороне три "ультиматума". Потребовать от Афин закрыть греческие порты для кораблей ВМФ России, проголосовать за новые санкции против РФ и отменить греческое вето на вступление бывшей югославской республики Македония в Североатлантический альянс. При этом сайт называет визит Обамы в Афины "внезапным" и утверждает, что его программа была разработана идеологами американских "неоконсерваторов", экспертами известного "мозгового центра" Heritage Foundation. Греческий портал, ссылаясь на аналитический доклад этого американского фонда, сообщает о том, что глава Белого дома будет требовать от Афин поддержать продление санкций в отношении России, когда в декабре это предложение будет поставлено на голосование в ЕС. Упомянутые в статье Люк Коффи и Даниэль Кохис являются одними из самых авторитетных экспертов, влияющих на формирование американской внешней политики. Рекомендации фонда известны своей "силовой направленностью" и категоричностью суждений, в особенности в отношении России. Heritage Foundation поддерживается влиятельными политиками-неоконсерваторами, к его рекомендациям прислушиваются Барак Обама и Хиллари Клинтон, их активно "проводят в жизнь" помощник госсекретаря США Виктория Нуланд и ее муж Роберт Каган, американский журналист и политолог, международный обозреватель газеты Washington Post, который, к слову, родился в Афинах. Авторы рекомендаций для Обамы полагают, что в ходе своего визита президент США имеет право разговаривать с позиций силы, так как Афины попытаются заручиться поддержкой Вашингтона в вопросе облегчения государственного долга Греции. Он равен приблизительно 320 миллиардов евро. Эксперты Фонда полагают, что ультиматумы Греции в части поддержки продления санкций в отношении РФ и запрета на вход российских военных кораблей в греческие порты, станут своего рода, "отместкой" за "нарушение Афинами союзнических соглашений в рамках НАТО". "Коммерческие греческие суда посетили крымские порты и занимались незаконным экспортом пшеницы из Севастополя и Керчи", - делают вывод авторы доклада, требуя тем самым "проучить Афины". В Вашингтоне недовольны тем, что греческий премьер Ципрас выступает за более тесные отношения с Россией, а Греция, сильнее, чем другие страны ЕС "поддерживает дружественные отношения с Россией". "Это несопоставимо с отношением (к Москве) большинства стран в остальной части Европы. В мае Грецию посетил президент Путин, в сопровождении министра иностранных дел Сергея Лаврова и группы лиц, в отношении которых введены американские санкции", - отмечают авторы доклада. "Президент Обама должен совершенно ясно дать понять, что греческая поддержка российского флота совершенно неуместна для союзника в НАТО", - заключают неоконсерваторы. Кроме того, Фонд фактически обязывает Обаму поставить перед Ципрасом вопрос о так называемом "деле Македонии". Греция блокирует вступление Македонии в ЕС и НАТО, требуя от властей соседней страны сменить название. С тем, чтобы ее не путали с исторической греческой областью Македония. "Такая позиция Греции из-за названия соседней республики ставит под угрозу политику открытых дверей НАТО. Греция должна позволить Македонии вступить в НАТО, как это предусмотрено временным соглашением 1995 года", - недвусмысленно говорится в статье.(https://rg.ru/2016/11/13/...)

13 ноября 2016, 15:24

[На долговом аркане] СМИ узнали про "ультиматумы" Обамы для Греции

Ультимативным языком советуют говорить с греческими властями американские эксперты-неоконсерваторы президенту США Бараку Обаме в ходе его официального визита в Грецию 15-16 ноября. В частности, как отмечает греческий военно-политический портал militaire.gr, в ходе встречи с главой кабинета министров Греции Алексисом Ципрасом Обама может озвучить принимающей стороне три "ультиматума". Потребовать от Афин закрыть греческие порты для кораблей ВМФ России, проголосовать за новые санкции против РФ и отменить греческое вето на вступление бывшей югославской республики Македония в Североатлантический альянс. При этом сайт называет визит Обамы в Афины "внезапным" и утверждает, что его программа была разработана идеологами американских "неоконсерваторов", экспертами известного "мозгового центра" Heritage Foundation. Греческий портал, ссылаясь на аналитический доклад этого американского фонда, сообщает о том, что глава Белого дома будет требовать от Афин поддержать продление санкций в отношении России, когда в декабре это предложение будет поставлено на голосование в ЕС. Упомянутые в статье Люк Коффи и Даниэль Кохис являются одними из самых авторитетных экспертов, влияющих на формирование американской внешней политики. Рекомендации фонда известны своей "силовой направленностью" и категоричностью суждений, в особенности в отношении России. Heritage Foundation поддерживается влиятельными политиками-неоконсерваторами, к его рекомендациям прислушиваются Барак Обама и Хиллари Клинтон, их активно "проводят в жизнь" помощник госсекретаря США Виктория Нуланд и ее муж Роберт Каган, американский журналист и политолог, международный обозреватель газеты Washington Post, который, к слову, родился в Афинах. Авторы рекомендаций для Обамы полагают, что в ходе своего визита президент США имеет право разговаривать с позиций силы, так как Афины попытаются заручиться поддержкой Вашингтона в вопросе облегчения государственного долга Греции. Он равен приблизительно 320 миллиардов евро. Эксперты Фонда полагают, что ультиматумы Греции в части поддержки продления санкций в отношении РФ и запрета на вход российских военных кораблей в греческие порты, станут своего рода, "отместкой" за "нарушение Афинами союзнических соглашений в рамках НАТО". "Коммерческие греческие суда посетили крымские порты и занимались незаконным экспортом пшеницы из Севастополя и Керчи", - делают вывод авторы доклада, требуя тем самым "проучить Афины". В Вашингтоне недовольны тем, что греческий премьер Ципрас выступает за более тесные отношения с Россией, а Греция, сильнее, чем другие страны ЕС "поддерживает дружественные отношения с Россией". "Это несопоставимо с отношением (к Москве) большинства стран в остальной части Европы. В мае Грецию посетил президент Путин, в сопровождении министра иностранных дел Сергея Лаврова и группы лиц, в отношении которых введены американские санкции", - отмечают авторы доклада. "Президент Обама должен совершенно ясно дать понять, что греческая поддержка российского флота совершенно неуместна для союзника в НАТО", - заключают неоконсерваторы. Кроме того, Фонд фактически обязывает Обаму поставить перед Ципрасом вопрос о так называемом "деле Македонии". Греция блокирует вступление Македонии в ЕС и НАТО, требуя от властей соседней страны сменить название. С тем, чтобы ее не путали с исторической греческой областью Македония. "Такая позиция Греции из-за названия соседней республики ставит под угрозу политику открытых дверей НАТО. Греция должна позволить Македонии вступить в НАТО, как это предусмотрено временным соглашением 1995 года", - недвусмысленно говорится в статье.(https://rg.ru/2016/11/13/...)

12 ноября 2016, 13:14

Горячая вода в опасности, кого похоронит Дональд Трамп и другие «хвосты»

Ходят упорные слухи, что температуру горячей воды в России собираются понизить до 50 градусов — надо полагать, в целях экономии. Лично меня удручает это ползучее внедрение европейских ценностей. Перефразируя Гомера Симпсона, вода должна быть горячей.

11 ноября 2016, 21:03

Горячая вода в опасности, кого похоронит Дональд Трамп и другие «хвосты»

1. Ходят упорные слухи, что температуру горячей воды в России собираются понизить до 50 градусов — надо полагать, в целях экономии. Лично меня удручает это ползучее внедрение европейских ценностей. Перефразируя Гомера Симпсона, вода должна быть горячей.Что конкретно не нравится мне в понижении температуры горячей воды?Во-первых, на горячую воду во многих домах завязана как минимум часть отопительной системы. Холоднее вода — холоднее и в ванных комнатах, что в сочетании с сыростью может создать совсем нехорошую атмосферу.Во-вторых, если вода будет иметь температуру в 50 градусов в трубе на выходе из котельной, далеко не факт, что она сумеет сохранить хотя бы температуру в 40 градусов на входе в дом и, тем более, на выходе из душевого раструба в каждой квартире.В-третьих, пусть товарищи биологи поправят меня, если я не прав, чем вода холоднее, тем комфортнее чувствуют себя в ней плесень, грибы и бактерии. Нам же с этими пассажирами совершенно не по пути.Проще говоря, опустить температуру воды до 50 градусов, в принципе, и возможно... но только при условии, что за качество воды можно будет реальной предъявлять претензии коммунальщикам. Если же всё останется как сейчас, боюсь, что во многих местах из крана потекут уже не 50 градусов, а 40 или даже 30, причём довольно мутной и запашистой консистенции.2. Вы ещё не устали от вездесущего Дональда Трампа? Пожалуйста, держитесь в тонусе, эта тема ещё далека от исчерпания. Судя по всему, планету ждут большие перемены.Хуже всех придётся, пожалуй, Украине. Проект «Украина не Россия» вела группа условных «клинтонитов», и Дональд Трамп явно не захочет выделять на Украину сколько-нибудь серьёзных ресурсов. Цитирую Руслана Осташко:http://ruslanostashko.livejournal.com/70335.htmlВся украинская эпопея — это проект демократов и неоконсерваторов. Причем тех самых неоконсерваторов из Республиканской партии, которые активнее всего поддерживали цветную революцию на Украине; на выборах в США или открыто поддерживали Клинтон, или гасили Трампа изнутри самой Республиканской партии. Роберт Каган, муж Виктории Нуланд и главный разработчик теории и практики украинского майдана, не только выступал против Трампа, а даже написал статью о том, что Трамп — фашист, фактически сравнивая его с Гитлером. В переводе на вашингтонский бюрократический язык фраза «Украина просит денег на реформы и борьбу с российской агрессией» звучит так: «Тут чуваки Кагана, Байдена и Маккейна за баблом пришли». Куда их пошлет новая администрация?Также очень кислые времена настают для сирийской «оппозиции». Газета USA Today сообщает, что генералам Пентагона уже поставили задачу в течение месяца разработать план массовых ударов по ИГИЛ:http://ruslanostashko.livejournal.com/70480.htmlЕсли учесть, что массированные бомбардировки — это коронный приём американцев, который они оттачивают чуть ли не со времён Первой мировой войны, стоит ожидать, что в случае твёрдой команды с ИГИЛ будет покончено очень быстро.И знаете, что самое неприятно для сирийских боевиков? Тот факт, что Барак Обама имеет ещё шанс войти в историю как победитель террористов — в том случае, если с сирийскими боевиками будет покончено в течение одного-двух месяцев.Как полагаете, использует ли наш темнокожий друг этот шанс?3. Автомобильный эксперт Роберт Лутц предрекает тяжёлые времена для автомобилей «Тесла», солнечной энергетики и тому подобного политкорректного бизнеса. Причина пессимизма проста — Дональд Трамп не настроен субсидировать эти планово убыточные проекты за счёт американского бюджета:http://www.deraktionaer.de/aktie/ex-gm-boss--trump-positiv-fuer-us-wirtschaft----aber-nicht-gut-fuer-tesla-und-solarcity---286270.htmСтоит также учесть, что полгода назад Илон Маск, Тим Кук и прочие главы крупных креативных компаний пытались остановить мистера Трампа на его пути к президентскому креслу:https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/03/10/67721-chetyre-udara-po-donalduУверен, Дональд Трамп этого не забыл.4. Знаменитый Нассим Талеб расширяет список тех, кого «похоронит» избрание Дональда Трампа. По его мнению, готовиться к худшему следует:http://finview.ru/2016/11/09/zerohedge-com-4-49/а) Саудовской Аравии;б) конгломерату «Голдман Сакс»;в) сирийским джихадистам («мятежникам»);г) академикам-экономистам с «псевдонобелем»;д) газете «Нью-Йорк таймс» и тому подобным изданиям.По ссылке можно найти жёсткий и эмоциональный приговор так называемым «интеллектуальным идиотам» — тем, кто был абсолютно уверен в том, что убийство Муаммара Каддафи пошло на пользу Ливии, а Хиллари Клинтон убедительно разгромит «маргинала» Дональда Трампа.

11 ноября 2016, 08:49

Украина: сильнейший шок у отцов и детей «революции достоинства»

Украинские политические верхи испытывают последствия сильнейшего шока. Уничтожаются записи в социальных сетях, снимаются с эфира целые программы, подчищаются публикации на сайтах, связанные с именем Дональда Трампа… Слишком много грязи было вылито на кандидата в президенты США, которого «революционеры гидности» очень уж не хотели видеть в Белом доме, работая в меру сил на победу демократического кандидата. Демократические администрации Билла Клинтона и Барака Обамы были творцами геополитического проекта «Украина – Анти-Россия». В годы правления Билла Клинтона произошёл первый майданный переворот, в результате которого Виктор Ющенко стал президентом после третьего тура выборов из двух туров. Одним из руководителей того переворота был некто Роберт Каган - политолог, связанный с ЦРУ, и по совместительству муж помощницы госсекретаря США Виктории Нуланд, которая зимой 2014 года разносила корзину с печеньем уже на втором киевском майдане. В своё время американский публицист, мастер журналистских расследований Роберт Перри посвятил этой «сладкой парочке» целую серию статей с красноречивым заголовком «Семейный бизнес на войне».

10 ноября 2016, 16:00

Перспективы Украины в эпоху Трампа

Я с восторгом наблюдаю за тем, как украинская политическая тусовка врубила свой "план Б" для выживания в условиях президентства Дональда Трампа. План нехитрый, и вполне соответствует интеллектуальному уровню украинской политической тусовки. Он состоит всего из трех пунктов: Стереть все оскорбительные твиты в адрес Трампа и забыть про хвалебные высказывания в адрес Клинтон. Написать максимально пошлый и тупой текст о том, какой Трамп любимый и крутой, а также попросить денег. Написать в фейсбук пост для свидомых сектантов о том, как все будет круто и что Трамп будет большим другом и главным спонсором Украины. Это уровень папуасов, если честно. Причем папуасы не понимают, что одна из главных фишек американской системы заключается в том, что там не работает папуасский принцип передачи власти и тот, кто теряет власть, обязательно теряет как минимум деньги и бизнес, а как максимум - свободу или даже жизнь. Нет. В том-то и фишка, что после прихода к власти условного демократа, республиканские чиновники не бегут сжигать свои партбилета, и наоборот. Именно это позволяет системе быть сравнительно устойчивой, несмотря на жесточайшие внутренние конфликты. Если бы украинские чиновники сейчас честно писали: "мы предпочитали Клинтон, мы очень благодарны ее группе за поддержку, мы сожалеем о неопределенности, которую вызвало избрание Трампа, но мы хотим искать пути сотрудничества с новой администрацией", то это выглядело бы значительно лучше, чем попытки вылизать туфлю Трампа, делая вид, что никаких гадостей до этого они не наговорили. Тем более, это же Украина! Я точно знаю, что все враги Порошенко, Авакова и владельцев различных украинских телеканалов уже давно сохранили все компрометирующие ролики и постинги и сейчас переводят их на английский, чтобы послать в Белый Дом, когда Трамп вступит в должность. Теперь пару слов на счет уверенности некоторых украинских политиков и экспертов в том, что Трамп будет для Украины таких же удобным и выгодным, как Клинтон. Вся украинская эпопея - это проект демократов и неоконсерваторов. Причем тех самых неоконсерваторов из Республиканской партии, которые активнее всего поддерживали цветную революцию на Украине; на выборах в США или открыто поддерживали Клинтон, или гасили Трампа изнутри самой Республиканской партии. Роберт Каган, муж Виктории Нуланд и главный разработчик теории и практики украинского майдана, не только выступал против Трампа, а даже написал статью о том, что Трамп - фашист, фактически сравнивая его с Гитлером. В переводе на вашингтонский бюрократический язык фраза "Украина просит денег на реформы и борьбу с российской агрессией" звучит так: "Тут чуваки Кагана, Байдена и Маккейна за баблом пришли". Куда их пошлет новая администрация? Украина и Сирия - это проекты, которые принадлежат демократам и ассоциируются с демократами и которые любая демократическая администрация не могла бы признать провальными из-за имиджевых причин. А вот администрация Трампа легко может это сделать, да еще и пиар-очки на этом заработать, показав, как плохо предшественники тратили деньги американских налогоплательщиков на всякие зарубежные авантюры. И тут еще нужно учитывать несколько элементов. Напоминаю, что ближний круг Трампа все-таки имеет неплохие контакты с Россией. Напоминаю, что нынешние киевские политики активно мочили трамповского политтехнолога Манафорта, который сотрудничал с Януковичем, и даже пытались его подвести под коррупционное расследование ФБР, что активно использовалось против Трампа в избирательной кампании. Все кураторы украинского проекта во время кампании работали против Трампа. А еще, когда Макфол пишет в "Твиттере" о том, что после американских выборов президента главный лузер - это Украина, и ей остается надеяться только на самостоятельное проведение быстрых реформ и поддержку Европы, то я ему верю. Макфол, несмотря на все личные недостатки, информирован о ситуации в Вашингтоне лучше, чем все украинские эксперты вместе взятые. Главная проблема киевского режима в эпоху Трампа заключается в том, что им нечего предложить Трампу. Киевский режим привык торговать русофобией, но новая администрация Белого Дома не лучший покупатель для этого товара, то есть в лучшем случае его возьмут с очень большим дисконтом. А во-вторых, нынешняя Украина - это проект, который постоянно требует денег, а еще постоянно создает проблемы с европейскими странами, которые и так не в восторге от Трампа. На этом фоне будет очень сильным соблазн Украину просто обменять на что-нибудь полезное, что может предложить Кремль. А Кремль может предложить очень много всего интересного из того, что администрация Трампа сможет напрямую использовать во внутренней и внешней политике. Например, Москва может взять на себя всю работу по уничтожению ИГИЛ - то есть организации, которую спонсируют те же страны, которые поддерживали Клинтон. А Трамп скажет: "смотрите, какой я молодец, я припахал Путина, чтобы он за нас решил все проблемы с ИГИЛ. Я, Трамп, сэкономил кучу денег и много жизней американских солдат! Я - король внешней политики". Пока в Вашингтоне будут звучать бурные овации, Москва будет технично душить киевский режим, и его сдавленные вопли никто даже и не услышит. В переговорах по Украине у Кремля вообще идеальная позиция, так как нам достаточно, чтобы новая администрация не вмешивалась в естественные процессы распада и гниения, и не пыталась затормозить печальный конец, к которому движется нынешняя форма украинской государственности. А еще нам может сыграть на руку уверенность некоторых украинских политиков в том, что приход к власти в Киеве радикальных националистов и разморозка военного конфликта заставят Вашингтон помочь Украине. Если Порошенко действительно скинут откровенные нацисты, это будет подарком и для нас, и для Трампа, который сможет просто умыть руки и оставить Киев один на один с северным медведем, несколько лет стоически терпевшим оскорбления в свой адрес. Как говориться, долг платежом красен. А закончить всё хочется прекрасной цитатой одного из неформальных лидеров Республиканской партии, который в отличие от большинства представителей американских элит поддержал Трампа в предвыборной гонке. Этот человек Ньют Гингрич, бывший спикер Палаты Представителей Конгресса, которому сейчас пророчат место Джона Керри: "Эстония - это окрестности Петербурга, - заявил он на церемонии номинации Трампа в качестве кандидата от Республиканской партии, - я не уверен, что стал бы рисковать ядерной войной из-за места, расположенного в пригороде Петербурга". И если европейская Эстония - это пригород Санкт-Петербурга, то только представьте, что он реально думает об Украине.(http://ruslanostashko.liv...)

10 ноября 2016, 16:00

Перспективы Украины в эпоху Трампа

Я с восторгом наблюдаю за тем, как украинская политическая тусовка врубила свой "план Б" для выживания в условиях президентства Дональда Трампа. План нехитрый, и вполне соответствует интеллектуальному уровню украинской политической тусовки. Он состоит всего из трех пунктов: Стереть все оскорбительные твиты в адрес Трампа и забыть про хвалебные высказывания в адрес Клинтон. Написать максимально пошлый и тупой текст о том, какой Трамп любимый и крутой, а также попросить денег. Написать в фейсбук пост для свидомых сектантов о том, как все будет круто и что Трамп будет большим другом и главным спонсором Украины. Это уровень папуасов, если честно. Причем папуасы не понимают, что одна из главных фишек американской системы заключается в том, что там не работает папуасский принцип передачи власти и тот, кто теряет власть, обязательно теряет как минимум деньги и бизнес, а как максимум - свободу или даже жизнь. Нет. В том-то и фишка, что после прихода к власти условного демократа, республиканские чиновники не бегут сжигать свои партбилета, и наоборот. Именно это позволяет системе быть сравнительно устойчивой, несмотря на жесточайшие внутренние конфликты. Если бы украинские чиновники сейчас честно писали: "мы предпочитали Клинтон, мы очень благодарны ее группе за поддержку, мы сожалеем о неопределенности, которую вызвало избрание Трампа, но мы хотим искать пути сотрудничества с новой администрацией", то это выглядело бы значительно лучше, чем попытки вылизать туфлю Трампа, делая вид, что никаких гадостей до этого они не наговорили. Тем более, это же Украина! Я точно знаю, что все враги Порошенко, Авакова и владельцев различных украинских телеканалов уже давно сохранили все компрометирующие ролики и постинги и сейчас переводят их на английский, чтобы послать в Белый Дом, когда Трамп вступит в должность. Теперь пару слов на счет уверенности некоторых украинских политиков и экспертов в том, что Трамп будет для Украины таких же удобным и выгодным, как Клинтон. Вся украинская эпопея - это проект демократов и неоконсерваторов. Причем тех самых неоконсерваторов из Республиканской партии, которые активнее всего поддерживали цветную революцию на Украине; на выборах в США или открыто поддерживали Клинтон, или гасили Трампа изнутри самой Республиканской партии. Роберт Каган, муж Виктории Нуланд и главный разработчик теории и практики украинского майдана, не только выступал против Трампа, а даже написал статью о том, что Трамп - фашист, фактически сравнивая его с Гитлером. В переводе на вашингтонский бюрократический язык фраза "Украина просит денег на реформы и борьбу с российской агрессией" звучит так: "Тут чуваки Кагана, Байдена и Маккейна за баблом пришли". Куда их пошлет новая администрация? Украина и Сирия - это проекты, которые принадлежат демократам и ассоциируются с демократами и которые любая демократическая администрация не могла бы признать провальными из-за имиджевых причин. А вот администрация Трампа легко может это сделать, да еще и пиар-очки на этом заработать, показав, как плохо предшественники тратили деньги американских налогоплательщиков на всякие зарубежные авантюры. И тут еще нужно учитывать несколько элементов. Напоминаю, что ближний круг Трампа все-таки имеет неплохие контакты с Россией. Напоминаю, что нынешние киевские политики активно мочили трамповского политтехнолога Манафорта, который сотрудничал с Януковичем, и даже пытались его подвести под коррупционное расследование ФБР, что активно использовалось против Трампа в избирательной кампании. Все кураторы украинского проекта во время кампании работали против Трампа. А еще, когда Макфол пишет в "Твиттере" о том, что после американских выборов президента главный лузер - это Украина, и ей остается надеяться только на самостоятельное проведение быстрых реформ и поддержку Европы, то я ему верю. Макфол, несмотря на все личные недостатки, информирован о ситуации в Вашингтоне лучше, чем все украинские эксперты вместе взятые. Главная проблема киевского режима в эпоху Трампа заключается в том, что им нечего предложить Трампу. Киевский режим привык торговать русофобией, но новая администрация Белого Дома не лучший покупатель для этого товара, то есть в лучшем случае его возьмут с очень большим дисконтом. А во-вторых, нынешняя Украина - это проект, который постоянно требует денег, а еще постоянно создает проблемы с европейскими странами, которые и так не в восторге от Трампа. На этом фоне будет очень сильным соблазн Украину просто обменять на что-нибудь полезное, что может предложить Кремль. А Кремль может предложить очень много всего интересного из того, что администрация Трампа сможет напрямую использовать во внутренней и внешней политике. Например, Москва может взять на себя всю работу по уничтожению ИГИЛ - то есть организации, которую спонсируют те же страны, которые поддерживали Клинтон. А Трамп скажет: "смотрите, какой я молодец, я припахал Путина, чтобы он за нас решил все проблемы с ИГИЛ. Я, Трамп, сэкономил кучу денег и много жизней американских солдат! Я - король внешней политики". Пока в Вашингтоне будут звучать бурные овации, Москва будет технично душить киевский режим, и его сдавленные вопли никто даже и не услышит. В переговорах по Украине у Кремля вообще идеальная позиция, так как нам достаточно, чтобы новая администрация не вмешивалась в естественные процессы распада и гниения, и не пыталась затормозить печальный конец, к которому движется нынешняя форма украинской государственности. А еще нам может сыграть на руку уверенность некоторых украинских политиков в том, что приход к власти в Киеве радикальных националистов и разморозка военного конфликта заставят Вашингтон помочь Украине. Если Порошенко действительно скинут откровенные нацисты, это будет подарком и для нас, и для Трампа, который сможет просто умыть руки и оставить Киев один на один с северным медведем, несколько лет стоически терпевшим оскорбления в свой адрес. Как говориться, долг платежом красен. А закончить всё хочется прекрасной цитатой одного из неформальных лидеров Республиканской партии, который в отличие от большинства представителей американских элит поддержал Трампа в предвыборной гонке. Этот человек Ньют Гингрич, бывший спикер Палаты Представителей Конгресса, которому сейчас пророчат место Джона Керри: "Эстония - это окрестности Петербурга, - заявил он на церемонии номинации Трампа в качестве кандидата от Республиканской партии, - я не уверен, что стал бы рисковать ядерной войной из-за места, расположенного в пригороде Петербурга". И если европейская Эстония - это пригород Санкт-Петербурга, то только представьте, что он реально думает об Украине.(http://ruslanostashko.liv...)

10 ноября 2016, 15:27

Перспективы Украины в эпоху Трампа

Видео: Politrussia.comЯ с восторгом наблюдаю за тем, как украинская политическая тусовка врубила свой «план Б» для выживания в условиях президентства Дональда Трампа. План нехитрый, он вполне соответствует интеллектуальному уровню украинской политической тусовки. Он состоит всего из трёх пунктов:Стереть все оскорбительные твиты в адрес Трампа и забыть про хвалебные высказывания в адрес Клинтон;Написать максимально пошлый и тупой текст о том, какой Трамп любимый и крутой, а также попросить денег;Написать в «Фейсбук» пост для свидомых сектантов о том, как всё будет круто и что Трамп будет большим другом и главным спонсором Украины.Если честно, то это уровень папуасов, которые не понимают, что одна из главных фишек американской системы заключается в том, что там не работает папуасский принцип передачи власти: тот, кто теряет власть, обязательно теряет как минимум деньги и бизнес, а как максимум – свободу или даже жизнь. Нет. В том-то и фишка, что после прихода к власти условного демократа республиканские чиновники не бегут сжигать свои партбилеты и наоборот. Именно это позволяет системе быть сравнительно устойчивой, несмотря на жесточайшие внутренние конфликты. Если бы украинские чиновники сейчас честно писали: «Мы предпочитали Клинтон, мы очень благодарны ее группе за поддержку, мы сожалеем о неопределенности, которую вызвало избрание Трампа, но мы хотим искать пути сотрудничества с новой администрацией», то это выглядело бы значительно лучше, чем попытки вылизать туфлю Трампа, делая вид, что никаких гадостей до этого они не наговорили. Тем более это же Украина! Я точно знаю, что все враги Порошенко, Авакова и владельцев различных украинских телеканалов уже давно сохранили все компрометирующие ролики и постинги и сейчас переводят их на английский, чтобы послать в Белый дом, когда Трамп вступит в должность.Теперь пару слов насчет уверенности некоторых украинских политиков и экспертов в том, что Трамп будет для Украины таким же удобным и выгодным, как Клинтон. Вся украинская эпопея – это проект демократов и неоконсерваторов. Причем тех самых неоконсерваторов из Республиканской партии, которые активнее всего поддерживали "цветную революцию" на Украине; на выборах в США или открыто поддерживали Клинтон, или гасили Трампа изнутри самой партии. Роберт Каган, муж Виктории Нуланд и главный разработчик теории и практики украинского Майдана, не только выступал против Трампа, но даже написал статью о том, что Трамп – фашист, фактически сравнив его с Гитлером. В переводе на вашингтонский бюрократический язык фраза «Украина просит денег на реформы и борьбу с российской агрессией» звучит так: «Тут чуваки Кагана, Байдена и Маккейна за баблом пришли». Куда их пошлет новая администрация?Украина и Сирия – это проекты, которые принадлежат демократам и ассоциируются с демократами и которые любая демократическая администрация не могла бы признать провальными из-за имиджевых причин. А вот администрация Трампа легко может это сделать, да еще и пиар-очки на этом заработать, показав, как плохо предшественники тратили деньги американских налогоплательщиков на всякие зарубежные авантюры. И тут еще нужно учитывать несколько элементов. Напоминаю, что ближний круг Трампа всё-таки имеет неплохие контакты с Россией. Напоминаю, что нынешние киевские политики активно мочили трамповского политтехнолога Манафорта, который сотрудничал с Януковичем, и даже пытались его подвести под коррупционное расследование ФБР, что активно использовалось против Трампа в избирательной кампании. Все кураторы украинского проекта во время кампании работали против Трампа. А еще, когда Макфол пишет в «Твиттере», что после американских выборов президента главный лузер – это Украина и что ей остается надеяться только на самостоятельное проведение быстрых реформ и поддержку Европы, то я ему верю. Макфол, несмотря на все личные недостатки, информирован о ситуации в Вашингтоне лучше, чем все украинские эксперты вместе взятые.Главная проблема киевского режима в эпоху Трампа будет заключаться в том, что ему нечего предложить Трампу. Киевский режим привык торговать русофобией, но новая администрация Белого дома не лучший покупатель этого товара.То есть в лучшем случае его возьмут с очень большим дисконтом. Кроме того, нынешняя Украина – это проект, который постоянно требует денег, а еще постоянно создает проблемы с европейскими странами, которые и так не в восторге от Трампа. На этом фоне будет очень сильным соблазн Украину просто обменять на что-нибудь полезное из того, что может предложить Кремль. А Кремль может предложить много всего интересного из того, что администрация Трампа сможет напрямую использовать во внутренней и внешней политике. Например, Москва может взять на себя всю работу по уничтожению ИГ (запрещенная в России организация) – то есть организации, которую спонсируют те же страны, которые поддерживали Клинтон. А Трамп скажет: «Смотрите, какой я молодец, я припахал Путина, чтобы он за нас решил все проблемы с ИГ. Я, Трамп, сэкономил кучу денег и много жизней американских солдат! Я - король внешней политики».Пока в Вашингтоне будут звучать бурные овации, Москва будет технично душить киевский режим, и его сдавленные вопли никто даже и не услышит. В переговорах по Украине у Кремля вообще идеальная позиция, так как нам достаточно, чтобы новая администрация не вмешивалась в естественные процессы распада и гниения и не пыталась затормозить печальный конец, к которому движется нынешняя форма украинской государственности. А еще нам может сыграть на руку уверенность некоторых украинских политиков в том, что приход к власти в Киеве радикальных националистов и разморозка военного конфликта заставят Вашингтон помочь Украине. Если Порошенко действительно скинут откровенные нацисты, это будет подарком и для нас, и для Трампа, который сможет просто умыть руки и оставить Киев один на один с северным медведем, несколько лет стоически терпевшим оскорбления в свой адрес. Как говорится, долг платежом красен.А закончить всё хочется прекрасной цитатой одного из неформальных лидеров Республиканской партии, который, в отличие от большинства представителей американских элит, поддержал Трампа в предвыборной гонке. Этот человек – Ньют Гингрич, бывший спикер Палаты представителей Конгресса, которому сейчас пророчат место Джона Керри:«Эстония — это окрестности Петербурга, — заявил он на церемонии номинации Трампа в качестве кандидата от Республиканской партии, — я не уверен, что стал бы рисковать ядерной войной из-за места, расположенного в пригороде Петербурга». И если европейская Эстония – это пригород Санкт-Петербурга, то только представьте, что он реально думает об Украине.

10 ноября 2016, 13:00

Победа Трампа и Россия

Сейчас в среде шизопатриотов и либерастов (они вообще на одной волне, все чаще) модно ругать "охранителей" за "иллюзии" насчет Трампа и соревноваться в прогнозах о том как и когда Трамп "воткнет нож в спину Путина" и как будет "верещать кремлевская пропаганда". Лично я, хотя не жалуюсь на кругозор и связи, не вижу никакой "трампофилии" в […]

10 ноября 2016, 10:17

Украина: сильнейший шок у отцов и детей «революции достоинства»

Украинские политические верхи испытывают последствия сильнейшего шока. Уничтожаются записи в социальных сетях, снимаются с эфира целые программы, подчищаются публикации на сайтах, связанные с именем Дональда Трампа… Слишком много грязи было вылито на кандидата в президенты США, которого «революционеры гидности» очень уж не хотели видеть в Белом доме, работая в меру сил на победу демократического кандидата. ...

09 ноября 2016, 21:31

Без заголовка

**Must-Read:** If "fascist" means anything, it means somebody who claims to be a strong leader who will (a) solve problems, (b) eliminate the cretinism of parliaments, and (c) identify the enemies of the people--internal and external--and deal with them harshly. If you want to say that "fascism" proper is a...

09 ноября 2016, 11:00

Все. Трамп - избран. Первые выводы

Все. Даже Associated Press признали, что Трамп победил. Bloomberg - тоже. CNN - тоже.А сейчас пару слов о российско-американских отношениях.Сейчас в среде шизопатриотов и либерастов (они вообще на одной волне, все чаще) модно ругать "охранителей" за "иллюзии" насчет Трампа и соревноваться в прогнозах о том как и когда Трамп "воткнет нож в спину Путина" и как будет "верещать кремлевская пропаганда".Лично я, хотя не жалуюсь на кругозор и связи, не вижу никакой "трампофилии" в охранительской среде. Ни-ка-кой. Вообще. Люди вполне искренне радуются двум простым вещам: 1. истерике западников, свидомых и еврочиновников (согласитесь, это просто красиво) 2. резкому снижению шансов на то, что две ядерные державы дойдут в ближайшее время до военной конфронтации с риском ядерной войны.Напоминаю. Хиллари требовала ввести бесполетную зону над Сирией и были хорошие шансы, что она реально попробует это сделать. В ее окружении (посмотрите на то что они натворили до сих пор) достаточно фанатиков, которые сознательно и радостно пошли бы на то чтобы сбивать российские военные самолеты и на бомбардировку Дамаска. Отсюда до обмена ядерными ударами - рукой подать.То, что Трамп - во-первых не выступал за такое и во-вторых не окружен русофобствующими фанатиками - это большой плюс. Специально подчеркиваю: это не значит, что он хороший; это не значит, что он будет "другом России"; это не значит, что с ним будет легко договориться; и нет, он не отдаст нам Украину и Прибалтику на тарелочке. Но нормальных людей сильно радует, что шансы на ядерную войну, которую могли спровоцировать амбиции группы самовлюбленных американских психов-элитариев, резко сократились. Меня это тоже радует.А еще, самые ярые неоконсерваторы и "архитекторы Майданов", в том числе Роберт Каган (например) - были за Хиллари и против Трампа, утверждая, что он не будет продолжать "правильную" американскую внешнюю политику. Тут вполне применим принцип: если Кагана "корежит", значит, Трамп - это хорошо, по сравнению с Клинтон. Нет причин не доверять тому же Кагану, в том смысле, что уж он-то четко понимает, кто будет спонсировать его идеи, а кто - нет. У таких как он, отличная чуйка, и если им Трамп не нравится, значит "надо брать".Трамп будет защищать интересы США, причем вполне конкретных элитных группировок, о которых сказано в недавней статье об американских выборах: часть спецслужб, нефтяные компании, угольные компании, часть фармы, часть агросектора и, конечно же, девелоперы, которым пообещали отдать те деньги, которые можно сэкономить на снижении военного присутствия за рубежом. Это - хорошо. Это значит, что у Путина будет партнер для диалога, с которым будет хотя бы шанс договориться с более-менее рациональным собеседником. Он - эгоист? Замечательно. Прагматичный хапуга? Ура! Бизнесмен без души? Великолепно. По сравнению с сумасшедшими клинтонитами, для которых уничтожение России - идея фикс, - это очень хороший партнер для возможного диалога. Еще раз подчеркиваю: легко с ним не будет, но хотя бы есть хороший шанс избежать взаимного превращения в радиоактивный пепел. Это - не трампофилия, это - самая банальная любовь к жизни.Трампу будет очень нелегко. Его оппоненты никуда не исчезнут и будут очень сильно ему мешать. Это тоже хорошо. Ему будет очень сложно заниматься активной внешней политикой.ПС: Открытка для тех, кто писали мне в прошлом посте, что Трамп не может победить - https://rns.online/economy/CNN-Klinton-priznala-porazhenie-na-viborah-2016-11-09/?utm_source=push

31 октября 2016, 08:50

The Gravest Peril

Co-authored with Jonathan D. Greenberg, Scholar in Residence, Daniel Martin Gould Center for Conflict Resolution, Stanford Law School. ************************ This the third of three blogs, Jonathan D. Greenberg and I have recently written about the impact of the possible election of Donald Trump upon the 20th century legacy of Martin Luther King, Jr and the legacies of earlier historical struggles for social, racial and economic justice in our country. The election is nine days away. Accordingly, we think, respectfully, that sharing the information recited below, and our point of view, might be useful to readers as they contemplate about voting, or even, not voting in this 2016 Presidential election. Martin Luther King, Jr.'s had a complex and powerful understanding of time, holding two opposite perspectives in sustained tension.   On the one hand, Dr. King took the long view, and demanded that we do the same.   "For too long the depth of racism in American life has been underestimated," Dr. King wrote in Why We Can't Wait (1964).  "The surgery to extract it is necessarily complex and detailed.  As a beginning it is important to X-ray our history and reveal the full extent of the disease."   On the other hand, he recognized that political history and moral obligation intersect in the immediate moment, demanding that we take a fateful stand, without delay. On April 4, 1967, one year to a day before his assassination, Dr. King spoke at New York's Riverside Church about the imperatives of conscience at the height of the Vietnam War. "We are confronted with the fierce urgency of now," he said. "In this unfolding conundrum of life and history, there is such a thing as being too late."  Only by attending to cause and effect, and the history that led to the present moment, can we fully grasp the moment's gravity and urgency, and the decisive action required of us. "The choice is ours, and though we might prefer it otherwise, we must choose in this crucial moment of human history." https://kinginstitute.stanford.edu/king-papers/documents/beyond-vietnam Today we are again confronted by the fierce urgency of now. Though we would prefer it otherwise, we face a national and moral emergency that threatens the integrity and survival of our democracy. Tragically, the harsh reality of this emergency, and the full measure of its gravity, is obscured by smoke and mirrors, trivia, invective and innuendo. According to the Sunday October 30 Washington Post/ABC tracking poll, Clinton's lead over Trump has narrowed since October 22 -- from 12 points (Clinton 50 - Trump 38) to 1 point (Clinton 46 - Trump 45) - thus "cementing Trump's resurgence in the past week and marking the potentially critical role of turnout in the election's outcome." http://apps.washingtonpost.com/g/page/politics/washington-post-abc-news-tracking-poll-october-25-28/2115/ http://www.langerresearch.com/wp-content/uploads/1184a82016ElectionTrackingNo8.pdf Our urgent task is to mobilize voters. As if the future of our nation depends on it. Because it does. This requires immense effort, even as we are exhausted, dismayed and overwhelmed. How can we can find the energy and motivation necessary to accomplish this task? We must step away from social media, network broadcasting and cable TV, and the circus sideshows they manufacture, to regain a deeper perspective. We must X-ray our history, as Dr. King demanded, to understand Trumpism in the long narrative of white supremacy in America. We must envision the catastrophe that would likely result should we fail, and assess the magnitude of that catastrophe with sober accuracy. And then we must take all necessary actions to avert it. Last July, New York Times columnist Timothy Egan reported on "four days of chaos" at the Republican National Convention ("Make America Hate Again"). Egan recounts the exhortations that came from the arena stage and the auditorium bleachers ("all Mexicans are rapists, all Muslims are terrorists, all crime is rising, Hillary Clinton is the devil and should be shot"). When it was over, "fear had won the hall.  And we should fear -- for the republic, for a democracy facing its gravest peril since the Civil War." http://www.nytimes.com/2016/07/22/opinion/make-america-hate-again.html Three traumatic months later, in an October 11 op-ed in the Washington Post, ("Why we shouldn't forgive the Republicans who sold their souls"), Robert Kagan reaches the same conclusion: "[The Republican Party] has worked to place in the White House the most dangerous threat to U.S. democracy since the Civil War." Two observers, looking back at our nation's history from different political perspectives, reach the identical conclusion: Donald Trump's candidacy is the greatest threat to democracy since the Civil War. What are we to make of this claim? Is it hyperbole, or an accurate assessment? In our judgment, this is a fair and compelling analysis - with an extremely important caveat. The gravest peril to our democracy since the Civil War was the fragility of Northern support for Reconstruction. Thaddeus Stevens, Charles Sumner, Frederick Douglas, and many other former Abolitionists warned of the dire nature of this threat. Their pleas, however, were drowned out by the emerging coalition of Northern business interests and Southern "states rights" politicians loosely organized under the banner of "Redemption." The majority of Republicans sold their souls in the bargain, as the slaveholding Democrats had years before, and the democratic and human rights of African American communities throughout the South were destroyed as a result. Constitutional rights supposedly guaranteed by the 13th, 14th and 15th Amendments were eviscerated for a century. As summarized by the great African American scholar, W. E. B. Du Bois: "The slave went free; stood a brief moment in the sun; then moved back again toward slavery." Martin Luther King, Jr. also emphasized this history, connecting the post-Reconstruction withdrawal of federal troops to the 1850 Compromise that created the Fugitive Slave Act. "The Negro was the tragic victim of another compromise in 1878," King emphasized, "when his full equality was bargained away by the Federal Government and a condition somewhat above slave status but short of genuine citizenship become his social and political existence for nearly a century." https://kinginstitute.stanford.edu/king-papers/documents/social-organization-nonviolence This political deal launched a hundred-year reign of black codes, indentured servitude, Jim Crow segregation and disenfranchisement enforced by law, political authorities, and white supremacist terror, conditions of oppression that were not reversed until the black liberation movement of the 1950s and 1960s. Our national history is replete with anti-democratic or authoritarian populist figures and movements across the decades since the so-called "Redemption" of the late 1870s.  The Ku Klux Klan, in multiple waves and incarnations, empowered by the Northern "Redeemers."  The Know Nothings and other nativist parties and groups. The anti-Semitism of Father Coughlin and Henry Ford.  William Pelley's fascist Silver Shirt movement, and pro-Nazi anti-Semitic elements in the America First coalition.  Senator Joseph McCarthy and McCarthyism.  Senator Strom Thurmond's Dixiecrats.  Robert Welch's John Birch Society.  Alabama Governor George Wallace.  The Christian Identity movement, white supremacist and Neo-Nazi organizations, anti-government militias and related hate groups that Donald Trump's campaign has energized over the past fifteen months. In this list of virulent racists, self-styled fascists, and populist demagogues, does Trump represent the greatest threat since the end of Reconstruction? Though we prefer it otherwise, the answer is yes. Neither Coughlin, nor Ford, nor Pelley, nor McCarthy, nor Welch, nor any Grand Wizard of the Ku Klux Klan, self-declared Bircher, Neo-Nazi or white nationalist came anywhere near as close as Donald Trump to capturing the unique and awesome power our nation bestows on the American President, Chief Executive of the largest domestic administrative regime and Commander in Chief of by far the largest and most destructive military apparatus in the history of the world.   As President, Donald Trump would control all agencies of the Federal government. He has promised to prosecute Hillary Clinton; presumably, he would do the same for other political enemies. He's denigrated Black Lives Matter activists, and he has endorsed "stop and frisk" policing of African American neighborhoods under a new "law and order" regime. A Trump Justice Department could severely weaken the federal government's civil rights and voting rights enforcement efforts, enabling states to disenfranchise poor and minority voters under the guise of anti-voter fraud measures. Trump has pledged to direct federal immigration enforcement agencies to deport millions of undocumented individuals and families, and subject immigrants and foreign visitors to "extreme vetting." He's praised the use of torture against suspected terrorists, and the use of murder against their families. All of this is framed in racial terms by white supremacist groups that support him. In sum, Donald Trump's candidacy, and the direct and indirect support it has garnered from Republican Party leadership in Congress, echoes the "Redeemers" betrayal of democracy and human rights of the late 1870s. We note with trepidation a recent article ("Trump the Redeemer") in the racist "alt-right" online magazine American Renaissance. "The Obama administration has repeatedly humiliated whites for being white and ensured that there can be no defense against degradation... Donald Trump is like the post-Civil War Southern political leaders who sought to restore the honor of whites after bayonet-backed Radical Republican carpetbaggers imposed rule by former slaves." In the 1870s, "[t]he defenders of white honor were called 'Redeemer'." In 2016, "I believe that this unstated promise helps drives the passion for Donald Trump. He is a modern day Redeemer." http://www.amren.com/news/2016/03/trump-the-redeemer/ As Dr. King warned us: there's such a thing as being too late. Understanding the magnitude of the catastrophe a Trump Presidency would bring to our nation, we must not be too late to stop it ******************************************. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

08 декабря 2016, 09:00

Конгресс боится, что Россия и Китай угрожают праву США на мировое "господство"

Несмотря на надежды всего мирового сообщества на "оттепель" в отношениях двух великих держав после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США 8 ноября, американские элиты всё ещё не намерены прекращать антироссийскую риторику в вопросах ведения внешней и внутренней политики страны. Главным врагом Америки, по мнению ведущих политиков, так и остаётся Россия, особенно в связке с Китаем. Российские эксперты отмечают, что США пугает независимость РФ и Поднебесной, а надеяться на сильное улучшение российско-американских отношений нам не стоит. Комитет Сената США по вооружённым силам во вторник, 6 декабря, провёл заседание, посвящённое борьбе американцев с мировыми угрозами. На обсуждении вопросов обороны помимо сенаторов присутствовал и ряд экспертов в вопросах безопасности и военного дела, высказавших свои соображения по этой теме, которые не содержат и намёка на возможную "оттепель" в российско-американских отношениях. Наибольшим русофобством отличаются заявления старшего научного сотрудника "Проекта международного порядка и стратегии" Института Брукингса и по совместительству колумниста ведущего американского издания The Washington Post Роберта Кагана. Он называет возросшее мировое влияние России и Китая и их возможный союз самой большой угрозой, с которой Америке предстоит столкнуться в ближайшие десятилетия. По мнению Кагана, эта угроза важнее терроризма, поскольку она способна перевернуть весь мир. — Другие угрозы создают серьёзные проблемы и, в случае терроризма, требуют максимальной бдительности. Но только эти две великие державы обладают способностью перевернуть мировой порядок, который уже давно обеспечивал благополучие и безопасность американцев. Безошибочные гегемонистские амбиции Китая и России угрожают стабильности и безопасности в двух наиболее важных регионах — Восточной Азии и Китае, — заявил Роберт Каган в ходе заседания комитета. Колумнист WP отмечает, что Россия и Китай во многом похожи: оба государства представляют собой классический пример ревизионистских сил (недовольных своим положением на мировой арене. — Прим. Лайфа) и никогда ещё не были настолько сильно защищены от нападения извне, как сейчас. Кроме того, оба государства стремятся "восстановить свою гегемонию в регионах, где она была в прошлом": доминирование в Восточной Азии в случае Китая и в Восточной и Центральной Европе в случае России. — Будучи автократиями, оба государства чувствуют угрозу со стороны доминирующих на международной арене демократических сил и демократий на их границах, — считает Каган. — Обе страны рассматривают США в качестве главного препятствия на пути их амбиций и, следовательно, стремятся ослабить американское руководство международным порядком и безопасностью, стоящее на пути достижения того, что Россия и Китай считают своей судьбой. Несмотря на схожесть целей и наличие общего врага, две мировые державы, по мнению научного сотрудника Института Брукингса, различаются в методах достижения целей. Так, Китай сейчас "осторожен как никогда", он наращивает своё могущество в регионе за счёт усиления экономического влияния и роста военной мощи, которая используется в настоящее время как инструмент сдерживания и устрашения. Россия же ведёт себя "более агрессивно" — это выражается в её "нападениях" на Украину в 2014 году и Грузию в 2008-м, а также в переброске российских вооружённых сил в Сирию. Так называемая российская агрессия выражается и в ведении кибер- и информационных войн, и во "вмешательстве" в западные избирательные процессы "с целью дискредитации демократии". — Россия в какой-то мере является более слабой из этих двух великих держав, но она добилась большего успеха, чем Китай, в достижении своей цели — разделении и разрушении Запада, — считает Роберт Каган. После "обличительной" речи в сторону России и Китая колумнист Washington Post даёт совет новой американской власти: прекратить "отступление" внешней политики США от мирового господства, иначе страны Восточной и Центральной Европы и Восточной Азии будут захвачены Россией и Китаем. Каган также советует обратить особое внимание на расследование "российского вмешательства" в американские президентские выборы и в избирательные процессы в европейских странах. В обсуждении угроз в Комитете Сената США по вооружённым силам участвовал и генерал Джон Кин, председатель Института изучения войны, не раз призывавший к ужесточению санкций против России и более активной помощи украинскому народу. Его речь, в отличие от заявлений Кагана, не была полностью направлена на обвинение России, однако вопрос "агрессии" со стороны РФ всё же поднимался. Генерал Кин призвал взаимодействовать с Россией "через силу и решимость" — он считает, что нужно "не просто расширять военные возможности, но и заставить противника поверить, что они будут использованы против него". Кин добавил, что США должны вести диалог с Россией, но при этом не идти на уступки в спорных вопросах. Генерал также отметил, что США уже давно не имеет технологических преимуществ: Россия, Китай и в меньшей степени Северная Корея и Иран, развивают собственные технологии. В этой связи Джон Кин особо отметил российский танк "Армата", который не имеет аналогов в мире. Ещё одним экспертом на заседании Комитета по вооружённым силам выступил вице-президент Центра новой американской безопасности Шон Бримли. Он отмечает, что "обеспокоен, но не удивлён" поведением России и Китая, поскольку оба этих государства являются "значимыми международными субъектами, которые преследуют свои интересы". Бримли советует администрации Трампа сосредоточиться на средствах "поддержания мира посредством силы" с начала 2017 года. Предлагаемая им стратегия предполагает подачу сигналов на улучшение отношений, одновременно усиливая военное присутствие США в регионе. При этом Шон Бримли подчёркивает, что Владимир Путин Соединённым Штатам "не друг". Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин считает, что США в первую очередь пугает экономическая и политическая независимость России и Китая. — Фактически, Россия и Китай — практически единственные — не попадают под прямой диктат англо-саксов — американцев и Великобритании. Все остальные страны уже ограниченно независимы: они исповедуют консолидированную политику, у них нет возможности самостоятельно принимать решения по многим вопросам. Но дело не только в этом. Китай в 2017 году начинает реализацию программы пояса экономического развития нового Шёлкового пути, колоссальной программы, куда вложат более 8 трлн долларов. Россия тоже будет принимать участие в этом проекте, в том числе и двумя своими базами в Сирии, куда выходит морская часть этого проекта. Это всё является главным раздражителем для американцев, которые сейчас находятся в кризисе, — говорит эксперт. — Они рассматривают Россию и Китай как своих врагов. При этом ни Россия, ни Китай ни разу не предпринимали каких-либо мер для того, чтобы посягнуть хоть на какие-то приоритеты США. Получается, что страна, которая обеспечивает экономическую и политическую независимость, автоматически угрожает Соединённым Штатам, а это бред. Профессор кафедры теории и истории политики факультета политологии МГУ Сергей Черняховский придерживается схожего мнения, добавляя, что у США в Китае есть свой интерес. — Идея о том, что есть два конкурента США, которым нельзя ни в коем случае дать соединиться, очень старая и принадлежит ещё дипломату Генри Киссинджеру. Кроме того, Россия и Китай — это две страны, которые не зависят от США и отстаивают свои интересы. Скорее всего, с приходом к власти Трамп будет пытаться разделить союз ресурсов, военной мощи и технологий России и Китая, который кажется угрозой для США, и в этом нет ничего удивительного, — считает политолог. — Трамп, выступая, с одной стороны, за рационализацию отношений с нами, хочет наладить отношения с Китаем. Здесь есть конкретный интерес — китайская промышленность, которая составляет конкуренцию американской. Очень много товаров по технологиям Штатов производится в Китае, который забирает возможность получения прибыли из Америки. Трамп хочет этот вопрос пересмотреть, потому что его основная установка — это установление промышленной мощи Америки, создание рабочих мест. Российские эксперты сходятся во мнении, что ждать "глобального потепления" в отношениях России и США не приходится даже с избранием Трампа. — Я смотрю, как формируют команду Трампу — именно Трампу, потому что он формирует её не самостоятельно. Смотрю, кого назначат министром обороны США, этого Бешеного Пса (отставной генерал корпуса морской пехоты Джеймс Маттис. — Прим. Лайфа). И у меня нет никаких иллюзий по поводу радикального изменения взаимоотношений России и США. Тем более что мы отчётливо видим, как реагируют политические элиты на Трампа в Европе и других странах. Американский президент весьма ограничен в своих полномочиях, он будет вынужден выполнять поставленные перед ним условия. Я бы не стал испытывать иллюзий, что Трамп сможет решить что-то самолично. К тому же отношения с Россией умышленно обостряют везде — и по Украине, и по Сирии, и по Европе, — отмечает эксперт Александр Жилин. Политолог Сергей Черняховский придерживается мнения, что политика США в отношении России будет целиком и полностью зависеть от того, насколько мощной будет наша страна. — Если мы в конечном счёте будем сильными, тогда американцы будут считаться с нами. Будем обладать мощью и промышленным потенциалом, сопоставимым с мощью СССР, американцы будут считаться и советоваться с нами на каждом шагу и говорить что-то против только на уровне пропаганды, — объясняет он. — А если экономическая политика будет такой же, как в 90-е годы, то никто не будет нас рассматривать всерьёз.   Отметим, что на прошлой неделе стал известен бюджет Министерства обороны США на 2017 год. Главной "страшилкой" в финансовом документе американского ведомства вновь стала Россия: на сдерживание её "агрессии" выделяется самая большая сумма — $3,4 млрд, что почти в четыре раза больше, чем в 2016-м, когда сумма составила 789 млн долларов. Также в составе пятёрки главных угроз американской безопасности оказались упоминаемые и на заседании комитета сената Китай, Иран и Северная Корея.

03 июля 2016, 13:10

Три гарпии вернулись!

Три гарпии вернулись! CounterPunchСША Автор: Пепе Эскобар Рубрика: След Анаконды Это были времена, когда Ливия («мы пришли, мы увидели, он умер») предложила миру кровавый гуманитарный империалистический спектакль, звездами которого выступили Три Американских Гарпии: Хиллари Клинтон, Саманта Пауэр и Сьюзан Райс; на самом-то деле их было четыре — если учесть наставницу и единомышленницу Хиллари, — Мадлен Олбрайт.