• Теги
    • избранные теги
    • Люди138
      • Показать ещё
      Компании32
      • Показать ещё
      Издания16
      • Показать ещё
      Страны / Регионы71
      • Показать ещё
      Разное44
      • Показать ещё
      Международные организации15
      • Показать ещё
      Показатели1
      Формат1
      Сферы1
25 марта, 18:15

Трампу не помешал бы крупный теракт

Цинично? Бесчеловечно? Невероятно? Невозможно? Не торопитесь с выводами

22 марта, 09:00

The Kagans Are Back; Wars To Follow

Authored by Robert Parry via The Strategic Culture Foundation, The Kagan family, America’s neoconservative aristocracy, has reemerged having recovered from the letdown over not gaining its expected influence from the election of Hillary Clinton and from its loss of official power at the start of the Trump presidency. Former Assistant Secretary of State for European Affairs Victoria Nuland, who pushed for the Ukraine coup and helped pick the post-coup leaders. (She is the wife of neocon theorist Robert Kagan.) Back pontificating on prominent op-ed pages, the Family Kagan now is pushing for an expanded U.S. military invasion of Syria and baiting Republicans for not joining more enthusiastically in the anti-Russian witch hunt over Moscow’s alleged help in electing Donald Trump. In a Washington Post op-ed on March 7, Robert Kagan, a co-founder of the Project for the New American Century and a key architect of the Iraq War, jabbed at Republicans for serving as “Russia’s accomplices after the fact” by not investigating more aggressively. Then, Frederick Kagan, director of the Critical Threats Project at the neocon American Enterprise Institute, and his wife, Kimberly Kagan, president of her own think tank, Institute for the Study of War, touted the idea of a bigger U.S. invasion of Syria in a Wall Street Journal op-ed on March 15. Yet, as much standing as the Kagans retain in Official Washington’s world of think tanks and op-ed placements, they remain mostly outside the new Trump-era power centers looking in, although they seem to have detected a door being forced open. Still, a year ago, their prospects looked much brighter. They could pick from a large field of neocon-oriented Republican presidential contenders or – like Robert Kagan – they could support the establishment Democratic candidate, Hillary Clinton, whose “liberal interventionism” matched closely with neoconservatism, differing only slightly in the rationalizations used for justifying wars and more wars. There was also hope that a President Hillary Clinton would recognize how sympatico the liberal hawks and the neocons were by promoting Robert Kagan’s neocon wife, Victoria Nuland, from Assistant Secretary of State for European Affairs to Secretary of State. Then, there would have been a powerful momentum for both increasing the U.S. military intervention in Syria and escalating the New Cold War with Russia, putting “regime change” back on the agenda for those two countries. So, early last year, the possibilities seemed endless for the Family Kagan to flex their muscles and make lots of money. A Family Business As I noted two years ago in an article entitled “A Family Business of Perpetual War”: “Neoconservative pundit Robert Kagan and his wife, Assistant Secretary of State Victoria Nuland, run a remarkable family business: she has sparked a hot war in Ukraine and helped launch Cold War II with Russia and he steps in to demand that Congress jack up military spending so America can meet these new security threats. Prominent neocon intellectual Robert Kagan. (Photo credit: Mariusz Kubik, http://www.mariuszkubik.pl) “This extraordinary husband-and-wife duo makes quite a one-two punch for the Military-Industrial Complex, an inside-outside team that creates the need for more military spending, applies political pressure to ensure higher appropriations, and watches as thankful weapons manufacturers lavish grants on like-minded hawkish Washington think tanks.   “Not only does the broader community of neoconservatives stand to benefit but so do other members of the Kagan clan, including Robert’s brother Frederick at the American Enterprise Institute and his wife Kimberly, who runs her own shop called the Institute for the Study of War.” But things didn’t quite turn out as the Kagans had drawn them up. The neocon Republicans stumbled through the GOP primaries losing out to Donald Trump and then – after Hillary Clinton muscled aside Sen. Bernie Sanders to claim the Democratic nomination – she fumbled away the general election to Trump. After his surprising victory, Trump – for all his many shortcomings – recognized that the neocons were not his friends and mostly left them out in the cold. Nuland not only lost her politically appointed job as Assistant Secretary but resigned from the Foreign Service, too. With Trump in the White House, Official Washington’s neocon-dominated foreign policy establishment was down but far from out. The neocons were tossed a lifeline by Democrats and liberals who detested Trump so much that they were happy to pick up Nuland’s fallen banner of the New Cold War with Russia. As part of a dubious scheme to drive Trump from office, Democrats and liberals hyped evidence-free allegations that Russia had colluded with Trump’s team to rig the U.S. election. New York Times columnist Thomas L. Friedman spoke for many of this group when he compared Russia’s alleged “meddling” to Japan’s bombing of Pearl Harbor and Al Qaeda’s 9/11 terror attacks. On MSNBC’s “Morning Joe” show, Friedman demanded that the Russia hacking allegations be treated as a casus belli: “That was a 9/11 scale event. They attacked the core of our democracy. That was a Pearl Harbor scale event.” Both Pearl Harbor and 9/11 led to wars. So, with many liberals blinded by their hatred of Trump, the path was open for neocons to reassert themselves. Baiting Republicans Robert Kagan took to the high-profile op-ed page of The Washington Post to bait key Republicans, such as Rep. Devin Nunes, chairman of the House Intelligence Committee who was pictured above the Post article and its headline, “Running interference for Russia.” Gen. David Petraeus posing before the U.S. Capitol with Kimberly Kagan, founder and president of the Institute for the Study of War. (Photo credit: ISW’s 2011 Annual Report) Kagan wrote: “It would have been impossible to imagine a year ago that the Republican Party’s leaders would be effectively serving as enablers of Russian interference in this country’s political system. Yet, astonishingly, that is the role the Republican Party is playing.” Kagan then reprised Official Washington’s groupthink that accepted without skepticism the claims from President Obama’s outgoing intelligence chiefs that Russia had “hacked” Democratic emails and released them via WikiLeaks to embarrass the Clinton campaign. Though Obama’s intelligence officials offered no verifiable evidence to support the claims – and WikiLeaks denied getting the two batches of emails from the Russians – the allegations were widely accepted across Official Washington as grounds for discrediting Trump and possibly seeking his removal from office. Ignoring the political conflict of interest for Obama’s appointees, Kagan judged that “given the significance of this particular finding [about Russian meddling], the evidence must be compelling” and justified “a serious, wide-ranging and open investigation.” But Kagan also must have recognized the potential for the neocons to claw their way back to power behind the smokescreen of a New Cold War with Russia. He declared: “The most important question concerns Russia’s ability to manipulate U.S. elections. That is not a political issue. It is a national security issue. If the Russian government did interfere in the United States’ electoral processes last year, then it has the capacity to do so in every election going forward. This is a powerful and dangerous weapon, more than warships or tanks or bombers. “Neither Russia nor any potential adversary has the power to damage the U.S. political system with weapons of war. But by creating doubts about the validity, integrity and reliability of U.S. elections, it can shake that system to its foundations.” A Different Reality As alarmist as Kagan’s op-ed was, the reality was far different. Even if the Russians did hack the Democratic emails and somehow slipped the information to WikiLeaks – an unsubstantiated and disputed contention – those two rounds of email disclosures were not that significant to the election’s outcome. Former Secretary of State Hillary Clinton and Sen. Bernie Sanders. (NBC photo) Hillary Clinton blamed her surprise defeat on FBI Director James Comey briefly reopening the investigation into her use of a private email server while serving as Secretary of State. Further, by all accounts, the WikiLeaks-released emails were real and revealed wrongdoing by leading Democrats, such as the Democratic National Committee’s tilting of the primaries against Sen. Bernie Sanders and in favor of Clinton. The emails of Clinton campaign chairman John Podesta disclosed the contents of Clinton’s paid speeches to Wall Street, which she was trying to hide from voters, as well as some pay-to-play features of the Clinton Foundation. In other words, the WikiLeaks’ releases helped inform American voters about abuses to the U.S. democratic process. The emails were not “disinformation” or “fake news.” They were real news. A similar disclosure occurred both before the election and this week when someone leaked details about Trump’s tax returns, which are protected by law. However, except for the Trump camp, almost no one thought that this illegal act of releasing a citizen’s tax returns was somehow a threat to American democracy. The general feeling was that Americans have a right to know such details about someone seeking the White House. I agree, but doesn’t it equally follow that we had a right to know about the DNC abusing its power to grease the skids for Clinton’s nomination, about the contents of Clinton’s speeches to Wall Street bankers, and about foreign governments seeking pay-to-play influence by contributing to the Clinton Foundation? Yet, because Obama’s political appointees in the U.S. intelligence community “assess” that Russia was the source of the WikiLeaks emails, the assault on U.S. democracy is a reason for World War III. More Loose Talk But Kagan was not satisfied with unsubstantiated accusations regarding Russia undermining U.S. democracy. He asserted as “fact” – although again without presenting evidence – that Russia is “interfering in the coming elections in France and Germany, and it has already interfered in Italy’s recent referendum and in numerous other elections across Europe. Russia is deploying this weapon against as many democracies as it can to sap public confidence in democratic institutions.” U.S. Secretary of State John Kerry, flanked by Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs Victoria “Toria” Nuland, addresses Russian President Vladimir Putin in a meeting at the Kremlin in Moscow, Russia, on July 14, 2016. [State Department Photo] There’s been a lot of handwringing in Official Washington and across the Mainstream Media about the “post-truth” era, but these supposed avatars for truth are as guilty as anyone, acting as if constantly repeating a fact-free claim is the same as proving it. But it’s clear what Kagan and other neocons have in mind, an escalation of hostilities with Russia and a substantial increase in spending on U.S. military hardware and on Western propaganda to “counter” what is deemed “Russian propaganda.” Kagan recognizes that he already has many key Democrats and liberals on his side. So he is taking aim at Republicans to force them to join in the full-throated Russia-bashing, writing: “But it is the Republicans who are covering up. The party’s current leader, the president, questions the intelligence community’s findings, motives and integrity. Republican leaders in Congress have opposed the creation of any special investigating committee, either inside or outside Congress. They have insisted that inquiries be conducted by the two intelligence committees.   “Yet the Republican chairman of the committee in the House has indicated that he sees no great urgency to the investigation and has even questioned the seriousness and validity of the accusations. The Republican chairman of the committee in the Senate has approached the task grudgingly.   “The result is that the investigations seem destined to move slowly, produce little information and provide even less to the public. It is hard not to conclude that this is precisely the intent of the Republican Party’s leadership, both in the White House and Congress. …   “When Republicans stand in the way of thorough, open and immediate investigations, they become Russia’s accomplices after the fact.” Lying with the Neocons Many Democrats and liberals may find it encouraging that a leading neocon who helped pave the road to war in Iraq is now by their side in running down Republicans for not enthusiastically joining the latest Russian witch hunt. But they also might pause to ask themselves how they let their hatred of Trump get them into an alliance with the neocons. Russian President Vladimir Putin, following his address to the UN General Assembly on Sept. 28, 2015. (UN Photo) On Wednesday in The Wall Street Journal, Robert Kagan’s brother Frederick and his wife Kimberly dropped the other shoe, laying out the neocons’ long-held dream of a full-scale U.S. invasion of Syria, a project that was put on hold in 2004 because of U.S. military reversals in Iraq. But the neocons have long lusted for “regime change” in Syria and were not satisfied with Obama’s arming of anti-government rebels and the limited infiltration of U.S. Special Forces into northern Syria to assist in the retaking of the Islamic State’s “capital” of Raqqa. In the Journal op-ed, Frederick and Kimberly Kagan call for opening a new military front in southeastern Syria: “American military forces will be necessary. But the U.S. can recruit new Sunni Arab partners by fighting alongside them in their land. The goal in the beginning must be against ISIS because it controls the last areas in Syria where the U.S. can reasonably hope to find Sunni allies not yet under the influence of al Qaeda. But the aim after evicting ISIS must be to raise a Sunni Arab army that can ultimately defeat al Qaeda and help negotiate a settlement of the war.   “The U.S. will have to pressure the Assad regime, Iran and Russia to end the conflict on terms that the Sunni Arabs will accept. That will be easier to do with the independence and leverage of a secure base inside Syria. … President Trump should break through the flawed logic and poor planning that he inherited from his predecessor. He can transform this struggle, but only by transforming America’s approach to it.” A New Scheme on Syria In other words, the neocons are back to their clever word games and their strategic maneuverings to entice the U.S. military into a “regime change” project in Syria. The neocons thought they had almost pulled off that goal by pinning a mysterious sarin gas attack outside Damascus on Aug. 21, 2013, on the Syrian government and mousetrapping Obama into launching a major U.S. air assault on the Syrian military. But Russian President Vladimir Putin stepped in to arrange for Syrian President Bashar al-Assad to surrender all his chemical weapons even as Assad continued to deny any role in the sarin attack. Putin’s interference in thwarting the neocons’ dream of a Syrian “regime change” war moved Putin to the top of their enemies’ list. Soon key neocons, such as National Endowment for Democracy president Carl Gershman, were taking aim at Ukraine, which Gershman deemed “the biggest prize” and a steppingstone toward eventually ousting Putin in Moscow. It fell to Assistant Secretary Victoria “Toria” Nuland to oversee the “regime change” in Ukraine. She was caught on an unsecured phone line in late January or early February 2014 discussing with U.S. Ambassador to Ukraine Geoffrey Pyatt how “to glue” or “to midwife” a change in Ukraine’s elected government of President Viktor Yanukovych. Several weeks later, neo-Nazi and ultranationalist street fighters spearheaded a violent assault on government buildings forcing Yanukovych and other officials to flee for their lives, with the U.S. government quickly hailing the coup regime as “legitimate.” But the Ukraine putsch led to the secession of Crimea and a bloody civil war in eastern Ukraine with ethnic Russians, events that the State Department and the mainstream Western media deemed “Russian aggression” or a “Russian invasion.” So, by the last years of the Obama administration, the stage was set for the neocons and the Family Kagan to lead the next stage of the strategy of cornering Russia and instituting a “regime change” in Syria. All that was needed was for Hillary Clinton to be elected president. But these best-laid plans surprisingly went astray. Despite his overall unfitness for the presidency, Trump defeated Clinton, a bitter disappointment for the neocons and their liberal interventionist sidekicks. Yet, the so-called “#Resistance” to Trump’s presidency and President Obama’s unprecedented use of his intelligence agencies to paint Trump as a Russian “Manchurian candidate” gave new hope to the neocons and their agenda. It has taken them a few months to reorganize and regroup but they now see hope in pressuring Trump so hard regarding Russia that he will have little choice but to buy into their belligerent schemes. As often is the case, the Family Kagan has charted the course of action – batter Republicans into joining the all-out Russia-bashing and then persuade a softened Trump to launch a full-scale invasion of Syria. In this endeavor, the Kagans have Democrats and liberals as the foot soldiers.

20 марта, 06:35

Mike Krieger Asks "Is Trump About To Massively Expand America's Imperial Wars?"

Authored by Mike Krieger via Liberty Blitzkrieg blog, Equal and exact justice to all men, of whatever state or persuasion, religious or political; peace, commerce, and honest friendship with all nations, entangling alliances with none. – Thomas Jefferson’s Inaugural Address, March 4, 1801 Many people voted for Donald Trump based on his pledge of “America First.” The idea behind this partly relates to the very legitimate concern that the U.S. Empire and its military-industrial-contractor benefactors have been squandering an enormous amount of treasure and tax money on foreign adventurism, funds which could be of much greater use at home helping struggling Americans, fixing our broken economy and infrastructure. I’m starting to become increasingly concerned that rather than winding down America’s foreign adventures, Trump and his team are preparing to expand them. The always excellent Robert Parry at Consortium News got me thinking about this with his recent post. Here are a few excerpts: The Kagan family, America’s neoconservative aristocracy, has reemerged having recovered from the letdown over not gaining its expected influence from the election of Hillary Clinton and from its loss of official power at the start of the Trump presidency.   Back pontificating on prominent op-ed pages, the Family Kagan now is pushing for an expanded U.S. military invasion of Syria and baiting Republicans for not joining more enthusiastically in the anti-Russian witch hunt over Moscow’s alleged help in electing Donald Trump.   In a Washington Post op-ed on March 7, Robert Kagan, a co-founder of the Project for the New American Century and a key architect of the Iraq War, jabbed at Republicans for serving as “Russia’s accomplices after the fact” by not investigating more aggressively.   Then, Frederick Kagan, director of the Critical Threats Project at the neocon American Enterprise Institute, and his wife, Kimberly Kagan, president of her own think tank, Institute for the Study of War, touted the idea of a bigger U.S. invasion of Syria in a Wall Street Journal op-ed on March 15.   Yet, as much standing as the Kagans retain in Official Washington’s world of think tanks and op-ed placements, they remain mostly outside the new Trump-era power centers looking in, although they seem to have detected a door being forced open.   On Wednesday in The Wall Street Journal, Robert Kagan’s brother Frederick and his wife Kimberly dropped the other shoe, laying out the neocons’ long-held dream of a full-scale U.S. invasion of Syria, a project that was put on hold in 2004 because of U.S. military reversals in Iraq.   But the neocons have long lusted for “regime change” in Syria and were not satisfied with Obama’s arming of anti-government rebels and the limited infiltration of U.S. Special Forces into northern Syria to assist in the retaking of the Islamic State’s “capital” of Raqqa.   In the Journal op-ed, Frederick and Kimberly Kagan call for opening a new military front in southeastern Syria:   “American military forces will be necessary. But the U.S. can recruit new Sunni Arab partners by fighting alongside them in their land. The goal in the beginning must be against ISIS because it controls the last areas in Syria where the U.S. can reasonably hope to find Sunni allies not yet under the influence of al Qaeda. But the aim after evicting ISIS must be to raise a Sunni Arab army that can ultimately defeat al Qaeda and help negotiate a settlement of the war.   “The U.S. will have to pressure the Assad regime, Iran and Russia to end the conflict on terms that the Sunni Arabs will accept. That will be easier to do with the independence and leverage of a secure base inside Syria. … President Trump should break through the flawed logic and poor planning that he inherited from his predecessor. He can transform this struggle, but only by transforming America’s approach to it.”   By the last years of the Obama administration, the stage was set for the neocons and the Family Kagan to lead the next stage of the strategy of cornering Russia and instituting a “regime change” in Syria.   All that was needed was for Hillary Clinton to be elected president. But these best-laid plans surprisingly went astray. Despite his overall unfitness for the presidency, Trump defeated Clinton, a bitter disappointment for the neocons and their liberal interventionist sidekicks.   Yet, the so-called “#Resistance” to Trump’s presidency and President Obama’s unprecedented use of his intelligence agencies to paint Trump as a Russian “Manchurian candidate” gave new hope to the neocons and their agenda.   It has taken them a few months to reorganize and regroup but they now see hope in pressuring Trump so hard regarding Russia that he will have little choice but to buy into their belligerent schemes.   As often is the case, the Family Kagan has charted the course of action – batter Republicans into joining the all-out Russia-bashing and then persuade a softened Trump to launch a full-scale invasion of Syria. In this endeavor, the Kagans have Democrats and liberals as the foot soldiers. Robert perfectly sets the stage for exactly how the neocons are attempting to push Trump into expanding these foolish imperial wars, specifically the war in Syria, which is actually just a proxy war against Russia. His warning takes on increased importance when viewed in the context of recent headlines about the Trump administration preparing to ramp up troop numbers in Syria. First, let’s take a look at an article published March 9th in The New York Times titled, U.S. Is Sending 400 More Troops to Syria: WASHINGTON — The United States is sending an additional 400 troops to Syria to help prepare for the looming fight for Raqqa, the capital of the Islamic State’s self-proclaimed caliphate, American officials said on Thursday.   The increase, which includes a team of Army Rangers and a Marine artillery unit that have already arrived in Syria, represents a near-doubling of the number of American troops there.   The United States military has declined to say how many troops it has deployed in Syria. The formal troop cap is 503, but commanders have the authority to temporarily exceed that limit.   "The exact numbers and locations of these forces are sensitive in order to protect our forces, but there will be approximately an additional 400 enabling forces deployed for a temporary period to enable our Syrian partnered forces to defeat ISIS in Raqqa,” Colonel Dorrian added.   Now, Marine artillery is being added, along with logistical support and training and protection in dealing with improvised explosive devises.   Gen. Joseph L. Votel, the head of the United States Central Command, told reporters on Thursday that he was open to asking for more conventional military units if they are needed.   Turning to other regions, General Votel said he agreed the Afghan conflict was stalemated and supported the appeal from the American commander in Afghanistan for additional troops. Now here’s where it gets a little weird. Less than a week after that article was published, the number of possible additional troops suddenly has surged to 1,000. The U.S. military has drawn up early plans that would deploy up to 1,000 more troops into northern Syria in the coming weeks, expanding the American presence in the country ahead of the offensive on the Islamic State’s de facto capital of Raqqa, according to U.S. defense officials familiar with the matter.   The deployment, if approved by Defense Secretary Jim Mattis and President Trump, would potentially double the number of U.S. forces in Syria and increase the potential for direct U.S. combat involvement in a conflict that has been characterized by confusion and competing priorities among disparate forces.  Makes you wonder what the troop levels will be in a week, a month or a year from now. What the heck is going on here and where is the U.S. Congress in all of this? When did we declare war on Syria? The whole thing stinks of neocon foreign policy infiltration into the Trump administration, and it makes me wonder whether America’s imperial wars will be expanded aggressively under Trump, contrary to what many had voted for. Let’s hope not, but as we learned under Obama, hope is not a strategy.

Выбор редакции
10 марта, 23:44

Каган крепчает: Способность России манипулировать американскими выборами является вопросом национальной безопасности (Владимир Маслов)

Очередной образчик верхушки пропагандистской пищевой цепи. "Мыслитель" Роберт Каган вещает о российском "вмешательстве" в президентские выборы в США и призывает к созданию в Конгрессе специального двухпартийного комитета по расследованию действий России. 17 комментариев

27 февраля, 13:16

Trump's Alpha Male Foreign Policy

I spoke with three of the Alpha Ladies of national security, and they are not impressed.

23 февраля, 00:43

The Foreign-Policy Establishment Defends Itself From Trump

“The question confronting us as a nation is as consequential as any we have faced since the late 1940s,” a group of Republican and Democratic experts write.

23 февраля, 00:43

The Foreign-Policy Establishment Defends Itself From Trump

“The question confronting us as a nation is as consequential as any we have faced since the late 1940s,” a group of Republican and Democratic experts write.

09 февраля, 08:30

Проект «ЗЗ». Найдено лекарство от мировой войны: ценности Запада объявлены глупостью

Иностранные эксперты высказывают две противоположные точки зрения. Первые в лице небезызвестного Роберта Кагана призывают Вашингтон к «сдерживанию» России и Китая; вторые требуют «реализма» в геополитических подходах и считают продвижение «ценностей Запада» попросту глупостью. Каждая из сторон намекает, что в случае иного подхода может начаться мировая война.

09 февраля, 05:30

Разделение мира на "сферы влияния" только приблизит войну - WP

Согласие отдать Украину под контроль России не успокоит реваншистов в Кремле.

07 февраля, 13:23

America Must Stand Tall

The current world order was the product of U.S. might and wisdom. We can’t take it for granted.

04 февраля, 15:54

Book Bits | 4 February 2017

● Black Edge: Inside Information, Dirty Money, and the Quest to Bring Down the Most Wanted Man on Wall Street By Sheelah Kolhatkar Review via Bloomberg BusinessWeek Steve Cohen had a target on his back. The government was determined to prove that the hedge fund manager, known on Wall Street for eye-popping annual returns of […]

26 января, 21:21

"Незалежная" осталась без надзора

Вслед за главным куратором Украины Джо Байденом в отставку ушла "кормилица Майдана" Виктория Нуланд

14 января, 08:49

Кто хочет свалить Трампа? Клинтон пошла на крайние меры. Инаугурация Трампа под угрозой

Из-за того, что из Вашингтона постоянно приходит противоречивая информация, которую искаженно интерпретируют российские политологи и СМИ, в соцсетях творится какая-то неразбериха. В комментариях к новостям из США рубятся насмерть и ломают копья сторонники тезиса "Трамп - наш!" и любители лозунга "Трамп слил!" Давайте разбираться на холодную голову.  Во-первых, Трамп - не наш и надо быть каким-то совсем сказочно наивным человеком, чтобы считать Трампа неким американским аналогом Горбачева. Трамп будет отстаивать только американские интересы и только интересы тех групп влияния, которые и привели его к власти. Это - хорошо. А хорошо это потому что у Трампа и его сторонников более-менее здоровое и прагматичное понимание в чем заключаются интересы США. И по большей части они лежат в экономической сфере, где у России и США нет конфликтов, ради которых стоило бы идти на жесткую конфронтацию вплоть до военных столкновений. Вот у Китая и США - такие экономические конфликты есть. Например, конфликт вокруг курса юаня и вокруг попыток Трампа вывести назад производства из Китая в США. При этом у группы Клинтон и у ее главных идеологов, таких как Джордж Сорос и Роберт Каган, конфликт с Россией не экономический, а ценностный. Они не хотят с нами договариваться. Они хотят принципиально увидеть нас всех в гробу, Москву - в руинах и гей-парад на развалинах Храма Христа Спасителя. Для них современная, независимая и продвигающая консервативные ценности Россия неприемлема самим фактом своего существования. Трамп - не пророссийский политик, но на фоне психов из группы поддержки Клинтон, он смотрится очень хорошо потому что с ним хотя бы есть возможность для дискуссии и уничтожение нашей страны не является его идеей фикс. Согласитесь, все-таки есть разница между тем, кто хочет сделать Америку снова великой, и теми, для кого самое важное - это уничтожить Россию даже ценой риска ядерной войны.

23 декабря 2016, 10:00

"Russia Did It" - The Last Stand Of Neoconservatism

Via GEFIRA, In 1992, at the end of the Cold War, an American political scientist infamously proclaimed "the end of history:" liberal democracy and the capitalist system has won, the rest of the world will eventually embrace western ideas as superior to theirs because only they are able to provide peace and prosperity. This line of reasoning has since become the West’s dogma in international relations, and so under the pretext of spreading human rights and parliamentary democracy all over the world the West perceives itself to be on a mission. For a while, it worked. Most of Eastern Europe readily embraced Western democracy and capitalism and even Russia seemed to follow. Some intellectuals brought it to a new level: the rest of the world will have to embrace capitalism and liberal democracy voluntarily or else they will be forced to. It was the birth of neoconservatism in the United States and it would spread across the Atlantic. The Neocon vision had other implications, listed in the likewise infamous “Wolfowitz Doctrine”, and these are: American supremacy, which translates into active prevention of the formation and rise of any power that could challenge it; unilateral intervention;  pre-emptive action; undermining Russia, by taking out from its sphere of influence the former Soviet countries which had not embraced western values yet, like Ukraine; forcing the Muslim world to accept the Israeli state on the latter’s conditions. By the 2000s, Neocons had taken over the Republican Party in the US and the Labour Party in the UK and could count on allies in Italy (Berlusconi) and Spain (Aznar). In the following decade, Neocon ideology spread virulently, substituting for the failed experiment of military intervention to overthrow non-cooperating governments with covert operations funding and/or arming local groups in Libya, Syria,Tunisia Egypt, Georgia, and Ukraine.Neocon adherents took over the US state department, and their grip on it was strengthened by the appointment of Barack Obama as assistant to Victoria Nuland, Secretary of State for European affairs, wife of Robert Kagan, who is in turn a top Neocon ideologist alongside Paul Wolfowitz. They also created the narrative spread and reinforced by the mainstream media, which expose the alleged crimes of non-cooperating regimes in Syria, Russia and Libya, while ignoring the anti “democratic” behavior by friendly dictatorships such as Saudi Arabia’s kings. The mission however never changed. What changed is the mood of Western citizens about the government changes and state-building projects of the Western leadership; as the economic and human cost grew endlessly, the Western public opinion has become fed up with interventionism around the world. The British Labour party was the first to face the malcontents: Blairites are being ousted in favour of anti-NATO, sworn pacifist Jeremy Corbyn. Then Donald Trump won the US election with his “America First” i.e. a policy of “non-interventionism and protectionism”, defeating Hillary’s hawkish one, publicly endorsed by Kagan and Wolfowitz; Sarkozy and Juppè were defeated in the primaries in France by Fillon, who is advocating the end of the trade war against big bad Neocon target Russia. The Neocon-backing Western establishment is facing political upheaval all over Europe and the US. These revolutions are not mere popular movements. Trump’s election is the handing over of power from one influential group to another because a part of the establishment has become fully aware of the problems Europe and the US are facing. After a fourteen-year war on terror in Afghanistan and Iraq the bloodshed spilled over into the streets of Paris and Berlin. The killing of civilians in the streets in Europe was not supposed to happen after the eradication of Al Qaeda and the alleged elimination of its leader Osama Bin Laden. Or should we rather say European insanity is spilling over, as the European establishment is simultaneously bombing a country and importing the country’s inhabitants? What do the Western leadership expect to have on their hands? Meanwhile Russia is reemerging as a more successful international actor. China has become a production hub, building its own financial institutions and will become more and more independent of the US and European financial systems. In 2015 China launched its alternative CIPS for the SWIFT system, which had been for more than 30 years the center of international financial transactions. The rapid and dramatic demographic changes cannot continue unnoticed by the establishment. The white population in the United States has decreased from 79.6 percent in 1980 to 61.9 percent in 2014. The percentage of Latino Americans has risen from 6.4 percent to 17.3 percent over the same period, while both the African American and Asian American populations have gone up. Europe is facing a multicultural quagmire and downward spiral of violence. The African and Muslim communities are hostile to Western societies and openly threatening to kill Westerners in endlessly numerous music videos posted on the internet. The German establishment is in a complete state of denial, and the French Republican Party leaders believe they can regain control with some harsh words directed at the Muslim community on the one hand and unprecedented austerity measures dished out to the French population on the other. In the US there are people like Richard Haas, president of the Council on Foreign Relations, who are strongly advocating a change in the Middle East policy. Haas would like to see America using its diplomatic and military power for gaining influence in South East Asia and deal with nations rather than tribes in Syria; he would also rather the US restored order at home than resolve the problems in Mosul and Fallujah in Iraq or Sirte in Libya. The Neocon world peaked and is now crumbling at record speed. And what is the Neocons’ reaction? A failure to topple governments may have been taken into account, but the electoral defeats in the West were unexpected. In a bid that looks like a mix of anger and desperation the Neocon machine is using the US State Department and the mainstream media to mount a gigantic offensive putting the blame for its own failures on the battered Russia: so without having much evidence, neocons created a narrative that Russia has helped Donald Trump win the elections. But of course, why stop there? Thus Neocon Blairite remnants in the UK are joining the crowd and claim that “Russian hackers caused Brexit’’. What else? Gustav Gressel of the European Council on Foreign Relations claims that Russian secret services (rather than European open borders refugee policy) are behind the epidemic of sexual assaults committed by migrants in Germany7) attempting to weaken Merkel’s credibility for the next year election. Whenever something doesn’t go according to plan for the Western establishment, it’s Russia’s fault. Expect to see more.

19 декабря 2016, 10:41

Доллар тонет: Россия и Китай сбрасывают гособлигации США

РФ сократила объем вложений в ценные бумаги правительства США в октябре текущего года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 7,4 миллиарда долларов — с 82 миллиардов до 74,6 миллиарда долларов. В прошлом году Россия была на 16-м месте по инвестициям, сейчас ушла на 18-е. А Китай уступил лидерство Японии: в октябре вложения Пекина достигали 1,115 триллиона долларов, а Токио — 1,131 триллиона долларов. Иностранные государства владели в октябре 2016 годя ценными бумагами американского правительства на сумму в 6,038 триллиона долларов. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на американское министерство финансов. Между тем, по мнению экспертов, уже через 5-7 лет Россия, Китай и Индия «полностью откажутся в международных расчетах от доллара и евро». Также отказаться от долларов, покупая золото и лиры уже призвал президент Турции.

12 декабря 2016, 12:55

Why Trump’s Republican Party Is Embracing Russia

Ideological and civilizational conservatives united in opposition to the Soviet Union, but divide on whether Putin’s Russia is a totalitarian enemy, or a defender of the Christian west.  

08 декабря 2016, 19:18

Сенат США: Мировым гегемоном должна быть только Америка!

Комитет по вооружённым силам сената США провел заседание, посвящённое борьбе с мировыми угрозами и "вызовами" обороне США. Главными угрозами Америке, по традиции, были названы Россия и Китай. Эти "вызовы" США рассматривают наряду с террористическими организациями Ближнего Востока. Таким образом, несмотря на надежды всего мирового сообщества на "оттепель" в отношениях двух великих держав после победы Дональда Трампа, американский интеблишмент прекращать антироссийскую риторику не собирается, и надеяться на сильное улучшение российско-американских отношений не стоит. Ряд экспертов в вопросах безопасности и военного дела высказались в том ключе, который не содержит и намёка на возможную "оттепель" в российско-американских отношениях. Так, старший научный сотрудник "Проекта международного порядка и стратегии" Института Брукингса и по совместительству колумнист The Washington Post Роберт Каган называет возросшее мировое влияние России и Китая и их возможный союз самой большой угрозой, с которой Америке предстоит столкнуться в ближайшие десятилетия. По мнению Кагана, эта угроза важнее терроризма, поскольку она способна перевернуть весь мир. Он подчеркнул, что эти страны никогда ещё не были настолько сильно защищены от нападения извне, как сейчас. "Обе страны рассматривают США в качестве главного препятствия на пути их амбиций и, следовательно, стремятся ослабить американское руководство международным порядком и безопасностью, стоящее на пути достижения того, что Россия и Китай считают своей судьбой", отметил эксперт. Каган добавил, что Китай наращивает своё могущество в регионе за счёт усиления экономического влияния и роста военной мощи, которая используется в настоящее время как инструмент сдерживания и устрашения, а Россия "выступает агрессором" на Украине, в Грузии и в Сирии, и вмешивается в выборные процессы, "дискредитируя демократию". Со своей стороны, генерал Джон Кин, председатель Института изучения войны, не раз призывавший к ужесточению санкций против России и более активной помощи украинскому народу призвал взаимодействовать с Россией "через силу и решимость", ведя диалог с Россией, но при этом не давая уступок в спорных вопросах. Эксперт подчеркнул, что США уже давно не имеет технологических преимуществ: Россия, Китай и в меньшей степени Северная Корея и Иран, развивают собственные технологии. Среди прочего был назван российский танк "Армата", который не имеет аналогов в мире. А вице-президент Центра новой американской безопасности Шон Бримли пояснил, что "обеспокоен, но не удивлён" поведением России и Китая, поскольку оба этих государства являются "значимыми международными субъектами, которые преследуют свои интересы". Согласно его предложениям, стратегия США должна быть направлена на улучшение отношений, одновременно усиливая военное присутствие США в спорных регионах. Бримли особенно подчёркнул, что Владимир Путин Соединённым Штатам "не друг" и вести себя нужно соответственно. Отметим, иностранные СМИ наперебой красочно рассказывают, как у русских все получается и как это сильно угрожает Западу. Подобные статьи появляются с завидной регулярностью. Только недавно отметилось текстом о том, как Россия хочет стать мировым гегемоном вместо США, американское издание The Hill, а теперь вот британец Джон Симсон буквально пропел оду Владимиру Путину на страницах журнала New Statesman, издающегося в Англии уже сто лет. В самом начале своего текста Симпсон долго и со вкусом перечисляет различные успехи России во внешней и внутренней политике, в военных конфликтах и в экономике, ничуть не собираясь умалять этих достижений. Напротив - ни у каждого русского патриота встретишь такие дифирамбы достижениям президента Путина. "Если бы существовала Нобелевская премия за политическое маневрирование, то Путин вполне бы ее заслужил", - приходит к выводу британских журналист, перечислив все, включая слухи об "особых" связях и договоренностях Путина и Трампа. По мнению Симпсона, впрочем, многие достижения России стали возможны благодаря слабости и недостаточной жесткости и настойчивости президента Обамы. Однако Владимир Путин удачно воспользовался конъюнктурой, и уж ему-то и жесткости, и настойчивости в достижении своих целей более чем хватило. "Тот кремлевский лидер, которого мы сегодня видим, находчив, дерзок, напорист и (как сказали бы представители западных властей) поразительным образом лишен моральных принципов. А еще приятен в общении", - пишет журналист, похоже, совершенно искренне восхищаясь как кратким опытом личного общения с российским лидером, так и его способностью давать четырехчасовые пресс-конференции: "Какой западный лидер смог бы отвечать на вопросы в течение четырех часов без бумажки и ни разу не сбиться?" - интересуется Симпсон. Впрочем, высокими ораторскими и коммуникативными способностями, по мнению британца, достоинства Владимира Путина отнюдь не ограничиваются. Симпсон отмечает, что в период президентства Путина в России вырос уровень жизни и были решены многие проблемы, существовавшие в девяностые - опять же, это пишет не "кремлевская пропаганда", а журналист БиБиСи, настроенный к России и ее президенту весьма недружелюбно. Кто бы мог подумать!(http://www.politonline.ru...)

08 декабря 2016, 19:18

Сенат США: Мировым гегемоном должна быть только Америка!

Комитет по вооружённым силам сената США провел заседание, посвящённое борьбе с мировыми угрозами и "вызовами" обороне США. Главными угрозами Америке, по традиции, были названы Россия и Китай. Эти "вызовы" США рассматривают наряду с террористическими организациями Ближнего Востока. Таким образом, несмотря на надежды всего мирового сообщества на "оттепель" в отношениях двух великих держав после победы Дональда Трампа, американский интеблишмент прекращать антироссийскую риторику не собирается, и надеяться на сильное улучшение российско-американских отношений не стоит. Ряд экспертов в вопросах безопасности и военного дела высказались в том ключе, который не содержит и намёка на возможную "оттепель" в российско-американских отношениях. Так, старший научный сотрудник "Проекта международного порядка и стратегии" Института Брукингса и по совместительству колумнист The Washington Post Роберт Каган называет возросшее мировое влияние России и Китая и их возможный союз самой большой угрозой, с которой Америке предстоит столкнуться в ближайшие десятилетия. По мнению Кагана, эта угроза важнее терроризма, поскольку она способна перевернуть весь мир. Он подчеркнул, что эти страны никогда ещё не были настолько сильно защищены от нападения извне, как сейчас. "Обе страны рассматривают США в качестве главного препятствия на пути их амбиций и, следовательно, стремятся ослабить американское руководство международным порядком и безопасностью, стоящее на пути достижения того, что Россия и Китай считают своей судьбой", отметил эксперт. Каган добавил, что Китай наращивает своё могущество в регионе за счёт усиления экономического влияния и роста военной мощи, которая используется в настоящее время как инструмент сдерживания и устрашения, а Россия "выступает агрессором" на Украине, в Грузии и в Сирии, и вмешивается в выборные процессы, "дискредитируя демократию". Со своей стороны, генерал Джон Кин, председатель Института изучения войны, не раз призывавший к ужесточению санкций против России и более активной помощи украинскому народу призвал взаимодействовать с Россией "через силу и решимость", ведя диалог с Россией, но при этом не давая уступок в спорных вопросах. Эксперт подчеркнул, что США уже давно не имеет технологических преимуществ: Россия, Китай и в меньшей степени Северная Корея и Иран, развивают собственные технологии. Среди прочего был назван российский танк "Армата", который не имеет аналогов в мире. А вице-президент Центра новой американской безопасности Шон Бримли пояснил, что "обеспокоен, но не удивлён" поведением России и Китая, поскольку оба этих государства являются "значимыми международными субъектами, которые преследуют свои интересы". Согласно его предложениям, стратегия США должна быть направлена на улучшение отношений, одновременно усиливая военное присутствие США в спорных регионах. Бримли особенно подчёркнул, что Владимир Путин Соединённым Штатам "не друг" и вести себя нужно соответственно. Отметим, иностранные СМИ наперебой красочно рассказывают, как у русских все получается и как это сильно угрожает Западу. Подобные статьи появляются с завидной регулярностью. Только недавно отметилось текстом о том, как Россия хочет стать мировым гегемоном вместо США, американское издание The Hill, а теперь вот британец Джон Симсон буквально пропел оду Владимиру Путину на страницах журнала New Statesman, издающегося в Англии уже сто лет. В самом начале своего текста Симпсон долго и со вкусом перечисляет различные успехи России во внешней и внутренней политике, в военных конфликтах и в экономике, ничуть не собираясь умалять этих достижений. Напротив - ни у каждого русского патриота встретишь такие дифирамбы достижениям президента Путина. "Если бы существовала Нобелевская премия за политическое маневрирование, то Путин вполне бы ее заслужил", - приходит к выводу британских журналист, перечислив все, включая слухи об "особых" связях и договоренностях Путина и Трампа. По мнению Симпсона, впрочем, многие достижения России стали возможны благодаря слабости и недостаточной жесткости и настойчивости президента Обамы. Однако Владимир Путин удачно воспользовался конъюнктурой, и уж ему-то и жесткости, и настойчивости в достижении своих целей более чем хватило. "Тот кремлевский лидер, которого мы сегодня видим, находчив, дерзок, напорист и (как сказали бы представители западных властей) поразительным образом лишен моральных принципов. А еще приятен в общении", - пишет журналист, похоже, совершенно искренне восхищаясь как кратким опытом личного общения с российским лидером, так и его способностью давать четырехчасовые пресс-конференции: "Какой западный лидер смог бы отвечать на вопросы в течение четырех часов без бумажки и ни разу не сбиться?" - интересуется Симпсон. Впрочем, высокими ораторскими и коммуникативными способностями, по мнению британца, достоинства Владимира Путина отнюдь не ограничиваются. Симпсон отмечает, что в период президентства Путина в России вырос уровень жизни и были решены многие проблемы, существовавшие в девяностые - опять же, это пишет не "кремлевская пропаганда", а журналист БиБиСи, настроенный к России и ее президенту весьма недружелюбно. Кто бы мог подумать!(http://www.politonline.ru...)

08 декабря 2016, 09:00

Конгресс боится, что Россия и Китай угрожают праву США на мировое "господство"

Несмотря на надежды всего мирового сообщества на "оттепель" в отношениях двух великих держав после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США 8 ноября, американские элиты всё ещё не намерены прекращать антироссийскую риторику в вопросах ведения внешней и внутренней политики страны. Главным врагом Америки, по мнению ведущих политиков, так и остаётся Россия, особенно в связке с Китаем. Российские эксперты отмечают, что США пугает независимость РФ и Поднебесной, а надеяться на сильное улучшение российско-американских отношений нам не стоит. Комитет Сената США по вооружённым силам во вторник, 6 декабря, провёл заседание, посвящённое борьбе американцев с мировыми угрозами. На обсуждении вопросов обороны помимо сенаторов присутствовал и ряд экспертов в вопросах безопасности и военного дела, высказавших свои соображения по этой теме, которые не содержат и намёка на возможную "оттепель" в российско-американских отношениях. Наибольшим русофобством отличаются заявления старшего научного сотрудника "Проекта международного порядка и стратегии" Института Брукингса и по совместительству колумниста ведущего американского издания The Washington Post Роберта Кагана. Он называет возросшее мировое влияние России и Китая и их возможный союз самой большой угрозой, с которой Америке предстоит столкнуться в ближайшие десятилетия. По мнению Кагана, эта угроза важнее терроризма, поскольку она способна перевернуть весь мир. — Другие угрозы создают серьёзные проблемы и, в случае терроризма, требуют максимальной бдительности. Но только эти две великие державы обладают способностью перевернуть мировой порядок, который уже давно обеспечивал благополучие и безопасность американцев. Безошибочные гегемонистские амбиции Китая и России угрожают стабильности и безопасности в двух наиболее важных регионах — Восточной Азии и Китае, — заявил Роберт Каган в ходе заседания комитета. Колумнист WP отмечает, что Россия и Китай во многом похожи: оба государства представляют собой классический пример ревизионистских сил (недовольных своим положением на мировой арене. — Прим. Лайфа) и никогда ещё не были настолько сильно защищены от нападения извне, как сейчас. Кроме того, оба государства стремятся "восстановить свою гегемонию в регионах, где она была в прошлом": доминирование в Восточной Азии в случае Китая и в Восточной и Центральной Европе в случае России. — Будучи автократиями, оба государства чувствуют угрозу со стороны доминирующих на международной арене демократических сил и демократий на их границах, — считает Каган. — Обе страны рассматривают США в качестве главного препятствия на пути их амбиций и, следовательно, стремятся ослабить американское руководство международным порядком и безопасностью, стоящее на пути достижения того, что Россия и Китай считают своей судьбой. Несмотря на схожесть целей и наличие общего врага, две мировые державы, по мнению научного сотрудника Института Брукингса, различаются в методах достижения целей. Так, Китай сейчас "осторожен как никогда", он наращивает своё могущество в регионе за счёт усиления экономического влияния и роста военной мощи, которая используется в настоящее время как инструмент сдерживания и устрашения. Россия же ведёт себя "более агрессивно" — это выражается в её "нападениях" на Украину в 2014 году и Грузию в 2008-м, а также в переброске российских вооружённых сил в Сирию. Так называемая российская агрессия выражается и в ведении кибер- и информационных войн, и во "вмешательстве" в западные избирательные процессы "с целью дискредитации демократии". — Россия в какой-то мере является более слабой из этих двух великих держав, но она добилась большего успеха, чем Китай, в достижении своей цели — разделении и разрушении Запада, — считает Роберт Каган. После "обличительной" речи в сторону России и Китая колумнист Washington Post даёт совет новой американской власти: прекратить "отступление" внешней политики США от мирового господства, иначе страны Восточной и Центральной Европы и Восточной Азии будут захвачены Россией и Китаем. Каган также советует обратить особое внимание на расследование "российского вмешательства" в американские президентские выборы и в избирательные процессы в европейских странах. В обсуждении угроз в Комитете Сената США по вооружённым силам участвовал и генерал Джон Кин, председатель Института изучения войны, не раз призывавший к ужесточению санкций против России и более активной помощи украинскому народу. Его речь, в отличие от заявлений Кагана, не была полностью направлена на обвинение России, однако вопрос "агрессии" со стороны РФ всё же поднимался. Генерал Кин призвал взаимодействовать с Россией "через силу и решимость" — он считает, что нужно "не просто расширять военные возможности, но и заставить противника поверить, что они будут использованы против него". Кин добавил, что США должны вести диалог с Россией, но при этом не идти на уступки в спорных вопросах. Генерал также отметил, что США уже давно не имеет технологических преимуществ: Россия, Китай и в меньшей степени Северная Корея и Иран, развивают собственные технологии. В этой связи Джон Кин особо отметил российский танк "Армата", который не имеет аналогов в мире. Ещё одним экспертом на заседании Комитета по вооружённым силам выступил вице-президент Центра новой американской безопасности Шон Бримли. Он отмечает, что "обеспокоен, но не удивлён" поведением России и Китая, поскольку оба этих государства являются "значимыми международными субъектами, которые преследуют свои интересы". Бримли советует администрации Трампа сосредоточиться на средствах "поддержания мира посредством силы" с начала 2017 года. Предлагаемая им стратегия предполагает подачу сигналов на улучшение отношений, одновременно усиливая военное присутствие США в регионе. При этом Шон Бримли подчёркивает, что Владимир Путин Соединённым Штатам "не друг". Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин считает, что США в первую очередь пугает экономическая и политическая независимость России и Китая. — Фактически, Россия и Китай — практически единственные — не попадают под прямой диктат англо-саксов — американцев и Великобритании. Все остальные страны уже ограниченно независимы: они исповедуют консолидированную политику, у них нет возможности самостоятельно принимать решения по многим вопросам. Но дело не только в этом. Китай в 2017 году начинает реализацию программы пояса экономического развития нового Шёлкового пути, колоссальной программы, куда вложат более 8 трлн долларов. Россия тоже будет принимать участие в этом проекте, в том числе и двумя своими базами в Сирии, куда выходит морская часть этого проекта. Это всё является главным раздражителем для американцев, которые сейчас находятся в кризисе, — говорит эксперт. — Они рассматривают Россию и Китай как своих врагов. При этом ни Россия, ни Китай ни разу не предпринимали каких-либо мер для того, чтобы посягнуть хоть на какие-то приоритеты США. Получается, что страна, которая обеспечивает экономическую и политическую независимость, автоматически угрожает Соединённым Штатам, а это бред. Профессор кафедры теории и истории политики факультета политологии МГУ Сергей Черняховский придерживается схожего мнения, добавляя, что у США в Китае есть свой интерес. — Идея о том, что есть два конкурента США, которым нельзя ни в коем случае дать соединиться, очень старая и принадлежит ещё дипломату Генри Киссинджеру. Кроме того, Россия и Китай — это две страны, которые не зависят от США и отстаивают свои интересы. Скорее всего, с приходом к власти Трамп будет пытаться разделить союз ресурсов, военной мощи и технологий России и Китая, который кажется угрозой для США, и в этом нет ничего удивительного, — считает политолог. — Трамп, выступая, с одной стороны, за рационализацию отношений с нами, хочет наладить отношения с Китаем. Здесь есть конкретный интерес — китайская промышленность, которая составляет конкуренцию американской. Очень много товаров по технологиям Штатов производится в Китае, который забирает возможность получения прибыли из Америки. Трамп хочет этот вопрос пересмотреть, потому что его основная установка — это установление промышленной мощи Америки, создание рабочих мест. Российские эксперты сходятся во мнении, что ждать "глобального потепления" в отношениях России и США не приходится даже с избранием Трампа. — Я смотрю, как формируют команду Трампу — именно Трампу, потому что он формирует её не самостоятельно. Смотрю, кого назначат министром обороны США, этого Бешеного Пса (отставной генерал корпуса морской пехоты Джеймс Маттис. — Прим. Лайфа). И у меня нет никаких иллюзий по поводу радикального изменения взаимоотношений России и США. Тем более что мы отчётливо видим, как реагируют политические элиты на Трампа в Европе и других странах. Американский президент весьма ограничен в своих полномочиях, он будет вынужден выполнять поставленные перед ним условия. Я бы не стал испытывать иллюзий, что Трамп сможет решить что-то самолично. К тому же отношения с Россией умышленно обостряют везде — и по Украине, и по Сирии, и по Европе, — отмечает эксперт Александр Жилин. Политолог Сергей Черняховский придерживается мнения, что политика США в отношении России будет целиком и полностью зависеть от того, насколько мощной будет наша страна. — Если мы в конечном счёте будем сильными, тогда американцы будут считаться с нами. Будем обладать мощью и промышленным потенциалом, сопоставимым с мощью СССР, американцы будут считаться и советоваться с нами на каждом шагу и говорить что-то против только на уровне пропаганды, — объясняет он. — А если экономическая политика будет такой же, как в 90-е годы, то никто не будет нас рассматривать всерьёз.   Отметим, что на прошлой неделе стал известен бюджет Министерства обороны США на 2017 год. Главной "страшилкой" в финансовом документе американского ведомства вновь стала Россия: на сдерживание её "агрессии" выделяется самая большая сумма — $3,4 млрд, что почти в четыре раза больше, чем в 2016-м, когда сумма составила 789 млн долларов. Также в составе пятёрки главных угроз американской безопасности оказались упоминаемые и на заседании комитета сената Китай, Иран и Северная Корея.

13 ноября 2016, 15:24

[На долговом аркане] СМИ узнали про "ультиматумы" Обамы для Греции

Ультимативным языком советуют говорить с греческими властями американские эксперты-неоконсерваторы президенту США Бараку Обаме в ходе его официального визита в Грецию 15-16 ноября. В частности, как отмечает греческий военно-политический портал militaire.gr, в ходе встречи с главой кабинета министров Греции Алексисом Ципрасом Обама может озвучить принимающей стороне три "ультиматума". Потребовать от Афин закрыть греческие порты для кораблей ВМФ России, проголосовать за новые санкции против РФ и отменить греческое вето на вступление бывшей югославской республики Македония в Североатлантический альянс. При этом сайт называет визит Обамы в Афины "внезапным" и утверждает, что его программа была разработана идеологами американских "неоконсерваторов", экспертами известного "мозгового центра" Heritage Foundation. Греческий портал, ссылаясь на аналитический доклад этого американского фонда, сообщает о том, что глава Белого дома будет требовать от Афин поддержать продление санкций в отношении России, когда в декабре это предложение будет поставлено на голосование в ЕС. Упомянутые в статье Люк Коффи и Даниэль Кохис являются одними из самых авторитетных экспертов, влияющих на формирование американской внешней политики. Рекомендации фонда известны своей "силовой направленностью" и категоричностью суждений, в особенности в отношении России. Heritage Foundation поддерживается влиятельными политиками-неоконсерваторами, к его рекомендациям прислушиваются Барак Обама и Хиллари Клинтон, их активно "проводят в жизнь" помощник госсекретаря США Виктория Нуланд и ее муж Роберт Каган, американский журналист и политолог, международный обозреватель газеты Washington Post, который, к слову, родился в Афинах. Авторы рекомендаций для Обамы полагают, что в ходе своего визита президент США имеет право разговаривать с позиций силы, так как Афины попытаются заручиться поддержкой Вашингтона в вопросе облегчения государственного долга Греции. Он равен приблизительно 320 миллиардов евро. Эксперты Фонда полагают, что ультиматумы Греции в части поддержки продления санкций в отношении РФ и запрета на вход российских военных кораблей в греческие порты, станут своего рода, "отместкой" за "нарушение Афинами союзнических соглашений в рамках НАТО". "Коммерческие греческие суда посетили крымские порты и занимались незаконным экспортом пшеницы из Севастополя и Керчи", - делают вывод авторы доклада, требуя тем самым "проучить Афины". В Вашингтоне недовольны тем, что греческий премьер Ципрас выступает за более тесные отношения с Россией, а Греция, сильнее, чем другие страны ЕС "поддерживает дружественные отношения с Россией". "Это несопоставимо с отношением (к Москве) большинства стран в остальной части Европы. В мае Грецию посетил президент Путин, в сопровождении министра иностранных дел Сергея Лаврова и группы лиц, в отношении которых введены американские санкции", - отмечают авторы доклада. "Президент Обама должен совершенно ясно дать понять, что греческая поддержка российского флота совершенно неуместна для союзника в НАТО", - заключают неоконсерваторы. Кроме того, Фонд фактически обязывает Обаму поставить перед Ципрасом вопрос о так называемом "деле Македонии". Греция блокирует вступление Македонии в ЕС и НАТО, требуя от властей соседней страны сменить название. С тем, чтобы ее не путали с исторической греческой областью Македония. "Такая позиция Греции из-за названия соседней республики ставит под угрозу политику открытых дверей НАТО. Греция должна позволить Македонии вступить в НАТО, как это предусмотрено временным соглашением 1995 года", - недвусмысленно говорится в статье.(https://rg.ru/2016/11/13/...)

08 декабря 2016, 09:00

Конгресс боится, что Россия и Китай угрожают праву США на мировое "господство"

Несмотря на надежды всего мирового сообщества на "оттепель" в отношениях двух великих держав после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США 8 ноября, американские элиты всё ещё не намерены прекращать антироссийскую риторику в вопросах ведения внешней и внутренней политики страны. Главным врагом Америки, по мнению ведущих политиков, так и остаётся Россия, особенно в связке с Китаем. Российские эксперты отмечают, что США пугает независимость РФ и Поднебесной, а надеяться на сильное улучшение российско-американских отношений нам не стоит. Комитет Сената США по вооружённым силам во вторник, 6 декабря, провёл заседание, посвящённое борьбе американцев с мировыми угрозами. На обсуждении вопросов обороны помимо сенаторов присутствовал и ряд экспертов в вопросах безопасности и военного дела, высказавших свои соображения по этой теме, которые не содержат и намёка на возможную "оттепель" в российско-американских отношениях. Наибольшим русофобством отличаются заявления старшего научного сотрудника "Проекта международного порядка и стратегии" Института Брукингса и по совместительству колумниста ведущего американского издания The Washington Post Роберта Кагана. Он называет возросшее мировое влияние России и Китая и их возможный союз самой большой угрозой, с которой Америке предстоит столкнуться в ближайшие десятилетия. По мнению Кагана, эта угроза важнее терроризма, поскольку она способна перевернуть весь мир. — Другие угрозы создают серьёзные проблемы и, в случае терроризма, требуют максимальной бдительности. Но только эти две великие державы обладают способностью перевернуть мировой порядок, который уже давно обеспечивал благополучие и безопасность американцев. Безошибочные гегемонистские амбиции Китая и России угрожают стабильности и безопасности в двух наиболее важных регионах — Восточной Азии и Китае, — заявил Роберт Каган в ходе заседания комитета. Колумнист WP отмечает, что Россия и Китай во многом похожи: оба государства представляют собой классический пример ревизионистских сил (недовольных своим положением на мировой арене. — Прим. Лайфа) и никогда ещё не были настолько сильно защищены от нападения извне, как сейчас. Кроме того, оба государства стремятся "восстановить свою гегемонию в регионах, где она была в прошлом": доминирование в Восточной Азии в случае Китая и в Восточной и Центральной Европе в случае России. — Будучи автократиями, оба государства чувствуют угрозу со стороны доминирующих на международной арене демократических сил и демократий на их границах, — считает Каган. — Обе страны рассматривают США в качестве главного препятствия на пути их амбиций и, следовательно, стремятся ослабить американское руководство международным порядком и безопасностью, стоящее на пути достижения того, что Россия и Китай считают своей судьбой. Несмотря на схожесть целей и наличие общего врага, две мировые державы, по мнению научного сотрудника Института Брукингса, различаются в методах достижения целей. Так, Китай сейчас "осторожен как никогда", он наращивает своё могущество в регионе за счёт усиления экономического влияния и роста военной мощи, которая используется в настоящее время как инструмент сдерживания и устрашения. Россия же ведёт себя "более агрессивно" — это выражается в её "нападениях" на Украину в 2014 году и Грузию в 2008-м, а также в переброске российских вооружённых сил в Сирию. Так называемая российская агрессия выражается и в ведении кибер- и информационных войн, и во "вмешательстве" в западные избирательные процессы "с целью дискредитации демократии". — Россия в какой-то мере является более слабой из этих двух великих держав, но она добилась большего успеха, чем Китай, в достижении своей цели — разделении и разрушении Запада, — считает Роберт Каган. После "обличительной" речи в сторону России и Китая колумнист Washington Post даёт совет новой американской власти: прекратить "отступление" внешней политики США от мирового господства, иначе страны Восточной и Центральной Европы и Восточной Азии будут захвачены Россией и Китаем. Каган также советует обратить особое внимание на расследование "российского вмешательства" в американские президентские выборы и в избирательные процессы в европейских странах. В обсуждении угроз в Комитете Сената США по вооружённым силам участвовал и генерал Джон Кин, председатель Института изучения войны, не раз призывавший к ужесточению санкций против России и более активной помощи украинскому народу. Его речь, в отличие от заявлений Кагана, не была полностью направлена на обвинение России, однако вопрос "агрессии" со стороны РФ всё же поднимался. Генерал Кин призвал взаимодействовать с Россией "через силу и решимость" — он считает, что нужно "не просто расширять военные возможности, но и заставить противника поверить, что они будут использованы против него". Кин добавил, что США должны вести диалог с Россией, но при этом не идти на уступки в спорных вопросах. Генерал также отметил, что США уже давно не имеет технологических преимуществ: Россия, Китай и в меньшей степени Северная Корея и Иран, развивают собственные технологии. В этой связи Джон Кин особо отметил российский танк "Армата", который не имеет аналогов в мире. Ещё одним экспертом на заседании Комитета по вооружённым силам выступил вице-президент Центра новой американской безопасности Шон Бримли. Он отмечает, что "обеспокоен, но не удивлён" поведением России и Китая, поскольку оба этих государства являются "значимыми международными субъектами, которые преследуют свои интересы". Бримли советует администрации Трампа сосредоточиться на средствах "поддержания мира посредством силы" с начала 2017 года. Предлагаемая им стратегия предполагает подачу сигналов на улучшение отношений, одновременно усиливая военное присутствие США в регионе. При этом Шон Бримли подчёркивает, что Владимир Путин Соединённым Штатам "не друг". Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин считает, что США в первую очередь пугает экономическая и политическая независимость России и Китая. — Фактически, Россия и Китай — практически единственные — не попадают под прямой диктат англо-саксов — американцев и Великобритании. Все остальные страны уже ограниченно независимы: они исповедуют консолидированную политику, у них нет возможности самостоятельно принимать решения по многим вопросам. Но дело не только в этом. Китай в 2017 году начинает реализацию программы пояса экономического развития нового Шёлкового пути, колоссальной программы, куда вложат более 8 трлн долларов. Россия тоже будет принимать участие в этом проекте, в том числе и двумя своими базами в Сирии, куда выходит морская часть этого проекта. Это всё является главным раздражителем для американцев, которые сейчас находятся в кризисе, — говорит эксперт. — Они рассматривают Россию и Китай как своих врагов. При этом ни Россия, ни Китай ни разу не предпринимали каких-либо мер для того, чтобы посягнуть хоть на какие-то приоритеты США. Получается, что страна, которая обеспечивает экономическую и политическую независимость, автоматически угрожает Соединённым Штатам, а это бред. Профессор кафедры теории и истории политики факультета политологии МГУ Сергей Черняховский придерживается схожего мнения, добавляя, что у США в Китае есть свой интерес. — Идея о том, что есть два конкурента США, которым нельзя ни в коем случае дать соединиться, очень старая и принадлежит ещё дипломату Генри Киссинджеру. Кроме того, Россия и Китай — это две страны, которые не зависят от США и отстаивают свои интересы. Скорее всего, с приходом к власти Трамп будет пытаться разделить союз ресурсов, военной мощи и технологий России и Китая, который кажется угрозой для США, и в этом нет ничего удивительного, — считает политолог. — Трамп, выступая, с одной стороны, за рационализацию отношений с нами, хочет наладить отношения с Китаем. Здесь есть конкретный интерес — китайская промышленность, которая составляет конкуренцию американской. Очень много товаров по технологиям Штатов производится в Китае, который забирает возможность получения прибыли из Америки. Трамп хочет этот вопрос пересмотреть, потому что его основная установка — это установление промышленной мощи Америки, создание рабочих мест. Российские эксперты сходятся во мнении, что ждать "глобального потепления" в отношениях России и США не приходится даже с избранием Трампа. — Я смотрю, как формируют команду Трампу — именно Трампу, потому что он формирует её не самостоятельно. Смотрю, кого назначат министром обороны США, этого Бешеного Пса (отставной генерал корпуса морской пехоты Джеймс Маттис. — Прим. Лайфа). И у меня нет никаких иллюзий по поводу радикального изменения взаимоотношений России и США. Тем более что мы отчётливо видим, как реагируют политические элиты на Трампа в Европе и других странах. Американский президент весьма ограничен в своих полномочиях, он будет вынужден выполнять поставленные перед ним условия. Я бы не стал испытывать иллюзий, что Трамп сможет решить что-то самолично. К тому же отношения с Россией умышленно обостряют везде — и по Украине, и по Сирии, и по Европе, — отмечает эксперт Александр Жилин. Политолог Сергей Черняховский придерживается мнения, что политика США в отношении России будет целиком и полностью зависеть от того, насколько мощной будет наша страна. — Если мы в конечном счёте будем сильными, тогда американцы будут считаться с нами. Будем обладать мощью и промышленным потенциалом, сопоставимым с мощью СССР, американцы будут считаться и советоваться с нами на каждом шагу и говорить что-то против только на уровне пропаганды, — объясняет он. — А если экономическая политика будет такой же, как в 90-е годы, то никто не будет нас рассматривать всерьёз.   Отметим, что на прошлой неделе стал известен бюджет Министерства обороны США на 2017 год. Главной "страшилкой" в финансовом документе американского ведомства вновь стала Россия: на сдерживание её "агрессии" выделяется самая большая сумма — $3,4 млрд, что почти в четыре раза больше, чем в 2016-м, когда сумма составила 789 млн долларов. Также в составе пятёрки главных угроз американской безопасности оказались упоминаемые и на заседании комитета сената Китай, Иран и Северная Корея.

03 июля 2016, 13:10

Три гарпии вернулись!

Три гарпии вернулись! CounterPunchСША Автор: Пепе Эскобар Рубрика: След Анаконды Это были времена, когда Ливия («мы пришли, мы увидели, он умер») предложила миру кровавый гуманитарный империалистический спектакль, звездами которого выступили Три Американских Гарпии: Хиллари Клинтон, Саманта Пауэр и Сьюзан Райс; на самом-то деле их было четыре — если учесть наставницу и единомышленницу Хиллари, — Мадлен Олбрайт.