30 января, 15:37

Pfizer (PFE) Gets Positive CHMP Opinion for Arthritis Drug

Pfizer Inc. (PFE) announced that Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) has rendered a positive opinion for the company's marketing authorisation application (MAA) for its rheumatoid arthritis (RA) drug, Xeljanz.

Выбор редакции
26 января, 10:50

Johnson & Johnson покупает швейцарскую фармкомпанию Actelion за $30 млрд

Американский концерн Johnson & Johnson (J&J) объявил о покупке швейцарской фармацевтической компании Actelion Pharmaceuticals Ltd. за $30 млрд с выделением исследовательского подразделения в независимую компанию, говорится в сообщении сторон.

26 января, 01:30

Roche (RHHBY) Arthritis Drug Actemra sBLA Accepted by FDA

Roche's (RHHBY) supplemental Biologics License Application (sBLA) for arthritis drug, Actemra, accepted for review by the FDA for giant cell arteritis (GCA).

Выбор редакции
25 января, 16:12

BRIEF-Analog Devices' CEO Vincent Roche's FY 2016 total compensation $7.15 mln

* Analog Devices Inc - CEO Vincent Roche's FY 2016 total compensation $7.15 million versus $7.8 million in FY 2015 Source text: (http://bit.ly/2jpkZxc) Further company coverage:

Выбор редакции
25 января, 15:29

La Roche-Posay предложила смывать тушь с ресниц мицеллярной водой

Дерматологическая лаборатория марки La Roche-Posay выпустила мицеллярную воду Ultra для трех типов кожи, которой можно пользоваться не только для очищения лица, но и для снятия макияжа с век и ресниц. Средство объединяет действие мицелл с успокаивающим эффектом термальной воды и глицерина.

24 января, 08:08

Мнения: Игорь Жигун: Яркий пример гротескного распила бюджета

Миллиарды долларов были потрачены на то, чтобы заставить работающего американца оплачивать лечение маргиналов-бездельников трудоспособного возраста. Что команда Трампа предложит взамен и как с этим обстоят дела в России? Указ об отмене программы медицинского страхования «Обамакер» стал одним из первых, подписанных президентом США Трампом сразу после инаугурации. И это весьма символично. Наряду с созданием «суперистребителя» F-35 она являлась ярким примером гротескного распила бюджетных и прочих средств в «крупнейшей экономике мира», торжества абсурда над здравым смыслом, опровергающим принцип «дороже – значит лучше». Миллиарды долларов были фактически потрачены на то, чтобы заставить работающего и ответственного американца оплачивать лечение маргиналов-бездельников трудоспособного возраста, причем оплачивать заранее, до получения медицинских услуг, которые, возможно, ему и не понадобятся. Есть немало прогнозов, что именно команда Трампа предложит взамен, но бесспорно одно – радикальное «обезжиривание» ждет десятки и сотни фармацевтических компаний, выкачивающих из экономики США порядка 400 миллиардов долларов ежегодно. Для сравнения: это в 15–17 раз превосходит фармацевтический рынок России. В пересчете на душу населения среднестатистический житель США потребляет медикаментов в 7–8 раз больше гражданина Российской Федерации, и это в значительной степени является «заслугой» лоббистов производителей лекарств, создавших многоуровневую и великолепно защищенную систему конвертации заботы людей и государства о здоровье в свои баснословные дивиденды. Неудивительно, что капитализация одной только фармацевтической компании Roche в разы превышает стоимость всех производителей часов из той же Швейцарии вместе взятых и втрое выше биржевой оценки крупнейшего швейцарского UBS-банка. Лидер североамериканской фармакологии Johnson & Johnson так и вообще занимает 8-е место в мире с капитализацией 277 миллиардов долларов, тогда как «наше все» Газпром находится в середине второй сотни рейтинга (по итогам 2015 года); общая же стоимость крупнейших фармкомпаний мира – три триллиона долларов США – превышает ВВП России. Причем, что характерно: если большинство товаров народного потребления (от джинсов до автомобилей) в США на 30–50, а то и 100% дешевле, что объясняется «конкуренцией производителей за самый большой в мире рынок», то медикаменты, особенно в розничной сети, значительно доступнее в России. И это при том, что «скрытых резервов» по снижению цен и в российском здравоохранении более чем достаточно. Скажем, обычный противогрибковый флуконазол отечественного производства может обойтись как в 20, так и в 50, и даже в 200 рублей за капсулу, в зависимости от аппетитов бенефициаров производителей и аптечных сетей. Причем не факт, что «дешевле – значит хуже»: все они зарегистрированы, следовательно, качество и эффективность гарантированы. Но аптекам выгоднее продавать более дорогие аналоги: маржа выше плюс «стимулирующие программы» от производителей весомее. Что мешает профильному министерству и грозной ФАС поддержать тех, кто производит и поставляет с разумной наценкой? Не хватает политической воли или компетенции? А может, нужно, чтобы разгорелся очередной скандал, как в Хакасии, где аферу поставщиков, «соображавших на троих» в завышении цен на лекарства и медоборудование, и покровительствующих им чиновников раскрыли представители СК, а не УФАС? С высочайшей степенью вероятности вскоре мы услышим об аналогичных историях и в американском здравоохранении. Люди Трампа быстро «обоснуют» поставщикам необходимость кратного снижения цен на медикаменты, что повлечет за собой резкое и долгосрочное падение котировок акций ведущих фармацевтических компаний. Это уже случилось с «Локхид Мартин», крупнейшим предприятием военно-промышленного комплекса, вынужденным снизить цену вышеупомянутого F-35 со 135–159 до «менее чем 100» миллионов долларов всего за полтора месяца, после окрика тогда еще избранного, а ныне действующего президента Трампа. Капитализация самой компании и ее поставщиков значительно снизилась, и это только начало. А «биг-фарму» ждут серьезные разбирательства и огромные штрафы (есть прецеденты, когда одна только компания Pfizer выплатила более двух миллиардов долларов за «незаконное продвижение медпрепаратов»), так что тридцатилетнее «ралли» для «фармацевтов» закончено – их акции перестали быть «непотопляемыми голубыми фишками», растущими десятки лет подряд, невзирая на кризисы, пертурбации и нефтяные котировки. В ситуации, когда себестоимость большинства лекарств-блокбастеров, защищенных патентами, составляет менее 10% цены реализации, многие компании непрерывно, чуть ли не ежегодно поглощали конкурентов, показывали «двузначный» (10 и более процентов) рост доходов и радовали акционеров неприлично большими дивидендами. Появляется уникальная возможность играть на понижение стоимости фармацевтических гигантов – первые «ласточки» появятся уже в феврале-марте, затем в горизонте 4–6 месяцев рынок начнет штормить, а настоящий ураган разыграется во второй половине 2017 года и продержится пару лет минимум. Тем же, кто далек от биржевых терминов, выпадает отличная возможность наслаждаться многосерийной «мыльной оперой» по укрощению аппетитов «зажравшихся фирмачей», с вероятной адаптацией к отечественным персонажам. Ваше здоровье! Теги:  США, медицина, здоровье, Барак Обама, здравоохранение, охрана здоровья, Дональд Трамп

23 января, 23:06

The Myth Of The "Passive Indexing" Revolution

Submitted by Lance Roberts via RealInvestmentAdvice.com, There is little argument that Exchange Traded Funds, more commonly referred to as “ETF’s” have and will continue to change the landscape of investing. As my colleague Cullen Roche penned: “The rise of low-cost indexing is one of the most transformational trends in modern investing…The rise of low-cost diversified index funds has changed the meaning of an important debate in finance – the active vs passive debate.“ Currently, the debate over “Active vs. Passive” is raging as article after article is penned discussing the money flows into ETF’s. For example, the Wall Street Journal published an article entitled  “The Dying Business of Picking Stocks” stating: “Over the three years ended Aug. 31, investors added nearly $1.3 trillion to passive mutual funds and their brethren—passive exchange-traded funds—while draining more than a quarter trillion from active funds, according to Morningstar Inc.” CNBC also jumped on the bandwagon with “Peak Passive? Money Is Gushing Out Of Actively Managed Funds.” To wit: “Investors bailed on actively managed funds in record numbers during 2016, preferring the reliability and low costs of index funds over taking a chance on finding a stock picker who could beat the market.” It would certainly seem to be the case given the flow of funds over the last couple of years in particular as noted by ICI and shown in the chart below. The exodus from actively managed mutual funds is occurring for four primary reasons. Expenses: The management fees on passive funds are extremely low as the funds do not require investment analysis. In fact, an excel spreadsheet with a few lines of macro coding can replace a traditional portfolio manager. The WSJ article found that fees are almost eight times higher for active funds than passive ones (.77% vs. .10%). Relative Performance: Not surprisingly, in a market that has been fueled by massive Central Bank interventions, passive funds have outperformed actively managed funds. In the aforementioned article, the WSJ found that over the last five years a meager 11.2% of U.S. large-company mutual funds (actively managed) outperformed the Vanguard 500 passive index fund. Of course, this is due to expense difference as noted above. Technology Shifts: The advancement for algorithmic and computerized trading is leading to a migration of assets into ETF’s which are ideal for computer-driven allocation models. Media: One of the biggest reasons for the flows from actively managed mutual funds into ETF’s has been the increased press and media attention on ETF’s. As the markets have pushed higher, and the performance and expense differential exposed, the media has berated investors for not being invested regardless of the risk. Therefore, investors have been “psychologically pushed” to buy ETF’s as the “fear of missing out” has accelerated. Yes, the world of investing has once again changed, and evolved, just as it has throughout history. 1960-70’s it was the “Nifty Fifty” 1980’s was the rise of the mutual fund industry and “portfolio insurance” as financial deregulation spread. 1990’s the evolution of “online trading” brought individuals into the Wall Street “Casino” 2000’s brought about the “real estate” investing boom. 2010’s Fed-driven liquidity boom and technology blend to create the “passive revolution?” Of course, I probably don’t need to remind how each of those periods ended in 1974, 1987, 2000 and 2007. Importantly, each time was believed to “be different.” The current rise of indexed based ETF investing, however, is not a sign of “passive” indexing. The Myth Of Passive There are many reasons why individuals SHOULD choose to use ETF’s versus either mutual funds OR individual equities. Costs related to the internal operating fees of mutual funds Trading costs for purchasing individual equities Turnover related to managing an individual equity portfolio Volatility risks Asset selection risks Allocation risks, and most importantly; Behavioral and psychological risks. With ETF’s many of these problems can be avoided entirely or substantially reduced. Today, more than ever, advisors are actively migrating portfolio management to the use of ETF’s for either some, if not all, of the asset allocation equation. However, they are NOT doing it “passively.”  For example, in our own portfolio management practice, we offer an entirely ETF driven asset allocation model which is actively managed against the variety of “risks” that arise from asset rotation to inflation, interest rate risks, momentum shifts and inter-market analysis. We also run a model that is a blend between individual equities, individual bonds (which provide principal protection and income) and ETF’s for both asset allocation diversification and hedging. However, we are not unique within the overall industry of providing lower cost solutions for clients as the industry continues to press annual management fees below 1% and bring a much-needed focus on fiduciary responsibility. But, this does NOT MEAN investors, or advisors, have opted to be “passive” investors. They have simply changed the instruments by which they are engaging in “active” trading. This can be seen in the changes of flows between equities and bonds as shown below. As Cullen noted: “The rise of index funds has turned us all into ‘asset pickers’ instead of stock pickers. The reality is that we are all discretionary decision makers in our portfolios. Even the choice to do nothing is a discretionary decision. Therefore, all indexing approaches aren’t all that ‘passive’. They’re just different forms of active management that have been sold to investors using clever marketing terminology like ‘factor investing’ and ‘smart beta’ in order to differentiate the brands.” He is correct. “Active” investing is quite alive and well and being facilitated by the variety of online “apps” and platforms which allow for trading ETF’s with the click of a button. A recent email noted an important point about this shift. “My whole office uses it [the app], and we are always talking about how our investments are performing. It’s created a social element to investing.” What the email highlights is the “gambler effect.”  When we gamble, and the reason we become addicted to it, is the “winning” causes our brain to release “dopamine.” As humans, that release makes us feel good and the “social element” created from the approval of others, and the competition bred by it, feeds into our addictive natures. Therein Lies “The Trap” The idea of “passive” investing is “romantic” in nature. It’s a world where everyone just invests some money, the markets rise 7% annually and everyone one’s a winner.  Unfortunately, the markets simply don’t function that way. Just as the initial speculators via online trading learned heading into 2000, or the real estate speculators learned heading into 2008, there is no “guaranteed winner.” Today, Millennials who watched their parents get decimated twice by the financial markets have unwittingly been lured back into the casino through apps, Robo-advisors, and platforms with the promise of long-term success through “passive approaches” to investing. Again, the markets simply don’t function that way. To quote Jesse Felder of the Felder Report: ‘Embracing passive investing is exactly this sort of ‘cover your eyes and buy’ sort of attitude. Would you embrace the very same price-insensitive approach in buying a car? A house? Your groceries? Your clothes? Of course not. We are all very price-sensitive when it comes to these things. So why should investing be any different?'” While the idea of passive indexing works while all prices are rising, the reverse is also true. The problem is that once prices begin to fall the previously “passive indexer” becomes an “active panic seller.” With the flood of money into “passive index” and “yield funds,” the tables are once again set for a dramatic and damaging ending. It is only near peaks in extended bull markets that logic is dismissed for the seemingly easiest trend to make money. Today is no different as the chart below shows the odds are stacked against substantial market gains from current levels. As my partner, Michael Lebowitz, noted in a recent posting: “Nobody is going to ring a bell at the top of a market, but there are plenty of warped investment strategies and narratives from history that serve the same purpose — remember internet companies with no earnings and sub-prime CDOs to name two.” Investors need to be cognizant of, and understand why, the chorus of arguments in favor of short-sighted and flawed strategies are so prevalent. The meteoric rise in passive investing is one such “strategy” sending an important and timely warning. Just remember, everyone is “passive” until the selling begins.

19 января, 16:51

BioLineRx (BLRX) Starts Cancer Study on BL-8040+Keytruda

BioLineRx (BLRX) announced the initiation of a second phase IIa study on BL-8040 in combination with Keytruda for the treatment of pancreatic cancer.

Выбор редакции
19 января, 13:42

Учёные создали мягкую "перчатку" для сердца

Учёные продемонстрировали инновационный имплантат, позволяющий восстановить нормальное кровообращение после инфаркта. Гибкое устройство из биосовместимых материалов охватывает сердце, как перчатка руку, и сокращается синхронно с ним. Прототип и результаты его испытаний на животных авторы представили в журнале Science Translational Medicine, а изображение имплантата вынесено на обложку свежего номера.  Сегодня пациентам, сердце которых перестало справляться с перекачиванием крови, приходится пересаживать донорский орган или искусственный имплантат для поддержки функции желудочков. Второй вариант считается менее предпочтительным и часто используется временно, пока больной ожидает подходящего органа. Сложные детали, трубки и клапаны, непосредственно контактируя с кровью, могут вызывать образование тромбов, вынуждая пациентов постоянно принимать препараты-антикоагулянты. Этих недостатков лишено новое устройство, созданное большим коллективом учёных из Ирландии и США, работающих во главе с профессором Гарвардского университета Конором Уолшем (Conor Walsh). Имплантат включает набор пневматических приводов из силикона и в контакт с кровью не вступает. Охватывая сердце снаружи, они сокращаются или, наоборот, расслабляются по сигналу управляющего электрода, который, в свою очередь, ориентируется на работу самого сердца. Давление внутри трубок обеспечивает подсоединённый к ним внешний воздушный насос. В целом трёхмерная структура устройства опирается на структуру внешних слоёв сердечной мышцы. Размеры и ориентация, расположение и сила срабатывания пневматических приводов рассчитаны с учётом детальной анатомии сердца и могут подстраиваться под индивидуальные особенности пациента. Авторы испытали свои имплантаты на свиньях, вызывая искусственные повреждения сердца большими дозами мощного бета-адреноблокатора эсмолола. Это снижало производительность органа до 45 процентов от исходного уровня. После установки имплантата сердце получило мощную поддержку и кровообращение животных восстановилось почти полностью, до 97 процентов от нормального по интенсивности.  Элен Роше (Ellen Roche) добавляет: — Мягкие роботизированные устройства идеально подходят для того, чтобы работать с мягкими тканями, оказывая поддержку в усилении функциональности, а потенциально — в лечении и восстановлении.

Выбор редакции
18 января, 23:57

Вместе против рака

Свыше 20 мировых фармкомпаний пообещали совместно бороться с раком и другими неинфекционными заболеваниями в развивающихся и бедных странах. Среди тех, кто заявил о сотрудничестве со Всемирным банком и неправительственной организацией Международный союз контроля за раком (UICC), американские Pfizer, Eli Lilly и Johnson & Johnson, швейцарские Roche и Novartis, французская Sanofi и британская GlaxoSmithKline.

17 января, 22:39

Merck KGaA Expands Distribution Deal with Roche (revised)

Germany-based Merck KGaA announced that it has expanded the distribution alliance with Roche Holding AG (RHHBY).

16 января, 01:25

Trump Threatens BMW With Border Tax On Cars Built In Mexico

BERLIN, Jan 15 (Reuters) - President-elect Donald Trump has warned the United States will impose a border tax of 35 percent on cars that German carmaker BMW plans to build at a new plant in Mexico and export to the U.S. market. Trump was speaking in an interview with German newspaper Bild, which on Sunday released excerpts of his comments translated into German. A BMW spokeswoman said a BMW Group plant in San Luis Potosi would build the BMW 3 Series starting from 2019, with the output intended for the world market. The plant in Mexico would be an addition to existing 3 Series production facilities in Germany and China. Trump said BMW should build its new car factory in the United States because this would be “much better” for the company. He went on to say Germany was a great car producer, borne out by Mercedes Benz cars being a frequent sight in New York, but there was no reciprocity. Germans were not buying Chevrolets at the same rate, he said, making the business relationship an unfair one-way street. He said he was an advocate of free trade, but not at any cost. The BMW spokeswoman said the company was “very much at home in the U.S.,” employing directly and indirectly nearly 70,000 people in the country. (Reporting by Michael Nienaber and Edward Taylor; writing by Vera Eckert; editing by Andrew Roche) -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

16 января, 01:25

Trump Threatens BMW With Border Tax On Cars Built In Mexico

FRANKFURT/BERLIN, Jan 16 (Reuters) - U.S President-elect Donald Trump warned German car companies he would impose a border tax of 35 percent on vehicles imported to the U.S. market, a plan that drew sharp rebukes from Berlin and hit the automakers’ shares. In an interview with German newspaper Bild, published on Monday, Trump criticized German carmakers such as BMW, Daimler and Volkswagen for failing to produce more cars on U.S. soil. “If you want to build cars in the world, then I wish you all the best. You can build cars for the United States, but for every car that comes to the USA, you will pay 35 percent tax,” Trump said in remarks translated into German. “I would tell BMW that if you are building a factory in Mexico and plan to sell cars to the USA, without a 35 percent tax, then you can forget that,” Trump said. Volkswagen (VW) shares closed down 2.2 percent, while BMW and Daimler’s shares ended 1.5 percent lower. Under pressure to deliver on campaign promises to revive U.S. industrial jobs, Trump has turned his fire on carmakers that use low-cost Mexican plants to serve the U.S. market. He has also warned Japan’s Toyota it could be subject to a “big border tax” if it builds its Corolla cars for the U.S. market at a planned factory in Mexico. All three German carmakers have invested heavily in Mexico, but also pointed out on Monday that they manufacturer in the United States as well. BMW executive Peter Schwarzenbauer told reporters the company was sticking to plans to invest around $1 billion in a new plant in Mexico, which is due to go into production in 2019 and create at least 1,500 jobs. SERIOUS WARNING “The president’s powers are considerable. He can legally impose tariffs of up to 15 percent for 150 days. Trump is not constrained by Congress,” said Simon Evenett, professor of international trade at Switzerland’s University of St Gallen. “Even if foreign companies object and seek to challenge the legality of tariffs, it will take at least 18 months to get decided. Corporate strategies will be disrupted by then.” While investing in Mexico, German carmakers have quadrupled light vehicle production in the United States over the past seven years to 850,000 units, more than half of which are exported from there, Germany’s VDA automotive industry association said. “In the long term, the United States would be shooting itself in the foot by imposing tariffs or other trade barriers,” VDA President Matthias Wissmann said in a statement. German carmakers employ about 33,000 workers in the United States and German automotive suppliers about 77,000 more, the VDA said. Speaking in tabloid newspaper Bild, German Economy Minister Sigmar Gabriel said that rather than trying to penalize German carmakers, the United States should instead respond by building better and more desirable cars. Norbert Roettgen, head of Germany’s foreign affairs committee, said Berlin needed to take Trump’s comments seriously. “He seems to be absolutely focused on short-term job interests and security interests ... not that he is looking for free trade so much, but more for protection,” he told Reuters. MEXICAN PLANS Daimler’s Mercedes-Benz and BMW already have sizeable factories in the United States where they build higher-margin sports utility vehicles (SUVs) for export to Asia and Europe. Around 65 percent of BMW’s production from its factory in Spartanburg, South Carolina, is exported overseas. BMW builds the X3, X4, X5 and X6 models in the United States. “It is surprising that Trump singles out the carmaker that exports more vehicles from the United States than any other manufacturer,” Evercore ISI analysts said. A BMW spokeswoman said the planned plant in the central Mexican city of San Luis Potosi would build the BMW 3 Series from 2019, with the output intended for the world market. The plant would be an addition to existing 3 Series production facilities in Germany and China. In June last year, BMW broke ground on the plant, pledging to invest $2.2 billion in Mexico by 2019 for annual production of 150,000 cars. Daimler has said it plans to begin assembling Mercedes-Benz vehicles in 2018 from a $1 billion facility shared with Renault-Nissan in Aguascalientes in Mexico. A spokesman for Daimler declined to comment on Trump’s remarks. Last year, VW’s Audi division inaugurated a $1.3 billion production facility with 150,000 vehicle production capacity near Puebla, Mexico. Audi said it would build electric and petrol Q5 SUVs in Mexico. Audi declined to comment on Monday. VW also declined to comment on Trump’s remarks but noted it was investing another $900 million in its U.S. plant in Chattanooga, Tennessee. Trump called Germany a great car producer, saying Mercedes-Benz cars were a frequent sight in New York, but claimed there was not enough reciprocity. Germans were not buying Chevrolets at the same rate, he said, calling the business relationship an unfair one-way street. Chevrolet sales have fallen sharply in Europe since parent company General Motors in 2013 said it would drop the Chevrolet brand in Europe by the end of 2015. Since then, GM has focused instead on promoting its Opel and Vauxhall marques. Asked by Reuters whether Trump could take any steps to make it easier for GM to sell more American-made cars in Europe, GM Chief Executive Mary Barra said the company aimed to build cars in markets where they are sold. “We’re a global company so we’re going to continue that focus just because from an economic perspective that generally turns out to be the best framework,” she said. “I think there is a lot that we can work on with President-elect Trump.” (Reporting by Edward Taylor, Ilona Wissenbach, Andreas Rinke, Andreas Cremer and David Shepardson; Editing by Keith Weir and Mark Potter) -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
14 января, 23:26

Лалла Сальма и Моза.

Оригинал взят у cool_skarlet в Лалла Сальма и Моза.Какая курточка у короля! Это Мохаммеда и Лаллу Сальму застукали в неформальной обстановке.(Если это было - можно убрать).Лалла Сальма и Моза на Всемирном инновационном саммите по вопросам здоровья.Саммит, сразу видно, проходил в Дохе - так что Моза одета по всем правилам а жаль.Еще Лалла Сальма открыла центр раннего обнаружения рака шейки матки и груди.Еще, кажется, у нас не было фото с Riviera Awards 2016.Встреча с президентом Португалии.Посещение детского онкологического центра в Лиссабоне.На встрече с первой леди Сенегала.На подписании соглашения между ее фондом по борьбе с раком и Roche Laboratories относительно помощи малоимущим пациентам в получении инновационный лекарств.Заложение первого камня областного онкодиспансера.Открытие еще одного онкологического центра.Встреча с президентом ПортугалииПосещение детского онкологического центра в Лиссабоне.На встрече с первой леди Сенегала.На подписании соглашения между ее фондом по борьбе с раком и Roche Laboratories относительно помощи малоимущим пациентам в получении инновационный лекарств.Заложение первого камня областного онкодиспансера.Открытие еще одного онкологического центра.

13 января, 14:02

Pharma Stock Roundup: Trump Targets Pharma Again, Merck Up on Keytruda News

The sector was once again slammed by president-elect Donald Trump's comments this week regarding drug pricing.

12 января, 16:22

Mylan/Biocon's Herceptin Biosimilar under Review in the U.S.

Mylan (MYL) and Biocon Ltd. announced that the FDA had accepted the BLA for their biosimilar version of Herceptin (trastuzumab), MYL-1401O.

Выбор редакции
10 января, 17:30

The Zacks Analyst Blog Highlights: Clovis Oncology, Pfizer, Roche's, Sanofi and Regeneron Pharmaceuticals

The Zacks Analyst Blog Highlights: Clovis Oncology, Pfizer, Roche’s, Sanofi and Regeneron Pharmaceuticals

10 января, 17:12

Roche Gets Priority Review for Immunotherapy Drug Tecentriq

Roche Holding AG's (RHHBY) Genentech announced that the FDA has accepted the company's supplemental Biologics License Application (sBLA) and granted Priority Review for cancer immunotherapy, Tecentriq.