• Теги
    • избранные теги
    • Люди900
      • Показать ещё
      Страны / Регионы856
      • Показать ещё
      Международные организации136
      • Показать ещё
      Компании935
      • Показать ещё
      Разное1157
      • Показать ещё
      Формат94
      Издания107
      • Показать ещё
      Показатели40
      • Показать ещё
      Сферы28
      • Показать ещё
Рокфеллер
Большая советская энциклопедия: Рокфеллеры(Rockefeller)- одна из крупнейших финансово-промышленных групп США. Основой её могущества послужил нефтяной бизнес. В 1870 Джоном Д. Рокфеллером старшим (1839—1937) была создана компания «Стандард ойл», которая в конце 19 в. монополизировал ...

Большая советская энциклопедия: Рокфеллеры(Rockefeller)- одна из крупнейших финансово-промышленных групп США. Основой её могущества послужил нефтяной бизнес. В 1870 Джоном Д. Рокфеллером старшим (1839—1937) была создана компания «Стандард ойл», которая в конце 19 в. монополизировала перегонку, переработку и продажу нефти и нефтепродуктов в США. В 20-х гг. группа заняла 2-е место среди восьми крупнейших монополистических групп США, уступив 1-е место Морганам (См. Морганы). После 2-й мировой войны 1939—45 Р. значительно расширили сферу влияния. К началу 70-х гг. общая сумма контролируемых активов достигла 124,6 млрд. долл. Ядром современной промышленно-финансовой империи Р. является по-прежнему нефтяная монополия «Стандард ойл компани (Нью-Джерси)», переименованная в 1972 в «Эксон», а также крупный коммерческий банк «Чейз Манхаттан Банк», активы которого в 1973 достигли 36,8 млрд. долл. Банк занимает 3-е место по сумме активов среди 50 крупнейших коммерческих банков США. Группа Р. обладает разветвленной сетью кредитно-финансовых учреждений (банков, страховых компаний и других финансовых учреждений). В сферу контроля Р. входит также коммерческий банк «Кемикал Нью-Йорк корпорейшен» (активы в 1973 — 18,6 млрд. долл.) и две компании страхования жизни «Метрополитен лайф» (активы в 1973 — 32,0 млрд. долл.) и «Эквитебл лайф» (активы в 1973 — 17,2 млрд. долл.). В структуре группы Р. под влиянием развития государственно-монополистического капитализма и научно-технической революции произошли значительные изменения. Интересы Р. в настоящее время сосредоточиваются не только в нефтяной промышленности и банковской сфере, но и в других отраслях промышленности. В начале 70-х гг. Р. контролировали многочисленные компании машиностроительной, электротехнической и пищевой отраслей промышленности. Однако основой финансового могущества группы продолжает оставаться нефтяная компания «Эксон». Её прибыли в 1972 составили (за вычетом налогов) 1,5 млрд. долл. В начале 70-х гг. компания занимала по сумме активов 2-е место после «Дженерал моторс» среди 500 крупнейших корпораций США. Группа Р. контролирует совместно с другими финансовыми группами США ряд крупнейших американских промышленных корпораций («Американ телефон энд телеграф», «Интернэшонал бизнес мэшинс», «Вестингауз электрик», «Мак-Доннелл — Дуглас эркрафт») и ведущих инвестиционных банков («Стоун энд Уэбстер» и «Фёрст Бостон корпорейшен»). В начале 70-х гг. группой руководили пять сыновей Джона Рокфеллера младшего. По американским оценкам, личное состояние семьи Р. колеблется в пределах от 4 млрд. до 10 млрд. долл. Роль организационного центра семейных капиталов выполняет компания «Рокфеллер бразерс инкорпорейтед», созданная в 1946. Она участвует в спекулятивных операциях и скупает акции небольших перспективных фирм. Финансово-промышленные интересы Р. представлены во многих районах мира. Р. оказывают заметное влияние на политическую жизнь США и прежде всего на выборы президента и членов конгресса. Лит.: Меньшиков С. М., Миллионеры и менеджеры, М., 1965, с. 57—58, 371, 373—74, 378; Фурсенко А., Династия Рокфеллеров, 2 изд., М., 1970; Жуков Е. Ф., Страховые монополии в экономике США, М., 1971; Беглов И., США: собственность и власть, М., 1971; Капиталистические и развивающиеся страны. Социально-экономический справочник, М., 1973, с. 217.

Энциклопедический словарь: РОКФЕЛЛЕРЫ (Rockefeller), американских семейство предпринимателей, политических и общественных деятелей; основатель династии Джон Рокфеллер-старший (1839—1937) в конце 19 века создал нефтяную компанию «Стандарт ойл», в 20 веке интересы финансово промышленной группы Рокфеллеров охватили секторы машиностроения, электротехнической, пищевой промышленности, финансовую и страховую сферы. Созданная Джоном Рокфеллеров-старшим в 1870 году компания «Стандарт ойл» в конце 19 века монополизировала перегонку, переработку и продажу нефти и нефтепродуктов в США. В 1911 году «Стандарт ойл» была принудительно разукрупнена по решению Верховного суда США на три десятка независимые компаний, но Рокфеллеры сохранили значительное влияние на их деятельность, особенно в крупнейшей «Стандард ойл компани оф Нью-Джерси» (с 1973 «Эксон», с 1999 «ЭксонМобил» (см. ЭКСОН-МОБИЛ)). В 1920-х годах Рокфеллеры занимали второе место среди восьми крупнейших финансово-промышленных групп предпринимательских групп США, уступая первое место Морганам. После смерти Джона Рокфеллера-старшего его дело продолжили единственный сын Джон Дейвисон Рокфеллер-младший (John Davison Rockefeller, Jr.; 1874—1960) и пятеро внуков. После Второй мировой войны Рокфеллеры значительно расширили сферу своего влияния. К началу 1970-х годов общая сумма контролируемых ими активов достигла 124,6 млрд. долларов. Финансовым центром империи Рокфеллеров являлся один из крупнейших в США «Чейз Манхаттан банк». Рокфеллерам принадлежали значительные пакеты акций крупнейших американских промышленных корпораций («Американ телефон энд телеграф», Ай-Би-Эм, «Вестингауз электрик», «Макдоннелл-Дуглас эркрафт»), ведущих инвестиционных банков («Стоун энд Уэбстер» и «Ферст Бостон корпорейшен». Роль организационного центра семейных капиталов выполняла компания «Рокфеллер бразерс инкорпорейтед», созданная в 1946 году. Со временем Рокфеллеры отошли от непосредственного руководства подконтрольными компаниями и распродали значительную их часть. Пятеро братьев Рокфеллеров играли заметную роль в экономической и политической жизни США 20 века. Старший из братьев Джон Дейвисон Рокфеллер-третий (John Davison Rockefeller, 3rd) (1906—1978) занимался финансовой и благотворительной деятельностью. Из братьев наиболее известен Нельсон Рокфеллер (1908—1979) — в 1960—1970-х годах лидер либерального крыла Республиканской партии. C 1958 по 1973 год он был губернатором штата Нью-Йорк, в 1974—1977 годах — вице-президентом США. Лоуренс Рокфеллер (Laurance Spelman Rockefeller, 1910—2004) занимался природоохранной деятельностью, организовывал новые национальные парки в США. Уинтроп Рокфеллер (Winthrop Rockefeller) (1912—1973) занимался политикой, был видным деятелем Республиканской партии, губернатором штата Арканзас (1967—1970). Младший из братьев — Дэвид Рокфеллер (David Rockefeller) (р.1915) возглавлял банк «Чейз Манхэттен», был президентом Рокфеллеровского университета в Нью-Йорке. В 1970-х годах выступил инициатором и спонсором серии неофициальных Дартмутских конференций (Dartmouth Conferences) политических и деловых кругов США с политиками и экономистами СССР. В следующем поколении семейства заметен Джон Дейвисон Рокфеллер-четвертый (John Davison Rockefeller, 4th) (р.1937), деятель Демократической партии, губернатор штата Западная Виргиния (1976—1984), с 1984 — сенатор США. Общее число членов семейства Рокфеллеров в начале 21 века насчитывало около 200 человек. Одним из символов Нью-Йорка является Рокфеллер-центр (Rockefeller Center) — комплекс зданий на Манхаттане на Пятой и Шестой авеню, между 48 и 52-й улицами. Он состоит из 19 небоскребов, в которых размещаются правления крупных телевещательных корпораций, в том числе Эн-Би-Си, Эй-Би-Си, американских и иностранных информационных агентств. Часть комплекса, в которой размещаются театр, концертные залы, радио- и телестудии, известна под названием «Радио-сити» (Radio City). Первые 14 зданий комплекса были построены в 1931—1939 годах по инициативе и на средства Джона Рокфеллера-младшего по проекту группы ведущих нью-йоркских архитекторов, в том числе Рейнхарда, Хофмейстера, Корбетта. Центральное место в комплексе занимает 70-этажный небоскреб «Дженерал электрик», более известный под прежним названием «Ар-Си-Эй билдинг». В состав Рокфеллер-центра входят многочисленные рестораны, магазины, выставочные залы, смотровая площадка, концертный зал «Радио-сити мюзик-холл». К центральной площади комплекса Лоуэр-плаза со статуей Прометея и фонтаном ведет пешеходная улица Ченнел-гарденс. В апреле-ноябре площадь украшена флагами государств-членов ООН (Дж. Рокфеллер-младший подарил участок земли в Нью-Йорке для строительства здания ООН). В декабре здесь зажигает огни рождественская елка. В Рокфеллер-центре работают около 66 тысяч сотрудников, ежедневно в нем бывает около 175 тысяч посетителей. В 1989 году Рокфеллер-центр был куплен японской фирмой «Мицубиси истэйт» (Mitsubishi Estate). Рокфеллеры активно занимались благотворительной деятельностью. Еще в 1913 году Джон Рокфеллер-старший основал благотворительный Рокфеллеровский фонд (Rockefeller Foundation) с целью улучшения условий жизни во всем мире. В управлении фондом ему помогал сын Джон Рокфеллер-младший. Среди многообразных направлений деятельности фонда особо выделяются медицинские исследования и образование. Фонд также выделяет гранты и стипендии в сфере общественных, сельскохозяйственных наук, для изучения проблем глобальной защиты окружающей среды, становления демократического общества, демографии, культуры, занимается международной благотворительностью. Это самый крупный из благотворительных фондов Рокфеллеров и второй по величине в США после Фонда Форда (Ford Foundation). В 1940 году был создан Фонд братьев Рокфеллеров (Rockefeller Brothers Fund), который оказывает финансовую поддержку научно-исследовательским, общественно-политическим, профсоюзным организациям. Правление фонда находится в Нью-Йорке. Также в Нью-Йорке действует частный Рокфеллеровский университет (Rockefeller University), основанный в 1901 году Джоном Рокфеллером-старшим как Рокфеллеровский институт медицинских исследований (Rockefeller Institute for Medical Research). Современное название он носит с 1965 года. Это один из ведущих исследовательских медицинских центров США.

 

Джон Дэвисон Рокфеллер (англ. John Davison Rockefeller) Рост деловой активности - это просто выживание сильнейших. Американскую розу можно вырастить во всем великолепии ее красоты и благоухания, которое вызовет восторг у созерцающих ее, лишь беспощадно обрезая слабые ростки вокруг нее. Это всего лишь претворение в жизнь закона природы и божьего закона.

Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
06 декабря, 08:46

The People's Tribunal on the Iraq War, Day One: Terry K. Rockefeller

On Day 1 of the CODEPINK #IraqTribunal, participants provided testimony on the lies that were used to invade Iraq. Help support The Real News by making a donation today: http://therealnews.com/donate

06 декабря, 01:08

Saudi Arabia Surrenders To U.S. Shale

“Ending wars is very simple if you surrender.” – PJ O’RourkeThe new OPEC deal to cut oil output – the cartel’s first since 2008 – amounts to nothing less than Saudi Arabia’s surrender to the power of American shale. It has come about due to Riyadh’s belated, horrified understanding that it has utterly lost control over the energy market, running through its capital reserves in the process. Rather than young, feckless Deputy Crown Prince Mohammed bin Salman using Saudi Arabia’s John D Rockefeller…

05 декабря, 20:46

Freight Railroads Call For Regulatory Freeze, Reform

The freight railroad industry is calling on the U.S. Surface Transportation Board to suspend all major rulemaking efforts until the new administration is in place and has appointed and confirmed a full five-person board. Such a pause is in line with Donald Trump's call for a temporary moratorium on all new regulation and a full review of both proposed and existing rules, as well as the process in which rules are made. The call for a freeze is also consistent with the same principles that led Henry Waxman and John Rockefeller, then-leaders of the House and Senate Commerce Committees, respectively, to call upon the Federal Communications Commission in 2008 to halt any complex and controversial items until the Obama administration took office. This is most certainly as a result of Election Day results. But it is also in light of good common sense and the desire to help spur job creation - not hobble it - as would be the result if recent proposals at the STB were to be enacted. It is especially true in the case of forced access, a mandate for railroads to use their private infrastructure and equipment for the benefit of competitors. This is a radical change in economic regulation. The STB is the independent adjudicatory and economic-regulatory agency "charged by Congress with resolving railroad rate and service disputes and reviewing proposed railroad mergers," according to its mission statement. In reality, the agency has gone way off sides as it ponders far-reaching changes to the freight rail industry. The concern that the industry has is that the agency will attempt to ram through disastrous regulations at the sunset of the Obama administration. But against a backdrop of a poorly performing economy and tepid economic growth, now is not the time for midnight regulations, let alone unfounded and unnecessary rules that sit upon flimsy justification. With the new leadership at one end of Pennsylvania Avenue and a new Congress at the other, a fully-staffed STB and administration have a real opportunity to put a stamp on the board and ensure that policies are sound and rooted in objective data. The STB next year has the opportunity to protect a true free market and nurture the nation's economy in which privately owned and maintained freight railroads prosper and help other industries succeed. Once equipped with five board members, the agency can reject the oxymoronic notion that we can induce competition by saddling industry under the crushing weight of more regulations. This call for regulatory reason aligns directly with the philosophy of the incoming administration. As part of its emerging policy goals, the Trump transition team is promising dramatic reform to regulations. We broadly support this idea because the current system clearly is not working. New rules should be empirically driven, supported by cost-benefit analysis and geared towards today's innovation economy. Too often government makes rules in a vacuum and without an eye toward the future. An assessment of the cumulative impact of proposed regulation on industry must be part of every rulemaking. Rules can become quickly outdated when reacting to the issue of the day, which can sometimes compel overreaction. We must make the process more transparent and collaborative, and we must reduce the estimated $2 trillion compliance cost and hold decision makers accountable. But for now, it is time for a time out at the STB. Time for regulatory reason. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

04 декабря, 13:34

Текст: Дилетантские стишки. ( Самуил Эпштейн )

Дилетантские стишки.   Пробило меня сегодня чевойто на стихотворчество. Но, так как я на самом деле не поэт, то при стихосложении приходится пользоваться чужими идеями. Но, чтобы меня не обвинили в плагиате, указываю источники.     Глобальным Узаконенным  Аферистам и Людоедам, Паханам Сатанистского НМП ( акционеры ФРС ), "гениям демократизма и гуманизма" товарищам : рокфеллеру, моргану, ротшильду, британской королеве и Ко и их Марионеткам - Холуям : "великим демократам",  "рукопожатным" товарищам : бжезинскому, аттали, киссинджеру, обаме, путину, медведеву, пересу, нетаниягу, ривлину, либерману, саркози, олланду, рамуссену, камерону, меркель, маккейну, пан ги муну, клинтон  и т. д.  ПОСВЯЩАЕТС...

03 декабря, 08:58

А сюда - поставим сверхдержаву! Для невозможных идиотов нет ничего невозможного

Экс – дважды президент Грузии, экс – губернатор Одесской области, ныне – безработный оппозиционер Михаил Саакашвили внезапно обнаружил, что лучше всего делать революции, когда есть деньги. Тогда все как-то красивенько так удается, тебя буквально на руках носят и соратники, и те, кто потом, после революции, надеется получить пост в правительстве или администрации.

01 декабря, 23:30

Lucid Motors Reveals the Closest Thing to a Tesla Killer We’ve Seen Yet

Lucid Motors hasn't yet made a single production vehicle, doesn't yet have a facility, and tested its tech in a Mercedes van. But it's on the right track.

Выбор редакции
01 декабря, 18:39

Tiffany & Co. соорудила бриллиантовый айсберг на витрине

Ювелирный дом Tiffany & Co. представил рождественскую рекламную кампанию и оформление витрин своих магазинов. Их украшиют «бриллиантовый айсберг» и «бриллиантовый город», стилизованная новогодняя елка у Рокфеллер-центра и стол, накрытый для «зимнего пикника» с украшениями вместо деликатесов.

Выбор редакции
01 декабря, 18:23

В Нью-Йорке зажгли рождественскую елку

В Нью-Йорке около здания Рокфеллер-центра зажгли новогоднюю елку. Церемония прошла под проливным дождем. Высота ели составляет более 28 метров, на вершине установлена подсвеченная изнутри рождественская звезда. Дерево украшено 25 тысячами разноцветных лампочек.

Выбор редакции
01 декабря, 13:23

Полиция Нью-Йорка ищет похитителя золота на $1,6 млн

Нью-йоркская полиция разыскивает человека, который украл большое ведро с кусками золота из задней части бронированного грузовика, передает The Guardian. Украденное золото оценивается приблизительно в $1,6 млн.

01 декабря, 13:23

Полиция Нью-Йорка ищет похитителя золота на $1,6 млн

Нью-йоркская полиция разыскивает человека, который украл большое ведро с кусками золота из задней части бронированного грузовика, передает The Guardian. Украденное золото оценивается приблизительно в $1,6 млн.

01 декабря, 10:30

How to cook perfect oysters Rockefeller

Give the salty half-shell favourites a deluxe Christmas upgrade. But what is the secret to recreating the original New Orleans greens?For those of us smitten with their saline charms, oysters are one of few foodstuffs immediately evocative of celebration. Whether borne aloft through a noisy restaurant on a silver platter, or slurped from the shell on a pebbly beach, they scream special occasion – yet even among their many fans, they remain an occasional treat in Britain, despite the fact our waters contain some of the finest bivalves in the world.A survey conducted by Morrisons, which put them on sale at 25p each earlier this year, found that a quarter of people were put off oysters by the perception they were expensive (generally they tend to come in between 50–80p a pop), and I suspect worries about food poisoning must deter a few more (although, in truth, as long as they’re tightly closed, and you keep them somewhere cool, with a damp tea towel over the top until you’re ready to eat them, it’s pretty low-risk stuff). Continue reading...

Выбор редакции
01 декабря, 06:37

В Нью-Йорке зажгли огни на главной рождественской ёлке

На Рокфеллер-плаза в Нью-Йорке зажгли огни на главной рождественской ёлке Америки. Читать далее

Выбор редакции
01 декабря, 06:29

В Нью-Йорке зажгли огни на главной рождественской ёлке города

Церемония зажжения огней на главной рождественской ёлке Нью-Йорка прошла в среду на площади Рокфеллер-плаза. Мэр города Билл де Блазио повернул символический рубильник, после чего на праздничном дереве засияли 50 тысяч лампочек.    Дерево привезли из города Онеонта, штат Нью-Йорк. Высота ели — около 30 метров, вес — 14 тонн, на верхушке установлена хрустальная звезда, украшенная кристаллами Swarovski.   После 7 января следующего года дерево распилят и используют для строительства домов для малоимущих семей.

Выбор редакции
30 ноября, 20:09

Rockefeller Center Christmas Tree: 6 Things You Didn't Know About New York's Most Famous Evergreen

The decades-long tradition of theRockefeller Center Christmas Tree lighting draws thousands to the New York City plazaand millions to their TVs every year. With festive musical performances, synchronized high-kicking by the Radio City Rockettes and finally the grand illumination of the towering tree, it's no wonder why so many see [...]

30 ноября, 18:51

Глоба о министре Орешкине: Раки хороши в экономике, они умеют копить деньги

Новый министр экономического развития Максим Орешкин родился под знаком Рака, что говорит о его хороших чертах экономиста, заявил Лайфу астролог Павел Глоба. — Раки не лезут на рожон. Очень осторожные и консервативные в политике, придерживаются традиционной позиции. Это люди не новаторы. Если они за что-то уцепятся, то подойдут серьёзно и доведут до конца. Всегда осматриваются. В экономике Раки хороши, Рокфеллер был Раком. Рациональность, накопительность — стратегия Рака. Раки умеют накапливать деньги, — сказал Глоба. Астролог подчеркнул, что антиподы Ракам в экономике — Овны и Водолеи. Экс-глава МЭР Улюкаев родился 23 марта, под знаком Овна. 30 ноября Владимир Путин подписал указ о назначении замминистра финансов Максима Орешкина министром экономического развития.

29 ноября, 17:00

Why We Keep Hiring Narcissistic CEOs

When discussing the future of leadership, most conversations focus on bright-side traits. For example, a common topic concerns the particular qualities that leaders ought to possess in order to be effective and how these may change based on the evolution of work, organizations, and society. Although such discussions are important, they tell only half of the story. The other half is understanding what leaders should not do, which begs the question of how the dark side of leadership will evolve (or devolve) in the future. Consider the case of narcissistic CEOs. On the one hand, there are few bigger clichés than the idea that the best leaders in the world are self-aware and humble — but unlike most clichés, this one is backed up by data. On the other hand, most of us have had plenty of experience with CEOs who are self-important megalomaniacs. This gap between what the leadership textbooks prescribe and what reality actually looks like is disconcerting. In a world that spends a growing amount of money and time selecting and developing leaders, in particular for senior roles, the quality of leaders should improve with time. Moreover, since less narcissistic leaders can be expected to outperform their more narcissistic peers, one would expect the evolution of leadership to result not only in smarter, better-managed organizations but also in organizational cultures that are increasingly humble and self-critical. After all, CEOs’ personalities play a big role in shaping the culture of their firms. Insight Center The 21st-Century CEO Sponsored by Cognizant Leadership is changing — fast. Yet reality looks rather different. In fact, narcissism levels have been rising for decades, which means that our world is increasingly self-centered, overconfident, and deluded. Furthermore, these increases appear to be exacerbated among leaders, since those in charge of judging leadership potential often mistake confidence for competence. By the same token, our cultural role models have switched from talented celebrities to talentless self-adulators whose only ability, and it’s an admirable one, is the capacity to translate self-promotion into mass media attention. This rise of celebrity culture has coincided with the rise of the CEO as superbrand, and few traits are more advantageous for turning one’s career into a celebrity-style reality TV show than narcissism. Note that the connection between narcissism and leadership is nothing new. Both Schopenhauer and Freud pointed out long ago that there is a natural tension between people’s selfish and prosocial drives; humans often resemble hedgehogs in the winter, in that when they get cold, they need to get close to each other to warm up, but if they get too close, things become a bit prickly. We cannot make it alone, but we care too much about ourselves to genuinely care about others. This tension between our desire to get along with others and our desire to get ahead of them represents the fundamental conundrum of human affairs. The main role of leaders is to manage this tension in their teams. Through their authority, vision, and higher sense of purpose, leaders provide a meaningful mission to the group that momentarily erodes individuals’ selfish instincts so they can focus on the collective well-being. In other words, effective leaders suppress people’s narcissism, often by subordinating it to their own. When followers are drawn to transformational and charismatic leaders, they are essentially loving themselves through those leaders, much like our love for a romantic partner is an indirect form of self-love. Unfortunately, our admiration for charismatic leaders comes at a price: perpetuating the proliferation of narcissistic leaders. And while the existence of incredibly successful CEOs, such as Steve Jobs and Jeff Bezos (and Rockefeller, Ford, and Disney before them), may suggest that narcissism is a beneficial leadership quality, most overconfident, entitled, and egotistical CEOs are not just ineffective but also destructive — even when they manage to attain a great deal of success. For example, narcissistic CEOs overpay when they acquire firms, costing their shareholders dearly. Their firms tend to perform in a volatile and unpredictable fashion, going from big wins to even bigger losses. They are often involved in counterproductive work behaviors, such as fraud. They are also more likely to abuse power and manipulate their followers, particularly those who are naïve and submissive. The big question, then, is whether the criteria we use to evaluate and select leaders will evolve. If so much evidence has accumulated about the detrimental effects of narcissism and other dark-side personality traits, why do we keep selecting for precisely those traits instead of excluding candidates who possess them? Perhaps it is true that our unconscious views of leadership are rooted in archaic prehistorical archetypes, which would explain the almost universal preference for strong (and despotic) masculine risk takers over and above vulnerable, self-critical, and feminine leaders. (It should be noted that even in women, narcissism is perceived as a leadership attribute.) Yet culture can tame evolution, and many of the critical challenges that leaders face today are quite different from those faced by cavemen. If we are serious about evidence-based talent management and able to apply what we preach, then narcissistic leaders ought to be a species facing extinction.

29 ноября, 09:24

Yes, You are a Philanthropist. #GivingTuesday Says So.

The word philanthropist sounds pretty fancy. Conjures images of Carnegie or Rockefeller, Zuckerberg or Gates. Someone extravagantly wealthy who breathes different air. Source: Adobe Stock But philanthropy is a gift accessible to us all. And on #GivingTuesday, it’s important to remember that even small acts of service can be a big deal [...]

28 ноября, 21:44

This Will Be Obama's Legacy

A look back at what an Obama presidency might have been--what it might have been had the stars been in alignment and his inspirational campaign rhetoric counted for more than political catnip--reveals a trail of disappointments, half-measures, and, dare we say, betrayals. Basically, no one on either side of the fence got what they hoped for, which given the binary nature of politics, seems a statistical impossibility. While the so-called mainstream Left regarded Obama as a millennial version of a "Rockefeller Republican," moderate to a fault and as tame as dish water, the ideological Right wasted no time in labeling this dangerous person a "socialist." How soon we forget. In 1971, Republican Richard Nixon mandated wage and price freezes across the board (U.S. employers couldn't give employees pay raises, and manufacturers and retailers couldn't increase the price of merchandise), and in 2008, Republican George W. Bush temporarily nationalized the banking system. Oops. The list of disappointed parties is staggering, beginning with organized labor. During his campaign Obama promised to give his full support to passage of the Employee Free Choice Act (EFCA), a labor reform that would allow workers to fill out a card saying they want to join a union ("card check") rather than having to submit to an arduous and management-orchestrated NLRB election. But when the time came to step up to the plate, Obama backed away. He and his attack dog Rahm Emanuel decided that (1) pushing too hard for this so early in his administration would unnecessarily alienate congressional Republicans, and that (2) even without the EFCA, there were no political risks, because labor had no choice but to remain loyal to the Democrats ("If you think we're bad, try the Republicans"). The same was true of education. Obama's choice for Secretary of Education, Arne Duncan, had the same basic approach to public schools as the Republicans, in that he favored funneling money to charter schools and saw the political advantages of demonizing the teachers unions. Although Obama tried portraying Duncan (his Chicago crony) as an "innovator" and "visionary," Diane Ravitch, the brilliant education writer, saw little difference between the philosophy of Arne Duncan and that of George H. W. Bush's Secretary of Education, Lamar Alexander. Obama couldn't even send a valentine to the National Rifle Association (NRA). The NRA continued to accuse this dangerous socialist of being "anti-guns," despite Obama being the first president to repeal the prohibition against possessing firearms in a National Park. It's true. In a pathetically transparent attempt to extend an olive branch to the almost pathologically single-minded NRA, Obama clearly and demonstrably liberalized (rather than restricted) the country's gun laws. But the NRA didn't so much as flinch. The move got Obama nothing. Except for criticism from the gun-control lobby. But there's an opportunity for Obama to leave office in a blaze of glory. It can be done immaculately and resolutely, and without a shred of opposition to prevent it. This is not to say it won't create some heartburn because it will. But the beauty part of it is that there's nothing anyone can do about it. On Obama's last day in office he needs to issue pardons for 10,000 prisoners currently serving time for non-violent, "non-scary" crimes. Conservative Republican Mike Huckabee once observed that we put too many people in prison not because we're afraid of them, but "because we're mad at them." The advantage of a full pardon (as opposed to commuting a sentence) is that all is forgiven. It's as if you never committed the crime, which allows you to apply for a job without the prison term on your record. It's a second chance for people who aren't dangerous, but who simply messed up. Or as an inmate at Chino prison told me, "We're not just the ones who messed up; we're the ones who messed up and got caught." So Obama needs to have the Justice Department come up with 10,000 men and women worthy of pardons. Besides releasing thousands of people who don't belong in steel cages, the move might even set the stage for meaningful prison reform. God knows we need it. At the very least, these blanket pardons will launch a debate. Also, Obama needs to pardon convicted murderer Leonard Peltier. Personally, I agree with those who claim Peltier was railroaded, but even if he's guilty, the man is 72 years old and has served almost 40 years in prison. Are we still "mad" at him? -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

28 ноября, 20:46

Приближение Рождества!

С приближением рождественских праздников люди начинают ощущать праздничное настроение: ярмарки Европы уже вовсю торгуют имбирными пряниками и елочными игрушками, дети загадывают желания, а в городах устанавливают елки и праздничную подсветку самых красивых зданий.Рождественская ярмарка во Франкфурте, ГерманияРождественская ярмарка в Берлине, ГерманияИнсталляция в центре ЛондонаРождественская инсталляция у здания Rockefeller Center на Манхэттене, Нью-Йорк, СШАРождественская иллюминация на улице Елисейские Поля в центре Парижа, ФранцияРождественская ель на площади Святого Петра в ВатиканеРождественская ярмарка в городе Росток, Германия

18 ноября, 18:04

Дмитрий Перетолчин. Владимир Павленко. "ФРС против американских президентов"

Доктор политических наук Владимир Павленко об истории борьбы банкиров за контроль над Соединенными Штатами, как создание ФРС изменило американское общество и всю мировую финансовую систему. #ДеньТВ #Перетолчин #ФРС #доллар #экономика #Ротшильды #Рокфеллеры #банкиры #Трамп #элиты #Морганы #история #Павленко #Шифф #Барух

06 октября, 13:55

Ольга Капитонова. Борьба элит

Я исхожу из достаточно общепринятой идеи о том, что в мире западной элиты (наследовавшей в целом дух Рима) к 19-20 векам сложилось три основных узла - староевропейская (сейчас в относительном пассиве, но желающая отыграться - Ватикан, "кровь и почва", потомки 3-его Рейха т.д., они же "оценщики" по Девятову, назовем их Рыцарями; Британская - "первородные" англосаксы - великие колонизаторы во славу ее Величества и свою пользу, Ротшильды, Виндзоры и тд (все они же - "менялы" у Девятова, пусть называются Пиратами), и условные Рокфеллеры ("процентщики", назовем их Ковбоями) с США в качестве базы и кластера ТНК и финансистов, с долларовой системой Бреттон-Вудса-Ямайки, с Пентагоном в качестве самоокупающейся системы продвижения собственных интересов по всему миру и т.д. Плюс еврейский капитал, проникший во все структуры и его представители, сумевшие интегрироваться в элиту в течение нескольких веков и ее возглавить. Плюс фактор последнего времени типа китайцев, всяких там саудитов и т.д., создающих определенный фон для западной элиты. У нас не сложилось своей элиты в исторической преемственности, в чем, возможно, как наша слабость, таки и наша сила, посему, как я полагаю, нам не стоит брать на себя чужую карму через идею "Москва - Третий Рим".

22 августа, 09:02

Андрей Фурсов. Битва за Будущее. Часть I. 15.07.2016 [РАССВЕТ]

Подпишитесь на наш новый канал: https://www.youtube.com/c/RASSVETTV О сенсационном заявлении Главы Еврокомиссии; обострение глобальной схватки за будущее; почему Виндзоры–Ротшильды сделали ставку именно на Китай; США, Китай, Британия и Россия; «Лиссабон–Владивосток» или ЕАЭС; Россия–Британия: от непримиримой вражды к ситуативному союзничеству; при каких условиях возможна война России с Китаем; условные Ротшильды против условных Рокфеллеров; Вестфальская система: что после неё; сущность государства в современном мире; Россия и Китай как препятствие гегемонии ТНБК; фактор личности в истории; об адекватном мышлении и реальной картине мира; глобальная верхушка против среднего класса и «молодых» денег; дебилизация Европы: выстоит ли Россия? 00:06 – О сенсационном заявлении Главы Еврокомиссии 02:03 – Видимые признаки обострения глобальной борьбы за будущее 12:38 – Почему Виндзоры–Ротшильды сделали ставку именно на Китай? 15:02 – США, Китай, Британия и Россия 23:04 – «Лиссабон–Владивосток» или ЕАЭС? 27:46 – Россия–Британия: от непримиримой вражды к ситуативному союзничеству 32:38 – При каких условиях возможна война между Россией и Китаем? 41:48 – Выборы в США и проекция на мир их результатов 45:45 – Условные Ротшильды против условных Рокфеллеров 48:43 – Вестфальская система: что после неё? 54:27 – Сущность государства в современном мире 55:31 – Россия и Китай как препятствие гегемонии ТНБК 57:11 – Фактор личности в истории 59:26 – Об адекватном мышлении и реальной картине мира 01:05:35 – Глобальная верхушка против среднего класса и «молодых» денег 01:10:04 – Дебилизация Европы: выстоит ли Россия? Подписаться на канал: https://www.youtube.com/channel/UCc-OSFoYXFuDjZkcK0osUVg Смотреть больше видео: https://www.youtube.com/playlist?list=PL5Dp3frI99iqwpKB9Nj6uuIGjKvxslM39 ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ Яндекс Деньги: 410014420769282 (https://goo.gl/97xTfy) PayPal: [email protected]

15 июня, 07:50

Константин Черемных: «Клинтон уже не сойдет с колеи, а Трампу мы можем предложить сделку»

«Есть версия, что Трамп — это американский Жириновский, что он хороший актер. Это совсем не так. Трамп — хороший режиссер», — считает эксперт Изборского клуба, один из соавторов «Русской доктрины» Константин Черемных. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказывает о том, в чем сакральный смысл выборных ритуалов в США и кто может в последний момент «опрокинуть шахматную доску».

21 мая, 16:07

Медиавласть как она есть: Рокфеллеры, Ротшильды и Морганы

Традиционные СМИ являются неотъемлемыми компонентами корпоративного Запада. Они представляют собой высоко интегрированные многопрофильные корпорации или диверсифицированные компании. Так, по данным 2000 года, восемь многопрофильных корпораций Америки контролировали подавляющую часть национальных

20 мая, 12:51

Советы для тех кто хочет заработать много денег!

Амбиции — это замечательно и нет ничего плохого в желании человека заработать крупное состояние. Если вы прикладываете все усилия, чтобы добыть капитал, вам пригодятся советы того, кто точно умеет делать деньги.Джон Рокфеллер — американский предприниматель и мультимиллионер, человек, чье имя стало символом богатства. В 1917 году его состояние оценивалось в 1 млрд долларов. В перерасчёте на современный эквивалент Рокфеллер владел 192 млрд долларов.

09 сентября 2015, 16:55

Программа "Геоэкономика" от 9 сентября 2015 года

Программа "Геоэкономика" от 9 сентября 2015 года Саудовская Аравия впервые за много лет сокращает бюджетные расходы. Причина - падение цен на нефть. На что перестанут выделять деньги? И не пострадают ли от этого простые граждане? Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - https://bit.ly/DezhChast2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с М.Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с С.Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Д.Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с В.Соловьёвым: http://bit.ly/VoskresnyVecher Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп: https://bit.ly/AgitProp Авторские передачи Н.Михалкова - http://bit.ly/Besogon Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Наука - http://bit.ly/NaukaNovosti Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilm Программа "Геоэкономика" от 9 сентября 2015 года

20 августа 2015, 18:50

Слово и дело с Андреем Фефеловым. Выпуск №14. Дмитрий Перетолчин

Дмитрий Перетолчин о том, существует ли конфликт между Ротшильдами и Рокфеллерами из-за нефти и истории нефтяного передела. Ведущий - Андрей Фефелов.

14 августа 2015, 11:02

Технологии глобального социального мошенничества (В. Павленко)

Считаю статьи этого товарища весьма урановешенными. Конспироложество - ярлыком. Букаф многа, но оно того, ИМХО, стоит.Соглашение TISA как манифест и дорожная карта установления частной олигархической власти.«…Бенефициар известен – глобальная олигархия, и поскольку это понятие мы пока ограничили суммой влиятельнейших мировых кланов Ротшильдов, Рокфеллеров и Ватикана, то настала пора перейти к конкретным, скрытым за всеми этими эвфемизмами, получателям прибыли. И, по “скромному” совместительству, соискателям мирового господства», - этим завершилась вторая часть статьи (http://www.iarex.ru/articles/51846.html).Вот и переходим к третьей, завершающей.Итак, появление проекта TISA автором было связано с провальными для олигархии итогами мирового финансового кризиса 2008-2009 годов. Почему, и что тогда случилось?В марте 2005 года в Техасе произошло событие, которое широкой огласке не предавалось. И потому не было по достоинству оценено экспертным сообществом. Тогда президенты США и Мексики Джордж Буш-младший и Висенте Фокс вместе с премьер-министром Канады Стивеном Мартином подписали соглашение «Партнерство ради безопасности и благосостояния в Северной Америке». Им предусматривалось создание нового межгосударственного объединения с единой валютной системой – Северо-Американского союза («The Union of North America» или «The North-American Union» – NAU).Спустя два месяца, в мае, аналитический центр американского Совета по международным отношениям (СМО) – влиятельнейшего концептуального объединения верхушки американских элит, - распространил доклад «Построение североамериканского общества». Предлагалось ограничить суверенитет США в вопросах торговой и иммиграционной политики, подчинив его интересам полного и окончательного надгосударственного объединения зоны NAFTA. Еще через месяц, в июне 2005 года, вице-президент СМО Роберт Пастор, выступая в комитете Сената США по внешней политике, предложил структуру североамериканского надгосударственного органа, аналогичного Европейской экономической комиссии (ЕЭК): 15 членов – по пять «заслуженных участников» от каждой из сторон – США, Канады и Мексики.Именно СМО, таким образом, и принадлежит идея введения в NAU единой валюты, аналогичной евро, - «амеро» или «североамериканского доллара». И эта валюта должна была заменить собой американский и канадский доллары и мексиканский песо.Закрытость «техасского процесса» объяснялась включением в него положения о последующем объединении NAU с ЕС в некий «Трансатлантический союз» (также с собственной валютой – уже не «амеро» и не евро). На эту сверхзасекреченную часть проекта тогда указал профессор Пьер Илляр из французской Высшей школы внешней торговли в книге «Разрушение европейских наций. Евро-Атлантический союз и мировое государство» (http://www.apn.ru/publications/article21896.htm). Иначе говоря, готовилось полное переформатирование мира. Начальной фазой его рассматривался долларовый дефолт.Однако заявленные сроки того проекта - NAU предполагалось запустить к 2010 году, а «Транс-Атлантику» – к 2015 году - уже минули, а ничего подобного так и не случилось.Что же представлял собой проект «Трансатлантического союза», и почему он провалился?На скромный взгляд автора этих строк, очень велика вероятность того, что соединиться два берега Атлантики могли только в Великобритании. И если это так, то валютой «Транс-Атлантики» становился бы фунт стерлингов, весьма предусмотрительно сохраненный отказом Туманного Альбиона от участия в валютном союзе в рамках еврозоны при вхождении этой страны в ЕС. Иначе говоря, в образе «Техасских соглашений» 2005 года миру была явлена важная, но отнюдь не решающая часть некоего закрытого проекта по объединению Запада путем фактического воссоздания Британской империи, причем, в глобальном масштабе. Как это и предсказывалось более чем за столетие до этого крупным идеологом глобализма Сесилом Родсом, основателем южно-африканских колоний, а также алмазной империи «De Beers» (1888 г.) и закрытого концептуального центра британской элиты – «Общества Круглого стола» (1891 г.). Именно вокруг него сложилась затем международная система подобных институтов, включая СМО (http://www.lt90.org/reviews/783-britanskaya_imperiya_ideologiya_globalnogo_dominirovaniya_ot_dzhona_di_do_sesila_rodsa.htm).В плане, раскрытом «Техасскими соглашениями», имелось только одно «узкое место» - весьма рискованный переход от «амеро» и евро к фунту стерлингов. Подобная «переправа» всегда представляет собой пресловутую «точку бифуркации». Процесс в ней на короткое время, которое в исчислении «техасского проекта» было ограничено максимум пятью годами – между созданием NAU и «Транс-Атлантики», - становится неуправляемым и чувствительным к любым внешним воздействиям. А они, эти воздействия, способны были направить его совсем не в ту сторону, куда планировалось авторами проекта. И потому англосаксы решили «подстраховаться», обеспечив переход от связки доллара или сменившего его «амеро» с евро к фунту стерлингов через китайский юань, который потребовался им как раз на эту «пересменку». Именно под это, в соответствии с договоренностями, достигнутыми с Китаем времен «четырех модернизаций» Дэн Сяопина, под китайский суверенитет в 1997 году вернули Гонконг, оговорив его экстерриториальность внутри КНР известной формулой «одна страна – две системы».Маленький нюанс: чтобы заменить доллар, обеспечив «транзит» от него к фунту стерлингов, юань должен был стать золотым, а золото в условиях отсутствия доллара – превратиться в новую единую меру стоимости (ЕМС). То есть в мерило всех материальных ценностей и эквивалент, по которому пересчитывались кросс-курсы всех валют. Иначе говоря, планировалось возвращение к золото-валютному стандарту, служившему стержнем глобальной финансовой системы до разрушения в 1971 году Бреттон-Вудской системы, когда при президенте Ричарде Никсоне доллар «отвязали» от золота и отпустили в «свободное плавание». Именно с тех пор и началось бурное развитие так называемого «финансового капитализма», породившего «мыльные пузыри» пустых финансовых обязательств – деривативов.Только стандарт предполагался не «золото-долларовый», а «золото-юаневый».Для контроля над всеми этими манипуляциями, получившими название «золотого проекта» Ротшильдов, решили задействовать механизм упоминавшейся в первой части статьи. А именно: «золотую пятерку» привилегированных банков, управляющих ценой золота, и замкнутые на нее, переплетенные между собой и с «пятеркой», частные (олигархические) и частно-государственные банковские сети в Европе и США (Inter-Alpha Group of Banks, European Financial Services Roundtable, Financial Services Forum). Напомним, что в эту «пятерку», включавшую два британских, канадский, французский и немецкий банки, контролировавшиеся Ротшильдами, входил банк HSBC (Hong Kong & Shanhai Banking Corporation), созданный во времена Опиумных войн при непосредственном участии ближайших партнеров этого клана из компании «Jardine Matheson Holdings». Сегодняшние преемники колониальных «банкстеров» XIX века Уильяма Джардина и Джеймса Матесона – Кезвики и Сазерленды – в интересах этого олигархического клана держат под фактическим контролем Банк Англии. Кроме того, они занимали ведущие позиции в ведущих финансовых компаниях, например, Goldman Sachs, и ключевых ТНК, скажем, в королевской British Petroleum. А еще возглавляли в свое время ВТО и закрытые глобалистские концептуальные структуры, например Трехстороннюю комиссию, где Питер Сазерленд директорствовал в европейской группе и т.д.Кроме HSBC, на место в «пятерке» вместо Deutsche Bank одно время претендовал другой британский колониальный банк, имеющий прочные позиции в Южной Африке и том же Гонконге, - Standard Chartered. Не сложилось, однако…Китаю под этот проект дали «зеленый свет» на быстрое расширение золотого запаса. В решающую фазу развитие событий вошло в 2008 году, с оглушительным обрушением банка Lehman Brothers, американские активы которого перешли к еще одному британскому члену «золотой пятерки» - банку Barclays, заменившему в ней в 2004 году ушедший «в тень» головной ротшильдовский банк N.M. Rothschild & Sons. Развязанный в управляемом режиме кризис по-видимому и должен был привести к глобальным изменениям в виде долларового дефолта, создания NAU и временного переноса «глобального финансового центра» в Юго-Восточную Азию – в Гонконг, Шанхай и Сингапур. Именно туда ближайшие соратники Ротшильдов - Джордж Сорос и его партнер Джим Роджерс - спешно вывели тогда из США активы своего спекулятивного фонда Quantum.После этого и планировалось, не торопясь, обстоятельно, обезопасив себя экономической, финансовой и военной мощью КНР, начать воссоздание глобальной Британской империи.Аналогичные «игры» велись и с Россией, правда, не так активно, как с Китаем. Доверия к Москве у Запада изначально было меньше, и взаимодействие планировали по «остаточному» принципу – «танцевали» от китайской «печки», исходя из того, что получится с Пекином. Если бы все «нормально» и «золотой проект», как говорится, «прокатывал», Россию собирались расчленить. И именно об этом от имени западных элит, уверенных в успехе на китайском направлении, в Москве в 2006 году поведал упоминавшийся в первой части статьи правящий князь Монако Альбер II.Если же с «золотым проектом» возникали проблемы, тогда на «пересменку» вместо Китая готовили Россию. И уже именно на это клюнули в 2012 году многочисленные внутренние апологеты слияния с Западом, с энтузиазмом воспринявшие авторский подвох про «стратегический альянс» с Рокфеллерами. Для справки: расчленение нашей страны на ЕТР и Сибирь с Дальним Востоком в глобалистских планах именовалось проектом «Сотовый мир III тысячелетия»; сохранение единства России с частичным воссоединением постсоветского пространства и переносом сюда олигархических интересов – проектом «Синдикат». Можно сколь угодно изощряться в юродстве относительно «склонности автора к конспирологии». Только нужно будет при этом объяснить хотя бы одно - существование в США характерного издания «Project Syndicate», в котором за прошедшие несколько лет были опубликованы очень многие интересные вещи. Например, статья североамериканского директора той же Трехсторонней комиссии Джозефа Ная-младшего «Проигрышная ставка Китая против Америки» (http://www.inosmi.ru/fareast/20100311/158553411.html). В ней матерый глобалист, с трудом сдерживая крайнее раздражение, балансируя на грани ненормативной по дипломатическим канонам лексики, пенял Пекину за отказ от предложенного ему двухпартийным американским консенсусом (Бжезинским и Киссинджером) проекта G2 – «большой двойки», смысл которой заключался в разделе советского наследства.Происходило это в марте 2010 года, как раз тогда, когда до концептуальных инстанций и кругов США и ЕС, наконец, в полной мере дошло, что «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». И что одним махом «навернулись» обе «промежуточные» ставки – и китайская, и российская. Предложение Альбера II обернулось в феврале 2007 года памятной мюнхенской речью Владимира Путина. В Китае же вслед за ней очень скоро «завернули» американскую инициативу G2. Ибо не готовы были плясать под американскую «дудку». И, кроме того, прекрасно отдавали себе отчет в том, что возвысить Поднебесную США собирались отнюдь не бесплатно, а также:- во-первых, под жестким внешним контролем олигархии,- во-вторых, лишь на короткое время,- в-третьих, ликвидация Россия оставляла Китай один на один с Западом,- в-четвертых, пользуясь этим, олигархи, с последующим уходом на Британские острова, собирались разделить на части и саму КНР.На Интернет-портале Фонда братьев Рокфеллеров (Rockefeller Brothers Fund) об этом сказано по сути открытым текстом: в число «пилотных регионов» фонда включен «южный Китай» (http://www.rbf.org/program/pivotal-place-southern-china). Именно существование этого проекта и побудило нового Председателя КНР и Генерального секретаря ЦК КПК Си Цзиньпина сразу после прихода к власти жестко заявить, что он никогда «не станет китайским Горбачевым».На фоне этих знаковых тенденций и событий и началось сближение России и Китая, спасительное для наших двух стран и возможно фатальное для Запада. Когда в США и ЕС дали «отмашку» кризису, Москва и Пекин сделали мощный ответный ход, повергший в шок, отрезвивший и спутавший все планы их оппонентов. В середине марта 2009 года, за две недели до важнейшего саммита «Группы двадцати» в Лондоне, президенты России и Казахстана предложили ввести новую мировую резервную валюту. При этом Нурсултан Назарбаев обратил внимание на предложение главы Народного банка Китая Чжао Сяочуаня взять за основу такой валюты юань (http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/94176/; http://baursak.info/?p=673).Если не углубляться в детали официального российского предложения саммиту «двадцатки», то инициатива сводилась к превращению в такую валюту электронной валюты МВФ – SDR (Special Draw Rights). Или, по-русски, «специальных прав заимствования». С дополнением образующей их «корзины валют» - доллара, евро, фунта стерлингов и иены еще и рублем, юанем и, главное, золотом (http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/03/213992.shtml). Иначе говоря, Россия и Китай сами предложили глобальным олигархам в лице США и ЕС запустить тот самый «золотой проект», ради которого те разжигали кризис. И олигархи сначала задумались, причем настолько крепко, что стали лихорадочно проводить незапланированные закрытые встречи и совещания, решая, что делать и как не угодить в ловушку. А затем, почуяв недоброе, так и не решились сделать шаг «навстречу своей мечте». Вместо этого струсили и отползли. 23 марта, через неделю после российско-китайской инициативы, все три основные американские властные инстанции – президент Обама, министр финансов Гайтнер и глава ФРС Бернанке – ответили на российское предложение решительным отказом, после чего оно, сыграв уже свою роль, было отозвано. А 1 апреля, на лондонском саммите «двадцатки», «полпреды» олигархов из числа западных лидеров решали уже не вопрос американского дефолта, а совсем другой: какие институты создать, чтобы заблокировать и спустить на тормозах ими самими же и раздутый кризис. Тогда в структуре G20 и появился Совет по финансовой стабильности (FSB – Financial Stability Board), в адрес которого Владимир Путин отпустил в те судьбоносные дни ехидную, но остроумную шутку, что «без ФСБ – никуда».Кризис олигархи в итоге залили деньгами – вместо официальных 700 млрд долларов «плана Полссона» и 4 трлн признанных, что они были выплачены на самом деле, банкам на льготных условиях ссудили, ни много ни мало, 16,1 (!) трлн долларов (http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/slyshali_li_vy_o_16-ti_trillionah_dollarov_vbroshennyh_federalnoj_rezervnoj_sistemoj_v_slishkom_bolshie_chtoby_razoritsya_banki/). Кроме того, под «заливание кризиса зеленой наличностью» также создали еще и пул «системно важных» («слишком больших, чтобы лопнуть») олигархических институтов и банков, оформив его в рамках FSB с помощью соответствующих, ежегодно обновляемых, списков претендентов на финансовую помощь (G-SIFIs и G-SIBs). По сути, еще двух глобальных банковских сетей, дополняющих упомянутые автором выше.ФРС, а затем и ЕЦБ в связи с этим поэтапно приступили к длительным «программам количественного смягчения», то есть попросту запустили на полную мощь свои «печатные станки», сначала США, затем Европа.Значительный рост цены на золото, которая контролировалась «золотой пятеркой», тем не менее продолжился: олигархи еще на что-то надеялись. На что именно? Под «это дело» они попытались нажать на Китай, используя внутренние расклады в партийно-государственном руководстве в преддверии состоявшегося в ноябре 2012 года XVIII съезда КПК. Но когда за три месяца до этого, в сентябре того же года, стало ясно, что и эти надежды не оправдались, цена золота просто-таки в одночасье обрушилась. И стабилизировалась на несравненно более низком, далеком от прежних пиков, уровне, долгое время затем пребывая в состоянии неустойчивого равновесия. Не желая более «накачивать» золото-валютные резервы КНР, олигархи явно «чесали репу», думая, что делать дальше в условиях, когда ни Китай, ни Россия с ними сотрудничать не стали, использовать себя не позволили и, кроме того, начали конструировать на основе объединения БРИКС реальную глобальную альтернативу олигархическому господству.Думали-думали – и придумали. Несостоявшийся «золотой проект» и заменило обсуждаемое нами соглашение TISA. Разрабатывать его стали в 2012-2013 годах, в привязке к упомянутым Транс-Тихоокеанскому (TPP) и Трансатлантическому (TTIP) партнерствам. С их помощью решили минимизировать последствия провала 2009 года, переформатировав мир несколько иначе, чем ранее предполагалось. В частности, сохранив, по крайней мере пока, центр в США и подтянув к нему и укрепив олигархическое влияние в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) и ЕС. Жесточайший режим секретности в этих соглашениях, оформляющих вроде бы скромные зоны свободной торговли, и указывает на стратегический характер этого нового проекта. Именно под него в феврале 2015 года «приказала долго жить» превратившаяся в «четверку» с обрушением цен на золото «золотая пятерка». И именно поэтому к участию в переговорах по TISA, с одной стороны, не пригласили ни одну из стран БРИКС, а с другой, - пытаются «офлажковать» Китай включением в этот проект Гонконга и Тайваня.Не будет преувеличением назвать соглашение TISA «Техасом №2» или реинкарнацией «техасского проекта». Разница геополитическая: не берега Атлантики соединяются в Лондоне, а Атлантический и Тихий океаны – в Вашингтоне. Точнее, в Нью-Йорке – этом «городе желтого дьявола», где расположен центр настоящей, финансовой власти США, а не находящейся у нее на подхвате квазиполитической. И поскольку «техасский процесс» одним только Западом ограничиваться явно не собирался, есть подозрение, что олигархи просто пытаются перепрыгнуть этот этап строительства «глобальной империи», сразу предъявляя претензии на полноценное мировое господство.Является ли соглашение TISA самостоятельным проектом или перенос мирового центра в Лондон остается в повестке дня? Дать точный прогноз сейчас сложно. Можно лишь предположить, что это возможно, ибо все перечисленные маневры никак не сняли и не могут снять главную проблему, ради решения которой и затеяны. А именно: многотриллионный государственный долг США, который давно уже превратил эту вотчину глобальной олигархии в банкрота, избегающего дефолта только потому, что на территории этой квазистраны находится «печатный станок». И проблема эта олигархию обещает похоронить, поэтому попытку разрешить ее, и возможно еще не одну, она, олигархия, несомненно предпримет. Фокус, однако, в том, что сама Америка как государство «станок» не контролирует и своей национальной валюты не имеет: нет доллара США, есть доллар ФРС, то есть не американский, а глобально-олигархический. И США потому «плыли по ветру», плывут, и впредь будут плыть в ту сторону, куда олигархия дует.А куда она дует? Это стало по-настоящему заметно лишь на рубеже 2014-2015 годов и вряд ли случайно совпало с крахом «золотой пятерки». Именно в это время появилась, точнее, была вброшена в СМИ и начала интенсивно раскручиваться в информационном поле тема узкого круга управляющих компаний, контролирующих огромные активы. Началось все раньше, с исследования специалистов Швейцарского федерального технологического института (ШФТИ), которые в 2011 году выявили интересные детали управления мировой экономикой. Подвергнув анализу взаимные связи и зависимости 43-х тыс. ТНК, они выявили «ядро» в составе 1318 корпораций. Копнув еще глубже, нашли в этом «ядре» некое «суперядро» - 147 крупнейших компаний, тесно связанных и переплетенных между собой взаимным участием в акционерном капитале. Оказалось что участниками этого «субъекта-147» контролируются 40% мировой экономики, в том числе 90% (!) банковского сектора (http://www.fondsk.ru/news/2013/01/15/o-supersubekte-ili-komitet-147-18680.html). Занимавшийся, как видим, поиском и анализом швейцарских материалов известный экономист Валентин Катасонов (отдадим ему должное за высокое качество проделанной работы, давшей интереснейшие результаты) выяснил, что швейцарцы нашли еще много занимательного. В частности, расставили компании этого «списка 147-ми» по ранжиру. Вот первая десятка:1. Barclays plc;2. Capital Group Companies, Inc;3. FMR (Fidelity Management Research) Corporation;4. AXA;5. State Street Corporation;6. J.P. Morgan Chase & Co;7. Legal & General Group plc;8. Vanguard Group, Inc;9. UBS AG;10. Merrill Lynch & Co, Inc.«Важное обстоятельство: все 10 строчек швейцарского списка занимают организации финансового сектора, - подчеркивает Катасонов. - Из них четыре – банки, названия которых у всех на слуху, одного из них – Merrill Lynch – уже не существует (в ходе кризиса поглощен Bank of America, и этот конгломерат с тех пор носит название Bank of America Merill Lynch. – Авт.). Особо отметим американский банк J.P. Morgan Chase & Co. Это не просто банк, а банковский холдинг, участвующий в капиталах многих других американских банков. …J.P. Morgan Chase участвует в капитале всех других банков “большой шестерки” за исключением банка Goldman Sachs. В банковском мире США есть еще один примечательный банк, который формально не входит в “большую шестерку”, но который невидимо контролирует некоторые из банков “большой шестерки”. Речь идет о банке The Bank of New York Mellon Corporation. Указанный банк являлся держателем акций в Citigroup (доля 1,24%), J.P. Morgan Chase (1,48%), Bank of America (1,25%).А вот шесть строчек швейцарского списка, - продолжает В. Катасонов, - принадлежат финансовым компаниям, редко фигурирующим в открытой печати. Это финансовые холдинги, которые специализируются на приобретении по всему миру пакетов акций компаний разных отраслей экономики. Многие из них учреждают различные инвестиционные, в том числе взаимные, фонды, осуществляют управление активами клиентов на основе договоров траста и т.д. В этом списке мы видим три финансовые компании из “большой четверки”…: Vanguard Group, Inc, FMR Corporation (Fidelity) и State Street Corporation. (Добавим сюда еще одну – Capital Group Companies, Inc; и не только потому, что в швейцарском списке она занимает вторую позицию. – Авт.). Эти финансовые холдинги, а также компания BlackRock (сильно укрепившая свои позиции с 2007 года) и образуют ядро банковской системы США», - резюмирует В. Катасонов. Как осуществляется этот контроль?Вот так, например: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=MSFTИли, скажем, так: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GD+Major+HoldersЗаметим, что в первой из приведенных ссылок показана структура акционерного капитала Microsoft Corporation – ведущей ТНК в сфере IT-технологий; во второй ссылке фигурирует такая же структура General Dynamics – ключевой ТНК военно-промышленного комплекса. И так все сектора и корпорации по порядку, без исключения.Окончание статьи здесь: http://aftershock.su/?q=node%2F322947

08 июля 2015, 22:55

Добыча: всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть

Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть — подробная история мировой нефтяной промышленности от 1850-х до 1990-х годов, написанная Дэниелом Ергиным, признанным авторитетом в области энергетики, международной политики и экономики.

22 июня 2015, 15:58

Открылся Книжный клуб Президентской академии - презентованы книги Александра Фурсенко

На первом заседании состоялась презентация книги Александра Фурсенко "Династия Рокфеллеров. Нефтяные войны"

13 июня 2015, 13:00

Дэвид Рокфеллер: как дожить до 100 лет, заработать миллиарды и стать влиятельнее G7

В нашем мире есть только один человек, которому было суждено объединить две мечты человечества - стать миллиардером и долгожителем. 100 лет - весьма солидный возраст, а 3,2 млрд - весьма неплохое состояние. Владелец и того и другого - Дэвид Рокфеллер - празднует сегодня сто лет со дня рождения. Его личное состояние оценивается в 2,4 миллиарда долларов по данным "Форбс", а фамилия вызывает необычайную дрожь в коленках у руководителей фондов и организаций, живущих за счет благотворительности, на которую нынешний глава клана Рокфеллеров тратит более чем значительные суммы.

28 мая 2015, 14:13

Наркотический аспект геополитики.

История геополитических баталий в Большой Игре неразделима связана с наркоторговлей. Особенно это проявилось в 20-м веке, когда глобализация финансовой системы позволила поставить под контроль все более или менее существенные финансовые потоки. Кроме того, относительная открытость трат государственных бюджетов и доступность контроля над этим процессом (причем не только для собственных общественных сил, но и для заинтересованных спецслужб оппонентов) выявила потребность в наличии существенных неучтенных ресурсов для проведения  тайных операций. И эти ресурсы для бойцов невидимого фронта предоставила наркоторговля.Начало использованию наркотиков в качестве политического аргумента положила Британия в 19-м веке. В 20-е-30-е годы позапрошлого столетия активное развитие торговли Британии с Китаем поставила островную Империю на грань краха. Чай завоевывал все большую популярность на Островах и в странах континентальной Европы, принося торговцам огромные прибыли. Не меньшей популярностью пользовался и шелк, помимо эстетических качеств обладавший свойством препятствовать засилию вшей на теле человека. Для европейцев, в культуре которых в этот период полностью отсутствовало понятие мытья и гигиены, шелковое белье стало чуть ли не единственным средством относительно спокойной жизни без паразитов.Но довольно быстро выяснилась проблема, чуть не приведшая к краху всю европейскую финансовую систему. Китайцы  в уплату за шелк и чай требовали исключительно серебро. Что довольно быстро привело к существенному вымыванию металла из финансовой системы Европы и грозило оставить ее вообще без денег. Одного золота было крайне недостаточно для стабильного обращения финансов даже несмотря на появление бумажных денежных суррогатов.Проблема стояла крайне остро и решилась почти случайно. Оказалось, кто китайцы помимо серебра довольно охотно принимали в оплату опиум. Проблема потребления опиума в Китае не совсем верно связывается именно с англичанами. Опиум был известен в Китае задолго до них, но применялся исключительно как лекарство. Распространение опиума в Китае усилилось с появлением в стране португальцев, но окончательно приобрело популярность с появлением табака и голландцев, придумавших подмешивать опиум в табак для курения. К моменту появления англичан в Китае курение опиума в этой стране уже набрало необходимую популярность и курительные салоны несмотря на противодействие властей распространились по территории всей Поднебесной. Англичане довольно быстро поняли все перспективы опиумной контрабанды и активно способствовали замене этим товаром серебра в торговле. Что в итоге и привело в двум войнам, известным под названием Опиумных.Англичане довольно быстро наладили производство опиума на плантациях в своей колонии Бенгалии (сегодня территория Бангладеш), откуда товар активно транспортировался в Китай. С проникновением англичан в Афганистан территория выращивания опиума существенно возросла. Одновременно опиум стал завозиться и в Европу, принося торговцам гигантские прибыли. Про курение опиума в самой Британии можно во всех красках прочитать у того же Диккенса. Объемы производства опиума и поставки его в Китай приобрели поистине гигантский размах. По некоторым источникам ежегодный объем импорта Китаем опиума достиг 40 тысяч ящиков (по 20 кг), что в деньгах превышало 25 млн. тогдашних долларов. По другим данным даже эти цифры занижены в полтора раза.По итогам этой торговли и связанных с ней двух Опиумных войн Британия приобрела в собственность остров Гонконг, южную часть примыкавшего к нему полуострова Коулун, а также резко изменила баланс сил в финансах Европы. В свою пользу, разумеется. Торговля опиумом позволила англичанам быстро компенсировать потери серебра и наращивать его объемы с прибылью продавая уже в Европе, одновременно усиливая и свои политические позиции на континенте.Но все это кажется далеким прошлым и даже мелочью по сравнению с тем, как наркотики повлияли на геополитические расклады в середине и второй половине 20-го века. Началось все в том же Китае. Преследуемая маоистами разгромленная армия Гоминдана отступила на юг в горы Северной Бирмы (Сегодня Мьянма), где основала с помощью шанских племен, ведших многолетнюю борьбу за независимость с правительством Бирмы, по сути неподконтрольную территорию, распространившуюся также на часть Камбоджи, Северного Таиланда и Лаоса. Эта территория вошла в историю под названием Золотого Треугольника. Основой экономики этого региона стало выращивание опиумного мака, который затем через Бангладеш, Шри-Ланку и Индию переправлялся в Европу, а через Тайвань в США. С учетом того, что Гоминдановцам удалось закрепиться в Тайване и основать на острове независимое от континентального Китая государство, Золотой Треугольник с его поставками опиума стал одной из основ независимости Тайваня. В какой-то момент властям Бирмы даже пришлось санкционировать военную операцию китайской армии на севере собственной страны, что повлекло за собой усиление влияния коммунистического Китая на эту страну в целом. Существование Золотого Треугольника имело сразу несколько геополитических последствий. Во-первых, каналы сбыта в Европу через Шри-Ланку и Индию контролировались англичанами, что давало огромный приток неучтенных средств для финансирование операций британских спецслужб. Во-вторых, Тайвань с его поставками опиума и его производного героина в США обеспечивали военную и экономическую состоятельность Тайваня, а также послужили основой защиты острова со стороны США от любых попыток воздействия со стороны Китая. Наконец, в-третьих, опиум явился одним из факторов начала американо-вьетнамской войны. Формально она началась в 65-м году, но уже с середины 50-х годов во Вьетнаме шли довольно активные военные действия, в том числе подпитывавшиеся средствами от наркоторговли. С началом войны во Вьетнаме и массовым присутствием войск США в Таиланде армия США довольно плотно взяла под контроль и наркотрафик из Золотого Треугольника. На эту тему даже существует несколько художественных фильмов. Героин активно поставлялся в США в гробах с телами американских военнослужащих и далее под контролем армии и ЦРУ распространялся по стране. Эти средства стали довольно серьезным источником финансирования тайных операций США по всему миру.То, какую свободу действий спецслужбам США и Британии предоставляли средства от наркоторговли было по достоинству оценено и в СССР. Во многом, хотя и не только, именно героин   стал причиной вторжения СССР в Афганистан. На протяжении довольно длительного времени поставки героина из Афганистана через советскую Среднюю Азию, далее через Украину и Израиль в Европу контролировались КГБ СССР и днепропетровским кланом Брежнева. Особенные масштабы этот процесс приобрел в 70-е годы, когда с началом массового выезда евреев из СССР были налажены все каналы поставок через выехавших из страны «богоизбранных агентов». В 78-м году американцам удалось посадить во главе Афганистана своего человека Хафизуллу Амина, что было воспринято в СССР как непосредственная угроза. Что и привело в итоге к войне, ставшей для СССР трагической ловушке.Но прежде вернемся немного назад. К фигуре американской политики, которая во многом стала для СССР роковой и которая непосредственно связана с темой наркотиков. Это фигура 41-го президента США Джорджа Буша старшего. Хотя в интересующий нас период до его президентства оставался еще длительный срок.Экономическое и политическое могущество клана Бушей было построено на трех китах. Первый это нефть. Второй это консолидация Бушами всей испаноговорящей диаспоры Америки и через нее распространение влияния на страны Латинской Америки. Восхождение Буша-старшего в политике во многом связано с провалом политики демократической администрации Кеннеди на Кубе. Поставив на поддержку местных народов и их дружеские связи с США, Буш во многом способствовал развитию колумбийской наркомафии и массовому производству кокаина. Именно его фигура стоит за могущественным Медельинским картелем и его основателями Пабло Эскобаром и братьями Очоа. Логика Буша была довольно интересна. Он взялся заменить кокаином поставки героина из ЮВА, контролировавшиеся армией США и его политическими оппонентами-демократами. Для этого Буш развил потрясающую активность. Он договорился с одним из лидеров Китая Ден Сяопином о совместных действиях против кланов Золотого Треугольника, одновременно крышуя поставки кокаина в США из Латинской Америки. Для этого Китай был вынужден закрыть глаза на военную операцию Вьетнама против поддерживаемого им Пол Пота в Кампучии (Камбодже). Одновременно Буш договорился с вьетнамцами, у которых с Кампучией шла постоянная вялотекущая война вдоль берегов Меконга, дав им гарантии невмешательства США в процесс. Фактически Золотой треугольник был уничтожен именно силами вьетнамцев, но при непосредственной тихой поддержке США. При этом Буш умудрился довольно сильно оттоптать ноги и СССР во Вьетнаме, после чего отношения между нашими странами надолго охладели. А потом был Афганистан.В Афганистане, ставшем провокацией США, СССР умудрился совершить столько ошибок, что никакими происками врагов это необъяснить. Начнем с того, что был избран вариант местной поддержки национального узбекского меньшинства. Со стороны СССР процесс контролировался узбекским главой республики Рашидовым. Именно через него начинался весь транзит героина в Европу. Но в самом Афганистане производством опиума и героина занимались не узбеки, а талжики, которые помимо всего прочего контролировали Панджшерское ущелье и перевал Саланг, через которые и шел транспортный коридор из Афганистана в СССР. И таджики, возглавляемые Ахмад Шахом Масудом, настаивали на своей законной доли с производства и транзита. В чем им было сдуру отказано. И совершенно напрасно. Во что все вылилось, мы все знаем. Кстати, средства от наркотраффика играли очень немаловажную роль в подготовке "постсоветского" плацдарма на Западе в контексте операции по ликвидации СССР в виду того, что их происхождение было трудно определить и связать непосредственно с нашей страной.В итоге двух операций по уничтожению Золотого Треугольника и войны в Афганистане поставки героина в США резко снизились. И Буш стал главным снабженцем Америки наркотиками. Только теперь это был кокаин из Латинской Америки.После его поражения на выборах 92-го года ситуация вновь изменилась. Пришедшие к власти в США демократы сделали все, чтобы отомстить за предыдущие поражения. Был уничтожен Медельинский картель, нанесены удары и по нефтяной империи Бушей через сговор с Саудитами и понижение нефтяных цен. Накопить силы на новый этап борьбы Буши смогли только через 8 лет. Президентом стал Джордж Буш – младший. Сейчас в сети много информации о том, что вторжение в Афганистан при его правлении после обрушения Близнецов имело целью взятие под контроль именно афганского производства героина. Но это не совсем так. За взрывами в Нью-Йорке стояла совсем не обвиненная Аль-Каида, а Израиль и КСА. По своей сути провокация имела целью нападение США именно на Саудитов, что должно было в свою очередь спровоцировать полный хаос на Ближнем Востоке, уничтожение Израиля и последующее мировое чувство вины перед евреями почище, чем после второй Мировой. Но при некотором содействии России Буш избрал другую тактику, оказавшуюся более действенной.   Он взялся за косвенное усиление Ирана, как главной оппонирующей саудитам силы в регионе. Двойной удар по Ираку и Афганистану резко ослабил враждебное Ирану окружение, что существенно усилило его позиции и поставило на повестку дня вопрос о возможной войне Ирана против КСА и его сателлитов в регионе. Ситуация немедленно привела к повышению нефтяных цен. Выиграла Россия, выиграли Буши, помимо всего прочего взявшие под контроль нефтяные поставки из Ирака.Но в 2008-м году к власти в США вновь пришли демократы. И это немедленно привело к росту производства героина в Афганистане под контролем армии США. Благо наработки, опыт и каналы сбыта со времен Золотого Треугольника никуда не делись. Помня о том, какую силу и финансовые ресурсы давал Бушам контроль над поставками кокаина, новые власти США не замедлили использовать этот опыт. Фактически большая часть финансирования боевиков-исламистов на Ближнем Востоке и так называемой Арабской весны со стороны США имеет своей природой наркоторговлю из Афганистана.В следующем году ожидаются новые выборы в США. От клана Бушей в ней участвуют сразу два кандидата. Это брат Буша-младшего Джеб Буш и его политический ученик Марко Рубио, имеющий кубинские корни. Это своего рода подстраховка. Выборы 92-го года Буш-старший во многом проиграл из-за того, что демократы нашли и профинансировали борьбу за президентство Росса Перо, имевшего латиноамериканские корни и отнявшего немало голосов именно у Буша. Помимо демократов Бушам предстот еще и борьба с республиканской группировкой Рокфеллеров, которые сегодны, прикрываясь неоконсерватизмом, по сути полностью солидаризировались с либерально-еврейскими группами демократов. Борьба ожидается очень напряженной, во многом и потому, что уже многие американцы осознали, к чему привело бездумное наращивание Обамой госдолга, поставившее страну на грань краха.  И еще неизвестно, дойдет ли дело до выборов вообще. В любом случае нас ждет очень интересный и напряженный политический год. И наркотики, как всегда в процессе сыграют отнюдь немаловажную роль.P.S. Выражаю огромную благодарность Башкуеву Александру Эрдимтовичу (известному в Сети как footuh), без материалов которого, заполнивших значительные пробелы в моих знаниях по теме, этого текста бы не было.

20 января 2015, 18:18

Сказки о мировом перенаселении.

 Впервые я начал серьёзно изучать аргументы ужасного общемирового перенаселения примерно десять лет назад, когда собирал материалы для своей книги по истории манипуляции генами и ГМО. Я заинтересовался странным и сильным пристрастием фонда семьи Рокфеллеров и других организаций, связанных с этим фондом, к финансированию исследований и практических методик в области евгеники. Реальное состояние населения мира радикально отличается от той картины, которую нам вдалбливают центральные СМИ. В ходе своих исследований я столкнулся с документальным доказательством, что Фонд Рокфеллера (Rockefeller Foundation) не только финансировал большую часть работы Маргарет Сэнгер (Margaret Sanger) и её евгенической организации «Планирование Семьи (Planned Parenthood)» в 1930-х, когда её «Негритянский Проект (Negro Project)» в чернокожем Гарлеме пытался разработать мероприятия по уничтожению негритянского населения. Тот же Фонд Рокфеллера в то же самое время финансировал различные эксперименты Института Кайзера Вильгельма (Kaiser Wilhelm Institute) в Берлине и Мюнхене, находившихся под властью Третьего рейха. Они отлично знали, какое варварство они поддерживали – методы уничтожения «негодных». Та же самая семья Рокфеллеров в 1950-х организовала и финансировала чрезвычайно влиятельную евгеническую работу Джона Д. Рокфеллера Третьего «Совет по популяции (Population Council)». В июне 1952 года Джон Д. Рокфеллер Третий созвал секретную конференцию в Уильямсбурге (Вирджиния), на которой встретились около 30 самых знаменитых экологов, медиков, социологов, лидеров «Планирование Семьи», экспертов по сельскому хозяйству и демографии. Они создали новую организацию, которая могла действовать как «скоординированный и каталитический агент в широкой области населения». Джон Д. Рокфеллер Третий публично окрестил её «Советом по популяции» и объявил себя её первым президентом. Они направили свои мощные финансовые и информационные ресурсы на распространение мифа о перенаселённости, который сегодня слепо принимается большинством за научную правду. Они распространяют миф о том, что «люди загрязняют природу», или как предпочитает описывать рост человеческой популяции в развивающихся странах Алан Грегг (Alan Gregg) из Фонда Рокфеллеров: «раковая опухоль, которая требует еды». Стратегическим приоритетом стали мероприятия по сокращению населения, шаг за шагом, от правительства США до Всемирного банка, которым управляют США. Финансируемые Рокфеллерами исследования дешёвого и эффективного контроля над рождаемостью и другие евгенические проекты привели к тому, что правительство США официально и тайно проводит мероприятия по сокращению населения в ключевых богатых ресурсами странах (например, Бразилия, Индия, Нигерия и Индонезия). Генри Киссинджер (Henry Kissinger) составил документ NSSM-200 под заголовком «Последствия мирового роста населения для безопасности США и зарубежных интересов США», а президент Джеральд Форд (Gerald Ford) утвердил его в качестве правительственной политики в 1975 году. Центральные СМИ, которые находятся под контролем Рокфеллеров и других поклонников евгеники и чрезвычайных богачей, несколько десятилетий накачивали нас пропагандой о том, что мир превратился в «популяционную бомбу». Этот термин взят из названия книги Пола Эрлича (Paul Ehrlich) «Популяционная бомба (Population Bomb)», изданной в начале 1970-х во время американо-вьетнамской войны. В своей книге Эрлих утверждал: «Мы оказались перед необходимостью занимать очень жёсткую международную позицию… Мы должны использовать свою политическую власть для давления на другие страны, чтобы они присоединялись к программам, которые продвигают новые формы сельского хозяйства и контроля за ростом популяции». Сокращение населения. Великая стратегия убеждения нас в опасности перенаселения сталкивается только с одной проблемой. Миру угрожает не рост, а сокращение населения, крах человеческого рода. Существуют соответствующие статистические данные. Хорошо установлено, исходя из среднего срока жизни и уровня смертности, что необходимо в среднем 2,1 рождение на женщину, чтобы поддерживать равновесие населения. Недавние исследования проанализировали темпы рождаемости по всему миру. Результаты, вероятно, шокируют некоторых. В Германии уровень рождаемости упал до 1,36, это даже хуже чем у плохо рождающих Испании (1,48) и Италии (1,4). Западная Европа в целом, скорее всего, сократится к концу века с 460 до 350 миллионов. А глупая и драматическая Политика Одного (иногда два) Ребёнка сократит население Китая наполовину. Даже США, где большое иммигрантское латиноамериканское население сохраняет высокий уровень рождаемости, сталкивается с сокращением населения. Доклад Pew Research Center сообщает, что иммигрантская рождаемость упала с 102 на 1000 женщин в 2007 году до 87,8 на 1000 женщин в 2012 году. Общий уровень рождаемости в США упал до 64 на 1000 женщин, что недостаточно для поддержания текущего уровня населения. Короче говоря, Европа вымирает, Китай, Россия и США тоже. Да, некоторые могут думать, что бомба перенаселённости заложена в развивающемся мире – в Африке, Индии, Латинской Америке… Это не так. Бедные, плодородные страны развивающегося мира, отчасти благодаря Рокфеллерам и их нелюбимым друзьям, больше не рождают так как прежде. С 1960 по 2009 гг. уровень рождаемости Мексики снизился с 7,3 до 2,4 рождений на женщину. У Индии этот показатель упал с 6 до 2,5, у Бразилии – с 6,15 до 1,9. Даже в Африке южнее Сахары, где средний уровень рождаемости остаётся довольно высоким – 4,66, рождаемость падает по плану – к 2070 году эти народы не смогут воспроизводить своё население. Эти перемены в развивающихся странах затронут не только США, но и весь мир. Сокращение населения скоро будет признано одной из самых серьёзных проблем, стоящих перед будущими поколениями буквально всей планеты. Автор - Ф. Уильям Энгдаль (F. William Engdahl) – консультант по стратегическим рискам и лектор. Он получил степень доктора политологии в Принстонском университете. Его книги о нефти и геополитике пользуются большим спросом. Его можно почитать на сайте New Eastern Outlook. Источник: World Overpopulation? Hold On, Buddy!, William Engdahl, infowars.com, January 1, 2015. ____________ ____________ 

11 января 2015, 11:27

Империя Рокфеллера в современном мире

Данный текст является выдержкой из готовящейся к публикации книги Эндрю Гэвина Маршалла при поддержке «The People’s Book Project». Вплоть до окончания первой половины 20 столетия Рокфеллерам приходилось делиться властью и успехами с большим числом других влиятельных семей. Особое место среди них занимали Морганы. В течение века они шли ноздря в ноздрю, а после Второй Мировой Рокфеллеры стали доминировать в Америке и (возможно) во всём мире. Конечно, между главенствующими семьями существовали прочные деловые связи, установившиеся в ходе американской промышленной революции 20 века, что обусловило появление крупных организаций, созданных с целью участия в социальных преобразованиях. Именно благодаря «Совету по международным отношениям» (CFR) изменения в отношениях кланов Моргана-Рокфеллера стали очевидными. CFR уже был охарактеризован в этой книге ранее, как ведущая сетевая социальная организация для американской элиты. По степени влияния CFR значительно превосходит любой другой мозговой центр. Одно из проведённых исследований показало, что в период с 1945 по 1972 годы около 45 процентов должностных лиц в правительства США, ответственных за внешнюю политику, являлись по совместительству членами CFR. Согласно заявлению одного из видных членов, вступление в CFR было по существу «обрядом инициации» для любого деятеля внешней политики. Один из членов CFR – Теодор Уайт,  пояснил, что в течение жизни целого поколения (как при республиканцах, так и при демократах) люди на важнейшие места в министерствах Вашингтона подбирались из списка CRF. Как стало известно ранее, ЦРУ также не было чужим для CRF, т.к. на протяжении первых десятилетий своего существования ЦРУ работало под руководством членов CFR, таких, как Аллен Даллес, Джон Маккоун, Ричард Хэлмс, Уильям Колби и Джордж Герберт Уокер Буш. Приведём слова исследователей: «Влиятельный, но находящийся под частным контролем CRF, состоящий из нескольких сотен политических, военных, деловых и научных лидеров высшего звена, был настоящей кладовой кадров для ЦРУ. CFR предоставляла своих членов, когда для отвода глаз нужен был видный гражданский во главе компании ЦРУ или когда требовалась какая-либо особая помощь». Количество членов CFR на должностях связанных с внешней политикой составляло примерно 42 процента в администрации Трумэна, 40 процентов – в администрации Эйзенхауэра, 51 процент – в администрации Кеннеди и 57 процентов – в администрации Джонсона (куда перекочевали многие из предыдущей администрации). CFR обладал и продолжает обладать огромным влиянием на господствующие СМИ, посредством которых осуществляет идеологическую пропаганду, реализует свои программы и маскирует действия. В 1972 году трое из десяти директоров и пять из девяти руководителей высшего звена «The New York Times» состояли в CFR. В том же самом году один из четырёх редакционных руководителей и четыре из девяти директоров «Washington Post» также являлись членами CFR, включая  президента газеты – Катрин Грэхэм и вице-президента – Осборна Эллиота, который помимо того занимал пост главного редактора «Newsweek». Почти половина директоров журналов «Time» и «Newsweek» в 1972 году состояла в CFR. Также CFR поддерживает тесные связи с другими крупными мозговыми центрами. Особо следует отметить «Брукингский институт», «RAND Corporation», «Гудзонский институт», «Внешнеполитическую ассоциацию» (FPA) и, конечно же, специальные организации наподобие «Фонда Карнеги за международный мир» (CEIP). Президент CEIP с 1950 по 1971 год – Джозеф Джонсон в тот же самый период занимал пост директора CRF, а в 1971 году 15 из 21 члена правления были членами CFR. CFR и крупные благотворительные организации были не только тесно связаны между собой, но ещё и работали вместе, проводя исследования и осуществляя программы по изучению международных отношений. Госдепом были исследованы связанные с университетами центры по изучению международных отношений. Общее количество исследованных центров равнялось 191-му. Выяснилось, что главными источниками финансирования являлись: «Фонд Форда» (финансировал 107 из 191 центра), федеральное правительство (67 центров), «Фонд Рокфеллера» (18 центров) и «Корпорация Карнеги» (17 центров). При этом «для 11 из 12-ти лучших университетов по международным отношениям «Фонд Форда» был главным источником финансирования». Помимо финансовых связей, фонды и CRF объединяло и общее руководство. В 1971 году 14 из 19 директоров «Фонда Рокфеллера» являлись членами CRF. В «Корпорации Карнеги» это соотношении равнялось 10 к 17, а в «Фонде Форда» – 7 к 16 соответственно. Что же касается «Фонда братьев Рокфеллеров», то 6 из 11 членов его правления также были из CFR. Заметим, что сеть Карнеги не ограничивалась «Корпорацией Карнеги». В неё также следует включить «Благотворительный Фонд Карнеги», «Вашингтонский Институт Карнеги» и «Фонд Развития Образования Карнеги». С момента основания и до 1972 года, четверть директоров CFR являлась также директорами или членами правления, по крайней мере, одного из нескольких фондов Карнеги. Джон Макклой председательствовал одновременно и в CFR и в «Фонде Форда» с 1950-ых до конца 60-ых. Из всех сетевых структур, наиболее широко в CFR была представлена финансовая олигархия. В основном это были выходцы из капиталистических слоёв, а если точнее – финансистская элита и банковские группы. Опрос 1969 года выявил, что семь процентов от общего количества членов CFR представлены богатыми собственниками, а ещё 33 процента являются руководителями высшего звена и директорами из крупных корпораций. Примерно 11 процентов членов CFR приходились родственниками другим членам CFR, при этом наиболее распространённым родом их деятельности (40 процентов от общего числа членов) являлся бизнес. Представители СМИ составляли ещё около 50 процентов членов CFR, а представители трудящихся не набирали и 1 процента. Если говорить о руководителях CFR, то все они без исключения являлись выходцами из господствующего капиталистического класса, а у 22 процентов директоров имелись родственники среди других членов CFR. На эту же группу приходилась значительная доля финансирования CFR, прежде всего через фонды и корпорации, а также посредством инвестиций и отчислений на развитие международных отношений. В 1929 году CFR приобрёл своё собственное здание. Значительную долю средств на эту покупку внёс тогдашний директор CFR – Пол Варбург, а Джон Рокфеллер II внёс ещё большую долю. В 1945 году CFR занял более крупное здание, пожертвованное госпожой Гэрольд Пратт, чей муж нажил состояние благодаря рокфеллерской «Standart Oil». А Джон Рокфеллер II внёс 150 тысяч долларов на ремонт дома. Между 1936 и 1946 годами средний объём финансирования CFR из крупных фондов составлял около 90 тысяч долларов в год. В основном средства поступали из «Фонда Рокфеллера» и «Корпорации Карнеги», продолжавших финансирование на протяжении 1950-х, 60-х и 70-х. В 1953 «Фонд Форда» сделал своё первое крупное пожертвование CFR в размере 100 тысяч долларов на проведение исследования советско-американских отношений под руководством Джона Макклоя. В том же самом году Макклой стал председателем CFR, «Фонда Форда» и рокфеллерского «Чейз Банка». По состоянию на 1969-1970 годы в CFR были представлены следующие крупные корпорации и банки: «U.S. Steel» (основанная Д. П. Морганом в 1901 году, после приобретения за круглую сумму металлургических компаний Эндрю Карнеги), «Mobil Oil» (теперь объединена с «Exxon»), «Standard Oil of New Jersey» (позже ставшая «Exxon Mobil»), IBM, ITT (многопрофильная транснациональная корпорация – прим. mixednews.ru), «General Electric», «Du Pont», «Чейз Манхэттен Банк», «J.P. Morgan and Co.» (теперь объединённый с «Чейз» в «J.P. Morgan Chase»), «First National City Bank», «Chemical Bank», «Brown Brothers Harriman», «Bank of New York», «Morgan Stanley», «Kuhn Loeb», «Lehman Brothers» и другие. Ранее нью-йоркская финансовая олигархия подразделялась на отдельные группы. Среди них следует особо отметить группу Рокфеллера, Моргана, Хэрримана, Лемана-Голдмана, Сакса и некоторые другие. Группа Рокфеллера включала в себя: «Чейз Манхэттен Банк», «Chemical Bank», «Bank of New York», «Metropolitan Life», «Equitable Life», «Mobil Oil», «Khun», «Loeb», «Milbank», «Tweed», «Hadley and McCloy» (юридическая фирма) и «Standard Oil». В группу Моргана входили: «J.P. Morgan and Co.», «Morgan Stanley», «New York Life», «Mutual of New York», «Davis Polk» (юридическая фирма), «U.S. Steel», «General Electric» и IBM. Вот что пишут в своей книге о CFR Лоуренс Шоуп и Уильям Минтер: «С момента основания CFR и в ранних 1950-х, самые видные места в нём занимали люди, представлявшие интересы Моргана. С 1950-ых деятельность CFR стала в большей степени отвечать интересам Рокфеллера». По всей видимости, CFR, фактически всегда представлявший интересы Рокфеллера, был официально передан ему Морганом в 1953 году. Трое из сыновей Джона Рокфеллера II (Джон III, Нельсон и Дэвид) присоединились к CFR в конце 30-ых и в начале 40-ых, а Дэвид стал директором в 1949 году. С 1953 по 1971 годы руководителем CFR был Джордж Франклин. Он был соседом по комнате Дэвида Рокфеллера во время учёбы в колледже. У них имелись родственные связи, а ещё Джордж работал в юридической фирме «Devis Polk» (входившую в группу Моргана), став затем помощником Нельсона Рокфеллера. В 1950 году Дэвид Рокфеллер стал вице-президентом CFR, а в 1953 году Джон Макклой – давний представитель группы Рокфеллера, стал председателем одновременно CFR и рокфеллерского «Чейз Банка». Также можно предположить, что примерно в это же время группа Рокфеллера обошла группу Форда, учитывая вступление Маккоя в должность председателя «Фонда Форда» в том же году (на тот момент он являлся членом правления «Фонда Рокфеллера»). В течение последующих лет, несколько руководящих позиций в CFR были заняты выходцами из организаций группы Рокфеллера. Джон Дэвис, Роберт Руса и Билл Мойерс – все эти лидеры CFR были связаны с «Фондом Рокфеллера». Шли годы и десятилетия, а группа Рокфеллера набирала всё больший вес в правящих кругах Америки и всего мира, уверенно занимая место подле семейства Ротшильдов с тем, чтобы реализовать принципы династического правления глобализованным миром. Конечно, между этими правящими династиями до сих сохранились какие-то связи, что затрудняет проведение чётких границ между сферами их влияния. Обе семьи финансировали и продолжают финансировать «Бильдербергскую группу». В 1970-ых, однако, стало очевидно, что Рокфеллеры без сомнения стали самой влиятельной династией в Америке, если не во всём мире (поскольку Америка была и остается всемирным гегемоном). Переходя на уровень персоналий, самым влиятельным человеком Америки (если не мира) стал Дэвид Рокфеллер. Дэвид Рокфеллер закончил Гарвард в 1936 году, а затем поступил в «Лондонскую школу экономики», где впервые встретился с Джоном Ф. Кеннеди и даже ходил на свидание с его сестрой – Кэтлин. Во время Второй Мировой войны Дэвид Рокфеллер служил в военной разведке в Северной Африке и во Франции. В 1947 он стал членом правления «Фонда Карнеги за международный мир» – главного международного мозгового центра, куда его пригласил президент фонда – Элгар Хисс. Среди других членов правления были: Джон Фостер Даллес (который в 1953 году станет госсекретарем), Дуайт Эйзенхауэр (который в 1953 станет президентом) и Томас Уотсон – президент IBM. Томас Уотсон ранее курировал глубокие деловые отношения между IBM с Гитлером в целях совершенствования технологических процессов холокоста. В 1949 году Дэвид присоединился правлению CFR. В 1946 он получил должность в «Чейз Банке», в 1960 году стал его президентом, а в 1969 стал председателем и президентом «Чейз Манхэттен Банка». С братьями Даллесами Дэвида Рокфеллера связывали длительные семейные отношения. Он был лично знаком с ними ещё с колледжа. Аллен Даллес занимал пост директора ЦРУ, а Джон Фостер Даллес – госсекретаря Эйзенхауэра. Дэвид был также связан с Ричардом Хелмсом, бывшим высокопоставленным офицером ЦРУ, так же как и с Арчибальдом Рузвельтом младшим – бывшим агентом ЦРУ, работавшим с «Чейз Манхэттен», чей брат – Кермит Рузвельт также являлся агентом ЦРУ, организовавшим переворот 1953 года в Иране. Помимо этого, Дэвид Рокфеллер наладил тесную связь с бывшим агентом ЦРУ – Уильямом Банди, приближённым к директору ЦРУ – Аллену Даллесу. Позже он получил пост в министерстве обороны и в государственном департаменте при Джоне Кеннеди и Линдоне Джонсоне, где он был основным консультантом по вопросам, связанным с войной во Вьетнаме. В 1971, через год после того, как Дэвид Рокфеллер стал председателем CFR, он пригласил Банди на должность редактора журнала «Foreign Affairs» (влиятельного периодического издания CFR), где Банди проработал 11 лет. Также Дэвид постоянно был в курсе тайных операций разведки, благодаря руководителям различных ведомств ЦРУ, работавшего тогда под началом Аллена Даллеса – «друга и доверенного лица» Дэвида. Таким образом, в начале 1970-ых, Дэвид Рокфеллер добился большого влияния, будучи председателем CFR и «Чейз Манхэттена» и оказался в центре сети формулирующей, проектирующей и реализующей империалистические интересы Америки. Конец 1960-ых и начало 1970- х ознаменовались ощущением всеобщего упадка имперского могущества США. На фоне борьбы за свободу и независимость в странах «третьего мира» и в самой Америке, конкуренция между крупнейшими промышленными державами усилилась, а сотрудничество наоборот уменьшилось. Такая ситуация порождала чувство неуверенности в олигархических кругах. Весьма привлекательными (особенно для банкиров) с точки зрения регулирования международных отношений были возможности долгового рынка, в частности – стран «третьего мира». Вот что пишет Холли Склэр в своей книге «Трилатерализм: ‘Трёхсторонняя комиссия’ и планы элиты по глобальному правлению»: «Западноевропейские и японские фирмы вторгались на американский рынок и конкурировали с Америкой за растущий рынок «третьего мира». Кроме того европейские страны начали помогать и предоставлять кредиты странам «третьего мира», становясь альтернативным источником помощи и усиливая экономические связи со своими бывшими колониями. Страны «третьего мира» стали пользоваться помощью США, чтобы погасить задолженность перед Западной Европой или полагались на помощь США, чтобы возместить хронический дефицит платёжного баланса, обусловленный, в частности, покупкой европейских товаров. По мнению США, они платили за европейские и японские товары, импортируемые странами «третьего мира»… Короче говоря, проблема с точки зрения США состояла в том, что в этой ситуации страны-заёмщики «третьего мира» получали слишком широкую свободу манёвра на благо себе и Западной Европе и во вред США… Это создавало трудности на пути распространения экономического (и политического) влияния Америки на развивающиеся и независимые политически страны «третьего мира», без нецелесообразного конфликта с Западной Европой и Японией». Естественно, эти проблемы подняли статус и увеличили возможности таких организаций, как «Международный валютный фонд» (МВФ) и «Всемирный банк» (детища CFR). Стали выдвигаться различные предложения по «преобразованию» этих структур в соответствии с меняющейся международной обстановкой. Одно из предложений состояло в том, чтобы чаще практиковать так называемую «привязанную» помощь: «помогать стране, при условии использования помощи данной страной для закупки американских товаров и услуг». Другое предложение предполагало сотрудничество между развитыми странами, выражающееся в «консорциальном подходе к помощи, включающем чёткое координирование между странами-донорами при планировании платежей со стороны стран-получателей».  И далее: «Каждая страна-донор должна отказаться от предоставления помощи за рамками сроков оказания помощи, осуществляемой другими странами-донорами консорциума». Третье популярное предложение звучало как «программная помощь», что означало «помощь, оказываемую при условии заключения определённых соглашений, часто в контексте полноценной программы планирования экономики, на которую должна была согласиться страна-получатель, чтобы получить помощь или кредиты». Джордж Болл – давний участник CFR и Бильдерберга, бывший заместителем государственного секретаря по экономическим вопросам в администрации Кеннеди и Джонсона, сказал в 1967 году следующее: «Политические границы этнических государств являются слишком узкими и тесными, чтобы определять масштабы и функции современного бизнеса». Именно в этом контексте следует рассматривать книгу Збигнева Бжезинского (тогдашнего члена и CFR и «Бильдербергской группы») «Between Two Ages» 1970 года, в которой он призывает к созданию «Сообщества развитых стран». Дэвид Рокфеллер принял во внимание написанное Бжезинским и «обеспокоился по поводу портящихся отношений между США, Европой и Японией» в результате экономических шоков Никсона. В 1972 году Дэвид Рокфеллер и Бжезинский «в ходе ежегодной встречи ‘Бильдербергской группы’ представили идею создания трёхсторонней структуры». Однако предложение было отклонено, из-за нежелания видеть японцев в рядах «Бильдербергской группы». Многие европейцы не пожелали включить японцев в «высшую лигу». В июле 1972 года семнадцать влиятельных людей встретились в поместье Дэвида Рокфеллера в Нью-Йорке, чтобы спланировать создание комиссии. На встрече присутствовали: Бжезинский, Макджордж Банди – президент «Фонда Форда» (брат Уильяма Банди – редактора «Foreign Affairs») и Бейлисс Мэннинг – президент CFR. Так в 1973 году была сформирована «Трёхсторонняя комиссия» для решения соответствующих проблем. Расходы на создание комиссии прокрыли Дэвид Рокфеллер и «Фонд Форда». В течение первых нескольких лет большая часть средств для комиссии поступала из различных фондов, при постепенном увеличении доли крупных корпораций с примерно 12 процентов в 1973-76 годах до примерно 50 процентов в 1984 году. Таким образом, в 1970-ых Дэвид Рокфеллер занял ещё более значительную позицию на международной арене, одновременно удерживая лидерство в «Бильдербергской группе», занимая прост председателя «Чейз Манхэттен Банка», CFR и «Трёхсторонней комиссии». Збигнев Бжезинский был директором «Трёхсторонней комиссии», в то же самое время будучи директором CFR. «Трёхсторонняя комиссия» действовала как организация, через которую могла быть реализована «гегемония согласия». Во всяком случае, «согласия» могли достигнуть элиты входивших в эту комиссию стран, делясь взглядами, идеологией, целями и методами, подобно тому, как это делали члены CFR в Америке. Как CFR действовал внутри страны, так «Трёхсторонняя комиссия» действовала на международном уровне (по крайней мере, это касалось главных развитых промышленных стран Севера). Первый европейский председатель комиссии – Макс Констэмм, подчеркнул роль «интеллектуалов» в деле установления комиссией гегемонии: «То, что предстоит сделать интеллектуалам высшей пробы, может оказаться бесполезным, если только мы не будем действовать в постоянном согласии с власть предержащими или теми, кто имеет на них влияние. Мне кажется, поддержание связи между людьми, необходимыми нашей «Трёхсторонней комиссии», и интеллектуалами, выполняющими необходимую работу по проектированию элементов новой системы, имеет самое большое значение. «Трёхсторонняя комиссия» без интеллектуалов вскоре станет второразрядной площадкой ведения переговоров. Интеллектуалы, не способные постоянно координировать свои идеи с правящими кругами нашего мира, будут обречены на витание в бесполезных теориях… Эту работу следует проводить в связке наших самых лучших умов и группы по-настоящему влиятельных граждан в странах, которые мы представляем». В своей речи 1972 года на встрече «Бильдербергской группы», когда Дэвид Рокфеллер предложил (вместе со Збигневым Бжезинским) учредить «Трёхстороннюю комиссию», он по мимо всего прочего заявил, что комиссия будет «объединять лучшие умы мира для решения проблем будущего… для накопления и синтеза знаний, которые позволят  новому поколению реструктурировать концептуальную основу внешней и внутренней политики». http://mixednews.ru/archives/17899

16 ноября 2014, 12:43

Любопытное интервью Вьюгина

Его попытались "развести" на разговоры о "Ротшильдах-Рокфеллерах", может быть, рассчитывая, что он скажет, что все это глупости. А он начал отвечать серьезно: ОЛЕГ ВЬЮГИН: - Не нужно воспринимать участников рынка, как агентов, которые пытаются любой ценой уронить рубль. Это вполне рациональное поведение. Банкир Олег Вьюгин, ранее бывший одним из руководящих работников Минфина и Центробанка ответил на вопросы ведущего программы "События. 25-й час" Алексея Фролова о том, какими средствами располагает Банк России для поддержки валютного курса и не приведёт ли так называемое "свободное плавание" рубля к его дальнейшему ослаблению. - Для воздействия на рубль у Центробанка есть такой инструмент, как интервенции, но только теперь он может быть непредсказуемым. То есть тот, кто думает, что делает правильно, покупая доллары по высокой цене, он может пострадать из-за неожиданной интервенции Центробанка. Об этом, кстати, сказал и президент Владимир Путин – "спекулянтов можно наказать". Второй инструмент Банка России – денежно-кредитная политика. Центробанк весь 2013 и весь 2014 годы довольно много предоставлял банкам денег, в этом году три триллиона рублей были предоставлены в виде рефинансирования кредитов, выданных банком государственным и негосударственным компаниям. Центробанк заявил, что прекращает эту практику. Это постепенно станет очень сильным фактором, который будет предотвращать падение рубля. При этом не нужно воспринимать участников рынка, как агентов, которые пытаются любой ценой уронить рубль. Это вполне рациональное поведение. Если есть фундаментальные факторы, говорящие о том, что рубль должен ослабеть, то почему бы заранее не запастись долларами, так как позже это будет менее выгодно. В 2015-2016 годах из-за недостатка инвестиций экономика будет крайне медленно расти. Но, я предполагаю, что падения при этом не будет. Причина – очень ограниченные ресурсы для инвестиций. В течение этих нескольких лет, по сценарию, который кажется реальным, мы скорее будем больше отдавать, чем привлекать.

25 сентября 2014, 01:07

Погиб сын директора Мира

Погиб сын директора Мира 14 Июнь 2014Ричард Рокфеллер, сын американского финансиста и государственного деятеля Дэвида Рокфеллера, разбился в результате крушения одномоторного самолета в штате Нью-Йорк, сообщает в пятницу агентство Рейтер.Одномоторный самолет Piper PA-46 Ричарда Рокфеллера разбился через 10 минут после вылета из аэропорта округа Ветчестер, который находится в 37 километрах к северу от Нью-Йорка. Он был единственным пассажиром воздушного судна. Отмечается, что обломки самолета были найдены недалеко от территории местного университета. Родственники Рокфеллера уже опознали тело погибшего."Это ужасная трагедия. Семья в шоке. Ричард был замечательным и любящим членом семьи. Ричард был опытным пилотом, он летал на протяжении многих лет", — заявила официальный представитель семейства Рокфеллеров Фрейзер Сейтел (Fraser Seitel).По ее словам, Ричард Рокфеллер прилетел в Нью-Йорк из города Фалмут, штат Мэн, чтобы пообедать с отцом, банкиром и финансистом Дэвидом Рокфеллером, которому 12 июня исполнилось 99 лет. У Ричарда, которому было 65 лет, остались двое взрослых сыновей.Ричард Рокфеллер - физик, председатель Совета директоров международной группы «Врачи без границ», управляющий Фонд Братьев Рокфеллеров.У Дэвида Рокфеллера осталось еще пятеро детей:Дэвид Рокфеллер младший - Вице - президент Рокфеллер Фэмили Анд Ассошиэйтс; Председатель Совета директоров Рокфеллер Файнэшнл Сервисез; Управляющий Рокфеллер Фаундэйшн.Эбби Рокфеллер - старшая дочь, бунтарка, ярая феминистка, поклонница Маркса и Кастро.Нева Рокфеллер Гудвин - директор Глобал Девелопмент Анд Энвайромент Инститьют.Пегги Дьюлани Рокфеллер - член совета директоров Совета по международным отношениям.Эйлин Рокфеллер - основальница фонда Рокфеллер Филантропи Эдвайзерс.

24 сентября 2014, 14:19

Нефть уже не в чести! Фонд Рокфеллеров меняет приоритеты

Нефть уже не в чести! Фонд Рокфеллеров меняет приоритеты  Фонд братьев Рокфеллеров - благотворительная организация, основанная наследниками Джона Рокфеллера, намер... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 01:22 More in News & Politics

22 сентября 2014, 17:20

Рокфеллеры отказываются от инвестиций в нефтянку

  Династия Рокфеллеров, которая сколотила свое состояние благодаря добыче нефти, в понедельник может объявить ос воем решении отказаться от инвестиций в проекты по добыче полезных ископаемых.  В открытия климатического саммита ООН о своей готовности присоседиться к движению по изъятию инвестиций заявили еще ряд крупных фондов и бизнесменов, причем общая сумма инвестиций, выведенных из бизнеса по добыче полезных ископаемых, может достигнуть около $50 млрд. Необходимо также отметить, что также планируется перечислить около $860 млн на благотворительные нужды в сфере экологии. Движение по изъятию инвестиций (Global Divest-Invest coalition) стартовало около трех лет назад, за это время в его ряд вступили около 650 лиц и 180 компаний, которые пообещали в течение пяти лет отказаться от инвестиций в бизнес по добыче полезных ископаемых, поскольку он наностит колоссальный ущерб экологии.   Дэвид Рокфеллер - миллиардер и филантроп, который продолжает дело своей семьи, начатое еще в XIX веке. По оценкам The New York Times, к 2006 г. общий объем пожертвований, которые совершил Рокфеллер, составил $900 млн. Именно с помощью Дэвида Рокфеллера Билл Гейтс смог запустить свою программу The Giving Pledge. Вполне возможно, что 99-летний миллиардер станет первым, кто выполнит свой долг и отдаст состояние. В таком случае речь может идти о $2,8 млрд, и такой шаг станет одним из самых ярких в истории.  Среди подписавших соглашение Global Divest-Invest coalition был и Фонд братьев Рокфеллеров. Глава фонда, Стивен Хайнц, заявил, что движение по отказу от использования ископаемых видов топлива осуществляется в соответствии с пожеланиями Джона Рокфеллера. "Если бы он был жив сегодня, он, как проницательный бизнесмен, думающий в будущем, предпочел бы инвестировать в развитие экологически чистых, возобновляемых источников энергии а не в добычу ископаемых видов топлива", - заявил Хайнц. С начала текущего года количество университетов, церквей, больниц, пенсионных фондов и других учреждений в США и за рубежом, присоединившихся к движению, увеличилось в два раза. Один из крупнейших вузов страны, Стэнфордский университет, в мае сообщил о том, что не будет инвестировать средства из $ 18,7 млрд пожертвований в угледобывающие предприятия. В то же время, Калифорнийский университет выступил на прошлой неделе за сохранение своих интересов в предприятиях по добыче нефти, природного газа и угля, не прислушиваясь к противоположному мнению студентов.

21 сентября 2014, 01:46

Что такое мировая верхушка

Почти половина россиян верит в тайное мировое правительство! Точнее, 45 процентов. Это данные свежего опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). «Они не сильно ошибаются», - утверждает историк Андрей Фурсов.Любопытно, что степень веры в секретный всемогущий орган растет вместе с уровнем образования опрошенных граждан.Правда, мнения о составе этого «правительства» в России разнятся. Одни считают, что планетой рулят олигархи, другие грешат на американцев, третьи – на масонов, евреев, «некоторых мировых политиков», либо конкретных Обаму, Джорджа Буша и королеву Великобритании Елизавету II. Сумятица в ответах понятна - правительство ведь тайное! Не верит в него треть опрошенных россиян, четверть - затруднились с ответом.- Эти 45 процентов наших сограждан по сути правы, но ошиблись по форме. Такой формы как «тайное мировое», нет, – говорит историк Андрей Фурсов, многие годы изучающий мировые элиты. - А вот закрытые наднациональные структуры мирового согласования и управления – реальность. Эти структуры часто диктуют свою волю правительствам, парламентам, отдельным лицам. Но они ни в коем случае не представляют собой некий единый орган мировой верхушки.- Что такое мировая верхушка? - с надеждой спрашиваю историка. А вдруг это и есть то самое законспирированное правительство планеты. Так не хочется расставаться с красивой конспирологической версией, в которую верит почти половина соотечественников!Андрей Фурсов- Мировая верхушка – совокупность семей монархов (не всех, разумеется), старой европейской аристократии, банкиров и промышленников. Они связаны между собой деловыми, родственными и оккультными связями, организованы в закрытые ложи, клубы, комиссии и т.п. Этакая семейно-деловая паутина, существующая в ее нынешнем виде 150–200 лет.- Королева Великобритании входит туда?- Разумеется. Как и королевская семья Нидерландов, ряд герцогских и графских семей Италии, Германии, Австрии. Это вовсе не декоративные фигуры, реликты Средневековья, коими их часто изображают, а один из сегментов того, что британский премьер Б. Дизраэли называл «хозяевами истории», а наш замечательный писатель О. Маркеев - «хозяевами мировой игры».- А Обама?- Да упаси Бог! Уж если Клинтон говорил, что единственное, к чему пригоден Обама, это приносить кофе в постель ему и его жене, то по отношению к мировой верхушке Барак - нечто по выносу ночного горшка. Что такое президенты и премьер-министры на Западе? Высокопоставленные клерки, которых мировая верхушка наняла для обслуживания своих интересов и посадила в высокие кресла. Причем, как правило, за клерками присматривают спецназначенцы мировой верхушки. Как, например, полковник Хаус при президенте США Вильсоне и «помощник» британского премьера Ллойд-Джорджа лорд Лотиан. В реальности это президент и премьер состояли при своих «помощниках». Редкое исключение – Буш-старший и его недоросль-сын в качестве президентов США. Буши входят в мировую верхушку, они – дальние родственники британской королевы, руководят обществом «Череп и кости» (ответвление иллюминатов) в Йелле. Но, повторю, это исключение. Как правило, президенты и премьеры – выходцы из среднего слоя, на который верхушка смотрит свысока, особенно в англосаксонских странах. Вспомним историю, когда Тэтчер озвучила имя пятого члена Кембриджской пятерки (высокопоставленные англичане – советские агенты. – Ред.) – Бланта, который, судя по всему, был незаконнорожденным сыном Георга V, т.е. дядей нынешней королевы. Виндзоры Тэтчер этого не простили. Мещанке (как охарактеризовал ее живший тогда в Москве еще один представитель «класса джентльменов») пришлось в конечном счете уйти в отставку – в том числе и из-за наезда на хозяев.- А Билл Гейтс, один из лидеров форбсовского рейтинга миллиардеров планеты – он входит в мировую верхушку?- Ну, конечно, нет, как и все другие представители «молодых денег», включая русскоговорящих олигархов. Для всех них у мировой верхушки одна фраза, по Мойдодыру: «А поди-ка ты домой и лицо свое умой».- Но почему так устойчив миф о мировом правительстве?- Этот миф возник не на пустом месте. О необходимости создания мирового правительства еще в конце XVIII века говорили швейцарские и еврейские банкиры, иллюминаты. В ХХ веке об этом как о конкретной задачи заявляли такие представители мировой верхушки, как Варбург, Н. Рокфеллер, идеолог мондиализма Ж. Аттали и многие другие. И хотя мировое правительство не создано, верхушка продвинулась в этом направлении.- А получится?- Думаю, нет. Мир слишком велик и сложен, чтобы им управлять из одного центра. Это первое. Второе: мировая верхушка не едина. Кланы конкурируют друг с другом, и в посткапиталистическом мире места для всех не хватит. Впрочем, самые верхние два-три десятка Семей договорятся. Однако этого мало для создания мирового правительства. Необходимо еще кое-что. Например, сократить численность населения планеты с нынешних 7 до 2 миллиардов; опустошить значительную часть планеты войнами, эпидемиями и голодом; чипизировать бóльшую часть населения; стандартизировать, нивелировать национальные культуры; разрушить существующую систему образования и все виды идентичности – национальную, семейную, расовую, половую, человеческо-видовую (последним занимаются трансгуманисты). На Западе уничтожение идентичностей идет полным ходом. Но ведь есть Россия, Китай, Индия, Мир ислама, Латинская Америка, где все эти «кунштюки» не пройдут, где цивилизационное (само)убийство в духе современного Запада, летящего во главе с США в пропасть Истории, невозможно. В этом плане необходимо отметить, что за нынешним противостоянием России и США/наднационалов на Украине, помимо прочего, скрывается конфликт двух проектов будущего, двух мировых порядков: человеческого и античеловеческого. Ведь именно РФ своей ядерной мощью до сих пор гарантирует определенное Равновесие в мире, Баланс, служит военным щитом БРИКС. Но это отдельная тема.- А как же «золотой миллиард»?- В значительной степени эта «штука» – типа очага, нарисованного на холсте в сказке про Буратино. Лет 30–40 назад предполагалось, что жители Севера (США, Западная Европа) числом не более миллиарда запрутся в крепости «Север» (по обе стороны Северной Атлантики) и оттуда будут рулить миром. Однако неолиберальная контрреволюция 1980–2000-х годов с ее погоней за максимальной прибылью похоронила проект «золотого миллиарда» в его исходном варианте. Доллар замутил разум, и на Север с целью эксплуатации дешевой рабочей силы запустили массы выходцев с Юга: латинос в США, африканцы, арабы, турки в Западной Европе. Ныне Юг прочно обосновался на Севере, где возникло острейшее, чреватое страшным взрывом противоречие. С одной стороны - стареющее, небедное, сокращающееся и дехристианизирующееся население, значительная часть которого погрязла в пороках и извращениях (наркомания, гомосексуализм). С другой – молодое, бедное, социально обозленное, ориентированное на семейные ценности мусульманское (в Северной Америке – латинос-католики) население. Рано или поздно между двумя этими «блоками» встанет ленинский вопрос «кто – кого», начнется «большая охота». И тогда вместо «золотого миллиарда» останутся «золотые миллионы», которые попытаются жить либо в неприступных плавающих городах, либо в горных крепостях, либо где-то еще. «Золотой миллиард» как стратегия мировой верхушки – это прошлое.Джон Рокфеллер - первый долларовый миллиардер в истории человечества- Иные конспирологи все события в мире, вплоть до гражданской войны на Украине, сводят к противостоянию Ротшильдов и Рокфеллеров. Кто из них победит, тот и будет править миром!- Действительно, в последнее время активно выпячивают эту линию противостояния «Ротшильды – Рокфеллеры». Такое противостояние действительно существует. Оно сыграло большую роль в ХХ веке, пройдя красной нитью сквозь его важнейшие события, включая мировые войны, где выигрыш был на стороне Рокфеллеров. Интересно, что началось это противостояние в Российской империи – на бакинских нефтепромыслах. Там Рокфеллеры «спонсировали» забастовки рабочих в «зоне», принадлежавшей Ротшильдам. А организовывали забастовки большевики группы Фиолетова, где активнейшую роль играл Коба – Сталин. Российская империя с ее бакинской нефтью, а точнее, западные владельцы «черного золота», была главным конкурентом рокфеллеровской «Стандарт Ойл» в начале ХХ века. В результате революции 1917 г. «Стандарт Ойл» (точнее, кластер компаний, на которые ее формально разбили в США) стала абсолютным лидером. Ротшильды непосредственно «зашли» в СССР только после смерти Сталина, хотя со связанными с ними компаниями (например, «Де Бирс» Оппенгеймеров) СССР постоянно контактировал. С Рокфеллерами, особенно в первой половине 1930-х годов сталинский СССР работал весьма активно, однако после смерти Дж. Рокфеллера в 1937 г. интенсивность уменьшилась. Всерьез второе пришествие Рокфеллеров (а вместе с ними Варбургов) в СССР состоялось в 1973 г., почти совпав с избранием Ю.В. Андропова членом Политбюро.- Очень интересно! Ну, а нынешний этап борьбы Ротшильдов и Рокфеллеров?- Здесь все сложнее. Во-первых, кроме борьбы есть сотрудничество: оба клана представлены практически во всех сколько-нибудь серьезных закулисных структурах, хотя по вопросу о мировой валюте противоречия, по крайней мере, на данный момент, носят по сути непримиримый характер. Во-вторых, Ротшильдами и Рокфеллерами площадка мировой верхушки не ограничивается – есть лондонский Сити, Ватикан, арабские и восточноазиатские «дома». Я уже не говорю о симбиозах кланов, крупных государств и транснациональных компаний, что резко усложняет картину. Наконец, в-третьих, что-то подсказывает мне, что как «правыми» и «левыми» манипулировали одни и те же лица и группы, то же может быть и с парой «Ротшильды – Рокфеллеры» по принципу «борьба нанайского мальчика с медведем».- Может быть кто-то, кто еще богаче их?- Этот или эти «кто-то» не обязательно более богаты. Деньги - всего лишь функция власти, в основе которой лежит та или иная система идей – светских, а чаще оккультных. Информация и энергия важнее вещества, а метафизика – физики. Sapienti sat.- Многие полагают, что миром правят масоны. Это-де они убили Петра III, совершили Октябрьскую революцию и развалили СССР, это они правят миром.- Ну что же, масонство действительно сыграло большую роль, особенно в XVIII – XIX веках. «Вольные каменщики» воспитали тот человеческий материал, который сыграл руководящую роль в эпоху революций 1789–1848 гг. на Западе и пришел к власти. Однако огосударствление масонства создало ряд проблем. С конца XIX века потребовались новые формы организации закрытых наднациональных структур, более адекватные новой эпохе мировой борьбы за власть, информацию и ресурсы. Речь идет о «Группе» (или обществе «Мы»), которую создал С. Родс и развил А. Милнер, других структурах. Масонство никто не отменял, оно продолжало играть определенную, порой значительную роль, но перестало быть единственной и доминирующей формой конспироструктур. Так, в русской революции масоны ложи «Великий Восток Франции» действовали весьма активно (через Керенского), но были и другие силы, связанные с британской разведкой, Рокфеллерами, американцами, немецким генштабом и, конечно же, контрразведкой России, поставившей на имперски ориентированных большевиков. Равнодействующая этих сил – Октябрьская революция.После Второй мировой войны возникла потребность в новом «поколении» закрытых оргструктур, и они явились: Четвертый рейх Бормана, Бильдербергский клуб, Римский клуб, Трехсторонняя комиссия… Многие их члены оставались масонами, иллюминатами, бнайбритовцами и др., но структуры-то были принципиально новые, «заточенные» под новые задачи.- Ну, а всемирный еврейский заговор, в который верит не так уж мало людей?- В основе легенды «всемирный еврейский заговор» (большой вклад в ее развитие внесли масоны шотландского обряда) лежит тот факт, что с середины XIX века евреи оказались весьма активны в финансовой сфере, в СМИ, науке, в значительной степени заняли в этих сферах ведущее положение. Более того, именно еврейский капитал связал на рубеже XIX – XX веков Великобританию и США, которые до этого сотню лет враждовали. Еврейская мировая диаспора – действительно серьезная сила, но далеко не единственная.У всех крупных сил есть свои долгосрочные планы. Кто-то называет это заговором, я предпочитаю термин «проект». Мировая история – это битва Проектов, их равнодействующая.К сожалению, у России, за исключением сталинского периода, не было своего Проекта.- А знаменитый Коминтерн?- Коминтерн, который якобы распустили в 1943 г. (с 1936 г. Сталин вел дело к этому и к установлению контроля над активами этой левоглобалистской организации) – не русский проект. Вообще нужно сказать, что в «проект СССР» с самого начала было встроено немало инородных элементов, реализовывавших интересы различных держав и структур (прежде всего закрытых). Как показала история, Сталину удалось лишь на время придавить эту искусственность, однако после его смерти она постепенно регенерировалась. Вкупе с интересами переродившейся советской номенклатуры этот фактор сыграл большую роль в ликвидации проекта, а точнее совокупности проектов (так и не ставшей системой) СССР.- А что скажете о рептилоидах, Андрей Ильич? Эта тема очень популярна ныне в Америке. Хотя и в России уже гуляет. Два серьезных доктора наук уверяли меня на голубом глазу, что власть на планете захватили пришельцы с планеты Драка или Нибиру, принявшие человеческое обличье. Все западные президенты - рептилоиды. Но их можно распознать по характерным особым приметам. В Сети полно роликов этих рептилоидов в Белом доме и т.д.- Я люблю научную фантастику, фэнтези. Но версию, запущенную американцем Айком, комментировать не хочу. Думаю, подобные версии сознательно распространяют, чтобы отвлечь внимание от реальных тайных структур управления. И скомпрометировать сами поиски скрытых механизмов исторического процесса в целом, включая древнейшую историю и загадку происхождения человека.- Тогда давайте поговорим о вполне реальных структурах, например, Бильдербергском клубе. Многие именно его и называют тайным правительством Земли. Раз в год высокопоставленные члены-бильдерберги собираются в отелях Рокфеллеров, либо Ротшильдов, обсуждают за закрытыми дверями актуальные проблемы человечества, принимают свои решения.- Реальная власть – это тайная власть. А Бильдербергский клуб на виду, у них даже сайт появился. «Бильдерберг» – фасадная организация мировой верхушки. Клуб был создан в 1954 г. для примирения старой европейской элиты, как той, что поддержала Гитлера («линия гибеллинов»), так и той, что боролась против него («линия гвельфов») с англосаксами и интеграцией ее в их проект вообще и «евросоюзовский» в частности. Сегодня «бильдерберги» обкатывают те вопросы, которые поставлены в реально закрытом, часто неформальном режиме.- В декабре нас ждет печальный юбилей. 25-летие «исторической» встречи Буша и Горбачева на Мальте. Формально она стала концом «холодной войны». Фактически же Горби и его команда позорно сдали там Западу СССР и весь соцлагерь. Вскоре свершилась величайшая геополитическая катастрофа ХХ века – рухнул Советский Союз. Место предательства было выбрано явно не случайно: остров – вотчина могущественного мальтийского ордена. На смутные подозрения наводят и два главных бестселлера начала ХХ1 века, явно раскрученные в мировом масштабе некими очень влиятельными силами. «Код да Винчи» Дэна Брауна повествует про ордена тамплиеров и «Опус Дэи». Сага Джоан Роулинг про Гарри Поттера откровенно рекламирует орден госпитальеров. Есть устойчивое мнение, что именно ордена, основанные много веков назад, и направляют тайно ход мирового развития.- Не направляют – лишь пытаются. Причем, как в конфликте друг с другом, так и в борьбе с англосаксами. Имя нового римского папы-иезуита «Франциск» - своеобразный жест-символ замирения старых противников, иезуитов и францисканцев перед лицом давления со стороны англосаксов. Союзником двух этих орденов выступает Мальтийский орден, чья давняя специализация – посредничество между Ватиканом и МИ-6, ЦРУ. Мальтийский орден – элемент системы «Ватикан». Да, сдача соцлагеря и СССР американцам и наднационалам в лице Буша-старшего произошла на Мальте, но прилетел-то Горбачев на Мальту со встречи с римским папой Иоанном-Павлом II, благословившим «Горби» на сдачу соцсистемы и страны. Иерархия налицо.Попытка убедить людей, что какая-то отдельная структура – Бильдерберги, мальтийцы, масоны, ротшильдорокфеллеры и т.п. в одиночку рулят миром, уводит от реальных механизмов мирового управления, от Сети в целом, подменяя ее частными ячейками. Еще один прием – спрятать целые структуры (корпорации, банки) за конкретными лицами или партиями. Так, национал-социализм нам подают как деяние НСДАП и Гитлера и К°. На самом деле творцами национал-социализма и проекта «Третий рейх» были прежде всего англо-американские банкиры и промышленники, корпорации типа I.G. Farbenindustrie AG.Подробнее о том, как эти структуры создавали первую форму Евросоюза - гитлеровский «Третий рейх», можно прочесть в очень интересной книге Дмитрия Перетолчина «Мировые войны и мировые элиты». Она вышла в серии «Игры мировых элит. Андрей Фурсов рекомендует прочитать» (издательство «Книжный мир») Эту серию мы задумали специально для публикации работ о мировой верхушке, ее структурах.- А что еще бы Вы порекомендовали почитать, Андрей Ильич?- Работы Александра Шевякина о том, как разваливали СССР, Александра Островского о Сталине и перестройке и Владимира Павленко о Римском клубе. Все три автора великолепны. Очень рекомендую также романы Олега Маркеева и Александра Геры проясняющие картину мира. Кстати, Гера и Маркеев погибли при невыясненных обстоятельствах...- И последний вопрос: что нас ждет? Победа организаторов мирового правительства?- Едва ли. Есть клановые, этноцивилизационные и – до сих пор – государственные интересы, которые трудно примирить. Чтобы китайцы или мусульмане пошли под мировое правительство? Да и русские тоже не пойдут. Реально сокращение числа закрытых наднациональных структур, каждая из которых будет контролировать свой макрорегиональный блок. А это далеко от реалий мирового правительства. К тому же, когда рушится мир – а мир капитализма рушится! - спасаются хотя и не в одиночку, но и не все вместе, а стаями. Нас ждет борьба «стай» – самых разных. И старых, совсем древних, и относительно молодых. Закрытые общества, раз возникнув, как правило, не исчезают, они трансформируются, будь то жреческие организации древнего Ближнего Востока, Триады, тамплиеры, масоны, иллюминаты, англосаксонские клубы, Коминтерн, Четвертый рейх и многие другие. Вещество (люди), энергия (деньги) и информация (идеи), объединившись, приобретают надчеловеческие, надсоциальные качества и начинают существовать сами по себе, тщательно оберегая себя, свои границы и убеждая окружающий мир в том, что они как организации не существуют. Другое дело, что со временем они трансформируются, принимают новые формы («змея» сбрасывает старую кожу и кусает собственный хвост), вступают в причудливые отношения друг с другом и фасадными структурами. Но наступает день, когда в условиях кризиса близится решающая схватка за Будущее, и закрытые структуры выходят на поверхность и (или) дают знать о себе. Думаю, именно с этим связан резко увеличившийся объем печатной продукции о тайных обществах. Будущее наступает, и в нем победит тот, кто ухватит козыри. Поэтому на вопрос, в какой валюте хранить деньги, я отвечаю: в валюте «автомат Калашникова». Или, как минимум, в хорошем наборе метательных ножей.ИЗ ДОСЬЕ «КП»Фурсов Андрей Ильич, 63 года. Директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета; директор Института системно-стратегического анализа. Академик International Academy of scince (Инсбрук, Австрия). Автор более 400 научных публикаций, включая 11 монографий. Недавно вышли новые книги: «Вперед, к победе!», «Холодный восточный ветер русской весны», «Русский интерес». Читал лекции в университетах США, Канады, Германии, Венгрии, Индии, Китая, Японии. Член Союза писателей России. Лауреат престижных премий за научную, публицистическую и общественную деятельность.12 лучших книг о скрытых механизмах власти от историка Фурсова:1. De Conspiratione / О Заговоре. Сборник монографий.2. А. Островский «Глупость или измена? Расследование гибели СССР».3. В. Павленко. Мифы «устойчивого развития».4. А. Шевякин. «Как убили СССР».5. С. Норка «Заговор против России».6–8. О. Маркеев. «Угроза вторжения». «Черная луна». «Неучтенный фактор».9. А. Гера. НАБАТ (трилогия).Серия «Игры мировых элит. Андрей Фурсов рекомендует прочитать!»:10. Д. Перетолчин. «Мировые элиты и мировые войны».11. Е. Пономарева. «Преступный интернационал в Центре Европы. Как НАТО создает государства-бандиты».12. Ю. Емельянов «Смертельная схватка нацистских вождей. За кулисами Третьего рейха».Источник.