• Теги
    • избранные теги
    • Люди930
      • Показать ещё
      Страны / Регионы884
      • Показать ещё
      Компании891
      • Показать ещё
      Международные организации135
      • Показать ещё
      Разное1164
      • Показать ещё
      Формат89
      Издания106
      • Показать ещё
      Показатели43
      • Показать ещё
      Сферы25
      • Показать ещё
Рокфеллер
Большая советская энциклопедия: Рокфеллеры(Rockefeller)- одна из крупнейших финансово-промышленных групп США. Основой её могущества послужил нефтяной бизнес. В 1870 Джоном Д. Рокфеллером старшим (1839—1937) была создана компания «Стандард ойл», которая в конце 19 в. монополизировал ...

Большая советская энциклопедия: Рокфеллеры(Rockefeller)- одна из крупнейших финансово-промышленных групп США. Основой её могущества послужил нефтяной бизнес. В 1870 Джоном Д. Рокфеллером старшим (1839—1937) была создана компания «Стандард ойл», которая в конце 19 в. монополизировала перегонку, переработку и продажу нефти и нефтепродуктов в США. В 20-х гг. группа заняла 2-е место среди восьми крупнейших монополистических групп США, уступив 1-е место Морганам (См. Морганы). После 2-й мировой войны 1939—45 Р. значительно расширили сферу влияния. К началу 70-х гг. общая сумма контролируемых активов достигла 124,6 млрд. долл. Ядром современной промышленно-финансовой империи Р. является по-прежнему нефтяная монополия «Стандард ойл компани (Нью-Джерси)», переименованная в 1972 в «Эксон», а также крупный коммерческий банк «Чейз Манхаттан Банк», активы которого в 1973 достигли 36,8 млрд. долл. Банк занимает 3-е место по сумме активов среди 50 крупнейших коммерческих банков США. Группа Р. обладает разветвленной сетью кредитно-финансовых учреждений (банков, страховых компаний и других финансовых учреждений). В сферу контроля Р. входит также коммерческий банк «Кемикал Нью-Йорк корпорейшен» (активы в 1973 — 18,6 млрд. долл.) и две компании страхования жизни «Метрополитен лайф» (активы в 1973 — 32,0 млрд. долл.) и «Эквитебл лайф» (активы в 1973 — 17,2 млрд. долл.). В структуре группы Р. под влиянием развития государственно-монополистического капитализма и научно-технической революции произошли значительные изменения. Интересы Р. в настоящее время сосредоточиваются не только в нефтяной промышленности и банковской сфере, но и в других отраслях промышленности. В начале 70-х гг. Р. контролировали многочисленные компании машиностроительной, электротехнической и пищевой отраслей промышленности. Однако основой финансового могущества группы продолжает оставаться нефтяная компания «Эксон». Её прибыли в 1972 составили (за вычетом налогов) 1,5 млрд. долл. В начале 70-х гг. компания занимала по сумме активов 2-е место после «Дженерал моторс» среди 500 крупнейших корпораций США. Группа Р. контролирует совместно с другими финансовыми группами США ряд крупнейших американских промышленных корпораций («Американ телефон энд телеграф», «Интернэшонал бизнес мэшинс», «Вестингауз электрик», «Мак-Доннелл — Дуглас эркрафт») и ведущих инвестиционных банков («Стоун энд Уэбстер» и «Фёрст Бостон корпорейшен»). В начале 70-х гг. группой руководили пять сыновей Джона Рокфеллера младшего. По американским оценкам, личное состояние семьи Р. колеблется в пределах от 4 млрд. до 10 млрд. долл. Роль организационного центра семейных капиталов выполняет компания «Рокфеллер бразерс инкорпорейтед», созданная в 1946. Она участвует в спекулятивных операциях и скупает акции небольших перспективных фирм. Финансово-промышленные интересы Р. представлены во многих районах мира. Р. оказывают заметное влияние на политическую жизнь США и прежде всего на выборы президента и членов конгресса. Лит.: Меньшиков С. М., Миллионеры и менеджеры, М., 1965, с. 57—58, 371, 373—74, 378; Фурсенко А., Династия Рокфеллеров, 2 изд., М., 1970; Жуков Е. Ф., Страховые монополии в экономике США, М., 1971; Беглов И., США: собственность и власть, М., 1971; Капиталистические и развивающиеся страны. Социально-экономический справочник, М., 1973, с. 217.

Энциклопедический словарь: РОКФЕЛЛЕРЫ (Rockefeller), американских семейство предпринимателей, политических и общественных деятелей; основатель династии Джон Рокфеллер-старший (1839—1937) в конце 19 века создал нефтяную компанию «Стандарт ойл», в 20 веке интересы финансово промышленной группы Рокфеллеров охватили секторы машиностроения, электротехнической, пищевой промышленности, финансовую и страховую сферы. Созданная Джоном Рокфеллеров-старшим в 1870 году компания «Стандарт ойл» в конце 19 века монополизировала перегонку, переработку и продажу нефти и нефтепродуктов в США. В 1911 году «Стандарт ойл» была принудительно разукрупнена по решению Верховного суда США на три десятка независимые компаний, но Рокфеллеры сохранили значительное влияние на их деятельность, особенно в крупнейшей «Стандард ойл компани оф Нью-Джерси» (с 1973 «Эксон», с 1999 «ЭксонМобил» (см. ЭКСОН-МОБИЛ)). В 1920-х годах Рокфеллеры занимали второе место среди восьми крупнейших финансово-промышленных групп предпринимательских групп США, уступая первое место Морганам. После смерти Джона Рокфеллера-старшего его дело продолжили единственный сын Джон Дейвисон Рокфеллер-младший (John Davison Rockefeller, Jr.; 1874—1960) и пятеро внуков. После Второй мировой войны Рокфеллеры значительно расширили сферу своего влияния. К началу 1970-х годов общая сумма контролируемых ими активов достигла 124,6 млрд. долларов. Финансовым центром империи Рокфеллеров являлся один из крупнейших в США «Чейз Манхаттан банк». Рокфеллерам принадлежали значительные пакеты акций крупнейших американских промышленных корпораций («Американ телефон энд телеграф», Ай-Би-Эм, «Вестингауз электрик», «Макдоннелл-Дуглас эркрафт»), ведущих инвестиционных банков («Стоун энд Уэбстер» и «Ферст Бостон корпорейшен». Роль организационного центра семейных капиталов выполняла компания «Рокфеллер бразерс инкорпорейтед», созданная в 1946 году. Со временем Рокфеллеры отошли от непосредственного руководства подконтрольными компаниями и распродали значительную их часть. Пятеро братьев Рокфеллеров играли заметную роль в экономической и политической жизни США 20 века. Старший из братьев Джон Дейвисон Рокфеллер-третий (John Davison Rockefeller, 3rd) (1906—1978) занимался финансовой и благотворительной деятельностью. Из братьев наиболее известен Нельсон Рокфеллер (1908—1979) — в 1960—1970-х годах лидер либерального крыла Республиканской партии. C 1958 по 1973 год он был губернатором штата Нью-Йорк, в 1974—1977 годах — вице-президентом США. Лоуренс Рокфеллер (Laurance Spelman Rockefeller, 1910—2004) занимался природоохранной деятельностью, организовывал новые национальные парки в США. Уинтроп Рокфеллер (Winthrop Rockefeller) (1912—1973) занимался политикой, был видным деятелем Республиканской партии, губернатором штата Арканзас (1967—1970). Младший из братьев — Дэвид Рокфеллер (David Rockefeller) (р.1915) возглавлял банк «Чейз Манхэттен», был президентом Рокфеллеровского университета в Нью-Йорке. В 1970-х годах выступил инициатором и спонсором серии неофициальных Дартмутских конференций (Dartmouth Conferences) политических и деловых кругов США с политиками и экономистами СССР. В следующем поколении семейства заметен Джон Дейвисон Рокфеллер-четвертый (John Davison Rockefeller, 4th) (р.1937), деятель Демократической партии, губернатор штата Западная Виргиния (1976—1984), с 1984 — сенатор США. Общее число членов семейства Рокфеллеров в начале 21 века насчитывало около 200 человек. Одним из символов Нью-Йорка является Рокфеллер-центр (Rockefeller Center) — комплекс зданий на Манхаттане на Пятой и Шестой авеню, между 48 и 52-й улицами. Он состоит из 19 небоскребов, в которых размещаются правления крупных телевещательных корпораций, в том числе Эн-Би-Си, Эй-Би-Си, американских и иностранных информационных агентств. Часть комплекса, в которой размещаются театр, концертные залы, радио- и телестудии, известна под названием «Радио-сити» (Radio City). Первые 14 зданий комплекса были построены в 1931—1939 годах по инициативе и на средства Джона Рокфеллера-младшего по проекту группы ведущих нью-йоркских архитекторов, в том числе Рейнхарда, Хофмейстера, Корбетта. Центральное место в комплексе занимает 70-этажный небоскреб «Дженерал электрик», более известный под прежним названием «Ар-Си-Эй билдинг». В состав Рокфеллер-центра входят многочисленные рестораны, магазины, выставочные залы, смотровая площадка, концертный зал «Радио-сити мюзик-холл». К центральной площади комплекса Лоуэр-плаза со статуей Прометея и фонтаном ведет пешеходная улица Ченнел-гарденс. В апреле-ноябре площадь украшена флагами государств-членов ООН (Дж. Рокфеллер-младший подарил участок земли в Нью-Йорке для строительства здания ООН). В декабре здесь зажигает огни рождественская елка. В Рокфеллер-центре работают около 66 тысяч сотрудников, ежедневно в нем бывает около 175 тысяч посетителей. В 1989 году Рокфеллер-центр был куплен японской фирмой «Мицубиси истэйт» (Mitsubishi Estate). Рокфеллеры активно занимались благотворительной деятельностью. Еще в 1913 году Джон Рокфеллер-старший основал благотворительный Рокфеллеровский фонд (Rockefeller Foundation) с целью улучшения условий жизни во всем мире. В управлении фондом ему помогал сын Джон Рокфеллер-младший. Среди многообразных направлений деятельности фонда особо выделяются медицинские исследования и образование. Фонд также выделяет гранты и стипендии в сфере общественных, сельскохозяйственных наук, для изучения проблем глобальной защиты окружающей среды, становления демократического общества, демографии, культуры, занимается международной благотворительностью. Это самый крупный из благотворительных фондов Рокфеллеров и второй по величине в США после Фонда Форда (Ford Foundation). В 1940 году был создан Фонд братьев Рокфеллеров (Rockefeller Brothers Fund), который оказывает финансовую поддержку научно-исследовательским, общественно-политическим, профсоюзным организациям. Правление фонда находится в Нью-Йорке. Также в Нью-Йорке действует частный Рокфеллеровский университет (Rockefeller University), основанный в 1901 году Джоном Рокфеллером-старшим как Рокфеллеровский институт медицинских исследований (Rockefeller Institute for Medical Research). Современное название он носит с 1965 года. Это один из ведущих исследовательских медицинских центров США.

 

Джон Дэвисон Рокфеллер (англ. John Davison Rockefeller) Рост деловой активности - это просто выживание сильнейших. Американскую розу можно вырастить во всем великолепии ее красоты и благоухания, которое вызовет восторг у созерцающих ее, лишь беспощадно обрезая слабые ростки вокруг нее. Это всего лишь претворение в жизнь закона природы и божьего закона.

Развернуть описание Свернуть описание
25 февраля, 05:03

Конкурс Интернет-ополчения: подведем итоги

Некоторое время назад, коллеги из Интернет-ополчения объявили конкурс. Для тех, кто не знает, что это за структура, напомним, что ИО – это общественное движение, созданное для противодействия разрушительной пропаганде в сети. Создано, ещё в 2011 году, об этом было объявлено в Школе блоггеров-патриотов. Это сегодня Сергей Шойгу открыто заявил, что в России есть кибер-войска но активным гражданам всегда есть место для применения их сил в порядке общественной инициативы! Конкурс, который объявило Интернет-ополчение – это смотр и отбор лучших творческих работ. С их публикацией – Родина ведь должна знать своих героев и свои таланты! Источник: Интернет Ополчение «Друзья! С радостью вам сообщаем, что конкурс творческих работ Интернет-ополченцев «Наша Россия. Нет в мире краше Родины нашей!»на ресурсе «Интернет-ополчение» подошел к концу. Суть и основная его цель была в поиске творческого материала, как говорится, прямо «из народа». Мы искали материалы на темы любви к нашей Родине, искали зачатки всевозможных идей и предложений, как сделать её ещё лучше, красивее и сильнее. Принималось все – от авторских аналитических статей с претензией на большую серьезность до стихов, песен и остроумных картинок и демотиваторов. Прежде, чем окончательно выбрать победителей и вручить им заслуженные призы, (издания лучших российских авторов в области патриотической литературы и «пропуск» для публикации материалов-победителей) хотелось бы отметить, что достойных работ оказалось так много, что мы с большим трудом определились с призерами. И даже (в экономической части конкурса) немного «еще определяемся». Однако самые интересные работы есть, и их хочется отметить особо. Итак, лучшей работой пока жюри выбрало: 1 место — Замечательный авторский стих, даже мини-поэма о нашей истории, любви к Родине, о преемственности поколений с глубоким и емким названием «О вечном». Печатаем с легкими стилистическими правками от редколлегии, но суть стиха и его дух абсолютно принадлежат его автору – нашему ополченцу: Сергея из Северодвинска, ник на сайте: sergei010174 О вечном. Не пытайтесь убить мою Родину, И поставить её на колени. Ею многое уже пройдено, Столько выросло поколений!   Столько ран в войнах получено, Столько шрамов от плеток на теле. Всяческих врагов поизучено, И не по бумажкам — на деле!   Смех и боль сочетались круто: Пережито не мало. Иго монгольское, смута Русский Дух не сломали!   Бывало ссорились до смерти, Братьев своих убивали. Редко когда ели досыта, А часто и голодали.   Но те кто с войной к нам жаловал: За упокой молился! Люд русский врагов не баловал, За Родину насмерть бился!   И в паспорт в бою не заглядывал, Товарищу по окопу. Махорочкой лишней баловал, Того, кто прошел Европу.   Богу молились истово, В разрушенном взрывом храме. Знали тайную истину, В ножки кланялись маме.   Всегда были истинно русскими, Хоть Родину и ругали. Непрямыми дорогами, узкими, Русь свою создавали.   Плакали от бессилия, На пепелище Отчизны. По умершим от насилия, Горькие правили тризны.   И снова всем миром строили, Еще красивей чем прежде. Все мы чего-то стоили, Хоть были в худой одежде.   Живем волей Бога хранимые, От погани и разврата. Храним просторы любимые, И грудью встаем за брата! Источник: http://ipolk.ru/blog/musical-Patriotic/22887.html Замечательные стихи, друзья! Нам очень нравится! 2 место – Аналитическая статья «Экспансия США или о роли и месте России в предстоящей схватке между Китаем и Соединенными Штатами» с авторскими комментариями на ИО от заслуженного и проверенного ополченца Игоря из России, ник ISI. Автор верно уловил основную мысль конкурса – давать собственные акценты, делать свои выводы даже из статей в прессе. Активно нести в народ те мысли, которые по его мнению крайне важны в информационном, экономическом и каком угодно ином, как сейчас говорят, «гибридном» противостоянии наших стран-конкурентов и даже условных союзников с нами. Его вывод о том, что избранный президент США Дональд Трамп будет придерживаться описанной в статье позиции – нам представляется грамотным, верным и заслуживающим внимания всех людей, интересующихся геополитикой. Некоторые основные выдержки и выводы из статьи: http://ipolk.ru/blog/Politik/28299.html «… От России Соединенным Штатам потребуется прекращение всяческих связей с КНР с временной переориентацией в экономическом и политическом аспектах на США, ЕС и Японию. Все это только для того, чтобы оставить Китай в одиночестве и изоляции. Но все, кто имеет память, помнят, что нечто подобное уже происходило 30-40 лет назад, когда мировой капитализм задался целью уничтожить СССР. Только тогда США вошли в альянс с Китаем для того, чтобы свалить Советский Союз, который в итоге пал в начале 90-х годов прошлого столетия. Архитектором того плана был никто иной, как Генри Киссинджер. При президентстве Трампа перед ним стоит та же задача, но с переменой лиц в схеме. Тогда более сильным врагом был СССР. А сейчас, прежде всего экономически, Китай. Россия должна понимать, что если пойти на поводу у Киссинджера, в этом иезуитском плане, то следующей жертвой будет она, поскольку останется даже без призрачных союзников, которым сегодня представляется Китай. От разместившего на ИО: Блестящая аналитика! Всем крайне рекомендую ознакомиться! Очень похоже, что именно этот сценарий попытается реализовать Трамп и все те, кто за ним из иезуитской американской элиты реально стоит — от Киссинджера до Рокфеллера» 3 место – замечательные, проникновенные, трогательные авторские песни о нашей стране в лучших традициях народного творчества. Красивого, мелодичного, исполненного великолепным проникновенным русским голосом. И замечательная авторская статья о них. Автор Евгений Абрамский, Хабаровск, Россия, ник EvgeniyAbramskiy Источник: http://ipolk.ru/blog/musical-Patriotic/22099.html «Песен о Родине написано не мало. Сравнить их друг с другом невозможно, как сравнивать прекрасный цветок с красивой бабочкой. Предлагаю Вашему вниманию одну песню, которая возможно уже Вам встречалась, впечатлив голосом исполнителя и смыслом текста. Будет приятно послушать её ещё раз, а кому и впервой. Можно сказать, что голос проникает в самую глубину души. Но прежде чем приступить к самой песне, попробую обратить Ваше внимание на один из важнейших моментов в жизни каждого человека — первый год жизни. Мы многое уже узнали о том, как русские народные Сказки воспитывают в ребёнке то, что не передать ничем другим именно в нашей стране, и обратили своё внимание на них. Но немногие уделяют внимание нашим народным колыбельным. Конечно, нет ничего лучше голоса матери, этим нужно обязательно заниматься, но в силу многих обстоятельств, нам приходится искать их в сети. Как и со сказками, важны слова, тон голоса и конечно сочувствие. Подчеркну их важность. Это начало русской души… Замечательные Колыбельные вы найдете ниже… Ссылка на песни: https://www.youtube.com/ https://www.youtube.com/ Лауреат Международного Конкурса-фестиваля молодых исполнителей славянской народной песни: Валя Рябкова, 16 лет, Россия. Песня «О Родине», как здорово, как красиво, как будто поет ангел! Чудесно, друзья! https://youtu.be/qEO_EpV31K8 Что же касается конкурса «Экономист из народа. В помощь Глазьеву», мы объявим его предварительные итоги чуть позже, в конце недели. Ждем новых работ и поздравляем номинантов и победителей!» Прочесть полный материал можно в моём блоге.

24 февраля, 10:02

Украинская карта в тайных схватках Рокфеллеров с Ротшильдами

События 1991 года и «незалежность» в контексте противостояния двух кланов

Выбор редакции
22 февраля, 18:04

Trump, Watergate, Nixon, Rockefeller: The Real Lesson

By Jon Rappoport —Two very different men, two very different presidents, Trump and Nixon; but the real reasons for attacking them are the same— Watergate...

18 февраля, 23:42

Procrastinating on February 18, 2017

**Over at [Equitable Growth](http://EquitableGrowth.org): Must- and Should-Reads:** * **Robert Waldmann**: _[Marking My Beliefs To Market: UK Violent Crime][]_: "The lead causes crime hypothesis... * **Wing Thye Woo**: _[China’s Growth Odyssey][]_: "Former World Bank Chief Economist Justin Yifu Lin is sanguine... * **Colin Camerer**: _[On "Rational Expectations" and John Muth][]_: "Rational...

18 февраля, 17:39

Без заголовка

**Should-Read: James Kwak**: _[Health Care and John D. Rockefeller’s Dog][]_: "Few people actually want to live in a world where health care is distributed by a free market... [Health Care and John D. Rockefeller’s Dog]: http://econbrowser.com/archives/2017/01/guest-contribution-health-care-and-john-d-rockefellers-dog#comment-198882 >...Textbook markets allocate goods and services to the people who are willing to pay...

18 февраля, 01:15

О Трампе...

.Еще раз: НЕ ТРАМП выиграл выбора. Это Клинтон их проиграла. Хотя изначально мне было ясно, что вести будут Клинтон - собственно я даже предугадал главный лозунг выборов: "Кто угодно, только не Трамп" и, позже - уже в сентябре, что для того чтобы Трамп мог проиграть выбору, ему надо сплясать с балалайкой и водкой в голом виде при Луне... Ибо кампания Клинтон была чудовищно слабой. Ну и надо признать: Трамп безусловно выглядит представительнее и, я бы сказал, живее, чем всеамериканская теща. На ее фальшивом, как шиньон, фоне Трам выглядит живчиком, да и просто Сапиенсом.Что касается меня, я всегда видел "своеобразность", как самого Клинтона, так и его супруги и меня совершенно не вдохновлял Обама. Замечу, из американских президентов, которых я застал, мне по-человечески симпатичен, пожалуй, только Джордж Буш Мл. Не потому что республиканец, а просто он единственный был похож на человека.Но, тем не менее,во-первых, мне не ясна до конца реальная причина выигрыша Трампа, то есть что имеет в виду элита, выдвинув его в кандидаты Ибо стать кандидатом в президенты БЕЗ БЛАГОСЛОВЕНИЯ ЭЛИТЫ НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. Возможно, элита хотела продемонстрировать, что мол "демократия" реальна, в чем сегодня - с повышением образования - сомневается всё больше людей.А во-вторых, какую политику Трамп собой олицетворяет и каким потребностям элиты отвечает? - Я уже высказывал точку зрения, что скорее всего, в опасности экономического маневра, который несколько лет назад начал Китай который приведет к к опустошению американского и европейского рынков.При этом, есть очевидная (и неизбежная) преемственность политики Трама от политики его демократических визави. Мексиканская стена? - Интересно, а кто уже построил 1078 километров? - Папа Римский? - Напоминаю, что первый этап строительства стены с Мексикой относится к 1993 году, а к 1998 году был на всем протяжении границы Калифорнии был построен сплошной забор. А кто был Президентом США в 1998 году?... Вооот.Улучшение отношений с Россией?Что касается отношений с Россией, то да - со времен Октябрьской революции, СССР и по наследству России было проще общаться с американскими республиканцами. Та сложилось исторически: до революции, РИ была (крипо)колонией клана Ротшильдов. Клану Ротшильдов в РИ принадлежало практически все: финансы, бакинская нефть, русское зерно, ленское золото... Это началось с начала XIX века и продолжалось до первой мировой войны. Но в конце XIX века на Россию, прежде всего, на ее нефть, положил глаз поднимающийся американский нефтяной магнат Рокфеллер. Его агенты в ответ на отказ царской власти, находящейся под абсолютным контролем Ротшильдов (что в какой-то момент вынудило РИ выступить на стороне Англии и Франции против Германии) предоставить Рокфеллеру доли в добыче, транспортировке и торговле бакинской нефти устроили Бакинскую забастовку и погром нефтяных промыслов Ротшильдов в 1904 под руководством И. Джугашвили. После революции, большевики, Ротшильдов и британских,и французских попросту "кинули", отказавшись выплачивать Франции и Британии царские долги. Кто пришел на смену Ротшильдам? - Правильный ответ американский капитал. А еще более правильный - команда Рокфеллера, которая не только получил концессии, но также и огромный рынок поставок индустриальной продукции и технологий. Хочу заметить, что в 20-30-е годы США стали в некотором смысле маяком для СССР. Не случайны тут и "Одноэтажная Америка" Ильфа и Петрова, "Моё открытие Америки" Маяковского, Не случайно в "Золотом теленке" один из проходных героев именно американский инженер, которых в эпоху индустриализации в работали тысячи американских специалистов. Более того, главным консультантом советского правительства по промышленному строительству и получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в ценах нашего времени) стала американская фирма американского архитектора, как его называли в США, "отца Детройта" Альберта Кана. Albert Kahn,Inc. Эта фирма обеспечила строительство более 500 промышленных объектов в СССР. Разумеется, нельзя забывать и Форде, с которым, в частности, был ассоциирован и Кан...Да, обычно с более прагматичными республиканцами у СССР традиционно складывались лучшие отношения, чем с демократами, за спиной которых всегда маячила Ротшильдов, для которых с момента основания Демократическая партия была "ногой" на Американском континенте... Но, простите, а кнопку "Peregruzka" нажимал?... Не Хиллари Клинтон ли?Вот Европа. Это да. Может быть тут-что-то и новенькое. Но тоже слабо верится. Скорее, вопрос, как с Кастьяновым - о "двух процентах". Которые никому не лишние и за которые Европа удавится. По крайней мере на словах. В общем, пока совершенно неясны как цели возведения Трампа на американский престол, так и перспективы с этим связанные.Но вот в чем я уверен полностью, что совершенно вне зависимости от политики Трампа, если российская власть будет уверенно продолжать идти по пути Украины, обгаживая советское прошлое, восхваляя вместо Бандеры и Шухеича своих Колчаков и Власовых, да еще и гадить в мозги своим гражданам религиозным мракобесием, она приведет страну не в мировые лидеры, а строго в обратном направлении и никакое ядерное оружие ее не спасет. Ибо ядерное оружие не может компенсировать отсутствия мозгов.PS. Вот оно как...:А это - я, любимый, хотя и не про США:1 окт, 2011Альтернатива: Bullshit Broadcasting Corporation

17 февраля, 23:56

«Социальная инфраструктура»: новая угроза? [Русский ответ]

Марк Цукерберг - один из столпов электронной глобализации и, как говорят американские СМИ, внук Дэвида Рокфеллера - выступил с громким заявлением. Судя по всему, он не особенно рад процессам, происходящим сегодня в мире и вспоминает, с чего все начиналось. Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/ Подписывайтесь: https://www.youtube.com/tsargradtv Facebook — https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте — https://vk.com/tsargradtv Twitter — https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники — http://www.ok.ru/tsargradtv

16 февраля, 09:26

Тяжелый выбор Путина: Китай или Запад

По мнению многих западных аналитиков, в ближайшее время российскому президенту придется решать вопрос, что важнее для России: восстановление отношений с Западом, означающее снятие санкций и улучшение экономического положения или сформированные в последние годы евразийские альянсы, прежде всего с КитаемThe post Тяжелый выбор Путина: Китай или Запад appeared first on MixedNews.

16 февраля, 09:26

Тяжелый выбор Путина: Китай или Запад

По мнению многих западных аналитиков, в ближайшее время российскому президенту придется решать вопрос, что важнее для России: восстановление отношений с Западом, означающее снятие санкций и улучшение экономического положения или сформированные в последние годы евразийские альянсы, прежде всего с КитаемThe post Тяжелый выбор Путина: Китай или Запад appeared first on MixedNews.

16 февраля, 09:26

Тяжелый выбор Путина: Китай или Запад

По мнению многих западных аналитиков, в ближайшее время российскому президенту придется решать вопрос, что важнее для России: восстановление отношений с Западом, означающее снятие санкций и улучшение экономического положения или сформированные в последние годы евразийские альянсы, прежде всего с КитаемThe post Тяжелый выбор Путина: Китай или Запад appeared first on MixedNews.

Выбор редакции
15 февраля, 20:00

Рокфеллер: Standard oil

Образовательный проект компании United Traders "История рынка" http://bit.ly/2kxu3gJ - Научиться торговать на бирже http://bit.ly/2kq0m67 - Открыть счет для торговли на бирже http://bit.ly/2lKYSUt - Получить работу трейдером по конкурсу http://bit.ly/2kxyRCL - Следить за работой трейдера в режиме on-line http://bit.ly/2kJY1it - Портал трейдеров United Traders http://bit.ly/2kSCTZQ - Официальный сайт United Traders

15 февраля, 17:58

Charles A. Kupchan and Ely Ratner Join CFR as Senior Fellows

The Council on Foreign Relations (CFR) welcomes two experts on national security, Charles A. Kupchan and Ely Ratner, to its David Rockefeller Studies Program.

13 февраля, 22:31

The Entrepreneur's 5 Pillars of Success

As entrepreneurs, we know we must deliver tremendous value to our clients and our prospective clients. The more value we can give them, the more value we create for ourselves and our stakeholders. This is the enlightened self-interest of capitalism. To do that, we have to be productive and be in control. For advice, I reached out to Craig Ballantyne, author of The Perfect Day Formula: How to Own the Day and Control Your Life. Ballantyne's initial success in the field health and fitness--he created the popular home workout program Turbulence Training--lead to him becoming a productivity and success coach who now helps entrepreneurs of all stripes. Through his efforts, he's developed what he calls the 5 pillars of success, which he recently shared with me. 1. Plan ahead. If you're reacting all, or even some, of the time, you'll struggle. The key is to be proactive and plot out the ideal future for you and your business. I know--it's easier said than done for those of us who are constantly going and going. But the fact is, stepping back and engaging in preparation for what you want to come next is crucial to lasting and meaningful success. What's more, you don't have to reinvent the wheel to become a better proactive planner. There are numerous resources to help you engage in long-term vision planning, and then smaller-dose resources that help you plot out 60 or 90 days of action steps to move you toward that vision. (Ballantyne recommends the approach spelled out in the book Mastering the Rockefeller Habits.) 2. Implement professional accountability. Being held accountable for our commitments and actions is a great motivator to walk our talk. But frankly, accountability usually doesn't really work if we look to our teams or our friends to hold our feet to the fire. The best approach is to enlist the help of a professional coach, trainer or mentor. They can give you expert advice about the key issues you're trying to solve of course. But perhaps even more important, they'll be brutally honest about what you're doing right and wrong, and where you're veering off your path--all so you can get back on track. "A friend or associate can help motivate you with their positivity, of course, but a coach or mentor is the one who will say to you 'you're making some mistakes--what can we do about that going forward?'," says Ballantyne. That said, not just any coach will do. For maximum impact, be sure to work only with someone who shares your values and ethics--someone who you "get" and who "gets" you. If you're not aligned in some deep way with your coach, you ultimately will end up ignoring his advice and insights. But if you are, you can reasonably expect to accomplish in 2 or 3 years what might have taken you 4 or 5 years on your own. 3. Recruit positive social support. Of course, we do need cheerleaders in our lives who pick us up on our worst days. This is where those friends and colleagues who will keep saying "Go for it! You can do it!" are so valuable. I've found mastermind groups that hold regular meetings and events to be particularly affirming and motivating, especially when they consist of people who are pursuing similar goals with the same amount of passion as me. But keep in mind that this social support can come virtually as well as from "in real life" friends. LinkedIn and Facebook groups and other online communities of like-minded people can be highly effective at providing motivational social support. 4. Give yourself meaningful incentives. Whether it involved our companies, our health or anything else, few of us stick to our plans and visions if we don't have something that incentivizes us. But the key is to make that incentive be deeply meaningful. An example from Ballantyne's personal training days that he says kept people on target: I'm doing this for my kids, so I'll be around in 20 years when the graduate college. "Going out and getting tickets to a football game, that's a little bit of an incentive. That will keep you going for a bit, but that is not deeply meaningful to you," he says. "What I've learned over time is that what really matters in life is the people that we spend the time with and the experiences that we have." 5. Set a hard deadline for meeting a goal. Most of us don't like having a deadline looming. But deadlines can be--and often are--very positive for entrepreneurs. It's helpful to set a series of short deadlines because it's relatively easy to tell ourselves that we can commit to something for 30, 60 or 90 days. When we feel burned out halfway through the process, we can quickly tell ourselves that we're close enough to the deadline to keep pushing forward. Give yourself the tools you need to accelerate your success like never before. Check out the insights, tactics and actionable strategies from today's top entrepreneurs at AES Nation. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

13 февраля, 15:21

Открыт новый вид жуков, путешествующих на "муравьином такси"

Энтомологи открыли новый вид жуков, любящих путешествовать "автостопом" на спинах муравьёв. Причём визуально жуков почти невозможно отличить от брюшка того же муравья, так что сородичи редко замечают, что члены их колонии превращаются в "таксистов".

12 февраля, 13:30

Кругом одни евреи

Я люблю Америку! Поймите меня правильно, я — русский человек, живу в России, но в США в 90-е годы я почти 10 лет работал корреспондентом ИТАР-ТАСС в Нью-Йорке. И за это время там со мной и моей семьёй произошло много удивительных историй.  Середина 90-х. Нью-Йорк. Весна. Солнечное утро воскресного дня. Половина восьмого утра. Я дежурю в офисе ИТАР-ТАСС и паркую машину в гараже. По 50-й улице от гаража до Рокфеллер-центра надо пройти несколько кварталов, метров 800–900. Идти надо через Бродвей, мимо театра Уинтер-Гарден и мимо огромной, во всю стену афиши мюзикла "Кошки", а его тогда у нас ещё не знали. На чёрной афише золотые кошачьи глаза и золотой краской написано название CATS . А чуть ниже — Now and forever — "Сегодня и навсегда". Прямо передо мной вдруг откуда-то из переулка вываливает группа наших ребят явно откуда-то из регионов. Они только-только прилетели "с мороза". Каждый — в куртке-аляске, с шарфом вокруг шеи. На головах ушанки. У кого — пыжик, у кого — даже норка. Ребята в костюмах (мятых после перелёта), в галстуках набок, в нормальных таких унтах.  Впереди всей этой колоритной группы идёт эдакий мужичок-интеллигент. Исполняет обязанности гида-проводника. Явно из учителей, врачей или наш брат журналист. И ушанка у него самая ободранная, и одно ухо вверх, а другое, как и положено, в сторону. Одним словом, бюджетник. Но слушают его все внимательно — авторитетом явно пользуется. "Ну вот, ребята, — оборачивается интеллигент к своей группе и показывает на афишу Cats. — Видите, прям так и написано: КАЦ. Я же говорил, что здесь кругом одни евреи!" И не поспоришь ведь!  Кто такие proshmandovki? Жизнь командированного корреспондента — это сплошная работа. А вот ребёнок, насмотревшись по ТВ, как в 94-м нью-йоркские "Рейнджеры" взяли Кубок Стенли, захотел играть в хоккей, чем внёс в жизнь семьи невиданные доселе испытания и огромную финансовую брешь в бюджет. Но сегодня речь не о деньгах, хотя американские родители мне так ни разу и не поверили, что в Советском Союзе дети занимались спортом бесплатно.  Наши "Циклоны" играли на Манхэттене, кого только в команде не было: французский канадец, мой русский Серёжа, он же Сардж, несколько крепко сбитых евреев, пара-тройка типичных англосаксов, один ирландец, папа которого (ресторатор по профессии) входил в список 30 самых привлекательных холостяков Нью-Йорка и который на домашние игры сначала приходил с известной актрисой Джиллиан Андерсон (Скалли из "Секретных материалов"), а потом, когда актриса уехала на съёмки, стал встречаться с мамой нашего главного забиваки по фамилии Рамос, несколько итальянцев, самым колоритным из которых был мальчик по фамилии Гамбино, и чернокожий паренёк из Гарлема. Афроамериканец катался отвратительно, играл ещё хуже, но год за годом проходил "трай-ауты" (ежегодный открытый отбор в команду). Мой Серёга помимо "Циклонов" играл ещё за детскую команду с Брайтон-Бич, которую тренировали то Немчинов (школа носила его имя), то Репнёв (член сборной СССР), то Мишаков. А на лето мы отдали ребёнка в русский (в смысле, брайтоновский) хоккейный лагерь, в котором природных американцев почти не было, и уже через неделю он впервые порадовал нас не только размашистым катанием, но и существенно обогащённым словарным запасом. "Папа, а кто такие proshmandovki?" — заинтересованно спросил ребёнок в машине, когда после пятничной игры мы ехали домой со Стейтен-Айленда. Папа и дедушка, который приехал буквально на пару дней, чтобы побыть с семьёй, судорожно сглотнув, посмотрели друг на друга с подозрением. В глазах читался невысказанный вопрос : "Это ты начал сомнительно выражаться при ребёнке?" "А где ты это услышал, Серёжа?" — разрядила обстановку находчивая мама. "А это Мишаков нам сказал, что мы входим в зону, как proshmandovki, потому что нам яйца мешают. И ещё это — mandavoshki? У нас в кемпе никто не знает этого русского слова". В общем, на следующую неделю ребёнка отпустили в хокки-кемп только потому, что папа пригрозил разводом и мгновенным возвращением на родину. Вообще, интересно посмотреть на американского и русского родителя — хоккейного болельщика.  У американца сын взял шайбу и ведёт её к воротам. Его отец кричит: вэй то гоу, до ит бой, мэйк ми прауд! (Отлично! Давай! Я горжусь тобой!)  А если русский ребёнок берёт шайбу... Его отец орёт: ну кто так берёт! Ну кто так ведёт! Косорукий! Кривой! Американец промахивается — отец: итс о'кей, уи гонна гет вэм некст тайм! (Всё нормально, в следующий раз получится!)  Наш паренёк мажет — отец: косой, весь в мать, уйди со льда, не позорь отца! Да и чисто внешне наши брайтоновские русские здорово проигрывали американским папашам. Те, как на подбор, статные, спортивные, аккуратные. Наши — с животами, постоянно курят, с лысинами или залысинами, одеты дорого, но всегда как-то очень по-брайтоновски.  Ребёнку было всё равно с кем играть, лишь бы с клюшкой и на лёд. Мне же, конечно, больше нравилось, когда "мы с ним" играли с американской командой. И ехать из Бронкса, где жили, на Манхэттен поближе, чем на Брайтон, да и, признаемся, народ полюбезнее. Какие-то у нас в американской команде родители все были — найс, один за всех и все за одного. Д'Артаньяны! Играли как-то с "Шарками" на Стейтен-Айленде, а это настоящее итальянское "гнездо", логово. Какая там "литл Итали"?! И родители у "Шарков" попались оторвы, почти все работали на свалке — очень выгодное и потому мафиозно-блатное место в Нью-Йорке. (Вообще, родители всех хоккеистов — это особая статья. На турнирах детских команд периодически дежурила полиция — чтобы разнимать родителей). И центр-форвард у "Шарков" прочитал на спине у моего AGOUREEV и как принялся орать: факинг рашан, факинг рашан. А родители их с трибун то же самое. Серёжа в это время уже сбил зачинщика на лёд, сел на него и обрабатывает с двух рук. И тут же моего маленького мальчика пытаются стащить за руки двое судей, а тот трясёт руками, и судьи отлетают от ребёнка в разные стороны. Случайность: схватили за перчатки, а он их стряхнул вместе с судьями, но смотрелось, типа, изведай, басурмане, силушки богатырской! Я разворачиваюсь красный и злой к итальянским родителям, но не успеваю ничего даже сказать: отцы из нашей команды влетают между мной и этим... нехорошим итальянским человеком. "Алекс, кип эсайд, ю ар э форейгнер! Ви вил диал виф ит!" (Типа, ты иностранец, постой в сторонке, сами разберёмся), а дальше с двух сторон сплошные "ФАК Ю", "ФАК Ю".  В общем, культурно отдохнули в выходной с детьми.  Папа, можно я тоже буду евреем Вскоре в команде начались бар-мицвы (бар-мицва — это 13-й день рождения у мальчика в еврейской семье, после которого он считается юношей). А полкоманды у нас была из еврейских семей, причём и играли, и дрались еврейские мальчики так, что любой ирландец обзавидуется.  Разумеется, с утра — всякие религиозные дела, днём — празднование, вечером — игра. Родители в большинстве своём не бедные люди, поэтому пригласить всю команду на бар-мицва — норма. Меня сильно поразил ресторан "4 сизонс" — эти "Времена года". По сути, дети 12–13 лет, но всё было как у больших на корпоративе, включая приглашённую группу и нескольких девушек-танцорок (лет по 19–20). У девчонок-студенток была такая подработка — танцевать с сопляками на бар-мицвах.  И вот очередная бар-мицва, всё по обычной программе. Но на этот раз родители соригинальничали и праздник устроили на теплоходике вокруг Манхэттена. А вечером мы должны были встретить наших детей на пристани, разобрать по машинам, вручить им там все их хоккейные сумки и быстро везти детей на игру. Разумеется, я с женой приехал не на ту пристань. Ждём, но никого нет! Пароходики кончились. Рвём на другую пристань — на другой стороне Ист-Ривер. Никого. Мобильных телефонов тогда не было. В конце концов понимаем, что Серёгу одного командные родители не оставят на пристани, а значит, сидит наш сыночек сейчас на катке без своей хоккейной сумки, смотрит, как лениво играет команда, и шёпотом ругается на своих нерадивых родителей. Приезжаем на каток, наш ребёнок на льду, и даже забивает. Командные папы-мамы не только привезли, но и каждый что-то выдал из своего запаса: кто наколенники, кто нагрудник, кто перчатки. И так вплоть до коньков. Этим вечером, когда ехали домой, Серёжа спросил:  — А на мою бар-мицву мы куда команду позовём?  — Серёж, у тебя не будет бар-мицвы! Бар-мицва у евреев, а мы с тобой — русские!  — Ты знаешь, пап, чего-то так евреем быть захотелось!

11 февраля, 01:00

Alec Baldwin's First-Ever 'SNL' Monologue Is Proof The Man Was Born For This

If President Donald Trump is furiously anticipating this weekend’s “Saturday Night Live” episode hosted by Alec Baldwin ― and we’re 99 percent sure he is ― he better buckle up. Baldwin, POTUS’s decided nemesis and a dedicated Trump impersonator, has been an impressive addition since his humble beginnings on the show, as evidenced in NBC’s throwback clip of the actor’s first-ever “Saturday Night Live” monologue in 1990. The clip shows a young Baldwin taking the stage at New York’s Rockefeller Plaza for the first time, but with his smooth talk and silky confidence you’d never guess it. “Charming, win them over, get them on your side,” Baldwin, who will ― after this weekend ― have hosted “SNL” a record 17 times, says of doing his first monologue in the clip above. “Now that is something I think I know how to do.” While Trump has made it known that he hates ― and we mean hates ― Baldwin and the “SNL” team for making fun of pretty much everything he does, we find it hard for anyone to be repelled of Baldwin’s ‘90s-era charm. Just tried watching Saturday Night Live - unwatchable! Totally biased, not funny and the Baldwin impersonation just can't get any worse. Sad— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 4, 2016 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

10 февраля, 21:51

Exxon Adviser Resigns Over Oil Giant's 'Targeted Attacks' On NGOs

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); A research scholar at New York University has resigned from Exxon Mobil Corp.’s External Citizenship Advisory Panel, citing what she calls the oil giant’s “targeted attacks” on environmental groups under former CEO Rex Tillerson’s watch. In a letter this week to Exxon Mobil Foundation president Ben Soraci, Sarah Labowitz expressed her disgust with the company’s continued assault on organizations investigating whether Exxon covered up the risks of climate change. Labowitz, a co-founder and co-director of New York University’s Stern Center for Business and Human Rights, told The Huffington Post that she has studied many companies facing serious public criticism, often in her field of human rights. For the most part, she said, “they don’t shoot the messenger ― which is what Exxon is doing.” As Labowitz put it in her resignation letter to Soraci, “Few respond with the kind of vehemence and aggressive attack strategy that Exxon has executed over the last year.”  Exxon’s current strain of legal trouble dates back to November 2015, when New York Attorney General Eric Schneiderman subpoenaed the oil giant to obtain documents related to allegations that it had lied to the public and its investors about the risks of climate change. In March, a coalition of state attorneys general, including Maura Healey of Massachusetts, pledged to crack down on corporate climate fraud, after InsideClimate News and the Los Angeles Times reported that Exxon executives were aware of the climate risks associated with carbon dioxide emissions but had funded research to cover up those risks and block solutions. In June, Exxon hit back, filing a lawsuit against Healey in the company’s home state of Texas in an effort to bar a civil investigative demand from her office. Shortly thereafter, Labowitz told HuffPost, the company began advancing a conspiracy argument that she finds particularly troubling. In October, Exxon filed a motion in U.S. District Court in Fort Worth, Texas, that sought to invalidate Schneiderman’s subpoena, arguing the investigations by the New York and Massachusetts AGs were “biased attempts to further a political agenda for financial gain.” The company claimed that “revelations from third-party disclosures about secret and deliberately concealed collaboration with anti-oil and gas activists and a private law firm” had shown the AGs were “incapable of impartial investigations” and were “attempting to silence political opponents.” Exxon Mobil then turned its attention to non-governmental organizations, including the Union of Concerned Scientists, warning them in a series of letters not to destroy or delete communications related to their probes of Exxon ― including communications with the press. The move hinted at future subpoenas.  At that time, a company spokesman told HuffPost that Exxon had been left with no choice but to “vigorously defend” itself. To show what Exxon was up against, the spokesman shared a link to a draft agenda for a January meeting of environmental group leaders at the Rockefeller Family Fund. First covered by The Wall Street Journal in April and later published at The Washington Free Beacon, a conservative site, the letter appears to list several of the meeting participants’ common goals, including “to establish in the public’s mind that Exxon is a corrupt institution that has pushed humanity (and all creation) toward climate chaos and grave harm.” Created in 2009, Exxon Mobil’s External Citizenship Advisory Panel consists of five independent experts and is tasked with reviewing the company’s corporate citizenship activities, including its effects on human rights and the environment.  Labowitz, who had served on the panel since 2014, told HuffPost that she began to notice a pattern. She raised her concerns, both privately and during formal advisory meetings, and encouraged company leaders to find alternative approaches.  Then last week, Exxon “doubled down,” as Labowitz put it. In court papers filed Feb. 1, Exxon wrote that the Massachusetts and New York AGs were “at the forefront of a conspiracy to violate ExxonMobil’s constitutional rights,” as E&E News reported.  “I think that’s the wrong way to go,” Labowitz said. “I don’t think it’s helpful to them and I don’t think it’s helpful to society at large.” In her scathing resignation letter, Labowitz argues that Exxon Mobil’s approach undermines democratic principles. “I am disappointed that instead of examining its own record and seeking to restore a respected place for itself in the public debate, Exxon has chosen to turn up the temperature on civil society groups,” the letter reads. Exxon spokesman Alan Jeffers told HuffPost that while the company regrets Labowitz’s decision to resign, it takes issue with some of her conclusions. “We have never characterized any action by civil society representatives as illegal,” he said in an email. “What we have done is defend the company, on behalf of all shareholders, from politically motivated investigations that are biased, in bad faith and without legal merit.” “We did not start this,” Jeffers went on, “but will vigorously defend ourselves against false allegations and mischaracterizations of our climate research and investor communications.” Labowitz’s departure comes just days after Tillerson, the former Exxon head, took over as President Donald Trump’s secretary of state. During his confirmation process, Tillerson faced serious questions about his ties to Russia and the company’s decades-long, well-documented climate change cover-up. He refused to discuss what the company knew about climate change and when it knew it, saying, “Since I’m no longer with Exxon Mobil, I can’t speak on their behalf.” Kathy Mulvey, climate accountability campaign manager at the Union of Concerned Scientists, said that Labowitz’s departure “speaks volumes” about the kind of corporate citizen Exxon is.  “All companies try to protect themselves, but Exxon’s recent attacks have crossed a line,” Mulvey said in a statement. “Going after nonprofits and interfering with independent state investigations shows that ExxonMobil will stop at nothing to protect its bottom line. Ms. Labowitz took a bold stand against ExxonMobil’s climate deception and bullying.” Mulvey urged other panel members to likewise call out the company’s behavior. Ultimately, Labowitz says it will be important for Exxon to restore itself as a credible participant in the climate change discussion. If it continues down its current path, Labowitz believes it will do so at its own peril. “I hope they find a way out of this. I don’t think that this kind of attack strategy is the way forward,” she said. “What happens if they win in arguing this is an illegal conspiracy? I think that it erodes their credibility in a way that is so unhelpful to them, and to the broader debate about the response to climate change.”  Labowitz - ECAP - Feb 6 2017 by Chris DAngelo on Scribd(function() { var scribd = document.createElement("script"); scribd.type = "text/javascript"; scribd.async = true; scribd.src = "https://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })(); type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=581bb87be4b0d9ce6fbae7ab,57ec1512e4b024a52d2c5ae5,57ed9440e4b024a52d2e1da6,5810f466e4b0990edc2ebdd4,57e17efce4b04a1497b7099f -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

10 февраля, 21:51

Exxon Adviser Resigns Over Oil Giant's 'Targeted Attacks' On NGOs

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); A research scholar at New York University has resigned from Exxon Mobil Corp.’s External Citizenship Advisory Panel, citing what she calls the oil giant’s “targeted attacks” on environmental groups under former CEO Rex Tillerson’s watch. In a letter this week to Exxon Mobil Foundation president Ben Soraci, Sarah Labowitz expressed her disgust with the company’s continued assault on organizations investigating whether Exxon covered up the risks of climate change. Labowitz, a co-founder and co-director of New York University’s Stern Center for Business and Human Rights, told The Huffington Post that she has studied many companies facing serious public criticism, often in her field of human rights. For the most part, she said, “they don’t shoot the messenger ― which is what Exxon is doing.” As Labowitz put it in her resignation letter to Soraci, “Few respond with the kind of vehemence and aggressive attack strategy that Exxon has executed over the last year.”  Exxon’s current strain of legal trouble dates back to November 2015, when New York Attorney General Eric Schneiderman subpoenaed the oil giant to obtain documents related to allegations that it had lied to the public and its investors about the risks of climate change. In March, a coalition of state attorneys general, including Maura Healey of Massachusetts, pledged to crack down on corporate climate fraud, after InsideClimate News and the Los Angeles Times reported that Exxon executives were aware of the climate risks associated with carbon dioxide emissions but had funded research to cover up those risks and block solutions. In June, Exxon hit back, filing a lawsuit against Healey in the company’s home state of Texas in an effort to bar a civil investigative demand from her office. Shortly thereafter, Labowitz told HuffPost, the company began advancing a conspiracy argument that she finds particularly troubling. In October, Exxon filed a motion in U.S. District Court in Fort Worth, Texas, that sought to invalidate Schneiderman’s subpoena, arguing the investigations by the New York and Massachusetts AGs were “biased attempts to further a political agenda for financial gain.” The company claimed that “revelations from third-party disclosures about secret and deliberately concealed collaboration with anti-oil and gas activists and a private law firm” had shown the AGs were “incapable of impartial investigations” and were “attempting to silence political opponents.” Exxon Mobil then turned its attention to non-governmental organizations, including the Union of Concerned Scientists, warning them in a series of letters not to destroy or delete communications related to their probes of Exxon ― including communications with the press. The move hinted at future subpoenas.  At that time, a company spokesman told HuffPost that Exxon had been left with no choice but to “vigorously defend” itself. To show what Exxon was up against, the spokesman shared a link to a draft agenda for a January meeting of environmental group leaders at the Rockefeller Family Fund. First covered by The Wall Street Journal in April and later published at The Washington Free Beacon, a conservative site, the letter appears to list several of the meeting participants’ common goals, including “to establish in the public’s mind that Exxon is a corrupt institution that has pushed humanity (and all creation) toward climate chaos and grave harm.” Created in 2009, Exxon Mobil’s External Citizenship Advisory Panel consists of five independent experts and is tasked with reviewing the company’s corporate citizenship activities, including its effects on human rights and the environment.  Labowitz, who had served on the panel since 2014, told HuffPost that she began to notice a pattern. She raised her concerns, both privately and during formal advisory meetings, and encouraged company leaders to find alternative approaches.  Then last week, Exxon “doubled down,” as Labowitz put it. In court papers filed Feb. 1, Exxon wrote that the Massachusetts and New York AGs were “at the forefront of a conspiracy to violate ExxonMobil’s constitutional rights,” as E&E News reported.  “I think that’s the wrong way to go,” Labowitz said. “I don’t think it’s helpful to them and I don’t think it’s helpful to society at large.” In her scathing resignation letter, Labowitz argues that Exxon Mobil’s approach undermines democratic principles. “I am disappointed that instead of examining its own record and seeking to restore a respected place for itself in the public debate, Exxon has chosen to turn up the temperature on civil society groups,” the letter reads. Exxon spokesman Alan Jeffers told HuffPost that while the company regrets Labowitz’s decision to resign, it takes issue with some of her conclusions. “We have never characterized any action by civil society representatives as illegal,” he said in an email. “What we have done is defend the company, on behalf of all shareholders, from politically motivated investigations that are biased, in bad faith and without legal merit.” “We did not start this,” Jeffers went on, “but will vigorously defend ourselves against false allegations and mischaracterizations of our climate research and investor communications.” Labowitz’s departure comes just days after Tillerson, the former Exxon head, took over as President Donald Trump’s secretary of state. During his confirmation process, Tillerson faced serious questions about his ties to Russia and the company’s decades-long, well-documented climate change cover-up. He refused to discuss what the company knew about climate change and when it knew it, saying, “Since I’m no longer with Exxon Mobil, I can’t speak on their behalf.” Kathy Mulvey, climate accountability campaign manager at the Union of Concerned Scientists, said that Labowitz’s departure “speaks volumes” about the kind of corporate citizen Exxon is.  “All companies try to protect themselves, but Exxon’s recent attacks have crossed a line,” Mulvey said in a statement. “Going after nonprofits and interfering with independent state investigations shows that ExxonMobil will stop at nothing to protect its bottom line. Ms. Labowitz took a bold stand against ExxonMobil’s climate deception and bullying.” Mulvey urged other panel members to likewise call out the company’s behavior. Ultimately, Labowitz says it will be important for Exxon to restore itself as a credible participant in the climate change discussion. If it continues down its current path, Labowitz believes it will do so at its own peril. “I hope they find a way out of this. I don’t think that this kind of attack strategy is the way forward,” she said. “What happens if they win in arguing this is an illegal conspiracy? I think that it erodes their credibility in a way that is so unhelpful to them, and to the broader debate about the response to climate change.”  Labowitz - ECAP - Feb 6 2017 by Chris DAngelo on Scribd(function() { var scribd = document.createElement("script"); scribd.type = "text/javascript"; scribd.async = true; scribd.src = "https://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })(); type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=581bb87be4b0d9ce6fbae7ab,57ec1512e4b024a52d2c5ae5,57ed9440e4b024a52d2e1da6,5810f466e4b0990edc2ebdd4,57e17efce4b04a1497b7099f -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

10 февраля, 16:26

Андрей Фурсов. "Феврализм - заговор против русской истории". Хроники революции

Известный историк Андрей Фурсов рассказывает о внешне- и внутриполитических причинах событий 1917-го года. Почему у февралистов не было шансов удержать власть. Какую политику по отношению к конкурентам проводила Великобритания, чтобы сохранить своё доминирующее положение. Ведущий Андрей Фефелов. #ДеньТВ #Фурсов #история #Ротшильды #1917й #февральскийпереворот #ПерваяМировая #англосаксы #ФРС #НиколайII #Рокфеллеры #Российскаяимперия #большевики #Столыпин #Ленин

10 февраля, 13:55

Как шутили интрадейщики первого поколения? Часть I.

Есть несколько прикольных высказываний трейдеров первого поколения интрадейщиков (2006-2008) и несколько народных шуток из того времени, которые мне очень нравятся и я предложил бы и вам оценить их по достоинству. Америка и мечтыДжон Рокфеллер мечтал заработать $100 тыс. и дожить до 100 лет. А заработал $318 млрд. и умер в 97. Не все мечты сбываются. Политика, экономика «Вот Греки разместили гособлигации под 4,61% годовых!!! ГРЕКИ! С их долгами, забастовками, политическими кризисами, соотношением ВВП и внешнего долга, нежеланием платить по старым обязательствам и пр., и пр., и пр.А я чем хуже!!??Соотношение моего ВВП и долга 0% (нет долгов). Даже за кабельное маленький аванс внесён.Политических рисков Н И К А К И Х. Живём с женой «душа в душу».Кредитная история ­ отличная. Всё что брал ­ вернул, вовремя, с причитающимися процентами.А мне дешевле чем по 10­12% в год никто взаймы не даст!«Малыш, ну я ведь лучше. Я ведь лучше… Греции!» Трейдинг/биржевая торговляОдин знакомый торговец героином вообще сказал, что мы тут ерундой занимаемся ТеханализРыцарь мальтийского ордена:ну я вот сёдня провёл тех.анализ акций сбербанка: слева глянул на график, справа глянул, потом отошёл на пару метров от монитора и опять глянул ­ и увидел что будет 80 руб. в апреле, а вы как делаете ТА? Обучение биржевой торговлеПервое занятие на курсах сантехников начинается с фразы: «Забудьте всё, чему вас учили порнофильмы! Про фондовый рынокЕсли кто-то нашел подкову на счастье, значит, кто-то отбросил копыта Про российский фондовый рынокДневной оборот на ММВБ равен 5-минутному обороту акций Apple на открытии Разговоры трейдеров на форумахelk: Друзья мои! МТС в шорт не пора?rollik: МТС, шорт, друзья ­ вместе не пишутся. ИнвестицииЯ знаю одного человека, который сейчас живет под мостом, который знает парня, мама которого несколько лет назад чуть было не закрыла в плюс длинные позиции по «Газпрому» (А. Верников) Из жизни (какие бывают СМС).Максим, спасибо тебе и папе, что были на могилке у бабушки. Целую, бабушка МудростьЕще не все потеряно… Еще терять и терять. Папа и мамаЧестный ребенок любит не маму с папой, а трубочки с кремом

18 ноября 2016, 18:04

Дмитрий Перетолчин. Владимир Павленко. "ФРС против американских президентов"

Доктор политических наук Владимир Павленко об истории борьбы банкиров за контроль над Соединенными Штатами, как создание ФРС изменило американское общество и всю мировую финансовую систему. #ДеньТВ #Перетолчин #ФРС #доллар #экономика #Ротшильды #Рокфеллеры #банкиры #Трамп #элиты #Морганы #история #Павленко #Шифф #Барух

06 октября 2016, 13:55

Ольга Капитонова. Борьба элит

Я исхожу из достаточно общепринятой идеи о том, что в мире западной элиты (наследовавшей в целом дух Рима) к 19-20 векам сложилось три основных узла - староевропейская (сейчас в относительном пассиве, но желающая отыграться - Ватикан, "кровь и почва", потомки 3-его Рейха т.д., они же "оценщики" по Девятову, назовем их Рыцарями; Британская - "первородные" англосаксы - великие колонизаторы во славу ее Величества и свою пользу, Ротшильды, Виндзоры и тд (все они же - "менялы" у Девятова, пусть называются Пиратами), и условные Рокфеллеры ("процентщики", назовем их Ковбоями) с США в качестве базы и кластера ТНК и финансистов, с долларовой системой Бреттон-Вудса-Ямайки, с Пентагоном в качестве самоокупающейся системы продвижения собственных интересов по всему миру и т.д. Плюс еврейский капитал, проникший во все структуры и его представители, сумевшие интегрироваться в элиту в течение нескольких веков и ее возглавить. Плюс фактор последнего времени типа китайцев, всяких там саудитов и т.д., создающих определенный фон для западной элиты. У нас не сложилось своей элиты в исторической преемственности, в чем, возможно, как наша слабость, таки и наша сила, посему, как я полагаю, нам не стоит брать на себя чужую карму через идею "Москва - Третий Рим".

22 августа 2016, 09:02

Андрей Фурсов. Битва за Будущее. Часть I. 15.07.2016 [РАССВЕТ]

Подпишитесь на наш новый канал: https://www.youtube.com/c/RASSVETTV О сенсационном заявлении Главы Еврокомиссии; обострение глобальной схватки за будущее; почему Виндзоры–Ротшильды сделали ставку именно на Китай; США, Китай, Британия и Россия; «Лиссабон–Владивосток» или ЕАЭС; Россия–Британия: от непримиримой вражды к ситуативному союзничеству; при каких условиях возможна война России с Китаем; условные Ротшильды против условных Рокфеллеров; Вестфальская система: что после неё; сущность государства в современном мире; Россия и Китай как препятствие гегемонии ТНБК; фактор личности в истории; об адекватном мышлении и реальной картине мира; глобальная верхушка против среднего класса и «молодых» денег; дебилизация Европы: выстоит ли Россия? 00:06 – О сенсационном заявлении Главы Еврокомиссии 02:03 – Видимые признаки обострения глобальной борьбы за будущее 12:38 – Почему Виндзоры–Ротшильды сделали ставку именно на Китай? 15:02 – США, Китай, Британия и Россия 23:04 – «Лиссабон–Владивосток» или ЕАЭС? 27:46 – Россия–Британия: от непримиримой вражды к ситуативному союзничеству 32:38 – При каких условиях возможна война между Россией и Китаем? 41:48 – Выборы в США и проекция на мир их результатов 45:45 – Условные Ротшильды против условных Рокфеллеров 48:43 – Вестфальская система: что после неё? 54:27 – Сущность государства в современном мире 55:31 – Россия и Китай как препятствие гегемонии ТНБК 57:11 – Фактор личности в истории 59:26 – Об адекватном мышлении и реальной картине мира 01:05:35 – Глобальная верхушка против среднего класса и «молодых» денег 01:10:04 – Дебилизация Европы: выстоит ли Россия? Подписаться на канал: https://www.youtube.com/channel/UCc-OSFoYXFuDjZkcK0osUVg Смотреть больше видео: https://www.youtube.com/playlist?list=PL5Dp3frI99iqwpKB9Nj6uuIGjKvxslM39 ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ Яндекс Деньги: 410014420769282 (https://goo.gl/97xTfy) PayPal: [email protected]

15 июня 2016, 07:50

Константин Черемных: «Клинтон уже не сойдет с колеи, а Трампу мы можем предложить сделку»

«Есть версия, что Трамп — это американский Жириновский, что он хороший актер. Это совсем не так. Трамп — хороший режиссер», — считает эксперт Изборского клуба, один из соавторов «Русской доктрины» Константин Черемных. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказывает о том, в чем сакральный смысл выборных ритуалов в США и кто может в последний момент «опрокинуть шахматную доску».

21 мая 2016, 16:07

Медиавласть как она есть: Рокфеллеры, Ротшильды и Морганы

Традиционные СМИ являются неотъемлемыми компонентами корпоративного Запада. Они представляют собой высоко интегрированные многопрофильные корпорации или диверсифицированные компании. Так, по данным 2000 года, восемь многопрофильных корпораций Америки контролировали подавляющую часть национальных

20 мая 2016, 12:51

Советы для тех кто хочет заработать много денег!

Амбиции — это замечательно и нет ничего плохого в желании человека заработать крупное состояние. Если вы прикладываете все усилия, чтобы добыть капитал, вам пригодятся советы того, кто точно умеет делать деньги.Джон Рокфеллер — американский предприниматель и мультимиллионер, человек, чье имя стало символом богатства. В 1917 году его состояние оценивалось в 1 млрд долларов. В перерасчёте на современный эквивалент Рокфеллер владел 192 млрд долларов.

09 сентября 2015, 16:55

Программа "Геоэкономика" от 9 сентября 2015 года

Программа "Геоэкономика" от 9 сентября 2015 года Саудовская Аравия впервые за много лет сокращает бюджетные расходы. Причина - падение цен на нефть. На что перестанут выделять деньги? И не пострадают ли от этого простые граждане? Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписка на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV Вести в 11:00 - https://bit.ly/Vesti11-00-2015 Вести. Дежурная часть - https://bit.ly/DezhChast2015 Большие вести в 20:00 - https://bit.ly/DezhChast2015 Вести в 23:00 - https://bit.ly/Vesti23-00-2015 Вести-Москва с М.Зеленским - https://bit.ly/VestiMoskva2015 Вести в субботу с С.Брилёвым - http://bit.ly/VestiSubbota2015 Вести недели с Д.Киселёвым - http://bit.ly/VestiNedeli2015 Специальный корреспондент - http://bit.ly/SpecKor Воскресный вечер с В.Соловьёвым: http://bit.ly/VoskresnyVecher Интервью - http://bit.ly/InterviewPL Реплика - http://bit.ly/Replika2015 Агитпроп: https://bit.ly/AgitProp Авторские передачи Н.Михалкова - http://bit.ly/Besogon Россия и мир в цифрах - http://bit.ly/Grafiki Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Вести.net - http://bit.ly/Vesti-net Наука - http://bit.ly/NaukaNovosti Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilm Программа "Геоэкономика" от 9 сентября 2015 года

20 августа 2015, 18:50

Слово и дело с Андреем Фефеловым. Выпуск №14. Дмитрий Перетолчин

Дмитрий Перетолчин о том, существует ли конфликт между Ротшильдами и Рокфеллерами из-за нефти и истории нефтяного передела. Ведущий - Андрей Фефелов.

14 августа 2015, 11:02

Технологии глобального социального мошенничества (В. Павленко)

Считаю статьи этого товарища весьма урановешенными. Конспироложество - ярлыком. Букаф многа, но оно того, ИМХО, стоит.Соглашение TISA как манифест и дорожная карта установления частной олигархической власти.«…Бенефициар известен – глобальная олигархия, и поскольку это понятие мы пока ограничили суммой влиятельнейших мировых кланов Ротшильдов, Рокфеллеров и Ватикана, то настала пора перейти к конкретным, скрытым за всеми этими эвфемизмами, получателям прибыли. И, по “скромному” совместительству, соискателям мирового господства», - этим завершилась вторая часть статьи (http://www.iarex.ru/articles/51846.html).Вот и переходим к третьей, завершающей.Итак, появление проекта TISA автором было связано с провальными для олигархии итогами мирового финансового кризиса 2008-2009 годов. Почему, и что тогда случилось?В марте 2005 года в Техасе произошло событие, которое широкой огласке не предавалось. И потому не было по достоинству оценено экспертным сообществом. Тогда президенты США и Мексики Джордж Буш-младший и Висенте Фокс вместе с премьер-министром Канады Стивеном Мартином подписали соглашение «Партнерство ради безопасности и благосостояния в Северной Америке». Им предусматривалось создание нового межгосударственного объединения с единой валютной системой – Северо-Американского союза («The Union of North America» или «The North-American Union» – NAU).Спустя два месяца, в мае, аналитический центр американского Совета по международным отношениям (СМО) – влиятельнейшего концептуального объединения верхушки американских элит, - распространил доклад «Построение североамериканского общества». Предлагалось ограничить суверенитет США в вопросах торговой и иммиграционной политики, подчинив его интересам полного и окончательного надгосударственного объединения зоны NAFTA. Еще через месяц, в июне 2005 года, вице-президент СМО Роберт Пастор, выступая в комитете Сената США по внешней политике, предложил структуру североамериканского надгосударственного органа, аналогичного Европейской экономической комиссии (ЕЭК): 15 членов – по пять «заслуженных участников» от каждой из сторон – США, Канады и Мексики.Именно СМО, таким образом, и принадлежит идея введения в NAU единой валюты, аналогичной евро, - «амеро» или «североамериканского доллара». И эта валюта должна была заменить собой американский и канадский доллары и мексиканский песо.Закрытость «техасского процесса» объяснялась включением в него положения о последующем объединении NAU с ЕС в некий «Трансатлантический союз» (также с собственной валютой – уже не «амеро» и не евро). На эту сверхзасекреченную часть проекта тогда указал профессор Пьер Илляр из французской Высшей школы внешней торговли в книге «Разрушение европейских наций. Евро-Атлантический союз и мировое государство» (http://www.apn.ru/publications/article21896.htm). Иначе говоря, готовилось полное переформатирование мира. Начальной фазой его рассматривался долларовый дефолт.Однако заявленные сроки того проекта - NAU предполагалось запустить к 2010 году, а «Транс-Атлантику» – к 2015 году - уже минули, а ничего подобного так и не случилось.Что же представлял собой проект «Трансатлантического союза», и почему он провалился?На скромный взгляд автора этих строк, очень велика вероятность того, что соединиться два берега Атлантики могли только в Великобритании. И если это так, то валютой «Транс-Атлантики» становился бы фунт стерлингов, весьма предусмотрительно сохраненный отказом Туманного Альбиона от участия в валютном союзе в рамках еврозоны при вхождении этой страны в ЕС. Иначе говоря, в образе «Техасских соглашений» 2005 года миру была явлена важная, но отнюдь не решающая часть некоего закрытого проекта по объединению Запада путем фактического воссоздания Британской империи, причем, в глобальном масштабе. Как это и предсказывалось более чем за столетие до этого крупным идеологом глобализма Сесилом Родсом, основателем южно-африканских колоний, а также алмазной империи «De Beers» (1888 г.) и закрытого концептуального центра британской элиты – «Общества Круглого стола» (1891 г.). Именно вокруг него сложилась затем международная система подобных институтов, включая СМО (http://www.lt90.org/reviews/783-britanskaya_imperiya_ideologiya_globalnogo_dominirovaniya_ot_dzhona_di_do_sesila_rodsa.htm).В плане, раскрытом «Техасскими соглашениями», имелось только одно «узкое место» - весьма рискованный переход от «амеро» и евро к фунту стерлингов. Подобная «переправа» всегда представляет собой пресловутую «точку бифуркации». Процесс в ней на короткое время, которое в исчислении «техасского проекта» было ограничено максимум пятью годами – между созданием NAU и «Транс-Атлантики», - становится неуправляемым и чувствительным к любым внешним воздействиям. А они, эти воздействия, способны были направить его совсем не в ту сторону, куда планировалось авторами проекта. И потому англосаксы решили «подстраховаться», обеспечив переход от связки доллара или сменившего его «амеро» с евро к фунту стерлингов через китайский юань, который потребовался им как раз на эту «пересменку». Именно под это, в соответствии с договоренностями, достигнутыми с Китаем времен «четырех модернизаций» Дэн Сяопина, под китайский суверенитет в 1997 году вернули Гонконг, оговорив его экстерриториальность внутри КНР известной формулой «одна страна – две системы».Маленький нюанс: чтобы заменить доллар, обеспечив «транзит» от него к фунту стерлингов, юань должен был стать золотым, а золото в условиях отсутствия доллара – превратиться в новую единую меру стоимости (ЕМС). То есть в мерило всех материальных ценностей и эквивалент, по которому пересчитывались кросс-курсы всех валют. Иначе говоря, планировалось возвращение к золото-валютному стандарту, служившему стержнем глобальной финансовой системы до разрушения в 1971 году Бреттон-Вудской системы, когда при президенте Ричарде Никсоне доллар «отвязали» от золота и отпустили в «свободное плавание». Именно с тех пор и началось бурное развитие так называемого «финансового капитализма», породившего «мыльные пузыри» пустых финансовых обязательств – деривативов.Только стандарт предполагался не «золото-долларовый», а «золото-юаневый».Для контроля над всеми этими манипуляциями, получившими название «золотого проекта» Ротшильдов, решили задействовать механизм упоминавшейся в первой части статьи. А именно: «золотую пятерку» привилегированных банков, управляющих ценой золота, и замкнутые на нее, переплетенные между собой и с «пятеркой», частные (олигархические) и частно-государственные банковские сети в Европе и США (Inter-Alpha Group of Banks, European Financial Services Roundtable, Financial Services Forum). Напомним, что в эту «пятерку», включавшую два британских, канадский, французский и немецкий банки, контролировавшиеся Ротшильдами, входил банк HSBC (Hong Kong & Shanhai Banking Corporation), созданный во времена Опиумных войн при непосредственном участии ближайших партнеров этого клана из компании «Jardine Matheson Holdings». Сегодняшние преемники колониальных «банкстеров» XIX века Уильяма Джардина и Джеймса Матесона – Кезвики и Сазерленды – в интересах этого олигархического клана держат под фактическим контролем Банк Англии. Кроме того, они занимали ведущие позиции в ведущих финансовых компаниях, например, Goldman Sachs, и ключевых ТНК, скажем, в королевской British Petroleum. А еще возглавляли в свое время ВТО и закрытые глобалистские концептуальные структуры, например Трехстороннюю комиссию, где Питер Сазерленд директорствовал в европейской группе и т.д.Кроме HSBC, на место в «пятерке» вместо Deutsche Bank одно время претендовал другой британский колониальный банк, имеющий прочные позиции в Южной Африке и том же Гонконге, - Standard Chartered. Не сложилось, однако…Китаю под этот проект дали «зеленый свет» на быстрое расширение золотого запаса. В решающую фазу развитие событий вошло в 2008 году, с оглушительным обрушением банка Lehman Brothers, американские активы которого перешли к еще одному британскому члену «золотой пятерки» - банку Barclays, заменившему в ней в 2004 году ушедший «в тень» головной ротшильдовский банк N.M. Rothschild & Sons. Развязанный в управляемом режиме кризис по-видимому и должен был привести к глобальным изменениям в виде долларового дефолта, создания NAU и временного переноса «глобального финансового центра» в Юго-Восточную Азию – в Гонконг, Шанхай и Сингапур. Именно туда ближайшие соратники Ротшильдов - Джордж Сорос и его партнер Джим Роджерс - спешно вывели тогда из США активы своего спекулятивного фонда Quantum.После этого и планировалось, не торопясь, обстоятельно, обезопасив себя экономической, финансовой и военной мощью КНР, начать воссоздание глобальной Британской империи.Аналогичные «игры» велись и с Россией, правда, не так активно, как с Китаем. Доверия к Москве у Запада изначально было меньше, и взаимодействие планировали по «остаточному» принципу – «танцевали» от китайской «печки», исходя из того, что получится с Пекином. Если бы все «нормально» и «золотой проект», как говорится, «прокатывал», Россию собирались расчленить. И именно об этом от имени западных элит, уверенных в успехе на китайском направлении, в Москве в 2006 году поведал упоминавшийся в первой части статьи правящий князь Монако Альбер II.Если же с «золотым проектом» возникали проблемы, тогда на «пересменку» вместо Китая готовили Россию. И уже именно на это клюнули в 2012 году многочисленные внутренние апологеты слияния с Западом, с энтузиазмом воспринявшие авторский подвох про «стратегический альянс» с Рокфеллерами. Для справки: расчленение нашей страны на ЕТР и Сибирь с Дальним Востоком в глобалистских планах именовалось проектом «Сотовый мир III тысячелетия»; сохранение единства России с частичным воссоединением постсоветского пространства и переносом сюда олигархических интересов – проектом «Синдикат». Можно сколь угодно изощряться в юродстве относительно «склонности автора к конспирологии». Только нужно будет при этом объяснить хотя бы одно - существование в США характерного издания «Project Syndicate», в котором за прошедшие несколько лет были опубликованы очень многие интересные вещи. Например, статья североамериканского директора той же Трехсторонней комиссии Джозефа Ная-младшего «Проигрышная ставка Китая против Америки» (http://www.inosmi.ru/fareast/20100311/158553411.html). В ней матерый глобалист, с трудом сдерживая крайнее раздражение, балансируя на грани ненормативной по дипломатическим канонам лексики, пенял Пекину за отказ от предложенного ему двухпартийным американским консенсусом (Бжезинским и Киссинджером) проекта G2 – «большой двойки», смысл которой заключался в разделе советского наследства.Происходило это в марте 2010 года, как раз тогда, когда до концептуальных инстанций и кругов США и ЕС, наконец, в полной мере дошло, что «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». И что одним махом «навернулись» обе «промежуточные» ставки – и китайская, и российская. Предложение Альбера II обернулось в феврале 2007 года памятной мюнхенской речью Владимира Путина. В Китае же вслед за ней очень скоро «завернули» американскую инициативу G2. Ибо не готовы были плясать под американскую «дудку». И, кроме того, прекрасно отдавали себе отчет в том, что возвысить Поднебесную США собирались отнюдь не бесплатно, а также:- во-первых, под жестким внешним контролем олигархии,- во-вторых, лишь на короткое время,- в-третьих, ликвидация Россия оставляла Китай один на один с Западом,- в-четвертых, пользуясь этим, олигархи, с последующим уходом на Британские острова, собирались разделить на части и саму КНР.На Интернет-портале Фонда братьев Рокфеллеров (Rockefeller Brothers Fund) об этом сказано по сути открытым текстом: в число «пилотных регионов» фонда включен «южный Китай» (http://www.rbf.org/program/pivotal-place-southern-china). Именно существование этого проекта и побудило нового Председателя КНР и Генерального секретаря ЦК КПК Си Цзиньпина сразу после прихода к власти жестко заявить, что он никогда «не станет китайским Горбачевым».На фоне этих знаковых тенденций и событий и началось сближение России и Китая, спасительное для наших двух стран и возможно фатальное для Запада. Когда в США и ЕС дали «отмашку» кризису, Москва и Пекин сделали мощный ответный ход, повергший в шок, отрезвивший и спутавший все планы их оппонентов. В середине марта 2009 года, за две недели до важнейшего саммита «Группы двадцати» в Лондоне, президенты России и Казахстана предложили ввести новую мировую резервную валюту. При этом Нурсултан Назарбаев обратил внимание на предложение главы Народного банка Китая Чжао Сяочуаня взять за основу такой валюты юань (http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/94176/; http://baursak.info/?p=673).Если не углубляться в детали официального российского предложения саммиту «двадцатки», то инициатива сводилась к превращению в такую валюту электронной валюты МВФ – SDR (Special Draw Rights). Или, по-русски, «специальных прав заимствования». С дополнением образующей их «корзины валют» - доллара, евро, фунта стерлингов и иены еще и рублем, юанем и, главное, золотом (http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/03/213992.shtml). Иначе говоря, Россия и Китай сами предложили глобальным олигархам в лице США и ЕС запустить тот самый «золотой проект», ради которого те разжигали кризис. И олигархи сначала задумались, причем настолько крепко, что стали лихорадочно проводить незапланированные закрытые встречи и совещания, решая, что делать и как не угодить в ловушку. А затем, почуяв недоброе, так и не решились сделать шаг «навстречу своей мечте». Вместо этого струсили и отползли. 23 марта, через неделю после российско-китайской инициативы, все три основные американские властные инстанции – президент Обама, министр финансов Гайтнер и глава ФРС Бернанке – ответили на российское предложение решительным отказом, после чего оно, сыграв уже свою роль, было отозвано. А 1 апреля, на лондонском саммите «двадцатки», «полпреды» олигархов из числа западных лидеров решали уже не вопрос американского дефолта, а совсем другой: какие институты создать, чтобы заблокировать и спустить на тормозах ими самими же и раздутый кризис. Тогда в структуре G20 и появился Совет по финансовой стабильности (FSB – Financial Stability Board), в адрес которого Владимир Путин отпустил в те судьбоносные дни ехидную, но остроумную шутку, что «без ФСБ – никуда».Кризис олигархи в итоге залили деньгами – вместо официальных 700 млрд долларов «плана Полссона» и 4 трлн признанных, что они были выплачены на самом деле, банкам на льготных условиях ссудили, ни много ни мало, 16,1 (!) трлн долларов (http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/slyshali_li_vy_o_16-ti_trillionah_dollarov_vbroshennyh_federalnoj_rezervnoj_sistemoj_v_slishkom_bolshie_chtoby_razoritsya_banki/). Кроме того, под «заливание кризиса зеленой наличностью» также создали еще и пул «системно важных» («слишком больших, чтобы лопнуть») олигархических институтов и банков, оформив его в рамках FSB с помощью соответствующих, ежегодно обновляемых, списков претендентов на финансовую помощь (G-SIFIs и G-SIBs). По сути, еще двух глобальных банковских сетей, дополняющих упомянутые автором выше.ФРС, а затем и ЕЦБ в связи с этим поэтапно приступили к длительным «программам количественного смягчения», то есть попросту запустили на полную мощь свои «печатные станки», сначала США, затем Европа.Значительный рост цены на золото, которая контролировалась «золотой пятеркой», тем не менее продолжился: олигархи еще на что-то надеялись. На что именно? Под «это дело» они попытались нажать на Китай, используя внутренние расклады в партийно-государственном руководстве в преддверии состоявшегося в ноябре 2012 года XVIII съезда КПК. Но когда за три месяца до этого, в сентябре того же года, стало ясно, что и эти надежды не оправдались, цена золота просто-таки в одночасье обрушилась. И стабилизировалась на несравненно более низком, далеком от прежних пиков, уровне, долгое время затем пребывая в состоянии неустойчивого равновесия. Не желая более «накачивать» золото-валютные резервы КНР, олигархи явно «чесали репу», думая, что делать дальше в условиях, когда ни Китай, ни Россия с ними сотрудничать не стали, использовать себя не позволили и, кроме того, начали конструировать на основе объединения БРИКС реальную глобальную альтернативу олигархическому господству.Думали-думали – и придумали. Несостоявшийся «золотой проект» и заменило обсуждаемое нами соглашение TISA. Разрабатывать его стали в 2012-2013 годах, в привязке к упомянутым Транс-Тихоокеанскому (TPP) и Трансатлантическому (TTIP) партнерствам. С их помощью решили минимизировать последствия провала 2009 года, переформатировав мир несколько иначе, чем ранее предполагалось. В частности, сохранив, по крайней мере пока, центр в США и подтянув к нему и укрепив олигархическое влияние в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) и ЕС. Жесточайший режим секретности в этих соглашениях, оформляющих вроде бы скромные зоны свободной торговли, и указывает на стратегический характер этого нового проекта. Именно под него в феврале 2015 года «приказала долго жить» превратившаяся в «четверку» с обрушением цен на золото «золотая пятерка». И именно поэтому к участию в переговорах по TISA, с одной стороны, не пригласили ни одну из стран БРИКС, а с другой, - пытаются «офлажковать» Китай включением в этот проект Гонконга и Тайваня.Не будет преувеличением назвать соглашение TISA «Техасом №2» или реинкарнацией «техасского проекта». Разница геополитическая: не берега Атлантики соединяются в Лондоне, а Атлантический и Тихий океаны – в Вашингтоне. Точнее, в Нью-Йорке – этом «городе желтого дьявола», где расположен центр настоящей, финансовой власти США, а не находящейся у нее на подхвате квазиполитической. И поскольку «техасский процесс» одним только Западом ограничиваться явно не собирался, есть подозрение, что олигархи просто пытаются перепрыгнуть этот этап строительства «глобальной империи», сразу предъявляя претензии на полноценное мировое господство.Является ли соглашение TISA самостоятельным проектом или перенос мирового центра в Лондон остается в повестке дня? Дать точный прогноз сейчас сложно. Можно лишь предположить, что это возможно, ибо все перечисленные маневры никак не сняли и не могут снять главную проблему, ради решения которой и затеяны. А именно: многотриллионный государственный долг США, который давно уже превратил эту вотчину глобальной олигархии в банкрота, избегающего дефолта только потому, что на территории этой квазистраны находится «печатный станок». И проблема эта олигархию обещает похоронить, поэтому попытку разрешить ее, и возможно еще не одну, она, олигархия, несомненно предпримет. Фокус, однако, в том, что сама Америка как государство «станок» не контролирует и своей национальной валюты не имеет: нет доллара США, есть доллар ФРС, то есть не американский, а глобально-олигархический. И США потому «плыли по ветру», плывут, и впредь будут плыть в ту сторону, куда олигархия дует.А куда она дует? Это стало по-настоящему заметно лишь на рубеже 2014-2015 годов и вряд ли случайно совпало с крахом «золотой пятерки». Именно в это время появилась, точнее, была вброшена в СМИ и начала интенсивно раскручиваться в информационном поле тема узкого круга управляющих компаний, контролирующих огромные активы. Началось все раньше, с исследования специалистов Швейцарского федерального технологического института (ШФТИ), которые в 2011 году выявили интересные детали управления мировой экономикой. Подвергнув анализу взаимные связи и зависимости 43-х тыс. ТНК, они выявили «ядро» в составе 1318 корпораций. Копнув еще глубже, нашли в этом «ядре» некое «суперядро» - 147 крупнейших компаний, тесно связанных и переплетенных между собой взаимным участием в акционерном капитале. Оказалось что участниками этого «субъекта-147» контролируются 40% мировой экономики, в том числе 90% (!) банковского сектора (http://www.fondsk.ru/news/2013/01/15/o-supersubekte-ili-komitet-147-18680.html). Занимавшийся, как видим, поиском и анализом швейцарских материалов известный экономист Валентин Катасонов (отдадим ему должное за высокое качество проделанной работы, давшей интереснейшие результаты) выяснил, что швейцарцы нашли еще много занимательного. В частности, расставили компании этого «списка 147-ми» по ранжиру. Вот первая десятка:1. Barclays plc;2. Capital Group Companies, Inc;3. FMR (Fidelity Management Research) Corporation;4. AXA;5. State Street Corporation;6. J.P. Morgan Chase & Co;7. Legal & General Group plc;8. Vanguard Group, Inc;9. UBS AG;10. Merrill Lynch & Co, Inc.«Важное обстоятельство: все 10 строчек швейцарского списка занимают организации финансового сектора, - подчеркивает Катасонов. - Из них четыре – банки, названия которых у всех на слуху, одного из них – Merrill Lynch – уже не существует (в ходе кризиса поглощен Bank of America, и этот конгломерат с тех пор носит название Bank of America Merill Lynch. – Авт.). Особо отметим американский банк J.P. Morgan Chase & Co. Это не просто банк, а банковский холдинг, участвующий в капиталах многих других американских банков. …J.P. Morgan Chase участвует в капитале всех других банков “большой шестерки” за исключением банка Goldman Sachs. В банковском мире США есть еще один примечательный банк, который формально не входит в “большую шестерку”, но который невидимо контролирует некоторые из банков “большой шестерки”. Речь идет о банке The Bank of New York Mellon Corporation. Указанный банк являлся держателем акций в Citigroup (доля 1,24%), J.P. Morgan Chase (1,48%), Bank of America (1,25%).А вот шесть строчек швейцарского списка, - продолжает В. Катасонов, - принадлежат финансовым компаниям, редко фигурирующим в открытой печати. Это финансовые холдинги, которые специализируются на приобретении по всему миру пакетов акций компаний разных отраслей экономики. Многие из них учреждают различные инвестиционные, в том числе взаимные, фонды, осуществляют управление активами клиентов на основе договоров траста и т.д. В этом списке мы видим три финансовые компании из “большой четверки”…: Vanguard Group, Inc, FMR Corporation (Fidelity) и State Street Corporation. (Добавим сюда еще одну – Capital Group Companies, Inc; и не только потому, что в швейцарском списке она занимает вторую позицию. – Авт.). Эти финансовые холдинги, а также компания BlackRock (сильно укрепившая свои позиции с 2007 года) и образуют ядро банковской системы США», - резюмирует В. Катасонов. Как осуществляется этот контроль?Вот так, например: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=MSFTИли, скажем, так: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GD+Major+HoldersЗаметим, что в первой из приведенных ссылок показана структура акционерного капитала Microsoft Corporation – ведущей ТНК в сфере IT-технологий; во второй ссылке фигурирует такая же структура General Dynamics – ключевой ТНК военно-промышленного комплекса. И так все сектора и корпорации по порядку, без исключения.Окончание статьи здесь: http://aftershock.su/?q=node%2F322947

08 июля 2015, 22:55

Добыча: всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть

Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть — подробная история мировой нефтяной промышленности от 1850-х до 1990-х годов, написанная Дэниелом Ергиным, признанным авторитетом в области энергетики, международной политики и экономики.

22 июня 2015, 15:58

Открылся Книжный клуб Президентской академии - презентованы книги Александра Фурсенко

На первом заседании состоялась презентация книги Александра Фурсенко "Династия Рокфеллеров. Нефтяные войны"

13 июня 2015, 13:00

Дэвид Рокфеллер: как дожить до 100 лет, заработать миллиарды и стать влиятельнее G7

В нашем мире есть только один человек, которому было суждено объединить две мечты человечества - стать миллиардером и долгожителем. 100 лет - весьма солидный возраст, а 3,2 млрд - весьма неплохое состояние. Владелец и того и другого - Дэвид Рокфеллер - празднует сегодня сто лет со дня рождения. Его личное состояние оценивается в 2,4 миллиарда долларов по данным "Форбс", а фамилия вызывает необычайную дрожь в коленках у руководителей фондов и организаций, живущих за счет благотворительности, на которую нынешний глава клана Рокфеллеров тратит более чем значительные суммы.

28 мая 2015, 14:13

Наркотический аспект геополитики.

История геополитических баталий в Большой Игре неразделима связана с наркоторговлей. Особенно это проявилось в 20-м веке, когда глобализация финансовой системы позволила поставить под контроль все более или менее существенные финансовые потоки. Кроме того, относительная открытость трат государственных бюджетов и доступность контроля над этим процессом (причем не только для собственных общественных сил, но и для заинтересованных спецслужб оппонентов) выявила потребность в наличии существенных неучтенных ресурсов для проведения  тайных операций. И эти ресурсы для бойцов невидимого фронта предоставила наркоторговля.Начало использованию наркотиков в качестве политического аргумента положила Британия в 19-м веке. В 20-е-30-е годы позапрошлого столетия активное развитие торговли Британии с Китаем поставила островную Империю на грань краха. Чай завоевывал все большую популярность на Островах и в странах континентальной Европы, принося торговцам огромные прибыли. Не меньшей популярностью пользовался и шелк, помимо эстетических качеств обладавший свойством препятствовать засилию вшей на теле человека. Для европейцев, в культуре которых в этот период полностью отсутствовало понятие мытья и гигиены, шелковое белье стало чуть ли не единственным средством относительно спокойной жизни без паразитов.Но довольно быстро выяснилась проблема, чуть не приведшая к краху всю европейскую финансовую систему. Китайцы  в уплату за шелк и чай требовали исключительно серебро. Что довольно быстро привело к существенному вымыванию металла из финансовой системы Европы и грозило оставить ее вообще без денег. Одного золота было крайне недостаточно для стабильного обращения финансов даже несмотря на появление бумажных денежных суррогатов.Проблема стояла крайне остро и решилась почти случайно. Оказалось, кто китайцы помимо серебра довольно охотно принимали в оплату опиум. Проблема потребления опиума в Китае не совсем верно связывается именно с англичанами. Опиум был известен в Китае задолго до них, но применялся исключительно как лекарство. Распространение опиума в Китае усилилось с появлением в стране португальцев, но окончательно приобрело популярность с появлением табака и голландцев, придумавших подмешивать опиум в табак для курения. К моменту появления англичан в Китае курение опиума в этой стране уже набрало необходимую популярность и курительные салоны несмотря на противодействие властей распространились по территории всей Поднебесной. Англичане довольно быстро поняли все перспективы опиумной контрабанды и активно способствовали замене этим товаром серебра в торговле. Что в итоге и привело в двум войнам, известным под названием Опиумных.Англичане довольно быстро наладили производство опиума на плантациях в своей колонии Бенгалии (сегодня территория Бангладеш), откуда товар активно транспортировался в Китай. С проникновением англичан в Афганистан территория выращивания опиума существенно возросла. Одновременно опиум стал завозиться и в Европу, принося торговцам гигантские прибыли. Про курение опиума в самой Британии можно во всех красках прочитать у того же Диккенса. Объемы производства опиума и поставки его в Китай приобрели поистине гигантский размах. По некоторым источникам ежегодный объем импорта Китаем опиума достиг 40 тысяч ящиков (по 20 кг), что в деньгах превышало 25 млн. тогдашних долларов. По другим данным даже эти цифры занижены в полтора раза.По итогам этой торговли и связанных с ней двух Опиумных войн Британия приобрела в собственность остров Гонконг, южную часть примыкавшего к нему полуострова Коулун, а также резко изменила баланс сил в финансах Европы. В свою пользу, разумеется. Торговля опиумом позволила англичанам быстро компенсировать потери серебра и наращивать его объемы с прибылью продавая уже в Европе, одновременно усиливая и свои политические позиции на континенте.Но все это кажется далеким прошлым и даже мелочью по сравнению с тем, как наркотики повлияли на геополитические расклады в середине и второй половине 20-го века. Началось все в том же Китае. Преследуемая маоистами разгромленная армия Гоминдана отступила на юг в горы Северной Бирмы (Сегодня Мьянма), где основала с помощью шанских племен, ведших многолетнюю борьбу за независимость с правительством Бирмы, по сути неподконтрольную территорию, распространившуюся также на часть Камбоджи, Северного Таиланда и Лаоса. Эта территория вошла в историю под названием Золотого Треугольника. Основой экономики этого региона стало выращивание опиумного мака, который затем через Бангладеш, Шри-Ланку и Индию переправлялся в Европу, а через Тайвань в США. С учетом того, что Гоминдановцам удалось закрепиться в Тайване и основать на острове независимое от континентального Китая государство, Золотой Треугольник с его поставками опиума стал одной из основ независимости Тайваня. В какой-то момент властям Бирмы даже пришлось санкционировать военную операцию китайской армии на севере собственной страны, что повлекло за собой усиление влияния коммунистического Китая на эту страну в целом. Существование Золотого Треугольника имело сразу несколько геополитических последствий. Во-первых, каналы сбыта в Европу через Шри-Ланку и Индию контролировались англичанами, что давало огромный приток неучтенных средств для финансирование операций британских спецслужб. Во-вторых, Тайвань с его поставками опиума и его производного героина в США обеспечивали военную и экономическую состоятельность Тайваня, а также послужили основой защиты острова со стороны США от любых попыток воздействия со стороны Китая. Наконец, в-третьих, опиум явился одним из факторов начала американо-вьетнамской войны. Формально она началась в 65-м году, но уже с середины 50-х годов во Вьетнаме шли довольно активные военные действия, в том числе подпитывавшиеся средствами от наркоторговли. С началом войны во Вьетнаме и массовым присутствием войск США в Таиланде армия США довольно плотно взяла под контроль и наркотрафик из Золотого Треугольника. На эту тему даже существует несколько художественных фильмов. Героин активно поставлялся в США в гробах с телами американских военнослужащих и далее под контролем армии и ЦРУ распространялся по стране. Эти средства стали довольно серьезным источником финансирования тайных операций США по всему миру.То, какую свободу действий спецслужбам США и Британии предоставляли средства от наркоторговли было по достоинству оценено и в СССР. Во многом, хотя и не только, именно героин   стал причиной вторжения СССР в Афганистан. На протяжении довольно длительного времени поставки героина из Афганистана через советскую Среднюю Азию, далее через Украину и Израиль в Европу контролировались КГБ СССР и днепропетровским кланом Брежнева. Особенные масштабы этот процесс приобрел в 70-е годы, когда с началом массового выезда евреев из СССР были налажены все каналы поставок через выехавших из страны «богоизбранных агентов». В 78-м году американцам удалось посадить во главе Афганистана своего человека Хафизуллу Амина, что было воспринято в СССР как непосредственная угроза. Что и привело в итоге к войне, ставшей для СССР трагической ловушке.Но прежде вернемся немного назад. К фигуре американской политики, которая во многом стала для СССР роковой и которая непосредственно связана с темой наркотиков. Это фигура 41-го президента США Джорджа Буша старшего. Хотя в интересующий нас период до его президентства оставался еще длительный срок.Экономическое и политическое могущество клана Бушей было построено на трех китах. Первый это нефть. Второй это консолидация Бушами всей испаноговорящей диаспоры Америки и через нее распространение влияния на страны Латинской Америки. Восхождение Буша-старшего в политике во многом связано с провалом политики демократической администрации Кеннеди на Кубе. Поставив на поддержку местных народов и их дружеские связи с США, Буш во многом способствовал развитию колумбийской наркомафии и массовому производству кокаина. Именно его фигура стоит за могущественным Медельинским картелем и его основателями Пабло Эскобаром и братьями Очоа. Логика Буша была довольно интересна. Он взялся заменить кокаином поставки героина из ЮВА, контролировавшиеся армией США и его политическими оппонентами-демократами. Для этого Буш развил потрясающую активность. Он договорился с одним из лидеров Китая Ден Сяопином о совместных действиях против кланов Золотого Треугольника, одновременно крышуя поставки кокаина в США из Латинской Америки. Для этого Китай был вынужден закрыть глаза на военную операцию Вьетнама против поддерживаемого им Пол Пота в Кампучии (Камбодже). Одновременно Буш договорился с вьетнамцами, у которых с Кампучией шла постоянная вялотекущая война вдоль берегов Меконга, дав им гарантии невмешательства США в процесс. Фактически Золотой треугольник был уничтожен именно силами вьетнамцев, но при непосредственной тихой поддержке США. При этом Буш умудрился довольно сильно оттоптать ноги и СССР во Вьетнаме, после чего отношения между нашими странами надолго охладели. А потом был Афганистан.В Афганистане, ставшем провокацией США, СССР умудрился совершить столько ошибок, что никакими происками врагов это необъяснить. Начнем с того, что был избран вариант местной поддержки национального узбекского меньшинства. Со стороны СССР процесс контролировался узбекским главой республики Рашидовым. Именно через него начинался весь транзит героина в Европу. Но в самом Афганистане производством опиума и героина занимались не узбеки, а талжики, которые помимо всего прочего контролировали Панджшерское ущелье и перевал Саланг, через которые и шел транспортный коридор из Афганистана в СССР. И таджики, возглавляемые Ахмад Шахом Масудом, настаивали на своей законной доли с производства и транзита. В чем им было сдуру отказано. И совершенно напрасно. Во что все вылилось, мы все знаем. Кстати, средства от наркотраффика играли очень немаловажную роль в подготовке "постсоветского" плацдарма на Западе в контексте операции по ликвидации СССР в виду того, что их происхождение было трудно определить и связать непосредственно с нашей страной.В итоге двух операций по уничтожению Золотого Треугольника и войны в Афганистане поставки героина в США резко снизились. И Буш стал главным снабженцем Америки наркотиками. Только теперь это был кокаин из Латинской Америки.После его поражения на выборах 92-го года ситуация вновь изменилась. Пришедшие к власти в США демократы сделали все, чтобы отомстить за предыдущие поражения. Был уничтожен Медельинский картель, нанесены удары и по нефтяной империи Бушей через сговор с Саудитами и понижение нефтяных цен. Накопить силы на новый этап борьбы Буши смогли только через 8 лет. Президентом стал Джордж Буш – младший. Сейчас в сети много информации о том, что вторжение в Афганистан при его правлении после обрушения Близнецов имело целью взятие под контроль именно афганского производства героина. Но это не совсем так. За взрывами в Нью-Йорке стояла совсем не обвиненная Аль-Каида, а Израиль и КСА. По своей сути провокация имела целью нападение США именно на Саудитов, что должно было в свою очередь спровоцировать полный хаос на Ближнем Востоке, уничтожение Израиля и последующее мировое чувство вины перед евреями почище, чем после второй Мировой. Но при некотором содействии России Буш избрал другую тактику, оказавшуюся более действенной.   Он взялся за косвенное усиление Ирана, как главной оппонирующей саудитам силы в регионе. Двойной удар по Ираку и Афганистану резко ослабил враждебное Ирану окружение, что существенно усилило его позиции и поставило на повестку дня вопрос о возможной войне Ирана против КСА и его сателлитов в регионе. Ситуация немедленно привела к повышению нефтяных цен. Выиграла Россия, выиграли Буши, помимо всего прочего взявшие под контроль нефтяные поставки из Ирака.Но в 2008-м году к власти в США вновь пришли демократы. И это немедленно привело к росту производства героина в Афганистане под контролем армии США. Благо наработки, опыт и каналы сбыта со времен Золотого Треугольника никуда не делись. Помня о том, какую силу и финансовые ресурсы давал Бушам контроль над поставками кокаина, новые власти США не замедлили использовать этот опыт. Фактически большая часть финансирования боевиков-исламистов на Ближнем Востоке и так называемой Арабской весны со стороны США имеет своей природой наркоторговлю из Афганистана.В следующем году ожидаются новые выборы в США. От клана Бушей в ней участвуют сразу два кандидата. Это брат Буша-младшего Джеб Буш и его политический ученик Марко Рубио, имеющий кубинские корни. Это своего рода подстраховка. Выборы 92-го года Буш-старший во многом проиграл из-за того, что демократы нашли и профинансировали борьбу за президентство Росса Перо, имевшего латиноамериканские корни и отнявшего немало голосов именно у Буша. Помимо демократов Бушам предстот еще и борьба с республиканской группировкой Рокфеллеров, которые сегодны, прикрываясь неоконсерватизмом, по сути полностью солидаризировались с либерально-еврейскими группами демократов. Борьба ожидается очень напряженной, во многом и потому, что уже многие американцы осознали, к чему привело бездумное наращивание Обамой госдолга, поставившее страну на грань краха.  И еще неизвестно, дойдет ли дело до выборов вообще. В любом случае нас ждет очень интересный и напряженный политический год. И наркотики, как всегда в процессе сыграют отнюдь немаловажную роль.P.S. Выражаю огромную благодарность Башкуеву Александру Эрдимтовичу (известному в Сети как footuh), без материалов которого, заполнивших значительные пробелы в моих знаниях по теме, этого текста бы не было.

20 января 2015, 18:18

Сказки о мировом перенаселении.

 Впервые я начал серьёзно изучать аргументы ужасного общемирового перенаселения примерно десять лет назад, когда собирал материалы для своей книги по истории манипуляции генами и ГМО. Я заинтересовался странным и сильным пристрастием фонда семьи Рокфеллеров и других организаций, связанных с этим фондом, к финансированию исследований и практических методик в области евгеники. Реальное состояние населения мира радикально отличается от той картины, которую нам вдалбливают центральные СМИ. В ходе своих исследований я столкнулся с документальным доказательством, что Фонд Рокфеллера (Rockefeller Foundation) не только финансировал большую часть работы Маргарет Сэнгер (Margaret Sanger) и её евгенической организации «Планирование Семьи (Planned Parenthood)» в 1930-х, когда её «Негритянский Проект (Negro Project)» в чернокожем Гарлеме пытался разработать мероприятия по уничтожению негритянского населения. Тот же Фонд Рокфеллера в то же самое время финансировал различные эксперименты Института Кайзера Вильгельма (Kaiser Wilhelm Institute) в Берлине и Мюнхене, находившихся под властью Третьего рейха. Они отлично знали, какое варварство они поддерживали – методы уничтожения «негодных». Та же самая семья Рокфеллеров в 1950-х организовала и финансировала чрезвычайно влиятельную евгеническую работу Джона Д. Рокфеллера Третьего «Совет по популяции (Population Council)». В июне 1952 года Джон Д. Рокфеллер Третий созвал секретную конференцию в Уильямсбурге (Вирджиния), на которой встретились около 30 самых знаменитых экологов, медиков, социологов, лидеров «Планирование Семьи», экспертов по сельскому хозяйству и демографии. Они создали новую организацию, которая могла действовать как «скоординированный и каталитический агент в широкой области населения». Джон Д. Рокфеллер Третий публично окрестил её «Советом по популяции» и объявил себя её первым президентом. Они направили свои мощные финансовые и информационные ресурсы на распространение мифа о перенаселённости, который сегодня слепо принимается большинством за научную правду. Они распространяют миф о том, что «люди загрязняют природу», или как предпочитает описывать рост человеческой популяции в развивающихся странах Алан Грегг (Alan Gregg) из Фонда Рокфеллеров: «раковая опухоль, которая требует еды». Стратегическим приоритетом стали мероприятия по сокращению населения, шаг за шагом, от правительства США до Всемирного банка, которым управляют США. Финансируемые Рокфеллерами исследования дешёвого и эффективного контроля над рождаемостью и другие евгенические проекты привели к тому, что правительство США официально и тайно проводит мероприятия по сокращению населения в ключевых богатых ресурсами странах (например, Бразилия, Индия, Нигерия и Индонезия). Генри Киссинджер (Henry Kissinger) составил документ NSSM-200 под заголовком «Последствия мирового роста населения для безопасности США и зарубежных интересов США», а президент Джеральд Форд (Gerald Ford) утвердил его в качестве правительственной политики в 1975 году. Центральные СМИ, которые находятся под контролем Рокфеллеров и других поклонников евгеники и чрезвычайных богачей, несколько десятилетий накачивали нас пропагандой о том, что мир превратился в «популяционную бомбу». Этот термин взят из названия книги Пола Эрлича (Paul Ehrlich) «Популяционная бомба (Population Bomb)», изданной в начале 1970-х во время американо-вьетнамской войны. В своей книге Эрлих утверждал: «Мы оказались перед необходимостью занимать очень жёсткую международную позицию… Мы должны использовать свою политическую власть для давления на другие страны, чтобы они присоединялись к программам, которые продвигают новые формы сельского хозяйства и контроля за ростом популяции». Сокращение населения. Великая стратегия убеждения нас в опасности перенаселения сталкивается только с одной проблемой. Миру угрожает не рост, а сокращение населения, крах человеческого рода. Существуют соответствующие статистические данные. Хорошо установлено, исходя из среднего срока жизни и уровня смертности, что необходимо в среднем 2,1 рождение на женщину, чтобы поддерживать равновесие населения. Недавние исследования проанализировали темпы рождаемости по всему миру. Результаты, вероятно, шокируют некоторых. В Германии уровень рождаемости упал до 1,36, это даже хуже чем у плохо рождающих Испании (1,48) и Италии (1,4). Западная Европа в целом, скорее всего, сократится к концу века с 460 до 350 миллионов. А глупая и драматическая Политика Одного (иногда два) Ребёнка сократит население Китая наполовину. Даже США, где большое иммигрантское латиноамериканское население сохраняет высокий уровень рождаемости, сталкивается с сокращением населения. Доклад Pew Research Center сообщает, что иммигрантская рождаемость упала с 102 на 1000 женщин в 2007 году до 87,8 на 1000 женщин в 2012 году. Общий уровень рождаемости в США упал до 64 на 1000 женщин, что недостаточно для поддержания текущего уровня населения. Короче говоря, Европа вымирает, Китай, Россия и США тоже. Да, некоторые могут думать, что бомба перенаселённости заложена в развивающемся мире – в Африке, Индии, Латинской Америке… Это не так. Бедные, плодородные страны развивающегося мира, отчасти благодаря Рокфеллерам и их нелюбимым друзьям, больше не рождают так как прежде. С 1960 по 2009 гг. уровень рождаемости Мексики снизился с 7,3 до 2,4 рождений на женщину. У Индии этот показатель упал с 6 до 2,5, у Бразилии – с 6,15 до 1,9. Даже в Африке южнее Сахары, где средний уровень рождаемости остаётся довольно высоким – 4,66, рождаемость падает по плану – к 2070 году эти народы не смогут воспроизводить своё население. Эти перемены в развивающихся странах затронут не только США, но и весь мир. Сокращение населения скоро будет признано одной из самых серьёзных проблем, стоящих перед будущими поколениями буквально всей планеты. Автор - Ф. Уильям Энгдаль (F. William Engdahl) – консультант по стратегическим рискам и лектор. Он получил степень доктора политологии в Принстонском университете. Его книги о нефти и геополитике пользуются большим спросом. Его можно почитать на сайте New Eastern Outlook. Источник: World Overpopulation? Hold On, Buddy!, William Engdahl, infowars.com, January 1, 2015. ____________ ____________ 

11 января 2015, 11:27

Империя Рокфеллера в современном мире

Данный текст является выдержкой из готовящейся к публикации книги Эндрю Гэвина Маршалла при поддержке «The People’s Book Project». Вплоть до окончания первой половины 20 столетия Рокфеллерам приходилось делиться властью и успехами с большим числом других влиятельных семей. Особое место среди них занимали Морганы. В течение века они шли ноздря в ноздрю, а после Второй Мировой Рокфеллеры стали доминировать в Америке и (возможно) во всём мире. Конечно, между главенствующими семьями существовали прочные деловые связи, установившиеся в ходе американской промышленной революции 20 века, что обусловило появление крупных организаций, созданных с целью участия в социальных преобразованиях. Именно благодаря «Совету по международным отношениям» (CFR) изменения в отношениях кланов Моргана-Рокфеллера стали очевидными. CFR уже был охарактеризован в этой книге ранее, как ведущая сетевая социальная организация для американской элиты. По степени влияния CFR значительно превосходит любой другой мозговой центр. Одно из проведённых исследований показало, что в период с 1945 по 1972 годы около 45 процентов должностных лиц в правительства США, ответственных за внешнюю политику, являлись по совместительству членами CFR. Согласно заявлению одного из видных членов, вступление в CFR было по существу «обрядом инициации» для любого деятеля внешней политики. Один из членов CFR – Теодор Уайт,  пояснил, что в течение жизни целого поколения (как при республиканцах, так и при демократах) люди на важнейшие места в министерствах Вашингтона подбирались из списка CRF. Как стало известно ранее, ЦРУ также не было чужим для CRF, т.к. на протяжении первых десятилетий своего существования ЦРУ работало под руководством членов CFR, таких, как Аллен Даллес, Джон Маккоун, Ричард Хэлмс, Уильям Колби и Джордж Герберт Уокер Буш. Приведём слова исследователей: «Влиятельный, но находящийся под частным контролем CRF, состоящий из нескольких сотен политических, военных, деловых и научных лидеров высшего звена, был настоящей кладовой кадров для ЦРУ. CFR предоставляла своих членов, когда для отвода глаз нужен был видный гражданский во главе компании ЦРУ или когда требовалась какая-либо особая помощь». Количество членов CFR на должностях связанных с внешней политикой составляло примерно 42 процента в администрации Трумэна, 40 процентов – в администрации Эйзенхауэра, 51 процент – в администрации Кеннеди и 57 процентов – в администрации Джонсона (куда перекочевали многие из предыдущей администрации). CFR обладал и продолжает обладать огромным влиянием на господствующие СМИ, посредством которых осуществляет идеологическую пропаганду, реализует свои программы и маскирует действия. В 1972 году трое из десяти директоров и пять из девяти руководителей высшего звена «The New York Times» состояли в CFR. В том же самом году один из четырёх редакционных руководителей и четыре из девяти директоров «Washington Post» также являлись членами CFR, включая  президента газеты – Катрин Грэхэм и вице-президента – Осборна Эллиота, который помимо того занимал пост главного редактора «Newsweek». Почти половина директоров журналов «Time» и «Newsweek» в 1972 году состояла в CFR. Также CFR поддерживает тесные связи с другими крупными мозговыми центрами. Особо следует отметить «Брукингский институт», «RAND Corporation», «Гудзонский институт», «Внешнеполитическую ассоциацию» (FPA) и, конечно же, специальные организации наподобие «Фонда Карнеги за международный мир» (CEIP). Президент CEIP с 1950 по 1971 год – Джозеф Джонсон в тот же самый период занимал пост директора CRF, а в 1971 году 15 из 21 члена правления были членами CFR. CFR и крупные благотворительные организации были не только тесно связаны между собой, но ещё и работали вместе, проводя исследования и осуществляя программы по изучению международных отношений. Госдепом были исследованы связанные с университетами центры по изучению международных отношений. Общее количество исследованных центров равнялось 191-му. Выяснилось, что главными источниками финансирования являлись: «Фонд Форда» (финансировал 107 из 191 центра), федеральное правительство (67 центров), «Фонд Рокфеллера» (18 центров) и «Корпорация Карнеги» (17 центров). При этом «для 11 из 12-ти лучших университетов по международным отношениям «Фонд Форда» был главным источником финансирования». Помимо финансовых связей, фонды и CRF объединяло и общее руководство. В 1971 году 14 из 19 директоров «Фонда Рокфеллера» являлись членами CRF. В «Корпорации Карнеги» это соотношении равнялось 10 к 17, а в «Фонде Форда» – 7 к 16 соответственно. Что же касается «Фонда братьев Рокфеллеров», то 6 из 11 членов его правления также были из CFR. Заметим, что сеть Карнеги не ограничивалась «Корпорацией Карнеги». В неё также следует включить «Благотворительный Фонд Карнеги», «Вашингтонский Институт Карнеги» и «Фонд Развития Образования Карнеги». С момента основания и до 1972 года, четверть директоров CFR являлась также директорами или членами правления, по крайней мере, одного из нескольких фондов Карнеги. Джон Макклой председательствовал одновременно и в CFR и в «Фонде Форда» с 1950-ых до конца 60-ых. Из всех сетевых структур, наиболее широко в CFR была представлена финансовая олигархия. В основном это были выходцы из капиталистических слоёв, а если точнее – финансистская элита и банковские группы. Опрос 1969 года выявил, что семь процентов от общего количества членов CFR представлены богатыми собственниками, а ещё 33 процента являются руководителями высшего звена и директорами из крупных корпораций. Примерно 11 процентов членов CFR приходились родственниками другим членам CFR, при этом наиболее распространённым родом их деятельности (40 процентов от общего числа членов) являлся бизнес. Представители СМИ составляли ещё около 50 процентов членов CFR, а представители трудящихся не набирали и 1 процента. Если говорить о руководителях CFR, то все они без исключения являлись выходцами из господствующего капиталистического класса, а у 22 процентов директоров имелись родственники среди других членов CFR. На эту же группу приходилась значительная доля финансирования CFR, прежде всего через фонды и корпорации, а также посредством инвестиций и отчислений на развитие международных отношений. В 1929 году CFR приобрёл своё собственное здание. Значительную долю средств на эту покупку внёс тогдашний директор CFR – Пол Варбург, а Джон Рокфеллер II внёс ещё большую долю. В 1945 году CFR занял более крупное здание, пожертвованное госпожой Гэрольд Пратт, чей муж нажил состояние благодаря рокфеллерской «Standart Oil». А Джон Рокфеллер II внёс 150 тысяч долларов на ремонт дома. Между 1936 и 1946 годами средний объём финансирования CFR из крупных фондов составлял около 90 тысяч долларов в год. В основном средства поступали из «Фонда Рокфеллера» и «Корпорации Карнеги», продолжавших финансирование на протяжении 1950-х, 60-х и 70-х. В 1953 «Фонд Форда» сделал своё первое крупное пожертвование CFR в размере 100 тысяч долларов на проведение исследования советско-американских отношений под руководством Джона Макклоя. В том же самом году Макклой стал председателем CFR, «Фонда Форда» и рокфеллерского «Чейз Банка». По состоянию на 1969-1970 годы в CFR были представлены следующие крупные корпорации и банки: «U.S. Steel» (основанная Д. П. Морганом в 1901 году, после приобретения за круглую сумму металлургических компаний Эндрю Карнеги), «Mobil Oil» (теперь объединена с «Exxon»), «Standard Oil of New Jersey» (позже ставшая «Exxon Mobil»), IBM, ITT (многопрофильная транснациональная корпорация – прим. mixednews.ru), «General Electric», «Du Pont», «Чейз Манхэттен Банк», «J.P. Morgan and Co.» (теперь объединённый с «Чейз» в «J.P. Morgan Chase»), «First National City Bank», «Chemical Bank», «Brown Brothers Harriman», «Bank of New York», «Morgan Stanley», «Kuhn Loeb», «Lehman Brothers» и другие. Ранее нью-йоркская финансовая олигархия подразделялась на отдельные группы. Среди них следует особо отметить группу Рокфеллера, Моргана, Хэрримана, Лемана-Голдмана, Сакса и некоторые другие. Группа Рокфеллера включала в себя: «Чейз Манхэттен Банк», «Chemical Bank», «Bank of New York», «Metropolitan Life», «Equitable Life», «Mobil Oil», «Khun», «Loeb», «Milbank», «Tweed», «Hadley and McCloy» (юридическая фирма) и «Standard Oil». В группу Моргана входили: «J.P. Morgan and Co.», «Morgan Stanley», «New York Life», «Mutual of New York», «Davis Polk» (юридическая фирма), «U.S. Steel», «General Electric» и IBM. Вот что пишут в своей книге о CFR Лоуренс Шоуп и Уильям Минтер: «С момента основания CFR и в ранних 1950-х, самые видные места в нём занимали люди, представлявшие интересы Моргана. С 1950-ых деятельность CFR стала в большей степени отвечать интересам Рокфеллера». По всей видимости, CFR, фактически всегда представлявший интересы Рокфеллера, был официально передан ему Морганом в 1953 году. Трое из сыновей Джона Рокфеллера II (Джон III, Нельсон и Дэвид) присоединились к CFR в конце 30-ых и в начале 40-ых, а Дэвид стал директором в 1949 году. С 1953 по 1971 годы руководителем CFR был Джордж Франклин. Он был соседом по комнате Дэвида Рокфеллера во время учёбы в колледже. У них имелись родственные связи, а ещё Джордж работал в юридической фирме «Devis Polk» (входившую в группу Моргана), став затем помощником Нельсона Рокфеллера. В 1950 году Дэвид Рокфеллер стал вице-президентом CFR, а в 1953 году Джон Макклой – давний представитель группы Рокфеллера, стал председателем одновременно CFR и рокфеллерского «Чейз Банка». Также можно предположить, что примерно в это же время группа Рокфеллера обошла группу Форда, учитывая вступление Маккоя в должность председателя «Фонда Форда» в том же году (на тот момент он являлся членом правления «Фонда Рокфеллера»). В течение последующих лет, несколько руководящих позиций в CFR были заняты выходцами из организаций группы Рокфеллера. Джон Дэвис, Роберт Руса и Билл Мойерс – все эти лидеры CFR были связаны с «Фондом Рокфеллера». Шли годы и десятилетия, а группа Рокфеллера набирала всё больший вес в правящих кругах Америки и всего мира, уверенно занимая место подле семейства Ротшильдов с тем, чтобы реализовать принципы династического правления глобализованным миром. Конечно, между этими правящими династиями до сих сохранились какие-то связи, что затрудняет проведение чётких границ между сферами их влияния. Обе семьи финансировали и продолжают финансировать «Бильдербергскую группу». В 1970-ых, однако, стало очевидно, что Рокфеллеры без сомнения стали самой влиятельной династией в Америке, если не во всём мире (поскольку Америка была и остается всемирным гегемоном). Переходя на уровень персоналий, самым влиятельным человеком Америки (если не мира) стал Дэвид Рокфеллер. Дэвид Рокфеллер закончил Гарвард в 1936 году, а затем поступил в «Лондонскую школу экономики», где впервые встретился с Джоном Ф. Кеннеди и даже ходил на свидание с его сестрой – Кэтлин. Во время Второй Мировой войны Дэвид Рокфеллер служил в военной разведке в Северной Африке и во Франции. В 1947 он стал членом правления «Фонда Карнеги за международный мир» – главного международного мозгового центра, куда его пригласил президент фонда – Элгар Хисс. Среди других членов правления были: Джон Фостер Даллес (который в 1953 году станет госсекретарем), Дуайт Эйзенхауэр (который в 1953 станет президентом) и Томас Уотсон – президент IBM. Томас Уотсон ранее курировал глубокие деловые отношения между IBM с Гитлером в целях совершенствования технологических процессов холокоста. В 1949 году Дэвид присоединился правлению CFR. В 1946 он получил должность в «Чейз Банке», в 1960 году стал его президентом, а в 1969 стал председателем и президентом «Чейз Манхэттен Банка». С братьями Даллесами Дэвида Рокфеллера связывали длительные семейные отношения. Он был лично знаком с ними ещё с колледжа. Аллен Даллес занимал пост директора ЦРУ, а Джон Фостер Даллес – госсекретаря Эйзенхауэра. Дэвид был также связан с Ричардом Хелмсом, бывшим высокопоставленным офицером ЦРУ, так же как и с Арчибальдом Рузвельтом младшим – бывшим агентом ЦРУ, работавшим с «Чейз Манхэттен», чей брат – Кермит Рузвельт также являлся агентом ЦРУ, организовавшим переворот 1953 года в Иране. Помимо этого, Дэвид Рокфеллер наладил тесную связь с бывшим агентом ЦРУ – Уильямом Банди, приближённым к директору ЦРУ – Аллену Даллесу. Позже он получил пост в министерстве обороны и в государственном департаменте при Джоне Кеннеди и Линдоне Джонсоне, где он был основным консультантом по вопросам, связанным с войной во Вьетнаме. В 1971, через год после того, как Дэвид Рокфеллер стал председателем CFR, он пригласил Банди на должность редактора журнала «Foreign Affairs» (влиятельного периодического издания CFR), где Банди проработал 11 лет. Также Дэвид постоянно был в курсе тайных операций разведки, благодаря руководителям различных ведомств ЦРУ, работавшего тогда под началом Аллена Даллеса – «друга и доверенного лица» Дэвида. Таким образом, в начале 1970-ых, Дэвид Рокфеллер добился большого влияния, будучи председателем CFR и «Чейз Манхэттена» и оказался в центре сети формулирующей, проектирующей и реализующей империалистические интересы Америки. Конец 1960-ых и начало 1970- х ознаменовались ощущением всеобщего упадка имперского могущества США. На фоне борьбы за свободу и независимость в странах «третьего мира» и в самой Америке, конкуренция между крупнейшими промышленными державами усилилась, а сотрудничество наоборот уменьшилось. Такая ситуация порождала чувство неуверенности в олигархических кругах. Весьма привлекательными (особенно для банкиров) с точки зрения регулирования международных отношений были возможности долгового рынка, в частности – стран «третьего мира». Вот что пишет Холли Склэр в своей книге «Трилатерализм: ‘Трёхсторонняя комиссия’ и планы элиты по глобальному правлению»: «Западноевропейские и японские фирмы вторгались на американский рынок и конкурировали с Америкой за растущий рынок «третьего мира». Кроме того европейские страны начали помогать и предоставлять кредиты странам «третьего мира», становясь альтернативным источником помощи и усиливая экономические связи со своими бывшими колониями. Страны «третьего мира» стали пользоваться помощью США, чтобы погасить задолженность перед Западной Европой или полагались на помощь США, чтобы возместить хронический дефицит платёжного баланса, обусловленный, в частности, покупкой европейских товаров. По мнению США, они платили за европейские и японские товары, импортируемые странами «третьего мира»… Короче говоря, проблема с точки зрения США состояла в том, что в этой ситуации страны-заёмщики «третьего мира» получали слишком широкую свободу манёвра на благо себе и Западной Европе и во вред США… Это создавало трудности на пути распространения экономического (и политического) влияния Америки на развивающиеся и независимые политически страны «третьего мира», без нецелесообразного конфликта с Западной Европой и Японией». Естественно, эти проблемы подняли статус и увеличили возможности таких организаций, как «Международный валютный фонд» (МВФ) и «Всемирный банк» (детища CFR). Стали выдвигаться различные предложения по «преобразованию» этих структур в соответствии с меняющейся международной обстановкой. Одно из предложений состояло в том, чтобы чаще практиковать так называемую «привязанную» помощь: «помогать стране, при условии использования помощи данной страной для закупки американских товаров и услуг». Другое предложение предполагало сотрудничество между развитыми странами, выражающееся в «консорциальном подходе к помощи, включающем чёткое координирование между странами-донорами при планировании платежей со стороны стран-получателей».  И далее: «Каждая страна-донор должна отказаться от предоставления помощи за рамками сроков оказания помощи, осуществляемой другими странами-донорами консорциума». Третье популярное предложение звучало как «программная помощь», что означало «помощь, оказываемую при условии заключения определённых соглашений, часто в контексте полноценной программы планирования экономики, на которую должна была согласиться страна-получатель, чтобы получить помощь или кредиты». Джордж Болл – давний участник CFR и Бильдерберга, бывший заместителем государственного секретаря по экономическим вопросам в администрации Кеннеди и Джонсона, сказал в 1967 году следующее: «Политические границы этнических государств являются слишком узкими и тесными, чтобы определять масштабы и функции современного бизнеса». Именно в этом контексте следует рассматривать книгу Збигнева Бжезинского (тогдашнего члена и CFR и «Бильдербергской группы») «Between Two Ages» 1970 года, в которой он призывает к созданию «Сообщества развитых стран». Дэвид Рокфеллер принял во внимание написанное Бжезинским и «обеспокоился по поводу портящихся отношений между США, Европой и Японией» в результате экономических шоков Никсона. В 1972 году Дэвид Рокфеллер и Бжезинский «в ходе ежегодной встречи ‘Бильдербергской группы’ представили идею создания трёхсторонней структуры». Однако предложение было отклонено, из-за нежелания видеть японцев в рядах «Бильдербергской группы». Многие европейцы не пожелали включить японцев в «высшую лигу». В июле 1972 года семнадцать влиятельных людей встретились в поместье Дэвида Рокфеллера в Нью-Йорке, чтобы спланировать создание комиссии. На встрече присутствовали: Бжезинский, Макджордж Банди – президент «Фонда Форда» (брат Уильяма Банди – редактора «Foreign Affairs») и Бейлисс Мэннинг – президент CFR. Так в 1973 году была сформирована «Трёхсторонняя комиссия» для решения соответствующих проблем. Расходы на создание комиссии прокрыли Дэвид Рокфеллер и «Фонд Форда». В течение первых нескольких лет большая часть средств для комиссии поступала из различных фондов, при постепенном увеличении доли крупных корпораций с примерно 12 процентов в 1973-76 годах до примерно 50 процентов в 1984 году. Таким образом, в 1970-ых Дэвид Рокфеллер занял ещё более значительную позицию на международной арене, одновременно удерживая лидерство в «Бильдербергской группе», занимая прост председателя «Чейз Манхэттен Банка», CFR и «Трёхсторонней комиссии». Збигнев Бжезинский был директором «Трёхсторонней комиссии», в то же самое время будучи директором CFR. «Трёхсторонняя комиссия» действовала как организация, через которую могла быть реализована «гегемония согласия». Во всяком случае, «согласия» могли достигнуть элиты входивших в эту комиссию стран, делясь взглядами, идеологией, целями и методами, подобно тому, как это делали члены CFR в Америке. Как CFR действовал внутри страны, так «Трёхсторонняя комиссия» действовала на международном уровне (по крайней мере, это касалось главных развитых промышленных стран Севера). Первый европейский председатель комиссии – Макс Констэмм, подчеркнул роль «интеллектуалов» в деле установления комиссией гегемонии: «То, что предстоит сделать интеллектуалам высшей пробы, может оказаться бесполезным, если только мы не будем действовать в постоянном согласии с власть предержащими или теми, кто имеет на них влияние. Мне кажется, поддержание связи между людьми, необходимыми нашей «Трёхсторонней комиссии», и интеллектуалами, выполняющими необходимую работу по проектированию элементов новой системы, имеет самое большое значение. «Трёхсторонняя комиссия» без интеллектуалов вскоре станет второразрядной площадкой ведения переговоров. Интеллектуалы, не способные постоянно координировать свои идеи с правящими кругами нашего мира, будут обречены на витание в бесполезных теориях… Эту работу следует проводить в связке наших самых лучших умов и группы по-настоящему влиятельных граждан в странах, которые мы представляем». В своей речи 1972 года на встрече «Бильдербергской группы», когда Дэвид Рокфеллер предложил (вместе со Збигневым Бжезинским) учредить «Трёхстороннюю комиссию», он по мимо всего прочего заявил, что комиссия будет «объединять лучшие умы мира для решения проблем будущего… для накопления и синтеза знаний, которые позволят  новому поколению реструктурировать концептуальную основу внешней и внутренней политики». http://mixednews.ru/archives/17899

16 ноября 2014, 12:43

Любопытное интервью Вьюгина

Его попытались "развести" на разговоры о "Ротшильдах-Рокфеллерах", может быть, рассчитывая, что он скажет, что все это глупости. А он начал отвечать серьезно: ОЛЕГ ВЬЮГИН: - Не нужно воспринимать участников рынка, как агентов, которые пытаются любой ценой уронить рубль. Это вполне рациональное поведение. Банкир Олег Вьюгин, ранее бывший одним из руководящих работников Минфина и Центробанка ответил на вопросы ведущего программы "События. 25-й час" Алексея Фролова о том, какими средствами располагает Банк России для поддержки валютного курса и не приведёт ли так называемое "свободное плавание" рубля к его дальнейшему ослаблению. - Для воздействия на рубль у Центробанка есть такой инструмент, как интервенции, но только теперь он может быть непредсказуемым. То есть тот, кто думает, что делает правильно, покупая доллары по высокой цене, он может пострадать из-за неожиданной интервенции Центробанка. Об этом, кстати, сказал и президент Владимир Путин – "спекулянтов можно наказать". Второй инструмент Банка России – денежно-кредитная политика. Центробанк весь 2013 и весь 2014 годы довольно много предоставлял банкам денег, в этом году три триллиона рублей были предоставлены в виде рефинансирования кредитов, выданных банком государственным и негосударственным компаниям. Центробанк заявил, что прекращает эту практику. Это постепенно станет очень сильным фактором, который будет предотвращать падение рубля. При этом не нужно воспринимать участников рынка, как агентов, которые пытаются любой ценой уронить рубль. Это вполне рациональное поведение. Если есть фундаментальные факторы, говорящие о том, что рубль должен ослабеть, то почему бы заранее не запастись долларами, так как позже это будет менее выгодно. В 2015-2016 годах из-за недостатка инвестиций экономика будет крайне медленно расти. Но, я предполагаю, что падения при этом не будет. Причина – очень ограниченные ресурсы для инвестиций. В течение этих нескольких лет, по сценарию, который кажется реальным, мы скорее будем больше отдавать, чем привлекать.

25 сентября 2014, 01:07

Погиб сын директора Мира

Погиб сын директора Мира 14 Июнь 2014Ричард Рокфеллер, сын американского финансиста и государственного деятеля Дэвида Рокфеллера, разбился в результате крушения одномоторного самолета в штате Нью-Йорк, сообщает в пятницу агентство Рейтер.Одномоторный самолет Piper PA-46 Ричарда Рокфеллера разбился через 10 минут после вылета из аэропорта округа Ветчестер, который находится в 37 километрах к северу от Нью-Йорка. Он был единственным пассажиром воздушного судна. Отмечается, что обломки самолета были найдены недалеко от территории местного университета. Родственники Рокфеллера уже опознали тело погибшего."Это ужасная трагедия. Семья в шоке. Ричард был замечательным и любящим членом семьи. Ричард был опытным пилотом, он летал на протяжении многих лет", — заявила официальный представитель семейства Рокфеллеров Фрейзер Сейтел (Fraser Seitel).По ее словам, Ричард Рокфеллер прилетел в Нью-Йорк из города Фалмут, штат Мэн, чтобы пообедать с отцом, банкиром и финансистом Дэвидом Рокфеллером, которому 12 июня исполнилось 99 лет. У Ричарда, которому было 65 лет, остались двое взрослых сыновей.Ричард Рокфеллер - физик, председатель Совета директоров международной группы «Врачи без границ», управляющий Фонд Братьев Рокфеллеров.У Дэвида Рокфеллера осталось еще пятеро детей:Дэвид Рокфеллер младший - Вице - президент Рокфеллер Фэмили Анд Ассошиэйтс; Председатель Совета директоров Рокфеллер Файнэшнл Сервисез; Управляющий Рокфеллер Фаундэйшн.Эбби Рокфеллер - старшая дочь, бунтарка, ярая феминистка, поклонница Маркса и Кастро.Нева Рокфеллер Гудвин - директор Глобал Девелопмент Анд Энвайромент Инститьют.Пегги Дьюлани Рокфеллер - член совета директоров Совета по международным отношениям.Эйлин Рокфеллер - основальница фонда Рокфеллер Филантропи Эдвайзерс.

24 сентября 2014, 14:19

Нефть уже не в чести! Фонд Рокфеллеров меняет приоритеты

Нефть уже не в чести! Фонд Рокфеллеров меняет приоритеты  Фонд братьев Рокфеллеров - благотворительная организация, основанная наследниками Джона Рокфеллера, намер... From: Экономика ТВ Views: 0 0 ratingsTime: 01:22 More in News & Politics

22 сентября 2014, 17:20

Рокфеллеры отказываются от инвестиций в нефтянку

  Династия Рокфеллеров, которая сколотила свое состояние благодаря добыче нефти, в понедельник может объявить ос воем решении отказаться от инвестиций в проекты по добыче полезных ископаемых.  В открытия климатического саммита ООН о своей готовности присоседиться к движению по изъятию инвестиций заявили еще ряд крупных фондов и бизнесменов, причем общая сумма инвестиций, выведенных из бизнеса по добыче полезных ископаемых, может достигнуть около $50 млрд. Необходимо также отметить, что также планируется перечислить около $860 млн на благотворительные нужды в сфере экологии. Движение по изъятию инвестиций (Global Divest-Invest coalition) стартовало около трех лет назад, за это время в его ряд вступили около 650 лиц и 180 компаний, которые пообещали в течение пяти лет отказаться от инвестиций в бизнес по добыче полезных ископаемых, поскольку он наностит колоссальный ущерб экологии.   Дэвид Рокфеллер - миллиардер и филантроп, который продолжает дело своей семьи, начатое еще в XIX веке. По оценкам The New York Times, к 2006 г. общий объем пожертвований, которые совершил Рокфеллер, составил $900 млн. Именно с помощью Дэвида Рокфеллера Билл Гейтс смог запустить свою программу The Giving Pledge. Вполне возможно, что 99-летний миллиардер станет первым, кто выполнит свой долг и отдаст состояние. В таком случае речь может идти о $2,8 млрд, и такой шаг станет одним из самых ярких в истории.  Среди подписавших соглашение Global Divest-Invest coalition был и Фонд братьев Рокфеллеров. Глава фонда, Стивен Хайнц, заявил, что движение по отказу от использования ископаемых видов топлива осуществляется в соответствии с пожеланиями Джона Рокфеллера. "Если бы он был жив сегодня, он, как проницательный бизнесмен, думающий в будущем, предпочел бы инвестировать в развитие экологически чистых, возобновляемых источников энергии а не в добычу ископаемых видов топлива", - заявил Хайнц. С начала текущего года количество университетов, церквей, больниц, пенсионных фондов и других учреждений в США и за рубежом, присоединившихся к движению, увеличилось в два раза. Один из крупнейших вузов страны, Стэнфордский университет, в мае сообщил о том, что не будет инвестировать средства из $ 18,7 млрд пожертвований в угледобывающие предприятия. В то же время, Калифорнийский университет выступил на прошлой неделе за сохранение своих интересов в предприятиях по добыче нефти, природного газа и угля, не прислушиваясь к противоположному мнению студентов.

21 сентября 2014, 01:46

Что такое мировая верхушка

Почти половина россиян верит в тайное мировое правительство! Точнее, 45 процентов. Это данные свежего опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). «Они не сильно ошибаются», - утверждает историк Андрей Фурсов.Любопытно, что степень веры в секретный всемогущий орган растет вместе с уровнем образования опрошенных граждан.Правда, мнения о составе этого «правительства» в России разнятся. Одни считают, что планетой рулят олигархи, другие грешат на американцев, третьи – на масонов, евреев, «некоторых мировых политиков», либо конкретных Обаму, Джорджа Буша и королеву Великобритании Елизавету II. Сумятица в ответах понятна - правительство ведь тайное! Не верит в него треть опрошенных россиян, четверть - затруднились с ответом.- Эти 45 процентов наших сограждан по сути правы, но ошиблись по форме. Такой формы как «тайное мировое», нет, – говорит историк Андрей Фурсов, многие годы изучающий мировые элиты. - А вот закрытые наднациональные структуры мирового согласования и управления – реальность. Эти структуры часто диктуют свою волю правительствам, парламентам, отдельным лицам. Но они ни в коем случае не представляют собой некий единый орган мировой верхушки.- Что такое мировая верхушка? - с надеждой спрашиваю историка. А вдруг это и есть то самое законспирированное правительство планеты. Так не хочется расставаться с красивой конспирологической версией, в которую верит почти половина соотечественников!Андрей Фурсов- Мировая верхушка – совокупность семей монархов (не всех, разумеется), старой европейской аристократии, банкиров и промышленников. Они связаны между собой деловыми, родственными и оккультными связями, организованы в закрытые ложи, клубы, комиссии и т.п. Этакая семейно-деловая паутина, существующая в ее нынешнем виде 150–200 лет.- Королева Великобритании входит туда?- Разумеется. Как и королевская семья Нидерландов, ряд герцогских и графских семей Италии, Германии, Австрии. Это вовсе не декоративные фигуры, реликты Средневековья, коими их часто изображают, а один из сегментов того, что британский премьер Б. Дизраэли называл «хозяевами истории», а наш замечательный писатель О. Маркеев - «хозяевами мировой игры».- А Обама?- Да упаси Бог! Уж если Клинтон говорил, что единственное, к чему пригоден Обама, это приносить кофе в постель ему и его жене, то по отношению к мировой верхушке Барак - нечто по выносу ночного горшка. Что такое президенты и премьер-министры на Западе? Высокопоставленные клерки, которых мировая верхушка наняла для обслуживания своих интересов и посадила в высокие кресла. Причем, как правило, за клерками присматривают спецназначенцы мировой верхушки. Как, например, полковник Хаус при президенте США Вильсоне и «помощник» британского премьера Ллойд-Джорджа лорд Лотиан. В реальности это президент и премьер состояли при своих «помощниках». Редкое исключение – Буш-старший и его недоросль-сын в качестве президентов США. Буши входят в мировую верхушку, они – дальние родственники британской королевы, руководят обществом «Череп и кости» (ответвление иллюминатов) в Йелле. Но, повторю, это исключение. Как правило, президенты и премьеры – выходцы из среднего слоя, на который верхушка смотрит свысока, особенно в англосаксонских странах. Вспомним историю, когда Тэтчер озвучила имя пятого члена Кембриджской пятерки (высокопоставленные англичане – советские агенты. – Ред.) – Бланта, который, судя по всему, был незаконнорожденным сыном Георга V, т.е. дядей нынешней королевы. Виндзоры Тэтчер этого не простили. Мещанке (как охарактеризовал ее живший тогда в Москве еще один представитель «класса джентльменов») пришлось в конечном счете уйти в отставку – в том числе и из-за наезда на хозяев.- А Билл Гейтс, один из лидеров форбсовского рейтинга миллиардеров планеты – он входит в мировую верхушку?- Ну, конечно, нет, как и все другие представители «молодых денег», включая русскоговорящих олигархов. Для всех них у мировой верхушки одна фраза, по Мойдодыру: «А поди-ка ты домой и лицо свое умой».- Но почему так устойчив миф о мировом правительстве?- Этот миф возник не на пустом месте. О необходимости создания мирового правительства еще в конце XVIII века говорили швейцарские и еврейские банкиры, иллюминаты. В ХХ веке об этом как о конкретной задачи заявляли такие представители мировой верхушки, как Варбург, Н. Рокфеллер, идеолог мондиализма Ж. Аттали и многие другие. И хотя мировое правительство не создано, верхушка продвинулась в этом направлении.- А получится?- Думаю, нет. Мир слишком велик и сложен, чтобы им управлять из одного центра. Это первое. Второе: мировая верхушка не едина. Кланы конкурируют друг с другом, и в посткапиталистическом мире места для всех не хватит. Впрочем, самые верхние два-три десятка Семей договорятся. Однако этого мало для создания мирового правительства. Необходимо еще кое-что. Например, сократить численность населения планеты с нынешних 7 до 2 миллиардов; опустошить значительную часть планеты войнами, эпидемиями и голодом; чипизировать бóльшую часть населения; стандартизировать, нивелировать национальные культуры; разрушить существующую систему образования и все виды идентичности – национальную, семейную, расовую, половую, человеческо-видовую (последним занимаются трансгуманисты). На Западе уничтожение идентичностей идет полным ходом. Но ведь есть Россия, Китай, Индия, Мир ислама, Латинская Америка, где все эти «кунштюки» не пройдут, где цивилизационное (само)убийство в духе современного Запада, летящего во главе с США в пропасть Истории, невозможно. В этом плане необходимо отметить, что за нынешним противостоянием России и США/наднационалов на Украине, помимо прочего, скрывается конфликт двух проектов будущего, двух мировых порядков: человеческого и античеловеческого. Ведь именно РФ своей ядерной мощью до сих пор гарантирует определенное Равновесие в мире, Баланс, служит военным щитом БРИКС. Но это отдельная тема.- А как же «золотой миллиард»?- В значительной степени эта «штука» – типа очага, нарисованного на холсте в сказке про Буратино. Лет 30–40 назад предполагалось, что жители Севера (США, Западная Европа) числом не более миллиарда запрутся в крепости «Север» (по обе стороны Северной Атлантики) и оттуда будут рулить миром. Однако неолиберальная контрреволюция 1980–2000-х годов с ее погоней за максимальной прибылью похоронила проект «золотого миллиарда» в его исходном варианте. Доллар замутил разум, и на Север с целью эксплуатации дешевой рабочей силы запустили массы выходцев с Юга: латинос в США, африканцы, арабы, турки в Западной Европе. Ныне Юг прочно обосновался на Севере, где возникло острейшее, чреватое страшным взрывом противоречие. С одной стороны - стареющее, небедное, сокращающееся и дехристианизирующееся население, значительная часть которого погрязла в пороках и извращениях (наркомания, гомосексуализм). С другой – молодое, бедное, социально обозленное, ориентированное на семейные ценности мусульманское (в Северной Америке – латинос-католики) население. Рано или поздно между двумя этими «блоками» встанет ленинский вопрос «кто – кого», начнется «большая охота». И тогда вместо «золотого миллиарда» останутся «золотые миллионы», которые попытаются жить либо в неприступных плавающих городах, либо в горных крепостях, либо где-то еще. «Золотой миллиард» как стратегия мировой верхушки – это прошлое.Джон Рокфеллер - первый долларовый миллиардер в истории человечества- Иные конспирологи все события в мире, вплоть до гражданской войны на Украине, сводят к противостоянию Ротшильдов и Рокфеллеров. Кто из них победит, тот и будет править миром!- Действительно, в последнее время активно выпячивают эту линию противостояния «Ротшильды – Рокфеллеры». Такое противостояние действительно существует. Оно сыграло большую роль в ХХ веке, пройдя красной нитью сквозь его важнейшие события, включая мировые войны, где выигрыш был на стороне Рокфеллеров. Интересно, что началось это противостояние в Российской империи – на бакинских нефтепромыслах. Там Рокфеллеры «спонсировали» забастовки рабочих в «зоне», принадлежавшей Ротшильдам. А организовывали забастовки большевики группы Фиолетова, где активнейшую роль играл Коба – Сталин. Российская империя с ее бакинской нефтью, а точнее, западные владельцы «черного золота», была главным конкурентом рокфеллеровской «Стандарт Ойл» в начале ХХ века. В результате революции 1917 г. «Стандарт Ойл» (точнее, кластер компаний, на которые ее формально разбили в США) стала абсолютным лидером. Ротшильды непосредственно «зашли» в СССР только после смерти Сталина, хотя со связанными с ними компаниями (например, «Де Бирс» Оппенгеймеров) СССР постоянно контактировал. С Рокфеллерами, особенно в первой половине 1930-х годов сталинский СССР работал весьма активно, однако после смерти Дж. Рокфеллера в 1937 г. интенсивность уменьшилась. Всерьез второе пришествие Рокфеллеров (а вместе с ними Варбургов) в СССР состоялось в 1973 г., почти совпав с избранием Ю.В. Андропова членом Политбюро.- Очень интересно! Ну, а нынешний этап борьбы Ротшильдов и Рокфеллеров?- Здесь все сложнее. Во-первых, кроме борьбы есть сотрудничество: оба клана представлены практически во всех сколько-нибудь серьезных закулисных структурах, хотя по вопросу о мировой валюте противоречия, по крайней мере, на данный момент, носят по сути непримиримый характер. Во-вторых, Ротшильдами и Рокфеллерами площадка мировой верхушки не ограничивается – есть лондонский Сити, Ватикан, арабские и восточноазиатские «дома». Я уже не говорю о симбиозах кланов, крупных государств и транснациональных компаний, что резко усложняет картину. Наконец, в-третьих, что-то подсказывает мне, что как «правыми» и «левыми» манипулировали одни и те же лица и группы, то же может быть и с парой «Ротшильды – Рокфеллеры» по принципу «борьба нанайского мальчика с медведем».- Может быть кто-то, кто еще богаче их?- Этот или эти «кто-то» не обязательно более богаты. Деньги - всего лишь функция власти, в основе которой лежит та или иная система идей – светских, а чаще оккультных. Информация и энергия важнее вещества, а метафизика – физики. Sapienti sat.- Многие полагают, что миром правят масоны. Это-де они убили Петра III, совершили Октябрьскую революцию и развалили СССР, это они правят миром.- Ну что же, масонство действительно сыграло большую роль, особенно в XVIII – XIX веках. «Вольные каменщики» воспитали тот человеческий материал, который сыграл руководящую роль в эпоху революций 1789–1848 гг. на Западе и пришел к власти. Однако огосударствление масонства создало ряд проблем. С конца XIX века потребовались новые формы организации закрытых наднациональных структур, более адекватные новой эпохе мировой борьбы за власть, информацию и ресурсы. Речь идет о «Группе» (или обществе «Мы»), которую создал С. Родс и развил А. Милнер, других структурах. Масонство никто не отменял, оно продолжало играть определенную, порой значительную роль, но перестало быть единственной и доминирующей формой конспироструктур. Так, в русской революции масоны ложи «Великий Восток Франции» действовали весьма активно (через Керенского), но были и другие силы, связанные с британской разведкой, Рокфеллерами, американцами, немецким генштабом и, конечно же, контрразведкой России, поставившей на имперски ориентированных большевиков. Равнодействующая этих сил – Октябрьская революция.После Второй мировой войны возникла потребность в новом «поколении» закрытых оргструктур, и они явились: Четвертый рейх Бормана, Бильдербергский клуб, Римский клуб, Трехсторонняя комиссия… Многие их члены оставались масонами, иллюминатами, бнайбритовцами и др., но структуры-то были принципиально новые, «заточенные» под новые задачи.- Ну, а всемирный еврейский заговор, в который верит не так уж мало людей?- В основе легенды «всемирный еврейский заговор» (большой вклад в ее развитие внесли масоны шотландского обряда) лежит тот факт, что с середины XIX века евреи оказались весьма активны в финансовой сфере, в СМИ, науке, в значительной степени заняли в этих сферах ведущее положение. Более того, именно еврейский капитал связал на рубеже XIX – XX веков Великобританию и США, которые до этого сотню лет враждовали. Еврейская мировая диаспора – действительно серьезная сила, но далеко не единственная.У всех крупных сил есть свои долгосрочные планы. Кто-то называет это заговором, я предпочитаю термин «проект». Мировая история – это битва Проектов, их равнодействующая.К сожалению, у России, за исключением сталинского периода, не было своего Проекта.- А знаменитый Коминтерн?- Коминтерн, который якобы распустили в 1943 г. (с 1936 г. Сталин вел дело к этому и к установлению контроля над активами этой левоглобалистской организации) – не русский проект. Вообще нужно сказать, что в «проект СССР» с самого начала было встроено немало инородных элементов, реализовывавших интересы различных держав и структур (прежде всего закрытых). Как показала история, Сталину удалось лишь на время придавить эту искусственность, однако после его смерти она постепенно регенерировалась. Вкупе с интересами переродившейся советской номенклатуры этот фактор сыграл большую роль в ликвидации проекта, а точнее совокупности проектов (так и не ставшей системой) СССР.- А что скажете о рептилоидах, Андрей Ильич? Эта тема очень популярна ныне в Америке. Хотя и в России уже гуляет. Два серьезных доктора наук уверяли меня на голубом глазу, что власть на планете захватили пришельцы с планеты Драка или Нибиру, принявшие человеческое обличье. Все западные президенты - рептилоиды. Но их можно распознать по характерным особым приметам. В Сети полно роликов этих рептилоидов в Белом доме и т.д.- Я люблю научную фантастику, фэнтези. Но версию, запущенную американцем Айком, комментировать не хочу. Думаю, подобные версии сознательно распространяют, чтобы отвлечь внимание от реальных тайных структур управления. И скомпрометировать сами поиски скрытых механизмов исторического процесса в целом, включая древнейшую историю и загадку происхождения человека.- Тогда давайте поговорим о вполне реальных структурах, например, Бильдербергском клубе. Многие именно его и называют тайным правительством Земли. Раз в год высокопоставленные члены-бильдерберги собираются в отелях Рокфеллеров, либо Ротшильдов, обсуждают за закрытыми дверями актуальные проблемы человечества, принимают свои решения.- Реальная власть – это тайная власть. А Бильдербергский клуб на виду, у них даже сайт появился. «Бильдерберг» – фасадная организация мировой верхушки. Клуб был создан в 1954 г. для примирения старой европейской элиты, как той, что поддержала Гитлера («линия гибеллинов»), так и той, что боролась против него («линия гвельфов») с англосаксами и интеграцией ее в их проект вообще и «евросоюзовский» в частности. Сегодня «бильдерберги» обкатывают те вопросы, которые поставлены в реально закрытом, часто неформальном режиме.- В декабре нас ждет печальный юбилей. 25-летие «исторической» встречи Буша и Горбачева на Мальте. Формально она стала концом «холодной войны». Фактически же Горби и его команда позорно сдали там Западу СССР и весь соцлагерь. Вскоре свершилась величайшая геополитическая катастрофа ХХ века – рухнул Советский Союз. Место предательства было выбрано явно не случайно: остров – вотчина могущественного мальтийского ордена. На смутные подозрения наводят и два главных бестселлера начала ХХ1 века, явно раскрученные в мировом масштабе некими очень влиятельными силами. «Код да Винчи» Дэна Брауна повествует про ордена тамплиеров и «Опус Дэи». Сага Джоан Роулинг про Гарри Поттера откровенно рекламирует орден госпитальеров. Есть устойчивое мнение, что именно ордена, основанные много веков назад, и направляют тайно ход мирового развития.- Не направляют – лишь пытаются. Причем, как в конфликте друг с другом, так и в борьбе с англосаксами. Имя нового римского папы-иезуита «Франциск» - своеобразный жест-символ замирения старых противников, иезуитов и францисканцев перед лицом давления со стороны англосаксов. Союзником двух этих орденов выступает Мальтийский орден, чья давняя специализация – посредничество между Ватиканом и МИ-6, ЦРУ. Мальтийский орден – элемент системы «Ватикан». Да, сдача соцлагеря и СССР американцам и наднационалам в лице Буша-старшего произошла на Мальте, но прилетел-то Горбачев на Мальту со встречи с римским папой Иоанном-Павлом II, благословившим «Горби» на сдачу соцсистемы и страны. Иерархия налицо.Попытка убедить людей, что какая-то отдельная структура – Бильдерберги, мальтийцы, масоны, ротшильдорокфеллеры и т.п. в одиночку рулят миром, уводит от реальных механизмов мирового управления, от Сети в целом, подменяя ее частными ячейками. Еще один прием – спрятать целые структуры (корпорации, банки) за конкретными лицами или партиями. Так, национал-социализм нам подают как деяние НСДАП и Гитлера и К°. На самом деле творцами национал-социализма и проекта «Третий рейх» были прежде всего англо-американские банкиры и промышленники, корпорации типа I.G. Farbenindustrie AG.Подробнее о том, как эти структуры создавали первую форму Евросоюза - гитлеровский «Третий рейх», можно прочесть в очень интересной книге Дмитрия Перетолчина «Мировые войны и мировые элиты». Она вышла в серии «Игры мировых элит. Андрей Фурсов рекомендует прочитать» (издательство «Книжный мир») Эту серию мы задумали специально для публикации работ о мировой верхушке, ее структурах.- А что еще бы Вы порекомендовали почитать, Андрей Ильич?- Работы Александра Шевякина о том, как разваливали СССР, Александра Островского о Сталине и перестройке и Владимира Павленко о Римском клубе. Все три автора великолепны. Очень рекомендую также романы Олега Маркеева и Александра Геры проясняющие картину мира. Кстати, Гера и Маркеев погибли при невыясненных обстоятельствах...- И последний вопрос: что нас ждет? Победа организаторов мирового правительства?- Едва ли. Есть клановые, этноцивилизационные и – до сих пор – государственные интересы, которые трудно примирить. Чтобы китайцы или мусульмане пошли под мировое правительство? Да и русские тоже не пойдут. Реально сокращение числа закрытых наднациональных структур, каждая из которых будет контролировать свой макрорегиональный блок. А это далеко от реалий мирового правительства. К тому же, когда рушится мир – а мир капитализма рушится! - спасаются хотя и не в одиночку, но и не все вместе, а стаями. Нас ждет борьба «стай» – самых разных. И старых, совсем древних, и относительно молодых. Закрытые общества, раз возникнув, как правило, не исчезают, они трансформируются, будь то жреческие организации древнего Ближнего Востока, Триады, тамплиеры, масоны, иллюминаты, англосаксонские клубы, Коминтерн, Четвертый рейх и многие другие. Вещество (люди), энергия (деньги) и информация (идеи), объединившись, приобретают надчеловеческие, надсоциальные качества и начинают существовать сами по себе, тщательно оберегая себя, свои границы и убеждая окружающий мир в том, что они как организации не существуют. Другое дело, что со временем они трансформируются, принимают новые формы («змея» сбрасывает старую кожу и кусает собственный хвост), вступают в причудливые отношения друг с другом и фасадными структурами. Но наступает день, когда в условиях кризиса близится решающая схватка за Будущее, и закрытые структуры выходят на поверхность и (или) дают знать о себе. Думаю, именно с этим связан резко увеличившийся объем печатной продукции о тайных обществах. Будущее наступает, и в нем победит тот, кто ухватит козыри. Поэтому на вопрос, в какой валюте хранить деньги, я отвечаю: в валюте «автомат Калашникова». Или, как минимум, в хорошем наборе метательных ножей.ИЗ ДОСЬЕ «КП»Фурсов Андрей Ильич, 63 года. Директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета; директор Института системно-стратегического анализа. Академик International Academy of scince (Инсбрук, Австрия). Автор более 400 научных публикаций, включая 11 монографий. Недавно вышли новые книги: «Вперед, к победе!», «Холодный восточный ветер русской весны», «Русский интерес». Читал лекции в университетах США, Канады, Германии, Венгрии, Индии, Китая, Японии. Член Союза писателей России. Лауреат престижных премий за научную, публицистическую и общественную деятельность.12 лучших книг о скрытых механизмах власти от историка Фурсова:1. De Conspiratione / О Заговоре. Сборник монографий.2. А. Островский «Глупость или измена? Расследование гибели СССР».3. В. Павленко. Мифы «устойчивого развития».4. А. Шевякин. «Как убили СССР».5. С. Норка «Заговор против России».6–8. О. Маркеев. «Угроза вторжения». «Черная луна». «Неучтенный фактор».9. А. Гера. НАБАТ (трилогия).Серия «Игры мировых элит. Андрей Фурсов рекомендует прочитать!»:10. Д. Перетолчин. «Мировые элиты и мировые войны».11. Е. Пономарева. «Преступный интернационал в Центре Европы. Как НАТО создает государства-бандиты».12. Ю. Емельянов «Смертельная схватка нацистских вождей. За кулисами Третьего рейха».Источник.