• Теги
    • избранные теги
    • Люди867
      • Показать ещё
      Страны / Регионы771
      • Показать ещё
      Разное727
      • Показать ещё
      Издания150
      • Показать ещё
      Компании507
      • Показать ещё
      Международные организации29
      • Показать ещё
      Формат30
      Сферы2
      Показатели14
      • Показать ещё
Роман Абрамович
Роман Абрамович
Частный инвестор Роман Абрамович Самый известный в мире российский миллиардер, обладающий сейчас состоянием $ 9,1 млрд, осиротел, когда ему было четыре года, и воспитывался родственниками. Абрамович служил в армии, так и не получив высшего образования, а первый свой бизнес организовал в 1988 году ...

Частный инвестор Роман Абрамович

Самый известный в мире российский миллиардер, обладающий сейчас состоянием $ 9,1 млрд, осиротел, когда ему было четыре года, и воспитывался родственниками. Абрамович служил в армии, так и не получив высшего образования, а первый свой бизнес организовал в 1988 году — возглавил кооператив «Уют» по производству резиновых игрушек .

Разбогател Роман Абрамович в 1990-х — на сделках с нефтью. В 1995 году, он, благодаря активному сотрудничеству со следствием избавившись от претензий прокуратуры Москвы по делу о хищении госимущества в особо крупных размерах, заполучил в деловые партнеры могущественного в то время, а ныне покойного Бориса Березовского. В тандеме предприниматели по более чем скромному ценнику приобрели у государства «Сибнефть», которая стала основой состояния Абрамовича.

Первое упоминание о Романе Абрамовиче в российских СМИ появилось в 1998 году, когда бывший руководитель Службы безопасности президента Александр Коржаков назвал его «кассиром семьи Ельцина». В то же время появились слухи, что Абрамович входит в ближний круг доверенных лиц первого лица государства и что он подбирал членов будущего правительства Владимира Путина. 

Развернуть описание Свернуть описание
26 апреля, 19:08

Спонсорство без рыночной составляющей

В России спонсорами различных видов спорта выступают как частные лица, так и государство. Из бюджетов краев, республик, областей и муниципальных образований зачастую идет прямое финансирование профессиональных спортклубов и отдельных атлетов; кроме того, существует косвенное финансирование спорта через государственные корпорации – «Газпром», «Роснефть», ВТБ, «Транснефть», «РЖД» и другие. «Полит.ру» приводит данные о наиболее популярных в России видах спорта и их спонсорах. Автогонки – ОАО «НК «Роснефть» является генеральным спонсором команды «Автоваза» LADA Sport. Команду «КАМАЗ-мастер» поддерживает ВЭБ и «Транснефть». «Транснефть» также является титульным спонсором всего автомарафона «Шелковый путь». Баскетбол – ряд команд поддерживает РЖД, спонсором ЦСКА является «Ростелеком».  Баскетбольный «Спартак» из Санкт-Петербурга содержат «Новатэк» Леонида Михельсона, «Нортгаз», «Сибур» и «СОГАЗ». Михаил Прохоров владеет клубом НБА «Нью-Джерси Нетс» и спонсирует его. Биатлон – Союз биатлонистов России несколько лет спонсировал «Газпром». С 2007 года эта компания организует и спонсирует Международные соревнования по биатлону на Приз памяти заслуженного тренера России Виталия Фатьянова. Ранее, до 2014 года, Союз биатлонистов России спонсировал Михаил Прохоров. Этот вид спорта, как и лыжные гонки, также поддерживала компания «Роснефть».  Бобслей – ПАО «Транснефть» является официальным партнером Федерации бобслея России. В 2015 году компания выступила генеральным партнером Федерации.   Фото: transneft.ru Велосипедный спорт – Федерация велосипедного спорта России существует при поддержке ПАО «Транснефть». «Газпром» поддерживает команду «Газпром-РусВело». Волейбол – генеральным спонсором Всероссийской федерации волейбола является «Роснефть». Два других спонсора федерации – тоже госкомпании, ВЭБ и ВТБ. Генеральный спонсором мужской сборной России в этом виде спорта является ВТБ. Постоянный спонсор сборной России – Внешэкономбанк. Казанский клуб «Зенит» и сургутский волейбольный клуб «Газпром-Югра» спонсирует «Газпром». Клубы «Локомотив-Кубань» и «Локомотив-Новосибирск» поддерживает ОАО «РЖД». Гребля на байдарках и каноэ – общероссийскую федерацию этого вида спорта несколько лет спонсировал «Газпром» Дзюдо – Международной федерации дзюдо помогал «Газпром». Легкая атлетика – банк ВТБ в течение пяти лет являлся официальным партнером Международной ассоциации легкоатлетических федераций. На сайте ВТБ информация о партнерстве сохранилась до сих пор. Летние олимпийские виды спорта в целом – президентом и спонсором Всероссийской ассоциации летних олимпийских видов спорта является Владимир Лисин. Спортивная гимнастика – генеральным спонсором Федерации спортивной гимнастики в России является ВТБ. Стрельба – Стрелковый союз России возглавляет и спонсирует Владимир Лисин. Теннис – ВТБ поддерживает спонсорской помощью международный профессиональный теннисный турнир Кубок Кремля. Фехтование – генеральным спонсором Федерации фехтования России (а также Федерации фехтования Европы) является Алишер Усманов. Футбол – Российский футбольный союз спонсирует «Газпром». Он также является спонсором ряда конкретных клубов как в России, так и за рубежом: генеральным спонсором ФК «Зенит», спонсором нижегородского ФК «Волги» и ФК «Газовик» из Оренбурга. Кроме того, «Газпром» стал спонсором немецкого футбольного клуба «Шальке 04» и оказывал спонсорскую помощь сербскому ФК «Црвена Звезда». Корпорация также была одним из многих спонсоров британского «Челси», который принадлежит Роману Абрамовичу, а в 2012 году на три года заключила спонсорский контракт с УЕФА и считалась официальным спонсором Лиги чемпионов. Спонсором футбольного клуба «Локомотив» является ОАО «РЖД». Футбольный ЦСКА по меньшей мере до 2018 года будут спонсировать «Российские сети», «Аэрофлот» и «Вертолеты России». ВТБ является спонсором ФК «Динамо», а также одноименного мини-футбольного клуба. Алишер Усманов спонсирует ФК «Арсенал». Спонсором Национальной академии футбола несколько лет выступал Роман Абрамович. Именно он платил зарплату главному тренеру сборной России по футболу Гусу Хиддинку. Абрамович также несколько лет содержал одну из самых известных футбольных школ страны – Академию имени Коноплева в Тольятти.   Пресс-конференция национальной сборной России по футболу РФС   Хоккей – через дочерние структуры «Газпром» поддерживает омский «Авангард» и петербургский СКА. Спонсором ярославского «Локомотива» является РЖД. Череповецкий ХК «Северсталь» спонсирует Алексей Мордашов. Московское «Динамо» спонсирует ВТБ. «Транснефть» некоторое время поддерживала команду «Крылья Советов»; компания является одним из учредителей Континентальной хоккейной лиги. Шахматы – Всероссийскую федерацию шахмат несколько лет спонсировал «Газпром». Эксперты отмечают, что такое положение дел чревато неприятными последствиями уже в ближайшем будущем. По их оценке, это может привести к снижению посещаемости стадионов и спортивных сооружений болельщиками и даже уменьшению числа зрителей при показе спортивных программ на телевидении. Кроме того, это, по их мнению, означает, что в случае экономического кризиса «сдувание» финансового пузыря на рынках профессионального спорта может происходить быстро, а российский спорт не готов к сокращению финансирования. Ситуацию прокомментировал для «Полит.ру» Николай Яременко, главный редактор «Советского спорта». «Идея спонсорства в спорте не нова. Есть страны, в которых вообще невозможно участие государства в этой области: например, Соединенные Штаты Америки вообще не платят спортсменам за Олимпиаду никаких призовых (в отличие, например, от России, где всегда объявляют: золотая медаль будет стоить столько-то, серебро – столько-то, бронза – столько-то, и это все выплачивается из государственных денег). Надо сказать, что в странах, где такого, как в России, нет, спортсмены тоже не являются обделенными: есть личные спонсоры, есть спонсоры у спортивных федераций, есть – у компаний, которые спортсменов готовят. Словом, существует целая инфраструктура спортивного спонсорства. Но система может работать, только когда спорт воспринимается именно как бизнес. А если мы говорим о России, о современном положении дел в этой области в нашей стране, то тут все сложнее. Конечно, хорошо, когда мы говорим о спорте как о бизнесе, но, с другой стороны, спонсорство у нас почти не имеет рыночной составляющей, а просто деньги перекладываются из одного кармана в другой. Например, «Газпром» владел телеканалом «НТВ+», а сейчас ему принадлежит федеральный канал «Матч ТВ» – и структуры, связанные с футболом (некоторые клубы в том числе). Поэтому на выходе мы получаем, что при трансляции матчей, по сути, нет рыночного ценообразования – некая сумма именно из кармана в карман перекладывается. То же самое происходит, когда речь идет о спонсорстве отдельных спортивных федераций: кому-то из них повезло, у кого-то есть в спонсорах серьезные олигархи – как, допустим, Лисин в Стрелковом союзе. Он этим увлекается, ему это интересно. Не факт, что от этого федерации прямо-таки очень хорошо: мы знаем разные истории о том, как спортсменки во время каких-то сборов или соревнований селились в мотеле для дальнобойщиков или травились чем-то – лет семь назад такая история была… Это, конечно, тоже показательно того, что у достаточно обеспеченного человека, олигарха, люди вынуждены выживать на сборах на какие-то смешные деньги. Поэтому сам по себе приход богатого человека в тот или иной вид спорта не означает еще автоматически, что будут получены хорошие результаты. Это в результат еще не конвертируется. А уж когда спонсоры приходят по разнарядке сверху, тут мы результата не видим. Сама по себе идея того, что спонсор может приходить по разнарядке, неправильна. Ведь для чего спонсоры в мире приходят в спортивные объединения или заключают индивидуальный контракт с каким-то спортсменом? Когда этот спортсмен выигрывает, одерживает победы, он чаще мелькает в СМИ, по телевизору, и поэтому то, что он рекламирует, и с точки зрения имиджа улучшается, и с точки зрения продаж увеличивается. Поэтому спонсорам очень выгодно вкладываться в спортсменов. Это и имиджево правильно, что ты вкладываешь деньги в поддержку спорта, и полезно с точки зрения бизнеса. А что происходит у нас? У нас если спонсоры вкладываются, то начинают чего-то в ответ требовать. Вот банк ВТБ, например, был одним из спонсоров Международной легкоатлетической федерации. Когда начались трения из-за того, что российские спортсмены находились на допинге, ВТБ начал говорить: а, они гнобят наших спортсменов, так не будем же больше их спонсировать! То есть, спонсорская помощь была обусловлена тем, что федерация покрывала допинг, что ли? А как иначе это понимать? Смешная, конечно, получается история. И виден очень характерный момент: эта поддержка не была выгодна самому спонсору. Если бы спонсору было выгодно, он бы никогда с этого не «соскочил». Значит, выгоды не было, а было только политическое решение. И так к спонсорству относятся очень многие. Например, одна из компаний «большой тройки» в области мобильной связи (не могу  называть лишнего) была одним из спонсоров Олимпиады в Сочи. И когда Олимпиада закончилась, на условиях анонимность представитель топ-менеджмента компании мне говорил: «Слушай, мы столько денег потратили в пустоту! Мы ни во что такое в ближайшее время вкладываться не будем». Однако, насколько я видел, в связи с чемпионатом мира по футболу в 2018 году эта компании опять фигурирует где-то в предполагаемых спонсорах. Значит, опять в приказном порядке она станет спонсором. То есть, в России люди не видят в спонсорстве экономического смысла. Кончено, лучше, чтобы они давали деньги на спорт, чем на неизвестно что. Но вот рынка здесь нет абсолютно никакого», – объяснил Николай Яременко. Он подчеркнул, что обычно спонсор вкладывается в перспективного спортсмена или в ту федерацию, где есть потенциальные победители – и получает прибыль. Но в России и в этом случае бывают сложности. «Допустим, была Елена Исинбаева и ее спонсоры, китайцы и не только. И не так важно ей было, выиграет ли она – намного важнее был контракт, который был подписан со спонсорами, а уж в нем на случай победы были прописаны бонусы. Условно говоря, полтора миллиона в год она получает базово, а столько-то сверх того – если будет золотая медаль. Поэтому для спортсменов очень важно, когда они лишаются коммерческих стартов. Я общался, например, с Шубенковым (это талантливый российский бегун), и он рассказывал, чего лишился из-за того, что вследствие допинг-скандалов и допинг-подозрений в адрес всей российской сборной он простаивает. То есть, существуют спонсоры, которые находятся с атлетом постоянно, работают вдолгую, а есть спонсоры, входящие в общий пул перед теми или иными событиями. И история с Шубенковым и его непоездкой на Олимпиаду связана именно с временными спонсорами. То есть, при своих спонсорах он остался, но недополучил прибыль. Вообще, когда спонсоров находит менеджер, и умеет их заинтересовать, механизм работает. А когда мы говорим о «спущенных сверху» спонсорах, государственных спонсорах каких-то клубов, или команд, то надо признать, что я не знаю ни одного примера, чтобы их участие привело к успеху, в том числе и к успеху команды», – добавил эксперт.

24 апреля, 11:00

Хорошему танцору кино не мешает. "Большой" Тодоровского — балет о жизни в России

Когда Тодоровский объявляет о новом проекте, принято замирать в ожидании и трепете. Валерий Петрович давно ассоциируется с человеком, который проявляет максимум внимания к деталям. А потому, когда на питчинге Фонда кино пару лет назад заговорили о серьёзной постановке про балет от Тодоровского с западными актёрами и масштабом, поверилось в лучшее. Ведь лучший балет — он у нас, в России, а значит, и снять про него у нас смогут так, что Портман с Аронофски и их "Чёрным лебедем" подавятся. Но за годы производства и бюджет урезали, и от иностранных звёзд отказались, и история стала куда менее масштабной. Но остались блестящий сценарий Анастасии Пальчиковой и мастер в режиссёрском и продюсерском креслах, снявший в итоге тяжёлую биографическую драму, которую даже стыдно как-то сравнивать с "Чёрным лебедем". Да и балет тут скорее инструмент, нежели основная тема повествования. Оля Ольшанская родилась в Шахтинске и даже не мечтала о карьере балерины. Однако однажды, пока она с подельниками нехитро обворовывала подвыпивших шахтёров, её заметил бывший премьер Большого театра — спившийся и растолстевший артист Потоцкий. Он сразу же оценил её стопу и прыжок и потащил в Москву в балетное училище к известной своим жёстким характером Галине Белецкой. Именно здесь Юля проведёт ближайшие восемь лет, чтобы всё-таки выйти на сцену Большого, а заодно и прочувствовать на своей шкуре весь ад реальной жизни, причём не только балетной. Тодоровский с ходу показывает, что никакую сказку про золушку, ставшую примой, он не снимает. Ему даже приходится раз шесть давать своим героям произнести, что жизнь — она вообще не сказка. Можно сбежать из Шахтинска и пахать как лошадь, но рано или поздно тебя таки догонит прошлое и даст такого пинка, что мало не покажется. Картина очень чётко фокусируется на теме единственного шанса, который тебе даёт жизнь. И если ты его профукаешь, по своей ли воле, по причине сложного характера или из-за принципов, то вернёшься ты в свой Шахтинск в стрип-клуб или будешь сидеть в кордебалете в третьем ряду в лучшем случае. Одним из лучших ходов было отказаться от киноактёров и взять на главные роли профессиональных артистов балета. Пускай девушки частенько не вытягивают крупные планы, зато история, которую они рассказывают, понятна им как никому. Да и выпендриваться со сложной съёмкой балетных партий не пришлось. Девушки танцуют сами, и оттого всё, происходящее на экране, ещё правдоподобнее. За актёрскую игру в картине отвечает Алиса Бруновна Фрейндлих. И, учитывая, что последний раз в кино мы видели её, когда великой актрисой нагло воспользовались в "Возвращении мушкетёров", наблюдать, с каким почтением и пиететом к ней относится Тодоровский, — одно удовольствие. Он даёт ей массу экранного времени, и она успевает и развеселить, и слезу из зрителя выдавить, и напомнить, что вообще-то в стране была хорошая актёрская школа. Фильм "Большой" несёт в себе помимо эстетического наслаждения ещё и важную, пусть и спорную во многом, догму. Ни за что не отдавайте своих детей в балет. Да и вообще, если ваш ребёнок проявляет интерес к творческим профессиям, выбивайте из него эту дурь с детства. Тодоровский жесток к своим героям. По-настоящему счастливой в финале остаётся только героиня, которая сама бросила училище, потому что ей надоело до синяков утягивать выросшую грудь. Она работает в Большом костюмером и наблюдает за всеми внутренними войнами со стороны. Конечно, в настоящем театре всё ещё жёстче, кровавее, ещё больше слёз и больше уничтоженных человеческих судеб. Тодоровский не претендует на реалистичность, он не даёт инструкций и не читает морали. Ему важно рассказать истории людей. Понять, есть ли место человеческим чувствам и эмоциям в балете, искусстве, да и в жизни в целом. А потому и финал открытый. И Тодоровский приглашает к диалогу. Но не о балете и Большом театре. А о простых людях, которых ломает этот город, эта страна, и о том, что мечты сбываются, но чаще не у тех, кто мечтает. Жалко только, что, видимо, ещё на стадии создания Тодоровский знал, что будет резать своё полотно под четырёхсерийный телефильм. Отсюда появляются некоторые затянутости в диалогах и сценах, простая телевизионная картинка и ужасная сцена с прыжком с крыши на крышу на хромакее. Но избежать этого, наверное, было нельзя. Ведь эти условия были в основе договорённости с каналом об информационной поддержке и помощи в создании фильма. Но все эти лишние телевизионные условности не портят общего впечатления от пускай не такой масштабной, как ожидалось, человеческой истории. Тодоровский знает цену себе и понимает, продукт какого качества производит. Недаром премьера его фильма впервые за много лет проходила в Большом театре. И Роман Абрамович не просто так забросил все дела и примчался посмотреть кино. "Большой" выйдет в российский прокат 11 мая 2017 года.

23 апреля, 00:07

Семейный расклад. Чем занимается родня первого президента России?

​Внук — совладелец девелоперской компании, дочери — домохозяйка и директор центра имени отца.

19 апреля, 15:47

Экс-капитан сборной Англии написал прощальное письмо Абрамовичу

— С грустью и волнением подтверждаю, это мой последний сезон в качестве игрока "Челси". Для меня и моей семьи это было важнейшим решением в жизни. Я чувствую, что могу ещё поиграть, но в родном клубе время будет ограничено, поэтому настал момент для нового вызова, — цитирует 36-летнего футболиста официальный сайт команды.Адресовав слова благодарности тренерскому штабу и фанатам, капитан аристократов сконцентрировался лично на владельце клуба Романе Абрамовиче. Напомним, что Джон Терри провёл в составе лондонцев 22 года, сыграв в 488 матчах. В прошлом сезоне, несмотря на солидный возраст своей легенды, руководство клуба продлило соглашение на один год, но, проигрывая конкуренцию в стартовом составе команды, капитан аристократов сам принял решение покинуть клуб. По итогам 32 туров АПЛ "Челси" под руководством Антонио Конте лидирует в английском чемпионате, в нынешнем сезоне Терри сыграл лишь в четырёх играх.

Выбор редакции
18 апреля, 00:36

"Большой" в "Большом": Роман Абрамович, Алиса Фрейндлих и Леонид Ярмольник оценили фильм Тодоровского

Премьера новой картины режиссера прошла на главной балетной площадке России

17 апреля, 16:47

Новая Areti: миллиардер Игорь Макаров мог обновить свой флот

Стоимость новой яхты владельца компании «Арети» может составлять €115-125 млн

17 апреля, 09:01

Миллиардер Вадим Мошкович — об экспорте свинины, санкциях и роли цифровых технологий в подготовке к посевной

Самый богатый бизнесмен, сделавший состояние на продуктах питания, в интервью Forbes рассказал, почему потенциал роста в сельском хозяйстве бесконечен

17 апреля, 00:30

Tottenham's Mauricio Pochettino fires early shot at 'artificial' Chelsea | Sachin Nakrani

Argentinian claims before FA Cup semi-final that his club are building in a ‘natural’ way, as opposed to being about ‘money, money, money’If there is one thing those associated with Chelsea do not like it is the claim that their success during the Roman Abramovich era has been inauthentic. Trophies bought rather than earned, plastic achievements from a club with no history. The most vehement taunts have come from Liverpool supporters whenever they have visited Stamford Bridge during the past decade or so and you just have to look at the banners hailing Chelsea’s past heroes that have slowly but surely taken residence at the stadium during that time to know it has had an effect.As such, it was impossible for the attention not to be grabbed by Mauricio Pochettino’s choice of words as he assessed Tottenham Hotspur’s progress since they lost against Chelsea in the 2015 Capital One Cup final, before they face their London rivals at Wembley in the FA Cup semi-final on Saturday. Pochettino’s English is not the best, but neither is he a fool. His response seemed calculated. An early shot fired from an emboldened manager. Continue reading...

Выбор редакции
15 апреля, 11:00

Faceless, failing club owners could learn from Juve’s dazzling dynasty | Richard Williams

The Agnelli family (and Roman Abramovich) point the way forward for those in charge of Arsenal, Blackburn, Coventry and Leyton OrientWhat kind of people do you want to have running your football club? That’s the question fans of teams as different as Arsenal, Blackburn Rovers, Coventry City and Leyton Orient are asking themselves. Whether faltering just out of range of ultimate success or threatened with a plunge into oblivion, those supporters are turning their anger on owners they see as variously incompetent or delinquent.For fans of Juventus, the answer is simple. As Paulo Dybala wheeled away after scoring the first of his two beautiful goals against Barcelona in the Italian champions’ stadium on Tuesday night, the TV director switched to a shot of celebrations in the directors’ box, where Andrea Agnelli, the club’s president, was sharing hugs with a small group including his second cousin, John Elkann. Continue reading...

14 апреля, 16:07

По соседству с Романом Абрамовичем. На Сен-Барте освободилась вилла за $67 млн

Брюс Ковер, №281 в глобальном списке Forbes, продает виллу Ротшильда «Джирасоль» в Заморском сообществе Франции

14 апреля, 11:34

За что американские евреи не любят Россию?

Мы не очень-то любим рассуждать о политике, скажем, США. Без нас хватает аналитиков, кто «точно знает», о чём думали Обама и Клинтон, а сегодня Трамп. Но есть моменты истории, когда промолчать нельзя. А самым любопытным читателям будет интересно сравнить нынешнюю вашингтонскую политику с нашей двадц...

13 апреля, 08:00

КХЛ и РФПЛ пишем, "Челси" в уме. Российский спорт хотят пересадить на спортджеты

7 миллиардов рублей в год. Именно столько тратят ведущие футбольные, хоккейные и баскетбольные клубы России, а также Олимпийский комитет страны на перевозку своих команд к местам проведения матчей и тренировочных сборов. Летают спортсмены главным образом на иностранных самолётах Boeing и Airbus. Однако Объединённая авиастроительная корпорация уже подготовила грандиозный план монополизации отечественного рынка спортивных перевозок. Его реализация, если верить ОАК, будет выгодна и ведущим клубам ПФЛ, КХЛ, и Единой лиги ВТБ. Как стало известно Лайфу, по указанию зампреда Правительства РФ Дмитрия Рогозина в Минспорт был направлен проект по созданию и использованию модификации самолёта "Сухой Суперджет 100" (SSJ100) для перевозки спортивных команд. Ведомство, в свою очередь, попросило руководителей Континентальной хоккейной лиги (КХЛ), Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ) и баскетбольной Единой лиги ВТБ рассмотреть это предложение.Помимо этого в ОАК попросили правительство рассмотреть возможность создания Межведомственной спецгруппы для подготовки и реализации дорожной карты проекта под громкой вывеской "Российский авиапром для российского спорта". Он, по задумке авторов концепции, должен будет способствовать повышению конкурентоспособности отечественной техники и укреплению позиций страны как в отрасли, так и в области спорта. "Фишка" по имени "Спортджет" За сухими формулировками скрываются очертания грандиозного плана по монополизации спортивного авиарынка. Вершиной его должен стать самолёт "Спортджет". Именно так называется модификация SSJ100, на которую в ОАК хотят пересадить ведущие спортивные команды. В своём флагманском варианте он будет иметь до 45 посадочных мест. Всё пространство салона будет поделено на четыре специальные зоны. "Спортджет" станет третьим продуктом в линейке АО "Гражданские самолёты Сухого". До этого в серии вышли "суперджет" (вместимость до 103 мест) и "бизнесджет" (до 18 пассажиров). Но гораздо более интересным моментом в доктрине ОАК, по мнению близкого к ситуации источника Лайфа, является сама бизнес-схема, по которой все клубы ПФЛ, КХЛ и Единой лиги ВТБ будут летать только на "спортджетах".— В "Гражданских самолётах Сухого" считают, что есть смысл создать единого оператора-администратора, — делится с Лайфом источник. — Эта компания будет являться лизингополучателем самолётов. Единый оператор берёт в лизинг у ГТЛК "спортджеты" и отдаёт их выбранной авиакомпании. Например, той, что специализируется на чартерах. Лизингополучатель платит оператору за управление бортами и оплачивает операционные расходы перевозчика. Последний, в свою очередь, заключает договоры на перевозку с клубами. Выручка поступает оператору. Данную схему ОАК представила вице-премьеру Дмитрию Рогозину и в правительство на примере КХЛ. На данный момент Лига насчитывает 28 клубов из восьми стран (Россия, Белоруссия, Казахстан, Латвия, Китай, Словакия, Финляндия и Хорватия). Все вместе они тратят на перелёты порядка 2,5 миллиардов рублей в год. Благодаря предложенной схеме эта сумма может сократиться на 20%.На данный момент, согласно видению авторов концепции из ОАК, рынок спортивных перевозок в России выглядит примерно так. Они такие разные На первый взгляд, схема действительно выигрышная. Российский авиапром получает необходимые заказы, а спортивные клубы — новые самолёты и единую схему организации перевозок. Молодой воздушный флот — это, пожалуй, главный и неоспоримый плюс предлагаемого проекта. После страшной трагедии 2011 года, в результате которой погиб основной состав ярославского хоккейного "Локомотива", о состоянии дел в отечественной гражданской авиации говорили много. Несмотря на то что основной причиной катастрофы была названа ошибка одного из членов экипажа, отмечали и возраст самолёта. На момент трагедии над Туношной Як-42 было 18 лет — срок для этой машины более чем солидный. Большинство российских клубов не афишируют информацию о том, какими самолётами летают на матчи. Конечно, есть пример того же ЦСКА, который имеет контракт с "Аэрофлотом", что уже само по себе подразумевает достаточный уровень комфорта и безопасности. Но такой расклад — скорее исключение, нежели правило. В столичном "Локомотиве" Лайфу сообщили, что регулярно используют SSJ100 для перелётов на матчи РФПЛ и заинтересованы в "спортджете". В регионах ситуация иная. Бывший участник РФПЛ, саранский клуб "Мордовия", в 2014 году использовал Ан-24РВ. Средний возраст таких машин составляет более 40 лет. А клуб Премьер-лиги "Томь" летал на Як-42Д (возраст — более 25 лет). Вроде бы более новые самолёты должны вызвать у них интерес. Но в тех же самарских "Крыльях Советов" проект ОАК не поддержали. — Да, мы получили предложение по "спортджету", — рассказали Лайфу в пресс-службе футбольного клуба. — Как указано в справке о самолёте, на его борту будет установлено специальное оборудование. Это действительно выглядит привлекательно, но стоит отметить, что перелёты на матчи, проводимые среди команд клубов РФПЛ, не столь длительны и в среднем занимают около двух часов. Как правило, нет особой необходимости в проведении физиотерапевтических процедур или массажа. В справке и презентации самолёта ничего не сказано о стоимости лётного часа такой модификации.— Логично предположить, что снабжение судна сложной высокотехнологичной аппаратурой скажется на цене всего полёта, — продолжает пресс-атташе "Крыльев". — Таким образом, заказчик будет вынужден переплачивать за специальную компоновку оборудованием. Услуги по организации перевозки спортсменов будут предоставляться одним оператором. Это приведёт к созданию монополии, что всегда отрицательно сказывается на положении заказчиков.Также самарский клуб сообщил Лайфу, что для перелётов им в основном используется Як-42. Много неясности в предложении "Сухого" отметили и в футбольном "Урале" из Екатеринбурга. В пресс-службе клуба проект назвали "сырым и требующим проработки". Не вызывает концепция однозначного одобрения и в экспертной среде.— Представленная концепция очень сомнительная, — сказал Лайфу Гусаров. — Кто-то будет летать больше, кто-то меньше. Клубам значительно проще заказать чартер, это будет дешевле. А здесь клубы привязывают к одной компании, завтра лётный час стоит столько-то, и хочешь не хочешь — плати. Аргумент, что они летают на старых самолётах, очень слабый. Либо самолёт в состоянии лётной годности и допущен к эксплуатации, либо нет. Лоббируются интересы производителя и загрузки мощностей для выпуска самолётов, которые не особо нужны. По сути, клубам навязываются некие фиксированные расходы. Хочешь не хочешь, а условные 10 миллионов надо выложить, — говорит главный редактор Avia.ru Роман Гусаров. В хоккее ещё не все в курсе... Не горят оптимизмом по отношению к новому проекту и в российском хоккее.— КХЛ совместно с АО "Гражданские самолёты Сухого" представила клубам информацию о деталях и возможностях проекта модификации самолёта "Сухой Суперджет 100", — отметили в пресс-службе Лиги. — Но до настоящего времени заявок и предложений от клубов в адрес Лиги не поступало.В то же время в некоторых клубах заявили, что о предложении ОАК ничего не знают.— Предложения использовать "спортджет" нам не поступало, — сказал пресс-атташе омского "Авангарда" Олег Малицкий. — Рассуждать об экономии средств или возможности перехода клуба на "спортджет" пока трудно, нужно ознакомиться с техническими характеристиками самолёта.Не слышали о таком предложении и в уфимском "Салавате Юлаеве". Насильно мил будешь? Получается, что на первый взгляд "решающая все проблемы клубов" схема ОАК самим клубам не особенно-то и нужна. Поэтому, как сообщил Лайфу близкий к "Гражданским самолётам Сухого" источник, российские авиастроители надеются на "волевое решение властей страны, без которого в индивидуальном порядке будет сложно решить вопрос с клубами". Плюсы для самого государства в предложении ОАК есть.Во-первых, авиапром получает заказы, а бюджет страны — возможность собирать больше налогов.Кроме того, существует вероятность более масштабного выхода нашего гражданского авиапрома на мировой рынок. По крайней мере, на это рассчитывают в ОАК.Как Лайфу сообщили близкие к ситуации источники, в предложении корпорации говорится о желании пересадить на "спортджеты" и клубы, принадлежащие российским олигархам. В презентации проекта упоминаются: Роман Абрамович ("Челси", Англия, футбол), Игорь Макаров ("Динамо Р", Латвия, хоккей), Дмитрий Рыболовлев ("Монако", чемпионат Франции, футбол), Михаил Прохоров ("Бруклин Нетс", США, баскетбол), Антон Зингаревич ("Рединг", Англия, футбол), Юрий Кораблин ("Венеция", Италия, футбол), Максим Демин ("Борнмут", Англия, футбол), Давид Трактовенко ("Сидней", Австралия, футбол) и другие.Правда, подсадить условный "Челси" на российский лайнер будет куда сложнее, чем отечественную команду. Но в ОАК, по словам близкого к корпорации источника Лайфа, на этот амбициозный вариант всё же рассчитывают.— Спонсорами мировых клубов выступают крупные авиакомпании, такие как Emirates, Qatar, Air Asia, Etihad, Turkish Airlines, — перечисляет источник. — Они, в принципе, и могут стать заказчиками самолётов.

12 апреля, 12:04

Российский предприниматель Григорий Березкин. Досье

АиФ.ru приводит биографию российского предпринимателя, владельца группы компаний ЕСН Григория Березкина.

10 апреля, 18:11

Группа "Евраз" предупреждает клиентов о действующих в Украине лжекомпаниях "Евразхолдинг" и "Евраз груп"

Международная вертикально-интегрированная горно-металлургическая группа Evraz предупреждает клиентов о появлении в Украине нескольких компаний со схожими названиями, к которым группа не имеет никакого отношения.

09 апреля, 14:40

The Happy-Go-Lucky Jewish Group That Connects Trump and Putin

Where Trump's real estate world meets a top religious ally of the Kremlin.

07 апреля, 10:48

"В Англии мои российские титулы не имеют значения"

Бывший главный тренер ЦСКА и сборной России по футболу Леонид Слуцкий в интервью The Telegraph рассказал о своих отношениях с Романом Абрамовичем, планах на карьеру в Англии, изучении языка и жизни в Туманном Альбионе.

Выбор редакции
06 апреля, 22:30

Слуцкий рассказал, что Абрамович интересовался его мнением о командах и игроках

Бывший главный тренер сборной России Леонид Слуцкий рассказал о своих взаимоотношениях с владельцем «Челси» Романом Абрамовичем. Читать далее

06 апреля, 20:38

Слуцкий: работа в Англии - это долгосрочный проект

Бывший главный тренер сборной России рассказал о том, что каждый день ездит на метро, часто общается с владельцем "Челси" Романом Абрамовичем и уже успел побывать на нескольких мюзиклах

05 апреля, 11:35

СМИ: Абрамович заберёт у Федуна главного тренера "Спартака"

Напомним, "Челси" безоговорочно лидирует в Английской премьер-лиге, опережая ближайшего преследователя на семь очков. Успехи лондонцев связывают с приходом прошлым летом на пост главного тренера итальянца Антонио Конте.По информации The Times, Конте обратился к владельцу "Челси" Роману Абрамовичу с просьбой укрепить свой штаб соотечественником. Речь идёт о Массимо Каррере, который сотрудничал с Конте в туринском "Ювентусе".В настоящий момент Каррера является главным тренером московского "Спартака", который имеет прекрасный шанс впервые с 2001 года стать чемпионом России. Босс красно-белых Леонид Федун в последних интервью высказывал поддержку итальянцу. А тот заявлял СМИ о том, что никуда не рвётся из Москвы и "Спартака", с которым его связывает контракт.Тем не менее The Times оценивает перспективу переезда Карреры в "Челси" по окончании сезона как весьма реалистичную.

04 апреля, 08:01

Вслед за Абрамовичем: Григорий Березкин стал резидентом России

Бизнесмен завел в России группу юрлиц, хотя основные активы остались на кипрских офшорах

20 февраля 2016, 19:05

25 самых богатых людей Британии

Для самых любопытных раскроем секрет сразу: Елизаветы Второй в этом списке нет. По версии Sunday Times, скромная английская королева в текущем году не вошла даже в топ-300.

08 июля 2015, 08:17

resfed.com: Неожиданный тупик сырьевой экономики РФ (горнодобывающие компании)

http://resfed.com/article-1070ГМК «Норильский никель» не смогла найти финансы у китайских «партнеров» и отказалась от освоения ряда медных и золотых месторождений в Забайкальском крае. С аналогичной проблемой столкнулись или сталкиваются практически все российские сырьевые компании: в стране почти невозможно вести рудную разработку.Немного о случае с «Норникелем»:ГМК «Норильский никель» решила не разрабатывать месторождения в Забайкальском крае с запасами 7,4 млн унций золота и 900 тыс. тонн меди. Компания была готова продать их китайским инвесторам или как минимум разрабатывать вместе, но привлечь партнеров не удалось.Совет директоров «Норильского никеля» решил отказаться от разработки четырех месторождений меди и золота в Забайкальском крае, сообщила вчера компания. Это месторождения Култуминское (запасы меди — 624 тыс. тонн, золота — 4 млн унций, серебра — 31 млн унций, железа — 33 млн тонн), Зергунское (запасы — 283 тыс. унций золота и 136 тыс. унций серебра), Лугоканское (ресурсы — 302 тыс. тонн меди, 1,9 млн унций золота, 19,3 млн унций серебра) и Серебряное (запасы золота — 1,3 млн унций, серебра — 19,2 млн унций). «Норникель» вернет имеющиеся лицензии на разработку Зергунского и Лукоганского и отзовет заявки на добычные лицензии по двум другим месторождениям.Примечательно, что одна из богатейших сырьевых горно-металлургических компаний РФ не рискнула взять на себя риски и начать осваивать эти месторождения в одиночку. А ведь только по итогам последних 3 лет основные владельцы ГМК «Норникель» — структуры олигархов Владимира Потанина и Олега Дерипаски — вывели в виде дивидендов из компании более 9 миллиардов долларов!Уже почти четверть века в РФ длится катавасия вокруг одного из крупнейших в мире Удоканского месторождения меди. В сентябре 2008 года наконец-то тендер на разработку этого месторождения с запасами в почти 20 миллионов тонн меди выиграла компания фестивального бухарского олигарха Алишера Усманова «Металлоинвест» (через входящий в нее Михайловский ГОК). К 2016 году «Металлоинвест» обещал тогда построить на месторождении полноценный горно-обогатительный комбинат мощностью в 480 тысяч тонн катодной меди. При этом первая очередь предприятия должна была заработать еще в 2014 году, а общие затраты должны были составить около 4-5 миллиардов долларов только на инфраструктуру (в том числе, 1000 километров ЛЭП, около 35 километров путей железной дороги и так далее).И каковы же успехи талантливых россиянских олигархов?«Металлоинвест» не привлек инвесторов на Удокан«Металлоинвест» пока не может привлечь партнеров для освоения Удоканского медного месторождения. Китайский фонд Hopu Investments не реализовал в 2014 года опцион на выкуп 10% в проекте.Опять тоже самое. Никаких ГОКов, никакой добычи меди, ничего вообще на Удоканском месторождении не построено. Конечно, можно это списать на чудовищные климатические условия, полное отсутствие инфраструктуры и т.п. причины, но ведь не сделано вообще ничего! Поэтому сейчас освоение Удокана перенесено плавно на 2019-2021 годы.Выясняется интересная закономерность: российские «олигархические» компании не в состоянии сами реализовать сколько-нибудь крупный рудный проект (если не считать отдельных историй с разработкой небольших медных, железорудных или золотых месторождений на Урале, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке). Компании либо пытаются безуспешно прибегнуть к помощи иностранных (теперь — китайских) «партнеров», либо уповают полностью на государство.В связи с последним обстоятельствам возник даже небольшой скандал вокруг компании «Русская платина» солнечного чеченского бизнесмена Мусы Бажаева. Напомним, два года назад «Русская платина» сумела оттеснить «Норникель» и получить лицензии на разработку  месторождений платиноидов у Норильска (Черногорское и часть Норильска-1). При этом она якобы запросила у государства 220 миллиардов рублей поддержки. Сейчас «Русская платина» это опровергает, но вкупе с информацией о приобретении Бажаевым за более чем 200 миллионов евро курорта на Сардинии, выглядит это пикантно. В духе россиянского бизнеса: национализация убытков и приватизация прибылей.Без государственной поддержки в виде выделения десятков миллиардов рублей из Фонда национального благосостояния и потом уже кредитов от ВТБ, не может построить железную дорогу Элегест-Кызыл-Курагино для разработки Элегестского угольного месторождения Тувинская энергетическая промышленная корпорация (ТЭПК) бизнесмена Руслана Байсарова. Общая стоимость проекта в Туве составляет более 200 миллиардов рублей. Господин Байсаров совсем недавно удачно окэшился, продав акции «Стройгазконсалтинга» за примерно 5 миллиардов долларов. Но денег на собственный проект у бедного буратины, ах и увы, совсем нет, посему три четверти расходов должны, по его мысли, профинансировать российский бюджет и банк ВТБ.В целом, за последние четверть века в РФ не было введено в эксплуатацию практически ни одного нового крупного рудного месторождения. А ведь черная и цветная металлургии являются вторым по размеру источником валютных поступлений в РФ после компаний ТЭКа. Не будет преувеличением сказать, что все компании сидят на советской ресурсной наследии, в лучшем случае инвестируя относительно скромные средства на локальную модернизацию. Безусловно, исключения есть, но их можно реально пересчитать по пальцам.Например, это ввод в строй в 2013 году Русской медной компанией (РМК) Михеевского ГОКа мощностью в 70 тысяч тонн катодной меди в Челябинской области. И то это произошло благодаря кредитным линиям экспортных кредитных агентств Финляндии и Германии — Finnvera и Euler Hermes, на сумму в 250 миллионов долларов под поставку современного западного оборудования (в РФ собственное тяжелое машиностроение недееспособно). В связи с санкциями против РФ поставки оборудования для запланированного РМК Томилинского ГОКа находятся под вопросом.Естественно, нежелание сырьевых компаний инвестировать всерьез в рудные проекты приводит к поведению временщиков, стремящихся урвать самые легко добываемые ресурсы и быстро освоить бюджетное (банковское) финансирование. Так, ГМК «Норникель» в 2013 году сформулировала это следующим образом:Компания фокусируется на «первоклассных активах»: это проекты, которые приносят не менее 1 млрд долларов выручки в год, свыше 40% рентабельности по EBITDA и насчитывают рентабельные запасы на срок более 20 лет.В условиях РФ применительно к ГМК такими активами могут быть только шахты, ГОКи и месторождения, которые начали разрабатываться еще сталинскими рабами (или воспитанниками систем оздоровительных лагерей) в 30-40-х годах прошлого века. С построенной инфраструктурой, энергетикой и так далее. Никаких иных рудных активов такого рода в РФ более нет: везде надо строить с нуля новую инфраструктуру, везде чудовищные климатические условия, безлюдная пустыня и гигантское транспортное плечо. А там, где условия чуть получше приполярной тундры — как на Еланском и Елкинском медно-никелевых месторождениях в Воронежской области — олигархи входят в клинч, в котором и стоят годами.Дочерняя компания люксембургского металлургического гиганта Evraz (ранее — «ЕвразХолдинг», принадлежит Абрамовичу и Абрамову), «Евразруда» поступает с советскими месторождениями по такой же схеме: выкапывает все легкодоступные рудные пласты, а затем просто бросает шахты и карьеры. Например, в 2013 году компания продала республике Хакасия всего за 10 миллионов рублей «Абаканский рудник», «Абаза-Энерго», «Тейский рудник», «Тейские энергосети» и Мундыбашскую обогатительную фабрику в Кемеровской области. Причина проста: за 12 лет эксплуатации этих активов «Евразруда» выбрала все легкодоступное сырье, а затем предпочла избавиться от «балласта».К середине второго десятилетия XXI века схема в горно-рудной отрасли РФ, как минимум, зашла в тупик.

25 мая 2015, 00:01

Как Леонид Блаватник сколотил свои миллиарды

«Собеседник» изучил биографию Леонида Блаватника — выходца из СССР, ставшего самым богатым человеком Великобритании

11 марта 2014, 11:31

Норильский никель и товарные рынки

Пока инвесторы в страхе реагируют на любой чих из Украины и отдают акции, некая могучая сила скупает акции ГМК. 1 Версия M&A. Вот-вот объявят о суперслиянии с РУСАЛом. Это разрывная сделка может перевернуть рынок и особенно расписки РУСАЛа. 2. Фантастическая версия. Потанин развелся и надо делать пакет на 2 части а это срыв акционерного соглашения и борьба за контроль.  3. Роман Абрамович обещал докупить до 10%. Вряд ли на текущих уровнях, но тем не менее обещал. 4. Алишер Усманов в этом году ставил на майнинг, да и для места в совете директоров на летнем собрании нужны голоса. Около 7%. Все предыдущие покупки он делал по верхам, так что за ценой не стоит, главное стратегия. Тем более скупка может идти через Металлоинвест. Продадут на IPO создание второй Vale. Да и вообще экспортер ГМК после девальвации покажет скачок всех показателей. http://marlamov.whotrades.com/blog/43042715126  Рост акций происходит происходит на фоне роста золота, платины, палладия отскока по алюминию, серебру падения меди, российских нефтегазовых компаний Роста по никелю  Но насколько рост по никелю может быть устойчивым на фоне неопределенности с ростом в Китае и избытка глобального предложения металла?  12.02.2014 В начале этого года одним из существенных поводов для беспокойства инвесторов стало падение темпов роста экономики Китая. Мы в полной мере признаем эту наметившуюся тенденцию, но рассматриваем данное обстоятельство как положительную и долгожданную динамику. По нашему мнению, основной вопрос скорее заключается в том, удастся ли Китаю успешно перейти к более качественному росту. Чтобы получить ответ на него, необходимо ответить на два других вопроса. Действительно ли Китай заинтересован в переходе от экономического роста, генерируемого капиталовложениями, к росту, генерируемому потреблением? Что препятствует такому переходу и намеченным преобразованиям? Последние данные, очевидно, дают положительный ответ на первый вопрос. Если до 2007 г. рост экономики Китая в значительной степени зависел от капиталовложений, экспорта и постоянно растущего профицита счета текущих операций (при этом Китай финансировал дефицит текущего счета США), то теперь тенденция изменилась: профицит Китая за последние пять лет уменьшился вчетверо, с 10,1% в 2007 г. до 2,4% в 2012 г. (см. график).  В результате этих внешних изменений логично ожидать внутренних сдвигов. Ведь пока потребительский спрос составляет лишь 37% ВВП, что на 31 процентный пункт меньше, чем в США. Таким образом, можно ожидать начала нового, хотя еще медленного тренда. Прошлогодний план реформ придавал большее значение внутреннему потреблению (например, можно говорить о стремлении властей усилить урбанизацию и улучшить ситуацию с правами собственности), но и сама природа капиталовложений в основной капитал (хотя их доля по-прежнему очень высока, составила 47% ВВП в 2012 г.), очевидно, претерпевает изменения. Так, в 2012 г. капиталовложения в непроизводственном секторе экономики (в сфере услуг) обогнали по темпам роста капиталовложения в производстве, причем этот тренд, похоже, продолжался и в 2013 г. Кроме того, народный банк Китая существенно сократил свой баланс, с максимума в 68% ВВП в 2009 г. до 56% на сегодняшний день, фактически ужесточая денежную политику и допуская, несмотря на падение темпов экономического роста, умеренную инфляцию и снижение конкурентоспособности в результате укрепления юаня (см. график). Нежелание прибегать к традиционному способу стимулировать экономический рост посредством девальвации валюты является, вероятно, лучшим доказательством готовности Китая войти в международную команду игроков, занятых восстановлением глобального равновесия.  Что же может помешать успешной трансформации? Первое препятствие — задолженность. Хотя валовая задолженность правительства Китая кажется очень низкой — в 2012 г., по данным МВФ, всего лишь 26% ВВП, в нее не входит задолженность местных бюджетов, которая, как показали опубликованные недавно данные аудита, достигла в июне 2013 г. 17 трлн юаней ($1,8 трлн по текущему курсу, или 34% ВВП 2012 года). Кроме того, многим государственным компаниям пока удается держаться на плаву благодаря искусственно (и неоправданно?) низким процентным ставкам, а их основные показатели остаются слабыми. С 2007 г. коэффициент отношения пассивов к активам госкомпаний вырос с 56% до 62%; таким образом, доля необслуживаемых кредитов банков может быстро вырасти по мере либерализации процентных ставок. Второй в высшей степени проблемный момент касается сектора жилой недвижимости. Цены на жилую недвижимость в четырех важнейших городах (Пекин, Шанхай, Шэньчжень, Гуанчжоу) страны в ноябре прошлого года установили новый рекорд и ежегодно вырастают на 19%. Кроме того, уровень сбережений потребителей остается исключительно высоким, составляя 42% от располагаемого дохода, а численность безработных в городах по-прежнему растет; все это не способствует потреблению, не говоря уже о крайне ограниченных социальных гарантиях. Кроме того, открытие рынков Китая может привести к оттоку капитала. А любая потеря контроля на этом фронте может заставить китайские власти вновь вернуться к девальвации юаня. В данном контексте в 2013 г. наблюдается интересная тенденция — дальнейшее открытие офшорного рынка облигаций, включающее подписание соглашений о валютном свопе между НБК и банком Англии и Европейским центральным банком. Кроме того, приведенный выше анализ свидетельствует о том, что юань будет и дальше укрепляться. Китайский рынок облигаций (Dim Sum), с недавних пор открытый для инвестиций, демонстрирует более привлекательную доходность по сравнению с развитыми странами (см. график). Комбинация повышенной доходности и укрепляющейся валюты представляет собой интересный инвестиционной шанс, даже невзирая на то что ужесточение денежной политики и либерализация процентных ставок могут привести к волатильности в краткосрочной перспективе.  http://www.vedomosti.ru/finance/news/22676731/smozhet-li-kitaj-obespechit-bolee-kachestvennyj-rost?full#cut

26 февраля 2014, 11:44

Forbes (и многие прагматики) правильно указывают на тех,кто сейчас стоит с вилками у пирога Украины

Все уже в курсе о печальном состоянии украинской экономики. Верховная Рада Украины приняла Обращение к институтам Европейского Союза и Европейского парламента, в частности по привлечению финансовой помощи через существующий механизм на обеспечение социально - экономического развития Украины: "Верховная Рада Украины обращается к институциональным органам ЕС , парламентам, правительствам и общественности государств Европы с призывом объединить усилия в обеспечении стабильного экономического положения и оказать финансовую помощь Украине в размере 20 млрд. долларов с целью стабилизации сложной экономической ситуации в Украине" Европа готова оказать Украине поддержку, но поддержку исключительно новому правительству народного доверия. Прагматичные политики и СМИ уже указали, кто сейчас очень заинтересован в "народном доверии" Украины 1 2 3 4 5 6 7 8  под катом описание и панно из украинских предпринимателей, нуждающихся в народном доверии 1. Олег Бойко, оператор гослотереи «Патриот» (Киев) Finstar Олега Бойко развивает оператора государственной лотереи «Патриот» (основной конкурент «М.С.Л.»), который насчитывает 21 000 точек продаж в Украине. Бизнесом управляет дядя Олега Бойко (Александр Бойко). Выручка — $210 млн, чистая прибыль — $12,2 млн (по данным «СПАРК»). «В связи с вооруженными столкновениями были приняты повышенные меры безопасности. Центральный офис — он находится недалеко от Майдана — не работал с пятницы, точки продаж в городе были закрыты на два дня» 2.Игорь Зюзин, «Донецкий электрометаллургический завод» (Донецкая область) «Мечел» Игоря Зюзина владеет Донецким электрометаллургическим заводом, работа которого была приостановлена в 2012 году из-за «неблагоприятной ситуации на рынке сырья и продукции». Полностью завод был остановлен в январе 2013 года. «Мечел» активно, но пока безуспешно ищет покупателя на это предприятие. Убыток завода за 2012 год — $50 млн, за I квартал 2013 года — $16 млн. «Завод уже давно остановлен, так что происходящие события на нем никак не отражаются. В усилении охраны тоже нет необходимости, его вряд ли будут захватывать — это не почта, не телефон, телеграф», — заметил в разговоре с Forbes высокопоставленный источник в компании. Обсуждать переспективы развития бизнеса на Украине собеседник отказался, напомнив, что одной из важных причин продажи актива были «многочисленные нерыночные отягащения, проще говоря, коррупция». 3. Андрей Клямко, «Метинвест» (Днепропетровская, Донецкая, Луганская области) Андрей Клямко и его партнер Вадим Новинский начинали бизнес в 1990-е годы с поставок угля, мазута и взрывчатки на украинские ГОКи и металлургические предприятия. Сейчас Клямко и Новинский владеют 23,75% крупнейшей по выручке компании Украины «Метинвест». Старший партнер — Ринат Ахметов — владеет 71,25% компании. «Метинвест» крупнейший на Украине производитель железорудного сырья и стали. Выручка «Метинвеста» (9 месяцев 2013 года, МСФО) — $9,8 млрд, чистая прибыль — $463 млн. Клямко и Новинский контролируют нефтегазодобывающую компанию Regal Petroleum, которая ведет добычу углеводородов на украинских Мехедивско-Голотовищенском и Свиридовском газоконденсатных месторождениях. Инвестиционная компания А1 (входит в консорциум «Альфа-Групп») владеет 24,43% Regal Petroleum. Курирует украинские активы «Альфы» бывший топ-менеджер ТНК-ВР Александр Каплан. События на Майдане косвенно повлияли и на металлургический бизнес. Волнения в стране привели к панике на валютном рынке и девальвации украинской гривны. Если до начала волнений средний курс составлял 8 грн./$ 1, то к концу февраля – более 9 грн./$1 . «Между девальвацией и прибылью компанией экспортеров есть прямая зависимость, — говорит аналитик инвестиционной компании Eavex Capital Иван Дзвинка , — при снижении стоимости гривны на 10-12% прибыль, к примеру «Метинвеста», за год повысится на 12-15%». Однако это не значит, что девальвация улучшает бизнес Ахметова, Новинского или Абрамовича с Абрамовым. Часть долговой нагрузки, к примеру «Метинвеста», — в валюте, а цены на ресурсы для металлургов часто привязаны к доллару. 4. Игорь Кесаев, ТК «Мегаполис-Украина» (Киев) В 2010 году «Мегаполис» Игоря Кесаева вышел на рынок Украины, купив местных дистрибуторов табака ООО «Вест-Тобакко-Групп» (ВТГ) и «Подилля-Тютюн». Выручка торговой компании «Мегаполис-Украина» в 2012 году — $4,1 млрд, чистая прибыль — $54,9 млн (по данным «СПАРК»). 5.Олег Дерипаска,«Николаевский глиноземный завод» (Николаевская область) и «Запорожский алюминиевый комбинат» (Запорожье) Дерипаска владеет 48,1% акций UC Rusal, которой на Украине принадлежат «Николаевский глиноземный завод» (НГЗ) и «Запорожский алюминиевый комбинат» (ЗАлК). НГЗ произвел 1,5 млн тонн глинозема в 2013 году (20,5% совокупного производства предприятий UC Rusal). Штат завода составляет 1500 сотрудников. С 2011 года производство металла на ЗАлК было остановлено из-за неэффективности, и с тех пор предприятие производит только катанку из российского алюминия (в 2013 году 17,8 тыс. тонн). Заходить на НГЗ Дерипаске помогал сын главы СБУ, народный депутат Андрей Деркач. «На Николаевском глиноземном уже дошло до стрельбы, нужно было срочно что‑то решать, – вспоминает Александр Бондарь, возглавлявший Фонд госимущества с 1998‑го по 2003 год. – Возможно, русские заходили к президенту и раньше, но тут уже руководство Украины приняло решение продавать завод» (цитата по украинскому Forbes). Волнения в стране, уверяют в UC Rusal, на бизнесе пока не сказались. «Предприятия компании на Украине работают в обычном режиме», — ответили на вопрос Forbes в UC Rusal. 6. Роман Абрамович, «Южный горно-обогатительный комбинат», ОАО «Днепропетровский металлургический завод», ОАО «ГОК Сухая Балка» (Днепропетровская область) Андрей Клямко и Вадим Новинский на паритетной основе с «Евраз» Аркадия Абрамовича и Александра Абрамова владеют ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» в Кривом Роге. Выручка (2012 год, данные «СПАРК») — $1,1 млрд, чистая прибыль — $295,9 млн. В 2013 году комбинат произвел 10,9 млн тонн железорудного концентрата и 2,4 млн тонн агломерата. Среди крупных активов «Евраза» на Украине есть: ОАО «Горно-обогатительный комбинат «Сухая балка». Производственная мощность комбината составляет порядка 3,1 млн тонн товарной руды в год. В 2012 году «ЕВРАЗ Суха Балка» добыла более 2,5 млн тонн железной руды и реализовала более 2,5 млн тонн аглоруды. ОАО «Днепропетровский металлургический завод им. Петровского» производит сортовой прокат: швеллер, уголок, рельсы и др. В 2012 году произвел 707 тыс. тонн металлопроката, выплавил 821 тыс. тонн стали и 857 тыс. тонн чугуна. «ЕВРАЗ Баглейкокс» (Днепродзержинск). Общая производственная мощность предприятия составляет около 1,472 млн тонн металлургического кокса в год. В 2012 году на предприятии произвели 498 тыс. тонн металлургического кокса. Смена власти для бизнеса прошла пока безболезненно. «Политическая ситуация не оказывает влияния на производственную деятельность украинских активов Евраза», — заявили в пресс-службе компании. 7. Вагит Алекперов, «Карпатнефтехим» (Ивано-Франковская область) «Лукойл» Вагита Алекперова — одна из крупнейших в Украине компаний на розничном рынке продаж нефтепродуктов. Правда, попытки закрепиться на рынке переработки для компании были не всегда успешными. Еще в 1999 году «Лукойл» купил Одесский нефтеперерабатывающий завод, но из-за проблем с сырьем, завод долго простаивал, а осенью 2013 года был продан компании «ВЕТЭК», принадлежащей человеку «семьи» — олигарху Сергею Курченко. Из крупных активов у «Лукойла» на Украине осталось 76% «Карпатнефтехим», который специализируется на производстве поливинилхлорида (пластмасса для изоляции проводов, производства труб, профилей для изготовления окон и т. п.) и полиэтилена. Выручка (2012 год, «СПАРК) — $497,1 млн, убыток — $141,8 млн. В январе 2014 года завод «Карпатнефтехим» был остановлен (уже не в первый раз) спустя всего пару месяцев после его запуска. С сентября 2013 года завод работал на привозном российском сырье, и к концу года оно закончилось. Предыдущая остановка предприятия продолжалась около года (с сентября 2012 по сентябрь 2013), и запустить его удалось после того как украинское правительство пообещало «Лукойлу» льготы, в том числе возмещение НДС на $125 млн и снижение тарифов на железнодорожные перевозки и электричество, а также введение импортной пошлины на продукцию, которую изготавливает «Карпатнефтехим». Однако правительство Украины не выполнило свои обещания. 8. Михаил Фридман, «Альфа-банк», сотовая связь «Киевстар», оператор лотерей «М.С.Л.» (Киев) На Украине Альфа-Банк Михаила Фридмана занимает 12 место по активам ($518,3 млн), по данным НБУ на 1 октября 2013 года. В октябре 2011 года «Альфа-Групп» Михаила Фридмана добилась слияния операторов сотовой связи «Вымпелком» и «Киевстар». Для этого была создана новая компания — нидерландская Vimpelcom, акции которой были размещены на Нью-Йоркской фондовой бирже. Выручка Vimpelсom на Украине (2012 год) — $1,6 млрд (7% консолидированной выручки компании), EBITDA — $859 млн (8,8%). «Альфа-Групп» владеет оператором лотерей «М.С.Л.», который был создан в 1998 году на базе крупнейшего советского оператора лотерей «Спортлото». Выручка в 2012 году — $258,9 млн, убыток — $10,3 млн (по данным «СПАРК»). 14 февраля Fitch Ratings понизило с уровня «B-» до «CCC» долгосрочные рейтинги 13 украинских банков. Среди них банк Михаила Фридмана — Альфа-Банк (Украина) и два банка, принадлежащих российскому правительству, — Проминвестбанк, ВТБ Банк (Украина). Кровопролитные столкновения в центре Киева вызвали панику среди населения Украины — по всей стране люди бросились снимать в банкоматах наличные, закрывать счета в банках. Во время беспорядков четыре отделения Альфа-Банка в центре украинской столицы были закрыты. Украинские предприниматели (тоже по информации из Форбс) 1. Петр Порошенко Порошенко — один из самых политизированных украинских миллиардеров, в свое время активно участвовавший в «оранжевой революции» 2004 года. Он и сегодня не скрывает своей приверженности европейскому вектору развития страны, хотя для его кондитерской бизнес-империи Roshen Россия — важный рынок сбыта, несмотря на все последние претензии санитарных инстанций к качеству продукции. «Соглашение с ЕС нужно для того, чтобы модернизировать страну. Иначе Украина не станет конкурентоспособной», — мотивировал Порошенко свою позицию. По его словам, «такой уникальной возможности» у страны «еще долго не будет». «Подписать это соглашение – это должно быть делом чести украинской власти. Делом чести украинской оппозиции, делом чести украинского общества и украинского народа», — резюмировал миллиардер в интервью УНИАН. 2. Виктор Пинчук Зять экс-президента Леонида Кучмы прокомментировал «евромайдан» в интервью Financial Times 12 декабря. Как и Ринат Ахметов, Пинчук воздержался от резких оценок, но подчеркнул, что положительно относится к демонстранциям сторонников евроинтеграции и рад тому, что общество показало власти свою силу с помощью мирных акций протеста. «Прошлой субботой на Майдане я думал о своей ответственности как бизнесмена и гражданина: как и в 2004 году [во время «оранжевой революции»], [необходимо] сделать все, что в моих силах, чтобы способствовать мирному и конструктивному разрешению ситуации», — констатировал миллиардер. 3. Вадим Новинский Вадим Новинский, который сравнительно недавно превратился из российского в украинского миллиардера, в публичных комментариях не скрывал, что планирует голосовать против подписания ассоциации с Евросоюзом и агитировать других депутатов Верховной рады за свою точку зрения. 4. Юрий Косюк Косюк также не комментировал баталии из-за отказа Януковича подписываться на ассоциацию с ЕС. Зато холдинг миллиардера «Мироновский хлебопродукт» в октябре осуществил первую поставку мяса курицы на рынок Евросоюза (во Францию) в объеме порядка 60 тонн. Всего право на экспорт в Европу получили три предприятия Косюка: Мироновская птицефабрика (охлажденная и замороженная курятина), Снятинская птицефабрика (гусиное мясо, фуа-гра) и Мироновский мясоперерабатывающий завод «Легко» (готовые мясные продукты). 5.Игорь Коломойский Громких официальных высказываний по поводу «евромайдана» Коломойский в последние недели не делал. В сети можно найти приписываемое миллиардеру высказывание из интервью газете «Столичные новости» в 2010 году, которое свидетельствует о его позитивном отношении к европейскому вектору развития страны: «Украина, к сожалению, пока не входит в ЕС. Как человек, занимающий пост председателя еврейских общин Европы, я считаю, что еврейские общины Европы должны стать общей семьей, как ею стали народы объединенной Европы». Однако верифицировать подлинность этих слов на сайте «Столичных новостей» на сегодня нельзя. 6. Константин Жеваго В августовском интервью изданию «Корреспондент» Жеваго так комментировал перспективы евроинтеграции: «Все зависит от людей. Если наши люди говорят: «Мы хотим в Евросоюз», то управлять этим процессом будут уже не политики. Они могут или приблизить, или отсрочить процесс, но управлять этим будут люди. А люди с каждым днем образовываются и говорят: «Мы хотим жить в лучшем обществе, не в бедном, а в богатом, в здоровом, а не в больном». А кто же это здоровое общество? Конечно же, Евросоюз, а не Россия. ВВП ЕС — почти $ 16 трлн. ВВП России — $ 2 трлн. Если у тебя [один] сосед в восемь раз беднее другого, жизнь тебя выталкивает к более богатому, успешному соседу». 7. Геннадий Боголюбов Боголюбов — один из самых непубличных украинских миллиардеров — не комментирует политические темы. В связи с «евромайданом» его имя упоминалось лишь в контексте объективного медийного освещения событий в Киеве телеканалом «1+1», совладельцем которого является бизнесмен. 8. Ринат Ахметов Богатейший бизнесмен Украины впервые официально прокомметировал политический кризис 13 декабря, когда протесты в Киеве не стихали уже почти месяц. Миллиардер подчеркнул, что разделяет позицию своей компании СКМ, которую та озвучила «в первые дни обострения ситуации в Киеве». Он напомнил, что Украина 3,5 года шла по пути к евроинтеграции и после неожиданной перемены в настроении властей «у всех возник вопрос». «Что случилось? Украина взяла паузу? Украина остановилась? Или Украина пошла в другую сторону? Все хотят иметь ясность. Люди стали искать ответы на эти вопросы и вышли на Майдан», — констатировал предприниматель. Сами акции протеста свитедетельствуют о том, что «Украина — свободная демократическая страна» и «с этой дороги не свернет», что, по мнению Ахметова, «очень здорово». Бизнесмен назвал «недопустимым» применение силы в политическом конфликте и призвал заинтересованные стороны «иметь холодные головы и взвешенный подход» ради победы «здравого смысла». «Я — за сильную, независимую и целостную Украину. Мы — одна страна, и ее делить не нужно. Я — за стол переговоров», — объяснил миллиардер. Найти решение, которым общество «будет гордиться», должны «политики, власть, оппозиция, моральные лидеры страны». «Этот стол я бы назвал столом мира, компромисса и будущего нашей страны. И пусть за этим столом политики потеряют свои рейтинги. Но самое главное, чтобы рейтинг Украины пошел вверх», — резюмировал Ахметов. Ранее источник Forbes, близкий к структурам миллиардера, пояснял, что владелец холдинга СКМ, в свое время поддержавший Януковича, на этот раз демонстративно позиционирует себя вне публичной политики и всегда отказывается от просьб и оппозиции, и власти. «В целом мы все больше за Европу, — рассказывал собеседник в СКМ. — Однако разные активы Ахметова требуют разного отношения к будущей политике Украины». Если для ДТЭК выгоднее Европа, как и для «Метинвеста», то для компании по производству горнодобывающего оборудования «Горные машины» — Россия, где находятся основные ее клиенты. Россия и Таможенный союз выгодны и для аграрной компании Ахметова Harveast. Однако то, что Ахметов отказался от поддержки Януковича, — уже большое подспорье для оппозиции. 1 2 3 4 5 6 7 8    (всё-таки жж позволяет дать более наглядную картинку)

12 января 2014, 08:42

EchoMSK, Леонид Невзлин: "Все, что принадлежало Ходорковскому, теперь принадлежит мне"

Бывший совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин впервые после освобождения из заключения своего экс-партнера по бизнесу Михаила Ходорковского дал интервью. С предпринимателем беседовал ведущий программы 9 Канала "От шабата до шабата" Михаил Джагинов. Мы предлагаем вам запись этой беседы. Михаил Джагинов: Сегодня улетел Михаил Борисович Ходорковский, он прилетал к вам на пару дней. Зачем? Леонид Невзлин: Михаил Борисович Ходорковский, с моей точки зрения, отдает долги. Он общается с теми людьми, к которым он чувствует благодарность за поддержку в тот период, когда он находился в тюрьме. Я думаю, что если бы я мог прилететь в Берлин, я бы находился там на следующий день или в тот же день, когда он появился. Но ни я, ни Брудно, ни Дубов, к сожалению, не можем полететь в Берлин по известным причинам. И я хочу указать важный момент. В Израиле ведь есть еще люди, пострадавшие от "советской власти" в деле ЮКОСа. Я не хотел бы их называть, поскольку они, слава Богу, вовремя уехали и не подверглись уголовному преследованию, но вернуться туда они тоже не могут. И Михаил Борисович хотел увидеть также и этих людей, и эти семьи, и он это сделал. Михаил Джагинов: Как прошла эта встреча после столь долгой разлуки, чисто эмоционально? Леонид Невзлин: Вы знаете, у нас всегда были очень мужские отношения, все мы – ребята достаточно жесткие, все такие "гевер-гевер". И я просто в первый раз в жизни обнимал Ходорковского. И то, что переполнило меня… Очень эмоциональный момент. Михаил Джагинов: Михаил Борисович прилетал с семьей? Леонид Невзлин: Михаил Борисович прилетал с Павлом и Настей. Но почему я педалирую на этом тему? Всю мою жизнь, сколько я знаю Ходорковского, сколько я с ним работал, сколько я с ним дружил, - мы всегда здоровались за руку. В первый раз в жизни мне захотелось его обнять, и он обнял меня. Михаил Джагинов: Инстинктивный эмоциональный порыв, я понимаю. Столько лет не виделись. Леонид Невзлин: Столько пережили… Михаил Джагинов: О чем говорили? Помимо каких-то личных моментов – "Как ты? Что ты? Как себя чувствуешь?" Леонид Невзлин: Все относились очень тактично к человеку, который 10 лет провел в тюрьме, и мы все прекрасно понимаем, что психологически все равно даже у такого сильного человека что-то происходит. И мы все договорились и мы не давили информацией излишней, идеями, проектами. Мы говорили только о самом существенном. Самое существенное – это, естественно, семьи, здоровье, дети, старики, образование детей, это базовая канва всех наших разговоров, всех наших встреч, за общими столами или частным образом. Михаил Джагинов: Говорят, что незадолго до ареста в Новосибирске 25 октября 2003 года Михаил Борисович был у вас, и вы ему очень настоятельно советовали не возвращаться в Россию. Это было? Леонид Невзлин: Это было. Михаил Джагинов: И что он вам ответил? Леонид Невзлин: Если не входить в детали разговора, он сказал примерно следующее: каждый выбирает сам свою судьбу. Михаил Джагинов: Верите ли вы, что Путин освободил Ходорковского якобы из жалости к его больной маме? Леонид Невзлин: Верю. Я верю именно в эту версию. Меня нельзя заподозрить в том, что я большой поклонник Путина, наверное, но я думаю, что процесс шел, конечно, сам по себе, шли какие-то переговоры, но то, что мама так сильно больна, и то, что сын хочет видеть маму, а мама хочет видеть сына… Думаю, что Путин в каком-то смысле, как человек верующий, не захотел взять на себя грех. Михаил Джагинов: А как вы относитесь к такому предположению, что досрочный выход Ходорковского – это часть сделки по внесудебному урегулированию претензий акционеров ЮКОСа, требующих от России, от российских властей через Гаагский суд огромную сумму – 100 миллиардов долларов? Что фактически обменяли Ходорковского на этот иск? Леонид Невзлин: Эта версия не релевантна. Михаил Джагинов: Вы это говорите со всей серьезностью, со всей ответственностью? Леонид Невзлин: Со всей ответственностью человека, который находится на вершине пирамиды информации, поскольку благодаря Михаилу Борисовичу я являюсь самым большим бенефициаром ЮКОСа, и я вам ответственно говорю, что никаких переговоров и никаких обсуждений, связанных с этой сделкой с российской властью, не происходит и не происходило. Михаил Джагинов: А что такое, собственно, ЮКОС сегодня? Ведь широкая российская публика, наверное, не представляет, о чем идет речь, потому что люди уверены, что с тех пор, как Ходорковского и Лебедева посадили, а потом на аукционе распродали имущество ЮКОСа, компании как таковой не существует. Но ведь есть менеджмент, есть зарубежные акционеры, есть какие-то компании, фонды. Расскажите, пожалуйста, о чем речь? Леонид Невзлин: Юридически, поскольку мы не признаем законность банкротство ЮКОСа, законность требований, которые привели к банкротству ЮКОСа и самой процедуры банкротства, мы отстаиваем эту позицию... Когда я говорю "мы", я прошу воспринимать это, как фигуру речи. Это не Невзлин, который идет в суд. В данном случае я выражаю мнение людей, не только акционеров, но и менеджеров, и многих других людей, которые просто не признают легитимной процедуру банкротства, произошедшую в России. Михаил Джагинов: И сколько их, в общей сложности? Леонид Невзлин: Десятки тысяч. Таким образом, де-факто те структуры, которые были дочерними структурами ЮКОСа и которые остались в разных юрисдикциях, в том числе в Голландии, как вы знаете, они находятся во владении фонда, представляющего из себя фонд всех акционеров ЮКОСа. И этот фонд - потенциальный выгодополучатель от всего, что бывший менеджмент большого ЮКОСа, а ныне менеджмент Yukos Finance, Yukos Capital принесет внутрь компании, вернет в компанию. Про цифры я вам могу сказать, что в результате исков к "Роснефти", продажи части имущества и так далее, около двух миллиардов долларов средств находятся на счетах в Голландии, в распоряжении голландского суда пока. Эти деньги не подлежат пока распределению, процессы не закончены. Михаил Джагинов: Понятно. Эта сумма в 98 миллиардов долларов, которая фигурирует применительно к процессу, происходящему в Гаагском суде, каким образом она начислена? Леонид Невзлин: Я не знаю. Михаил Джагинов: Вы имеете отношение к этому иску? Леонид Невзлин: Как выгодополучатель – да, но как инициатор – нет. Михаил Джагинов: Но этот процесс координировался с вами, как с главным бенефициаром компании? Леонид Невзлин: Нет, этот процесс с нами не координировался, он был инициирован группой, президентом группы Тимом Осборном, и в ходе этой работы нам было предложено стать свидетелями на процессе в Гааге. Двое из нас согласились, это я и Дубов, мы были свидетелями на процессе в арбитраже, который происходил в Гааге, и реально уже давно закончен. В конце прошлого года он закончен, как процедура, и сейчас находится в стадии рассмотрения судьями всех аргументов сторон для вынесения решения. Михаил Джагинов: Вы с Дубовым летали в Гаагу, вам был предоставлен какой-то юридический иммунитет от преследования? Потому что до сих пор существует ордер на ваш арест? Леонид Невзлин: Да, конечно. Хотя есть хорошие новости. Хорошая новость для меня: два дня назад "Интерпол" признал, что в моем преследовании есть политическая составляющая, и вписал это в мою карточку, что приводит к тому - как мне говорят, и я могу только молиться об этом, - что в скором времени Red Notice, красный ордер "Интерпола" для меня исчезнет. Михаил Джагинов: Вы сказали, что должно быть вынесено решение в Гааге, это, как я понимаю, произойдет летом этого года? По крайней мере, такие сроки назывались? Леонид Невзлин: Мы знаем точно: до 30 июня мы будем знать, что решил Высший арбитражный суд в Гааге. Михаил Джагинов: А ведь в принципе, если решение будет принято в вашу пользу, и Россия не захочет платить, то может начаться просто охота на российскую собственность, на российских граждан по всему миру? Леонид Невзлин: Михаил, я хочу, во-первых, прояснить: никто на самом деле не знает, в какую сторону склоняются или не склоняются судьи. Об этом знают только три арбитра, и я вас уверяю, они об этом ни с кем не делятся. Я даже не уверен, что они делятся сейчас друг с другом. Думаю, что в результате решения каждого, а дальше – совместного решения, мы поймем, куда они склоняются и куда они склонились. Если кто-то сейчас спекулирует, что он знает, что решение будет в ту или иную пользу, то это ложь. Это спекуляция. Это во-первых. Во-вторых, отвечаю на ваш вопрос так: если нам удастся выиграть, неважно, 100 миллиардов долларов, - выиграют все акционеры ЮКОСа. 10 миллиардов долларов, 2 миллиарда долларов, 15 миллиардов долларов, в любом случае, мы будем добиваться возврата этих средств в группу МЕНАТЕП, в GML (Group MENATEP Limited, прим. Ред.), и дальнейшего распределения этих денег акционерам как нашей группы, так и большому количеству миноритарных акционеров. Вы знаете, что наше участие в ЮКОСе было близко к 70%, в совокупности. Михаил Джагинов: В общей сложности. 59,5% у Ходорковского, это имеется в виду? Леонид Невзлин: Нет, у Ходорковского нет акций. Все, что принадлежало Ходорковскому или управлялось Ходорковским, теперь принадлежит мне. Михаил Джагинов: Скажите, пожалуйста, вот, допустим, вы получите какую-то сумму, которая вас удовлетворит. Я чисто теоретически пытаюсь сейчас представить ситуацию. Леонид Невзлин: То есть, мы выиграли процесс, возникла какая-то сумма, и нам удалось ее получить за конечный период времени? Михаил Джагинов: Вам удалось ее получить. Не 100 миллиардов, может, какую-то меньшую сумму, но сумму, которая вас удовлетворит, по крайней мере, вы не станете оспаривать решение суда. Что будет дальше? В бизнес-плане, допустим? Леонид Невзлин: В бизнес-плане мы все уже давно независимы, и хотя некоторые из наших друзей делают проекты вместе, я думаю, сейчас не место для деталей, но ряд людей работают вместе, это не секрет. Скажу, например, в области недвижимости в Америке инвестиции Михаила Брудно и Владимира Дубова в достаточной степени скоординированы, они работают вместе. А я, например, работаю совершенно отдельно. Я заявил свою позицию, когда получил в свои руки рычаги управления, что мы сначала расходимся, и каждый решает, чем кто занимается, - оставаясь близкими друзьями и соседями в нашей большой стране, я имею в виду, в Израиле, мы все соседи. А дальше мы смотрим, делаем мы что-то вместе или не делаем, потому что возможностей много. Картина будет такая: кто-то с кем-то будет делать проекты, кто-то будет делать отдельно проекты, кто-то будет делать проекты с другими партнерами. И в общем, так сейчас и происходит, и независимо от того, получим мы новые деньги, или нет. Это уже происходит, получим новые деньги – будет продолжать происходить, но в больших объемах, в смысле бизнеса и инвестиций. Михаил Джагинов: Позвольте уточнить: вы сказали, что владеете акциями Ходорковского, он передал их вам в траст, или вы просто управляете ими? Как это происходит? Леонид Невзлин: Юридически ситуация такая: трасты, группа трастов, являются владельцем GML, группы МЕНАТЕП. У трастов есть бенефициары. И это не только мы, но и кто угодно, кого, например, при создании траста или при дальнейшей жизни траста туда записали. Например, в моей ситуации в разных трастах присутствуют разные члены моей семьи. Но если мы сейчас будем говорить только о, что называется, верхнем списке, о нас, обо мне, о Дубове, о Брудно, о Шахновском и о Платоне Лебедеве, то мы все вместе являемся выгодополучателями, в конечном итоге, от решения Гаагского трибунала. Если оно будет позитивно для нас. Михаил Джагинов: Подождите. Я, возможно, не очень подкован в экономике, но я не понял. Те 59,5% акций Ходорковского, вы сказали, что они у вас, или я неправильно понял? Леонид Невзлин: Вы неправильно поняли. Вы не виноваты, что вы неправильно поняли, просто, когда я получил в свои руки определенные рычаги управления, я по согласованию с партнерами, естественно, перераспределил эти 50%, которые были в управлении у Михаила, пропорционально долям партнеров. То есть, грубо говоря, я 50% не взял себе, а я эти 50%, имея к тому моменту 8%, 8,1%, я получил соответственно пропорционально к этому приложение из общей части – эти 8% и еще 9,5% Ходорковского. И вместе у меня получилось в результате… Михаил Джагинов: 26%-27%. Леонид Невзлин: Даже побольше. Мы сейчас не на уроке математики, но побольше. Михаил Джагинов: Больше четверти ЮКОСа. Леонид Невзлин: У меня самый большой пакет… Не ЮКОСа, мы про группу говорим. Михаил Джагинов: Группу МЕНАТЕП. Леонид Невзлин: Основной актив группы – это ЮКОС. Просто есть и другие деньги, другие проекты, другие процессы, мы их просто сейчас не обсуждаем. Михаил Джагинов: Но самое главное, что бренд – это ЮКОС. Леонид Невзлин: Да, я – основной выгодополучатель от всего того, что касается GML. Основной, но не единственный. Михаил Джагинов: Простите, я, конечно, не хочу вдаваться в какие-то материальные моменты, но вы получили акции Михаила Борисовича, перераспределили их, а ему что-то досталось? Есть у вас какая-то договоренность сейчас, после того, как он освобожден, что ему будет что-то возвращено? Леонид Невзлин: Знаете, я не первый раз отвечаю на этот вопрос. Решения Ходорковского обычно всегда точны и окончательны. Когда он сказал, будучи в тюрьме, еще, по-моему, в 2004 или в начале 2005-го года о своем решении, и вышел полностью из бизнеса, он вышел. И никакой доли или роли его в том, что сейчас происходит с бывшим ЮКОСом, - суды, продажа активов - его роль ноль. Он не занимается бизнесом, он не является партнером в группе, его там нет. Михаил Джагинов: Да, я понимаю. Но ведь, согласитесь, чисто по-человечески: он своих огромных денег лишился в результате произвольного решения российских властей, и вы их получили, по большому счету, случайно. Ну чисто по-дружески, по-человечески, вы с Брудно и Дубовым не обсуждали какую-то возможность частично или полностью компенсировать Михаилу Борисовичу его потери? Леонид Невзлин: Я не понял, почему вы сказали "случайно". Мы свои деньги получили так же, как их получил Михаил Борисович, от распределения дивидендов ЮКОСа, ну, или от продажи других активов, других компаний, я могу вам про них рассказать, если хотите. "Транспетролиум", "Мажейкяй Нафта", и так далее. Длинный список. Все, что было до момента выхода Ходорковского из бизнеса – оно находится в распоряжении Ходорковского. Сколько у него денег – я не знаю, как он их тратит – я не знаю, и обычно такие вещи между нормальными людьми не обсуждаются. Михаил Джагинов: То есть, между вами и Михаилом Борисовичем, а под вами я имею в виду тройку проживающих здесь мажоритарных акционеров, нет никаких материальных расчетов в данный момент. Леонид Невзлин: Взаиморасчетов – никаких. Михаил Джагинов: По вашим сведениям, существуют ли какие-то договоренности между Ходорковским и Путиным, помимо того, что, как сообщал Михаил Борисович в интервью после освобождения, что он не будет заниматься бизнесом, по крайней мере, в России, и не будет заниматься политикой. Что-то известно еще, кроме этого? Леонид Невзлин: Мне кажется, "бизнесом вообще" он сказал, а не только в России. Михаил Джагинов: Будет заниматься общественной деятельностью. Леонид Невзлин: Естественно, как все нормальные люди, я интересовался этим вопросом, а я имею больше возможностей, чем другие люди, интересоваться этим у Ходорковского, он сказал – никаких обязательств он на себя не взял. Михаил Джагинов: В России остаются ваши товарищи, то есть, это фактически заложники нынешней российской власти, потому что Кремль, Путин давно привыкли к каким-то товарно-денежным отношениям, вспомните историю с Гусинским, вспомните историю с Глушковым… Леонид Невзлин: И в этом, извините, что я вас перебью, отличие дела ЮКОСа. Михаил Джагинов: В чем? Леонид Невзлин: У нас никогда не было товарно-денежных отношений с Кремлем. Михаил Джагинов: Я имел в виду подход Кремля к решению этих проблем. Леонид Невзлин: Я ровно об этом вам сразу и говорю. Нам никогда не предлагали: ребята, отдайте столько-то или отдайте все, и мы не будем возбуждать дела, или мы не будем вас разгонять, сажать в тюрьмы и так далее. Михаил Джагинов: Так это было в случае с Гусинским, с Березовским и Патаркацишвили. Леонид Невзлин: Березовскому дали выплатить деньги, он получил свою долю в "Сибнефти" и в телевидении, он получил компенсацию, уже будучи давно в изгнании, с возбужденными уголовными делами, в конфликте с Путиным, и так далее. Я считаю, что у нас случай уникальный: с нами никто не вел переговоров. Михаил Джагинов: Иными словами, вы хотите сказать, наверное, даже повторить, поскольку вы этого уже вскользь коснулись в начале разговора, что утверждение, будто Кремль торгует заложниками, в данном случае неуместно. Леонид Невзлин: В нашей ситуации ничего такого не происходит, тем не менее, каждый нормальный человек, а я считаю нас нормальными людьми, не будет делать ничего такого, что может повредить Платону Лебедеву или Алексею Пичугину, находящимся в тюрьме. И это даже не вопрос к Путину. Это вопрос к тому, кто вокруг Путина, вопрос к тому, кто может начать сводить свои личные счеты, и так далее, и тому подобное. Поэтому я считаю так: никаких договоренностей и обсуждений на эту тему нет, но этот фактор присутствует, и мы будем его учитывать в своей деятельности. Михаил Джагинов: Понятно. Была угроза третьего уголовного дела, предупреждали о ней. Как вы считаете, она сохраняется до сих пор? Леонид Невзлин: Вы знаете, я считаю и всегда считал, что третье дело возможно только в том случае, если Путин примет решение не выпускать Ходорковского из тюрьмы. Мы сейчас не будем говорить про другие факторы, основная история – это история Ходорковского. Если Путин такое решение уже принял, то необходимость в третьем уголовном деле отпадает, потому что второе дело было уже настолько искусственным… Первое было грубым и несправедливым, потому что в том, что делали все с налогами, обвинили, осудили и обанкротили именно нас. Хотя налоговые схемы у всех были одинаковыми и не считались незаконными на тот период. Второе дело, как вы помните, было анекдотичным. Михаил Джагинов: Вы украли сами у себя. Леонид Невзлин: Не только украли сами у себя нефть, а мы уже потеряли компанию из-за того, что эти налоги были изъяты, а сейчас оказывается, что налоги не надо было платить, потому что нефть-то украли. Что такое третье дело в этой ситуации? Еще больший абсурд? Поэтому я думаю, что многие, понимая или чувствуя, что Ходорковского не хотят выпускать из тюрьмы... Не обязательно это Путин, я в большей степени уверен, что весь негатив шел и идет от Игоря Ивановича Сечина. Этот третий процесс начал моделироваться в умах людей, достаточно, как бы это сказать, неправильное немножко слово, но это звучало и выглядело для меня комедийно, потому что эта история с делом экспертов, как третьим делом ЮКОСа, мной никогда всерьез не воспринималась. Я бы никогда не сказал, что в России, даже в нынешней ситуации, возникнет идея обвинить Ходорковского или нас всех в отмывании денег, которые потом отправляются на оплату экспертов, которые потом влияют на законодательство Российской Федерации через экспертные оценки, влияя на Общественный совет при президенте или Государственную Думу. Михаил Джагинов: А что это было на самом деле, это так называемое дело экспертов? По вашему мнению? Леонид Невзлин: Вы знаете, я о нем ведь не знал ничего. Я узнал, когда был тот всплеск с Гуриевым. Мне кажется, что это абсурднейшее, позорнейшее дело Следственного Комитета. Я думаю, что это эксцесс исполнителя, кого-нибудь типа Каримова, которому, даже не знаю, поручил Сечин, или он сам так хочет засадить Ходорковского и всех остальных. Но это фарс. Третья история – это уже фарс. Михаил Джагинов: К Путину это прямого отношения, на ваш взгляд, не имело, и не от него исходило? Леонид Невзлин: Я думаю, что не имело, потому что было две иллюстрации: во время пресс-конференции он высказался против третьего дела, то есть, о чем мы говорим. Михаил Джагинов: Последней пресс-конференции? Леонид Невзлин: Последней, да. Михаил Джагинов: Когда он объявил, что отпускает Ходорковского? Леонид Невзлин: Да, а когда он вышел, когда она закончилась, он случайно сказал, что он выпускает Ходорковского. Михаил Джагинов: Он не случайно. Путин никогда ничего случайно не говорит. Леонид Невзлин: Ну, я, когда говорил "случайно", я сказал "случайно" тоже не случайно. Михаил Джагинов: Вы в одном из очень давних интервью высказали довольно серьезное обвинение, что на ваш взгляд, к разгрому ЮКОСа имел непосредственное отношение Роман Абрамович. Михаил Борисович об этом, как я понял, услышал недавно, и он сказал, что у вас поинтересуется, что вы имели в виду. Поинтересовался? Леонид Невзлин: И историю вопроса, и аргументы я изложил Михаилу Борисовичу подробно, потому что мы не могли этим обменяться никаким образом, когда он был в тюрьме. Он сказал, что он свое мнение сформирует по мере дальнейшего получения информации, потому что одного разговора, двух разговоров недостаточно: вопрос очень серьезный. Михаил Джагинов: А нам вы можете сказать, почему именно Абрамовича вы считаете виновным в разгроме ЮКОСа? Леонид Невзлин: Знаете, может быть много, может быть мало. Ближе к Путину человека на тот момент не было. Это Абрамович привел Ходорковского в разговор о слиянии компаний к Путину и приобретении или обмена акций с крупной американской компании. Это все было на живой нитке. Михаил Джагинов: Абрамович хотел убрать конкурента? Леонид Невзлин: Я абсолютно уверен по дальнейшим его действиям, что Абрамович хотел захватить ЮКОС. Михаил Джагинов: Но ЮКОС достался Сечину. Леонид Невзлин: Это эксцесс исполнителя. Михаил Джагинов: То есть, Игорь Иванович обыграл Романа Аркадьевича в аппаратной игре? Леонид Невзлин: Я не могу делать за них выводы. Я скажу так: я думаю, и это мое субъективное мнение, что в их ситуации… Михаил Джагинов: Или они договорились? Леонид Невзлин: Вот скорее они договорились так, что Абрамович получил что-то другое. Михаил Джагинов: Размен? Леонид Невзлин: Да. Вы, кстати, помните, - я не хочу сказать, что это связанные процессы, но через несколько лет Абрамович продал "Газпрому" "Сибнефть" за очень большие деньги, достаточно не маленькие деньги, 13 или 14 миллиардов долларов, я точно не помню. Михаил Джагинов: То есть, Роман Аркадьевич не проиграл? Леонид Невзлин: Роман Аркадьевич не проиграл. Более того, сейчас остался вопрос, который подлежит юридическому осмыслению, который мы еще не понимаем до конца: Роман Аркадьевич ведь не вернул 3 миллиарда ЮКОСу, которые были выпущены авансом при слиянии. И потом, по-моему, чукотский суд расторг сделку, а потом банкротный управляющий Регбун (Эдуард Регбун. Прим. ред.) не подал петицию Абрамовичу внести в банкротную массу эти 3 миллиарда. Я не хочу обвинять сейчас никого, потому что у меня нет юридического заключения – должен был Абрамович вернуть, не должен, должен он ЮКОСу или бывшему ЮКОСу эти деньги, или не должен, – но во всяком случае, я хотел просто, чтобы Михаил Борисович обратил на это внимание. Михаил Джагинов: И вы ему сказали об этом? Леонид Невзлин: Я ему об этом сказал. Он сказал, что ничем таким заниматься не будет, для него это опять бизнес. Поэтому я считаю, что все на мне. На мне, моих партнерах, друзьях, сотрудниках, юристах и так далее. Но мы будем разбираться в этом вопросе. Михаил Джагинов: Вы наверняка слышали, что сказал Игорь Иванович после освобождения Михаила Борисовича, Игорь Иванович Сечин. Если Михаил Борисович обратится, он что-нибудь ему подыщет. Вы как к этому относитесь? Леонид Невзлин: Я отнесся к этому, как к шутке. Это неуклюжая шутка человека, который понял, что проиграл. Это была глупая, кстати, шутка. Михаил Джагинов: Но Михаил Борисович ответил довольно элегантно. Вы слышали? Леонид Невзлин: Я слышал, он ему предложил другой вариант. Михаил Джагинов: Предложил поменяться местами. "Пусть посмотрит, чем я занимался". Леонид Невзлин: Грубо говоря, пусть полгодика пошьет рукавички, что-нибудь в этом духе. Михаил Джагинов: Михаил Борисович сказал, опять-таки, в одном из интервью, что он сейчас готов даже спокойно разговаривать с Игорем Ивановичем Сечиным, при том, что прекрасно известна роль этого человека в его судьбе. А вы? Леонид Невзлин: Если мы говорим о Пичугине и Лебедеве, я готов разговаривать с кем угодно. Лишь бы это принесло результат. С дьяволом, с Сечиным, с кем угодно. Михаил Джагинов: Говорят, что у Путина к Ходорковскому были претензии очень личного характера, между ними пробежала в какой-то момент черная кошка. Помните, выступление о том, что бизнес душат, которое якобы не было санкционировано Путиным. А к вам, как вы думаете, есть у него какие-то личные претензии? Леонид Невзлин: Во-первых, то выступление, которое Ходорковский делал в Кремле по поручению Российского союза промышленников и предпринимателей, как один из руководителей этого союза, было согласовано с администрацией, с премьер-министром, и тему коррупции по понятным причинам надо было поднимать, он ее поднял, к сожалению, ее опустили и дожили до того, до чего дожили. Вся страна сейчас построена на абсолютной коррупции. Без коррупции сейчас не происходит ни одно движение в этой стране. Что касается меня, у меня нет ни хороших, ни плохих личных отношений с Путиным. Мы с ним знакомы. Он разговаривал со мной очень уважительно – до всего этого, после этого мы с ним не разговаривали. Я разговаривал всегда с ним уважительно, я не считаю его глупым человеком. Более того, я считаю, не поймите только, что я хвалю Путина, но поймите, что я благодарен ему за то, что он выпустил Ходорковского. И естественно, мой интонационный настрой несколько изменился. Но я надеюсь, что у него есть понятия. Понятийно, я надеюсь, у нас с ним нет причин для разборок. Михаил Джагинов: Сейчас, в связи с освобождением Ходорковского? Леонид Невзлин: В нынешней создавшейся ситуации, кроме того, что он будет держать, не дай Бог, Лебедева и Пичугина в тюрьме. Процесс пошел, но он должен когда-то завершиться. И ничего личного я по отношению к Путину не испытываю. В смысле, личного эмоционального. Точно он мне не друг, но никакой неприязни я к нему не испытываю. И еще раз подчеркну, я благодарен ему за этот ход, за то, что он выпустил Ходорковского. Михаил Джагинов: Этот ход для вас стал неожиданностью? Леонид Невзлин: Абсолютной неожиданностью. Михаил Джагинов: Вроде бы в одном из последних разговоров или в последнем разговоре между Михаилом Борисовичем и Путиным, Михаил Борисович послал Путина на три буквы. Было? Леонид Невзлин: Не могло быть никогда, потому что Михаил Борисович никогда никого не посылал на три буквы, даже в сердцах. Михаил Борисович полностью контролирует свою речь. Михаил Джагинов: В любой ситуации? Даже в самой эмоциональной? Леонид Невзлин: Даже в самой эмоциональной. Я никогда не видел Михаила Борисовича кричащим, грубящим, матерящимся. Этого не могло быть. Михаил Джагинов: Последний вопрос, Леонид Борисович. Хотели бы вы вернуться в Россию после десяти лет, прожитых в Израиле? Леонид Невзлин: Честно? Нет. Михаил Джагинов: Эмоционально вас ничто уже не связывает с этой страной по истечении десяти лет жизни в Израиле? Леонид Невзлин: Я вам скажу честно, откровенно. Я всех родственников, кого мог вывезти, вывез. Всех, кого могу, кто уже пожилой, кого могу, держа там, лечить и поддерживать, - я делаю это в России, я делаю это на Украине, - но большая часть моих родственников, самых близких, она здесь со мной. И здесь мой дом, моя родина. Михаил Джагинов: То есть, Москва не снится? Леонид Невзлин: Ну, об этом мы вообще не говорим. Единственное, я не хочу, чтобы меня, не дай Бог, заподозрили, что я не люблю Россию. Я люблю Россию, я вырос в Москве, я реально такой же москвич, как и тель-авивец теперь, и нью-йорковец, кстати говоря. Я бы хотел только одного: свободно перемещаться туда, куда я хочу, и когда хочу. Когда вы спросили, хочу ли я вернуться, то есть, сделать центром жизни Россию, - нет, не хочу. Михаил Джагинов: Но бывать в Москве, вы, безусловно, хотели бы? Леонид Невзлин: Да, потому что у меня там осталось огромное количество друзей. Да, они все приезжают, но они приезжают два раза в год, а я хочу их видеть четыре раза в год. Вот на таком уровне. И мне интересно, как там будет дальше. Оригинал

18 апреля 2013, 09:58

Алишер Усманов сохранил лидерство в топ-200 богатейших бизнесменов России журнала Forbes

В четверг Forbes опубликовал десятый рейтинг богатейших бизнесменов России. Как и в прошлом году, на первом месте из 200 оказался владелец "Металлоинвеста" Алишер Усманов. Его состояние по сравнению с прошлогодней оценкой снизилось на $0,6 млрд долларов и теперь оценивается в $17,6 млрд. Глава НЛМК Владимир Лисин на этот раз уступил вторую строчку совладельцу "Альфа-групп" Михаилу Фридману, увеличившему за год свое состояние на 3,1 млрд долларов – до $16,5 млрд. Сам Владимир Лисин расположился лишь на 8 позиции ($14,1 млрд). На третьей строке рейтинга 2013 года - председатель правления "НОВАТЭКа" Леонид Михельсон ($15,4 миллиарда). В прошлом году Фридман занимал в рейтинге шестое место, Михельсон - десятое. В первой десятке также оказались владелец "Реновы" Виктор Вексельберг ($15,1 млрд), президент "ЛУКОЙЛа" Вагит Алекперов ($14,8 млрд), председатель совета директоров "Еврохима" Андрей Мельниченко ($14,4 млрд), глава "Интерроса" Владимир Потанин ($14,3 млрд), совладелец "НОВАТЭКаа" и Gunvor Геннадий Тимченко ($14,1 млрда). На десятом месте с капиталом в $13 млрд располагается владелец группы "ОНЭКСИМ" Михаил Прохоров. Генеральный директор "Северстали" Алексей Мордашов скатился с третьего места в 2012 году на одиннадцатое ($12,8 млрд). Из первой десятки также выбыл и совладелец Evraz Роман Абрамович. Абрамович, в прошлом рейтинге ставший девятым, за год потерял $1,9 млрд (теперь его состояние оценивается в $10,2 млрд) и занял 13-е место. Совокупное богатство 200 предпринимателей выросло до $488,3 млрд (в 2012 году - $446,3 млрд). На первую сотню бизнесменов приходится $416,5 млрд. В списке 16 новичков, самый богатый из них - владелец группы компаний "Содружество" Александр Луценко ($1,1 млрд), заработавший состояние на импорте сои и соесодержащих субстантов, используемых в свиноводстве. Впервые в рейтинг попал основной владелец компании MD Medical GroupМарк Курцер ($950 млн) и основатель ОАО "Медицина" Григорий Ройтберг ($500 млн). По итогам 2012 года удачным сектором стала "стройка": коммерческая недвижимость, строительство, девелопмент, производство строительных материалов, земля и ТЭК. Наиболее пострадавшие, как и в прошлом году, - металлурги, угольщики, банкиры. В списке Forbes 2013 года 23 представителя власти: 10 депутатов Госдумы, 4 представителя региональных заксобраний, 4 сенатора, 2 главы региона, заммэра Москвы, федеральный министр. Средний возраст участника списка в 2013 году - 51 год. Самому молодому участнику рейтинга 30 лет, самому пожилому - 75 лет. Единственная женщина в списке 200 - Елена Батурина ($1,1 млрд). Основное место проживания богатейших россиян - Москва (145 человек) и Санкт-Петербург (13 человек).

21 февраля 2013, 02:35

Сын Романа Абрамовича прошел «жесткий отбор» и попал на стажировку в лондонский офис «ВТБ капитала»

У 19-летнего Аркадия есть доли в двух инвесткомпаниях, но стажируется он в группе ВТБО том, что Аркадий Абрамович устроился на работу в группу ВТБ, «Ведомостям» рассказал знакомый семьи Абрамовича. «Он прошел жесткий отбор и принят на стажировку в «ВТБ капитал», — подтвердил представитель ВТБ, отказавшись от дальнейших комментариев. Фото: Fotodom / Rex Features,Роман Абрамович с сыном Аркадием, 2010 годПозвонив в лондонский офис ВТБ, «Ведомости» застали Абрамовича-младшего на рабочем месте, но от комментариев он отказался, как и представитель Романа Абрамовича.«ВТБ капитал» управляет всеми международными операциями группы ВТБ, в том числе офисом в Гонконге, где находятся офисы инвесткомпаний Crosby и Zoltav, совладелец которых — Абрамович-младший.Инвестором он стал еще до совершеннолетия, получив в управление инвесткомпанию ARA Capital Limited, названную его инициалами.Последние два года ARA Capital скупает месторожденияполезных ископаемых. В 2011 г. Абрамович за 3 млн фунтов приобрел26% компании Crosby Asset Management, специализирующейся на инвестицияхв энергетику, а ARA Capital консолидировала 40% инвесткомпании ZoltavResources. Обе компании активно инвестируют в разработку недр Австралии,Северной и Южной Америки. Zoltav, кроме того, в сентябре2011 г. направила по $235000 на покупку расписок «Газпрома» и «Роснефти» и $156000 — акций «Лукойла».Стажировка (internship)распространена в Англии, говорит топ-менеджер крупной инвесткомпаниив Сити, обычно средний возраст студента — 19-20 лет (где учится Аркадий Абрамович, выяснить не удалось). «Ситуация,когда на стажировку приглашают детей известных людей, распространенаи выгодна компании: она почти бесплатно получает стажера, а такжеиспользует его для усиления отношений с важным крупным клиентом,связанным со стажером», — объясняет инвестбанкир.Сергей Иванов, предправления страховой компании «Согаз» и младший сын руководителя администрации президента России, рассказывал «Ведомостям», что, будучи студентом МГИМО (на 3-4-м курсах), стажировался в штаб-квартирах иностранных банков, работавших в России.Офисы в Лондоне есть также у «Ренессанс капитала», ФК «Открытие», «Сбербанк CIB». Но попасть на стажировку в инвестбанк непросто — конкурс может быть до 10 человек на место, говорит инвестбанкир: «После 2-го курса университета студенты подают анкеты, проходят собеседования и тесты, в том числе психологические».«ВТБкапитал» в 2011 г. запустил две программы по привлечению молодыхталантов. Одна — Elevate нацелена на профессиональное развитиевыпускников вузов для дальнейшей работы в «ВТБ капитале», а другая — Fixed Term Analyst (FTA)позволяет студентам получить практику в различных подразделенияхинвестбанка, понять суть этого бизнеса и определиться, в каком отделениипродолжить карьеру. FTA рассчитана на два месяца, но может бытьпродлена до года. По ней из 2000 кандидатов было отобрано 24 человека в Москве и 9 в Лондоне.http://www.vedomosti.ru/finance/news/8738401/stazher_abramovich

19 ноября 2012, 23:10

Лондон призвал русских олигархов судиться в Англии

Мэр Лондона Борис Джонсон призвал российских олигархов судиться друг с другом в лондонских судах. "Если один олигарх считает, что оклеветал другого олигарха, то адвокаты Лондона к их услугам", - заявил Борис Джонсон на ежегодной конференции британских промышленников в Лондоне.Борис Джонсон зазывает олигархов судиться между собой именно в Лондоне Так называемый Закон о клевете сейчас проходит обсуждение в верхней палате парламента. По замыслу британских законодателей, Великобритания должна стать местом, где будет самое объективное правосудие в отношении клеветы, а не просто местом, где легко выигрывать дела.Напомним, в конце августа завершился суд между двумя известными олигархами: Борисом Березовским и Романом Абрамовичем. Высокий суд Лондона не удовлетворил иск Березовского к Абрамовичу на сумму порядка $5,5 млрд.Претензии Березовского были связаны с двумя российским компаниями — "Сибнефть" и "РусАл", — где, как утверждает истец, у него были доли, но после бегства из России он был вынужден их продать по заниженной стоимости под давлением бывшего компаньона. Иск Березовского к Абрамовичу поступил в суд Лондона в 2007 г. Решения суда ждали сначала в апреле, затем в июле, в итоге дотянули почти до сентября. Бизнесмен Борис Березовский потратил на судебную тяжбу с его бывшим деловым партнером Романом Абрамовичем более 100 млн фунтов стерлингов.Деньги пошли на оплату услуг адвокатов и экспертов, а также на другие судебные издержки. При этом адвокаты Березовского работали с ним на таких условиях, которые предусматривают отсутствие вознаграждения при неудачном исходе дела.Сумма в 100 млн фунтов сделала процесс между двумя олигархами одним из самых "дорогих" в истории Великобритании.

01 сентября 2012, 10:33

Пиррова победа

Я ни минуты не сомневался в поражении Бориса Березовского в суде с того момента, когда в зале заседаний прозвучало прикольное русское слово «крыша». В этот момент команда адвокатов истца потерпела концептуальное поражение. Выходя на процесс, они сделали единственно возможную в их положении юридическую ставку, но их оппонент вместо того, чтобы отступить, сыграл в ва-банк, поднял ставку еще выше и выиграл. Впрочем, возможно, это весьма условный выигрыш. Как заметил один из героев Форсайта, выиграть в Королевском суде Лондона - еще не значит выиграть в жизни. Это дело, на котором, я уверен, будут учить студентов. При всей своей юридической простоте (не путать со сложностью, вытекающей из многочисленности и запутанности обсуждавшихся фактических обстоятельств) оно содержит в себе изюминку. По сути, Березовский мог апеллировать только к одному объективному факту (помимо собственных ничем не подкрепленных утверждений, впрочем, с моей точки зрения, скорее всего истинных) – ответчик выплачивал ему баснословные суммы безо всяких на то оснований, что в нормальных деловых отношениях невозможно. Именно в необходимости объяснить причину, по которой эти бешеные деньги перетекали из одного кармана в другой, состоял, по моему мнению, был главный вызов для юридической команды Абрамовича. Березовский утверждал, что это была плата за его долю в собственности. Какое ни есть, но объяснение. Если бы представители Абрамовича не смогли сформулировать альтернативную версию, обосновывавшую платежи, то они проиграли бы процесс, потому что суд пришел бы к выводу, что никакого другого внятного объяснения этим трансфертам, кроме того, которое дал истец, нет. А значит, сам факт выплаты денег доказывает правоту Березовского. При этом альтернативного объяснения, которое не бросало бы тень на самого Абрамовича и не указывало бы на его собственную вовлеченность в криминальную деятельность, в природе не существует. Березовский мог на это рассчитывать, полагая, что оппоненту не хватит духа во всеуслышание заявить, что он был вовлечен в коррупцию и создавал свой капитал под прикрытием мафии. Однако Абрамович поднял эту перчатку. Его адвокаты, не моргнув глазом, описали деятельность своего клиента с самой что ни на есть неприглядной стороны, введя в британский юридический лексикон знаменитую «крышу». Проблема необъяснимых трансфертов таким образом была решена и Березовский потерял свой практически единственный аргумент, а вместе с ним и шансы на юридическую победу. С того момента, как Абрамович сказал, что он платил Березовскому за «крышевание», процесс перестал интересовать меня с юридической точки зрения. Решение суда было предопределено. Ни один судья в мире не возьмет на себя ответственность вынести решение об изъятии активов стоимостью в несколько миллиардов долларов на основании утверждений одной из сторон, не подкрепленных ни одним письменным или иным материальным доказательством. Конечно, если бы судья Глостер знала российские реалии лучше, она пришла бы к выводу, что, скорее всего, Березовский прав и он действительно считал себя собственником части активов. Потому что именно так договаривались в 90-е. Но на ее решение это не оказало бы ровным счетом никакого влияния. Березовский просто не сумел доказать те обстоятельства, на которые ссылался. Судебная истина относительна. Цена этой победы Абрамовича – огромна. Можно поздравить его адвокатов, они могут задуматься об эффективном инвестировании своих гонораров. Что будет происходить с их клиентом в дальнейшем, и не только с ним одним, их, по большому счету, волновать не должно. В целом, они это заслужили, - они рискнули и риск оказался оправдан. А вот их клиента я бы подождал поздравлять. Жизнь не ограничена стенами суда, а главное, она – длинная. Лет через десять эта победа может так аукнуться Абрамовичу, что заставит задним числом пожалеть о неуплате этих несчастных пяти миллиардов. Более того, она аукнется и другим олигархам, а возможно, и всему российскому народу, ставшему заложником этих лондонских гладиаторских боев. Скорее всего, истинную цену решению все осознают только через две-три недели, когда будет оглашен весь текст с мотивировочной частью. Сам процесс уже стал своего рода энциклопедией российской коррупции и криминальной азбукой. Его протоколы грозят в будущем по индексу цитирования затмить протоколы Сионских мудрецов. Я полагаю, что многое из этих протоколов «перекочует» в эту самую мотивировочную часть решения и создаст прецедент. В результате, Королевским судом будет официально установлено, что все российские капиталы, образованные как в дикие 90-е, так и в наглые «нулевые», возникли преступным путем (по крайней мере, с точки зрения западного правосудия). И с этим выводом теперь придется жить. До поры, до времени это никого особенно не будет напрягать. Но бесконечно так продолжаться не будет. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы прочертить связь между этим выводом суда и юридической оценкой массированных российских инвестиций в западную экономику, будь то «Газпром», «Металлоинвест», или те же Абрамович с Березовским. С точки зрения западных правовых стандартов, это будет расценено как отмывание денег. При этом законодательства европейских стран, не говоря уже об Америке, одно за другим вводят положения о том, что конфискованные «отмытые деньги» зачисляются в соответствующие национальные бюджеты. Таким образом, благодаря этому театрально-судебному шоу за какие-то полгода были заложены правовые основы для решения вопроса о конфискации практически любых российских зарубежных активов – как частных, так и государственных. Блистательная победа может обернуться нравоучительной сказкой о том, как вредно быть жадным. Это вовсе не значит, что завтра европейские или американские прокуроры помчатся изымать российское имущество у их владельцев. Не все, что возможно юридически, возможно политически. Завтра не побегут, а послезавтра - вполне могут. Смена политического режима в России, причем в любой версии этого процесса, может означать одномоментную потерю Россией сотен миллиардов зарубежных инвестиций. За примерами далеко ходить не надо – до «арабской весны» Запад как мог приветствовал вложения ближневосточными «диктаторами» денег в свою экономику. Там они теперь во многом и остались. Таким образом, Россия в очередной раз в своей истории может быть феерически ограблена. Плоды каторжных трудов нескольких поколений просто навсегда осядут в сейфах западных банков, заняв достойное место рядом с активами царской семьи. В общем, - это выводы, которые лежат на поверхности. Любопытно же следующее – мог ли Березовский не понимать авантюрную природу своего замысла. При всех его недостатках, он все-таки, как минимум, математик, умеющий считать. А если это так, то интересно, что было действительной целью этого процесса для истца: деньги или фокус с раздеванием ответчика донага? Если фокус, то думаю, что нас ждет вторая, не менее увлекательная серия этого не вызывающего симпатии циркового представления.

31 августа 2012, 21:01

Березовский против Абрамовича: Британия голосует за Путина

В лондонском суде на процессе «Березовский против Абрамовича» сошлись два великих манипулятора. Только стратегия манипуляции у них разная. У Березовского она старая, еще ельцинского образца. У Абрамовича манипуляции более соответствуют путинскому стилю. И победа оказалась именно за ними. Грандиозное шоу закончилось: в процессе «Березовский против Абармовича» опальный олигарх потерпел поражение в борьбе с олигархом действующим. Поскольку суд был лондонский, а не Басманный, судье пришлось нелегко. Все эти термины типа «крыша» (krysha даже в финальном решении суда фигурировала), какие-то перипетии десятилетней давности — все это так туманно даже для юристов с туманного Альбиона. Да к тому же и структура сделок, что оспаривал Борис Березовский, - темный лес. Справедлива ли цена? Доплатили или нет? Было давление или не было? Поди разберись. А вместо четких и понятных документов у тебя только два слова и две позиции — Березовского и Абрамовича. И все. Элизабет Глостер. Фото: forbes.ru Судья решила, что прав Роман Абрамович, поскольку выступавший истцом и требовавший пять миллиардов долларов Березовский не доказал свою правоту. «Анализируя все представленные доказательства, я нашла господина Березовского неубедительным и, по своему существу, ненадежным свидетелем, который относился к истине как к изменяющейся концепции, которая может принимать разные формы, чтобы совпасть с его текущими целями», - говорится в решении. В переводе с юридического на русский: Березовский, как минимум, лицемер и манипулятор. И тогда судья, выходит, в своем праве отказать ему в иске. И даже больше: вряд ли могло быть принято другое решение. Ведь по сути процесс свелся к простому «слово против слова». Почему слово Абрамовича оказалось весомее с точки зрения внеюридической (юридически-то понятно — требуешь что-то чужое, надо доказать, что оно действительно твое) — вопрос. Фото: Ирина Калашникова/Коммерсантъ Сам Березовский говорит, что потерял веру в британское правосудие. То есть: решение было политически мотивированным, будто это не британский суд, а Басманный с Хамовническим. То есть один честный бизнесмен схлестнулся с другим нечестным, но у «нечестного» больше денег и влиятельные друзья в Кремле. А ссориться с Путиным Британия не хочет. Может, конечно, и не хочет, но не стоит забывать, что суд все-таки называется Высоким из города Лондон. Такая экстраполяция, скорее, произведет впечатление на российскую публику, сочувствующую (наверно, есть и такая) беглому олигарху. Толку от подобных заявлений обычно немного, и денег за них уж точно не получишь. По сути же Березовский проиграл из-за очень простого обстоятельства: слишком много он делал «на доверии», на основании устных договоренностей. Это не по-европейски и судью тут можно легко понять. О чем-то ты там у себя в России договорился, кто-то кого-то крышевал, но где договора? Где контракты? Где соглашение акционеров? Где хоть что-то на бумаге? То есть вы по своим «понятиям» договорились, а теперь пришли судиться в лондонский суд, потому как Мособлсуд вас не устраивает? В Европе любая такая сделка была бы обставлена так, что не подкопаешься и с большой вероятностью всегда можно установить, кто кого попытался обмануть. Березовский, по всей видимости, мог рассчитывать только на одно: на продажу общественности и суду в конечном счете образа «честного  бизнесмена, обманутого кровавым палачом Путиным». Продать образ до конца не удалось. Березовский и Абрамович с охраной. Фото: Дмитрий Азаров, Ирина Калашникова/Коммерсантъ Такая стратегия, надо сказать, вполне вписывается в образ Березовского как хитрого манипулятора. Он стремится расположить к себе, устроить какие-то тонкие разводки конкурентов, раздуть шумиху, а под шумок сделать деньги. «Политическая» такая стратегия. Фото: Дмитрий Азаров/Коммерсантъ Абрамович, надо сказать, тоже не мальчик-зайчик. Все-таки при его активном участии Березовского высадили из бизнеса. Давление было, тут Березовский прав, и Абрамовича ему есть в чем обвинять. Когда бизнесмен распродает почти все активы за считанные месяцы и фактически бежит из страны из-за уголовного преследования — это, разумеется, кроме как давлением со стороны властей объяснить сложно. У Абрамовича просто другая стратегия манипулирования. Четкая ориентация на власть, а не попытка впрямую покупать ее представителей, ведение бизнеса в максимальной тишине, без скандальных разборок, стремление минимизировать риски любой ценой и никакой политической деятельности. Большие деньги любят тишину, путинский стиль. Интересно, что эта стратегия победила в лондонском суде. Если развивать аналогию, то получается, что схлестнулись там «путинский капитализм» (в лице «равноудаленного олигарха» Абрамовича) и «ельцинский» (в лице «опального олигарха» Березовского). И путинский капитализм оказался понятнее и ближе Британии и ее Фемиде, чем ельцинский. Четче, с какими-никакими, но правилами, даже напоминающими западные стандарты. Да, с «бизнесменами в погонах» какой-то тревожной духовностью и без политической оппозиции, но зато без видимых «крыш», устных договоренностей, бандитских разборок и прочих непонятных вещей. Если утрировать, то Березовский получается не так уж неправ: Британия сегодня проголосовала за Путина.

08 августа 2012, 12:01

5 самых дорогих особняков, купленных россиянами

Несмотря на то что в Европе бушует финансовый кризис, по итогам 2011 г. элитная недвижимость в Лондоне подорожала на 11,4%. Рост цен обусловлен повышенным спросом на элитные дома в британской столице со стороны иностранных, в том числе и российских, миллиардеров. "Уже давно не секрет, что именно россияне покупают самые дорогие дома в Лондоне едва ли не чаще, чем ближневосточные шейхи и американские мультимиллионеры, – говорит директор департамента Penny Lane Realty Александр Зиминский. – Для наших соотечественников постоянно дорожающая недвижимость в столице Великобритании не столько инвестиционный инструмент, сколько элемент престижа. Резиденции по соседству с английской королевой и представителями мировой бизнес-элиты – такой же атрибут успеха для самых состоятельных россиян, как и недвижимость на Остоженке или рядом с Кремлем в Москве". Ниже следует рейтинг самых дорогих особняков Великобритании, принадлежащих гражданам РФ и выходцам из бывшего СССР.1. Park Palace ($217 млн). Собственник - бывший глава "Банка Москвы" Андрей Бородин.Кто именно купил самый дорогой в Великобритании 300-летний особняк летом 2011 г., стало известно совсем недавно. До этого сообщалось только, что покупатель имения площадью 80 гектаров, где, в частности, расположены вертолетная площадка, спа-комплекс, домашний кинотеатр, поля для гольфа, конюшни и лодочная станция, - из России. Сделка осуществлялась через компанию, зарегистрированную на Британских Виргинских островах, так что имя загадочного россиянина оставалось тайной.Имя собственника стало известно на днях благодаря источнику издания Sunday Times.Что ж, летом Бородин обзавелся поместьем, но уже осенью удача отвернулась от банкира: Генпрокуратура РФ предъявила ему обвинение сначала в хищении 12,76 млрд руб., а затем сумма увеличилась еще на 6,7 млрд руб. Таким образом, общая сумма, в хищении которой обвиняется экс-глава "Банка Москвы", составляет почти 20 млрд руб. Ее можно было бы покрыть, продав три таких роскошных особняка Park Palace. Сейчас Бородин объявлен в международный розыск. 2. Lindsey House ($150 млн). Собственник – Роман Абрамович.В 2011 г. российский олигарх в очередной раз удивил мир, купив старинный особняк на лондонской улице миллиардеров Kensington Palace Garden. По соседству расположены дома королевской семьи Саудовской Аравии и стального магната Лакшми Митала. В различное время хозяевами Lindsey House были многие британские "селебритиз", например инженер, построивший туннель под Темзой, Марк Брюнель и живописец Джон Мартин. Великолепный особняк в стиле английской классики уже готовится к приезду нового владельца: под домом строят подземные помещения, где будут расположены теннисный корт, оздоровительный центр и частный музей – в нем разместится мини-автопарк из 6-ти принадлежащих Абрамовичу старинных Ferrari. Однако наслаждаться роскошью нового владения в приватной обстановке российскому олигарху не позволят местные власти. Здание, построенное в 1674 г., признано памятником архитектуры, и миллиардеру придется периодически открывать его для экскурсантов.3. Beechwood ($96 млн). Собственник – Алишер Усманов.По данным британского ежедневника The Sunday Times, поместье было продано российскому олигарху в январе 2011 г. Это особняк в стиле ампир, расположенный на участке площадью 11 акров в Северном Лондоне. Прежним владельцем имения был катарский эмир, который приобрел Beechwood у королевской семьи Саудовской Аравии еще в 1970-х гг.Английские журналисты предполагают, что Усманов последует примеру Абрамовича и займется осовремениванием старинного объекта. Возраст здания давно перевалил столетний рубеж: дом построен в 1840 г. по проекту архитектора Джорджа Бэсеви, который также участвовал в проектировании площади Белгрейв-сквер в Лондоне. О внутренней обстановке особняка известно крайне мало, в прессу попала всего одна фотография фасада, скрытого за кронами деревьев. Тайной окутаны и подробности многомиллионной сделки, наделавшей немало шума в британском обществе. 4. Palladio ($70 млн). Собственник – Лев Леваев.Особняк, купленный в 2008 г. хорошо известным в России миллиардером на северо-западе Лондона в Хэмпстеде, установил рекорд на британском рынке люксовой недвижимости. Это здание стало самой дорогой из когда-либо проданных новостроек в английской столице. Роскошный 4-хэтажный дом площадью чуть менее 1,6 тыс. кв. м располагает собственным ночным клубом, кинозалом, парикмахерской, сауной и бассейном, а полы в доме-дворце украшены позолоченной мозаикой. По данным британских СМИ, стоимость одной только входной двери достигает $100 тыс., камина – $200 тыс., а каменной лестницы в холле – $1,5 млн. Особняк построен в классическом стиле по проекту архитектора Уильяма Бертрана. Но, несмотря на то что фасад здания стилизован под старину и выглядит оно скорее как шедевр архитектуры XVIII века, объект полностью отвечает всем требованиям современности. В частности, и стены, и окна лондонского дома миллиардера сделаны из сверхпрочных пуленепробиваемых материалов. 5. Regency ($42,5 млн). Собственник – Олег Дерипаска."Король русского алюминия" купил шестиэтажный особняк в историческом центре Лондона еще в 2004 г. Сегодня сумма этой сделки на фоне приобретений соотечественников выглядит более чем скромной. Однако само здание в стиле английского ампира ничем не уступает самым фешенебельным домам английской столицы. Особняк расположен в историческом центре Лондона на площади Belgrave, по соседству с дорогими отелями и одним из символов Великобритании – старейшим пабом страны Star Tavern. По данным издания The Times, объект официально принадлежит фирме Ravellot, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. О том, что настоящий владелец особняка – Олег Дерипаска, газета сообщила, ссылаясь на информацию, полученную от обслуживающего персонала здания и русских соседей олигарха. Последние утверждают, что в собственной лондонской резиденции бизнесмен появляется не реже чем раз в неделю.