• Теги
    • избранные теги
    • Люди2030
      • Показать ещё
      Страны / Регионы848
      • Показать ещё
      Международные организации87
      • Показать ещё
      Издания227
      • Показать ещё
      Формат33
      Разное829
      • Показать ещё
      Компании772
      • Показать ещё
      Показатели76
      • Показать ещё
25 апреля, 00:56

Trump Joins Grand Bipartisan Tradition Of Denying Armenian Genocide

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); WASHINGTON ―President Donald Trump on Monday adopted a controversial but traditional Washington line by avoiding the term “genocide” in describing the Turkish government’s pogrom against its Armenian citizens in 1915.  In a statement issued on the day historians say the genocide began, Trump noted Armenians’ mass suffering and the deaths of more than 1 million people, but he did not say there was a “genocide,” a step advocates say is essential for the sake of victims, honesty about the past and America’s credibility as a moral actor. “Sadly, he ended his first 100 days in office on the most shameful of notes, and has cemented his position as the ultimate Washington politician,” Steve Oshana, executive director of the Middle East Christian advocacy group A Demand for Action, wrote on Facebook after seeing Trump’s statement. For years, concerns about angering Turkey, a strategically important partner for the U.S., and strong lobbying efforts by the Turks have stymied attempts to change official U.S. government policy to acknowledge the genocide. Presidents Jimmy Carter and Ronald Reagan did use the term in office, but George H.W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush and Barack Obama shied away from it, even fighting congressional efforts to endorse it. Trump crafted an image of himself as a gutsy outsider on the campaign trail and in doing so had raised expectations that he might challenge the taboo, Oshana said. But his statement reflected the power that Washington orthodoxy ― the logic of the “swamp” that he pledged to drain ― retains in the nation’s capital.   It’s hard to publicly admit to toeing the Washington line while in office. But former top officials have more leeway to expose hypocrisy and moral failures. Hours after Trump issued his statement, Samantha Power, a top aide to Obama, tweeted out a public apology for the former administration’s failure to acknowledge the genocide ― rare for a member of a team that has loudly defended its approach to foreign policy and human rights in the face of serious criticism. I am very sorry that, during our time in office, we in the Obama administration did not recognize the #Armenian Genocide— Samantha Power (@SamanthaJPower) April 24, 2017 As a senator, Obama had long supported congressional attempts to recognize the genocide. He promised he would do so in the Oval Office. Trump was less forthcoming about how he would handle the issue. But a complicating factor has been his apparent fascination with strongman-type rulers, including Turkish President Recep Tayyip Erdogan. Trump has cheered Erdogan as he has consolidated his power. Earlier this month, Trump was one of the first world leaders to congratulate Erdogan after he won a contentious and arguably unfair referendum election earlier this month that increased his authority. (Despite the chumminess, his careful comments on the genocide didn’t entirely satisfy the Turks ― Erdogan’s Ministry of Foreign Affairs condemned it Monday evening, and the Turkish efforts to trivialize the genocide in the U.S. and elsewhere continue.) The use of the genocide label matters for a range of reasons, including because it helps the ongoing court battles of families trying to win back stolen property and could deter further human rights abuses by Turkey’s increasingly authoritarian government, Oshana told HuffPost. His organization was at the center of the fight to make Congress and the Obama administration acknowledge the so-called Islamic State’s assault on minority groups, notably Christians and Yazidis, as a genocide. Still, Trump avoided breaking the mould. Sean Spicer, the White House press secretary, noted the continuity in his Monday press briefing.  “The statement that was put out is consistent with the statements that have been put out for at least several of the past administrations,” Spicer said. “So I think if you look  back to the language that President Obama, President Bush, etc., have used, the language that the president used is consistent with all of that.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

24 апреля, 20:58

Апокалипсис вместо холодной войны: когда в мире случится ядерная война

С восхождением Трампа на политической арене, дестабилизацией отношений между США, Россией и Китаем, а также всплеском ядерной враждебности со стороны Северной Кореи встает вопрос: «Неужели наша гибель неминуема?»

24 апреля, 15:22

7 Baffling Moments From Donald Trump's AP Interview

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); President Donald Trump lied about his policy accomplishments, interrupted himself, and went off on a series of incoherent rants during a recent interview with The Associated Press’ Julie Pace. The AP released part of the interview last week, but made a fuller transcript available late Sunday. You can read it in full here, but beware: It’s a doozy. The phrase “Donald Trump is unintelligible” was even a top trending topic on Twitter early Monday ― referring to the 16 instances where the AP marked parts of the transcript “unintelligible.” (Pace later told the Toronto Star that one of Trump’s aides was talking over him at those moments, and that the aide did not want their comments included in the transcript. The Star notes that “this is itself highly unusual.”) Here are some of the interview’s most bizarre moments: Shunning reality, Trump said he’s “mostly there” on fulfilling the promises of his first 100 days. With the 100-day mark looming on April 29, the president has fallen short on every one of the legislative goals he set last year in his “100-day action plan.” Most notably, the Republican health care bill that Trump campaigned extensively for went down in flames. He has also failed to secure funding for the wall he’s hoping to build along the U.S.-Mexico border. Trump claimed he’s never supported WikiLeaks, despite having repeatedly said otherwise. When WikiLeaks published hacked Democratic Party emails during the 2016 presidential campaign, Trump brought it up at his rallies at every opportunity. But on Friday, when asked about reports that Attorney General Jeff Sessions is planning to pursue charges against WikiLeaks founder Julian Assange, Trump sang a different tune.  “Never heard of Wikileaks, never heard of it,” he told the AP. “When Wikileaks came out, all I was just saying is, ‘Well, look at all this information here, this is pretty good stuff’... I don’t support or unsupport.” This is what he said back in October: Donald Trump, October 10, 2016: "This just came out. WikiLeaks! I love WikiLeaks!" pic.twitter.com/KWP7X2aLiN— WikiLeaks (@wikileaks) April 21, 2017 Trump said the Electoral College is “very difficult for a Republican to win” because it’s “so skewed” toward Democrats (It’s not. Tell that to former Presidents George W. Bush, Ronald Reagan, Richard Nixon, etc. As Newsweek explained last year, the Electoral College may actually have a slight bias toward Republicans, since Democratic voters are more likely to be concentrated in major cities: Increasingly, Democratic voters live in large urban areas, and are concentrated in several parts of the country. There are more of them, somewhat, but they live in relatively compact geographic areas. This gives Republicans a mild advantage in the electoral college; Republican voters are more spread out, and the Electoral College system potentially over-represents them slightly as a part of the overall population. He admitted that when he bashed NATO during his presidential campaign, he didn’t actually know what the alliance did. He also erroneously said that “back when they did NATO there was no such thing as terrorism.” NATO was founded in 1949, but terrorism as a concept has been around for thousands of years. The term itself is rooted in the bloodshed of 18th-century post-revolution France. Describing a meeting with Rep. Elijah Cummings (D-Md.), Trump offered the following word salad: “Well he said, you’ll be the greatest president in the history of, but you know what, I’ll take that also, but that you could be. But he said, will be the greatest president but I would also accept the other. In other words, if you do your job, but I accept that. Then I watched him interviewed and it was like he never even was here. It’s incredible. I watched him interviewed a week later and it’s like he was never in my office. And you can even say that.” Trump was talking, sort of, about an encounter he had with Cummings in March. According to Trump, the Maryland Democrat told him he’d be one of the greatest presidents in U.S. history. According to Cummings, that’s not exactly how it went down. He claimed the U.S.-Mexico border wall is “not going to be that expensive.” Trump’s own estimate of the wall’s cost has dramatically shifted in the nearly two years since he first proposed it. Sometimes it’s $4 billion, sometimes it’s $12 billion. In his interview with the AP, Trump said “I think I’ll do it for $10 billion or less.” But experts, including in a Department of Homeland Security internal report, have suggested the actual cost could be over $20 billion. He abruptly interrupted himself to offer Pace a soda. Presented without comment: TRUMP: [Chinese] President Xi [Jinping], we have a, like, a really great relationship. For me to call him a currency manipulator and then say, “By the way, I’d like you to solve the North Korean problem,” doesn’t work. So you have to have a certain flexibility, Number One. Number Two, from the time I took office till now, you know, it’s a very exact thing. It’s not like generalities. Do you want a Coke or anything? AP: I’m OK, thank you. This article has been updated to include information from the Toronto Star. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

24 апреля, 14:12

Из политиков в артисты и обратно: 8 известных людей

Зачастую в политику идут представители самых разных профессий, ставшие уже знаменитыми на своем поприще.

24 апреля, 14:12

Из политиков в артисты и обратно: 8 известных людей

Зачастую в политику идут представители самых разных профессий, ставшие уже знаменитыми на своем поприще.

24 апреля, 11:00

Don't Grade a President on His First 100 Days

Good legislation often begins with a string of failures—and it’s hard to evaluate success after just three months.

24 апреля, 09:20

Yomiuri: второй авианосец ВМС КНР готов к спуску на воду

Подготовка к спуску на воду второго авианосца ВМС КНР вступила в завершающую стадию на военной верфи в городе Далянь в провинции Ляонин на северо-востоке Китая. Об этом сообщает японская газета Yomiuri.По ее данным, авианосец с обычной силовой установкой длиной примерно 300 метров и водоизмещением порядка 50 тысяч тонн уже готов, есть данные о том, что док, куда он будет спущен, уже начал заполняться водой. Как отмечает издание, корабль может получить название "Шаньдун".Сейчас ВМС КНР имеют пока один авианосец "Ляонин", который построен на базе бывшего советского тяжелого авианесущего крейсера "Варяг", купленного у Украины. Второй авианосец сооружается по принципу "Ляонина", но имеет несколько большие размеры и ряд модификаций. Оба этих корабля оборудованы стартовыми трамплинами с углом отрыва в 14 и 12 градусов соответственно.Технологии запуска самолетов с помощью катапульты, как на авианосцах США, Китай пока не применяет. В то же время в феврале гонконгские СМИ сообщали о том, что Пекин ведет строительство и третьего авианосца, который представляет собой новую разработку. По некоторым данным, на нем будут установлены паровые катапульты. Третий авианосец будет также оснащен обычной силовой установкой, но его водоизмещение якобы составит около 85 тысяч тонн.В настоящее время в водах Восточной Азии находятся две ударные группы ВМС США во главе с атомными авианосцами Carl Vinson и Ronald Reagan. Водоизмещение каждого из них - около 100 тысяч тонн. (http://tass.ru/mezhdunaro...)

24 апреля, 09:20

Yomiuri: второй авианосец ВМС КНР готов к спуску на воду

Подготовка к спуску на воду второго авианосца ВМС КНР вступила в завершающую стадию на военной верфи в городе Далянь в провинции Ляонин на северо-востоке Китая. Об этом сообщает японская газета Yomiuri.По ее данным, авианосец с обычной силовой установкой длиной примерно 300 метров и водоизмещением порядка 50 тысяч тонн уже готов, есть данные о том, что док, куда он будет спущен, уже начал заполняться водой. Как отмечает издание, корабль может получить название "Шаньдун".Сейчас ВМС КНР имеют пока один авианосец "Ляонин", который построен на базе бывшего советского тяжелого авианесущего крейсера "Варяг", купленного у Украины. Второй авианосец сооружается по принципу "Ляонина", но имеет несколько большие размеры и ряд модификаций. Оба этих корабля оборудованы стартовыми трамплинами с углом отрыва в 14 и 12 градусов соответственно.Технологии запуска самолетов с помощью катапульты, как на авианосцах США, Китай пока не применяет. В то же время в феврале гонконгские СМИ сообщали о том, что Пекин ведет строительство и третьего авианосца, который представляет собой новую разработку. По некоторым данным, на нем будут установлены паровые катапульты. Третий авианосец будет также оснащен обычной силовой установкой, но его водоизмещение якобы составит около 85 тысяч тонн.В настоящее время в водах Восточной Азии находятся две ударные группы ВМС США во главе с атомными авианосцами Carl Vinson и Ronald Reagan. Водоизмещение каждого из них - около 100 тысяч тонн. (http://tass.ru/mezhdunaro...)

24 апреля, 03:16

Why America Must Stop Russia from Violating the INF Treaty

Steven Pifer Security, Eurasia The United States needs leverage to persuade the Kremlin to come back into compliance with the INF Treaty. The thirty-year-old treaty banning U.S. and Russian ground-launched intermediate-range missiles is at risk of collapse. Russia has violated the treaty by testing and deploying a ground-launched cruise missile of intermediate range. The Obama administration sought to bring Russia back into compliance, but its efforts failed. Preserving the treaty remains in the interest of the United States and U.S. allies in Europe and Asia, but it will be an uphill fight. If the Trump administration wishes to get Russia back into compliance—at this point it’s an “if” question—then the administration will need leverage. That leverage would ideally persuade Moscow that the military and political costs of continuing to violate the treaty outweigh whatever gains the Russian military hopes to achieve. Ronald Reagan and Mikhail Gorbachev signed the intermediate-range nuclear forces (INF) treaty in 1987. The deployment of Pershing II ballistic missiles and ground-launched cruise missiles to Europe in response to the Soviet deployment of SS-20 ballistic missiles helped convince the Kremlin to agree to eliminate those missiles. The treaty banned all U.S. and Soviet (now Russian) ground-launched cruise and ballistic missiles with ranges between 500–5,500 kilometers. By July 1991, the two sides had destroyed nearly 2,700 nuclear-capable intermediate-range missiles, including all SS-20s, Pershing IIs and ground-launched cruise missiles. In 2007, senior Russian officials began to express concern about the treaty, noting that third countries were beginning to acquire intermediate-range missiles in significant numbers. Those countries included China, North Korea, India, Pakistan, Iran and Israel. They had one thing in common: all were closer to Russia than to the United States. Given the large number of Russian strategic forces and other nuclear weapons, it was unclear why Moscow would need intermediate-range missiles to counter third-country forces. If the Russian leadership had genuine security concerns, however, it had a path forward: withdraw from the treaty as permitted by its provisions. The Kremlin chose to cheat. It ignored the Obama administration efforts to try to get Russia back into compliance with the treaty and instead made charges of U.S. treaty violations (one of which may have some merit, but that is a different story). Read full article

23 апреля, 14:31

Trump's Family Planning Cuts Would Cause Global Side Effects

By Rachel Sullivan Robinson, American University School of International Service President Donald Trump is leading an assault on family planning around the world. Most recently, his administration cut off U.S. contributions to the United Nations Population Fund, which provides and funds reproductive health services in poor countries. That follows his reinstatement of what’s known as the “global gag rule,” the executive order enacted by all Republican presidents since Ronald Reagan barring foreign nongovernmental organizations (NGOs) that receive U.S. funding from even mentioning abortion. But Trump wants to go even further than his GOP predecessors by slashing spending on global health efforts funded through the United States Agency for International Development (USAID). Deeper family planning retrenchment would, however, put millions of lives at risk. US family planning assistance Trump’s proposed 28 percent cut to the foreign aid and diplomacy budget could translate into a $175 million reduction in USAID’s family planning spending from 2015 levels. The magnitude of these cuts pales in comparison to the nation’s $4 trillion budget and the administration’s overall plan to reduce non-military spending by $54 billion. But the potential impact on the lives of women, children and men in developing countries outweighs their monetary value. Rolling back U.S. support for family planning in developing countries is dangerous for two main reasons. First, contraception saves lives by limiting the total number of pregnancies, including those endangering mothers’ lives. Second, as I explain in my book, “Intimate Interventions in Global Health,” past U.S. funding for family planning had an unintended upside: it helped form the backbone of many countries’ early HIV-prevention efforts and created organizations that remain central to the response to HIV. The U.S. government has identified 24 priority countries for family planning assistance, including 16 in sub-Saharan Africa. In these countries, on average only half of women who wish to avoid pregnancy are using modern contraception. That means U.S. funding can go a long way toward helping these women have the number of children they desire. Contraception saves lives and strengthens health systems Contraception lets women and men exercise reproductive freedom and averts maternal and infant deaths. According to the Guttmacher Institute, which researches sexual and reproductive health, U.S. foreign assistance for family planning in 2016 funded contraceptive services for 27 million girls, women and couples, helping avert six million pregnancies and 11,000 maternal deaths. Fewer unintended pregnancies also means fewer maternal deaths due to unsafe abortion. Sub-Saharan Africa has both the world’s highest fertility rate and the least access to safe abortion. U.S. family planning assistance in 2016 helped prevent two million unsafe abortions resulting from unplanned pregnancies. For the 22 priority nations with good data, the fertility rates average 4.5 children per woman, ranging from 2.3 in Bangladesh and India to 6.6 in the Democratic Republic of the Congo. In comparison, the U.S. total fertility rate is 1.9 children per woman. Designed to slow global population growth and encourage socioeconomic development, U.S. spending on family planning in sub-Saharan Africa in the 1980s also yielded benefits beyond family planning. Specifically, U.S.-supported family planning organizations became the first responders when the HIV epidemic emerged. For example, to promote contraception, a group of Nigerian medical professionals founded the Society for Family Health in Nigeria in 1985 in partnership with PSI, a U.S. nonprofit previously known as Population Services International that gets government funding. In the 1990s, the HIV epidemic took off in Nigeria amid political chaos and government denial of the disease. As one of the main sources for condoms, the Society for Family Health helped prevent the spread of the as-yet untreatable virus. It remains both a key player in the response to HIV and a major recipient of U.S. global health funding. Similar results were echoed across Africa. In “Intimate Interventions in Global Health,” I also detail how U.S. family planning helped build infrastructure for women’s health research in Senegal that became useful for the fight to stop HIV’s spread. Key researchers working at the Social Hygiene Institute, including Senegalese doctors Soulemayne Mboup and Ibrahim Ndoye, argued in the 1980s that effectively running family planning programs required comprehensive knowledge of sexually transmitted infections among women. USAID agreed and invested in laboratory capacity, which ultimately supported Senegal’s successful response to the epidemic. What to expect once the US cuts global health spending For sure, the impact of the U.S. government’s cessation of United Nations Population Fund support will be largely symbolic. In 2015, Washington’s $76 million contribution amounted to about 7.5 percent of the global agency’s $993 million budget. Previously, when the U.S. has refused to support the global agency, other countries stepped in to fill the gap. It’s unclear whether other countries or additional funders, like the Bill and Melinda Gates Foundation, would be willing to do so if Congress embraces Trump’s broader proposed cuts to global health assistance. (The Gates Foundation spent $144 million on family planning in 2015, slightly less than a quarter of what USAID spent on family planning that year.) Family planning funding alone could not stop HIV from infecting the 1.2 million Americans living with the virus that causes AIDS, but it did help slow the virus’s spread in sub-Saharan Africa, particularly when governments widely denied the need to make treatment and prevention high priorities. Cutting U.S. funding for global health efforts, including family planning, would leave the poorest countries ill-prepared for epidemics, pandemics and other emerging health threats – including the kinds that easily cross borders. This negligible budgetary savings will ultimately cost rich and poor nations in the future. Rachel Sullivan Robinson, Associate Professor,American University School of International Service This article was originally published on The Conversation. Read the original article. type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related... + articlesList=58e24c72e4b0ca889ba1a7da,58de63a4e4b04ba4a5e252fb -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

23 апреля, 14:21

How Trump Succeeds Without Succeeding

He has made a career of convincing people that his failures were the exact opposite. Can he pull it off again?

22 апреля, 12:37

22.04.2017 12:37 : Александр Гольц: Ремонт «Адмирала Кузнецова» за 40 млрд рублей – плата за имидж «великой страны»

Российские власти готовы вкладывать в крейсер «Адмирал Кузнецов» любые средства, поскольку он необходим для поддержания имиджа «великой страны». Такое мнение в эфире радиостанции «Эхо Москвы» высказал военный эксперт, шеф-редактор «Ежедневного журнала» Александр Гольц, комментируя информацию о том, что ремонт крейсера может обойтись в 40 миллиардов рублей. «Я думаю, что в решении властей логика в том, что Россия, независимо, сколько средств в это вкладывается, должна обладать авианесущим кораблем. Великая стана должна иметь авианосец, даже такой странный авианосец как «Адмирал Кузнецов», и для этого денег не жалко», — сказал он. А.Гольц пояснил, что крейсер в существующих условиях не имеет серьезного стратегического значения, он в большей степени представляет собой символ российской военно-морской мощи. Поэтому, считает он, россиянам в частности не сообщили о двух инцидентах на крейсере, в результате которых из-за «неорганизованности и глупости» из эксплуатации выбыли два самолета. «Российский обыватель видит по телевизору картинку, многократно повторенную, между прочим, когда удалось самолету взлететь с палубы «Адмирала Кузнецова». И это дорогого стоит, поскольку человек, сидящий на диване, твердо уверен, что нет никакой разницы между их «Рональдом Рейганом», атомным авианосцем, и нашим «Адмиралом Кузнецовым», — отметил он. Между тем, «Адмирал Кузнецов» является не авианосцем, а авианесущим крейсером, объяснил А.Гольц. «Он предназначен для того, чтобы в день, когда начнется ядерная война, обеспечить прикрытие в Арктике наших подводных ракетоносцев от американской авиации и от американских кораблей, чтобы они могли пустить ракет по Америке. Для этого его самолетам не нужно садиться, им нужно один раз взлететь», — рассказал он. А.Гольц не исключил, что предполагаемая стоимость ремонта заключает в себе существенную коррупционную составляющую.

21 апреля, 20:37

Истребитель F-18 с американского авианосца упал в море

Пилот благополучно катапультировался. 

Выбор редакции
21 апреля, 17:14

Ronald Reagan's Son Tweets Stunningly Sexist Defense Of O'Reilly

function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); Michael Reagan, son of President Ronald Reagan and his first wife Jane Wyman, has some very strong feelings about sexual harassment ― though he seemingly has no understanding of what sexual harassment is.  Late Thursday night, Reagan posted two tweets, both alluding to Fox News’ termination of Bill O’Reilly after a slew of allegations of workplace sexual harassment were made public. The New York Times reported earlier this month that Fox and O’Reilly had settled five suits ― which included allegations of “verbal abuse, lewd comments, unwanted advances and phone calls in which it sounded as if Mr. O’Reilly was masturbating” ― and paid out a collective $13 million to the accusers. On Tuesday, another woman came forward, alleging that O’Reilly leered at her and called her “hot chocolate.” Reagan, a 72-year-old white man, decided that he was an appropriate messenger to let women of color know that being called “hot choclare” by a male superior at the office isn’t sexist, racist harassment ― it’s merely a compliment.  Hot Choclare used to be a compliment on your looks today it is called sexual harassment..@oreillyfactor— Michael Reagan (@ReaganWorld) April 21, 2017 Five minutes later, Reagan decided he had more to say ― this time, about sexual harassment writ large. “If women are going to wear low cut dresses that show cleavage don’t be harassed when we men look,” he tweeted. If women are going to wear low cut dresses that show cleavage don't be harassed when we men look.Or shld we sue for sexual arousal?— Michael Reagan (@ReaganWorld) April 21, 2017 You hear that, women? If men leer at you, it’s most certainly just a compliment and/or the uncontrollable nature of male sexuality, which you have likely set off with your outfit!  We would like to direct Reagan to the U.S. government’s definition of sexual harassment. According to the U.S. Equal Employment Opportunity Commission, sexual harassment is defined as “unwelcome sexual advances, requests for sexual favors, and other verbal or physical harassment of a sexual nature.” -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
21 апреля, 14:07

THOMAS LIFSON: UC Berkeley surrenders to the fascists. There are plenty of law enforcement resour…

THOMAS LIFSON: UC Berkeley surrenders to the fascists. There are plenty of law enforcement resources available to the University of California if it wished to preserve the tradition of open inquiry upon which the many public (i.e., taxpayer) subsidies and privileges available to UC are premised. When Governor Ronald Reagan faced a campus insurrection at […]

21 апреля, 12:13

13 groups that could muck up tax reform

Think health care was hard? Wait until Trump meets the factions fighting over taxes.

21 апреля, 01:36

How Berkeley became a hotbed of violence in the Trump era

A speech by conservative Ann Coulter sparks new fears of unrest.

20 апреля, 20:52

Дональда Трампа обвинили в неуважении к Мелании

На Дональда Трампа вновь обрушились с критикой. На этот раз интернет-пользователи и журналисты осудили президента за неуважительное отношение к супруге Мелании, выражающееся в языке жестов. Чета Трампов. Фото: Getty Images Пользователи обратили внимание на снимки, сделанные во время недавнего перелета лидера государства. На фотографиях видно, что Дональд Трамп спустился с трапа самолета быстрее жены и начал приветствовать встречающих его людей, не дожидаясь Мелании. Дональд и Мелания Трамп с сыном Бэрроном. Фото Molly Riley-Pool/Getty Images Критики нынешнего президента США сравнили его отношение к жене с поведением предшественников на президентском посту и заметили, что Барак Обама и Рональд Рейган на публике вели себя более уважительно к своим супругам. Дональд и Мелания Трамп с сыном Бэрроном. Фото: Getty Images "Когда мужчина и женщина идут вниз по лестнице, он идет впереди. Логика заключается в том, что если спутница упадет, то у джентльмена будет возможность подхватить ее. На фотографиях видно, что Дональд Трамп идет не на одну ступеньку вперед от Мелании и не на две, а на несколько футов. Барак Обама и Рональд Рейган обычно спускались по трапу рядом с женами и выглядели с ними парой, действовали вместе. Дональд и Мелания Трамп с Бараком и Мишель Обамой. Фото Mark Wilson/Getty Images Поведение Дональда Трампа можно рассматривать как знак неуважения к первой леди", – проанализировала язык жестов президентов специалист по этикету Жаклин Уитмор. Ее коллега Элейн Свонн в своей оценке была не менее строга: "Муж приветствует встречающих, когда жена еще не спустилась с трапа – такое поведение неверно. Он должен был дождаться ее, взять за руку и помочь спуститься с последних ступеней. В первую очередь он муж, а потом уже президент. В отношениях необходимы подобные нюансы и тонкости с точки зрения рыцарства", – добавила Свонн. Нэнси и Рональд Рейган Мишель и Барак Обама с дочерьми. Фото: Getty Images Поделитесь этой новостью в Whatsapp или в соцсетях ⇓⇓⇓ Читайте также: Ясновидящий назвал дату начала Третьей мировой>> Новозеландцы встретили посла РК жаркими танцами и касанием носами (фото)>> СМИ: "Китайский босс" ищет девушку в Астане>>

20 апреля, 19:34

Трамп стал самым непопулярным президентом США с середины XX века

Компания Gallup опубликовала результаты опроса, согласно которым действия президента США Дональда Трампа поддерживает 41% респондентов. Рейтинг ведут с 1953 года. Как отмечается, своими 39% Трамп "обогнал" даже предыдущего рекордсмена Билла Клинтона. При этом средний рейтинг одобрения, как сообщается, 61%. Специалисты компании подчёркивают, что рейтинг Обамы в первые три месяца его президентства был 63%. Джордж Буш, согласно результатам исследований за тот же период, получил 57%, Рональд Рейган — 62%.

20 апреля, 17:33

Confirmed: VP Pence Really Did Go To The Korean DMZ To Look Menacing

Ryan Pickrell Security, Asia “I thought it was important that people on the other side of the DMZ see our resolve in my face...” Vice President Mike Pence has stressed the strength of America’s resolve in his trip to Asia. The vice president broke from his schedule on a trip to South Korea to visit the demilitarized zone (DMZ). While past officials have visited DMZ, Pence ventured outside the Freedom House to stare down the North Koreans. He revealed that this was done intentionally to send a message to North Korea. (This first appeared on The Daily Caller News Foundation site here.) “I thought it was important that people on the other side of the DMZ see our resolve in my face,” Pence said Wednesday to the Washington Post. Pence issued multiple warnings to North Korea, which has conducted multiple missile tests in recent weeks, during his time in East Asia. “Just in the past two weeks, the world witnessed the strength and resolve of our new president in actions taken in Syria and Afghanistan,” Pence said in South Korea. “North Korea would do well not to test his resolve — or the strength of the armed forces of the United States in this region.” “North Korea is the most dangerous and urgent threat to peace and security in the Asia-Pacific,” the vice president said, standing on the deck of the Nimitz-class aircraft carrier USS Ronald Reagan presently stationed at Yokosuka Naval Base in Tokyo Bay, Japan. Read full article

20 сентября 2016, 09:01

Гудым. Советская ядерная база у границ США

Самая таинственная и труднодоступная заброшка находится на Чукотке - ядерная военная часть Анадырь-1 или, как называют её местные, Гудым. Появилась она в начале 60-х годов для размещения ядерных ракет поближе к возможному противнику, то есть США. База была супер-секретной, местные знали только что поблизости какая-то воинская часть.Сердце Гудыма - огромная бетонная "нора" со складами для хранения и обслуживания ядерных ракет. Как и каким образом её "грызли" в вечной мерзлоте для меня загадка. Кроме военного объекта, был ещё городок, где проживали служащие и их семьи.Впрочем, в традиционной попытке всех "жестко переиграть", мы переиграли, главным образом, самих себя. 8 декабря 1987 года в Вашингтоне состоялась советско-американская встреча на высшем уровне, в ходе которой Горбачёв и Рейган подписали бессрочный "Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности", после чего с базы вывезли всё вооружение. Некоторое время подземные помещения использовать как базу хранения Анадырского военного гарнизона, но в 2002 году Гудым полностью забросили.Сегодня это город-призрак. Что было более-менее ценное разворовали. Тем не менее, несмотря на прогнившие станы домов и облупленную краску подземных тоннелей, можно увидеть грандиозные масштабы Гудыма...Склады по пути к базе. Кругом валяются крылатые ракеты. Судя по всему учебные. На панораме они слева у синей бочки:3. Их тут очень много. Не считал, но навскидку штук 20:4. 5. Закрылки на ракете:6. Внутри какие-то шары:7. 8. Итак, Гудым. Через 3 дня после меня в Анадырь приезжал Шойгу и должен был посещать эту заброшенную базу. Сейчас этот объект никем не охраняется и никому не нужен, но может скоро сюда повесят замок и тогда я стану последним блогером, кто побывал внутри:9. На подъезде к нему незаметный ДОТ:10. Крупнее:11. Вход в главный военный объект, где хранились ракеты:12. Туда прямо на машине заехали. Внутри длинный коридор с ответвлениями. В ответвления не совались, а по туннелю проехали:13. Тоннель закрывается массивной бронированной дверью, весом в 40 тонн (вес среднего танка). Время закрытия примерно 2 минуты:14. Пульт рядом с дверью:15. Объект имеет полную противоатомную защиту, рассчитан на бомбежки с воздуха:16. Интересно, конечно, куда ведут эти ответвления, но изучать не решились:17. Второй выход:18. Признаки бывшей охраны военного объекта:19. Но сейчас Гудым охраняют только евражки:20. 21. Зловещие инсталляции оставлены, по видимому, редкими путешественниками. Местным до этого точно нет дела, они выпиливают последние двери:22. Военный городок сейчас полностью разрушен и разворован. Не представляет интереса в качестве "заброшки", так как тут ничего не осталось:23. Местные приезжают сюда как на склад стройматериалов и тащат всё, что не приколочено. Я видел 3 машины с бригадами, которые отдирали доски и бревна от домов и грузили на прицепы:24. Какой-то интерес может вызвать бывший торговый центр:25. Для военного городка на крайнем севере он немаленький:26. Здания:27. 28. 29. Бывший штаб:30. Внутри полная разруха:31. 32. Надпись: "В карауле, как на войне - будь бдительным вдвойне". Это карцер:33. Помещение охранников:34. 35. Комната отдыха:36. Вход в тюрьму:37. Камеры:38. Мягко скажем, небольшие:39. Напоследок, короткая экспозиция неизвестного военного автора:40. В следующем посте я покажу более оптимистичное место - Анадырский поселок Угольные Копи. Stay Tuned!Подписаться на обновленияЯ в других социальных сетях:

21 августа 2015, 21:48

Интервью: Генри Киссинджер ("The National Interest", США)

К празднованию нашего 30-летнего юбилея редактор TNI Джейкоб Хеилбранн садится за один стол с бывшим госсекретарем. Джейкоб Хеилбранн (Jacob Heilbrunn) Редактор The National Interest Джейкоб Хеилбранн (Jacob Heilbrunn) побеседовал с Генри Киссинджером в начале июля в Нью-Йорке.