• Теги
    • избранные теги
    • Люди2279
      • Показать ещё
      Страны / Регионы664
      • Показать ещё
      Международные организации82
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
05 декабря, 00:53

Минобороны Великобритании: политика сдерживания России принципиальна

Политика сдерживания России принципиально значима. С таким заявлением выступил министр обороны Великобритании Майкл Фэллон. По его словам, НАТО находится в состоянии "стратегической конкуренции с Россией".

04 декабря, 20:51

Dunford: Pentagon to review ISIL strategy for Trump

SIMI VALLEY, Calif. — Joint Chiefs Chairman Gen. Joe Dunford says the military will review its strategy to defeat the Islamic State for President-elect Donald Trump.Speaking at the Reagan National Defense Forum here at the Ronald Reagan Presidential Library, the four-star Marine general said Saturday he’s met with the Trump transition team, although he wouldn't detail any policy recommendations he might make."We're going to review that, obviously," Dunford said of the strategy to defeat Islamic State in Iraq and the Levant. "The president-elect has indicated he wants to review that.""We met with the transition team on Wednesday and began a dialogue that will be ongoing here over the next several weeks," he said.During his long campaign for the White House, the Republican presidential candidate from New York repeatedly slammed President Barack Obama and his administration for the war against the Islamic State, dismissing it as lackluster and ineffective.On Saturday, Dunford made clear the military was "never complacent" in its fight against ISIL and had made "some significant progress” against it, including shrinking the Islamic State’s territory in Iraq, striking its resources there and in Syria and disrupting its ability to plan and carry out external attacks."Having said that, there are some things that we would probably bring in to the new administration for consideration because, obviously, there's a policy framework within which...the military dimension of the strategy takes place today," Dunford said. "We'll make sure that, as we go through transition, they understand what that policy framework is, they understand where there may be some flexibility to make changes in that policy framework, which will then inform maybe some course and speed corrections to our strategy," he added.Dunford said he wouldn't speak more specifically because he owes it to the incoming Trump administration to "have that conversation in private first and then afford our decision-makers a chance to make a decision.""The one thing that we won't do as a team coming in is we're not going to be the folks in uniform that say, 'Look, we've thought of everything. We're comfortable where we are,'" he said.

04 декабря, 20:33

Organized Labor In Trump World

While trying not to appear too spooked or rattled by the prospect of a Trump presidency, organized labor (with a nod to Hunter S. Thompson) nonetheless assumes it's going to be hit with a million-pound shithammer. They'd be foolish to assume otherwise. And that's not because the AFL-CIO believes Trump is, at root, anti-labor. Indeed, over the years America's unions have had a surprisingly respectful if not cordial relationship with Trump. Rather, it derives from the belief that a Republican-dominated House and Senate will insist the White House continue their systematic assault on organized labor, the one that began in 1947, with passage of the Taft-Hartley Act. But before getting down to the gruesome finer points, let us consider the physical, mental and spiritual condition of the unions--both large and small, service and industrial--that this next president will be inheriting. It's no exaggeration to say that, across the board, their condition isn't good. In fact, it's fairly grim. Labor's condition was grim under Obama, grimmer yet under George W. Bush and Bill Clinton, (grim enough for Clinton's Secretary of Labor Robert Reich to resign "in protest") and grimmest of all under Ronald Reagan, who declared war on America's unions by making a gaudy show of firing more than 11,000 air traffic controllers. Nationwide union membership (public and private) hovers at about 11-percent. When we compare those pitiful figures to the glory days of the 1950s (when the middle-class was flourishing, and union membership was close to 35-percent), we are stunned. And when we learn that, in 1921--in the wake of the 1917 Russian Revolution, the 1919 Boston police strike, Sacco and Vanzetti, and Socialist Eugene Debs receiving more than a million votes while in prison--there was genuine trepidation among the Establishment that the U.S. was on the verge of a great "proletarian revolution," we are dumbfounded. Could that be true?? Could it be true that as recently as 1921, the movers and shakers of this country actually feared that the American worker would rise up and seize control of the government? Given today's pro-corporate climate, that notion of a proletarian revolution--tantalizing as it is--seems like something out of a science fiction novel. Back to Trump. Let's look at both scenarios: worst and best. The worst case goes like this: Trump names an anti-union Labor Secretary to oversee the project; he appoints a hundred pro-business judges; he names three pro-business appointees to the 5-person NLRB; and with no hurdles in sight, Congress aggressively moves to water down or repeal as many features of the NLRA (National Labor Relations Act) as possible. And with labor as vulnerable and "friendless" as it is, the whole ball of string begins to unravel. That's worst case. As for "best case," it goes like this: Trump basically leaves the unions alone. After all, with immigration, Obamacare, building a wall, courting Russia, pacifying the Middle East, and "reclaiming America," Trump has neither the time nor inclination to focus on something so trivial as organized labor. Those who adhere to this scenario remind us that Trump is from New York, the state with the highest union density (the top five, in descending order: New York, Alaska, Hawaii, Washington, California), and that the majority of his construction projects were done with union labor, which means that, despite his weirdness and volatility, Trump is basically labor-friendly. That's the "best case" scenario. Alas, that account is not so much a "scenario" as a fantasy. A Republican House, Republican Senate, and Republican Supreme Court would never allow such "benign neglect" to remain in place. Congress will pressure Trump to disarm America's unions, and render them defenseless. Granted, we hear disaffected workers say that labor unions are already defenseless, that they're obsolete and anachronistic, that they're essentially "fangless," but that simply isn't true. If unions were "fangless," the Establishment wouldn't fear them. But they do fear them. They fear them because they realize they are the one and only institution capable of mobilizing working people. Question: If reactionary forces are successful in neutralizing labor unions, what will happen? Answer: The American worker will be reduced to vassal status. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

04 декабря, 18:01

Зрелость миллиардера

Бизнесмены стремятся к вечной жизниСостоятельные люди по всему миру умудряются жить все дольше и вкладывают деньги в новые проекты по продлению жизни. Как они борются со старостью.Окончание американских выборов завершилось не только неожиданной победой Дональда Трампа, но и поставило рекорд – у нового избранного президента самый почтенный возраст за всю историю США – ему 70 лет. Впрочем, и его оппоненту, Хиллари Клинтон, 69 лет, а ее главному конкуренту по партии Берни Сандерсу – 75. Прежний лидер этого «рейтинга», Рональд Рейган, стал президентом в 69 лет и покинул свой пост в 77, а скончался на 94-ом году жизни. Конкуренту Рейгана на выборах Джими Картеру и его преемнику Джорджу Бушу-старшему сегодня более 92 лет, и оба ведут активную публичную жизнь.Эти примеры отражают новую тенденцию – прежняя парадигма жизни из трех частей: образование, работа, «тихая» пенсия – уходит в прошлое. В США и Западной Европе до 65% людей с высшим образованием старше 65 лет продолжают работать. Опыт ХХ-го века, когда рост продолжительности жизни приводил к росту пенсионеров-иждивенцев, убеждал экономистов, что старение населения вызовет катастрофические последствия для экономики. По факту многие представления оказались мифами – согласно последним исследованиям, все больший процент населения старше 65 лет продолжают активно работать, производительность их труда не уступает более молодым коллегам, они обладают высокой стрессоустойчивостью в конфликтных ситуациях, около четверти получают дополнительное образование, большинство планируют сменить профессиональную сферу или работодателя.К 2020 году население старше 60 лет достигнет миллиарда человек. Таким образом, формируется крупный растущий рынок – люди старшего возраста, которым нужны не только эффективные препараты от серьезных заболеваний; они, прежде всего, хотят выглядеть и чувствовать себя отлично на протяжении многих лет после «пенсионного возраста». Но почему тогда инвестиции в разработку препаратов для долголетия не стали мейнстримом? Существует целый ряд сдерживающих факторов, в том числе ограниченное понимание биологии старения, проблемы регулирования и вялый интерес фармотрасли, что приводит к неоднозначному отношению общества и инвесторов.На данный момент нет достоверных клинических данных, подтверждающих влияние какого-либо медицинского вмешательства на продолжительность жизни человека. Напротив, в ведущем научном журнале Nature недавно вышла статья, которая говорит о пределе срока жизни, отмеренного природой для человека как вида. Успехи в медицине увеличили среднюю продолжительность жизни, но не изменили ее максимальный срок, который остается неизменным в течение последних десятилетий и, предположительно, «запрограммирован» на уровне около 100 лет. Таким образом, радикальное продление жизни вряд ли осуществимо без вмешательства в саму природу человека, что вызывает у общества «изжогу» в связи со множеством нерешенных этических вопросов.Питер Тиль, убежденный либертарианец, первый внешний инвестор Facebook и сооснователь PayPal (оценка состояния – $2,7 млрд), парирует эти расхожие сомнения: «В ХIХ-ом веке считалось, что женщине естественно испытывать боль при рождении ребенка, поэтому обезболивающие противоестественны. Я думаю, что апелляция к природе ведет к ложным выводам… Уверен, что не бороться со смертью как раз против человеческой природы».У Тиля много эксцентричных проектов, но его главная страсть – трансгуманизм и, прежде всего, технологии для радикального продления жизни. Так он финансирует исследования ученого Обри Ди Грея, утверждающего, что среди нас уже есть люди, которые проживут 1000 лет, и молекулярного биолога Синтию Кеньон, которая обнаружила мутации в генах круглых червей, кратно продлевающие им жизнь. На вопрос, почему Тиль стал инвестировать именно в этих ученых, он отвечает: «Они мыслят нешаблонно и оптимистичнее многих, а это стимулирует исследования в этом направлении».Питер Тиль был фактически единственным известным инвестором из Кремниевой долины, который активно поддержал Дональда Трампа на президентских выборах. Когда-то его ангельская инвестиция в полмиллиона долларов в Facebook принесла ему миллиард, теперь его поддержка Дональда Трампа в $1,25 млн за три недели до исхода выборов может оказаться очень успешной ставкой. Хотя в тот момент против Тиля ополчилось большинство жителей Кремниевой долины, требовавших, в том числе, исключения его из Совета Директоров Facebook. Теперь он вошел в переходную команду Дональда Трампа и, впоследствии, вероятно, станет одним из ключевых советников нового президента по технологическому развитию.Отраслевые эксперты убеждены, что при новой администрации упроститься регулирование наиболее сложных технологий, в том числе, регенеративной медицины и клеточных технологий (стволовые клетки, «выращенные органы»). Соответствующие законы «зависали» в комитетах при администрации Барака Обамы в бесконечных обсуждениях об этике и рисках вмешательства в биологию человека. В целом, фармрынок США отреагировал на избрание Трампа однозначно – практически двузначным ростом секторного индекса.Несмотря на сложности науки и регулирования, целый ряд инвесторов давно вкладывает в темы старения. Типичной моделью инвестиций в «старение» стали прямые отношения инвестора и ученых. Часто эта модель носит филантропический характер с минимальными ожиданиями возврата средств, в России ее называют «преобразующими инвестициями» («impact investing»).72-летний Ларри Эллисон, сооснователь компании Oracle, (состояние $49.3 млрд) пожертвовал с 1997 года более $430 млн в исследования процессов старения, заявив о своем желании жить вечно. Он свернул свои инвестиции в 2013 году, когда сооснователи Google 43-летние Сергей Брин (состояние $36,8 млрд) и Ларри Пэйдж ($37,7 млрд) запустили новую биотехнологическую компанию Calico (California Life Company) для исследования молекулярных механизмов старения. Их компания совместно с AbbVie (структура, вышедшая из Abbott) договорились инвестировать до $1,5 млрд в программы против возраст-зависимых заболеваний.Calico не раскрывает деталей своих планов. Организация заключила соглашение с Институтом Бака, который занимается исследованиями в области старения. Я посетил заседание совета директоров и консультационного совета института и пообщался с гендиректором института Брайаном Кеннеди. На его взгляд, наука изменила отношение к проблемам старения, достигнуты успехи в продлении жизни модельных животных, и пришло время для проведения клинических исследований на людях.Есть и российские примеры подобных фундаментальных проектов. В частности, мы встречались с Александром Чикуновым, бывшим топ-менеджером РАО «ЕЭС России», который в 2009 году посвятил себя целиком технологиям в области продления жизни и устойчивому развитию. Среди его проектов известные «капли Скулачева», которые он финансировал в 2008-2011 гг., а потом последовательно финансировали Олег Дерипаска и «Роснано». В настоящее время глазные капли визомитин одобрены по показанию синдром «сухого глаза» и начальная стадия возрастной катаракты и доступны в аптеках в России. В планах компании выход на мировые рынки.Наиболее крупным проектом стал масштабный эксперимент применения более тысячи известных веществ на 20 000 долгоживущих мышах, проведенный в США под руководством биолога Алексея Рязанова. По его словам, достигнуты исключительные результаты – обнаружены ряд веществ, которые продлевают жизнь модельным животным на больший срок, чем самый успешный геропротектор рапамицин. Александр Чикунов планирует в ближайшее время сделать результаты эксперимента достоянием общественности.Также я встречался с Тимуром Артемьевым, бывшим партнером Евгения Чичваркина по «Евросети», в Нью-Йорке, где у него лаборатория. С 2005 года Тимур Артемьев финансирует ряд фундаментальных проектов под руководством профессора Медицинской школы Университета Нью-Йорка Евгения Нудлера в области старения и генетики.Для большинства инвесторов в биотехнологии филантропический аспект крайне важен, но не для всех он является достаточным. Многие инвесторы заинтересованы в постоянном росте капитала и объемов поддержки разработок, при обеспечении частичной или полной ликвидности на горизонте 5-7 лет.Для формирования пула таких инвесторов Андрей Фоменко, основатель компании IVAO и крупный владелец премиальной коммерческой недвижимости в Санкт-Петербурге, создает Longevity Impact Fund совместно с ATEM Capital. Фоменко занимается проблематикой продления жизни и борьбы с заболеваниями, связанными со старением, уже более 20 лет и является спонсором ряда международных мероприятий и публикаций в этой сфере. Фонд привлек к сотрудничеству лучших мировых экспертов, в том числе Брайана Кеннеди, который покинул пост генерального директора Института Бака в конце октября этого года. Фонд будет работать с крупнейшими американскими венчурными фондами, две трети всех крупных M&A-сделок и большинство IPO биотех-компаний происходит, как правило, с участием 20 лучших фондов.Углубленное понимание биологии старения и интерес крупных профессиональных инвесторов трансформировали идеи филантропов-одиночек в мэйнстрим. Опасения Фрэнсиса Фукуямы из его книги «Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции» о том, что человечество в результате «поседения» населения может стать «гигантской богадельней» – не подтверждаются. Люди ведут активный образ жизни после шестидесяти и созрели для новых технологий в продлении и повышении качества жизни.[link]

03 декабря, 12:50

Castro in Africa

The contradictions of exporting revolution

03 декабря, 00:00

Carrier Deal Could Permanently Damage U.S. Capitalism

Larry Summers, Wash PostThere are many aspects of the economic policy of the new administration that I find misguided. But I am most troubled by what President-elect Donald Trump did with Carrier to hold on to an extra 700 jobs in Indiana. Ronald Reagan’s response to the air traffic controllers’ strike was a small act that had profound consequences. I fear in a similar way that the negotiation with Carrier is a small thing that is actually a very big thing — a change very much for the worse with regards to the operating assumptions of American capitalism.

02 декабря, 19:53

Trump’s Appointments — Paul Craig Roberts

Trump’s Appointments Paul Craig Roberts What do they mean? Before I give an explanation, let’s be sure we all know what an explanation is. An explanation is not a justification. The collapse of education in the US is so severe that many Americans, especially younger ones, cannot tell the difference between an explanation and a… The post Trump’s Appointments — Paul Craig Roberts appeared first on PaulCraigRoberts.org.

02 декабря, 18:29

Former Reagan assistant 'requests' Russian citizenship

American economist and former U.S. Assistant Secretary of the U.S. Treasury for economic policy under Ronald Reagan (1981-1982) has facetiously requested a Russian passport. Paul Craig Roberts published an ironic open letter to President Vladimir Putin on his website on Nov. 28, in response to media reports that called him “a Russian agent.” “Now that CIA agent Craig Timberg posing as a Washington Post reporter has blown my cover and exposed me as a Russian agent, I was wondering if I might ask you for a Russian passport and a bit of diplomatic cover, perhaps assistant press officer at the Russian embassy in Washington, until I can get out of the country. I saw that you gave a passport to Steven Seagal, so I am hopeful that being a Russian agent is as important as teaching martial arts to Russians,” the economist wrote. The Kremlin, in turn, has stated that the Russian president will consider Roberts’s appeal if he files a request, Putin’s press secretary Dmitry Peskov said on Nov. 30. “To obtain Russian citizenship, one must complete the relevant application. If the request is submitted, it will be considered,” Peskov explained to RIA Novosti news agency.

02 декабря, 17:50

Understanding the Power of YouTube Influencers (Compared to Traditional Celebrities)

By Abbi Whitaker I've seen firsthand as the president of a PR agency that YouTube stars are more influential than traditional celebrities among Millennial consumers. On the face of it, no one should be terribly surprised, especially considering the new Google research on the impact of YouTube influencers. After all, celebrities become celebrities through repeated exposure to audiences, and YouTube reaches more folks in the 18-34 age group than any cable network in the United States. If viewers are seeing YouTube stars more often than they're seeing the star of some cable show, it only makes sense that YouTube celebrities will become more influential. But beyond the seemingly obvious Google findings, this research provides some insights about the changing nature of celebrity influencers -- as well as some insight into the way that the relationship between celebrities and audiences remains unchanged in an era of social media. Celebrity Influence Throughout the Ages For more than 50 years, researchers have been fascinated by the power of celebrities -- how they're created, how audiences become attached, and how celebrities influence behavior. John Zimmerman and Ellen Ayood of the Human-Computer Interaction Institute at Carnegie Mellon University observed a decade ago that consumers think of their interactions with celebrities as one-way, safe relationships that allow them to live a fantasy life without any obligation on their own part. The relationship between a consumer and a celebrity grows stronger, the researchers found, when consumers allow themselves to be influenced by the star. Not much has changed for decades: Actor Ronald Reagan was an effective influencer when he endorsed Chesterfield cigarettes in print ads of the 1940s. (Weirdly, sales of Ford Bronco SUVs may spiked in the days after the famous low-speed chase of O.J. Simpson down the freeways of Los Angeles.) The Power of YouTube Influencers So, what makes YouTube stars stronger influencers than traditional celebrities? Two things, the Google research finds: First, YouTube audiences tend to see stars on the social platform as creators, not just performers. Comic Jenna Marbles, for instance, draws about half a million YouTube views a day. They carry a flavor of authenticity that's not common in a network sitcom crafted by eight folks in a writers' room. Because audiences view YouTube stars as creators, not just performers, audiences are far more likely to believe that they are joining a community of supportive fans when they follow a YouTube star. Second, YouTube creators interact with their fans far more often than traditional celebrities. The result is a relationship that the audience views as something more akin to a friendship than membership in a fan club. About 40 percent of millennial viewers, in fact, say YouTube creators understand them better than their own friends. The upshot: Google says videos created by YouTube stars result in far more engagement -- three times as many views, 12 times as many comments -- than videos from traditional celebrities. All of this, in short, puts more force behind the traditional power of celebrity influencers and provides a strong competitive advantage for brands that know how to navigate the crowds of YouTube content creators. Abbi Whitaker is the founder and creative engine of The Abbi Agency. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

02 декабря, 16:27

Настоящей головной болью Дональда Трампа является российский ядерный арсенал

По мнению обозревателя американского издания The National Interest, самой важной внешнеполитической задачей, которую придётся решать избранному президенту Дональду Трампу после инаугурации, будет восстановление сотрудничества с Россией, чтобы снизить угрозу развязывания ядерной войныThe post Настоящей головной болью Дональда Трампа является российский ядерный арсенал appeared first on MixedNews.

02 декабря, 16:27

Настоящей головной болью Дональда Трампа является российский ядерный арсенал

По мнению обозревателя американского издания The National Interest, самой важной внешнеполитической задачей, которую придётся решать избранному президенту Дональду Трампу после инаугурации, будет восстановление сотрудничества с Россией, чтобы снизить угрозу развязывания ядерной войныThe post Настоящей головной болью Дональда Трампа является российский ядерный арсенал appeared first on MixedNews.

02 декабря, 16:27

Настоящей головной болью Дональда Трампа является российский ядерный арсенал

По мнению обозревателя американского издания The National Interest, самой важной внешнеполитической задачей, которую придётся решать избранному президенту Дональду Трампу после инаугурации, будет восстановление сотрудничества с Россией, чтобы снизить угрозу развязывания ядерной войныThe post Настоящей головной болью Дональда Трампа является российский ядерный арсенал appeared first on MixedNews.

01 декабря, 21:25

Без заголовка

Передано на рассмотрение Комитета по Безопасности Родины и делам правительства:Статья I, раздел 9, пункт 8 Конституции Соединенных Штатов заявляет, "Соединенные Штаты не жалуют никаких дворянских титулов, и ни одно лицо, занимающее какую-нибудь оплачиваемую или почетную должность на службе Соединенных Шатов, не может без согласия Конгресса принять тот или иной дар, вознаграждение, должность или титул от какого-либо короля, принца или иностранного государства".В соответствии с замечаниями губернатора Эдмунда Рэндольф в конституционной конвенции 1787 года -- пункт про сумму вознаграждения принят для того, чтобы: "исключить коррупцию и иностранное влияние, чтобы предотвратить any one in office [любого служащего] от получения или удержания каких-либо вознаграждения от иностранных капиталов"Президент Соединенных Штатов является главой исполнительной власти федерального правительства и по смыслу Статьи I, раздела 9, пункта 8 Конституции Соединенных Штатов должен иметь безраздельную лояльность по отношению к США, и явно занимать должность либо для выгоды либо для доверия.Принимая во внимание, что Управление юрисконсульта Департамента Справедливости США в 2009 году высказало мнение, что корпорации, принадлежащие или контролируемые иностранным правительством, в значении конструкции положений Статьи I, раздела 9, пункта 8 Конституции Соединенных Штатов и являются предположительно контролируемыми иностранными государствами. В то же время избранный президент Дональд Дж. Трамп имеет бизнес-сеть, Trump Organization, которая имеет финансовые интересы по всему миру и ведет переговоры и заключает сделки с иностранными государствами и организациями, которые по сути являются продолжением (юрисдикцией) иностранных государств -- with foreign states and entities that are extensions of foreign statesАдвокат Дональда Трампа и J.Трампа Майкл Коэн заявил, что Trump Organization будет помещен в "слепое доверие" под управлением детей Дональда Трампа, Дональда Трампа-младший и Эрика Трампа, а также Иванки Трамп.Сама природа "слепого доверия" такова, что чиновник не будет иметь никакого контроля над собственностью и не будет знать об идентичности конкретных активов, находящихся в доверии, в случае если менеджер такого Траста не зависит от владельца.Президенты Рональд Рейган, Джордж Буш-старший, Уильям Дж Клинтон и Джордж Буш установили прецедент использования истинно слепых трастов, в котором их капиталы были помещены в новые инвестиции к неизвестным им независимым попечителям -- by an independent trustee who managed them free of familial biasПереплетение бизнеса Trump Organization с работой правительства имеет потенциал к возникновению Внешней коррупции, которой так опасались Отцы-основатели, и предаст доверие граждан Америки -- betray the trust of America's citizens;Значение этой резолюции заключается в предотвращении любого потенциального непонимания или кризиса в отношении действий Дональда Дж. Трампа как президента Соединенных Государств, которые будут нарушать упомянутые положения Конституции, Федеральный закон или основополагающие принципы этики.Конгресс имеет институциональные, конституционные обязательства обеспечить, чтобы президент Соединенных Штатов не нарушал положение Конституции и выполнял обязанности должности на основе национальных интересов, а не на основе личной заинтересованности, поэтому принимаем решение Сената, совпадающее с решением Палаты представителей о том, что Конгресс США:1) призывает избранного президента Дональда Дж Трампа следовать прецеденту, установленному предыдущими президентами, и преобразовать свои to simple, conflict-free holdings, который возможно передать в Слепой траст, управляемый независимым доверенным лицом без каких-либо отношений с Дональдом Дж. Трампом или его бизнесом, или принять другие эквивалентные меры с тем, чтобы обеспечить соблюдение указанной Статьи Конституции Соединенных Штатов;2) призывает избранный президента Дональд Дж Трамп не использовать полномочия или возможности его позиции как Президента Соединенных Штатов для любых целей, связанных с Trump OrganizationВ случае отсутствия действий, изложенных в пункте (1), или специального разрешения Конгресса, есть вероятность, что Дональд Дж. Трамп, как президент Соединенных Штатов, через его компании будет иметь сделки с иностранными правительствами или лицами, принадлежащими или контролируемые иностранными правительствами, что является потенциальным нарушением указанного пункта Конституции.Г-н CARDIN. Г-н Председатель, я ... представлю сегодня на принцип, который, кажется, отстаивает ценности... одного из наших самых священных национальныхдокумента - самой Конституция.Отцы-основатели были ясны в своей вере, что любое федеральное должностное лицо в Соединенных Штатах никогда не должно быть поставлено в положение, когда он или она может быть под влиянием иностранного правительственного актора...Американская общественность имеет право знать, действует ли президент Соединенных Штатов в их интересах, а не потому, что он или она получает некоторую выгоду или подарок от иностранных правительств, таких как Россия или Китай, или какого-либо иностранного лица. Они должны знать, принимает ли Президент Соединенных Штатов торговые соглашения, посылая войска на войну, основываясь на интересах общества, а не потому что это способствовало бы частным материальным интересам президента. Проблемы отцов-основателей по этому вопросу не были ни абстрактными, ни беспочвенными. В то время как Конституция обсуждалась в Америке, Речь Посполитая была в процессе безжалостного расчленения ее соседями - Пруссией, Австрийской империей и Россией.Соседи Польши подкупали чиновников польского правительства, и им удалось парализовать состояние страны на многие десятилетия. Отцы-основатели разместилиуказанный пункт Конституции, явный указывая на внешнюю коррупцию и вмешательство, чтобы мы могли избежать судьбы Польши. ...каждый Президент, от Джорджа Вашингтона до Барака Обамы, был чрезвычайно отягощен (great pains to avoid even the appearance of impropriety with regard to their personal wealth and investments) решением задачи, направленной на то, чтобы избежать даже появления неуместных подозрений в отношении их личных богатства и инвестиций, гарантируя, что такие инвестиции никогда непомешают выполнять их обязанности в качестве президента Соединенных Штатов. Именно поэтому, в течение последних четырех десятилетий, президенты Джимми Картер, Рональд Рейган, Джордж Герберт Уокер Буш, Билл Клинтон и Джордж У. Буш все свои активы помещали в слепые трасты. Президент Обама пошел еще дальше, потому что он хотелвыполнять свои обещания с большей прозрачностью. Он вложил большую часть своих средств в казначейские облигации США.Я хочу, чтобы избранный президент Trump был бы склонен продолжать многолетние и двухпартийные традиции. В сентябре, г-н Трамп сказал, что если он будет избран, он разорвет все связи с Trump Organization. Несмотря на это обещание, с тех пор стало ясно, что вопрос это не решается, и избранный президент не следует прецедентам, установленным его предшественниками.Если так будет продолжаться, то независимо от причины, почему так происходит и независимо от мотивов, и он [Трамп] поставить в опасность себя и нашу Конституцию.В качестве отдельной и равноправной ветви власти, Сенат обязан защищать нашу Конституцию. Именно Конституции, в конце концов, а не лицу или должности, что мы приносим нашу присягу и питаем республиканские добродетели, которые позволяют нашей стране и правительству процветать.Мы должны принять решение, потому что после выборов, как представляется, избранный президент Trump, возможно, изменил свое мнение об обещаниях, которые он сделал, когда претендовал на должность.Позвольте мне быть предельно откровенным, так как серьезность этого вопроса требует абсолютнойясности. Финансовое устройство, описанное г-ном Трампом и егоадвокатами -- это не слепой траст.Это просто не так. Мы не можем позволить г-ну Трампу или его адвокатам обманывать нас или американский народ, думая, что это тактолько потому, что они используют этот термин.[описание почему это не слепой траст]Я очень обеспокоен, что г-н Трамп может нарушить Конституцию США в тот самыйдень, когда он вступит в должность и, даже если это не входит в его намерения, поставит себя и нашу страну в опасность. Цель резолюции передать Избранному президенту, что у него еще есть время для того, чтобы избежать конституционного конфликта.Не трудно себе представитьобстоятельства, при которых иностранный правительственный актор захочет дать Президенту Трампу подарки, что они могут заискивать с ним и надеятьсявлиять на его решения в их интересах, тогда как президентские решения должны приносить пользу американскому народу.Американская общественность имеет право знать, направляет ли президентнаших солдат, моряков, летчиков и морских пехотинцев для защиты национальной безопасности Америки или защищает интересыTrump Organization в какой-то далекой стране.Они имеют право знать, подписывается ли новое торговое соглашение в пользу американского бизнеса, фермеров, рабочих и потребителей, или будут ли какие-то преимущества для компаний Трампа или отелей.Бизнес-сеть Дональда Трампа, The Trump Organization, имеет финансовые интересы по всему миру, ведет переговоры и включает в себя операции с иностранными государствами и организациями в юрисдикциииностранных государств.Есть очень много стран, ни одной из которых мы не должны подражать, где размыты или стираются линии между официальными лицами государства и субъектами хозяйственной деятельности... Мы все должны быть обеспокоены, когда избранный президент связан сорганизацией, которая имеет деловые отношения со странами и организациями, которые могут быть заинтересованы в ведении бизнеса с Президентом Trump и получать доход, используя его имя.Мы рискуем превратить Соединенные Штаты Америки, нашу правовую систему, нашу иммиграционную систему, нашу финансовую систему, наши торговые соглашения, а также наших военных в дочерние компании Trump Organization.Уже сообщалось, что в Trump International Hotel покровительствуют больше иностранным сановникам и дипломатам из-за избрания г-на Трампа [которые останавливаются в отеле Трампа, потому что симпатизируют Траму]Информационные сообщения свидетельствуют о том, что в один прекрасный день после телефонного звонка между Трампом и президентом Аргентины, внезапно было утверждено разрешение для здания Trump в Буэнос-Айресе. В Китае, всего через несколько дней после президентских выборов, ДональдТрамп одержал юридическую победу в споре о товарных знаках ...Переплетение между бизнесом Трампа и работой правительства уже началось. Несмотря на то, что г-н Трампа обещает разорвать связь с Trump Organization, дети Трампа [которые станут управляющими], не обойдутся без обсуждения с ним... в т.ч. ониимеют возможность предлагать советы о том, какие кадры выбирать накритические посты в новой администрации Trump. Иванка Трамп, как сообщается, присутствовал во времяпоздравительных звонков от премьер-министра Японии и президентаАргентина. Дональд Трамп-младший, как сообщается, встречались тайно до проведениявыборов с пророссийским политиком, чтобы обсуждать сирийскую политику. После выборов избранный президент Trump встретился с руководством компаний-партнеров в развитии Trump Towers в Индии, и они якобы обсуждали с семьей Трампа о возможно дополнительных сделках с недвижимостью. У этого списка нет конца. Совокупность этих обязательств ипотенциальных последствий вызывает глубокое, глубокое беспокойство. Тем не менее, Трамп не сделал ничего, чтобы заверить американский народ, что он поставит их интересы выше обогащения себя и своих детей, и он будет гарантировать, как задумано отцами-основателями, что президент не попадет в положение, где он может быть уязвим для иностранного влияние или даже появление иностранного влияния."Мы являемся правительством законов, а не людей" -- это была выдержавшая время мудрость наших Основателей, чтобы признать, что не все мужчины ангелы, поэтому мы доверяем самой Конституции, а не людяи.богатство и деловые интересы г-на Трампа должны уступить Конституции США Это не потому, что избранный президент Трамп большевосприимчив к искушениям, чем кто-либо другой, а просто потому, как отцы-основатели признали, что мы люди, а не ангелы.Лидеры, которые получают подарки и платежи от иностранных правительств, будучи человеком, не могут действовать в лучших интересы американского народа. По словам Ричарда Painter, эксперт...С типичной для Трампа ловкостью рук, он избирательно передергиваетсобственные слова и показывает тревожное и бездушное игнорирование нашей Конституция и обязанностей американскому народу.Новоизбранный президент не делает достаточно, чтобы избежать подобных конфликтов ... по данным нового опроса, это беспокоит почти 60 процентов населения этой страны. Необходимость исключения конфликта интересов еще и в том, чтоесть определенные государственные должностные лица, чьи полномочия действовать не должны быть под вопросом. Мы должны сделать все возможное, чтобы защитить нашу Конституцию, нашу демократию, и американский народ от такого безрассудства.Резолюция призывает вновь избранного президента Трампа последовать прецеденту, установленному предыдущими президентами и конвертировать свои активы в простой, бесконфликтный холдинг с передачей его слепому трасту, управляемому действительно независимыми менеджерами, не имеющими отношения к г-ну Трампу или его бизнесу или принять другие, эквивалентные меры.Он призывает избранного президента ввоздерживаться от использования полномочий или возможностей своего положения для достижения любых целей, связанных с Trump Organization. ЕслиГ-н Трамп не примет соответствующие меры, чтобы разорвать свои связи с его бизнесом, у Конгресс не будет иного выбора, учитывая клятву защищать и защищать Конституцию, как рассматривать любые сделки г-на Трамп через свои компании с иностранными правительства или лица, принадлежащие или контролируемые иностранными правительствами, в качестве потенциального нарушения Конституции.когда г-нTrump отклоняется от своих конституционных обязанностей или рекомендует политику, которые противоречат основным ценностям нашего народа, членов Конгресс обязаны высказываться и действовать. Я стою здесь сегодня, потому что я считаю, Конгресс имеет институциональный, конституционная обязанность обеспечить, чтобы президент Соединенных Государства, если кто то есть, не нарушает нашу Конституцию, действует на законных основаниях, и разряжается обязанности офиса на основе широкие интересы американского народа, а не его или ее собственной узкой личный интерес. Мое решение не предназначено для создания недоразумений или кризиса, но, чтобы избежать один, так что избранный президент Trump может отложить в сторону какой-либо Появление неприличия и посвятить себя хорошую работу от имени американского народа. Мы в долгу перед Избранный президент Трампом, чтобы сделать оченьясно, что наши ожидания опережают день инаугурации. Зачем? Так чтомы можем избежать конституционного кризиса. Такой кризис не будет служить внаилучшие интересы президента, Конгресса и американского народа. ____________________

01 декабря, 19:12

No, the Swamp Won't Be Drained

It wasn’t quite “build the wall” or “lock her up,” but “drain the swamp” was a signature Donald Trump slogan.It evoked visions of pinstripe suit-wearing influence-peddlers getting pulled from their Georgetown cocktail parties en masse and tossed into the Potomac River, as Washingon returned to the once-sleepy burg it was 100 years ago, a humbled and more righteous town.This was always a fantasy. The oldest story in Washington is a new president elected on a pledge to clean up Washington, who then turns to old Washington hands and well-connected financiers to help shepherd his administration. It was true of George W. Bush and Barack Obama and now will be true of the even more populist and anti-Washington Donald Trump.The swamp will endure; it always does. This doesn’t mean that a Trump administration can’t make the swamp less important.The meaning of “drain the swamp” is pleasingly inexact (Ronald Reagan used the phrase and so has Nancy Pelosi) and subject to interpretation. The left has, absurdly, chosen to read Trump’s use of the slogan as an implicit pledge not to hire anyone who is wealthy. So the nominations of Steven Mnuchin as treasury secretary, Wilbur Ross as commerce secretary, and Betsy DeVos as education secretary are criticized as proof Trump never meant it about draining the swamp.But Trump obviously never meant to impose a wealth test on his administration, or he would have failed it himself. He is proof that a fortune isn’t necessarily an obstacle to being a champion of an agenda of populist reform.(Although the charge against Mnuchin, who worked for Goldman Sachs for 17 years, has more force. The job of treasury secretary almost seems to be the endowed Goldman Sachs chair of the U.S. government. You could be forgiven for thinking candidate Trump opposed rotating Goldman Sachs bankers in and out of top government positions, given how he excoriated Ted Cruz — “puppet!” — for his associations with the institution.)Trump’s formal anti-swamp platform consists of a few more strictures on lobbyists, e.g., banning White House or congressional officials from becoming lobbyists for five years. These proposed rules may be salutary, but they are typical of the kind of restrictions periodically imposed in Washington and that lobbyists are expert at getting around and surviving (what are lobbyists for, if not finding loopholes?).The fact is that in a country with an enormous federal government and a First Amendment that guarantees the right to petition the government, the swamp is always going to be extensive and miasmic. As long as there is so much power and money in D.C., the lobbyists, the consultants, the associations, the media pooh-bahs, the contractors and the courtiers will gather and jockey for influence here. There is no neutron bomb that can be set off to vaporize them.A proper anti-swamp agenda should consist of two things. First, and most fundamentally, it should seek to reduce the size of the federal government, and cut regulations and make them as simple as possible. The more government does, the more incentive every special interest has to hire swamp creatures, for both protection and advantage. And the more complex government is, the more opportunity those creatures have to thrive in niches unknown or poorly understood by everyone except insiders.Second, and more specifically, the federal government should be wrenched out of its cozy relationship with large, established businesses and institutions in areas ranging from health care to finance to education.This agenda would have the advantage of uniting the conservatives (whose animating passion is reducing the size of government) and the populists (whose animating passion is combating a “rigged” system). A number of Trump’s Cabinet picks point in this direction. But it’s not clear where Trump will ultimately go. If he replaces Obama’s liberal industrial policy focused on green energy with his own populist industrial policy focused on traditional manufacturing, he will merely spend and subsidize in different ways.In other words, he wouldn’t drain the swamp, but merely feed different alligators.

30 ноября, 23:00

Пол Крейг Робертс – агент Путина, просит российский паспорт.

Мир, особенно западный, ведет успешную войну с здравы смыслом. Удел проигравших- жить в России. Именно к такому выводу пришел кавалер Ордена Почётного легиона, республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в  администрации Рональда Рейгана (1981—1982), старший научный сотрудник Гуверовского института в Стэнфордском университете, Пол Крейг Робертс. О чем и написал у себя на сайте http://www.paulcraigroberts.org/2016/11/28/dear-president-putin/.              Я было подумал, что это фейк, но уже два дня нет опровержения. Что же так беспокоит столь уважаемого джентльмена, что он попросил лично, главного националиста, стоящего не на той стороне истории. Дадим ему слово.«Уважаемый президент Путин! Теперь, когда агент ЦРУ Крейг Тимберг, который выступает в качестве репортера газеты The Washington Post, разоблачил меня, я подумал, не попросить ли мне российский паспорт и немного дипломатического прикрытия»«Но надо все это сделать как можно скорее, поскольку Washington Post посадила ФБР мне на хвост. А они будут очень злы на меня за то, что я обманывал их все эти годы, когда я, будучи российским агентом, имел допуск к совершенно секретным и даже более высоким работам и документам. Сейчас в любой момент Washington Post может вскрыть тот факт, что мой сотоварищ, тоже агент КГБ, Рональд Рейган и я снижали налоги на богатых, заставляя капитализм так угнетать американский народ, чтобы он восстал и сверг его. Ну и обдурили же мы тогда „левых“!» «Моя критика в адрес политики Вашингтона по наращиванию напряженности между ядерными державами и поддержка ваших стараний ослабить противостояние — не шпионское прикрытие. Я действительно не хочу, чтобы мир сгорел в термоядерной войне. К таким с подозрением относятся в США, надеюсь, что в России это приемлемо. Так что с нетерпением жду тот самый паспорт»Нужно отметить, что Пол Крейг Робертс, на страницах своего сайта, долгое время занимается критикой курса администрации Обамы.Что тут важно? А вот, что. У нас с вами под боком самая великая европейская держава, в которой любая неудача, а они происходят каждый день, объясняется деятельностью агентов Кремля и Путина лично. Я то долгое время думал, что это специфическая особенность когнитивной функции тех, кто отвечает за пропаганду на великой стране побежденного здравого смысла. Оказывается, что нет. А может это заразно?

30 ноября, 21:20

One Tax Policy Americans Yugely Favor

Gerald E. Scorse: One tax policy Americans yugely favor, The Hill: Nobody likes taxes, but roughly nine out of 10 Americans want income from investments to be taxed at least as much as other income. Republican leaders, tone-deaf,... close their...

30 ноября, 19:01

Trump to put business behind him

PRESIDENT-ELECT Donald Trump says he’s leaving his business empire to focus on being the nation’s 45th president, bowing to pressure to avoid potential conflicts of interest between governing and profiting

30 ноября, 18:34

Главные новости 30 ноября

Федеральное агентство новостей публикует обзор главных новостей среды, 30 ноября.

30 ноября, 17:27

Песков рассказал, как помощнику Рейгана и «российскому шпиону» получить гражданство РФ

Представитель Кремля Дмитрий Песков отреагировал на желание американского экономиста и политолога Пола Крейга Робертса стать гражданином России.

30 ноября, 16:58

Mnuchin promises to boost US growth as Treasury boss

Steven Mnuchin, the new US Treasury secretary, pledges to strengthen the US economy with a tax overhaul not seen since the days of Ronald Reagan.

20 сентября, 09:01

Гудым. Советская ядерная база у границ США

Самая таинственная и труднодоступная заброшка находится на Чукотке - ядерная военная часть Анадырь-1 или, как называют её местные, Гудым. Появилась она в начале 60-х годов для размещения ядерных ракет поближе к возможному противнику, то есть США. База была супер-секретной, местные знали только что поблизости какая-то воинская часть.Сердце Гудыма - огромная бетонная "нора" со складами для хранения и обслуживания ядерных ракет. Как и каким образом её "грызли" в вечной мерзлоте для меня загадка. Кроме военного объекта, был ещё городок, где проживали служащие и их семьи.Впрочем, в традиционной попытке всех "жестко переиграть", мы переиграли, главным образом, самих себя. 8 декабря 1987 года в Вашингтоне состоялась советско-американская встреча на высшем уровне, в ходе которой Горбачёв и Рейган подписали бессрочный "Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности", после чего с базы вывезли всё вооружение. Некоторое время подземные помещения использовать как базу хранения Анадырского военного гарнизона, но в 2002 году Гудым полностью забросили.Сегодня это город-призрак. Что было более-менее ценное разворовали. Тем не менее, несмотря на прогнившие станы домов и облупленную краску подземных тоннелей, можно увидеть грандиозные масштабы Гудыма...Склады по пути к базе. Кругом валяются крылатые ракеты. Судя по всему учебные. На панораме они слева у синей бочки:3. Их тут очень много. Не считал, но навскидку штук 20:4. 5. Закрылки на ракете:6. Внутри какие-то шары:7. 8. Итак, Гудым. Через 3 дня после меня в Анадырь приезжал Шойгу и должен был посещать эту заброшенную базу. Сейчас этот объект никем не охраняется и никому не нужен, но может скоро сюда повесят замок и тогда я стану последним блогером, кто побывал внутри:9. На подъезде к нему незаметный ДОТ:10. Крупнее:11. Вход в главный военный объект, где хранились ракеты:12. Туда прямо на машине заехали. Внутри длинный коридор с ответвлениями. В ответвления не совались, а по туннелю проехали:13. Тоннель закрывается массивной бронированной дверью, весом в 40 тонн (вес среднего танка). Время закрытия примерно 2 минуты:14. Пульт рядом с дверью:15. Объект имеет полную противоатомную защиту, рассчитан на бомбежки с воздуха:16. Интересно, конечно, куда ведут эти ответвления, но изучать не решились:17. Второй выход:18. Признаки бывшей охраны военного объекта:19. Но сейчас Гудым охраняют только евражки:20. 21. Зловещие инсталляции оставлены, по видимому, редкими путешественниками. Местным до этого точно нет дела, они выпиливают последние двери:22. Военный городок сейчас полностью разрушен и разворован. Не представляет интереса в качестве "заброшки", так как тут ничего не осталось:23. Местные приезжают сюда как на склад стройматериалов и тащат всё, что не приколочено. Я видел 3 машины с бригадами, которые отдирали доски и бревна от домов и грузили на прицепы:24. Какой-то интерес может вызвать бывший торговый центр:25. Для военного городка на крайнем севере он немаленький:26. Здания:27. 28. 29. Бывший штаб:30. Внутри полная разруха:31. 32. Надпись: "В карауле, как на войне - будь бдительным вдвойне". Это карцер:33. Помещение охранников:34. 35. Комната отдыха:36. Вход в тюрьму:37. Камеры:38. Мягко скажем, небольшие:39. Напоследок, короткая экспозиция неизвестного военного автора:40. В следующем посте я покажу более оптимистичное место - Анадырский поселок Угольные Копи. Stay Tuned!Подписаться на обновленияЯ в других социальных сетях:

21 августа 2015, 21:48

Интервью: Генри Киссинджер ("The National Interest", США)

К празднованию нашего 30-летнего юбилея редактор TNI Джейкоб Хеилбранн садится за один стол с бывшим госсекретарем. Джейкоб Хеилбранн (Jacob Heilbrunn) Редактор The National Interest Джейкоб Хеилбранн (Jacob Heilbrunn) побеседовал с Генри Киссинджером в начале июля в Нью-Йорке.