26 апреля, 15:18

Забытые истины: о необходимости сотрудничества с Россией. The Nation, США

Стивен Коэн, почетный профессор российских исследований в Нью-Йоркском и Принстонском университетах, и Джон Бэтчелор продолжают...

Выбор редакции
05 апреля, 16:15

«Если бы это было эффективно»: архитектор «звездных войн» раскрыл средства защиты от супероружия России

Объявленная экс-президентом США Рональдом Рейганом в 1983 году стратегическая оборонная инициатива (СОИ), предусматривала развертывание космических... Сообщение «Если бы это было эффективно»: архитектор «звездных войн» раскрыл средства защиты от супероружия России появились сначала на News Front - Новостной Фронт. Новости Мира России Украины.

03 апреля, 14:47

ANOTHER PRO-SANCTUARY CITY CLAIM BITES THE DUST: Ask a defender of sanctuary cities to defend the po…

ANOTHER PRO-SANCTUARY CITY CLAIM BITES THE DUST: Ask a defender of sanctuary cities to defend the policy and their first argument invariably is immigrants fearing deportation won’t help local crime fighters who cooperate with the feds. We hear it so often, it’s become a truism, part of the governing assumptions underlying of the debate about […]

02 апреля, 20:54

США запросили мира, или Зачем Трамп пригласил к себе Путина

США считают, что они уже достаточно надавили на Россию и теперь пора снимать с этого политические дивиденды. А может все еще интереснее и американцы поняли что они проиграли?Президент США Дональд Трамп предложил главе России Владимиру Путину встретиться в Вашингтоне. Эта новость в считанные часы облетела мировые информационные агентства и "эксперты" начали рассуждать на тему, а что бы это значило.Между тем, достаточно вспомнить перипетии событий 30 летней давности и все встанет на свои места. Американцы вновь пытаются сыграть сценарий, при помощи которого они развалили Советский Союз. Правда, сегодня ситуация даже близко не напоминает ту, когда Рональд Рейган смог продиктовать Горбачеву свои условия. Скорее наоборот.1980-е: от холодной войны к разрядкеКосвенно о том, что в США именно с позиций 1980-х воспринимают нынешний конфликт с РФ говорит многое. Холодная война между Россией и США, попытка Москвы поставить Европу в зависимость от своих энергоресурсов. Попытка розыгрыша американцами китайской карты, а также давление на стабильность российского государства с южного фланга. И не случайно американские политики проводят прямые аналогии с теми событиями и советуют своему президенту поступать сегодня точно так, как чуть более 30 лет назад поступил Рейган и его команда."Для меня это снова 1980-е. Я могу сказать вам, что Рейган делал. Каждый раз, когда Россия пыталась улучшить военные технологии, мы обходили их. Каждый раз, когда Россия выходила из-под контроля, Рейган в ответ оказывал давление", - сказал сенатор-республиканец Линдси Грэм.Как мы помним, в начале 1980-х Вашингтон, используя в качестве повода ввод советских войск в Афганистан, начал нагнетать политическую истерию вокруг СССР. Была объявлена гонка вооружений, сборная США и ее союзники не поехали на Олимпиаду в Москву (а затем советская не поехала на Олимпиаду в США), а в Европе Госдеп сделал все, чтобы разорвать газовую сделку века между Советским Союзом и ФРГ.При этом, мало кто уже помнит, но именно в эти годы Америка вошла в состояние системного экономического кризиса. Их экономику лихорадило, инфляция била рекорды и многие эксперты считали, что краха экономической модели Штатов стоит ждать с года на год. Нагнетание происходило на протяжении шести лет. За это время мир, как никогда близко подошел к началу третьей мировой войны и многим уже казалось, что ее не избежать.Разрядка ГорбачеваИ тут вдруг в 1986 году последовало предложение Михаила Горбачева, снять напряженность между странами и установить для начала прямой диалог президентов. Все началось с Рейкьявика, после которого подобные встречи стали регулярными. Война отступила, а СССР по итогу был развален изнутри. Именно этот сценарий сегодня и советуют повторить Трампу американские политики...Все не так однозначноВероятнее всего, подобный ход задумали давно и Госдеп просто ждал удобного момента, чтобы его объявить. Итак, схожего очень много, но есть и масса различий которые фактически ломают все расчеты американцев. Во-первых, Китай, который был для СССР по сути вторым фронтом, поддерживает Россию. Отношения между державами крепнут год от года, и сегодня впору говорить об их стратегическом оборонительном союзе. Во-вторых, сегодня Россия находится на взлете и ее политическое влияние крепнет, а американское слабеет. В этом компоненте мы имеем полностью зеркальное положение, которое работает явно не в пользу Вашингтона.В-третьих, так называемые страны третьего мира заметно окрепли, и их роль в мировой экономике на порядок выше, а потому дуэт США-Европа уже не обладает всеподавляющей мощью, которая была у него еще 30 лет назад.И "как назло" практически все они не хотят играть в играх американцев и с надеждой смотрят на дуэт Москва-Пекин. В-четвертых, именно РФ является лидером по развитию новых систем вооружений, а американская сторона лишь догоняет. И именно американцев напрягает то, что относительные военные потенциалы двух союзов (НАТО и российско-китайского) быстро выравниваются. Как мы видим, несмотря на много общих деталей и очевидно схожий сценарий, промежуточные итоги противостояния совершенно иные. И даже обратные. Именно США все более проигрывают от такой политики и именно им надо что-то быстро менять.Разрядка ТрампаА потому сегодня именно Трамп, как 31 год назад Горбачев, первым дал понять, что готов к переговорам. Это очень важный и символичный жест. В дипломатии случайностей не бывает, особенно таких. Американцы первыми запросили "диалога" и они его получат. Правда, не такого как им бы хотелось. Итак, нас ждут очень долгие и важные переговоры. Думаю, Россия будет всячески затягивать их и ждать, когда американские элиты смиряться с неизбежным отступлением и предложат такой вариант, от которого Москва не сможет отказаться. А далее, поглядим. Здесь главное не увлечься и не уничтожить американскую империю полностью. Если это случится, это станет крупнейшей геополитической катастрофой XXI века, от которой России не стоит ожидать ничего хорошего.(https://polit.info/395738...)

02 апреля, 20:54

США запросили мира, или Зачем Трамп пригласил к себе Путина

США считают, что они уже достаточно надавили на Россию и теперь пора снимать с этого политические дивиденды. А может все еще интереснее и американцы поняли что они проиграли?Президент США Дональд Трамп предложил главе России Владимиру Путину встретиться в Вашингтоне. Эта новость в считанные часы облетела мировые информационные агентства и "эксперты" начали рассуждать на тему, а что бы это значило.Между тем, достаточно вспомнить перипетии событий 30 летней давности и все встанет на свои места. Американцы вновь пытаются сыграть сценарий, при помощи которого они развалили Советский Союз. Правда, сегодня ситуация даже близко не напоминает ту, когда Рональд Рейган смог продиктовать Горбачеву свои условия. Скорее наоборот.1980-е: от холодной войны к разрядкеКосвенно о том, что в США именно с позиций 1980-х воспринимают нынешний конфликт с РФ говорит многое. Холодная война между Россией и США, попытка Москвы поставить Европу в зависимость от своих энергоресурсов. Попытка розыгрыша американцами китайской карты, а также давление на стабильность российского государства с южного фланга. И не случайно американские политики проводят прямые аналогии с теми событиями и советуют своему президенту поступать сегодня точно так, как чуть более 30 лет назад поступил Рейган и его команда."Для меня это снова 1980-е. Я могу сказать вам, что Рейган делал. Каждый раз, когда Россия пыталась улучшить военные технологии, мы обходили их. Каждый раз, когда Россия выходила из-под контроля, Рейган в ответ оказывал давление", - сказал сенатор-республиканец Линдси Грэм.Как мы помним, в начале 1980-х Вашингтон, используя в качестве повода ввод советских войск в Афганистан, начал нагнетать политическую истерию вокруг СССР. Была объявлена гонка вооружений, сборная США и ее союзники не поехали на Олимпиаду в Москву (а затем советская не поехала на Олимпиаду в США), а в Европе Госдеп сделал все, чтобы разорвать газовую сделку века между Советским Союзом и ФРГ.При этом, мало кто уже помнит, но именно в эти годы Америка вошла в состояние системного экономического кризиса. Их экономику лихорадило, инфляция била рекорды и многие эксперты считали, что краха экономической модели Штатов стоит ждать с года на год. Нагнетание происходило на протяжении шести лет. За это время мир, как никогда близко подошел к началу третьей мировой войны и многим уже казалось, что ее не избежать.Разрядка ГорбачеваИ тут вдруг в 1986 году последовало предложение Михаила Горбачева, снять напряженность между странами и установить для начала прямой диалог президентов. Все началось с Рейкьявика, после которого подобные встречи стали регулярными. Война отступила, а СССР по итогу был развален изнутри. Именно этот сценарий сегодня и советуют повторить Трампу американские политики...Все не так однозначноВероятнее всего, подобный ход задумали давно и Госдеп просто ждал удобного момента, чтобы его объявить. Итак, схожего очень много, но есть и масса различий которые фактически ломают все расчеты американцев. Во-первых, Китай, который был для СССР по сути вторым фронтом, поддерживает Россию. Отношения между державами крепнут год от года, и сегодня впору говорить об их стратегическом оборонительном союзе. Во-вторых, сегодня Россия находится на взлете и ее политическое влияние крепнет, а американское слабеет. В этом компоненте мы имеем полностью зеркальное положение, которое работает явно не в пользу Вашингтона.В-третьих, так называемые страны третьего мира заметно окрепли, и их роль в мировой экономике на порядок выше, а потому дуэт США-Европа уже не обладает всеподавляющей мощью, которая была у него еще 30 лет назад.И "как назло" практически все они не хотят играть в играх американцев и с надеждой смотрят на дуэт Москва-Пекин. В-четвертых, именно РФ является лидером по развитию новых систем вооружений, а американская сторона лишь догоняет. И именно американцев напрягает то, что относительные военные потенциалы двух союзов (НАТО и российско-китайского) быстро выравниваются. Как мы видим, несмотря на много общих деталей и очевидно схожий сценарий, промежуточные итоги противостояния совершенно иные. И даже обратные. Именно США все более проигрывают от такой политики и именно им надо что-то быстро менять.Разрядка ТрампаА потому сегодня именно Трамп, как 31 год назад Горбачев, первым дал понять, что готов к переговорам. Это очень важный и символичный жест. В дипломатии случайностей не бывает, особенно таких. Американцы первыми запросили "диалога" и они его получат. Правда, не такого как им бы хотелось. Итак, нас ждут очень долгие и важные переговоры. Думаю, Россия будет всячески затягивать их и ждать, когда американские элиты смиряться с неизбежным отступлением и предложат такой вариант, от которого Москва не сможет отказаться. А далее, поглядим. Здесь главное не увлечься и не уничтожить американскую империю полностью. Если это случится, это станет крупнейшей геополитической катастрофой XXI века, от которой России не стоит ожидать ничего хорошего.(https://polit.info/395738...)

02 апреля, 14:53

Америка натравила на РФ мертвого президента

Ныне живущие политики не способны защитить страну от "злых русских"

Выбор редакции
02 апреля, 00:00

Unions, Republicans, and the Margin of Victory

Michael Balzano, Washington ExaminerRepublican candidates often praise former President Ronald Reagan for his ability to win the support of union workers. However, few of these candidates ever attempt to emulate Reagan’s approach to such workers. Once a Democrat himself and president of a union, the Screen Actors Guild, Reagan knew what to say and, more importantly, what not to say.

01 апреля, 14:02

‘Chappaquiddick’: The Trial of Ted Kennedy

A film revives a half-century-old tragedy that left a young woman dead, altered presidential history and created a very different legacy for America’s first family of politics.

30 марта, 22:21

Дипломатический экзорцизм

Проблема не в непривычном характере войны, а в ошибочном, гибридном мышлении и реакциях.

30 марта, 18:50

Can You Accurately and Consistently Time the Market?

Alex’s good friend Mark Skousen squared off against him in “The Ultimate Fight” at our annual Investment U Conference earlier this month. See who won... and why.

30 марта, 12:03

Federal workers spill on life in Trump’s Washington

From marital strife to high anxiety, civil servants reveal how the Trump administration has changed agency life.

30 марта, 08:45

Лгут, лгут, лгут

Статья в Le Monde Diplomatique за апрель месяц, на первой полосе .Называется "Разрешение на убийство".Автор - Серж Халими вспоминает в связи с обвинениями в адрес России в покушении на жизнь отца и дочери Скрипалей (мы,русские и Россия отрицаем не устаём отвергать эти обвинения)  эпизоды как он их называет "внетерриториальных ликвидаций", практикуемых странами Запада и западного блока.Начинает с Израиля, заметив что Израиль имеет мудрость не обвинять сейчас Россию.Только в одном Париже, пишет Халими, Израиль ответственен на пол-дюжины ликвидаций. Халими вспоминает в частности исчезновение марокканского политика Мехди бен Барка, ликвидацию представителя "Национального Африканского конгресса" Дульси Септембер, и совсем недавно троих курдских активистов.В Вашингтоне, напоминает Халими агентами чилийског генерала путчиста Пиночета был убит бывший министр правительства Алльенде Орландо Летельер.Никаких санкций не последовало. Напротив,президент США Рональд Рейган во всю восхвалял диктатора-путчиста Пиночета, а Маргарет Татчер нашла время встретиться с Пиночетом для распития чашки чая.Повторяю, никаких санкций ни в одном случае не последовало.Действующий президент Национальной Ассамблеи Франции Франсуа де Ружи  о "внетерриториальных ликвидациях" :  "Да, иной раз это необходимо."

29 марта, 22:14

Secrets of the Oval Office’s Resolute Desk, Used by Every President Since Carter

A lot of people work at a desk, but few get one like the Resolute Desk. The President's main piece of Oval Office furniture, it has a very interesting past.

29 марта, 19:50

Будет ли третья мировая война?

Нынешняя ситуация чем-то напоминает 30-40-е годы 19 века. После того, как британцы поняли, что Россия их главный противник, они начали готовить европейскую коалицию. Именно тогда в Британии возникла русофобия.

29 марта, 02:24

The Never Trump Delusion

Donald Trump is a dominant presence in our public life, although one that his adversaries have trouble accepting and processing. The Left is still looking for scapegoats for his 2016 election victory, and the coterie of his critics among writers and activists on the Right—loosely referred to as Never Trump—often sound like they are in denial. I’m friends with many of these Never Trumpers, admire most of them, and have often been numbered among them. It’s true—obviously—that Trump has significant downsides. It’d be nice in a he said/she said between a porn star and the president to be able to believe the president. It’d be good if the president weren’t repellent to suburban women and millennials, perhaps doing long-term damage to the GOP. It’d be much better if the president didn’t run his administration like a reality TV show run by a mercurial and cruel executive producer. A cult of personality is especially problematic when the personality is that of Donald J. Trump.Indeed, most of the fears of how Trump would conduct himself in office have been realized (everyone would have thought Jeb Bush was crazy if he had predicted a President Trump would fire a high-level Cabinet official via Twitter, and not even using direct message). Yet it doesn’t follow that we should buy into the fantasy either that Trump is going to disappear into thin air, or that Trumpism can be blithely dismissed so the party can return to what some Never Trumpers believe constituted the status quo ante.A serious primary challenge is not in the offing, if anything like the current situation obtains. Trump has an 80 percent approval among Republicans and an ironclad hold on the base. For that to change, it would probably take a smoking gun revelation in the Mueller probe or some other jaw-dropping scandal, plus a significant political betrayal (say, nominating a moderate Supreme Court justice). And if Trump crashes and burns, it is doubtful the 2020 nomination would be worth having. If he somehow left office before January 2021, it would have meant there was some disaster that fractured and dispirited the party. If he were beaten in a primary, the GOP would likely be in a similar state and festooned with a deeply wounded incumbent president. Neither would bode well. This means that Trump’s welfare is inextricably caught up with the party’s. Every point his approval rating ticks up means fewer House seats lost in the midterms. It’s quite possible that in 2020 his prospects will be the difference between Republicans controlling one or more of the elected branches in Washington, or unified Democratic control.The hold Trump has on the party has a lot to do with his mesmerizing circus act and having the right enemies. But it’s more than that.Surprisingly, he’s been loyal to the constituent parts of his coalition. On judges, social conservative and anti-abortion causes, and gun rights (with the occasional rhetorical wobble), he’s been solid. His desperation to get anything he can call a wall on the southern border speaks to his genuine desire to deliver on one of his signature promises. The same is true of his bout of tariffs this year.The last two items speak to Trump’s heterodoxy, although the president isn’t as ideologically aberrant as Never Trumpers would have it. Republicans have never won on the strength of a textbook libertarian economics denuded of any populist appeal, or an idealistic foreign policy devoid of a hard-headed focus on the national interest and a Jacksonian element (if the Iraq War had been sold at the inception as entirely a democratizing enterprise, it would never have gained sufficient political support).In his 1965 New York mayoral campaign, Bill Buckley found his constituency among outer borough Archie Bunker-type voters, a preview of Reagan Democrats; if Donald Trump’s father, Fred, voted in that race it’s easy to imagine him pulling the lever for Buckley. Ronald Reagan wouldn’t have been the powerful conservative figure he was in the late-1970s if he hadn’t pounded away at the premier populist-nationalism issue of the time, resistance to giving back the Panama Canal to Panama. “We bought it. We built it. We paid for it. It’s ours.” Even George H.W. Bush beat Michael Dukakis in 1992 not as a WASPy establishmentarian, but on the strength of the flag, the Pledge of Allegiance and crime, especially the emotive Willie Horton case.We can argue about what role populism and nationalism should have in conservative politics, but that they have a place, and always have, is undeniable.With Trump, the danger was that the populism would overwhelm the conservatism. But there have been no populist judges, regulation or tax policy. His presidency has been a crude shotgun marriage between the off-the-shelf GOP agenda and his own impulses on immigration and trade, when, ideally, there would have been a more fully thought-out and integrated conservative populism. Trump is not seriously engaged enough to drive this himself, while congressional Republicans lack interest in immigration restriction and are opposed to Trump on trade. But make no mistake: On immigration and China trade, Trump is closer to the national Republican consensus than his conservative detractors. A realistic attitude to Trump involves acknowledging both his flaws and how he usefully points the way beyond a tired Reagan nostalgia. By all means, criticize him when he’s wrong. But don’t pretend that he’s just going away, or that he’s a wild outlier in the contemporary GOP.

29 марта, 02:05

Pentagon Admits Billions In US Funds Disappeared in Afghanistan To “Fraud, Waste And Abuse”

A new report from the Department of Defense Office of Inspector General (DoD IG) exposes even more fraud, waste and/or corruption in America’s ongoing war in Afghanistan. This latest report reveals that more than $3.1 billion of U.S. taxpayer funds provided to the Afghan Armed Forces from 2014 through 2017 was grossly mismanaged. According to the DoD IG, U.S. military leaders overseeing operations in Afghanistan "failed to accurately record" some 95,000 vehicles transferred to Afghan Armed Forces, along with fuel expenses and maintenance costs to keep the vehicles operational. The report issued last Wednesday was the last in a series of DoD IG audits that examined the Pentagon for “systemic challenges” in how senior officials oversee U.S. direct funding to the Afghan Armed Forces said the Military Times. The DoD IG warned the lack of accountability via military leaders overseeing Afghanistan leaves U.S. taxpayer funds vulnerable to "fraud, waste, and abuse." “Combined Security Transition Command–Afghanistan (CSTC-A) officials did not effectively manage and oversee the U.S. direct funding provided to the Ministries of Defense and Interior, which oversee Afghanistan’s Army and National Police, respectively,” the report stated. “CSTC-A management and oversight of the direct funding is intended to increase [Afghan security forces] effectiveness and capabilities so the [forces] can become more professional and increasingly self-sustaining.” Stars and Stripes, an American military newspaper, said military officials blame, what else, “inadequate staffing and security concerns” for any financial discrepancies. However, the DoD IG audit determined systemic issues are to blame. CSTC-A officials established unrealistic and unattainable goals for the Afghans to improve their own capabilities toward achieving independence in supplying their own troops, the IG also found. Instead, the Afghan government has remained reliant on the United States to furnish its supplies because American officials have not provided adequate training, according to the report. Additionally, the report stated CSTC-A officials have not enforced penalties within U.S. agreements with the Afghan government. Penalties include levying fines when terms and conditions of contracts are not met, such as providing detailed logs of vehicle maintenance and fuel consumption data. Stars and Stripes provides a summary of the latest findings from the DoD IG report: For example, Afghan officials only provided CSTC-A fuel consumption reports for the Afghan army when directly requested by the United States, though contracts require biweekly reports. The IG concluded the United States cannot be certain that at least $174 million worth of fuel was properly used. CSTC-A also cannot properly track the status of some 95,000 vehicles that the United States has given the Afghans because officials did not properly inventory the types and quantities of vehicles provided. Furthermore, the IG blamed CSTC-A officials for failing to properly train the Afghans to maintain those vehicles, leaving the U.S. military to spend about $21 million to replace engines and transmissions that should have been the Afghans responsibility. The IG report was the eighth and final report in a series of oversight investigations into CSTC-A functions since 2015. The reports have uncovered widespread issues within the command, including the commands’ inability to account for more than $700 million of ammunition provided to the Afghan security forces between 2015 and 2017. As a result of the Pentagon’s lousy accounting practices, if not outright fraud and embezzlement, the audit notes that CSTC-A officials did not have the assurance that “$3.1 billion in U.S. direct funding was used entirely for the intended purposes.” In other words, just over $3 billion may have been stolen. And lastly, we will leave you with David Stockman, the former Director of the Office of Management and Budget under President Ronald Reagan, who recently appeared on Fox Business — calling out Trump’s record-setting defense spending for fiscal year 2018/19 as absolutely “crazy.” To that, all we can add is that with all the “fraud, waste, and abuse” via the Pentagon in America’s endless wars, the next war would leave the country even more insolvent than it is already.

Выбор редакции
29 марта, 00:00

Preparing for Warfare's Fifth Domain

David Craig, RealClearPoliticsNearly four decades ago, Ronald Reagan ran for president vowing to upgrade U.S. armed forces on land, sea, and in the air. Thirty-five years ago this month, even as he made good on his campaign promises to the military, President Reagan proposed his Strategic Defense Initiative, which introduced the idea of extending American war-making ability to a fourth domain: outer space.

28 марта, 20:18

How to Primary Trump in 2020

Elected Republican officials keep asking me if it’s possible. It won’t be easy. We should try anyway.

28 марта, 16:35

15 знаменитостей, которые ушли в политику

Бывшая звезда реалити-шоу и миллионер Дональд Трамп – далеко не первые знаменитости, вошедшие в мир политики.

20 сентября 2016, 09:01

Гудым. Советская ядерная база у границ США

Самая таинственная и труднодоступная заброшка находится на Чукотке - ядерная военная часть Анадырь-1 или, как называют её местные, Гудым. Появилась она в начале 60-х годов для размещения ядерных ракет поближе к возможному противнику, то есть США. База была супер-секретной, местные знали только что поблизости какая-то воинская часть.Сердце Гудыма - огромная бетонная "нора" со складами для хранения и обслуживания ядерных ракет. Как и каким образом её "грызли" в вечной мерзлоте для меня загадка. Кроме военного объекта, был ещё городок, где проживали служащие и их семьи.Впрочем, в традиционной попытке всех "жестко переиграть", мы переиграли, главным образом, самих себя. 8 декабря 1987 года в Вашингтоне состоялась советско-американская встреча на высшем уровне, в ходе которой Горбачёв и Рейган подписали бессрочный "Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности", после чего с базы вывезли всё вооружение. Некоторое время подземные помещения использовать как базу хранения Анадырского военного гарнизона, но в 2002 году Гудым полностью забросили.Сегодня это город-призрак. Что было более-менее ценное разворовали. Тем не менее, несмотря на прогнившие станы домов и облупленную краску подземных тоннелей, можно увидеть грандиозные масштабы Гудыма...Склады по пути к базе. Кругом валяются крылатые ракеты. Судя по всему учебные. На панораме они слева у синей бочки:3. Их тут очень много. Не считал, но навскидку штук 20:4. 5. Закрылки на ракете:6. Внутри какие-то шары:7. 8. Итак, Гудым. Через 3 дня после меня в Анадырь приезжал Шойгу и должен был посещать эту заброшенную базу. Сейчас этот объект никем не охраняется и никому не нужен, но может скоро сюда повесят замок и тогда я стану последним блогером, кто побывал внутри:9. На подъезде к нему незаметный ДОТ:10. Крупнее:11. Вход в главный военный объект, где хранились ракеты:12. Туда прямо на машине заехали. Внутри длинный коридор с ответвлениями. В ответвления не совались, а по туннелю проехали:13. Тоннель закрывается массивной бронированной дверью, весом в 40 тонн (вес среднего танка). Время закрытия примерно 2 минуты:14. Пульт рядом с дверью:15. Объект имеет полную противоатомную защиту, рассчитан на бомбежки с воздуха:16. Интересно, конечно, куда ведут эти ответвления, но изучать не решились:17. Второй выход:18. Признаки бывшей охраны военного объекта:19. Но сейчас Гудым охраняют только евражки:20. 21. Зловещие инсталляции оставлены, по видимому, редкими путешественниками. Местным до этого точно нет дела, они выпиливают последние двери:22. Военный городок сейчас полностью разрушен и разворован. Не представляет интереса в качестве "заброшки", так как тут ничего не осталось:23. Местные приезжают сюда как на склад стройматериалов и тащат всё, что не приколочено. Я видел 3 машины с бригадами, которые отдирали доски и бревна от домов и грузили на прицепы:24. Какой-то интерес может вызвать бывший торговый центр:25. Для военного городка на крайнем севере он немаленький:26. Здания:27. 28. 29. Бывший штаб:30. Внутри полная разруха:31. 32. Надпись: "В карауле, как на войне - будь бдительным вдвойне". Это карцер:33. Помещение охранников:34. 35. Комната отдыха:36. Вход в тюрьму:37. Камеры:38. Мягко скажем, небольшие:39. Напоследок, короткая экспозиция неизвестного военного автора:40. В следующем посте я покажу более оптимистичное место - Анадырский поселок Угольные Копи. Stay Tuned!Подписаться на обновленияЯ в других социальных сетях:

21 августа 2015, 21:48

Интервью: Генри Киссинджер ("The National Interest", США)

К празднованию нашего 30-летнего юбилея редактор TNI Джейкоб Хеилбранн садится за один стол с бывшим госсекретарем. Джейкоб Хеилбранн (Jacob Heilbrunn) Редактор The National Interest Джейкоб Хеилбранн (Jacob Heilbrunn) побеседовал с Генри Киссинджером в начале июля в Нью-Йорке.