31 декабря 2017, 16:06

Does the White Working Class Really Vote Against Its Own Interests?

Trump’s first year in office revived an age-old debate about why some people choose race over class—and how far they will go to protect the system.

30 декабря 2017, 20:22

ROGER KIMBALL: Taking Trump Seriously. “The point is not that Barone agrees with Trump. About many…

ROGER KIMBALL: Taking Trump Seriously. “The point is not that Barone agrees with Trump. About many things, I suspect, he does not. The point is rather that one of our most thoughtful commentators understands that Trump’s perspective is not necessarily jejune, crazy, or counterproductive. . . . Barone’s calm, dispassionate description of alternatives suggests two […]

30 декабря 2017, 12:00

Мнения: Главная сенсация 2017 года в американской политике

Американские СМИ разошлись в оценке первого года правления нового президента. Если в середине 2017-го аналитики еще делали попытки оценить работу Большого Дональда с долей отстраненности, то к Рождеству «оттенки серого» исчезли. Подводя итоги 2017 года, невозможно не говорить о 45-м президенте Соединенных Штатов Дональде Джоне Трампе. Любой лидер США серьезно влияет на все, что происходит в мире. К словам хозяина Белого дома прислушиваются, его действия анализируются со всей тщательностью и зачастую становятся предметом ожесточенных споров. Словом, медийная картина неполна без президента заокеанской сверхдержавы. Дональд Трамп по праву занял в этой картине особое место. Потому что с самого начала своей предвыборной кампании он не был похож ни на одного политика, который побеждал в борьбе за президентское кресло в Америке. К нему просто невозможно относиться индифферентно. В США его либо горячо поддерживают, либо страстно ненавидят. Чувства американцев остры и искренни. Даже тех, что голосовали за или против Трампа исходя из политического расчета – мол, это «меньшее зло» или «только бы не республиканец, неважно, какой». Американские СМИ разошлись в оценке первого года правления нового президента. Разошлись диаметрально. Если в середине 2017-го некоторые аналитики еще делали попытки оценить программу и работу Большого Дональда с определенной долей отстраненности, то к Рождеству «оттенки серого» исчезли. Осталось ослепительно белое и мрачно черное. Заголовки стали не просто броскими. Они стали лозунгами. Вот несколько примеров. Мел Роббинс, CNN: «2017-й стал последним вздохом трампизма». Ронна Макдениэл, Fox News: «Первый год президентства Трампа стал историческим успехом». А в New York Post появился такой заголовок: «Первый год Путина в Белом доме»… Нет согласия среди заокеанских экспертов и по вопросу о перспективах расследования так называемого русского дела. Одни утверждают, что очень скоро команда спецпрокурора Роберта Мюллера докопается до «грязных тайн» Трампа (и Путина, конечно, тоже) и импичмент станет неминуем. Другие возражают, что под арест и далее под суд могут отправиться сами следователи вместе со всеми их информаторами. Уж слишком политизированную команду собрал Мюллер и слишком много среди них тех, кто спустил на тормозах дело Хиллари Клинтон в 2016 году. Более того, как выяснилось, пресловутое московское досье на Трампа, состряпанное бывшим агентом МИ-5 Кристофером Стилом, было использовано для возбуждения самогó «русского дела» и прослушки окружения Дональда, причем агенты ФБР, которые руководили прослушкой, имели личные связи с компанией Fusion GPS, которая и наняла Стила. Когда расследовали Уотергейт в 1970-х, аферу Иран-контрас в 1980-х и скандал вокруг Билла Клинтона в 1990-х (дошедшие до стадии импичмента), следствие демонстрировало нейтральность и высокие стандарты беспристрастности. Адвокатам защиты не в чем было уличить следователей, и перечисленные дела дошли до финальных стадий рассмотрения. Но в «русском деле» все не так. Ангажированность следствия очевидна. Любой обычный криминальный процесс был бы давно прекращен. Единственное, на что могут надеяться противники Трампа, так это на затягивание расследования, которое будет постоянным источником медийных вбросов о скором отстранении президента от власти и о наличии «явных доказательств» связей Дональда Трампа с Кремлем. В июне ведущий телеканала MSNBC Лоуренс О’Доннелл заявил в прямом эфире, что президент «вне всякого сомнения» покинет Белый дом до конца года. Похожие прогнозы делали CNN, The New York Times, Politico, Vox, Huffington Post и прочие медиа. Но всем этим предсказаниям так и не суждено было сбыться. В этом смысле главной сенсацией 2017-го стало то, что Трамп устоял. Впрочем, неожиданностью это стало лишь для тех, кто последние два с половиной года слишком серьезно относился к мейнстримным американским СМИ. Эти СМИ, которые раньше, хоть и были политизированными и имели явный либеральный уклон, все же сохраняли авторитетность и профессиональные стандарты. За 2016-й им всем должно быть стыдно. 8 ноября 2016-го они могли одуматься и скорректировать редакционную политику. Нет, не начать нахваливать новоизбранного президента, но хотя бы прекратить вести себя как органы пропаганды. У них был шанс, но они им не воспользовались. Возможно, дело зашло слишком далеко, и никто уже не мог остановить охватившее наших американских коллег безумие. Или не захотел… Среди заокеанских аналитиков много разумных людей, грамотных и честных специалистов. И они с горечью констатируют, что, возможно, американскую «свободную прессу» уже не спасти. В медийном цеху закрепилось убеждение, что Дональд Трамп представляет такую страшную опасность для Америки и мира (уточню за них: для либеральной Америки и либерал-глобалистского миропорядка), что противодействие ему можно и нужно осуществлять всеми доступными средствами. И плевать на профессиональные стандарты! Более того, нарушение журналистской этики и пренебрежение элементарной чистоплотностью ради достижения политической цели стало цениться как самое «смелое» и «честное» поведение. Во время предвыборной кампании Трамп действовал в обход мейнстримных медиа, собирая многотысячные митинги и строча твиты. И как бы ни относиться к иной раз сомнительным высказываниям Большого Дональда в социальных сетях, стоит признать, что его твиттер стал одним из главных СМИ США. Этот феномен будут анализировать, я думаю, еще не один год. Став главой государства, Трамп не отказался от прямых каналов коммуникаций с избирателями и продолжил обличать либеральные медиа, называя их «фейковыми новостями» и «самыми бесчестными людьми». В конце 2017-го средства массовой информации забили тревогу. Нет, они не испугались репрессий (хотя в полемическом запале предрекали и их). Появился дискурс о вредности самого тезиса о «фейковых новостях». В прямом эфире CNN Андерсон Купер и Кристиан Аманпор заявили о «реальной опасности» трамповской риторики в отношении СМИ. В чем опасность? В том, что разговоры о «фейковых новостях» подрывают авторитет американской «свободной прессы» во всем мире, а значит… Приведу слова Аманпор: «Это правда очень серьезно. И это надо остановить. Потому что это не только подрывает нашу безопасность, но и доверие к демократии, к нашей борьбе против коррупции во всем мире, подрывает легитимность нашего порядка, мирового порядка в целом». Бóльшей откровенности из уст представителя либеральных медиа и ожидать было нельзя! Разоблачение и саморазоблачение американских и в целом западных СМИ – это, пожалуй, один из самых значимых итогов первого года президентства Дональда Трампа. Моральный авторитет огромной медийной машины – важнейшего механизма мягкой силы Запада – был подорван. Подорван в международном масштабе. Но если говорить не о «демократии» в понимании Кристиан Аманпор, а об американской демократии как таковой, то она, пожалуй, скорее жива, чем мертва. Само избрание Трампа и его, пусть и минимальные, успехи в законодательной сфере показали, что система может эффективно сопротивляться избирателю, но у этого сопротивления есть предел. Другое дело, что, уже став президентом, Большой Дональд ощутил на себе пресс системы гораздо в большей степени, нежели когда был кандидатом-бунтарем. В интервью агентству Reuters в апреле 2017 года Трамп признался, что недооценил сложность работы президентом. Дело тут, конечно, не в том, что дилетант «наконец-то» осознал, что большая политика требует не меньшего профессионализма, чем бизнес, и что бывший бизнесмен (или генерал, как Дуайт Эйзенхауэр, или актер, как Рональд Рейган) не может управлять государством. Политик, на мой взгляд, в принципе должен быть дилетантом. «Профессионализм» в политике – это путь к технократическому диктату. Очень много плохих вещей в мире произошло именно по вине «профессионалов», которые «знали, как надо». Именно они составляют то «вашингтонское болото», которое не захотели более терпеть избиратели Трампа и которое 45-й президент обещал осушить. Проблема в том, что новому хозяину Белого дома было оказано беспрецедентное сопротивление со стороны бюрократии, лоббистов и руководства спецслужб – всех тех, кто составляет так называемое глубинное государство. В том, что все эти «милые люди» после десятилетий успешных закулисных игр вынуждены были явить миру свое истинное лицо, тоже огромная заслуга Дональда Трампа. Если послушать конгрессменов-старожилов из обеих партий и либеральных экспертов, то «после Трампа» (неважно, в 2019-м, 2021-м или в 2025-м) можно будет вернуться к «нормальной жизни», к бизнесу как обычно. Но они выдают желаемое за действительное. Нет, «будущее после Трампа» не будет таким благостным для «вашингтонского болота», даже если оно переживет несистемного президента. Да, Большой Дональд не добился пока больших успехов в трансформации американской политики. Более того, он несколько раз был вынужден идти на тактические уступки. Но он сломал нечто очень важное в тщательно настроенном неоконами и либеральными интервенционистами механизме. Либерал-глобализм более не воспринимается как данность. Даже если это останется единственным достижением Трампа, это уже успех. Причем, соглашусь с Ронной Макдениэл, успех исторический. И ведь это только первый его год! Не поэтому ли несистемного лидера так хотят спровадить из Белого дома, выдвигая одно нелепое обвинение за другим? Впрочем, неверно было бы сводить деятельность Дональда Трампа на посту президента США исключительно к демонтажу (или попыткам демонтажа) старой системы. Один из главных плюсов, который с полным правом может засчитать на свой счет 45-й президент, – это оздоровление экономики. Билль о налоговой реформе (отчасти компромиссный и половинчатый) был принят только в конце года и начнет приносить свои плоды уже в 2018-м. Но и безо всяких прорывов в законодательной области Трампу удалось придать американским индустриям приличный импульс. За первый год нахождения в Белом доме глава государства отменил более двухсот (!) подзаконных актов, принятых его предшественниками, устраняя административные барьеры, снижая зарегулированность экономической деятельности и снимая ограничения, наложенные в связи с «глобальным изменением климата». Трамп также начал – пока без поддержки Конгресса – проводить политику защиты американского производителя и рабочего. Всем, кто собирался вывести производство за пределы Соединенных Штатов для дальнейшего импорта продукции в страну, он пообещал «веселую жизнь». Одновременно с этим он начал национальную кампанию «Сделано в США» и пообещал местным предпринимателям режим наибольшего благоприятствования. Результаты не заставили себя долго ждать. В американскую экономику – причем в ее реальный сектор – снова стали вкладывать деньги. ВВП начал расти темпами, которые во время предвыборной кампании называли «невозможными» и «сказочными». Сразу несколько крупнейших корпораций начали строить и расширять производства на территории США. Было создано два с лишним миллиона рабочих мест, причем около 200 тысяч – в индустриальном секторе Среднего Запада, регионе, который за прошедшие два десятилетия не видел ничего, кроме закрытия производств и упадка. Уровень безработицы в США сегодня является минимальным за последние 17 лет. Было разморожено строительство двух важнейших нефтепроводов – Keystone XL и Dakota Access, разрешено бурение на шельфе. В принятом налоговом билле предусмотрены меры по поощрению возврата выведенного из страны капитала, введены опосредованные протекционистские тарифы (через «тонкую настройку» налогообложения доходов, полученных за рубежом), а также меры по дальнейшему облегчению жизни энергетиков. Но все это заработает только в следующем году, а рост деловой активности и производства начался уже в 2017-м. Либеральные экономисты бросились доказывать, что условия для роста были заложены при Обаме, но им так и не удалось объяснить отток капитала и индустриальных мощностей при прежнем президенте и резкую реверсию тенденции в феврале-марте 2017 года, то есть после инаугурации Трампа. С каждым административным ограничением, снятым главой государства, рост экономики ускорялся и в четвертом квартале достиг почти 3,5%. Еще раз напомню, что все те, кто пытается приписать заслугу в этом Бараку Обаме, в ноябре 2016-го называли планку роста в 3% «фантастикой». И это тоже очень важный урок этого года. Экономические субъекты очень живо реагируют на обещания, подкрепленные политической волей. Не менее важна для них ликвидация излишних административных барьеров. Предприниматели любят, когда к ним разворачиваются лицом, и с лихвой отплачивают за это инвестициями и созданием рабочих мест. Весь экономический рост в США в 2017 году был основан на ожиданиях и ликвидации бюрократических препон. Это феноменальный результат. В области миграционной политики и борьбы с опиоидной эпидемией Трамп все еще испытывает сложности с обеспечением обещанной избирателям стены на южной границе США. И все-таки за счет только действий исполнительной власти удалось снизить приток нелегальных мигрантов на три четверти, а наркотиков – на треть. И это тоже удивительное достижение. Президент просто позволил правоохранителям выполнять свою работу без оглядки на политкорректность и отменил целый ряд указов Обамы о толерантном отношении к нелегалам. И результат не заставил себя ждать. Примерно так же Трамп поступил и в отношении военных, действующих в Ираке. Он существенно упростил правила вступления в боестолкновения и взаимодействия с местными формированиями, одновременно значительно урезав помощь сирийским «умеренным оппозиционерам». И тогда началось своего рода соревнование двух антитеррористических коалиций – российской и американской. Результат – быстрый разгром основных сил самопровозглашенного халифата. Разумеется, у этого решения были и свои минусы. Ракка и Мосул фактически разрушены. Только во время последнего штурма Мосула погибло 9000 гражданских. Число беженцев просто не поддается подсчету. Но это война, а не «игра против низшей лиги убийц», как охарактеризовал борьбу с ИГИЛ Барак Обама. И как только война была признана тем, чем она является, победа была достигнута в относительно сжатые сроки. При этом внешняя политика остается главным камнем преткновения Дональда Трампа. Нам, разумеется, более всего неприятно, что он так и не смог выполнить своего предвыборного обещания по налаживанию отношений с Москвой. Россия – системная проблема Трампа. «Русское дело» было выдумано его врагами не просто как предлог начать процедуру импичмента. Ведь дело-то не иранское, не северокорейское, не китайское и не катарское. А русское. Сдерживание России – это один из главных приводных ремней финансово-политической машины Вашингтона. Именно «старая добрая» конфронтация с Кремлем позволяет держаться на плаву целому классу политиков, лоббистов и бюрократов. Поэтому просто так «новую холодную войну» они не сдадут. Осушение «вашингтонского болота» и налаживание российско-американских отношений – разумеется, не тождественные задачи, но они напрямую связаны. Одно без другого не получится. Стоит отдать Трампу должное. Несмотря на очевидные тактические риски, он из раза в раз продолжает говорить о важности восстановления доверия между двумя странами. В 2017 году, однако, его слова так и остались словами – Конгресс и значительная часть администрации Белого дома постарались, чтобы в русском вопросе президент остался практически в полной изоляции. Что ж, пожелаем Дональду в 2018-м не сдаваться и преуспеть. Не забывая при этом, что наше собственное будущее зависит исключительно от нас самих. Теги:  Россия и Америка, Дональд Трамп, президент США

29 декабря 2017, 13:27

CAN A CASE BE MADE THAT TRUMP IS OUT-GIPPERING THE GIPPER? Check out these five ways President Donal…

CAN A CASE BE MADE THAT TRUMP IS OUT-GIPPERING THE GIPPER? Check out these five ways President Donald Trump shook up Washington in 2017, then compare them with President Ronald Reagan’s first-year record. Reagan cut taxes, scared the Iranian Mullahs so much they quickly released 52 American hostages they’d held hostage for more than a […]

29 декабря 2017, 08:21

Тэтчер отказалась помочь спариванию панд

Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, собиравшаяся лететь в 1981 году в США на первую встречу с президентом Рональдом Рейганом, отказалась взять на борт правительственного «Конкорда» медведя-панду, пишет британская пресса. Как пишет Guardian, визит Тэтчер совпал с просьбой Смитсоновского института, попросившего в зоопарке Лондона дать им на время панду для размножения, передает РИА «Новости». Глава Лондонского зоологического общества Солли Цукерман решил устроить рекламную кампанию с помощью главы правительства. «Цукерман предложил, чтобы премьер-министр взяла панду на борт самолета, когда отправится в Вашингтон», – написал секретарь правительственного аппарата Роберт Армстронг. Премьер-министр, однако, не считала, что должна способствовать популяризации усилий зоопарка по спариванию панд. «Лорд Ц. знает о пандах больше, чем я. Я уверена, что он справится без меня», – ответила Тэтчер в написанной от руки записке. Напомним, ранее старейшая в мире панда умерла в возрасте 38 лет.

29 декабря 2017, 05:44

The National Security Strategy Will Work

James S. Robbins Security, North America It is the difference between “leading from behind” and actually leading. President Donald Trump’s new National Security Strategy codifies what has already been a noteworthy shift from his predecessor’s worldview. It is the difference between “leading from behind” and actually leading. Early on, the president established a national objective of creating “a more peaceful world, with less conflict and more common ground.” The core strategic concept in pursuit of this objective is “peace through strength.” In doing so, the White House is returning to a time-honored strategic model. Peace through strength was the guiding concept of President Ronald Reagan’s national security strategy in the 1980s. Reagan understood that American weakness invites aggression. At the time, America’s power and prestige were severely diminished in the wake of the Vietnam War, while the Soviet Union was at the peak of its power. Pundits talked about the “hollow forces”—military capabilities that were undermanned, underfunded and undermotivated. Some saw the United States as a faded power that was past its prime, with the country on the downhill slope, never coming back. Recommended:  Why North Korea's Air Force is Total Junk  Why Doesn't America Kill Kim Jong Un?  The F-22 Is Getting a New Job: Sniper But we did come back. President Reagan energized the economy, rebuilt the military and restored national pride. He engaged our Cold War adversary using all the tools of national power available to him short of open war. And today, the Soviet Union is just a memory. Peace through strength prevailed. Read full article

Выбор редакции
28 декабря 2017, 15:02

Республиканцы против централизации: дискуссии о министерстве образования США

Созданный в 1979 году Департамент образования характеризовался Рональдом Рейганом во время его избирательной кампании как результат «бюрократической ахинеи» Джимми Картера. Дональд Трамп в ходе своей предвыборной кампании заявил, что, возможно, упразднит это ведомство. Республиканцы до настоящего времени демонстрируют верность своей позиции — федеральному центру нет места в системе образования; образовательная политика и практика — прерогатива исключительно штатов, локальных сообществ

28 декабря 2017, 06:29

Gazeta Wyborcza: разместят ли американцы в Польше ракеты средней дальности?

Представим себе такую ситуацию: в гарнизонный городок Свентошув в Нижней Силезии начинают съезжаться автобусы с демонстрантами. Их ждут десятки солдат в полном обмундировании с дубинками и щитами. Вдоль 18-километровой трассы, ведущей из Жагани, расставлены полицейские автомобили. В область введено ...

27 декабря 2017, 20:13

Trump will fail against Iran as did 'smarter' Reagan: Khamenei

DUBAI (Reuters) - Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei said on Wednesday U.S. President Donald Trump would fail in his hardened stance towards Iran, saying Tehran was stronger than during the time of the "more powerful and smarter" Ronald Reagan.

26 декабря 2017, 14:30

Стратегия "красной угрозы" от России, Китая и Ирана заводит США в геополитический тупик

От автора блога. Очень добротная статья по поводу новой стратегии национальной безопасности США. Не растекаясь по древу кратко и по сути. И я согласен с автором, США уже не те и не могут позволить себе вести себя как ранее. Плохо это для них закончится. "Практически всю историю существования СССР Соединенные Штаты пытались демонизировать его образ, но выше всех в этом поднял планку Рональд Рейган, официально провозгласивший Советский Союз "империей зла". ...Продолжение по ссылке.

Выбор редакции
26 декабря 2017, 13:00

Economic Scene: Incomes Grew After Past Tax Cuts, but Guess Whose

While the well-to-do did even better than before, average income for Americans on the bottom half of the scale actually shrank under Presidents Ronald Reagan and George W. Bush.

25 декабря 2017, 16:32

В США реанимировали программу «Звездных войн»

Одна из идей, которые будоражат умы политиков и военных — развертывание системы противоракетной обороны на орбите Земли. Впервые так называемую программу «Звездных войн» предложил Рональд Рейган. Она была популярна при Джордже Буше-младшем, и сегодня, при […]

23 декабря 2017, 06:03

THEY WEREN’T WRONG: ‘The next generation are going to have a very difficult time’: 1991 video of th…

THEY WEREN’T WRONG: ‘The next generation are going to have a very difficult time’: 1991 video of the Queen and Ronald Reagan discussing economics over coffee goes viral as fans of The Crown go mad for vintage Royal clips. The footage begins with the former president asking if the coffee being served is decaffeinated. The […]

22 декабря 2017, 21:35

McConnell forecasts bipartisanship in new year

The Kentucky Republican told reporters to expect a shift in the Senate.

22 декабря 2017, 19:15

Политика: Заявления Джонсона о "русофилии" отдают лицемерием

«Я русофил, русофил убежденный. У меня есть предки здесь, в Москве», – убеждал глава британского МИДа Борис Джонсон на совместной пресс-конференции с Сергеем Лавровым. Переговоры Лаврова с британским коллегой больше всего запомнились не столько политическими результатами (которых особенно и не ждали), сколько серией ярких высказываний и взаимных уколов. Похоже, что стороны заранее не рассчитывали на прорыв. Еще в ходе открытия встречи Лавров констатировал: отношения России и Великобритании находятся на очень низкой отметке, и причиной тому стала не позиция Москвы. Джонсон же еще перед своей поездкой заявлял, что «ни на секунду не верит в то, что можно перезагрузить отношения с Россией». «Мы помним трагическую историю Хиллари Клинтон и ее – буквально – «кнопку перезагрузки» отношений с Россией», – напомнил глава МИД Британии. Вообще шумиха вокруг встречи министров начала раскручиваться еще до ее начала. Британец отметился заявлением, что при прочтении истории Пелопоннесской войны Фукидида сравнил «Афины и их демократию, их открытость, их культуру и цивилизацию» с США и Западом, а закрытую и воинственную Спарту – с Россией. Рассказал министр также и о том, что Москва пытается дестабилизировать Европу. Кроме того, член британского парламента Крис Брайант в открытом письме Джонсону порекомендовал не брать в Россию мобильный телефон или другие устройства связи с доступом в интернет, быть начеку с напитками и едой, не пользоваться лифтом в одиночку. А также опасаться того, что его могут попытаться выбить из колеи с помощью алкогольных напитков и «ложного дружелюбия». В целом атмосфера специфического британского юмора сопровождала и поездку главы лондонской дипломатии в Москву.  Некоторые оставили пальто при себе Прибыв в Москву, Джонсон в своей фирменной эксцентричной манере демонстрировал дружелюбие – или, во всяком случае, иронически изображал его. В частности, он настаивал, что вовсе не сравнивал Россию с древней Спартой (которая, по логике Джонсона, являла собой что-то однозначно отрицательное). «Я говорил о Советском Союзе, который я видел в своем детстве», – рассказал Джонсон. «Я русофил, русофил убежденный, – говорил глава Форин Офиса на совместной пресс-конференции с Лавровым. – У меня есть предки здесь, в Москве. Я убежден, что я первый министр иностранных дел Великобритании, которого зовут Борис...» Впрочем, Джонсон также сказал, что у него есть предки в Германии и Америке. Хотя достоверно известно лишь, что прадед Джонсона по отцовской линии был турецким подданным (Али Кемаль, министр внутренних дел при последнем визире Османской империи), а прадед с материнской стороны – выходец из города Кальвария (ныне в Литве). Вообще вопрос генеалогии – конек Джонсона. В свое время он «троллил» Барака Обаму, напоминая о кенийских предках 44-го президента США – именно их происхождение из бывшей британской колонии мешало доверительным отношениям между Вашингтоном и Лондоном. «Что касается доверия, я доверяю Борису», – заметил Сергей Лавров, поставив в имени британского коллеги ударение на первый слог (как, собственно, оно и звучит). «И, – продолжал российский министр, – доверяю ему настолько, что готов звать его не Борисом, а Борисом» – с ударением на последний слог. Джонсон подхватил тему доверия: «Я хочу вам сказать, что это свидетельствует о моем доверии – как только я сюда приехал, я тут же отдал свое пальто, все, что у меня было в карманах, Сергею Лаврову, и мои перчатки, все. Я знал, что он присмотрит за ними и ничего дурного не произойдет». В ответ Лавров пошутил, что в карманах пальто Джонсона ничего не было. Тогда Джонсон спросил: «То есть вы уже обыскали карманы?» Многие отметили, что такая «степень доверия» между главными дипломатами великих держав выглядит странно – одежду обычно доверяют гардеробщику. Впрочем, далеко не все члены британской делегации готовы были доверить верхнюю одежду и вещи принимающей стороне. Заместитель Джонсона Карен Пирс присутствовала на встрече министров в пальто, сапогах, зимних перчатках и меховой папахе, а также с двумя сумками в руках. «Кто эта тетя в пальто и шапке?» – интересовались пользователи Facebook у официального представителя МИД Марии Захаровой, разместившей на своей странице фото со встречи Лаврова и Джонсона. Миссис Пирс удалось на какое-то время затмить своего шефа, чья странная прическа (а также походка, жесты и мимика) часто интересует общественность куда больше содержания международных переговоров. Не доверяют и не проверяют Что касается содержания, то оно, похоже, укладывается в формулу «доверяй, но проверяй». Эту русскую поговорку, как известно, припомнил Рональд Рейган на переговорах с Михаилом Горбачевым на закате холодной войны. Ее же вспомнил Борис Джонсон на переговорах с Сергеем Лавровым – в ситуации, которую многие сравнивают со временами самих жестких «заморозков». «Я рад сообщить, что увеличивается экспорт определенных продуктов из Великобритании сюда, и, насколько мне известно, 300 «Бентли» было поставлено в этом году в Россию, – продолжал иронизировать Джонсон. – Возможно, конечно, не сотрудникам министерства иностранных дел. Это сигнал, знак прогресса». О том, что реальный прогресс в отношениях Москвы и Лондона отсутствует, свидетельствует одно из заявлений британского министра, которые можно счесть серьезными. Джонсон призвал Лаврова признать якобы вмешательство Москвы в Брексит – референдум по выходу Соединенного Королевства из Евросоюза. Любопытно, что при этом Джонсон неоднократно провозглашал себя «крестным отцом Брексита». И действительно был одним из последовательных (в отличие от нынешнего премьера Терезы Мэй) сторонников выхода Британии из ЕС. Более того, буквально накануне Джонсон сказал, что у него отсутствуют доказательства злонамеренных действий России. Как это сочетается с его теперешним заявлением о том, что на Брексит влияла Россия, сказать сложно. Однако Джонсон все же решил развить свою мысль: «Сергей, я беспокоюсь о вашей репутации. Я думаю, это очень важно, чтобы вы признали российские попытки вмешаться в наш референдум и выборы». Правда, глава британского МИДа назвал эти попытки «вмешательства» безуспешными. Вооружившись тем же тезисом о «вмешательстве», в Москву прибыли и представители британской прессы, задававшие вопросы Лаврову. В ответ на реплику английского журналиста – «никто в мире не верит» Москве, когда она отвергает якобы имевшие место случаи вмешательства, Лавров сказал: «Под миром вы, наверное, имеете в виду западное сообщество. И даже в западном сообществе есть немало деятелей, которые имеют здравый ум и незашоренный взгляд. Вот, например, мой сосед Борис Джонсон недавно заявил, что у него нет доказательств, что Россия вмешивалась в референдум по выходу Британии из Евросоюза», – не без иронии напомнил Лавров. «По-прежнему факты хотелось бы получить о том, что мы вмешивались, но безуспешно. Без фактов говорить очень трудно», – продолжал он. «Я думаю, что вы там придумали себе это все в вашей западной компании, и, к сожалению, вы сейчас находитесь в плену у этой темы, очень трудно слезть с забора, на который вы забрались». Кроме того, Лаврову и самому нашлось чем уколоть британского коллегу. «Мы, кстати сказать, озабочены тем, что, несмотря на наши многократные обращения, сохраняется неготовность соответствующих британских правоохранительных органов предоставить нам информацию по так называемому делу Литвиненко, которая была без внятных объяснений в значительной своей части засекречена... Таковой она остается и до сих пор», – подчеркнул он. Что в итоге? Пессимистичные высказывания Джонсона о невозможности «перезагрузки» после встречи сменились словами о том, что Москва и Лондон могут найти возможности для сотрудничества. Впрочем, здесь ничего нового не прозвучало. В частности, британец считает, что Москве и Лондону необходимо предотвратить появление у КНДР ядерного оружия. «И, конечно, необходимость продвижения в обеспечении будущего народа Сирии», – заявил он. «Когда я смотрю на сложности в наших отношениях, будь то Украина, Западные Балканы или то, что происходит в киберпространстве, я соглашаюсь с вами, что важно говорить об этих вещах, быть искренним в их отношении и признать, что они являются препятствиями в наших отношениях сейчас», – подчеркнул британец. Джонсон напомнил, что, когда возникала необходимость решить мировые проблемы, во время Второй мировой войны Великобритания и СССР работали вместе для построения лучшего мира. «Мы должны принять сложности и не можем их умалять. Но в то же время мы должны работать вместе и делать то, что мы можем, ради всего мира», – отметил глава МИД Британии. Однако предложение посетить Ялту, где в 1945 году прошла конференция союзников, посвященная установлению послевоенного миропорядка, Борис Джонсон все же отверг. «Мы считаем, что имело место нарушение суверенитета Украины. И мы с сожалением смотрим на это и надеемся, что может быть найдено решение этой проблемы», – добавил он. Теги:  внешняя политика России, Сергей Лавров, Великобритания, Россия и Великобритания, МИД России, Борис Джонсон, брекзит

22 декабря 2017, 16:10

The Weird and Surprising Fitness Habits of Popular US Presidents, Revealed

Trainers, close friends, and news reports reveal the shocking, effective, and occasionally slightly odd fitness habits of U.S. presidents over time.

20 сентября 2016, 09:01

Гудым. Советская ядерная база у границ США

Самая таинственная и труднодоступная заброшка находится на Чукотке - ядерная военная часть Анадырь-1 или, как называют её местные, Гудым. Появилась она в начале 60-х годов для размещения ядерных ракет поближе к возможному противнику, то есть США. База была супер-секретной, местные знали только что поблизости какая-то воинская часть.Сердце Гудыма - огромная бетонная "нора" со складами для хранения и обслуживания ядерных ракет. Как и каким образом её "грызли" в вечной мерзлоте для меня загадка. Кроме военного объекта, был ещё городок, где проживали служащие и их семьи.Впрочем, в традиционной попытке всех "жестко переиграть", мы переиграли, главным образом, самих себя. 8 декабря 1987 года в Вашингтоне состоялась советско-американская встреча на высшем уровне, в ходе которой Горбачёв и Рейган подписали бессрочный "Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности", после чего с базы вывезли всё вооружение. Некоторое время подземные помещения использовать как базу хранения Анадырского военного гарнизона, но в 2002 году Гудым полностью забросили.Сегодня это город-призрак. Что было более-менее ценное разворовали. Тем не менее, несмотря на прогнившие станы домов и облупленную краску подземных тоннелей, можно увидеть грандиозные масштабы Гудыма...Склады по пути к базе. Кругом валяются крылатые ракеты. Судя по всему учебные. На панораме они слева у синей бочки:3. Их тут очень много. Не считал, но навскидку штук 20:4. 5. Закрылки на ракете:6. Внутри какие-то шары:7. 8. Итак, Гудым. Через 3 дня после меня в Анадырь приезжал Шойгу и должен был посещать эту заброшенную базу. Сейчас этот объект никем не охраняется и никому не нужен, но может скоро сюда повесят замок и тогда я стану последним блогером, кто побывал внутри:9. На подъезде к нему незаметный ДОТ:10. Крупнее:11. Вход в главный военный объект, где хранились ракеты:12. Туда прямо на машине заехали. Внутри длинный коридор с ответвлениями. В ответвления не совались, а по туннелю проехали:13. Тоннель закрывается массивной бронированной дверью, весом в 40 тонн (вес среднего танка). Время закрытия примерно 2 минуты:14. Пульт рядом с дверью:15. Объект имеет полную противоатомную защиту, рассчитан на бомбежки с воздуха:16. Интересно, конечно, куда ведут эти ответвления, но изучать не решились:17. Второй выход:18. Признаки бывшей охраны военного объекта:19. Но сейчас Гудым охраняют только евражки:20. 21. Зловещие инсталляции оставлены, по видимому, редкими путешественниками. Местным до этого точно нет дела, они выпиливают последние двери:22. Военный городок сейчас полностью разрушен и разворован. Не представляет интереса в качестве "заброшки", так как тут ничего не осталось:23. Местные приезжают сюда как на склад стройматериалов и тащат всё, что не приколочено. Я видел 3 машины с бригадами, которые отдирали доски и бревна от домов и грузили на прицепы:24. Какой-то интерес может вызвать бывший торговый центр:25. Для военного городка на крайнем севере он немаленький:26. Здания:27. 28. 29. Бывший штаб:30. Внутри полная разруха:31. 32. Надпись: "В карауле, как на войне - будь бдительным вдвойне". Это карцер:33. Помещение охранников:34. 35. Комната отдыха:36. Вход в тюрьму:37. Камеры:38. Мягко скажем, небольшие:39. Напоследок, короткая экспозиция неизвестного военного автора:40. В следующем посте я покажу более оптимистичное место - Анадырский поселок Угольные Копи. Stay Tuned!Подписаться на обновленияЯ в других социальных сетях:

21 августа 2015, 21:48

Интервью: Генри Киссинджер ("The National Interest", США)

К празднованию нашего 30-летнего юбилея редактор TNI Джейкоб Хеилбранн садится за один стол с бывшим госсекретарем. Джейкоб Хеилбранн (Jacob Heilbrunn) Редактор The National Interest Джейкоб Хеилбранн (Jacob Heilbrunn) побеседовал с Генри Киссинджером в начале июля в Нью-Йорке.