• Теги
    • избранные теги
    • Люди1620
      • Показать ещё
      Страны / Регионы938
      • Показать ещё
      Международные организации98
      • Показать ещё
      Разное880
      • Показать ещё
      Издания204
      • Показать ещё
      Формат36
      Компании752
      • Показать ещё
      Показатели65
      • Показать ещё
29 июня, 05:30

Paul Craig Roberts Outside The Box Interview -- Jun 28, 2017

Paul Craig Roberts Interview My talk with Paul Craig Roberts former assistant treasury secretary to Ronald Reagan. We talk about the Theresa May deal with DUP, Jeremy Corbyn, the Brexit shambles, Donald Trump, Syria, the provocation of Putin, the Deep State, and the lethargy and reluctance of... [[ This is a content summary only. Visit http://FinanceArmageddon.blogspot.com or http://lindseywilliams101.blogspot.com for full links, other content, and more! ]]

29 июня, 03:18

Beyoncé: Every Rumor About the Twins’ Birth

There are multiple reports and rumors swirling about Beyoncé and her twins. Find out what they are saying and which are most likely true.

29 июня, 01:53

Remarks by the Vice President on Healthcare, Cleveland OH

Tendon Manufacturing  Cleveland, Ohio 5:09 P.M. EDT   THE VICE PRESIDENT:  Hello, Ohio!  (Applause.)    It is great to be back in the Buckeye State.  It truly is.  And before I get started, allow me to bring greetings from a friend of mine, a man the people of Ohio voted overwhelmingly to send to the Oval Office, the 45th President of the United States of America -- President Donald Trump.  (Applause.)    The President sent me here today to say thank you.  Thank you to all the good people of Ohio for your unwavering support.  And I want to promise you, you got exactly what you voted for.  You elected a fighter.  You elected a winner, and I promise you President Donald Trump will never stop fighting for the issues that matter most to the American people -- good jobs, safe streets, and a boundless American future.  (Applause.)    And I’m really very touched that you all would come out today on a Wednesday afternoon.  And I’m grateful to be joined today by another friend of mine, a strong partner of this administration, a leader who represents Ohio with such distinction in Washington, D.C. -- Congressman Jim Renacci is here.  Jim, would mind standing up?  (Applause.)     I was for Jim Renacci before it was cool.  (Laughter.)  I really was.  I got to know him before he was even elected to the Congress, and now he serves on the powerful Ways and Means Committee.  He’s been a great champion of economic growth and jobs here in Ohio, and I truly honored, truly honored that you’d be with us today, Congressman.   And of course, thank you to Mike Gordon for that kind introduction and thank you to the whole team here at Tendon Manufacturing.  This is a great American success story.  (Applause.)    This business really is what America is all about.  It’s remarkable to think that nearly 30 years ago, Tendon got off the ground with only six employees.  But you've clearly been doing something right here because today the company employs more than 75 people in good-paying jobs.  You’ve got a state-of-the-art operation.  You’re living the American Dream by doing the thing most people think is impossible.  You're just doing a great job every day, and your customers are responding.  Give this whole team a round of applause, will you?  Great job.  (Applause.)    And I got to tell you, President Trump knows just how important manufacturing is in this country.  The truth is companies like this one are the engine of the American economy.  They're the beating heart of our national life.  And I’ll make you a promise:  President Trump is going to be the best friend American manufacturing will ever have.  (Applause.)    The President promised to in his words to “set the stage for a great revival” for our factories, a new Buy American, Hire American agenda.  And thanks to the President’s decisive action, American manufacturing is already roaring back.   In the first five months of last year, American manufacturers lost 24,000 jobs.  The first five months of this year, under President Donald Trump, businesses large and small have created more than 600,000 new good-paying jobs -- including 55,000 new manufacturing jobs all across America.  (Applause.)    And going back decades, manufacturers have invested in jobs and factories in other countries.  But this year you've seen it in the newspapers, company after company are making record investment -- investing billions of dollars in America and creating American jobs instead of investing and building factories overseas.  (Applause.)    Today, American manufacturers are more optimistic than at any point in the last 20 years.  Confidence is back.  Manufacturing is back because since day one of this administration, President Trump has been fighting tirelessly for manufacturers and the men and women who work the factory floors just like this one. Here’s a couple of examples.  Since the outset of this administration this President has signed more laws cutting federal red tape than any President in American history.  (Applause.)   The President’s actions have already saved American business and American workers up to $18 billion per year.  That’s money that our companies can invest in workers and in payroll and further investment in their futures.   And this President has been putting America first every single day, like the day a couple of weeks back when he withdrew the United States of America from the Paris Climate Accord.  (Applause.)    As the President said it best -- that international agreement by some estimates would have cost 6.5 million jobs in this country in the next 25 years, put an enormous burden on our workers, on our economy while virtually letting countries like China and India get off scot-free for decades.   You can look at all the statistics, but the President understands his job when he said he was elected to represent Pittsburgh, not Paris -- Cleveland, not Copenhagen.  And by withdrawing from that terrible deal, President Trump put America First, and he always will put America First.  (Applause.)    This week is actually Energy Week, as well.  And the President has been busy advancing American energy and American energy independence, ushering in a new era of energy dominance for this entire country.    The President approved the Keystone and Dakota pipelines.  And Dakota pipeline is already open, building the infrastructure of this country for energy.  (Applause.)  He’s rolled back the Clean Power Plan that's been raising electrical rates in states around the country.  And under President Donald Trump, the war on coal is over.  (Applause.)    And the President has also not just been cutting red tape and making energy more affordable, but the President has also been focused on making sure that men and women of this country have the opportunities to get the skills education that's necessary to support their aspirations and to support a growing American future.   The President is working every day to make sure that the next generation has the opportunity to pursue careers in manufacturing and the skill trades.  The truth of the matter is we're going to make vocational education a priority in every state and in every community in America once again.  (Applause.)    Just two weeks ago, the President signed an executive order to expand apprenticeships and vocational training across this country.  And under the President’s leadership, I’m confident we’ll train the students of today for the jobs of tomorrow -- not here at great places like Tendon Manufacturing alone but in companies large and small all across the country.   The President promised to get the American economy moving again, and he’s done exactly that.  As I’ve traveled across this country on behalf of our President, coming to businesses just like this, talking to people just like you, I see the truth:  President Trump has turned this country and our economy around -- and the world knows that America is back.  (Applause.)    But as the President likes to say, what I just described to you is just a good start.  The truth is we got a lot more work to do.  And I came here today to assure you of one piece of work that they're going to get done.  Before this summer is out, President Trump is going to work with this Congress, and we're going to keep a promise to the American people, and we’re going to repeal and replace Obamacare.  (Applause.)    Every day that Obamacare survives is another day the American people struggle.  I heard it from local businesses in a conversation we just had at the other end of this plant.  We all remember the broken promises they made back when they passed Obamacare about seven years ago.  You remember them.  They said if you like your doctor you can keep them -- not true.  They said if you like your health insurance you can keep it -- not true.  We were told the cost of health insurance would go down -- not true at all.     Now we know the facts.  Just last month, our administration released a new study of actual numbers proving that Obamacare has made health insurance more unaffordable for millions of Americans.    Here in Ohio, Obamacare has spiked premiums on the individual market by nearly 90 percent in just the last few years.  President Obama actually promised that you’d save up to $2,500 in your annual premiums back when Obamacare was passed, but the average premium now costs nearly $2,500 more than it did in 2013.   And it’s only getting worse.  Working families in Ohio and all over America are facing double-digit premium hikes heading into 2018.  Add in the sky-high deductibles that often cost more than $10,000 or more for family plans, and it quickly becomes clear that Obamacare is not only unaffordable, but it’s getting more unaffordable every day.  I mean it’s amazing to think 6.5 million Americans today choose to pay the fine instead of paying for insurance under Obamacare.   I actually met with some families this week in Washington, D.C. who said in effect there was no difference between paying a fine and getting nothing or paying the same amount of money and getting health insurance that they essentially couldn’t use because the deductible was so high.   And while costs are skyrocketing, choices are plummeting.  Right now a third of American counties, including five whole states, only have one choice of an Obamacare health insurance provider -- which basically means you have no choice at all.    And come next year, tens of thousands of Americans or more may have no Obamacare coverage available because health insurers are abandoning this failed law left and right.  You see the headlines every day all across this country.    Just a few weeks ago, the last statewide health insurer announced that it would pull out of Obamacare right here in Ohio by the end of 2018.  Now at least 18 counties in Ohio and 12,000 Ohio citizens or more won’t have any Obamacare insurance to choose from at all.   Ohio really is a case study in Obamacare’s collapse, and this failed policy is taking working families to a place where they have to struggle even more every day.     And, folks, remember -- it’s one of the reasons I stopped and talked to the small-business owners before I met today; it’s another reason that I had families out in Washington, D.C. at the White House; and the President and I have been traveling the country talking to folks because it’s one thing -- as the Congressman knows -- to talk about the numbers.  And policymakers have to look at the numbers.  We're talking about real people.  We're talking about families that are struggling to make ends meet.   Just a few days ago, at the White House, I met with a small group of families that are in that category, including a couple of Ohio families who have suffered tremendously under Obamacare.  I met Connie Mays.  She’s a great woman who’s lived her whole life in the same small town here in Ohio where she grew up.    A few years ago, Connie became disabled and could no longer work.  She was counting on her Obamacare coverage to get her through this difficult time.  But it’s not working out.  Connie lost her health-insurance plan at the end of last year.  Choices began to plummet on the Ohio exchange.   She tried to make the best of it.  She told me she worked with the exchange to find a new plan, and she was told that they had found something similar to the one she had lost.  But after three months of Connie paying expensive premiums, she learned that her new Obamacare plan didn’t cover any of the doctors or hospitals or clinics in her county that dealt with her condition.  None.   Connie lost her plan.  She lost her doctor, and she’s just about lost hope that she’ll ever find the health insurance that she needs to make it through.   Well, I looked Connie in the eye and I’m looking all of you in the eye, and on behalf of President Trump, I’m here to tell you, help is on the way.  We're going to repeal and replace Obamacare, and we're going to give Connie and all of you and the American people the kind of world-class healthcare you deserve. (Applause.)    Obamacare has failed and Obamacare must go.  You’d have to be a politician blinded by partisanship to believe otherwise.  But sadly, Congress is full of them.  Regardless of what they say, the very ones who gave us Obamacare now won’t lift a finger to help clean up the mess that they made seven years ago.   It is remarkable:  The Democrats in Congress today would rather let Obamacare implode and let the country suffer, rather than admit their mistake and help Republicans rescue the American people.   But they won’t succeed I promise you because President Donald Trump will not rest and will not relent until we repeal and replace this failed law and end the Obamacare nightmare once and for all.  (Applause.)    The President and I are grateful for the efforts in the House of Representatives, and Congressman Renacci was a key part of the progress they made in the House.  And we're personally grateful for the leadership of the Senate Majority Leader, Mitch McConnell, and all the Republicans in the Senate, including Ohio’s own Senator Rob Portman, who are working, who are discussing, and who are talking about how we can move this legislation forward to give the American people a healthcare system that actually works.   I’m here to say we're making great progress every single day, and we're not going to let up.  The bill being considered in the Senate repeals and replaces Obamacare, plain and simple.  It sets us on a path to a new healthcare system in America built on more freedom, more choices, and more affordability.   The bill repeals Obamacare’s mandates and taxes on the American people and American business.  It restores freedom and saves jobs.  The legislation being considered in the Senate expands health savings accounts, offers tax credits to help you buy the coverage that you need at a price you can afford.  And the bill ensures that every American with preexisting conditions has access to the coverage and the care that they need -- no exceptions.  (Applause.)    And the Senate’s bill reforms -- like the House bill, the Senate’s bill reforms and strengthens Medicaid for the people who need it most.  This legislation will give states like Ohio the freedom and flexibility that your governor and your legislature need to be able to style Medicaid here in Ohio to meet the needs of the most vulnerable in the way that works best in Ohio -- because this President believes in state-based solutions, not one-size-fits-all-Washington answers to the challenges we face.  (Applause.)    And I’m also pleased that the Senate bill addresses something that hits close to home right here in the Midwest and here in Ohio, and that is the scourge of opioid abuse and addiction.  We saw it in Indiana, and you’ve seen it here in Ohio, as well.   This legislation actually provides new resources to address the heartbreaking opioid crisis that’s ravaging towns and families.    Let me say that Senator Rob Portman has been a true leader on this issue, and the President and I are grateful for his work.  Senator Portman’s heartfelt leadership was crucial to passing the CURES Act last year, which gave states like Ohio all new support to address the opioid crisis and help those in need.   And with the leadership and support of Senator Rob Portman and his help, I know that President Trump and this administration will do even more to confront the scourge of opioid addiction and bring relief to families that are struggling under the weight of this terrible, terrible affliction.  (Applause.)    We're going to work with the Senator, and we're going to work with members of Congress, and we're going to put America on a road to healing from this terrible addiction.  But as I said before:  President Trump and I firmly support the Senate’s bill to repeal and replace Obamacare, but I promise you our administration is going to continue to work closely with members of the Congress, with Senator Portman and other members of the Senate to improve this bill, and we're going to give the American people access to the world-class healthcare that they deserve.    And when we repeal and replace Obamacare, it’s going to be a historic day for American health care.  We’re going to create a dynamic, national health insurance market when we're all done that will lower costs, improve quality, and give more choices to working families.   We’re going to give American businesses like those that are here today the freedom to give their employees the coverage and the care that they want to give them.  And after seven years of failed policies under Obamacare, we're going to put patients back in control of their own healthcare instead of bureaucrats in Washington, D.C.  (Applause.)    This is the moment.  Now is the time.  For the past seven years, we’ve had a healthcare system based on the flawed premise that the federal government should order every American to buy health insurance, whether they want it or not; that bureaucrats and politicians in Washington, D.C. know better than patients and doctors; and worst of all, that the American people can’t be trusted to run our own lives and make our own healthcare choices.   Men and women of Ohio, I’m here to tell you we are on the precipice of an opportunity to restore a healthcare system in America based on the proven American principles of personal responsibility, free-market competition, state-based reform.  And we have a chance to restore a healthcare system based on the ultimate American principle of freedom -- that’s the American way to meet the needs of healthcare in the American economy in the next century.  And we're going to fight until we get it done.  (Applause.)    We’ve got our work cut out for us.  The truth is we need your help to get it done.  We need each one of you to let your voice be heard, let your elected representatives in Washington, D.C. hear what I heard today from so many of you about the failure of Obamacare, the burden its placed on families and your belief that we can do better, that we can turn our ship of state back in the direction of freedom, of patient-centered care, of state-based innovation and reform for our most vulnerable.  But they got to hear from you, folks.  So I encourage you, in this moment, reach out and speak out.  It will make a difference.   And let me say as soon as we repeal and replace Obamacare, next up -- working with Congressman Renacci and all the conservatives in the House and the Senate -- we’re going to cut taxes across the board for working families, small businesses, and family farms.  It’s next.  It’s coming next.  (Applause.)    We're going to lower taxes on the American people and we’re going to lower taxes on American businesses so companies in America can compete with companies around the world to create jobs here in Ohio and all across this country instead of shipping them overseas.  (Applause.)    But this is all where you come in as I mentioned.  President Trump and I are counting on all of you, all the good people of Ohio to let your voice be heard.   If you like what you've seen so far in the last five months, just buckle up.  We're just getting started.  We're going to repeal and replace Obamacare.  We're going to cut taxes.  We're going to continue to steer the policies of this country toward American strength as we rebuild our military and stand tall in the world once again.  (Applause.)    It’s the greatest honor of my life as the father of a United States Marine to serve with a President who cares so much about the men and women of the Armed Forces of the United States of America.  (Applause.)    In the midst of everything we've done to get this economy going again, and we all know that security is the foundation of our prosperity, this President has already signed legislation supported by the Congress for the largest increase in military spending in the last 10 years.  And before the year is out, we're going to pass a budget that includes the largest increase in defense spending since the days of Ronald Reagan.  (Applause.)    We're going to rebuild our military.  We're going to restore the arsenal of democracy, and we are once again going to give our soldiers, sailors, airmen, Marines, and Coast Guard the resources and training they need to accomplish their mission, keep us safe, and come home safe to their families.  (Applause.)    So it’s a tall order, but I serve with a tall President.  (Laughter.)  Broad shoulders and a big heart -- and he’s going to keep right on fighting.     And I know we’ll succeed.  I know this because I have faith in this President.  I see him every day when the cameras are off.  I see his resilience and his determination.  I see his love for his family, his love for this country, and his boundless energy to turn this country around.    And I also have the other kind of faith.  I always love being in Ohio where your state motto reads:  With God, all things are possible.  (Applause.)    In these times of too much division in America, of widening and unknowable threats around the world, a struggling economy, as you stand by this President and those who stand by him, I encourage you to avail yourself of that motto’s wisdom.   If you're of a mind to bow the head and bend the knee, it would be a good time to do it, to pray for this country.  But when you pray, I don't mean pray for an agenda or pray for a party.  I rather like what Abraham Lincoln said in his time when he was asked if he thought God was on the side of the Union Army.  President Lincoln responded, my concern is not whether God is on our side.  My greatest concern is that we be on God’s side.   And so pray for America.  Pray for this country.  (Applause.)  Because America matters far beyond our shores.   And so with confidence in all of you, with boundless confidence in the President I have the privilege to serve, and with faith in Him who set this miracle of democracy on these wilderness shores, I can tell you I know in my heart of hearts that with your support, and with President Trump in the White House, we will make America safe again.  We will make America prosperous again.  And to borrow a phrase -- we will Make America Great Again.  (Applause.)    Thank you all very much.  God bless you.  God bless Ohio and God bless the United States of America.   END    5:35 P.M. EDT  

28 июня, 12:39

Ядерная дубина Трампа: чем России ответить на попытки США возобновить гонку вооружений

Оригинал взят у ogneev в Ядерная дубина Трампа: чем России ответить на попытки США возобновить гонку вооруженийСтало известно, что США могут выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). О том, что ряд американских конгрессменов направили в Белый дом такое предложение, сообщило издание Politico. Мотивы конгрессменов следующие: Россия "нарушает" договор, который стал Америке невыгоден. Дмитрий Родионов - о том, как США втягивают Россию в гонку вооружений и где та грань, которую стороны не должны переходить.Совершенно очевидно, что данная инициатива возникла не из воздуха, это логическое продолжение той антироссийской истерии, которая охватила американские элиты. Но тут надо понимать, что это уже не просто новые санкции, торговые войны и опосредованные столкновения в третьих странах, что давно стало приметой времени. Это реальная угроза разрушения ядерного паритета и угроза прямого столкновения между нашими странами.Что такое договор РСМД? Он был подписан еще 8 декабря 1987 года в Вашингтоне Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом и вступил в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности. Кроме того, стороны в течение трех лет должны были уничтожить все пусковые установки и ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 километров.Договор в части сокращения вооружений был выполнен к июлю 1991 года. Вопрос о том, кому он был более выгоден, до сих пор остается дискуссионным в обеих странах. Так или иначе, это был первый в истории случай договоренности о реальном сокращении имевшихся вооружений.Последовавший за этим развал восточного блока и самого СССР, несомненно, привел Америку в состояние эйфории. До сих пор политики и историки спорят на тему, почему США не попытались развалить Россию в период ее максимальной слабости. Согласно популярной версии, именно наличие ядерного оружия, которое представляло серьезную опасность в случае утраты над ним контроля, позволило нам избежать распада по "югославскому сценарию". В любом случае, тогда Вашингтон вполне устроило то, что все ядерное оружие бывшего СССР осталось в России.Однако эйфория на Западе длилась недолго. Спустя четверть века мы вступили в эпоху новой Холодной войны и гонки вооружений. Впрочем, договоры о разоружении стали предметом политических спекуляций намного раньше. Как и политика США, нацеленная на изменение военного паритета во всем мире.В 1999 году началось расширение НАТО на Восток. В 2004 оно продолжилось уже за счет бывших советских республик. Действительно ли была негласная договоренность между СССР и США о нерасширении НАТО в обмен на вывод советских войск из Европы или это миф — не так уж важно. Важно то, что никакой потребности в расширении НАТО не было (я уж молчу о том, антисоветский военный блок должен был автоматически самоликвидироваться после крушения СССР).В 2001 году США вышли из советско-американского договора по ПРО. Объяснением были заключения экспертов о том, что в эпоху, когда создание ядерного оружия стало проще и "ядерный клуб" мог запросто расшириться, договор просто устарел и перестал отвечать запросам национальной безопасности.Выход из этого договора в дальнейшем развязал Вашингтону руки для развертывания новых систем ПРО в Европе. Под предлогом защиты от Ирана. Теперь вот в Южной Корее — под предлогом защиты от КНДР. Не нужно быть военным специалистом, чтобы понимать, что все эти предлоги надуманные, а истинная цель американской ПРО — Россия (чтобы никого не вводить в заблуждение — пусковые установки ПРО вполне могут использоваться для пуска наступательных ракет).Мы об этом говорили с самого начала, с того самого 2001 года, однако Штаты эти предупреждения игнорировали. Впрочем, перейти от слов к делу - развернуть ракеты - они решились лишь спустя более чем десять лет, после начала украинского кризиса, который стал предлогом начала новой Холодной войны. Когда уже нечего было стесняться. Когда на прошлогоднем саммите НАТО они официально объявили Россию врагом номер один. Разумеется, подобные недружественные действия США не могли остаться без ответа.Еще в 2007 году начальник Генштаба России Юрий Балуевский заявил, что Россия может начать пересмотр всей договорно-правовой системы ядерного сдерживания в ответ на размещение элементов американской системы ПРО в Восточной Европе. Он уточнил, что Россия может в одностороннем порядке выйти из ДРСМД. С похожей на американскую мотивировкой: мы разоружились, а другие страны продолжают разрабатывать и совершенствуют ракеты средней дальности, договор перестает быть гарантией нашей безопасности.Дальше — больше. Москва объявила о том, что, несмотря на уничтожение БРСД как класса, технологии их производства сохранены, и их можно перезапустить в любой момент, но уже на новом технологическом уровне.В июне 2013 Владимир Путин назвал решение руководства СССР отказаться от ракет средней дальности спорным и заявил о возможности выхода Российской Федерации из договора.Конечно, можно сколько угодно спорить о том, нужно ли позволять втянуть нас в новую гонку вооружений, но о безопасности следует думать в первую очередь. Сегодня действия США по всему миру угрожают нашей безопасности.Конечно, предложение конгрессменов выйти из договора РСМД можно было бы рассматривать исключительно в контексте нового витка напряженности между нашими странами, однако я хочу еще раз подчеркнуть, что недружественные милитаристские шаги США начались еще в конце прошлого века, задолго до Украины, Сирии и т.д. Холодная война, по сути, не прекращалась, она лишь затухала ненадолго.Следует понимать, что Украина, Сирия, санкции и т.д. — это вопросы конкретного, возможно, длительного, но конкретного времени. В то время как вопрос о ядерном разоружении — вопрос в отношениях между нашими странами, пожалуй, вечный. В независимости от того, кто у власти в США и России и даже от того, как они называются. Эта бесконечная эпопея длится с момента появления собственной ядерной бомбы у СССР и закончиться может либо реальной ядерной войной, либо полным ядерным разоружением не только наших стран, но и остального мира.Последний вариант представляется совсем уж маловероятным. Тем более что во всех странах существуют люди, которые наживаются как на вооружении, так и на разоружении. У тех и у других мощные лобби, и противостояние между ними - такая же константа, как и противостояние России и Запада.А значит, каждый новый американский президент будет неизбежно сталкиваться с проблемой разоружения, проблемой договоров с Россией.Напомню, что еще до того, как стать президентом, Дональд Трамп успел сделать ряд заявлений, которые характеризовали его как противника дальнейших разоружений. Так, в сентябре на первых президентских теледебатах Трамп не исключил возможность нанесения Соединенными Штатами превентивного ядерного удара.Уже став президентом, он говорил о том, что Америке необходимо значительно расширить возможности в области ядерных вооружений, выражая уверенность, что Вашингтон сможет одолеть любого оппонента в случае начала гонки ядерных вооружений. При этом он признавал, что США, опередив Россию в обычных вооружениях, значительно отстали в модернизации ядерного арсенала.В январе во время телефонного разговора с Трампом Владимир Путин спросил у него, что он думает о продлении СНВ-3. В ответ на это Трамп взял паузу, чтобы проконсультироваться со своими советниками, после чего он подверг договор резкой критике, назвав его одним из самых неудачных договоров, заключенных при Обаме, и невыгодным США.То, что Трамп критикует все, что было сделано его предшественником, — логично. Как логично и то, что он как человек, стремящийся к возрождению США как промышленной державы, заинтересован в загрузке собственных предприятий ВПК.Впрочем, говоря о том, что США действительно проигрывают ядерную гонку, он не лукавил. Выход из договоров о разоружении времен прежней Холодной войны, которые стали тем более неактуальными в условиях новой, был предопределен.Вопрос в том, существует ли та четкая грань во всех этих "играх с огнем", за которую никто не перейдет, что бы ни случилось? Или мир вновь и вновь будет оказываться в шаге от катастрофы?Показательный пример – сбитый проамериканской коалицией сирийский самолет в небе над Раккой. Ожидаемо последовала реакция со стороны Москвы. Мы вновь, как и в апреле, приостановили действие Меморандума о безопасности полетов в Сирии и пригрозили взять на прицел ПВО все объекты в сирийском небе, угрожающие ее безопасности. Американцы от греха подальше свои самолеты передислоцировали.Кто-то считает, что реакция Москвы была традиционно недостаточно жесткой, как в случае с уже нашим самолетом, который сбили турки в 2015. А какая должна была быть реакция? Сбить в ответ турецкий или американский самолет. Но это уже может привести к совершенно неконтролируемым последствиям. Прекрасно это понимают и в Вашингтоне, потому до сих пор с их стороны в нашу сторону не прозвучало ни одного выстрела.Повторюсь, другой вопрос в том, что грани, которая отделяет мир от неизбежной катастрофы, попросту не существует, а противостояние России и Запада уже зашло настолько далеко, что такая катастрофа перестает казаться фантастическим сценарием.Так нужно ли нам сотрудничать с американцами и координировать действия в той же Сирии? Нужно ли соблюдать действующие договоры о разоружении и разрабатывать новые? Нужно ли поддаваться милитаристскому угару, который неизбежно сопровождает все холодные войны? Нужно ли отвечать симметричными мерами на все антироссийские выпады?Вопрос вечен, как мир. Где та "золотая середина" между "не вестись на провокацию", что может быть воспринято как слабость, и "поддаться искушению" со всеми вытекающими? Тут стоить вспомнить классическое правило поведения на улице: нужно постараться любой ценой избежать драки, если же она неизбежна, то нужно принимать бой, ни в коем случае не поворачиваясь к противнику спиной.Впрочем, история показывает нам, что критическое приближение к опасной черте обычно охлаждает горячие головы и за ним следует шаг назад. Исходя из этой логики, следует ждать, что Америка в итоге вернется за стол переговоров, выполнив для себя некую "задачу-минимум". Наша задача — быть к этому готовыми и играть исключительно по своим правилам, не позволяя "партнерам" в очередной раз навязать свои, сыграть на противоречиях внутри американских элит.В любом случае все говорит о том, что новая Холодная война перестает быть теориями политологов. А в любой войне больше шансов на победу имеет тот, кто к ней лучше готовится.https://ruposters.ru/news/27-06-2017/yadernaya-dubina-trampa

28 июня, 12:38

Ядерная дубина Трампа: чем России ответить на попытки США возобновить гонку вооружений

Оригинал взят у ogneev в Ядерная дубина Трампа: чем России ответить на попытки США возобновить гонку вооруженийСтало известно, что США могут выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). О том, что ряд американских конгрессменов направили в Белый дом такое предложение, сообщило издание Politico. Мотивы конгрессменов следующие: Россия "нарушает" договор, который стал Америке невыгоден. Дмитрий Родионов - о том, как США втягивают Россию в гонку вооружений и где та грань, которую стороны не должны переходить.Совершенно очевидно, что данная инициатива возникла не из воздуха, это логическое продолжение той антироссийской истерии, которая охватила американские элиты. Но тут надо понимать, что это уже не просто новые санкции, торговые войны и опосредованные столкновения в третьих странах, что давно стало приметой времени. Это реальная угроза разрушения ядерного паритета и угроза прямого столкновения между нашими странами.Что такое договор РСМД? Он был подписан еще 8 декабря 1987 года в Вашингтоне Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом и вступил в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности. Кроме того, стороны в течение трех лет должны были уничтожить все пусковые установки и ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 километров.Договор в части сокращения вооружений был выполнен к июлю 1991 года. Вопрос о том, кому он был более выгоден, до сих пор остается дискуссионным в обеих странах. Так или иначе, это был первый в истории случай договоренности о реальном сокращении имевшихся вооружений.Последовавший за этим развал восточного блока и самого СССР, несомненно, привел Америку в состояние эйфории. До сих пор политики и историки спорят на тему, почему США не попытались развалить Россию в период ее максимальной слабости. Согласно популярной версии, именно наличие ядерного оружия, которое представляло серьезную опасность в случае утраты над ним контроля, позволило нам избежать распада по "югославскому сценарию". В любом случае, тогда Вашингтон вполне устроило то, что все ядерное оружие бывшего СССР осталось в России.Однако эйфория на Западе длилась недолго. Спустя четверть века мы вступили в эпоху новой Холодной войны и гонки вооружений. Впрочем, договоры о разоружении стали предметом политических спекуляций намного раньше. Как и политика США, нацеленная на изменение военного паритета во всем мире.В 1999 году началось расширение НАТО на Восток. В 2004 оно продолжилось уже за счет бывших советских республик. Действительно ли была негласная договоренность между СССР и США о нерасширении НАТО в обмен на вывод советских войск из Европы или это миф — не так уж важно. Важно то, что никакой потребности в расширении НАТО не было (я уж молчу о том, антисоветский военный блок должен был автоматически самоликвидироваться после крушения СССР).В 2001 году США вышли из советско-американского договора по ПРО. Объяснением были заключения экспертов о том, что в эпоху, когда создание ядерного оружия стало проще и "ядерный клуб" мог запросто расшириться, договор просто устарел и перестал отвечать запросам национальной безопасности.Выход из этого договора в дальнейшем развязал Вашингтону руки для развертывания новых систем ПРО в Европе. Под предлогом защиты от Ирана. Теперь вот в Южной Корее — под предлогом защиты от КНДР. Не нужно быть военным специалистом, чтобы понимать, что все эти предлоги надуманные, а истинная цель американской ПРО — Россия (чтобы никого не вводить в заблуждение — пусковые установки ПРО вполне могут использоваться для пуска наступательных ракет).Мы об этом говорили с самого начала, с того самого 2001 года, однако Штаты эти предупреждения игнорировали. Впрочем, перейти от слов к делу - развернуть ракеты - они решились лишь спустя более чем десять лет, после начала украинского кризиса, который стал предлогом начала новой Холодной войны. Когда уже нечего было стесняться. Когда на прошлогоднем саммите НАТО они официально объявили Россию врагом номер один. Разумеется, подобные недружественные действия США не могли остаться без ответа.Еще в 2007 году начальник Генштаба России Юрий Балуевский заявил, что Россия может начать пересмотр всей договорно-правовой системы ядерного сдерживания в ответ на размещение элементов американской системы ПРО в Восточной Европе. Он уточнил, что Россия может в одностороннем порядке выйти из ДРСМД. С похожей на американскую мотивировкой: мы разоружились, а другие страны продолжают разрабатывать и совершенствуют ракеты средней дальности, договор перестает быть гарантией нашей безопасности.Дальше — больше. Москва объявила о том, что, несмотря на уничтожение БРСД как класса, технологии их производства сохранены, и их можно перезапустить в любой момент, но уже на новом технологическом уровне.В июне 2013 Владимир Путин назвал решение руководства СССР отказаться от ракет средней дальности спорным и заявил о возможности выхода Российской Федерации из договора.Конечно, можно сколько угодно спорить о том, нужно ли позволять втянуть нас в новую гонку вооружений, но о безопасности следует думать в первую очередь. Сегодня действия США по всему миру угрожают нашей безопасности.Конечно, предложение конгрессменов выйти из договора РСМД можно было бы рассматривать исключительно в контексте нового витка напряженности между нашими странами, однако я хочу еще раз подчеркнуть, что недружественные милитаристские шаги США начались еще в конце прошлого века, задолго до Украины, Сирии и т.д. Холодная война, по сути, не прекращалась, она лишь затухала ненадолго.Следует понимать, что Украина, Сирия, санкции и т.д. — это вопросы конкретного, возможно, длительного, но конкретного времени. В то время как вопрос о ядерном разоружении — вопрос в отношениях между нашими странами, пожалуй, вечный. В независимости от того, кто у власти в США и России и даже от того, как они называются. Эта бесконечная эпопея длится с момента появления собственной ядерной бомбы у СССР и закончиться может либо реальной ядерной войной, либо полным ядерным разоружением не только наших стран, но и остального мира.Последний вариант представляется совсем уж маловероятным. Тем более что во всех странах существуют люди, которые наживаются как на вооружении, так и на разоружении. У тех и у других мощные лобби, и противостояние между ними - такая же константа, как и противостояние России и Запада.А значит, каждый новый американский президент будет неизбежно сталкиваться с проблемой разоружения, проблемой договоров с Россией.Напомню, что еще до того, как стать президентом, Дональд Трамп успел сделать ряд заявлений, которые характеризовали его как противника дальнейших разоружений. Так, в сентябре на первых президентских теледебатах Трамп не исключил возможность нанесения Соединенными Штатами превентивного ядерного удара.Уже став президентом, он говорил о том, что Америке необходимо значительно расширить возможности в области ядерных вооружений, выражая уверенность, что Вашингтон сможет одолеть любого оппонента в случае начала гонки ядерных вооружений. При этом он признавал, что США, опередив Россию в обычных вооружениях, значительно отстали в модернизации ядерного арсенала.В январе во время телефонного разговора с Трампом Владимир Путин спросил у него, что он думает о продлении СНВ-3. В ответ на это Трамп взял паузу, чтобы проконсультироваться со своими советниками, после чего он подверг договор резкой критике, назвав его одним из самых неудачных договоров, заключенных при Обаме, и невыгодным США.То, что Трамп критикует все, что было сделано его предшественником, — логично. Как логично и то, что он как человек, стремящийся к возрождению США как промышленной державы, заинтересован в загрузке собственных предприятий ВПК.Впрочем, говоря о том, что США действительно проигрывают ядерную гонку, он не лукавил. Выход из договоров о разоружении времен прежней Холодной войны, которые стали тем более неактуальными в условиях новой, был предопределен.Вопрос в том, существует ли та четкая грань во всех этих "играх с огнем", за которую никто не перейдет, что бы ни случилось? Или мир вновь и вновь будет оказываться в шаге от катастрофы?Показательный пример – сбитый проамериканской коалицией сирийский самолет в небе над Раккой. Ожидаемо последовала реакция со стороны Москвы. Мы вновь, как и в апреле, приостановили действие Меморандума о безопасности полетов в Сирии и пригрозили взять на прицел ПВО все объекты в сирийском небе, угрожающие ее безопасности. Американцы от греха подальше свои самолеты передислоцировали.Кто-то считает, что реакция Москвы была традиционно недостаточно жесткой, как в случае с уже нашим самолетом, который сбили турки в 2015. А какая должна была быть реакция? Сбить в ответ турецкий или американский самолет. Но это уже может привести к совершенно неконтролируемым последствиям. Прекрасно это понимают и в Вашингтоне, потому до сих пор с их стороны в нашу сторону не прозвучало ни одного выстрела.Повторюсь, другой вопрос в том, что грани, которая отделяет мир от неизбежной катастрофы, попросту не существует, а противостояние России и Запада уже зашло настолько далеко, что такая катастрофа перестает казаться фантастическим сценарием.Так нужно ли нам сотрудничать с американцами и координировать действия в той же Сирии? Нужно ли соблюдать действующие договоры о разоружении и разрабатывать новые? Нужно ли поддаваться милитаристскому угару, который неизбежно сопровождает все холодные войны? Нужно ли отвечать симметричными мерами на все антироссийские выпады?Вопрос вечен, как мир. Где та "золотая середина" между "не вестись на провокацию", что может быть воспринято как слабость, и "поддаться искушению" со всеми вытекающими? Тут стоить вспомнить классическое правило поведения на улице: нужно постараться любой ценой избежать драки, если же она неизбежна, то нужно принимать бой, ни в коем случае не поворачиваясь к противнику спиной.Впрочем, история показывает нам, что критическое приближение к опасной черте обычно охлаждает горячие головы и за ним следует шаг назад. Исходя из этой логики, следует ждать, что Америка в итоге вернется за стол переговоров, выполнив для себя некую "задачу-минимум". Наша задача — быть к этому готовыми и играть исключительно по своим правилам, не позволяя "партнерам" в очередной раз навязать свои, сыграть на противоречиях внутри американских элит.В любом случае все говорит о том, что новая Холодная война перестает быть теориями политологов. А в любой войне больше шансов на победу имеет тот, кто к ней лучше готовится.https://ruposters.ru/news/27-06-2017/yadernaya-dubina-trampa

28 июня, 00:41

How the GOP Turned Against Medicaid

It began as a modest, bipartisan program to help poor children. But as America’s economy hollowed out, Medicaid grew—and Republicans came to oppose it.

27 июня, 19:06

«Путина на вас не хватает»: почему президенту России доверяют больше, чем Трампу

Исследовательский центр Pew Research Center в Вашингтоне выяснил, что простые люди больше доверяют президенту РФ Владимиру Путину, нежели лидеру США Дональду Трампу.

27 июня, 13:12

Корейский вопрос: зачем Россия разработала для КНДР «дорожную карту»

Российская Федерация разработала «дорожную карту» для разрешения кризиса, возникшего на Корейском полуострове. Кроме того, Москва готова обсуждать документ с международным сообществом. Об этом заявил заместитель главы министерства иностранных дел Игорь Моргулов.

27 июня, 01:47

Why (Some) Historians Should Be Pundits

The question isn’t whether they have anything of value to offer. It’s whether they can avoid partisan vituperation along the way.

27 июня, 00:35

Missile Defense Is Back: Keeping up with Russia, China and Other Threats

Jacob Heilbrunn Security, Jacob Heilbrunn interviews Rebeccah L. Heinrichs on the state of U.S. missile defense. On March 23, 1983, Ronald Reagan addressed the nation and called for a Strategic Defense Initiative that would allow the American military to render the nuclear threat “impotent and obsolete.” Reagan, who had campaigned against atomic weapons in the late 1940s, never really lost his abhorrence of the idea of nuclear war. In his book Ronald Reagan and His Quest to Abolish Nuclear Weapons, Paul Lettow closely examined Reagan’s efforts to end the nuclear scourge, showing that Reagan adhered to the spirit of the Baruch Plan, which the Truman had administration had forwarded in an attempt to cooperate with the Soviet Union to harness nuclear power for peaceful purposes. Today, missile defense is once again a hot topic in Washington, DC. To discuss the issue, TNI editor Jacob Heilbrunn spoke with Hudson Institute national security fellow Rebeccah L. Heinrichs. Heinrichs, it seems safe to say, is a defense hawk. A proponent of missile defense, she has worked for many years on the issue. According to her Hudson Institute biography, “Rebeccah served as an adviser on military matters and foreign policy to Rep. Trent Franks (R-AZ), a member of the House Armed Services Committee, and helped launch the bi-partisan Missile Defense Caucus. She has testified before Congress and has presented to numerous organizations including the Aerospace Industries Association, the Reserve Officers Association, the National Defense Industrial Association, the Center for Strategic and International Studies, and for the Foundation for the Defense of Democracies. Read full article

27 июня, 00:00

Trump Won by Recapturing Reagan's Blue-Collar Magic

Henry Olsen, National ReviewEditor's Note: The following is an excerpt from Henry Olsen's The Working Class Republican: Ronald Reagan and the Return of Blue-Collar Conservatism. It is reprinted here with permission. Ronald Reagan often said that he did not leave the Democratic party, the party left him. That statement is usually considered to be mere political fluff, a ruse to make himself politically palatable to the voters who revered FDR and the New Deal. Yet, that view is both condescending and wrong. A close reading of Reagan's thought shows that he was always more concerned with what government sought to do than...

26 июня, 15:00

Кем была мать Тереза

Папа Римский Франциск на площади Святого Петра в Риме перед лицом 120 тысяч людей, официальных делегаций из 15 стран, а также перед специально приглашенными 1500 итальянскими бездомными, канонизировал мать Терезу. Теперь она стала святой римско-католической церкви. Федеральное агентство новостей (ФАН) в связи с этим напоминает читателям наиболее скандальные факты из биографии Агнес Годже Бояджиу. При […]

26 июня, 14:51

How the Right Gets Reagan Wrong

And what will happen if they don't start getting him right.

26 июня, 08:30

СВОБОДНАЯ ПРЕССА. Кремль поднимает «мёртвую руку». Чем Москва ответит на выход Вашингтона из Договора РСМД

ФОТО: Ликвидация ракет средней и малой дальности // Будневич Иосиф, Кузьмин Валентин /Фотохроника ТАСС Опубликовано: Свободная пресса. 26.06.2017. В воскресенье, 25 июня, председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров заявил, что Россия примет ответные меры в случае выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРМСД). Накануне группа конгрессменов США внесла на рассмотрение Конгресса законопроект о наказании России за нарушение ДРМСД с громким названием «Содействие акту единства против российской агрессии-2017». Документ предусматривает оказание санкционного давления в отношении Российской Федерации, а также увеличение количества обычных высокоточных боеприпасов. «С нашей стороны было бы безответственно соблюдать Договор, который давно оставил позади единственный участник, помимо нас», — сказал член палаты представителей и глава ключевого комитета по ядерным вооружениям Майк Роджерс. В свою очередь, сенатор Том Коттон предложил не только выйти из Договора, но и «в отместку» России вооружить передовыми ракетными технологиями союзников США. Напомним, в 1987 году Михаил Горбачев и Рональд Рейган подписали двустороннее соглашение о том, что США и Россия не могут производить, испытывать и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и меньшей (от 500 до 1000 километров) дальности. Возможную денонсацию Договора российский сенатор расценил как «попытку продолжения антироссийской истерии». Виктор Озеров обратил внимание на то, что «Россия выполнила все взятые на себя обязательства по уничтожению ракет средней и малой дальности, они были уничтожены путем распила при контроле американской стороны». Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов обращает внимание на то, […]

26 июня, 08:30

Кремль поднимает «мёртвую руку»

Чем Москва ответит на выход Вашингтона из Договора РСМД

26 июня, 02:05

Kennedy stays quiet on whether he'll retire at end of Supreme Court term

Anthony Kennedy is keeping the country guessing for at least one more day about whether he will step down after the Supreme Court's term ends on Monday, which would give President Donald Trump the opportunity to nominate a second justice to the bench. The 80-year-old justice sparked a flood of speculation that he was set to announce his retirement when he moved up by a year a long-scheduled reunion of his former clerks. But he made no announcement about his future at the event, held this weekend at the court, one attendee said. The legal site Above the Law quoted Kennedy as joking at the reunion that he had an announcement that had been the subject of speculation: "The bar will remain open after the end of the formal program.”White House counsel Don McGahn told the president recently that he anticipated Kennedy would step down, leading Trump to expect a retirement announcement, a senior White House aide said.Kennedy, who was appointed to the court by Republican President Ronald Reagan, has long been the swing vote on a court otherwise divided between four conservative and four liberal votes, so his exit could lead to major shifts in how the court decides cases. Trump’s first Supreme Court nomination — he tapped Neil Gorsuch, a former Kennedy clerk, to replace the late Antonin Scalia in February — was a political boon for the White House, and many Trump aides have hoped he'd be afforded another pick. Justices often announce their retirement near the end of the Supreme Court’s term. Monday is the final day of this term, and the justices are expected to announce several high-profile decisions, including action on Trump's travel ban. Kennedy could still announce his retirement that day. Senior White House adviser Kellyanne Conway on Sunday declined to comment to ABC’s “This Week” on any conversations Kennedy may have had with the president, saying: "I will never reveal a conversation between a sitting justice and the president or the White House, but we're paying very close attention to these last bit of decisions."

25 июня, 13:00

25.06.2017 13:00 : В Белом доме обсуждают возможный выход из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности

Этот документ был подписан ещё с Советским Союзом в 1987 году. В Конгрессе предлагают отказаться от договора на том основании, что Россия его не выполняет. Предложение о выходе США из знакового для обеих стран договора, который прекратил Холодную войну, в Белый дом направили несколько членов палаты представителей от Республиканской партии. Об этом пишет издание Politico. И приводит слова конгрессмена Майка Роджерса. Цитата «С нашей стороны было бы безответственно продолжать выполнять условия договора, когда другой участник его не соблюдает». Роджерс говорит о России — правопреемнице СССР, заключившего договор с США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Документ в декабре 1987-го подписали президент Советского Союза Михаил Горбачёв и тогда хозяин Белого дома Рональд Рейган. Следующим летом договор вступил в силу. Страны отказались от производства, испытания и развёртывания баллистических и крылатых ракет, радиус действия которых от пятисот до пяти с половиной тысяч километров. Документ также стал символом перехода к ядерному разоружению. Но в последнее время представители США не раз обвиняли Россию в нарушении соглашений, предусмотренных договором и проведении испытания вооружений, запрещённых договором. Как пишет Politico в Пентагоне, Госдепартаменте и Совете нацбезопасности к предложению конгрессменов отнеслись настороженно. Представители администрации президента Трампа отметили, что договор отвечает интересам безопасности США. И выход из него приведёт к новому витку гонки вооружений. О том же сказал изданию и бывший министр обороны США Уильям Перри. Он отметил, что установка ракет средней и малой дальности на границе одной из противоборствующих держав только спровоцирует конфликт. Российский президент Владимир Путин не раз заявлял, что Москва выполняет международные обязательства, включая договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Но США так не считают. Выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности освободит Россию от обязательств по этому соглашению, считает заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин. Такое мнение он высказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы», комментируя инициативу нескольких конгрессменов США, о которой стало известно СМИ. «Мое личное мнение, что в случае выхода США из договора, конечно же, у нашей страны будут развязаны руки в части соблюдения, либо не соблюдения тех обязательств, которые указаны в договоре», — сказал он. Швыткин уверен, что российская сторона не оставит без ответа действия США и примет в первую очередь меры дипломатического характера. «Мы не должны быть безучастными, смотреть, как вблизи наших границ ставят различные системы ПРО, в частности в Румынии и Польше, проводят учения. И США сегодня, к сожалению, трактуют по-своему договор, поэтому мы будем принимать ответные меры», — сказал он, уточнив при этом, что разработкой ответных мер займутся компетентные министерства. По мнению депутата, причиной появления подобной инициативы со стороны конгрессменов является «истерия» в отношении президента страны Дональда Трампа. Члены Конгресса всеми силами пытаются продемонстрировать негативное отношение к России, считает Швыткин. США делает все, чтобы отношения между нашими странами оставались на дне самого глубокого кавказского колодца, так в интервью «Эху» прокомментировал сообщения о возможном выходе США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, член комитета по международным делам Совета федерации, Игорь Морозов. «Парламент и правительство должны реагировать на то, как американцы наращивают боевой наступательный потенциал в своей стратегии, где Россия определена как главная угроза безопасности США. И я думаю, что нам не нужно задумываться над тем, что мы будем делать, – нам нужно развивать собственную систему противоракетной обороны и противодействия той, которую создали американцы», — сказал он. Если Белый Дом поддержит инициативу конгрессменов, это фактически станет повторением ситуации 2002 года, когда Америка в одностороннем порядке вышла из договора по ПРО, отметил Морозов.

25 июня, 11:43

В Совфеде пообещали ответные меры в случае выхода США из договора РСМД

По его словам, в российском парламенте будут внимательно отслеживать действия своих коллег в Конгрессе США. «Если выход из договора произойдет и повлечет за собой наращивание вооружений, новое размещение ракет в Европе, мы смотреть сквозь пальцы на это не будем, будем принимать ответные меры», — сказал он.

25 июня, 08:41

История повторяется: «Северный поток — 2» как «Ямал-Европа»? (Defence24, Польша)

США под руководством президента-консерватора протестуют против планов создания газопровода, соединяющего Россию и Западную Европу. Белый дом полагает, что тот может стать опасным орудием влияния Кремля на Старом континенте. Западноевропейские страны (в частности ФРГ) выражают свое несогласие и, несмотря на американские санкции, оказывают проекту политическую и финансовую поддержку. Я рассказываю о спорах вокруг «Северного потока — 2»? Нет! Это история строительства газопровода «Ямал-Европа». Значит, история спорного трубопровода на дне Балтийского моря пойдет по накатанным рельсам?

25 июня, 05:42

Retirement Rumors Ramp Up For Influential Supreme Court Justice

As the end of the Supreme Court term approaches, rumors of retirement have ramped up around Justice Anthony Kennedy, a pivotal judge who often bridges a gap on the bench between conservatives and liberals. The Associated Press and CNN reported Saturday on rumors swirling around the 80-year-old Kennedy’s retirement after the Supreme Court’s final week before the bench breaks for summer. Sources close to Kennedy told CNN that the justice has been “seriously considering” retirement after nearly 30 years of service, though it’s not clear when exactly Kennedy would hang up his robe. Both conservatives and liberals have been gearing up to fill Kennedy’s spot when he retires, CNN reported in May. This new round of speculation was sparked by a private reunion of Kennedy’s former clerks in Washington, D.C, according to the reports. The reunion date was moved up one year, AP reported, sparking talk among former clerks that it would be the last time they see Kennedy while he is on the bench. Orin Kerr, law professor at George Washington University and a former clerk of the senior justice, tweeted on Friday that they would likely know soon “if rumors of Kennedy’s retirement are accurate, which makes this post on time limits timely again.” Soon we'll know if rumors of Kennedy's retirement are accurate, which makes this post on time limits timely again. https://t.co/Qw1hFJWAvC pic.twitter.com/NHMgtC0Ejx— Orin Kerr (@OrinKerr) June 23, 2017 Kennedy, a conservative Republican, has become a breadwinner for the left by siding with liberal justices in pivotal Supreme Court decisions.  Appointed by Ronald Reagan in 1988, Kennedy has cast swing votes for groundbreaking issues including the legalization of same-sex marriage ― for which he wrote the majority opinion ― protecting abortion rights and race-based affirmative action. Kennedy’s retirement would create an opportunity for President Donald Trump to push the Supreme Court and its future rulings in favor of conservatives. Trump’s first pick for the court, Justice Neil Gorusch, was a clerk under Kennedy and this year filled the spot of the late Justice Antonin Scalia.  “As the court’s most important Justice ― at the center of the institution’s ideological balance ― Justice Kennedy’s ability to bridge the divide between left and right on critical issues such as the right to access abortion cannot be overstated,” Elizabeth Wydra, president of the Constitutional Accountability Center, told CNN. “Replacing Justice Kennedy with a Trump nominee would almost certainly sound the death knell for Roe, just as candidate Trump promised during the 2016 campaign.” In April, Trump told the Washington Times that he would be using the same list of 21 potential Supreme Court nominees he released while campaigning for presidency if any vacancies opened up on the bench. When asked of Kennedy’s potential retirement by the newspaper, Trump said he didn’t want to talk about it. “I don’t know. I have a lot of respect for Justice Kennedy, but I just don’t know,” he said. “I don’t like talking about it. I’ve heard the same rumors that a lot of people have heard. And I have a lot of respect for that gentleman, a lot.” UPDATE: June 25 ― Politico reporter Eliana Johnson tweeted Sunday that there was no announcement of a pending Kennedy retirement at the clerk reunion. No Kennedy retirement announcement at clerk reunion, I'm told, leading to dimming WH hopes he'll step down this year.— Eliana Johnson (@elianayjohnson) June 25, 2017 -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

20 сентября 2016, 09:01

Гудым. Советская ядерная база у границ США

Самая таинственная и труднодоступная заброшка находится на Чукотке - ядерная военная часть Анадырь-1 или, как называют её местные, Гудым. Появилась она в начале 60-х годов для размещения ядерных ракет поближе к возможному противнику, то есть США. База была супер-секретной, местные знали только что поблизости какая-то воинская часть.Сердце Гудыма - огромная бетонная "нора" со складами для хранения и обслуживания ядерных ракет. Как и каким образом её "грызли" в вечной мерзлоте для меня загадка. Кроме военного объекта, был ещё городок, где проживали служащие и их семьи.Впрочем, в традиционной попытке всех "жестко переиграть", мы переиграли, главным образом, самих себя. 8 декабря 1987 года в Вашингтоне состоялась советско-американская встреча на высшем уровне, в ходе которой Горбачёв и Рейган подписали бессрочный "Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности", после чего с базы вывезли всё вооружение. Некоторое время подземные помещения использовать как базу хранения Анадырского военного гарнизона, но в 2002 году Гудым полностью забросили.Сегодня это город-призрак. Что было более-менее ценное разворовали. Тем не менее, несмотря на прогнившие станы домов и облупленную краску подземных тоннелей, можно увидеть грандиозные масштабы Гудыма...Склады по пути к базе. Кругом валяются крылатые ракеты. Судя по всему учебные. На панораме они слева у синей бочки:3. Их тут очень много. Не считал, но навскидку штук 20:4. 5. Закрылки на ракете:6. Внутри какие-то шары:7. 8. Итак, Гудым. Через 3 дня после меня в Анадырь приезжал Шойгу и должен был посещать эту заброшенную базу. Сейчас этот объект никем не охраняется и никому не нужен, но может скоро сюда повесят замок и тогда я стану последним блогером, кто побывал внутри:9. На подъезде к нему незаметный ДОТ:10. Крупнее:11. Вход в главный военный объект, где хранились ракеты:12. Туда прямо на машине заехали. Внутри длинный коридор с ответвлениями. В ответвления не совались, а по туннелю проехали:13. Тоннель закрывается массивной бронированной дверью, весом в 40 тонн (вес среднего танка). Время закрытия примерно 2 минуты:14. Пульт рядом с дверью:15. Объект имеет полную противоатомную защиту, рассчитан на бомбежки с воздуха:16. Интересно, конечно, куда ведут эти ответвления, но изучать не решились:17. Второй выход:18. Признаки бывшей охраны военного объекта:19. Но сейчас Гудым охраняют только евражки:20. 21. Зловещие инсталляции оставлены, по видимому, редкими путешественниками. Местным до этого точно нет дела, они выпиливают последние двери:22. Военный городок сейчас полностью разрушен и разворован. Не представляет интереса в качестве "заброшки", так как тут ничего не осталось:23. Местные приезжают сюда как на склад стройматериалов и тащат всё, что не приколочено. Я видел 3 машины с бригадами, которые отдирали доски и бревна от домов и грузили на прицепы:24. Какой-то интерес может вызвать бывший торговый центр:25. Для военного городка на крайнем севере он немаленький:26. Здания:27. 28. 29. Бывший штаб:30. Внутри полная разруха:31. 32. Надпись: "В карауле, как на войне - будь бдительным вдвойне". Это карцер:33. Помещение охранников:34. 35. Комната отдыха:36. Вход в тюрьму:37. Камеры:38. Мягко скажем, небольшие:39. Напоследок, короткая экспозиция неизвестного военного автора:40. В следующем посте я покажу более оптимистичное место - Анадырский поселок Угольные Копи. Stay Tuned!Подписаться на обновленияЯ в других социальных сетях:

21 августа 2015, 21:48

Интервью: Генри Киссинджер ("The National Interest", США)

К празднованию нашего 30-летнего юбилея редактор TNI Джейкоб Хеилбранн садится за один стол с бывшим госсекретарем. Джейкоб Хеилбранн (Jacob Heilbrunn) Редактор The National Interest Джейкоб Хеилбранн (Jacob Heilbrunn) побеседовал с Генри Киссинджером в начале июля в Нью-Йорке.