Роснефть
Роснефть
ПАО «НК «Роснефть» - крупнейшая в России и одна из крупнейших публичных нефтегазовых компаний в мире. ОАО «Роснефтегаз», которое на 100% принадлежит государству, выступает основным акционером «Роснефти» (50,00000001% акций). Среди других крупных акционе ...

ПАО «НК «Роснефть» - крупнейшая в России и одна из крупнейших публичных нефтегазовых компаний в мире. ОАО «Роснефтегаз», которое на 100% принадлежит государству, выступает основным акционером «Роснефти» (50,00000001% акций). Среди других крупных акционеров ПАО «НК «Роснефть» можно выделить BP Russian Investments Limited (19,75% акций) и QHG Shares Pte. Ltd. (19,5% акций). Одна акция принадлежит государству в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, остальные – находятся в свободном обращении.

В сферу деятельности «Роснефти» входят разведка и добыча нефти и газа, производство нефтепродуктов и нефтехимии, а также сбыт произведенной продукции. Компания ведет разведку и добычу углеводородов во всех основных нефтегазоносных провинциях России и занимает монопольное положение (наряду с ОАО «Газпром») в секторе добычи углеводородов на арктическом шельфе страны.

По итогам 2016 года общий объем добычи углеводородов в нефтяном эквиваленте составил 265 млн тонн, что на 4% чем в 2015 году. Объем добычи нефти «Роснефтью» составил 210 млн тонн против 202,8 млн тонн в 2015 году. При этом доля компании в добыче нефти в России составляет около 40%.

Компания ведет свою деятельность в десятках стран, включая Венесуэлу, Эквадор, Кубу, Канаду, США, Бразилию, Норвегию, Германию, Италию, Алжир, Монголию, Китай, Вьетнам, Туркменистан, Беларусь, Украину и ОАЭ.

По итогам 2016 года капитализация «Роснефти» достигла 4,225 трлн руб. Общий объем инвестиций по итогам 2016 года составил 750 млрд руб. В основном средства были направлены на активизацию эксплуатационного бурения в Западной Сибири и на развитие новых проектов.

«Роснефть» занимает лидирующие позиции в России в секторах нефтепереработки и сбыта нефтепродуктов.

Президент, председатель правления ПАО «НК «Роснефть» - Игорь Сечин

«Себестоимость добычи нефти у «Роснефть» — одна из самых низких в мире, заявил Сечин. По его словам, она составляет $2,7 за баррель. К компенсированию падения мировых цен нефти привела девальвация рубля, добавил он. «Мы готовы к конкурентной борьбе, если это потребуется, запас прочности у нас имеется»

Развернуть описание Свернуть описание
24 ноября, 08:28

АТОН: Торги должны начаться понижением

Минувшая среда для российского рынка акций сложилась крайне негативно. По итогам торгов индекс РТС потерял в весе 4,77%, а индекс ММВБ снизился на 6,83%. Лидерами негативной динамики среди наиболее ликвидных бумаг стали акции «Лукойл», «Роснефть» и «Норильский никель», которые в среднем подешевели на 9%.

Выбор редакции
24 ноября, 08:24

Китайского покупателя "Роснефти" заподозрили в многомиллионных взятках

Китайский покупатель госдоли "Роснефти" - конгломерат СЕFC - оказался в центре расследования прокуратуры США, которая подозревает представителей компании в многомиллионных взятках при заключении контрактов. "Темная лошадка" китайского нефтегазового сектора с неясной структурой владения и источниками финансирования, которая...

24 ноября, 08:14

«Роснефть» сомневается в подлинности информации ВВС о допросах Сечина

  • 0

Представитель нефтяной компании Михаил Леонтьев назвал преступлением утечку подобных сведений

24 ноября, 07:14

ГлавТема №123. Смена власти в «ЛНР». Арест Сулеймана Керимова. Сирия

ГлавТема (ГлавРадиоОнлайн) - главное аналитическое шоу страны, теперь вещает на радио "Комсомольская Правда". Подписывайте на канал и социальные сети. VK: https://vk.com/glavradionline Facebook: http://www.FB.com/GlavRadioOnline Twitter: http://Twitter.com/Profilaktica Instagram: https://instagram.com/glavradio/ Одноклассники: http://www.ok.ru/group/glavtema Podcast: http://glavradioonline.podfm.ru/ Главная Тема - это программа о том, как должно быть. Программа ранее называлась "ГлавРадио", и была культовым радио-шоу на Маяк и Вести ФМ. Позже проект стал выходить в прямом эфире на YouTube, и тем самым обрел независимость от цензуры и редакционной политики. С апреля 2017 года "ГлавТема" снова вернулась на радио, теперь в прямом эфире на радио "Комсомольская правде". Канонический состав ГлавТемы: Михаил Юрьев - крупный бизнесмен, публицист; Михаил Леонтьев - журналист, вице-президент компании Роснефть; Илья Савельев - теле и радиоведущий. Прямой эфир слушайте на радио "Комсомольская правда" по четвергам в 20:00. http://www.kp.ru/radio/26672.4/3693956/ #ГлавТема #ГлавРадиоОнлайн

24 ноября, 06:30

24.11.2017 06:30 : Игорь Сечин утверждает, что кроме него никто не слышал, как Алексей Улюкаев вымогал у него 2 миллиона долларов

«Русская служба BBC» опубликовала фрагменты показаний главы «Роснефти», которые он дал в рамках дела против бывшего министра экономического развития. По данным издания, Сечин давал показания трижды — сразу после задержания министра в ноябре прошлого года, в январе и в мае. По его словам, когда Улюкаев на Гоа попросил «отблагодарить его» за одобрение сделки по покупке «Башнефти», он показал ему два пальца и устно уточнил, что данный жест означает. Глава «Роснефти» отметил, что факт встречи могут подтвердить сотрудники службы безопасности компании.

24 ноября, 03:05

24.11.2017 03:05 : Игорь Сечин утверждает, что кроме него никто не слышал, как Алексей Улюкаев вымогал 2 миллиона долларов

«Русская служба Би-би-си» опубликовала фрагменты показаний главы «Роснефти», которые он дал в рамках дела против бывшего министра экономического развития. По данным издания, Сечин давал показания трижды — сразу после задержания министра в ноябре прошлого года, в январе и в мае. По его словам, когда Улюкаев на Гоа попросил «отблагодарить его» за одобрение сделки по покупке «Башнефти», он показал ему два пальца и устно уточнил, что данный жест означает. Глава «Роснефти» отметил, что факт встречи могут подтвердить сотрудники службы безопасности компании.

Выбор редакции
24 ноября, 01:28

«Роснефть» сменит представителя в совете директоров СП «Удмуртнефть»

Нефтедобывающая компания «Удмуртнефть», совместное предприятие «Роснефти» и китайской Sinopec, утвердила кандидатов в новый состав совета директоров компании. Как сообщает RNS со ссылкой на пресс-службу «Удмуртнефти», новый список претендентов включает девять человек, в основном среди них действующие члены совета директоров. В него не включен только директор департамента собственности «Роснефти» Илдар Файзутдинов. Вместо господина Файзутдинова в совет директоров номинирован заместитель директора департамента планирования, управления эффективностью, развития и инвестиций в разведке и добыче «Роснефти» Виталий Гончаренко.Сейчас в совет директоров «Удмуртнефти» от «Роснефти» входят гендиректор «Удмуртнефти» Андрей Топал, замдиректора финансового департамента «Роснефти» Алексей Пилипенко, советник главы «Роснефти» по планированию, управлению эффективностью, развитию и инвестициям в разведке и добыче в ранге вице-президента Артем Пригода, директор департамента нефтегазодобычи «Роснефти» Сергей Федоров и директор…

23 ноября, 23:56

СМИ сообщили о содержании показаний Сечина по делу Улюкаева

Глава «Роснефти» Игорь Сечин сообщил на допросе, что никто кроме него не слышал, как экс-министр экономики Алексей Улюкаев выпрашивал у него $ 2 млн. Об этом сообщает Русская служба Би-Би-Си со ссылкой на копии протоколов допроса.

23 ноября, 23:00

23.11.2017 23:00 : Следственный комитет трижды допрашивал Игоря Сечина по делу Алексея Улюкаева

На первом допросе глава «Роснефти» не смог точно сказать, когда и где министр требовал от него взятку. Но спустя два месяца Сечин вспомнил детали событий, сообщает Русская служба BBC в распоряжении которой оказались протоколы допросов. Сечин является инициатором уголовного дела против действующего на тот момент министра экономического развития. Сторона обвинения вызывала его в суд, но он трижды не пришел на заседание. Затем в пресс-службе «Роснефти» сообщили, что Сечин занят до конца года.

23 ноября, 22:48

Адвокат Улюкаева опровергла сообщения СМИ о показаниях Сечина

Сообщения СМИ о показаниях руководителя Роснефти Игоря Сечина по делу экс-главы МЭР Алексея Улюкаева не соответствуют действительности, заявила адвокат Улюкаева Дареджан Квеидзе. По данным Би-би-си, в ходе допроса у следователей Сечин рассказал, что кроме него никто не слышал, как бывший министр вымогал 2 млн долларов. Квеидзе утверждает, что Сечин «такого не говорил». Как заявила адвокат Улюкаева, Сечин, «напротив, заявлял, что и другие свидетели могли это слышать», передает РИА «Новости». Комментируя сообщение о том, что Улюкаев, по словам Сечина, «обозначил сумму жестом двух пальцев», Квеидзе сказала: «Допрошенные в суде свидетели не видели даже этого жеста». Накануне сообщалось, что Игорь Сечин в третий раз не пришел в суд на допрос по делу Алексея Улюкаева, через адвоката уведомив о своей занятности по работе. До этого глава Роснефти не явился в суд для дачи показаний сначала 13-го, а потом и 15-го ноября, позже в «Роснефти» заявили о невозможности Сечина прийти на ближайшее заседание суда по делу Улюкаева.

23 ноября, 22:07

В СМИ появились показания Сечина по делу Улюкаева

В ходе допроса у следователей по делу экс-главы МЭР Алексея Улюкаева руководитель Роснефти Игорь Сечин рассказал, что кроме него никто не слышал, как бывший министр вымогал 2 млн долларов. Как сообщает Би-би-си со ссылкой на протоколы допроса, Сечина допрашивали три раза, что подтвердила адвокат Улюкаева Дареджан Квеидзе. Первый раз глава Роснефти общался со следователями 15 ноября в служебном автомобиле, на утро после задержания Улюкаева. Второй раз – 17 января на протяжении двух часов беседовал с полковником СК в одном из кабинетов нефтяной компании. Третий допрос состоялся 31 мая. На первом допросе Сечин не вспомнил, когда и как Улюкаев попросил у него взятку, отметив только, что это было «в октябре-ноябре 2016 года». Во время второго общения со следствием, глава Роснефти сообщил, что на саммите в Гоа Улюкаев обсуждал приватизацию Башнефти и «попросил каким-либо образом отблагодарить его за положительное решение путем выплаты так называемой премии». Сечин поинтересовался у Улюкаева, как стоит понимать эту просьбу, в ответ на что министр «жестом в виде двух пальцев показал размер требуемого им вознаграждения, уточнив устно, что данный жест соответствует 2 млн долларов». По мнению главы Роснефти, факт этой встречи могут подтвердить сотрудники службы безопасности «Роснефти», но о содержании их разговора больше никто не знает. По возращении с Гоа Игорь Сечин сообщил о произошедшем начальнику службы безопасности Роснефти Олегу Феоктистову, после чего они вместе обратились в ФСБ, согласившись участвовать в оперативном эксперименте, после которого Алексея Улюкаева задержали. В ходе второго допроса глава Роснефти отметил, что глава Минэкономразвития сам ему позвонил и попросил о встрече. Сечин воспринял это как «повторное требование взятки», добавив, что Улюкаев, узнав об отъезде главы Роснефти в командировку на следующий день, не захотел переносить встречу, предложив в тот же день провести ее в офисе компании. Согласно расшифровке телефонных переговоров Сечина и Улюкаева, глава нефтяной компании сам позвонил министру и предложил тому прибыть в офис. Кроме этого Игорь Сечин сообщил, что «вопросом подыскания» денег для оперативного эксперимента занимался вместе с ФСБ Олег Феоктистов. По его словам, 2 млн долларов в купюрах по 100, обработанных спецраствором положили в сумку, которую, в свою очередь, поместили «в тканевый пакет красного цвета». При этом, ключ от сумки положили в конверт. Как объяснили Сечину сотрудники ФСБ, такой способ упаковки необходим для «исключения преждевременного контакта каких-либо лиц за исключением взяткополучателя с сумкой», которую Улюкаев так и не открыл. Встретились Сечин и Улюкаев «персонального гаражного подъезда» главы Роснефти. «Между нами состоялся короткий разговор, в котором я сообщил Улюкаеву, что «объем собрали», таким образом обозначая взятку», – заявил следователю Сечин. По его словам, Улюкаев вопросов Сечину не задавал. «Удивления относительно получения от меня тяжелой сумки с деньгами [Улюкаев] не высказывал», – сообщил Сечин следствию, добавив, что министр не интересовался содержимым сумки и необходимости ключа к ней, «что однозначно указывало на его полную осведомленность о цели визита в Роснефть и содержимом сумки». Накануне сообщалось, что Игорь Сечин в третий раз не пришел в суд на допрос по делу Алексея Улюкаева, через адвоката уведомив о своей занятности по работе. До этого глава Роснефти не явился в суд для дачи показаний сначала 13-го, а потом и 15-го ноября, позже в «Роснефти» заявили о невозможности Сечина прийти на ближайшее заседание суда по делу Улюкаева. 8 ноября на процесс по Улюкаева принесли коробку, на которой указано, что внутри находятся 1,8 млн долларов, найденные, по данным следствия, в автомобиле экс-главы ведомства. В начале октября прокурор рассказал об имуществе Улюкаева. Также сообщалось, что одно из вещественных доказательств по делу Улюкаева – корзинка с колбасой «От Иваныча», которую глава Роснефти Игорь Сечин ему вручил вместе с деньгами в своем офисе, – уничтожено. Улюкаев, комментируя этот эпизод, призвал «бояться данайцев, приносящих колбаски».

23 ноября, 22:00

23.11.2017 22:00 : Стали известны показания, которые Игорь Сечин дал следователям по делу Алексея Улюкаева

Об этом сообщает Русская служба BBC со ссылкой на протоколы трёх допросов. Из них следует, что о якобы требованиях Улюкаева выплатить ему два миллиона долларов помимо Сечина больше никто не знает. На первом допросе — его провели на следующее утро после задержания Алексея Улюкаева — глава Роснефти не смог вспомнить, когда и как тогда ещё министр экономразвития просил у него взятку. Сечин сообщил только, что это было «в октябре-ноябре 16 года». Пару месяцев спустя глава Роснефти вспомнил детали событий, передаёт BBC. Тогда Сечин рассказал, что на октябрьском саммите в Гоа министр днём в отеле начал обсуждать приватизацию Башнефти. Поскольку её госпакет Роснефть уже купила, Улюкаев просил его отблагодарить и выплатить так называемую «премию», озвучил свою версию глава Роснефти следователям. По словам Сечина, он спросил как именно это сделать и Улюкаев показал ему жест в виде двух пальцев. Следствию Сечин заявил, министр якобы устно уточнил, что этот жест означает 2 миллиона долларов. При этом топ-менеджер признаёт: этого разговора больше никто не слышал. А сотрудники службы безопасности Роснефти могут лишь подтвердить факт встречи. Сечин на том же допросе сообщил, что Улюкаев якобы сам звонил ему 14 ноября и просил о встрече. Звонок глава Роснефти воспринял как «повторное требование взятки». Кто дал Сечину два миллиона долларов он не уточнил. Отметил, что этим вопросом вместе с ФСБ занимался в то время генерал ведомства Олег Феоктистов. Но согласно расшифровке телефонных переговоров это Сечин позвонил министру и предложил приехать в офис. Сечин уже трижды не приезжал в Замоскворецкий суд, где рассматривается дело Улюкаева. Следующее заседание пройдёт в понедельник, но по словам адвоката главы Роснефти он и на нём скорее всего не появится. Многие не исключают, что судья Лариса Семёнова может огласить показания Сечина, которые он дал следователю.

23 ноября, 21:53

Би-би-си рассказала о содержании показаний Сечина по делу Улюкаева

Глава «Роснефти» Игорь Сечин на одном из допросов по делу бывшего главы Минэкономики Алексея Улюкаева рассказал, что кроме него никто не слышал, как экс-министр вымогал $2 млн. Об этом сообщает Би-би-си со ссылкой на копии протоколов допроса. Их подлинность подтвердил знакомый с материалами дела источник.По информации Би-би-си, Игоря Сечина допрашивали трижды: 15 ноября прошлого года — после задержания господина Улюкаева — в служебном автомобиле; 17 января текущего года в одном из кабинетов «Роснефти» на Софийской набережной и 31 мая (подробности этого допроса не приводятся).Как утверждает Би-би-си, только на втором допросе глава «Роснефти» рассказал о конкретных месте и дате предполагаемого вымогательства взятки: по его словам, 15 октября на саммите в Гоа Алексей Улюкаев «в дневное время в здании отеля в ходе беседы» начал обсуждать приватизацию «Башнефти» и «попросил каким-либо образом отблагодарить его за положительное решение путем выплаты так называемой премии». По утверждению господина Сечина, на…

23 ноября, 21:30

23.11.2017 21:30 : Сечин рассказал на допросе следователям, что кроме него никто не слышал, как Улюкаев вымогал у него 2 млн долларов

Игорь Сечин рассказал на допросе следователям, что кроме него никто не слышал, как Алексей Улюкаев вымогал у него 2 миллиона долларов. Копии протоколов допросов оказались у Русской службы BBC. Сечин является инициатором уголовного дела против действующего на тот момент министра экономического развития. Сторона обвинения вызывала его в суд, но он трижды не пришел на заседание. Затем в пресс-службе «Роснефти» сообщили, что Сечин занят до конца года.

23 ноября, 20:53

Фондовый рынок РФ в 2018, или почему очевидность будет отпугивать иностранный капитал.

Завтра утром вылетаю в Уфу, вечером встречаемся в гостинице. Конференция будет весь день в субботу, но моё выступление там будет  всего 1 час. Вход свободный — http://ufa.derex.ru/programma/ 9-го декабря последняя командировка в Нижний Новгород  и потом улетаю на месяц в отпуск. К сожалению, в Нижнем Новгороде решили провести только платник одним днём. — www.finam.ru/education/seminars007B9/ Где я торгую криптовалютами и где можно следить за моей битвой с Американским рынком — http://etoro.tw/2fQsGNn

23 ноября, 20:00

Итоги дня: Когогин вошел в список директоров-капиталистов Forbes, запись ДТП под Заинском уничтожена

1. Подарок от Кириенко: 69 проектов из Татарстана получат президентские гранты. 2. Челнинская война элит: на фоне уголовных дел бенефициары «Еврогрупп» сдали городу свой земельный банк на 60 га, но силовой каток это не остановило.3. Ученые КФУ раскритиковали ПСО «Казань» за работу на пруде «Адмиралтейский» без привлечения экологов. 4. 36-летний Максим Боровков рекомендован ВККС на пост председателя Арбитражного суда РТ. Окончательное решение за кадровой комиссией при президенте РФ.5. Forbes включил Сергея Когогина в Топ-20 директоров-капиталистов. В список попали всего три представителя госсектора. Это глава «Роснефти» Игорь Сечин ($ 73,9 млн, 9-е место), Когогин ($ 45,6 млн, 11-е место) и член совета директоров «Ростелекома» Сергей Калугин ($ 14,4 млн, 18-е место). 6. Сегодня первая очередь кредиторов Анкор Банка в 5,2 млрд рублей начала получать деньги — правда, всего по 0,38% от своих требований. 7. СМИ сообщили о том, что эксперт уничтожил видео ДТП с 14 погибшими под Заинском. 8. Леонид Барышев посетил совет молодежных антикоррупционных общественных организаций, выступив с докладом. По словам бизнесмена, победа над коррупцией «случится не при нашей жизни». 9. Владимир Путин обновил состав президиума Госсовета РФ — Рустам Минниханов в обновленный состав не вошел (впрочем, как и другие участники предыдущего состава). 10. Предприятия ОПК на ярмарке вакансий в КНИТУ-КАИ раскрыли свои вакантные должности. «Оборонные гиганты» готовы предложить молодым специалистам зарплату от 12 до 25 тыс. рублей.

23 ноября, 19:52

Защиту Улюкаева обвинили в попытках создать бессмысленный PR-фон

  • 0

Глава «Роснефти» Игорь Сечин представил доказательства уважительности причин неявки на судебные заседания по делу экс-министра экономического развития России Алексея Улюкаева — рабочий график руководителя такого уровня крайне плотный и расписан на несколько месяцев вперед.

23 ноября, 18:03

Российский Forbes составил рейтинг руководителей-акционеров

Российская версия журнала Forbes представила новый рейтинг директоров-капиталистов. Его участниками стали 20 руководителей, которые одновременно владеют и управляют компаниями. Оценка пакетов их акций сделана на основе котировок 10 октября и варьируется от $7,4 млн до $675 млн. В список попали как нынешние, так и бывшие руководители, которые продолжают работу в советах директоров. Стоимость их пакета акций не должна превышать 10% уставного капитала компании.В число лидеров вошли исполнительный директор «Еврохима» Дмитрий Стрежнев (доля в компании оценивается в $675 млн), зампред совета директоров СИБУРа Александр Дюков ($550 млн) и гендиректор USM Management Иван Стрешинский ($520 млн).В шорт-лист также попали три руководителя государственных компаний. Главный исполнительный директор НК «Роснефть» Игорь Сечин занял 9-е место с пакетом акций в $73,9 млн, генеральный директор КамАЗа Сергей Когогин оказался на 11-ой позиции ($45,6 млн), а бывший президент, член совета директоров «Ростелекома» Сергей Калугин…

23 ноября, 18:00

Правительство РФ одобрило законопроект об НДД с учетом дополнительных поручений

Систему НДД планируют отработать на пилотных проектах. На совещании у премьера Дмитрия Медведева о развитии нефтяной отрасли, которое прошло во вторник в Ханты-Мансийске, министр энергетики Александр Новак попросил одобрить законопроекты об НДД и внести в Госдуму, чтобы принять их в первом квартале 2018 года со вступлением в силу нового налога с 1 января 2019 года. «Одобрен с учетом доппоручений по итогам совещания (премьер-министра) в Ханты-Мансийске», – сообщил по окончании совещания министр Михаил Абызов. Как говорилось в докладе Новака, предполагается, что НДД будет распространяться на четыре группы месторождений. Первая группа – новые месторождения в Восточной Сибири с выработанностью менее 5%; вторая – месторождения, пользующиеся льготой по экспортной пошлине; третья – действующие месторождения в Западной Сибири с выработанностью от 10% до 80% (квота не более 15 миллионов тонн в год по фактическим заявкам компаний); четвертая – новые месторождения в Западной Сибири с выработанностью менее 5% с совокупными запасами не более 50 миллионов тонн в год. Систему НДД планируют отработать на пилотных проектах, в случае успеха через 5 лет НДД распространят на всю отрасль. Правительство уже сформировало перечень пилотных проектов с извлекаемыми запасами нефти около 900 млн тонн. В число «пилотов» входят 35 лицензионных участков в Западной Сибири, принадлежащих «Роснефти», «ЛУКОЙЛу», «Газпром нефти», «Сургутнефтегазу» и независимым нефтяным компаниям, на которых в 2016 году добыто 14,7 млн тонн.

23 ноября, 17:56

"То есть это те же коммуниканты, хоть и в разном времени."

– Изучив документы, вы можете сказать, что Алексей Валентинович понимает, что ему передается сумка именно с денежными средствами?– ...в науке нет методик, которые позволяют определить, что человек понимает, а что нет. Лингвистика не может проникнуть в мысли. Установить объективно это невозможно./Хроники процесса по делу Улюкаева/Кстати, кто не следит за перипетиями судебного процесса по делу Улюкаева, ниже занимательные картинки описанием, чем участники процесса занимаются в суде.В суде выясняются лексические тонкости разговора Сечина и Улюкаева (фамилии без ИО приводим не из-за неуважения, а для краткости), но в конечном итоге всё сводится к тому, понимал ли Улюкаев, что ему вручают деньги.Т.е. экспертизу проходит преимущественно эта часть:С: А ты без куртки?У: Да.С: Как ты ходишь так вообще?У: А?С: Это самое, надо курточку какую-то...У: Не надо, не надо, зачем?С: Да?У: Конечно.С: Ну ладно, секунду, вы тут посидите пока... Так, секундочку. Сейчас. Секундочку, ага. Я так коротко тогда, чтобы ты не замерз. Ну во-первых, прошу прощения, что затянули выполнение поручения, в командировке были.У: Ну жизнь, конечно.С: Так, пока туда-сюда, собрали объем... ну, можешь считать задание выполнено. Вот: забирай, клади, и пойдем чайку попьем.У: Да?С: Вот ключ на всякий пожарный.У: Да, пойдемте.==================Т.е. Улюкаев понимает, о каком поручении и каком объеме идёт речь. /нет?... адвокаты доказывают обратное/Само собой, что, произнеси Сечин что-нибудь вроде "ну, баблос, как ты и требовал, мы собрали... здесь 2 лимона енотов, получите, распишитесь...", Улюкаев не понял бы пафоса и насторожился)Поскольку мы разбирались в системе российского кормления (типажи), то тоже могли бы выступить экспертами и сделать выводы о тонкостях восприятия Улюкаевым про собранный Сечиным "объем" /конечно, это очевидный признак того, что Сечин говорит о деньгах/.Но здесь необходимо отметить, что в сложившейся "семантической конструкции" любого умозрительного "Сечина" в любом умозрительном суде (самом тенденциозном и ангажированном, наисправедливейшем и безукоризненном...) адвокаты обвиняемого могут ровным слоем размазать на фразе "собрали объем... Да?" и восприятии её Улюкаевым.Как сказала эксперт, привлеченный адвокатами Улюкаева: "в науке нет методик, которые позволяют определить, что человек понимает, а что нет. Лингвистика не может проникнуть в мысли. Установить объективно это невозможно."А раз объективность доказательств весьма условная, адвокаты и прокуроры будут "работать" над самой главной линией процесса -- показаниями Улюкаева и Сечина.Позиция Улюкаева проще -- ничего не знаю, не брал, не участвовал.Сечину гораздо сложнее.Если сторона обвинения будет стремиться к объективному решению, Главному свидетелю придётся раскрывать отдельные нюансы кормления:-- как, когда договаривались о взятке... в какой форме Улюкаев её требовал... а вообще это общепринятая практика? (адвокат Сечина: "Ваша честь, протестую!")-- почему два миллиона (объяснил жестом? в практике взаимодействия чиновников и глав госкорпораций так принято? один палец = один млн.долларов?). Протестую!Нужно отметить, что в разговоре Сечина и Улюкаева слово "объём" повторяется не единожды: почему в одном случае оно означает объем нефти, в другом взятку?Это еще не дошли до человеческого фактора: (бывш.) министр Улюкаев в силу того, что в тот злополучный вечер был перегружен сложнейшими и ответственными государственными обязанностями + не раннее время + непростая дискуссия с таким важным человеком как Сечин + в незнакомом месте на холоде... мог вообще быть отчасти дезориентирован (что он собственно и демонстрирует своими лаконичными ответами) и мог не вполне осознавать, о чем речь...Это еще самые уважительные и легкие для Главного свидетеля вопросы.Хорошие, хорошо оплачиваемые адвокаты Улюкаева точно на этом не остановятся (конечно, в случае появления Сечина в суде там наверняка будет тот, кто сможет одёрнуть Сторону обвиняемого) -- в свой звёздный миг и в зависимости от ответов Сечина, дай им волю, они могут "развернуть" ситуацию непредсказуемым образом.И участники процесса это понимают.Сечин понимает, что ничего хорошего от выступления в качестве Главного свидетеля не будет.Наоборот -- каждое его утверждение, слово, интонация и взгляд будут толковаться самым разным образом и по возможности язвительно и нелицеприятно.Поэтому Сечин и взял тайм-аут до Нового года /проработать вопрос, решить, насколько можно "завернуть" процесс в нужную сторону без свидетельских показаний Главного свидетеля/.После Нового года до выборов останется совсем немного -- и, возможно, кто-то не захочет рисковать, кто-то отступит или наоборот рекомендует что-то участникам процесса.Но объективная ситуация такова, что без пояснений характера взаимоотношений, смысла слов и жестов между Главным свидетелем и обвиняемым процесс не может двигаться дальше.И адвокаты Улюкаева справедливо указывают, что представить весь комплекс доказательств невиновности обвиняемого смогут только после показаний Главного свидетеля.Далее зарисовка из суда:Адвокат Улюкаева представила суду экспертизу свидетеля Елены Галяшиной, специалиста АНО «СОДЭКС МГЮА им. О. Е. Кутафина», которая анализировала заключение по итогам расшифровок разговоров Улюкаева и Сечина.Галяшина произвела анализ представленных материалов:"В запросе перед специалистом были поставлены следующие вопросы о полноте экспертизы: Соответствует ли заключение процессуальным и научно-методическим требованиям? Соответствуют ли выводы о теме и предмете телефонных разговоров фактам? Могли ли ошибки повлиять на другие выводы экспертизы? – перечисляет Бурковская. – Можно ли по представленной в копии заключения экспертов установить следующее: По чьей инициативе состоялся разговор? От кого исходила необходимость встречи? С какого телефона исходил звонок? От кого исходила инициатива о выборе места и времени встречи? Имеются ли прямые и косвенные речевые указания на то, что целью встречи была передача денежных средств?Содержит ли расшифровка слова Сечина, означающие, что глава «Роснефти» намеревался передать именно денежные средства?Новое исследование показало, что заключение содержит «существенные недостатки», из-за чего сделаны неправильные выводы.– В психолого-лингвистическом исследовании фонограмм нет анализа записей на предмет монтажа. Эксперт-психолог и эксперт-лингвист вышли за рамки своих компетенций. Они допустили существенные ошибки, так как не отразили интонации устной речи, не учли ни коммуникативный, ни ситуационный, ни исторический контекст, что повлекло ошибки в трактовке, – читает адвокат выводы эксперта Галяшиной. – Их выводы носят умозрительный и субъективный характер, и представляют собой версию, не основанную на лингвистических доказательствах.Галяшина рассказывает, что по требованиям уголовно-процессуального кодекса, каждый эксперт, обладающий определенными знаниями, проводит только свою часть исследования: психолог – психологическую экспертизу, лингвист – лингвистическую. А в этом случае два эксперта разных специальностей проводили процедуру совместно, формулируя общие выводы. Они разделили вопросы, как относящиеся к компетенции одного или второго.Далее адвокат спрашивает, почему Галяшина считает существенным нарушением, что экспертиза проводилась без предварительного фонографического исследования. Свидетель отвечает, что таковы общие правила: сперва устанавливается достоверность и подлинность фонограмм, личность говорящих. А уже затем запись направляется экспертам. Если фонографического исследования нет, то эксперт не знает – может, этот текст был смонтирован, может, вставлены какие-то изменения, может, он был плохо разборчив.Далее адвокат Бурковская спрашивает про Гоа: одна и та же фраза в психолого-лингвистической и фонографической экспертизах расшифрованы по-разному – на аудиозаписи есть слово Гоа, а в расшифровке нет.Галяшина отвечает, что существенные расхождения действительно есть: например, постановка запятых влияет на смысл. Классический пример – «казнить нельзя помиловать».Существенные расхождения в расшифровке речи, по ее мнению, обусловлены тем, что эксперты устанавливали дословное содержание, а это должны были делать профессионалы на фонографическом исследовании. При этом, эксперты использовали бытовое программное обеспечение, несоответствующее требованиям. «Это все говорит о том, что они не проводили экспертизу на профессиональном уровне», – заключает она.Далее адвокат Бурковская спрашивает свидетеля, как Галяшина пришла к выводу, что разговор Сечина и Улюкаева, который сегодня обсуждают в суде, состоялся по инициативе главы «Роснефти».– Я исходила из заключения экспертов в институте криминалистики ФСБ – они квалифицированно проводили исследование, использовали нужное оборудование, – говорит эксперт.Она рассказывает, что в этом заключении приведена дословная расшифровка разговора, в которой есть фраза: «Здравствуйте, приемная Улюкаева?». Исходя из этого видно, что происходит «коммутация» между приемными. Улюкаев говорит: «Да, Игорь Иванович, весь внимание». Эта фраза говорит о том, что он готов выслушать, по какому вопросу звонит Сечин, рассказывает Галяшина. Затем Сечин объясняет причину звонка: у него были неисполненные поручения и готовность поговорить по итогам работы.– А кто просил о встрече? – спрашивает свидетеля адвокат Виктория Бурковская.– Сечин, – отвечает эксперт, и тут же оговаривается:– Я позволю себе называть коммуникантов по фамилиям для скорости, нисколько не умаляя уважения к ним.Далее эксперт рассказывает, что Улюкаев не сразу был готов встретиться. На записи он говорил, что у него работа. Потом они обсуждали время встречи. Улюкаев вздыхает, нехотя соглашается подъехать. Разговор начинается и завершается на положительной ноте. По мнению Галяшиной, это указывает на дружелюбные отношения между говорящими.– Изучив документы, вы можете сказать, что Алексей Валентинович понимает, что ему передается сумка именно с денежными средствами? – спрашивает Бурковская.– Во-первых, в науке нет методик, которые позволяют определить, что человек понимает, а что нет. Лингвистика не может проникнуть в мысли. Установить объективно это невозможно. Во-вторых, у меня доверия больше к тексту, который был составлен экспертами-фонографистами, а не экспертами психологом и лингвистом. У них мы можем найти момент, который соотносится с инициацией Сечиным взятия этого предмета (речь идет о сумке – прим. ред.).Эксперт отмечает, что связи между «задание выполнено» и «вот забирай» нет, так как между этими фразами стоит точка. По ее мнению, никаких лингвистических признаков взаимосвязанности нет. «В том числе потому что есть фраза Сечина, побуждающая забрать предмет, положить его и пойти чайку попить», – свидетельствует она.– Соответствует ли речевое поведение Сечина поведению человека, которому угрожают? – спрашивает Бурковская, – и похоже ли поведение Улюкаева на поведение человека, который вымогает и угрожает?– В таком случае должны быть негативные отношения, но на расшифровках указаний на конфликтные отношения нет, – отвечает эксперт. – Здесь вербально выражено радостное, доброжелательное, дружелюбное отношение. Они и по телефону говорили, что рады общению. Это видно и по завершению разговора: когда чай уже попили, Сечин его благодарит. Никаких речевых указаний на негативные отношения между коммуникантами нет.Адвокат Лариса Каштанова спрашивает у свидетеля-эксперта, что означает слово «задание», которое фигурирует в расшифровках.Галяшина отвечает, что речь идет о неком внешнем задании, связанном с приватизацией – это следует из разговоров Сечина и Улюкаева.Затем вопросы ей задает прокурор Филипчук. Он спрашивает, имеет ли свидетель базовое юридическое образование.– Нет, – отвечает Галяшина.– Понятно, – качает головой прокурор.Прокурор Павел Филипчук читает вопросы по словам – видимо, чтобы секретарь суда успевала записывать: иногда он посматривает в ее сторону. Обвинитель спрашивает, на какие нормативные акты ссылается эксперт. Галяшина перечисляет законы.– Это все прекрасно! Но какое отношение имеют эти постулаты к вашему заключению? – говорит прокурор, а затем спрашивает ее, знает ли она, что такое оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств.Галяшина отвечает, что ей это известно.– Задавайте вопросы ближе к делу, – говорит адвокат Бурковская, – это больше похоже на экзамен по уголовно-процессуальному праву.– Эти вопросы имеют отношение к делу! Это возмутительно! – Филипчук вскакивает со стула.– Исследовались ли вами непосредственно аудио- и видеозаписи? – прокурор продолжает задавать вопросы.– Нет, они мне не предоставлялись, – говорит Галяшина.– Вы изъявляли желание истребовать записи у стороны защиты? – спрашивает прокурор. Галяшина отвечает, что не делала этого.– В своем заключении вы указываете, что на зашумленных фонограммах с низкой степенью речевой разборчивости… С чего вы взяли, что они зашумленные?– Я ссылаюсь на экспертное заключение Кислякова и Рыженко, которые говорят, что они зашумленные.Галяшина цитирует экспертное заключение: эксперты пишут, что на записи появляются шумы, коммуниканты говорят одновременно, что делает их речь неразличимой.– Степень зашумленности и речевой разборчивости влияет на применение аппаратуры? – спрашивает прокурор.– Да, конечно. Должны применяться технические средства, которые снимают неоднозначность.– Вы, не прослушав оригиналы, можете сделать вывод о том, какое техническое оборудование необходимо?– У них запись воспроизводилась на VLC Media Player и наушниках Philips. Вы можете посмотреть, это же самый обычный плеер в открытом доступе. Он не входит в число тех средств, которые рекомендованы для проведения экспертизы.– Имеют ли право специалисты использовать аппаратуру, которая не находится в списке рекомендованных средств? – спрашивает у свидетеля Непорожный.– Ну эксперты могут и контрафактную аппаратуру применять, только это повлечет недостоверность выводов, – отвечает Галяшина.– Я не говорил ничего о контрафакте, – повышает тон прокурор.Судья просит свидетеля ответить на вопрос.Галяшина говорит, что можно использовать и другие приборы вне этого списка, но тогда эксперт должен это обосновать.Непорожный замечает, что он не услышал ответа на свой вопрос.– Специалист трижды ответил на ваш вопрос, – вмешивается адвокат Бурковская, – если вам не нравятся ответы...Непорожный задает свидетелю-эксперту вопрос, может ли она сослаться на догму закона, которая запрещает на экспертизе использовать оборудование не из списка рекомендованных средств. Галяшина в ответ ссылается на закон, по которому эксперт должен опираться на «общепринятые научно-практические данные». Непорожный отмечает, что слово «оборудование» в законе нет.Прокурор снова задает вопрос, а Бурковская его прерывает. Судья отклоняет ее протест. Адвокаты смеются в ответ, особенно громко – Бурковская. Судья просит ее встать и выносит замечание.– По какой причине вы сделали вывод, что эксперт-психолог участвовал в решении ответа на первый вопрос? – спрашивает у свидетеля прокурор Непорожный.Галяшина открывает документ, и показывает на слово «Выводы»: под ним подписи двух экспертов.– Только на этом основании вы сделали такой вывод?– Благодарю прокурора, что обратили мое внимание на то, что здесь на всех страницах подписи обоих экспертов, – отвечает Галяшина, признавая собственную ошибку.На лице у секретаря суда отражается все, что она думает о длинном выступлении свидетеля. Она то усмехается, то закатывает глаза. Иногда берет телефон, чему-то улыбается, забывает записывать показания свидетеля.Прокурор Непорожный продолжает спрашивать о рекомендованных методиках проведения экспертизы. Ему интересно, содержат ли они все алгоритмы и методы решения вопросов, которые были поставлены на экспертизе. Галяшина перечисляет все вопросы, которые задавались и по каждому отвечает: по каким-то вопросам алгоритмы есть, по каким-то нет.Прокурор Непорожный просит ее отвечать короче.Нет уж, позвольте мне перечислить все! – настаивает Галяшина.– Ваша честь, дайте свидетелю ответить. Прокурор, кажется, уже не ведет допрос, а задает вопросы и не хочет слышать ответы! – вскакивает адвокат Тимофей Гриднев.– Итак, мы установили, что типовые методики не содержат методы решения всех вопросов, поставленных на экспертизе. Имеют ли право эксперты использовать дополнительную литературу в дополнение к методикам? – спрашивает у свидетеля прокурор Непорожный.Свидетель объясняет, что у экспертов есть такое право:– Но любой аргумент должен быть обоснован. Если эксперт выносит решение, что слово «Да?» со знаком вопроса (Улюкаев ответил так Сечину после просьбы взять сумку), выражает согласие, что противоречит здравому смыслу, он должен это обосновать.Прокурор спрашивает про то, как эксперт установила, что инициатива встречи исходила от Сечина, а не от Улюкаева. Галяшина отвечает, что не проводила исследование, а провела анализ и дала разъяснения по вопросам, которые задали адвокаты. Разница в том, что в этом случае эксперт не обязан опираться на методики, а может исходить из собственных знаний.Прокурор Непорожный продолжает допрашивать свидетеля Галяшину. Он спрашивает, какие методики она использовала. Оказывается, что где-то Галяшина использовала типовую методику, а где-то опиралась только на свои знания.– Не было необходимости, – подсказывает ей адвокат Дареджан Квеидзе. Судья делает защитнице замечание.Прокурор Непорожный продолжает скрупулезно расспрашивать свидетеля о методиках. Он настаивает на том, что она не описывает свои методы, а только декларирует выводы. Галяшина теперь сама возражает – в законе методы не определены.Вскакивает Лариса Каштанова и просит суд сделать Непорожному замечание, потому что он ведет себя некорректно: перебивает свидетеля и комментирует ее ответы.Непорожный действительно позволяет себе смешки, вольные комментарии. «Ничего не понял», – ответил он свидетелю после продолжительной дачи показаний.Судья отклоняет просьбу адвоката и решает не делать замечание прокурору.– На каком основании вы считаете, что психолог и лингвист должны были затрагивать вопрос об аутентичности записей? – спрашивает у свидетеля Галяшиной прокурор Непорожный.– Очень хороший вопрос! – отвечает Галяшина фразой учителя. Ранее на заседании, после затянутого ответа на вопрос прокурора, она одернула себя: «простите, это уже профдеформация, привыкла как профессор лекции читать».Она рассказывает, что текст – это то, что структурно завершено, связано по смыслу. Перед тем, как начать исследование, эксперты должны определить, обладает ли объект признаками текста – то есть связный ли он, целостный, непрерывный.Прокурор спрашивает свидетеля, почему она решила, что между передачей Сечиным сумки Улюкаеву и фразой о «выполнении задания» нет никакой связи. Галяшина объясняет, что эксперты проигнорировали тему задания, которая не исчерпывается фразой: «бери, пойдем чайку попьем».По ее словам, эксперты не указывают на наличие связи. В расшифровке стоит точка, а не тире (между «задание выполнено» и просьбой взять сумку).Непорожный задает тот же вопрос в другой формулировке.Он пытается узнать, почему эксперт связывает одни фразы между собой по смыслу, а другие – нет.– Для того, чтобы найти связь между фразами, относящимися к разному времени, достаточно найти связь по ключевым словам. Ну вот что это за «задание»? Кто кому его дал? Очевидно, что «задание» было получено Сечиным. От кого – не говорится. Смысл в том, что задание еще не выполнено. А во второй фразе: «можешь считать, что задание выполнено». То есть это те же коммуниканты, хоть и в разном времени.Прокурор и свидетель разбираются в тонкостях вербальных и невербальных средств коммуникации: прямо сейчас обсуждают слово «вот», которое можно трактовать и как указательное местоимение, и как вводное слово.Секретарь суда в это время вздыхает и печатает одной рукой – другой она подперла щеку.Прокурор Борис Непорожный продолжает задавать вопросы свидетелю Елене Галяшиной:– Исходя из разговора 14 ноября про «собрали объем» и «задание выполнено», у вас какое сложилось ощущение как у лингвиста: перед этим разговором, накануне, у них уже был диалог на эту тему? Они (Сечин и Улюкаев) говорят о том, о чем оба знают?Эксперт отвечает, что не может этого установить.Непорожный снова возвращается к тому, что Галяшина не запросила оригиналы записей. Она снова отвечает – необходимости знакомится с ними не было.У прокуроров больше нет вопросов.Судья дает слово стороне защиты. Адвокат Лариса Каштанова говорит, что у стороны защиты на сегодня больше нет доказательств. Она просит выслать повторную повестку Игорю Сечину. На явке свидетеля от ФСБ Калиниченко адвокаты не настаивают: он находится в командировке. Судья спрашивает, есть ли у стороны защиты еще доказательства.– На сегодня у нас все, – повторяет Каштанова.– А вообще? – спрашивает судья.– Вообще есть, а на сегодня все, – отвечает защитница Улюкаева.Судья требует, чтобы адвокаты продолжили представлять доказательства сегодня.Каштанова отвечает, что они смогут продолжить только после допроса Сечина.Судья еще раз читает документ «Роснефти» про плотный график «до конца года».После раздраженно спрашивает, будет ли давать показания Улюкаев.Он отвечает, что даст показания после только Сечина.Слово дают другому адвокату подсудимого Тимофею Гридневу.Он говорит, что допрос Сечина тоже является доказательством защиты.Он также отмечает, что о вызове Сенчина ходатайствовала не только защита, но и обвинение: «Меня удивляет, почему прокуратура не настаивает на допросе Сечина».Адвокат Квеидзе отмечает, что в случае невызова в суд свидетеля Сечина будут нарушены все стандарты справедливого судопроизводства, на которое имеет право ее подзащитный Улюкаев.Прокурор Непорожный говорит, что доказательства обвинения закончены.Они не возражают против направления повестки Сечину, но при этом, считают нецелесообразным ставить в прямую зависимость явку Сечина и представление стороной защиты доказательств.По его мнению, это растянет дело во времени.Также он отмечает, что Улюкаев находится в зале суда и может дать показания.Он считает, что подсудимый злоупотребляет своими правами.Второй прокурор Филипчук поддерживает коллегу и предлагает приступить к допросу подсудимого.Судья спрашивает у стороны защиты, сколько им нужно судебных заседаний, чтобы представить все свои доказательства.В ответ Гриднев возмущается:– Это благодаря Сечину затягивается процесс! Все понимают, что здесь мы находимся из-за этого свидетеля. Не понимаю, почему мы должны идти на уступки, если свидетель не может явиться.У нас осталось два доказательства: допрос Сечина и допрос Улюкаева.Мы сами по закону решаем, какое доказательство мы представляем первое, какое второе, – говорит адвокат.Тогда судья решает направить Сечину еще одну повестку и дополнительно сообщает стороне защиты, что неявка свидетеля не препятствует представлению доказательств.

28 сентября, 15:49

Дело Башнефти «для чайников»

Несколько дней тому назад АФК «Система» подала апелляцию на решение суда, присудившего «Роснефти» возмещение убытков в размере 136,3 млрд. рублей. Несмотря на относительную открытость этого процесса, далеко не все полностью понимают его юридическую подоплеку.   Сложилось мнение, что все дела о «Башнефти» имеют чисто политический и силовой характер, а поэтому их правовая сторона не имеет никакого […]

25 августа, 12:57

Ванкорское

Название: Ванкорское нефтяное месторождение Расположение: В северо-восточной части Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции в 140 км от города Игарки и в 1400 км от Красноярска. Лицензия: Принадлежит АО «Ванкорнефть» (50,1% — «Роснефть», 49,9% — группа индийских компаний). Оператор разработки: ООО «РН-Ванкор» — дочернее общество «Роснефти». Запасы: Начальные извлекаемые запасы месторождения по состоянию на 01.01.2016 г. оцениваются в 476 млн тонн нефти и […]

05 июня, 12:21

Катар

Арабские страны разрывают отношения с Катаром. Поводом стала позиция Катара по Ирану - для создаваемого "ближневосточного НАТО" Иран является стратегическим противником, а потому любые колеблющиеся и тем более поддерживающие противника становятся его союзниками. Однако это повод. В качестве обвинения выдвинута стандартная и главное - совершенно безошибочная формулировка поддержки местного регионального терроризма. Такую формулировку в регионе можно смело предъявлять через одного, причем это будет чистой правдой. Катар обвинили те, кто и сам активно пользуется услугами и содержит террористов.В реальности, конечно, ситуация гораздо сложнее. Катарская элита (частично вынужденно, частично самостоятельно) присоединилась к глобальному проекту, рассчитывая занять в нем небольшое, но важное место. Соответственно, Катар сразу же стал противником большинства арабских режимов, ориентированных на имперскую республиканскую элиту США. До Арабской весны это не имело особого значения, но во время Арабской весны, особенно ее первого этапа, стабильность региона была взломана братьями-мусульмаами, которых окормлял и поддерживал как раз Катар. Госсекретарь Клинтон сделала ставку на умеренных исламистов, коими она полагала "Ихван муслимин", но события Весны пошли по свей внутренней логике, и проект исламизации региона под руководством "братьев-мусульман" расширился за счет других конкурирующих проектов более радикальной исламизации - проекта "Аль-Кайеды" и затем Исламского государства. И в этой борьбе "братья" и Катар проиграли даже при Обаме.Основная ошибка Клинтон заключалась в том, что она не смогла провести "острую фазу" Арабской весны в сжатые сроки. Именно поэтому Весна очень быстро стала радикализовываться, и начавшие ее "братья" стали аутсайдерами процесса. Более того - часть "братьев" и примкнувших к ним на первом этапе сами радикализовались - и теперь ряд группировок "братьев-мусульман" перешли на сторону джихадистов - либо Аль-Кайеды, либо вообще ИГ. Катар поддерживает даже такие группировки - скажем, печально для нас известную Ансар Бейт аль-Макдис, которая взорвала наш самолет над Синаем. Но в целом к 13 году Катар проиграл - и в качестве признания проигрыша со своего поста ушел эмир Хамад ат-Тани.Однако Катар стался в обойме глобалистов, и пока Обама находился у власти, был в неприкосновенности. Теперь все обиженные им решили ответить за все.В этой ситуации интересна российская политика. Мы, сделав ставку на Катар и принявшись с ним активно дружить (даже несмотря на прямую причастность Катара к гибели наших граждан на Синае), снова поставили не на того. Мы умеем выбирать союзников, тут нам нет равных. Нынешняя власть умудрилась рассориться со всем миром, но даже редкие союзники - такие же изгои.США пытается всех помирить, но здесь вопрос не в благотворительности. Скорее всего, Катару будет предложено переориентироваться на "правильных парней" и выбрать светлую сторону Силы. И тогда ему простят все былые грехи.

12 мая, 07:04

Легкая добыча: Forbes составил рейтинг крупнейших покупателей российской нефти

На 20 участников рейтинга приходится почти 85% российского экспорта нефти, а он в 2016 году достиг 254,8 млн т. На первом месте — Litasco, швейцарский трейдер «Лукойла»

04 мая, 05:30

Атака на АФК Систему

После рейдерского захвата Башнефти у АФК Системы, финансовые показатели последней серьезно пострадали, т.к именно Башнефть генерировала основной денежный поток. Но Роснефти этого показалось недостаточно и 2 мая выдвинула иск против Системы почти на 107 млрд руб.Детали иска, по всей видимости, еще не понимают даже юристы АФК Системы – здесь нужно дождаться более детальной информации. Однако, по предварительной информации суть претензий выглядит достаточно идиотично, особенно на фоне бесцеремонной экспроприации Башнефти. В любом случае вся эта судебная волокита может длиться, как минимум несколько месяцев, а для подобных дел типично несколько лет затяжных судебных процедур. На первый взгляд перспективы иска выглядят сомнительно и тут больше прослеживаются внеэкономические мотивы.Например, попытка добить оставшиеся активы Системы или намекнуть несистемным олигархам на иерархию пищевой цепи в кремлевской знати с попытками демонстрации – кто здесь главный. Если это так, то даже абсолютно несуразный и изначально проигрышный иск будет исполняться по политическому заказу вне правового поля, как обычно это делается в России. Такой вариант нельзя исключить в условиях слишком большого количество претендентов на исхудавшие денежные потоки в российской экономике. Это возможно, но в таком топорном исполнении маловероятно, т.к. слишком сильно ударит по доверию российских и международных инвесторов к Кремлю, что по сути и содержанию является суицидальным планом, т.к. в перспективе может сожрать саму власть.Тем не менее, в виду недостатка конкретной информации, нет смысла строить гипотетические сценарии в политическом и юридическом поле. Тут больше интересна спекулятивная составляющая акций АФК Системы.Вчера акции упали на 37% (это сильнейшее падение за все время торгов данной компанией, аналогично было только 17 сентября 2014, когда взялись на Башнефть и Евтушенкова) и на рекордных оборотах за всю историю торгов с запредельной внутридневной волатильностью. В пределах 15 минут движения составляли более 6% в обе стороны.Учитывая то, что на данный момент иск был лишь зарегистрирован и впереди бесконечная череда затяжных юридических процедур - вчерашняя реакция, как минимум избыточна, что автоматически открывает дорогу для спекулятивных и инвестиционных операций.Что имеем?АФК Система имеет 9.65 млрд акций, 14% из которых находятся в свободном обращении на Московской Бирже, а крупнейшим акционером является Евтушенков с 64.19% доли. Капитализация компании при цене 14 руб составляет 135.1 млрд руб или 2.35 млрд долл.Крупнейшими и наиболее значимыми активами у АФК – это МТС и Детский мир. Остальное преимущественно низколиквидный и малоприбыльный треш. Это вам не Башнефть! )МТС – чуть больше 50% владения с рыночной капитализацией МТС около 450 млрд руб, т.е. доля АФК – это свыше 225 млрд капитализации МТС. В таблице показано 31.76%, но остальное у дочерних структур Система Телеком и Система финанс.Выручка компании за 2016 – 11.1 млрд долл (35 млрд было при Башнефти), активов на 18.2 млрд, кредитов и займов на 7.9 млрд, а общих обязательств – 14.6 млрд. Тем самым капитал составляет 3.6 млрд. Прибыль сейчас околонулевая, однако хотя бы прибыль, а не убытки, как в 2014. Кэш на 2016 около 1 млрд долл.Данные из СПАРК.Учитывая, что иск никак не влияет на активы АФК Системы и способность генерировать выручку, а реализация самого иска исключительно маловероятна в заявленном объеме, то низка вероятность удара по собственным средствам/капиталу группы. Поэтому некий ориентир – это 0.8 от капитала или около 2.9 млрд долл в настоящий момент, т.е. примерно 20-25% выше текущего уровня цены.Приняв во внимание безумную волатильность, идеальная схема - это равномерное выстраивание лотов на покупку от текущих уровней. Для себя я выбрал шаг 2.5-3% ограниченным объемом на сделку и вплоть до 5 руб. Маловероятно, что дадут так низко и есть шанс перехода на уровень в 18-19 руб в ближайшие дни, где этот актив станет абсолютно не интересным. Все актуально, пока ниже 15-16. Все, что выше – нет, спасибо.

22 марта, 15:47

Самые глубокие скважины мира

Самая глубокая скважина для добычи золота на Земле имеет глубину 4 км. Ширина скважины - 0,8 м. Несмотря на внушительные размеры скважины, добыча золота там ограничена физическими возможностями человека.