• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы3998
      • Показать ещё
      Разное1120
      • Показать ещё
      Люди369
      • Показать ещё
      Формат32
      Компании176
      • Показать ещё
      Издания18
      • Показать ещё
      Международные организации42
      • Показать ещё
      Показатели15
      • Показать ещё
      Сферы2
26 мая, 18:01

Живая история. В метро появился тематический поезд «Времена и эпохи»

На Замоскворецкой линии московского метрополитена появился тематический поезд к ежегодному фестивалю «Времена и эпохи». О том, как он выглядит и чему посвящён, рассказывает АиФ.ru.

26 мая, 12:17

Мальтийская капелла при Воронцовском дворце

Оригинал взят у guran_ussury в Мальтийская капелла при Воронцовском дворцеПро домовой Православный Храм я писал ранееhttp://guran-ussury.livejournal.com/70157.htmlА теперь продолжу о католическом Храме, который находится на территории дворца. В отличие от домового Храма Иоанна Предтечи, данная капелла находится во дворе и архитектурно вписана в композицию дворца значительно позже его постройки.Мальтийская капелла входит в архитектурный комплекс "Воронцовский дворец", который был построен выдающимся архитектором Ф.-Б. Растрелли в середине 18 в. для канцлера графа М.И.Воронцова. После продажи дворца Екатерине II в разное время его занимали принц Генрих Прусский, брат Фридриха II, потом в нем жил принц Нассау-Зиген, служивший в российском флоте адмиралом, потом граф И.А. Остерман. И, наконец, Павел I с принятием титула протектора (покровителя) Мальтийского ордена, а затем и великого магистра после взятия войсками генерала Бонапарта о. Мальта (июнь 1798 г.) предоставляет Воронцовский дворец мальтийским рыцарям.В 1798-1800 гг. придворный архитектор Джакомо Кваренги (1744 — 1817) под влиянием высокого ренессанса и благодаря прекрасному знанию римской архитектуры строит Мальтийскую капеллу, мастерски вписав ее в ансамбль Воронцовского дворца архитектора Ф.Б. Растрелли.После смерти Павла I его преемник Александр I отказался от звания Великого Магистра ордена, сохранив титул его протектора. В 1803 году Александр I сложил с себя звание протектора, а в 1817 году было объявлено, что "орден в Российской империи более не существует".C 1810 по 1918 год в Воронцовском дворце размещался Пажеский корпус. Мальтийская капелла была сохранена как католический храм и открыта для посещений сотрудниками посольств и миссий, а также членов императорской фамилии.Общий вид капеллыВид от входаМальтийский Крест в обязательном порядкеНадпись по-латыни на мраморной доске. Но по-латыни я не читаю, но наверное можно в интернете поискать о чем написано.Вид от Алтаря на выходПортик или балконПотолокОдин из многочисленных Мальтийских КрестовКолонна в капеллеАлтарьБарельеф на АлтареЦентральная часть Алтаря

26 мая, 10:36

Прочь от России!

Оригинал взят у ogneev в Прочь от России!Зачем Киев рвет пассажирское сообщение через российско-украинскую границу и связи между людьми?С 1 июля Украина планирует прекратить железнодорожное пассажирское сообщение с Россией, сообщила в четверг, 25 мая со ссылкой на источники в Киеве газета "Коммерсант".Как стало известно, это может считаться реакцией Украины на нежелание РЖД "прекратить пассажирские перевозки в Россию из зоны АТО и, в частности, из Донецка, что нарушает суверенитет и территориальную целостность Украины". Предлог смехотворный, учитывая, что никакого пассажирского сообщения между Россией и республиками Донбасса нет, не считая электрички из Донецка в Таганрог, которая для многих дончан стала самым доступным способом связи с Россией. Видимо, очень сильно этот способ коммуникации двух частей одного разделенного границей народа мозолит глаза бандеровцам в Киеве. Видимо, в следующий раз они обратят внимание на то, что в Донбасс из Ростова и Москвы ходят пассажирские автобусы и прервут автобусное сообщение с Россией. Всему свое время.Отмечается, что в государственной администрации железнодорожного транспорта "Укрзализныця" пока информацию не подтвердили, подчеркнув, что "никакого решения на этот счет на данный момент не принято". В РЖД также не получали от Киева каких-либо документов о прекращении пассажирского сообщения.Впрочем, можно не сомневаться, что решение будет-таки принято: собеседники "Коммерсанта" сообщают, что его активно лоббируют секретарь СНБО Александр Турчинов и спикер Верховной рады Андрей Парубий. Напомню, именно глава партии, в которой состоят оба "ястреба" — тогдашний премьер Арсений Яценюк свое время активно продвигал прекращение авиасообщения между нашими странами и добился-таки того, что совсем недавно казалось невозможным. Уверен, добьются и теперь, тем более, что, как отмечают собеседники "Коммерсанта", президент Украины Петр Порошенко все чаще в последнее время идет на поводу у радикалов, соглашаясь на самые безумные инициативы."Коммерсант" напоминает, что грузовые перевозки уже фактически прекратились после введения Киевом санкций против ряда российских компаний. Что касается пассажирских перевозок, то между двумя странами нет прямых поездов российского формирования с конца 2014 года. Остался один транзитный поезд ФПК, а также поезда "Укрзализныцы" и железнодорожных администраций стран СНГ.Казалось бы, прерывать железнодорожное сообщение — верх безумия, тем более, что оно банально выгодно Киеву: перевозки совершаются составами украинского формирования, цена на них в четыре раза выше внутриукраинского тарифа, то есть зарабатывал на них исключительно Киев, а вовсе не "государство-агрессор". Тем более, что отмена сообщения ударит в первую очередь по украинцам, которые гораздо чаще ездят в Россию, главным образом на заработки, чем россияне на Украину.А отмена авиасообщения не была безумием? Была. Ничего, перетоптались. И тут перетопчутся. Не сомневаюсь, что в итоге примут и закон об исключительности украинского языка в его самой радикальной формулировке, против которой этой зимой протестовали даже умеренные здравомыслящие "патриоты" (может, не сразу, а постепенно, дополняя все новыми и новыми поправками), и визовый режим введут, и, возможно, даже институт негражданства.Последние три года, минувшие с победы госпереворота на Украине продолжает тянуться цепочка совершенно шизофренических инициатив, которые таковыми кажутся лишь на первый взгляд, однако при детальном рассмотрении, оказывается, имеют вполне конкретных выгодоприобретателей, удовлетворяя их коммерческие интересы.Всем ведь известно, что экономика определяет политику, а не наоборот. Кто-то удивится, мол, как так: киевские власти делают все, чтобы сделать хуже собственной экономике? Отмена авиа- и железнодорожного сообщения — кому хуже? Правильно — простым украинцам, которые ездят работать в Россию. По разным данным, в 2015 году украинцы перевели на родину из России сумму от двух до пяти миллиардов долларов. Данные, представленные украинскими СМИ, более скромные, чем те, что дают российские, но и они внушительны.Вот Киев "наехал" на российские банки и платежные системы — тут же получил от Москвы зеркальный ответ: Госдума запретила денежные переводы даже через международные платежные системы. Теперь перевести деньги можно будет только при наличии открытого банковского счета в одном из российских банков.Вдумайтесь, что это значит? Это значит, что украинцы больше не могут переводить деньги домой (а большая часть заработанных ими в России денег предназначена именно для переправки семьям) через какой-нибудь Western Union и т.п. Да и через тот было гораздо дороже, чем через любую российскую систему, что украинцы ощутили на своих кошельках с осени прошлого года, когда Рада первой начала "платежную войну". А теперь и так нельзя. Придется подстраиваться под навязанную сложную бюрократическую процедуру — нужно будет открывать счет, а для этого нужно иметь официальные регистрацию, трудоустройство и подтверждение доходов, а в таких условиях работают единицы. Или возить наличность в кубышке, что весьма непрактично — ведь каждый месяц туда-сюда никто ездить не будет, или отправлять с водителями автобусов, что сопряжено с определенными рисками. Я уж молчу о налоговых потерях для украинского же государства. По оценкам украинских экономистов, только за 2016 год из-за запрета переводов госбюджет уже недосчитался 2,8 млрд долларов.Или вопрос с визовым режимом. Вот недавно снова заговорили о необходимости введения визового режима с Россией. Поднимается этот вопрос тоже все три последние года. Главными лоббистами является кто? Правильно — знакомые все лица: снова в бой рвется "Народный фронт", снова предлагает поставить вопрос на голосование не кто иной, как спикер Рады Парубий.Впрочем, тут здравый смысл пока что немного остужает пыл "патриотов". После отмены авиа и железнодорожного сообщения, усложнения процедуры перевода заработка введение визового режима (а в том, что Москва незамедлительно отреагирует зеркальными мерами — никто не сомневается ни в России, ни на Украине) окончательно убьет для украинцев возможность зарабатывать в России. А это — представьте на минуту — опять же, по разным данным, от 2,5 до 4 миллионов человек — то есть почти десятая часть всего населения страны.Вроде бы логично: "безвиз" с ЕС, визовый режим с Россией, Порошенко так и сказал, что Украина окончательно "разводится" с "Российской империей". Только "безвиз" с ЕС не дает украинцам права работать в Европе. Можно, кончено, в течение трех месяцев, что разрешено теперь там находится, пособирать клубнику в Польше, но это точно не станет равноценной заменой возможности труда в России, я уж молчу, что это будет нелегально, и украинские "заробитчане", которые решатся на это, будут там на правах рабов. Да и не все согласятся променять близкую культурную среду России на неведомую Европейскую, кроме западэнцев, которые в Россию работать и так особо не ездят.К тому же это затронет гораздо больше народу, чем даже 4 миллиона "заробитчан", ведь практически у каждого украинца есть родственники в России. Я уж молчу о тех, кто живет в приграничных зонах и вынужден постоянно пересекать границу. Это десятки миллионов рассерженных граждан. Понимает украинская власть, что делает?Прекрасно понимает.Повторюсь, если приглядеться, всегда можно увидеть конкретного выгодоприобретателя в каждом нелогичном на первый взгляд шаге майданной власти.Вот отменили авиасообщение. Кто проиграл? Как российские, так и украинские авиакомпании. Кто выиграл? Иностранные.Или ситуация с российскими соцсетями, которые на прошлой неделе были запрещены на Украине. Казалось бы, ну, соцсети-то тут при чем? Оставим в стороне безумные заявления о том, что они используются ФСБ для того, чтобы шпионить за российскими гражданами, а "Яндекс-карты" в российском Генштабе планируют использовать для наступления на Украину – это за гранью понимания психически здорового человека, впрочем, подобные бредовые мысли на Украине высказываются регулярно, они давно стали частью постмайданной жизни и нужны, прежде всего, чтобы отвлекать от реальных целей, преследуемых авторами всех этих инициатив.Опять же логика есть: не дать интернет-компаниям "страны-агрессора" зарабатывать деньги на Украине (как бы ни отмахивались в "Яндексе" "Мэйл-групп", что, мол, аудитория незначительная, и потери невелики — это миллионная аудитория, в одном только "В контакте" — почти 30 миллионов украинских аккаунтов).Но тут вдруг выяснились интересные вещи. Оказалось, что большинство украинцев пользуются "Яндексом" и российскими соцсетями. Просто потому, что других нет. Украинские айтишники тут же заявили, что готовы создать отечественный аналог, но выглядит это смешно, учитывая, что на это банально нет денег, а то, что получится создать, просто не приживется, тем более, что большинство пользователей российской "запрещенки" уже нашла способы обойти запрет. Сообщается, что сразу после отключения российских сервисов можно было наблюдать беспрецедентный наплыв украинцев, такого не было никогда ранее.Доходит до смешного: украинский "Майдан" во многом стал возможным благодаря "российской шпионской сети" "В контакте": именно там создавали свои группы националисты, там обменивались информацией, назначали акции, координировали действия. И, странное дело, практически не нашлось "патриотов", которые поддержали бы запрет, за исключением отдельных особей с полностью отшибленным мозгом из тех, кто верит в использование "Яндекс-навигаторов" военными и всесильных русских хакеров. Оказалось, что даже наиболее последовательные "патриоты" и рьяные "русофобы" не готовы к такому способу разрыва отношений со "страной-агрессором". Запретить русский язык — пожалуйста, прервать сообщение и ввести визы — пожалуйста. Но отказаться от "В Контакте" и "Одноклассников" — это оказалось слишком.Опять же: либо шизофрения, либо очередная попытка настроить население против власти и приблизить новый "Майдан". Второе, кстати, теплее — об этом чуть позже. Но, если говорить о коммерческих интересах, то они и тут очевидны. Свято место пусто не бывает, и нишу, утраченную "Яндексом", займет "Гугл", а место "В контакте" — "Фейсбук". Кто пролоббировал — угадайте?!Это, разумеется, мелочи. Если смотреть на более серьезные масштабы, то и там картина схожая: на первый взгляд власти в Киеве делают совершенно невыгодные вещи, убивая собственную экономику. Оказывается, что не все так просто.Рассуждающий о том, что майданная власть идет против интересов страны, не понимает одной простой вещи: а что такое есть интересы страны? Увы, в буржуазном мире в принципе редко бывает, что эти интересы совпадают с интересами населения. Они в первую очередь совпадают с интересами правящих классов, а уж если где и совпадают с интересами населения — то лишь по остаточному принципу. На Украине, в стране, раздираемой междоусобными войнами олигархических кланов, находящейся практически полностью под внешним управлением, вообще сложно понять, где находятся чьи интересы. Но при этом совершенно точно можно сказать, что интересы ведущих политических и экономических игроков с конкретными интересами населения или с абстрактными интересами государства Украина (которое каждый видит по-разному, причем подчас диаметрально противоположно) не пересекаются ни разу.Вспомним простой пример: поддержку олигархами "Майдана", который нес в страну "евроинтеграцию". Тогда многие недоумевали, как так, неужели они не понимают, что "евроинтеграция" — это неминуемое превращение Украины в аграрную страну (даже не "сверхдержаву", как лицемерно обещали некоторые западные политики), полная ликвидация промышленности, как уже было со странами Прибалтики? А ведь украинские олигархи именно на тяжелой индустрии и нажили свое состояние.Все понимали и сознательно стремились к нему. Просто украденная ими у народа советская индустрия постепенно приходила в негодность, соответственно, требовала больше затрат и приносила меньше прибыли. От этого балласта мечтали избавиться, выжав из него последние соки и "свалив" на "благополучный Запад", где давно жили, росли и учились их дети.Впрочем, реальность оказалась намного сложнее, и олигархические войны с утратой консенсуса в лице Януковича возобновились с новой силой, значительно переплюнув те, что были в 90-е, и, полагаю, многие олигархи уже пожалели, что ввязались во все это, понеся оргомные убытки и не приобретя практически ничего взамен. Достаточно посмотреть на статистику, как "похудели" бывшие хозяева жизни на Украине: Ахметов, Фирташ, Коломойский, и как "поправились" всякие Порошенки.Кроме того, сыграли роль интересы западных транснациональных компаний, которым Украина была нужна исключительно как рынок, дешевый чернозем, полигон для испытания экологически не очень чистых технологий, применить которые в своих странах было бы невозможно, и т.д.Вышеописанное — лишь небольшое лирическое отступление, демонстрирующее, что не все так просто, как иногда кажется, и за любым действием прячется чей-то "гешефт", подчас — того, чьи интересы на первый взгляд кажутся совершенно противоположными.Еще раз повторю: не стоит, услышав об очередной бредовой инициативе Киева, хвататься за голову и говорить: "ну, все", Украина окончательно сошла с ума!". Это очень ошибочное суждение. Инициативы эти продвигают люди далеко не глупые. Глупые — это те, кто верит в то, что они продвигаются именно с теми целями, которые их авторы официально декларируют.Впрочем, одна из декларируемых целей действительно реальна, и Порошенко отнюдь не лукавит, когда говорит о том, что видит своей главной задачей максимальный отрыв Украины от России. Именно такую задачу ставят ему западные кураторы, все вместе они: Запад и украинская элита, помимо прямого экономического "гешефта" получают еще и геополитическую победу над Россией или ее максимальное ослабление.Зачем это Западу — понятно. Запад со времен Бисмарка твердо усвоил: не оторвав Украину, Россию на колени не поставишь. Во времена капитализма к чистой геополитике добавились экономические интересы, которые оказались немножечко под угрозой после того, как Москва стала заявлять о правах на статус региональной державы, а Западу срочно понадобились новые рынки вследствие мирового экономического кризиса — именно тогда и случился "Майдан".Что касается украинских элит, то их интерес в полном политическом разрыве с Москвой также очевиден. Напомню, что украинская независимость родилась вовсе не из векового стремления украинского народа к свободе от "империи", как нас пытаются убедить майданные историки, а из стремления местных партийных элит и нарождающейся буржуазии получить в свое распоряжение целую страну с высокоразвитой промышленностью, богатыми сельскохозяйственными угодьями и пятидесятимиллионным населением. Именно с лозунга "Хватит кормить Москву!" началась незалежность, тогда о полном разрыве производственных цепочек и экономических связей, а тем более — о разрыве связей исторических и культурных никто и думать не мог.Однако новых украинских хозяев жизни всегда тяготила мысль о том, что когда-нибудь это может закончиться, и украинцы осознают, что их обманули, и никакая независимость им не нужна. Отчасти страх перед перспективой попадания в зону влияния России — Таможенный и Евразийский союзы - подтолкнула их к поддержке "Майдана". Своих российских "коллег" они боялись намного больше, чем западных, в элитный клуб которых они давно безуспешно стремились.Дабы свести на нет риск описанного, украинская элита предпринимала все усилия, чтобы выстроить между двумя братскими народами как можно более высокую стену. Сразу взять и оторвать Украину от России, что называется, "с корнем" было нереально. Вспомните, как воспринимали в обществе тех, кто в начале 90-х вещал что-то о вековой оккупации, голодоморе, что русские и украинцы не родня, что Орда украла у Украины историю и даже название и т.д. и т.п. Кто бы тогда в это поверил?Начали верить лишь годы спустя, когда украинцев постепенно подвели к мысли о том, что они европейцы в отличие от России, которая не желает отпускать их "домой", а потом и вовсе, что русские — враги и оккупанты, воспользовавшись сложившейся после "Майдана" обстановкой — уходом Крыма и Донбасса, которые были крайне болезненно восприняты в украинском обществе.И вот апофеоз — глава украинского печально знаменитого Института национальной памяти Владимир Вятрович, который прославился "декоммунизацией", попытками запретить на Украине 9 мая и отрицанием принадлежности дивизии СС "Галичина" к нацизму, призвал жителей страны прекратить все контакты с родственниками, живущими в России."Прочь от Москвы. Все, что отдаляет нас от России, идет на пользу Украине. Все, что удерживает связь между нашими странами (экономика, язык, история, культура, традиции, и, в конце концов, даже родственные связи), будет использовано против нас".Вятрович, вполне возможно, действительно не очень психически здоровый человек. Но те, кто реально решает сегодня на Украине — как я уже говорил — нет. И именно они вбрасывают в общество эти инициативы (сначала устами безумных вятровичей или ляшко), а потом претворяют их в жизнь.Хуже всего, что украинская элита привыкла жить в создаваемой ей самой атмосфере русофобии, привыкла говорить на языке радикалов. Ей плевать, что от ее безумных действий в конченом итоге страдает украинский народ. Ей плевать на то, что ради достижения личных экономических выгод, они запускают необратимые процессы, перечеркивают не ими писанную тысячелетнюю историю великой страны, провоцируют войны и калечат миллионы судеб. Как и раньше было плевать, когда они разоряли и банкротили гиганты советской индустрии, создаваемые трудом предыдущих поколений людей со всего Союза.Впрочем, кое-кто попытается извлечь из всего этого и политический капитал. По мнению главы Института украинской политики Константина Бондаренко, абсурдные и скандальные инициативы на Украине продвигаются группой политиков с одной целью — свергнуть Порошенко. Если президент воспротивится этим идеям, то его сразу обвинят в подыгрывании России, пренебрежении национальными интересами, мнением большинства населения страны", поэтому Порошенко и вынужден соглашаться с "ястребами", что бьет по интересам миллионов граждан и приводит к падению рейтинга главы государства.Так это или не так, сознательно ли Порошенко поддерживает подобные инициативы или под давлением, действительно ли он верит в то, что говорит, рассуждая о том, что получив "безвиз" с Евросоюзом, Украина окончательно "оформила свой развод с Российской империей" — не так уж и важно.Важно то, что это происходит. В смысле — развод.Вот на днях украинское издание "Вести" пишет, что за атаками" патриотов" на кафе и магазины, которые не желают обслуживать их на "державной мове", скрывается банальный рэкет и рейдерство. То есть опять налицо чисто экономические интересы определенных граждан. Но реализация этих интересов имеет и "побочный эффект", коим в данном случае станет постепенное выдавливание из Украины русского языка.Сначала они принимают закон о 75-процентных квотах на телевидении, потом вытесняют русский язык из сферы обслуживания, из образования, запрещают русские фильмы и книги. А потом и вовсе вводят визовый режим и институт "неграждан" для тех, кто так и не выучил украинский и не продемонстрировал своей лояльности "правильной" Украине. Ведь предлагал недавно музыкант, некогда очень любимый в России и заработавший в ней немало денег Олег Скрипка создать гетто для русскоязычных. Многие, в том числе высокопоставленные украинские политики из числа "ястребов", осудили его тогда. Но это было вчера, а кто знает, что будет завтра. Ведь на Украине самые безумные инициативы за несколько лет могут пройти эволюцию от маргинеса до официальной идеологии. А после "Майдана", когда процесс распада государства и сознания общества пошел еще стремительнее — и лет, возможно, не понадобится, счет пойдет на месяцы.Вот так вот. А вы говорите — отмена железнодорожного пассажирского сообщения. Это лишь маленький, но закономерный шаг в беспрецедентном в истории преступном процессе уничтожения единой идентичности, превращения русских и украинцев во врагов. Процессе, запущенном отнюдь не в феврале 2014-го, а намного раньше — в августе 1991-го, когда местные "князьки" по всему Союзу почувствовали свою полную вседозволенность, подкрепленную предательством элит в Москве.Последствия этого и других шагов людям, живущим по обе стороны границы, и их детям еще предстоит ощутить в полной мере. И невозможность ездить друг к другу в гости на поезде, поверьте мне, покажется сущим пустяком…http://ren.tv/blog/195407

26 мая, 10:36

Прочь от России!

Оригинал взят у ogneev в Прочь от России!Зачем Киев рвет пассажирское сообщение через российско-украинскую границу и связи между людьми?С 1 июля Украина планирует прекратить железнодорожное пассажирское сообщение с Россией, сообщила в четверг, 25 мая со ссылкой на источники в Киеве газета "Коммерсант".Как стало известно, это может считаться реакцией Украины на нежелание РЖД "прекратить пассажирские перевозки в Россию из зоны АТО и, в частности, из Донецка, что нарушает суверенитет и территориальную целостность Украины". Предлог смехотворный, учитывая, что никакого пассажирского сообщения между Россией и республиками Донбасса нет, не считая электрички из Донецка в Таганрог, которая для многих дончан стала самым доступным способом связи с Россией. Видимо, очень сильно этот способ коммуникации двух частей одного разделенного границей народа мозолит глаза бандеровцам в Киеве. Видимо, в следующий раз они обратят внимание на то, что в Донбасс из Ростова и Москвы ходят пассажирские автобусы и прервут автобусное сообщение с Россией. Всему свое время.Отмечается, что в государственной администрации железнодорожного транспорта "Укрзализныця" пока информацию не подтвердили, подчеркнув, что "никакого решения на этот счет на данный момент не принято". В РЖД также не получали от Киева каких-либо документов о прекращении пассажирского сообщения.Впрочем, можно не сомневаться, что решение будет-таки принято: собеседники "Коммерсанта" сообщают, что его активно лоббируют секретарь СНБО Александр Турчинов и спикер Верховной рады Андрей Парубий. Напомню, именно глава партии, в которой состоят оба "ястреба" — тогдашний премьер Арсений Яценюк свое время активно продвигал прекращение авиасообщения между нашими странами и добился-таки того, что совсем недавно казалось невозможным. Уверен, добьются и теперь, тем более, что, как отмечают собеседники "Коммерсанта", президент Украины Петр Порошенко все чаще в последнее время идет на поводу у радикалов, соглашаясь на самые безумные инициативы."Коммерсант" напоминает, что грузовые перевозки уже фактически прекратились после введения Киевом санкций против ряда российских компаний. Что касается пассажирских перевозок, то между двумя странами нет прямых поездов российского формирования с конца 2014 года. Остался один транзитный поезд ФПК, а также поезда "Укрзализныцы" и железнодорожных администраций стран СНГ.Казалось бы, прерывать железнодорожное сообщение — верх безумия, тем более, что оно банально выгодно Киеву: перевозки совершаются составами украинского формирования, цена на них в четыре раза выше внутриукраинского тарифа, то есть зарабатывал на них исключительно Киев, а вовсе не "государство-агрессор". Тем более, что отмена сообщения ударит в первую очередь по украинцам, которые гораздо чаще ездят в Россию, главным образом на заработки, чем россияне на Украину.А отмена авиасообщения не была безумием? Была. Ничего, перетоптались. И тут перетопчутся. Не сомневаюсь, что в итоге примут и закон об исключительности украинского языка в его самой радикальной формулировке, против которой этой зимой протестовали даже умеренные здравомыслящие "патриоты" (может, не сразу, а постепенно, дополняя все новыми и новыми поправками), и визовый режим введут, и, возможно, даже институт негражданства.Последние три года, минувшие с победы госпереворота на Украине продолжает тянуться цепочка совершенно шизофренических инициатив, которые таковыми кажутся лишь на первый взгляд, однако при детальном рассмотрении, оказывается, имеют вполне конкретных выгодоприобретателей, удовлетворяя их коммерческие интересы.Всем ведь известно, что экономика определяет политику, а не наоборот. Кто-то удивится, мол, как так: киевские власти делают все, чтобы сделать хуже собственной экономике? Отмена авиа- и железнодорожного сообщения — кому хуже? Правильно — простым украинцам, которые ездят работать в Россию. По разным данным, в 2015 году украинцы перевели на родину из России сумму от двух до пяти миллиардов долларов. Данные, представленные украинскими СМИ, более скромные, чем те, что дают российские, но и они внушительны.Вот Киев "наехал" на российские банки и платежные системы — тут же получил от Москвы зеркальный ответ: Госдума запретила денежные переводы даже через международные платежные системы. Теперь перевести деньги можно будет только при наличии открытого банковского счета в одном из российских банков.Вдумайтесь, что это значит? Это значит, что украинцы больше не могут переводить деньги домой (а большая часть заработанных ими в России денег предназначена именно для переправки семьям) через какой-нибудь Western Union и т.п. Да и через тот было гораздо дороже, чем через любую российскую систему, что украинцы ощутили на своих кошельках с осени прошлого года, когда Рада первой начала "платежную войну". А теперь и так нельзя. Придется подстраиваться под навязанную сложную бюрократическую процедуру — нужно будет открывать счет, а для этого нужно иметь официальные регистрацию, трудоустройство и подтверждение доходов, а в таких условиях работают единицы. Или возить наличность в кубышке, что весьма непрактично — ведь каждый месяц туда-сюда никто ездить не будет, или отправлять с водителями автобусов, что сопряжено с определенными рисками. Я уж молчу о налоговых потерях для украинского же государства. По оценкам украинских экономистов, только за 2016 год из-за запрета переводов госбюджет уже недосчитался 2,8 млрд долларов.Или вопрос с визовым режимом. Вот недавно снова заговорили о необходимости введения визового режима с Россией. Поднимается этот вопрос тоже все три последние года. Главными лоббистами является кто? Правильно — знакомые все лица: снова в бой рвется "Народный фронт", снова предлагает поставить вопрос на голосование не кто иной, как спикер Рады Парубий.Впрочем, тут здравый смысл пока что немного остужает пыл "патриотов". После отмены авиа и железнодорожного сообщения, усложнения процедуры перевода заработка введение визового режима (а в том, что Москва незамедлительно отреагирует зеркальными мерами — никто не сомневается ни в России, ни на Украине) окончательно убьет для украинцев возможность зарабатывать в России. А это — представьте на минуту — опять же, по разным данным, от 2,5 до 4 миллионов человек — то есть почти десятая часть всего населения страны.Вроде бы логично: "безвиз" с ЕС, визовый режим с Россией, Порошенко так и сказал, что Украина окончательно "разводится" с "Российской империей". Только "безвиз" с ЕС не дает украинцам права работать в Европе. Можно, кончено, в течение трех месяцев, что разрешено теперь там находится, пособирать клубнику в Польше, но это точно не станет равноценной заменой возможности труда в России, я уж молчу, что это будет нелегально, и украинские "заробитчане", которые решатся на это, будут там на правах рабов. Да и не все согласятся променять близкую культурную среду России на неведомую Европейскую, кроме западэнцев, которые в Россию работать и так особо не ездят.К тому же это затронет гораздо больше народу, чем даже 4 миллиона "заробитчан", ведь практически у каждого украинца есть родственники в России. Я уж молчу о тех, кто живет в приграничных зонах и вынужден постоянно пересекать границу. Это десятки миллионов рассерженных граждан. Понимает украинская власть, что делает?Прекрасно понимает.Повторюсь, если приглядеться, всегда можно увидеть конкретного выгодоприобретателя в каждом нелогичном на первый взгляд шаге майданной власти.Вот отменили авиасообщение. Кто проиграл? Как российские, так и украинские авиакомпании. Кто выиграл? Иностранные.Или ситуация с российскими соцсетями, которые на прошлой неделе были запрещены на Украине. Казалось бы, ну, соцсети-то тут при чем? Оставим в стороне безумные заявления о том, что они используются ФСБ для того, чтобы шпионить за российскими гражданами, а "Яндекс-карты" в российском Генштабе планируют использовать для наступления на Украину – это за гранью понимания психически здорового человека, впрочем, подобные бредовые мысли на Украине высказываются регулярно, они давно стали частью постмайданной жизни и нужны, прежде всего, чтобы отвлекать от реальных целей, преследуемых авторами всех этих инициатив.Опять же логика есть: не дать интернет-компаниям "страны-агрессора" зарабатывать деньги на Украине (как бы ни отмахивались в "Яндексе" "Мэйл-групп", что, мол, аудитория незначительная, и потери невелики — это миллионная аудитория, в одном только "В контакте" — почти 30 миллионов украинских аккаунтов).Но тут вдруг выяснились интересные вещи. Оказалось, что большинство украинцев пользуются "Яндексом" и российскими соцсетями. Просто потому, что других нет. Украинские айтишники тут же заявили, что готовы создать отечественный аналог, но выглядит это смешно, учитывая, что на это банально нет денег, а то, что получится создать, просто не приживется, тем более, что большинство пользователей российской "запрещенки" уже нашла способы обойти запрет. Сообщается, что сразу после отключения российских сервисов можно было наблюдать беспрецедентный наплыв украинцев, такого не было никогда ранее.Доходит до смешного: украинский "Майдан" во многом стал возможным благодаря "российской шпионской сети" "В контакте": именно там создавали свои группы националисты, там обменивались информацией, назначали акции, координировали действия. И, странное дело, практически не нашлось "патриотов", которые поддержали бы запрет, за исключением отдельных особей с полностью отшибленным мозгом из тех, кто верит в использование "Яндекс-навигаторов" военными и всесильных русских хакеров. Оказалось, что даже наиболее последовательные "патриоты" и рьяные "русофобы" не готовы к такому способу разрыва отношений со "страной-агрессором". Запретить русский язык — пожалуйста, прервать сообщение и ввести визы — пожалуйста. Но отказаться от "В Контакте" и "Одноклассников" — это оказалось слишком.Опять же: либо шизофрения, либо очередная попытка настроить население против власти и приблизить новый "Майдан". Второе, кстати, теплее — об этом чуть позже. Но, если говорить о коммерческих интересах, то они и тут очевидны. Свято место пусто не бывает, и нишу, утраченную "Яндексом", займет "Гугл", а место "В контакте" — "Фейсбук". Кто пролоббировал — угадайте?!Это, разумеется, мелочи. Если смотреть на более серьезные масштабы, то и там картина схожая: на первый взгляд власти в Киеве делают совершенно невыгодные вещи, убивая собственную экономику. Оказывается, что не все так просто.Рассуждающий о том, что майданная власть идет против интересов страны, не понимает одной простой вещи: а что такое есть интересы страны? Увы, в буржуазном мире в принципе редко бывает, что эти интересы совпадают с интересами населения. Они в первую очередь совпадают с интересами правящих классов, а уж если где и совпадают с интересами населения — то лишь по остаточному принципу. На Украине, в стране, раздираемой междоусобными войнами олигархических кланов, находящейся практически полностью под внешним управлением, вообще сложно понять, где находятся чьи интересы. Но при этом совершенно точно можно сказать, что интересы ведущих политических и экономических игроков с конкретными интересами населения или с абстрактными интересами государства Украина (которое каждый видит по-разному, причем подчас диаметрально противоположно) не пересекаются ни разу.Вспомним простой пример: поддержку олигархами "Майдана", который нес в страну "евроинтеграцию". Тогда многие недоумевали, как так, неужели они не понимают, что "евроинтеграция" — это неминуемое превращение Украины в аграрную страну (даже не "сверхдержаву", как лицемерно обещали некоторые западные политики), полная ликвидация промышленности, как уже было со странами Прибалтики? А ведь украинские олигархи именно на тяжелой индустрии и нажили свое состояние.Все понимали и сознательно стремились к нему. Просто украденная ими у народа советская индустрия постепенно приходила в негодность, соответственно, требовала больше затрат и приносила меньше прибыли. От этого балласта мечтали избавиться, выжав из него последние соки и "свалив" на "благополучный Запад", где давно жили, росли и учились их дети.Впрочем, реальность оказалась намного сложнее, и олигархические войны с утратой консенсуса в лице Януковича возобновились с новой силой, значительно переплюнув те, что были в 90-е, и, полагаю, многие олигархи уже пожалели, что ввязались во все это, понеся оргомные убытки и не приобретя практически ничего взамен. Достаточно посмотреть на статистику, как "похудели" бывшие хозяева жизни на Украине: Ахметов, Фирташ, Коломойский, и как "поправились" всякие Порошенки.Кроме того, сыграли роль интересы западных транснациональных компаний, которым Украина была нужна исключительно как рынок, дешевый чернозем, полигон для испытания экологически не очень чистых технологий, применить которые в своих странах было бы невозможно, и т.д.Вышеописанное — лишь небольшое лирическое отступление, демонстрирующее, что не все так просто, как иногда кажется, и за любым действием прячется чей-то "гешефт", подчас — того, чьи интересы на первый взгляд кажутся совершенно противоположными.Еще раз повторю: не стоит, услышав об очередной бредовой инициативе Киева, хвататься за голову и говорить: "ну, все", Украина окончательно сошла с ума!". Это очень ошибочное суждение. Инициативы эти продвигают люди далеко не глупые. Глупые — это те, кто верит в то, что они продвигаются именно с теми целями, которые их авторы официально декларируют.Впрочем, одна из декларируемых целей действительно реальна, и Порошенко отнюдь не лукавит, когда говорит о том, что видит своей главной задачей максимальный отрыв Украины от России. Именно такую задачу ставят ему западные кураторы, все вместе они: Запад и украинская элита, помимо прямого экономического "гешефта" получают еще и геополитическую победу над Россией или ее максимальное ослабление.Зачем это Западу — понятно. Запад со времен Бисмарка твердо усвоил: не оторвав Украину, Россию на колени не поставишь. Во времена капитализма к чистой геополитике добавились экономические интересы, которые оказались немножечко под угрозой после того, как Москва стала заявлять о правах на статус региональной державы, а Западу срочно понадобились новые рынки вследствие мирового экономического кризиса — именно тогда и случился "Майдан".Что касается украинских элит, то их интерес в полном политическом разрыве с Москвой также очевиден. Напомню, что украинская независимость родилась вовсе не из векового стремления украинского народа к свободе от "империи", как нас пытаются убедить майданные историки, а из стремления местных партийных элит и нарождающейся буржуазии получить в свое распоряжение целую страну с высокоразвитой промышленностью, богатыми сельскохозяйственными угодьями и пятидесятимиллионным населением. Именно с лозунга "Хватит кормить Москву!" началась незалежность, тогда о полном разрыве производственных цепочек и экономических связей, а тем более — о разрыве связей исторических и культурных никто и думать не мог.Однако новых украинских хозяев жизни всегда тяготила мысль о том, что когда-нибудь это может закончиться, и украинцы осознают, что их обманули, и никакая независимость им не нужна. Отчасти страх перед перспективой попадания в зону влияния России — Таможенный и Евразийский союзы - подтолкнула их к поддержке "Майдана". Своих российских "коллег" они боялись намного больше, чем западных, в элитный клуб которых они давно безуспешно стремились.Дабы свести на нет риск описанного, украинская элита предпринимала все усилия, чтобы выстроить между двумя братскими народами как можно более высокую стену. Сразу взять и оторвать Украину от России, что называется, "с корнем" было нереально. Вспомните, как воспринимали в обществе тех, кто в начале 90-х вещал что-то о вековой оккупации, голодоморе, что русские и украинцы не родня, что Орда украла у Украины историю и даже название и т.д. и т.п. Кто бы тогда в это поверил?Начали верить лишь годы спустя, когда украинцев постепенно подвели к мысли о том, что они европейцы в отличие от России, которая не желает отпускать их "домой", а потом и вовсе, что русские — враги и оккупанты, воспользовавшись сложившейся после "Майдана" обстановкой — уходом Крыма и Донбасса, которые были крайне болезненно восприняты в украинском обществе.И вот апофеоз — глава украинского печально знаменитого Института национальной памяти Владимир Вятрович, который прославился "декоммунизацией", попытками запретить на Украине 9 мая и отрицанием принадлежности дивизии СС "Галичина" к нацизму, призвал жителей страны прекратить все контакты с родственниками, живущими в России."Прочь от Москвы. Все, что отдаляет нас от России, идет на пользу Украине. Все, что удерживает связь между нашими странами (экономика, язык, история, культура, традиции, и, в конце концов, даже родственные связи), будет использовано против нас".Вятрович, вполне возможно, действительно не очень психически здоровый человек. Но те, кто реально решает сегодня на Украине — как я уже говорил — нет. И именно они вбрасывают в общество эти инициативы (сначала устами безумных вятровичей или ляшко), а потом претворяют их в жизнь.Хуже всего, что украинская элита привыкла жить в создаваемой ей самой атмосфере русофобии, привыкла говорить на языке радикалов. Ей плевать, что от ее безумных действий в конченом итоге страдает украинский народ. Ей плевать на то, что ради достижения личных экономических выгод, они запускают необратимые процессы, перечеркивают не ими писанную тысячелетнюю историю великой страны, провоцируют войны и калечат миллионы судеб. Как и раньше было плевать, когда они разоряли и банкротили гиганты советской индустрии, создаваемые трудом предыдущих поколений людей со всего Союза.Впрочем, кое-кто попытается извлечь из всего этого и политический капитал. По мнению главы Института украинской политики Константина Бондаренко, абсурдные и скандальные инициативы на Украине продвигаются группой политиков с одной целью — свергнуть Порошенко. Если президент воспротивится этим идеям, то его сразу обвинят в подыгрывании России, пренебрежении национальными интересами, мнением большинства населения страны", поэтому Порошенко и вынужден соглашаться с "ястребами", что бьет по интересам миллионов граждан и приводит к падению рейтинга главы государства.Так это или не так, сознательно ли Порошенко поддерживает подобные инициативы или под давлением, действительно ли он верит в то, что говорит, рассуждая о том, что получив "безвиз" с Евросоюзом, Украина окончательно "оформила свой развод с Российской империей" — не так уж и важно.Важно то, что это происходит. В смысле — развод.Вот на днях украинское издание "Вести" пишет, что за атаками" патриотов" на кафе и магазины, которые не желают обслуживать их на "державной мове", скрывается банальный рэкет и рейдерство. То есть опять налицо чисто экономические интересы определенных граждан. Но реализация этих интересов имеет и "побочный эффект", коим в данном случае станет постепенное выдавливание из Украины русского языка.Сначала они принимают закон о 75-процентных квотах на телевидении, потом вытесняют русский язык из сферы обслуживания, из образования, запрещают русские фильмы и книги. А потом и вовсе вводят визовый режим и институт "неграждан" для тех, кто так и не выучил украинский и не продемонстрировал своей лояльности "правильной" Украине. Ведь предлагал недавно музыкант, некогда очень любимый в России и заработавший в ней немало денег Олег Скрипка создать гетто для русскоязычных. Многие, в том числе высокопоставленные украинские политики из числа "ястребов", осудили его тогда. Но это было вчера, а кто знает, что будет завтра. Ведь на Украине самые безумные инициативы за несколько лет могут пройти эволюцию от маргинеса до официальной идеологии. А после "Майдана", когда процесс распада государства и сознания общества пошел еще стремительнее — и лет, возможно, не понадобится, счет пойдет на месяцы.Вот так вот. А вы говорите — отмена железнодорожного пассажирского сообщения. Это лишь маленький, но закономерный шаг в беспрецедентном в истории преступном процессе уничтожения единой идентичности, превращения русских и украинцев во врагов. Процессе, запущенном отнюдь не в феврале 2014-го, а намного раньше — в августе 1991-го, когда местные "князьки" по всему Союзу почувствовали свою полную вседозволенность, подкрепленную предательством элит в Москве.Последствия этого и других шагов людям, живущим по обе стороны границы, и их детям еще предстоит ощутить в полной мере. И невозможность ездить друг к другу в гости на поезде, поверьте мне, покажется сущим пустяком…http://ren.tv/blog/195407

26 мая, 07:24

Средняя Азия скатывается в Средневековье

Самое лучшее, что могло случиться с народами Средней Азии - это завоевание их Российской империей. Россия этим отсталым на тот момент народам дала всё. Им построили железные дороги, привили европейскую цивилизацию, соорудили больницы, считали за равных. В Советском Союзе усердно там развивали промышленность, строили города в ущерб другим регионам страны. Пока возле Москвы умирали деревни и города, азиатам возводили и возводили. Руками русских специалистов и квалифицированных рабочих построены многие предприятия, которые существуют и по сей день, кормят эти страны. Так как они мало что умеют делать достойно сами - в экономике и промышленности - даже получив независимость они теперь едут к нам.

25 мая, 18:56

Южные Курилы под компрадорско-предательским ударом

Оригинал взят у skurlatov в Южные Курилы под компрадорско-предательским ударомОригинал взят у komitet17 в Южные Курилы под компрадорско-предательским ударомНиже - выступление одного из координаторов КОМИТЕТА НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА, руководствующегося в своей стратегии и конкретных действиях научно-обоснованным и практически-выверенным диагнозом современной России - компрадорство. Компрадорский режим определяется не просто шкурным предпочтением конкретного правителя, а групповым интересом "элиты" сырьевой периферии, тесно связанной с зарубежной метрополией. Отсюда - отсутствие "проекта будущего", война с собственным прошлым, деморализация и деградация, блокирование развития и другие симптомы компрадорской "болезни". КОМИТЕТ предлагает осваивать наши территории своими национальными силами путем создания небюджетных национальных корпораций и самоуправляемых неоказачьих поселений. Целесообразно несколько пояснить тему выступления: 1. Португальское Компрадор от латинского comparere, что значит "доставлять" (живой товар, ресурсы), "приготовлять" (территорию для колонизаторов). Это слово обозначало местных пособников чужеземных хищников.Компрадорское - по определению предательское, враждебное национальным интересам. Компрадорское чувствует, что национальное - его могильщик, и поэтому целеустремлённо давит-кошмарит местное производство, национального производителя.В компрадорских обществах борются друг с другом две группировки - компрадор-силовое во главе с тем или иным мачо-президентом и компрадор-либеральное во главе с тем или иным ставленником олигархата, недовольного грубыми рейдерствами силовиков. В Латинской Америке в такой борьбе прошли два века ("качели от ельцина к его преемнику сортиромочителю путину и затем от мачо-путина к милашке "второму ельцину" навальному). Национальное в эти два века оставалось настолько замордованным, что не имело сил поднять голову.2. Сионисты многое позаимствовали у российских казаков, когда стали из Российской империи переселяться в Палестину. Они понимали, что надо не только осваивать территорию "единолически", но и "коллективистски" давать отпор противникам. Поэтому в Израиле более ста лет назад возникли "станицы" (мошавы) и "колхозы" (киббуцы), а также боевые профсоюзы трудящихся Гистадрут. Опыт сионистов актуален для казаков.3. Лозунг освоения Южных Курил своими силами на собранные среди российских физических и юридических лиц средства - типичен для многих обществ на стадии экспансии (английская и голландская Ост-Индские компании, освоение Дикого Запада американцами, недавнее создание второй ветки Суэцкого канала египтянами, не говоря уж о богатом отечественном опыте казачьего освоения Юга и Востока и Российско-Американской компании, которой чуть ли не до русско-японской войны 1905 года принадлежали Южные Курилы). Этот лозунг может быть понятным массам, можно его запустить по соцсетям и в СМИ. Компрадорам нечем крыть. Они себя разоблачат.https://youtu.be/I0jMGVk0f3E

25 мая, 16:30

ТВ ЦАРЬГРАД. Эксперт: ИГИЛ повторяет путь революционных террористов времен Российской империи

Опубликовано: ТВ Царьград. 25.05.2017. Военный эксперт Иван Коновалов убежден, что четверо террористов ИГИЛ повторяют путь эсеров и бомбистов 100-летней давности Четверо членов ИГИЛ организовали в одной из московских квартир лабораторию по изготовлению взрывных устройств. Сегодня ФСБ при задержании обнаружила также арсенал оружия, кроме того, в распоряжении спецслужб оказалась информация о подготовке теракта в самом сердце России — Москве. Военному эксперту Ивану Коновалову, который поделился своим мнением с телеканалом Царьград, эта ситуация напомнила времена столетней давности, когда революционные террористы уничтожали Российскую империю. «Именно тогда бомбисты, эсеры сидели в московских квартирах, собирали бомбы, готовили переворот», — пояснил обозреватель. Но тогда, уточнил Коновалов, сыскные части и царская полиция не смогли справиться и вовремя выявить всех зачинщиков переворота, всех врагов русского народа. Сейчас, признал эксперт, наши спецслужбы сработали блестяще, доказав, что Россия готова дать отпор любой угрозе — как внутренней, так и внешней.

25 мая, 12:28

"Культ Наполеона" во Франции и "Культ победы над Наполеоном" в России.

Историк Евгений Спицын и доктор исторических наук, профессор МПГУ Наталья Таньшина рассказывают об отношении к Наполеону в Российской империи и во Франции. Кто создавал легенду о Наполеоне в Европе и почему в России к нему относились с уважением. #ДеньТВ #Наполеон #Российскаяимперия #Франция #Спицын #НиколайI #патриотизм #Бородино #Талейран #ЛуиФилипп #бонапартизм #Дюма #Бальзак #культНаполеона #Гейне

25 мая, 11:47

Абай, Валиханов, Суюнбай, Шакарим, Курмангазы и Алтынсарин могли встретиться в 1865 году

Девятнадцатый век считается эпохой расцвета казахской литературы и интеллигенции, передает NUR.KZ. В этом веке появилось множество известных личностей - писателей, композиторов, просветителей и политиков. Абай Кунанбаев. Фото: Алау ТВ И порой многие задаются вопросом - "А могли ли знаменитые казахстанцы встретиться друг с другом?".  Оказалось, что да. Теоретически сразу шесть известных казахов могли встретиться в одном месте и в одно время. Это в 1865 году. Ибрай Алтынсарин. Фото: E-history.kz Так, в 1865 году поэту Абаю Кунанбаеву было 20 лет. Этнографу и военному Шокану Валиханову исполнилось 29 лет. Будущему историку и философу Шакариму Кудайбердиеву было всего семь лет (он был племянником Абая). Композитор Курмангазы Сагырбайулы был в возрасте 47 лет, а детскому писателю Ибраю Алтынсарину 24 года. Другой композитор Суюнбай Аронулы был в возрасте 50 лет. Шокан Валиханов. Фото: Liter.kz Конечно, на практике все шестеро не встречались друг с другом в одном месте, поскольку на то есть объективные причины. Шакарим Кудайбердиев. Фото: Liter.kz Во-первых, географический фактор. Почти все они жили в разных частях Российской империи. Так, Суюнбай всю свою жизнь прожил на территории современной Жамбылской области. А Кунанбаев тоже был далек от путешествий. Он почти всю жизнь провел на территории нынешней Семипалатинской области. Шакарим Кудайбердиев также (за исключением поездки в Саудовскую Аравию и Египет) жил оседлой жизнью. Такая же судьба была и у Курмангазы, который никуда не уезжал с территории Букеевской Орды (западно-Казахстанская область и Астраханская область). Суюнбай. Фото: Youtube Если говорить об Алтынсарине, то в силу большой просветительской работы, он побывал во многих городах. Работал в Кустанае, Оренбурге, Троицке и многих других местах. А Валиханов и вовсе был путешественником, побывавшим не только во всей казахской степи, но и ездивший в Европу (Германия, Франция), исследовавший Кокандское ханство и территорию Китая (секретная поездка в Кашгар). Вторая причина - возраст. Семилетний Шакарим вряд ли имел общие интересы с 50-летним Суюнбаем. Однако теоретически все они могли встретиться вместе в одном месте. Скажем, в марте 1865 года, когда еще жив был Валиханов. Поделитесь этой новостью в Whatsapp или в соцсетях ⇓⇓⇓ Читайте также: Сексуальная женщина. Как выглядит промоутер казахстанского боксера Абель Санчес: Головкин будет колотить Альвареса, пока тот не сдастся Львовский погром. Ужасы Великой Отечественной войны Елеусинов и Дычко проведут дебютный бой на профи-ринге в Китае

25 мая, 10:43

Без заголовка

И вот еще небольшая ремарка по поводу вчерашней уступки Аляски.Ремарка небольшая, но важная (и на мой взгляд поважнее, чем тысяча коррупционных дел Медведева, Навального или Клинтон и много, много другого).Вчера упоминал "маленькую записочку" о том, куда пошли вырученные от уступки Аляски средства Аляска сэры_а документы опять корова сжевала Ситуация не просто невозможная, немыслимая, абсурдная для нашего информационного века.Если задуматься об этом голова кругом пойдёт:У нас в Москве, в одном из центров информационного мира России, сидит учёный-историк Петров Александр Юрьевич.Он написал множество монографий про Аляску, участвует во всех конференциях по поводу Аляски, даёт по поводу сделки между России и США исчерпывающие интервью.А по поводу расходования вырученных за Аляску средств уже почти два десятилетия рассказывает одну и ту же историю:"В Государственном историческом архиве, в фонде 565, мной был обнаружен документ среди бумаг, отражающих вопрос вознаграждения тех, кто принимал участие в подписании договора о продаже Аляски и участвовал в церемонии фактической передачи русских колоний представителям правительства США.Документ составлен одним из служащих Министерства финансов во второй половине 1868 г.Документ гласит:"За уступленные Северо-Американским Штатам Российские владения в Северной Америке поступило от означенных Штатов 11 362 481 р. 94 [коп.]. Из числа 11 362 481 руб. 94 коп. израсходовано за границею на покупку принадлежностей для железных дорог: Курско-Киевской, Рязанско-Козловской, Московско-Рязанской и др. 10 972 238 р. 4 к. Остальные же 390 243 руб. 90 к. поступили наличными деньгами".http://igh.ru/employees/141?locale=ruhttps://jlc-web.uaa.alaska.edu/client/en_US/asl/search/detailnonmodal/ent:$002f$002fSD_ILS$002f0$002fSD_ILS:1561469/one?qu=%2242064244%22И указывает адрес этого документа:Российский государственный исторический архив. Ф. 565. Оп. 3. Д. 17843. Л. 9.http://www.booksite.ru/fulltext/russ_america/06_2.htmlhttp://www.booksite.ru/fulltext/russ_america/05_16.htmlhttp://rgia.su/old/showObject.do?object=27813401&viewMode=H_10700&link=1http://rgia.su/old/showObject.do?object=27813383&viewMode=H_10700&link=1Документ позволяет сделать следующие выводы. Деньги были израсходованы на благое общественное дело. Они "не утонули" и не "попали в карман, или же на счет чиновнику". За "заморские" колонии правительство США обязалось выплатить 7,2 млн долл. США золотом, что и было сделано через 13 месяцев после обмена ратификационными грамотами, т.е. 1 августа 1868 г. Выплата произошла с задержкой в три месяца и шесть дней4. Из-за этого российская казна потеряла около 115 200 долл. (исходя из принятой в Российской империи того времени ставки в 6% годовых). Средневзвешенный обменный курс (рубли на доллары) равнялся, на момент заключения сделки, 1 руб. 60 коп. Следовательно, российское правительство должно было получить 11 520 000 руб., плюс 184 320 руб., т.е. 115 200 долл. США (исходя из курса 1 : 1,60); итого: 11 704 320 руб.Согласно публикуемому документу, в Российскую империю поступило 11 362 481 руб. 94 коп., но это с учетом процентов за просроченный платеж, т.е. недостача составила 341 838 руб. 6 коп. (213 648 долл. 8 центов США). Судьбу этой суммы покажет дальнейшее исследование архивных материалов..вы ссылаетесь на Государственный исторический архив (фонде 565), где имеется документ (записка), составленный одним из служащих Министерства финансов России (1868 г.), о расходовании денег:"За уступленные Северо-Американским Штатам Российские владения в Северной Америке поступило от означенных Штатов 11 362 481 р. 94 [коп.]. Из числа 11 362 481 руб. 94 коп. израсходовано за границею на покупку принадлежностей для железных дорог: Курско-Киевской, Рязанско-Козловской, Московско-Рязанской и др. 10 972 238 р. 4 к. Остальные же 390 243 руб. 90 к. поступили наличными деньгами".[Российский государственный исторический архив. Ф. 565. Оп. 3. Д. 17843. Л. 9.]В Национальном архиве США в Вашингтоне (Records of the Russian-American Company) находятся документы так называемого колониального архива из Новоархангельска, который по условиям договора о продаже Аляски от 18 (30) марта 1867 года был передан США.Это собрание документов наиболее полно и последовательно отражает жизнь русских колонистов в северной части Тихого океана в XIX веке.В Библиотеке Конгресса США собрана значительная коллекция книг по истории Русской Америки, а в рукописном отделе библиотеки - самый значительный корпус документов по данной теме, в том числе часть коллекции Юдина, архив епархии на Аляске Русской православной церкви (The Alaskan Russian Church Archives).Документы из коллекции Юдина в настоящее время сканированы и опубликованы в цифровом формате Библиотекой Конгресса.В этих документах содержатся разнообразные сведения о торговых операциях в Русской Америке, а также донесения и рапорты иркутских генерал-губернаторов.Что касается архива Русской православной церкви, то он содержит уникальные документы, проливающие свет на деятельность православных миссионеров на Аляске, на отношения, в частности финансовые, Русской православной церкви и РАК, которая выплачивала жалованье священникам и выделяла средства на благотворительность и другие нужды Церкви.В отделе рукописей Бэнкрофтской библиотеки в Беркли (Калифорния) есть материалы, связанные с деятельностью Г. Бэнкрофта, в том числе документы, собранные им во время подготовки его книги «История Аляски».Есть в библиотеке и оригинальные, бесспорно, интересные для нашей темы документы, например лист торговых операций РАК с 1799 по 1825 год (док. 57).Заметки, наброски работ, выписки и тому подобные материалы, связанные с деятельностью Ф. Голдера, хранятся в библиотеке Гуверовского института Стэнфордского университета (Калифорния).Деловая и частная переписка акционеров РАК, товарные ведомости, письма священнослужителей есть в архиве Орегонского исторического общества (Oregon Historical Society, Russian Desk Collection).Эти документы (правда, в основном копии, многие из которых опубликованы) в свое время были объединены в коллекцию благодаря усилиям Т. и Э. Воон, а также активно с ними сотрудничавшего профессора Портлендского университета Б. Дмитришина.Документы, касающиеся колонизации северной части Тихого океана и присутствия русских на Аляске (Pacific North-West Collection. Papers relating to the Russians in Alaska), хранятся в библиотеке Университета штата Вашингтон (Сиэтл).В основном это документы, которые копировал Ф. Голдер, находясь в России.Интересные материалы можно найти в Расмусонской библиотеке Университета Аляски в Фэрбенксе (Alaska and Polar Regions Department, Rusmuson Library, University of Alaska, Fairbanks). В первую очередь, это коллекция Л. Шура (Shur Collection).В этой же библиотеке хранится коллекция бумаг К. Андрюса (Clarence L. Andrews papers), в которых есть интересующие нас сведения (в частности, о деятельности Баранова на Аляске).Историческая библиотека Джуно располагает коллекцией редких книг, собранных А. Ф. Долгополовым по истории Аляски (Dolgopolov collection, Alaska Historical Library, Juneau, Alaska). На обложках некоторых книг есть печати РАК. В свое время эти книги были направлены из Санкт-Петербурга в колонии на образовательные нужды (f. 1081, 1082). Долгополов также поддерживал тесные связи с Р. Пирсом и собирал его работы=====================В Российском государственном историческом архиве (РГИА) хранятся фонды учреждений, в которых находились разнообразные документы РАК (прошения, донесения, счета, финансовые отчеты и т. п.)....В фонде Особой канцелярии по кредитной части (Ф. 583) хранится важное дело (Д. 252) о предоставлении компании ссуды, а в фонде Департамента государственного казначейства (Ф. 565) отложились материалы, касающиеся расчетов разных учреждений и лиц с компанией, бумаг о продаже русских колоний США и использовании полученных от этой сделки денег.

25 мая, 07:56

Россия отмечает День славянской письменности и культуры

24 мая чествуют святых равноапостольных братьев Кирилла и Мефодия, создавших в IX веке славянскую азбуку. В церквях прошли торжественные службы и крестный ход. По традиции, сложившейся за последние несколько лет, всероссийский концерт «Я, ты, он, она — вместе целая страна…» пройдет во всех регионах страны от Владивостока до Калининграда.

25 мая, 03:00

«Между Россией и Западом слишком мало контактов»

Интервью с редактором журнала Der Spiegel. Geschichte доктором исторических наук Уве Клуссманом.

25 мая, 00:03

Владимир Хотиненко: революцию не раной надо считать, а операционным швом

«Давайте попытаемся понять, что у нас удалили, от какой напасти спасли. Дадим этому шву затянуться. И будем жить дальше. Выздоровевшими», - считает режиссёр.

24 мая, 19:00

Сладкая смерть. Как НКВД устранил лидера украинских националистов

Коновалец считался весьма влиятельным в украинских эмигрантских кругах, и только он сдерживал противостояние "старой гвардии" и подросшего поколения националистов с их молодым и радикальным лидером Степаном Бандерой. Товарищ Петлюры и друг абвера Ещё до начала Первой мировой войны Российская империя и Австро-Венгрия пытались создать себе задел на случай возможного военного конфликта. Обе страны имели весьма значительное число украинского населения. В России их именовали малороссами и считали ветвью русского народа. В Австро-Венгрии они звались русинами или рутенами. Оба государства активно работали в этом направлении. Так, Россия щедро субсидировала галицких русофилов, которые переросли в очень широкое довоенное движение. Русофилы, разумеется, выступали за объединение с Россией. Австрийцы, в свою очередь, не менее щедро субсидировали их противников. Знаменитый Симон Петлюра до войны имел в радикальных кругах репутацию "москвофила", поскольку отстаивал идею включения Украины в состав Российской империи. В начавшейся войне украинцы оказались по обе стороны фронта. Начавшиеся в обоих государствах революции привели к их краху и распаду. Уцелевшие украинские части австро-венгерской армии начали преобразовываться в сечевых стрельцов, которые стали первыми воинскими частями провозглашённой в Киеве Украинской Народной Республики. Возглавил их бывший фенрих (примерный аналог дореволюционного прапорщика) австро-венгерской армии Евгений Коновалец, с 1915 года находившийся в русском плену и освобождённый революцией. После поражения в Гражданской войне Коновалец перебрался в Польшу, где вместе с Петлюрой пытался создать при помощи уцелевших солдат вооружённое подполье на территории советской Украины. Однако вскоре поляки подписали мирный договор с РСФСР и прекратили поддержку Петлюры, который стал нежелательной персоной и покинул Польшу. Более того, после распада Австро-Венгрии её украинское население оказалось на территории Польши. У украинских националистов появился новый враг. В 1920 году Коновалец создаёт Украинскую войсковую организацию. Она объединяла служивших в различных украинских национальных формированиях людей. В основном это были выходцы из Австро-Венгрии. Коновалец перебрался в Германию, где наладил связи с немецкой разведкой, которую в первую очередь интересовала Польша, поскольку после поражения в войне немцы лишились сухопутного коридора к Восточной Пруссии, который отдали Польше. Абвер и Коновалец заключили своеобразную сделку. УВО предоставляла немцам разведывательную информацию, пользуясь своей широкой сетью в Польше, а взамен немцы давали деньги для организации. Тем временем поляки начали закручивать гайки и сокращать количество украинских школ, церквей и т.д. Это стремительно радикализировало УВО (особенно молодёжь), и со временем организация превратилась в террористическую и стала заниматься диверсиями, политическими убийствами, экспроприациями банков и т.д. В 1929 году УВО и ряд других националистических организаций были объединены в ОУН* — Организацию украинских националистов. Глава ОУН Организацию возглавил Коновалец, после смерти Петлюры фактически ставший лидером украинской эмиграции. Вскоре к власти в Германии пришли нацисты, для которых решение "польского вопроса" было делом первостепенной важности. А ОУН имела разветвлённую сеть на польской территории, и контакты между верхушкой ОУН и немцами участились. Более того, Коновалец был единственным из украинских лидеров, кто имел связи на самом верху. Он несколько раз даже встречался с Гитлером и Канарисом.  В Кремле с тревогой посматривали на деятельность Коновальца, поскольку ОУН пыталась распространить своё влияние не только на Польшу, но и на СССР.  Тем временем в ОУН наметился раскол, вызванный конфликтом поколений. В дело пришло новое поколение, которое выросло уже в Польше и было гораздо более радикальным по своим взглядам, чем "старики" во главе с Андреем Мельником — бывшим начальником штаба сечевых стрельцов у Коновальца, его самым активным соратником и родственником (они женились на сёстрах). В основном спорили из-за тактических вопросов. В начале 30-х новое поколение оуновцев стало объединяться вокруг молодого и радикального регионального лидера Степана Бандеры. "Старики", уже переродившиеся из боевиков в политиков, выступали за более разумный и аккуратный подход, тогда как молодёжь — за решительную войну. Конфликт был неминуем, и сдерживать его своим авторитетом мог только Коновалец. Но и он постепенно терял контроль над ситуацией. В начале 30-х отделение ОУН в Польше фактически развязало войну с властями, закончившуюся серией политических убийств. Совершались покушения не только на польских чиновников, но и на советских служащих (убийство в советском консульстве Майлова). После гибели министра внутренних дел Перацкого поляки разгромили польское отделение ОУН. Большая часть лидеров оказалась в заключении. Коновалец предвидел это и даже пытался остановить эту городскую герилью, но его уже никто не слушал в пылу борьбы. Тем временем в ответ на убийство Майлова в ОГПУ приняли решение внедрить в окружение Коновальца агента. Агент Кремля  Им стал Павел Судоплатов. Он вырос на Украине и хорошо говорил по-украински. Иностранных языков он не знал, поэтому использовать его можно было только в кругу украинской эмиграции. Судоплатов на тот момент был непримечательным сотрудником харьковской ОГПУ, а его жену как раз перевели в Москву, где она курировала завербованных ОГПУ деятелей интеллигенции в Союзе писателей СССР. К тому моменту в окружении Коновальца уже имелся агент советских спецслужб по фамилии Лебедь. Он лично знал Коновальца ещё до войны, сидел с ним в плену и после революции был оставлен на Украине для создания подполья УВО. Достаточно скоро его раскрыли и перевербовали. Теперь он периодически ездил в Европу, где встречался с Коновальцем, который делился с ним планами. В случае войны Коновалец рассчитывал при поддержке Германии создать на Украине свою администрацию, а подготовка кадров для неё и была одной из основных задач подполья в СССР. По легенде Судоплатов был племянником Лебедя, что могло позволить ему выйти на Коновальца. Судоплатов уехал в Европу и был представлен лидеру ОУН как один из участников украинского подполья.  Судоплатову удалось войти в доверие к Коновальцу и сблизиться с ним. Для эмигранта Коновальца Судоплатов был отважным молодым человеком, каждый день рискующим жизнью в тоталитарном государстве. Коновалец вёл с ним откровенные беседы, сообщив, что он рассчитывает, что в случае войны между Германией и Польшей его связи помогут создать национально ориентированную администрацию в Западной Украине, и по секрету рассказал, что уже располагает двумя тысячами подготовленных людей. Судоплатов даже некоторое время учился в немецкой партийной школе в Лейпциге, где проходили обучение и другие активисты ОУН. Через некоторое время завербованный Лебедь связался с Коновальцем и предложил ему отозвать "племянника" в СССР, поскольку появилась возможность устроить его моряком на советское грузовое судно и он сможет быть связным между эмигрантской частью ОУН и советским подпольем. Сталин дал приказ После возвращения из "командировки" Судоплатов был уже на хорошем счету. Теперь он регулярно выезжал в Европу, пользуясь легендой о службе радистом на советском судне. Он рассказывал Коновальцу о решимости растущего украинского подполья. Так продолжалось около полутора лет. Тем временем в Москве произошли большие изменения. ОГПУ превратилось в НКВД, Ягоду сменил Ежов. В начале 1938 года Судоплатова неожиданно вызвали в Кремль вместе с Ежовым, где их принял лично Сталин, который начал расспрашивать советского агента о раскладах в украинской эмигрантской среде. Украинские политики из числа эмигрантов не представляли никакой опасности, поскольку не имели за собой серьёзной силы. Бандера и ещё несколько радикальных лидеров в тот момент отбывали пожизненное заключение в польских тюрьмах. Таким образом, самым опасным деятелем был лидер ОУН Коновалец, имевший серьёзные связи с абвером.  Сталин распорядился уничтожить Коновальца. Он рассчитывал решить этим сразу две задачи. Во-первых, устранить одного из наиболее опасных противников в условиях надвигавшейся европейской войны, во-вторых, вызвать раскол в ОУН, который сдерживал только Коновалец. Разработкой покушения занимались начальник иностранного отдела НКВД Слуцкий и его заместитель Шпигельглас. Первоначально планировалось, что Судоплатов выстрелит в Коновальца, но позднее этот вариант был отклонён, поскольку они редко оставались без свидетелей, а лидера ОУН всегда сопровождал помощник и по совместительству охранник. Коробка конфет Второй вариант предполагал размещение в коробке конфет взрывного устройства. Конфеты были страстью Коновальца, он их очень любил, что не осталось незамеченным Судоплатовым. Взрывное устройство должен был изготовить чекистский специалист по взрывному делу Тимашков. Бомба была снабжена специальным переключателем, который автоматически активировался через 30 минут после перемещения коробки из вертикального в горизонтальное положение. Сама коробка была украшена узорами в украинском национальном стиле. Судоплатов получил в Москве фальшивый паспорт Чехословакии и три тысячи долларов на расходы. Ему намекнули, что он должен застрелиться в случае угрозы захвата полицией или контрразведкой ОУН. На корабле его сопровождал взрывотехник Тимашков, зарядивший устройство перед сходом Судоплатова на берег. Советский агент договорился встретиться с Коновальцем в одном из роттердамских кафе. Встреча состоялась около полудня. Они поговорили несколько минут, после чего Судоплатов оставил ему "подарок" и ушёл под предлогом того, что он не может отлучаться с судна надолго.  Через несколько минут Коновалец вышел на улицу, где и произошёл взрыв. Кроме него, никто не погиб, но двое прохожих получили ранения. Судоплатов в это время находился в магазине, где приобретал новый костюм, чтобы его не опознали. Воспользовавшись суматохой, он дошёл до вокзала и сел на поезд до Парижа. Отъехав от Роттердама несколько километров, он сошёл с поезда и взял такси, на котором пересёк бельгийскую границу по поддельному чехословацкому паспорту. Из Брюсселя он добрался до Парижа на поезде, но не стал останавливаться в гостинице, а гулял по городу всю ночь. Утром он встретился с советским агентом, который разместил его в одной из парижских квартир, где он провёл две недели, после чего по польским документам выехал в Испанию, где продолжалась гражданская война. В это время голландская полиция безуспешно обыскивала все суда в городском порту в поисках Судоплатова. Прибывший на место гибели Коновальца его помощник сообщил, что в этот день он должен был встретиться с неким радистом с советского судна. В их распоряжении была его фотография, которую некогда сделал уличный фотограф, однако поиски не привели к результатам. Последствия Как и предполагали в Кремле, гибель Коновальца вызвала раскол в руководстве ОУН. После нападения Германии на Польшу Бандера освободился из тюрьмы и сразу же заявил о непризнании Андрея Мельника, ставшего во главе организации после смерти Коновальца. ОУН раскололась на две враждующие фракции: ОУН(м) — из сторонников Мельника, в основном из числа "стариков", и ОУН(б) — из молодых последователей Бандеры, которые, правда, предпочитали называть себя ОУН(р), т.е. революционная. Что касается гибели Коновальца, она так и оставалась нераскрытой до окончания холодной войны. Только в 90-е годы уже после распада СССР тайну гибели Коновальца раскрыл в своих мемуарах Павел Судоплатов, к тому моменту уже отсидевший 15 лет и добившийся реабилитации за несколько лет до смерти. * Организация запрещена в России по решению Верховного суда.

24 мая, 14:58

Песков переадресовал МИДу вопрос о заявлениях США о влиянии России на Балканах

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков посоветовал журналистам задать МИД вопрос, касающийся высказывания помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Хойта Брайана Йи о влиянии России на Балканах. «Министерство иностранных дел вам разъяснит», - сказал Песков, передает РИА «Новости». Йи по итогам встречи в Белграде с премьером и избранным президентом Сербии Александром Вучичем заявил, что Вашингтон надеется на конструктивную роль России на Балканах, но не одобряет все шаги Москвы. В конце апреля американский сенатор от Республиканской партии Джон Маккейн выразил мнение, что Балканы не смогут без помощи США устоять перед экспансией «Российской империи», которую якобы «восстанавливает Владимир Путин».

24 мая, 14:38

Кириллица как русское богатство: что мы отмечаем 24 мая

Процесс вытеснения кириллицы из общемировой культуры может оказаться необратимым.

24 мая, 13:03

Евгений Спицын. "История России. №67. Российская империя в Первой мировой войне (1914-1917) Часть I"

Шестьдесят седьмая лекция из цикла Евгения Спицына "История России", посвящённая Российской империи в Первой мировой войне (1914-1917). Уважаемые друзья! На сайте издательства "Концептуал" можно приобрести пятитомник "История России" Е.Ю. Спицына без торговой наценки: https://konzeptual.ru/istorija-rossii... #ДеньТВ #Спицын #историяРоссии #Российскаяимперия #Перваямировая #НиколайII #Антанта #ФранцФердинанд #империализм #Балканы #Центральныедержавы #Галиция #планШлиффена #Константинополь #Пруссия

24 мая, 09:05

«Безвиз» все спишет. Как советник Авакова ославил Порошенко на всю Украину

Кроме этого, по очевидному указанию сверху помпезные праздничные мероприятия с митингами общественности, подъемом флагов ЕС, выступлениями творческих коллективов и даже построениями курсантов местных военизированных учебных заведений состоялись в большинстве областных центров Украины…

24 мая, 08:59

Тень Литвиненко помешала предотвратить взрыв в Манчестере

Российские спецслужбы и правоохранительные органы готовы предоставить Великобритании всю имеющуюся у них информацию, необходимую для расследования унесшего жизни 22 человек взрыва на стадионе в Манчестере, несмотря на отказ Лондона сотрудничать с Москвой по линии спецслужб. Об этом заявил РИА Новости председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров.

24 мая, 08:22

Украина, отменив законы СССР, превращается в фантом

Декоммунизация всей правовой системы ставит под сомнение само существование "незалежной"

04 апреля, 17:39

100 лет назад. Апрельские тезисы

4 (17) апреля 1917 года прибывший накануне в Россию лидер партии большевиков Владимир Ильич Ленин выступил со знаменитыми "Апрельскими тезисами". Эти тезисы произвели первоначально шоковое впечатление на самих вождей большевиков: их почти никто не понял и не поддержал.Меньшевик Николай Суханов, слушавший "Апрельские тезисы" ещё в ночь на 4 апреля, во дворце Кшесинской, писал: "Мне не забыть этой громоподобной речи, потрясшей и изумившей не одного меня, случайно забредшего еретика, но и всех правоверных. Я утверждаю, что никто не ожидал ничего подобного. Казалось, из своих логовищ поднялись все стихии, и дух всесокрушения, не ведая ни преград, ни сомнений, ни людских трудностей, ни людских расчетов, — носится по зале Кшесинской над головами зачарованных учеников. Ленин вообще очень хороший оратор — не оратор законченной, круглой фразы, или яркого образа, или захватывающего пафоса, или острого словца, — но оратор огромного напора, силы, разлагающий тут же, на глазах слушателя, сложные системы на простейшие, общедоступные элементы и долбящий ими, долбящий, долбящий по головам слушателей — "до бесчувствия", до приведения их к покорности, до взятия в плен". Как выражался сам Ленин, он старался "втолковывать до чертиков".Первыми же словами Ленин вылил на головы восторженных соратников ушат холодной воды."Я полагаю, товарищи, — сурово заметил он, — что довольно уже нам поздравлять друг друга с революцией".Слушатели стали смущенно переглядываться."Когда я с товарищами ехал сюда, — говорил Ленин, — я думал, что нас с вокзала прямо повезут в Петропавловку. Мы оказались, как видим, очень далеки от этого. Но не будем терять надежды, что это ещё нас не минует, что этого нам не избежать..."Это, кстати, пример типично ленинского парадокса, которыми Владимир Ильич едва ли не каждый день не уставал ошарашивать тех, кто с ним общался. Большевики разнеженно праздновали "великую революцию", а тут их вождь ставил перед ними в качестве следующей перспективной цели... тюрьму! И ведь так оно и вышло — очень скоро многие лидеры левой части РСДРП (Каменев, Коллонтай, Троцкий и другие) оказались за решёткой, а другие — в бегах...Прибытие Ленина на Финляндский вокзал в Петрограде. 3 апреля 1917 годаСоветский плакат, посвящённый прибытию Ленина в Россию в 1917 годуБорис Кустодиев. Преддверие Октября (речь В.И. Ленина у Финляндского вокзала)Ленин на броневике. Один из ранних проектов памятника Ленину у Финляндского вокзалаАлександр Самохвалов. Речь с броневикаИраклий Тоидзе. Призыв вождя. 1947"Даже наши большевики обнаруживают доверчивость к правительству, — заявил Ленин 4 апреля. — Объяснить это можно только угаром революции. Это — гибель социализма. Вы, товарищи, относитесь доверчиво к правительству. Если так, нам не по пути. Пусть лучше останусь в меньшинстве".Двухчасовой речи, конечно, поаплодировали, но как-то смущённо. По словам Суханова, соратники Владимира Ильича, "долго и дружно аплодируя, как-то странно смотрели в одну точку или блуждали невидящими глазами, демонстрируя полную растерянность"."Я вышел на улицу, — вспоминал Суханов. — Ощущение было такое, будто бы в эту ночь меня колотили по голове цепами. Ясно было только одно: нет, с Лениным мне, дикому, не по дороге...".Вячеслав Молотов вспоминал: "Я никогда не был против Ленина, но ни я, никто из тех, кто был всегда с Лениным, сразу толком его не поняли. Все большевики говорили о демократической революции, а тут — социалистическая!".— Да, это бывает, — говорил сам Ленин, — многие не всегда сразу умеют охватить то, что именно нужно сделать в данный момент... Позднее это всем станет ясно...Но нарастала и враждебность к Ленину. "Идешь по Петербургской стороне, — вспоминала Крупская, — и слышишь, как какие-то домохозяйки толкуют: "И что с этим Лениным, приехавшим из Германии, делать? в колодези его, что ли, утопить?"".Вождя либералов Павла Милюкова спросили на одном из митингов:— Что делать с Лениным и его единомышленниками?— Этот вопрос мне задавали не раз, — твердо отвечал он, — и всегда я отвечал на него одним словом: арестовать!А Владимир Ильич не сомневался, что рано или поздно большевиков действительно станут арестовывать. "Почти каждый вечер, — замечал Зиновьев, — он говорил: "Ну, сегодня нас не посадили, — значит, посадят завтра"". Он не уставал окатывать товарищей "холодным душем":"Зачем мы приехали в Россию? Чтобы принять участие в революции? И это наша высшая обязанность. Не одному из здесь присутствующих придётся кончить жизнь свою в период этой революции. Но пока мы ещё разговариваем и газету выпускаем..." Суммируя всё вышесказанное, можно напомнить слова Троцкого: "Если бы Ленин с группой товарищей и, главное, со своим деянием и авторитетом не прибыл в начале апреля в Петроград, то Октябрьской революции... той революции, которая произошла 25 октября старого стиля — не было бы на свете".

17 марта, 09:05

История Дворца Советов в Москве

Вы наверное много слышали, о нереализованных довоенных архитектурных планах в Москве. Вот например тут мы смотрели на Москву невоплощенную. А ведь не будь войны мы бы сейчас много чего из этих зданий и сооружений видели бы на улицах столицы.Давайте посмотрим, как это мог бы выглядеть самый эффектный из них.Московский Дворец Советов - один из самых известных нереализованных архитектурных проектов в истории. Огромное (самое большое и самое высокое в мире) здание, которое должно было стать символом победившего социализма, символом новой страны и новой Москвы. Этот проект поражает воображение и в наши дни. Это здание воспетое во многих творческих  произведениях  строилось для того, чтобы после победы Мировой Революции в его стенах принять в состав Советского Союза … последнюю республику. И тогда весь мир будет одним Союзом Советских Социалистических Республик.Со страниц книг перед нами предстает циклопическое инфернальное здание – трехсотметровая многоярусная башня, которая служит постаментом для гигантской стометровой статуи Ленина. Статуя настолько огромна, что в голове у нее помещается зал заседаний (зал, в котором состоится та самая торжественная церемония). При этом, гигантский Ильич не замер неподвижно – его гигантская рука всегда указывает на Солнце, для этого самую большую в мире статую вращают огромные электромоторы …Находясь в здравом уме и трезвой памяти, никто из советских архитекторов не планировал размещать в голове Ленина зал заседаний и заставлять статую вращаться вокруг своей оси вслед за солнцем. Но статуя Ленина, действительно должна была стать самой большой в мире статуей. Да и огромным электромоторам в проекте тоже место нашлось – они должны были быть установлены в трюме Большого Зала и с их помощью в этом зале на 22 тысячи человек менялись бы площадки.Поражают и размеры здания – общая высота 416.5 метров, объем – семь с половиной миллионов кубических метров (три пирамиды Хеопса!). Идею строительства Дворца высказал 30 декабря 1922 года на Первом Съезде Советов Сергей Миронович Киров (этот съезд знаменит не только этим, на нем еще было объявлено о создании Союза Советских Социалистических Республик). Разумеется, такая идея не могла не найти самую широкую поддержку среди делегатов съезда – еще бы, новый символ новой страны!Но к реализации этой идеи удалось приступить лишь почти десять лет спустя – в 18 июня 1931 года в газете "Известия" был объявлен открытый конкурс на лучший проект Дворца. В том же году, 5 декабря был взорван Храм Христа Спасителя – символ старой России, место которого должен был занять символ Страны Советов. Храм был виден практически из любой точки Москвы начала тридцатых, новый архитектурный символ должен был быть виден из любой точки обновленной Москвы недалекого будущего.В 1931 году был создан и специальный правительственный орган Совет строительства Дворца Советов (чтобы не повторять дважды одно и то же слово в одном названии его часто именовали просто Совет Строительства). При этом Совете был постоянный архитектурно-технический комитет, в который входили видные деятели культуры тех лет – Горький, Мейерхольд, Луначарский. Кроме того, в деятельности Совета принимал активное участие Генеральный Секретарь ЦК ВКП(б) И. В. Сталин.Кликабельно 1800 рхВ конкурсе набралось 270 участников – от простых граждан, имеющих смутные представления об архитектуре до профессиональных архитектурных бюро. На долю простых граждан пришлось, кстати, 100 эскизных проектов. А среди профессионалов 24 были иностранцами, среди которых был и знаменитый Ле Карбюзье. Большая часть представленных проектов или не соответствовала представленным требованиям или просто не выдерживала никакой критики. В итоге в финал конкурса вышли пять групп архитекторов, среди которых была и группа Бориса Михайлович Иофана. 10 мая 1933 года Совет наконец определил победителя. В этот день вышло следующее постановление Совета:1. Принять проект тов. ИОФАНА Б. М. в основу проекта Дворца Советов. 2. Верхнюю часть Дворца Советов завершить мощной скульптурой Ленина величиной 50-75 метров с тем, чтобы Дворец Советов представлял вид пьедестала для фигуры Ленина. 3. Поручить тов. ИОФАНУ продолжить разработку проекта Дворца Советов на основе настоящего решения с тем, чтобы при этом были использованы лучшие части проектов и других архитекторов. 4. Считать возможным привлечение к дальнейшей работе над проектом и других архитекторов.Пункт 4 был принят незамедлительно – к участию в проекте были привлечены архитекторы В. Гельфрейх и В. Щуко. Проект Иофана не сразу принял тот вид, который знаком всем любителям архитектуры сталинской эпохи. Самый первый эскиз в 1931 году выглядел так:​Как видите, вместо одной огромной башни с Лениным на вершине, целый комплекс зданий. Башня, впрочем, уже есть. Но ее венчает не Ильич, а освобожденный пролетарий с факелом.А это уже не эскиз, а более подробная версия проекта Иофана, датированная все тем же 1931 годом:В 1932 году Дворец Советов от Иофана становится чуть более похожим на финальный проект:Уже почти финальная версия, датированная 1933 годом, но все еще без Ильича, с освобожденным пролетарием на крыше:Проект принимает все более знакомый вид:И вот наконец окончательный вариант, утвержденный в 1939 году:Идею использовать здание в качестве гигантского постамента для гигантской статуи Ленина принадлежит итальянскому архитектору А. Бразини, одному из участников конкурса. Борису Иофану совсем не нравилась мысль о том, что его творение будет всего-навсего постаментом, он настаивал на том, чтобы статую установили не на вершине здания, а перед ним. Но, с начальством не поспоришь. Работу над гигантской статуей высотой 100 метров и весом в шесть тысяч тонн поручили С. Меркурову, украсившему канал имени Москвы фигурами Ленина и Сталина. В дальнейшем мы расскажем вам о том, каким мог бы быть Дворец Советов и о том, что успели построить. А пока предлагаем вашему вниманию галерею проектов Дворца, не прошедших конкурс: Армандо БразиниПредлагаю Вашему вниманию проекты, которые мне удалось найти в сети, а так же в книге Д.Хмельницкого «Архитектура Сталина: психология и стиль»2.Армандо Бразини. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.3.Армандо Бразини. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.4.Г.Красин, А.Куцаев. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.5.Борис Иофан. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.6.Борис Иофан. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.7.Генрих Людвиг. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.8.Алексей Щусев. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.9.Гектор О. Гамильтон.Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.10.Иван Жолтовский. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.11.Каро Алабян, Владимир Симбирцев. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.12.Ле Корбюзье, Пьерр Жаннере. Конкурсный проект Дворца Советов 1931 г.13.Моисей Гинзбург. Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.14.Николай Ладовский.Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.15.Леонид, Виктор и Александр Веснины. Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.16.Илья Голосов. Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.17.Иван Жолтовский, Георгий Гольц. Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.18.Каро Алабян, Георгий Кочар, Анатолий Мордвинов. Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.19.Бригада ВАСИ (руководитель александр Власов). Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.20.Владимир Щуко, Владимир Гельфрейх. Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.21.Анатолий Жуков, Дмитрий Чечулин. Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.22.Борис Иофан. Конкурсный проект Дворца Советов 1932 г.23.Борис Иофан. Конкурсный проект Дворца Советов 1933 г.24.Борис Иофан. Конкурсный проект Дворца Советов 1933 г.25.Каро Алабян, Анатолий Мордвинов, Владимир Симбирцев, Яков Додица, Алексей Душкин. Конкурсный проект Дворца Советов 1933 г.26.Иван Жолтовский, Алексей Щусев. Конкурсный проект Дворца Советов 1933 г.27.Владимир Щуко, Владимир Гельфрейх. Конкурсный проект Дворца Советов 1933 г.28.Леонид, Виктор и Александр Веснины. Конкурсный проект Дворца Советов 1933 г.А что было на месте будущего Дворца ? При вторжении Наполеона в Россию Император Александр I дает обет - воздвигнуть в Москве храм во имя Христа Спасителя. Указ о сооружении был подписан в декабре 1812 года в Вильне, когда последние части разбитой наполеоновской армии были изгнаны из пределов России.1903 год.В 1837 г. для строительства храма был взорван древний женский Алексеевский монастырь, настоятельница которого прокляла это место, пророчески заявив, что ничего доброго на нем стоять не будет.Первый храм строится почти 40 лет. В 1846 году возводят свод главного купола, три года спустя завершают работы по облицовке. В 1860 году строительные леса, наконец, снимают, и храм предстает перед глазами москвичей, но еще двадцать лет после этого уходит на роспись и отделку. Несмотря на все старания, храм Христа Спасителя народ считает местом бездуховным, образцом церковной безвкусицы.После полного окончания работ храм просуществовал чуть более 50 лет. 5 декабря 1931 года храм Христа Спасителя взрывают .Музейным работникам было разрешено вывезти фрагменты храма, благодаря этому были разобраны и переправлены в Донской монастырь несколько гигантских горельефов.Продолжим про проект Дворца.Начнем с главного – с фундамента, на котором должен был стоять дворец 300-метровой высоты, увенчанный 100-метровой статуей Ленина. Общая площадь здания должна была составить 11 гектаров, а вес – полтора миллиона тонн. Но этот громадный вес не распределялся равномерно по всей этой площади. Самой «увесистой» должна была стать центральная высотная часть – башня, в которой располагался Большой Зала на 22 тысячи человек. Зал имел круглую форму – в центре находилась сценическая площадка, над которой амфитеатром поднимались зрительские места. К этому огромному залу примыкали вестибюли, фойе и прочие небольшие (в сравнении с Залом) помещения. Все эти помещения в целом получили название «стилобат» (в древнегреческой архитектуре так называлась верхняя часть цоколя храма, на которой устанавливалась колоннада). Эта гигантская башня должна была занимать площадь в гектара и весить 650 тысяч тонн (одну пятую веса всего здания). Колонны каркаса нью-йоркского небоскреба «Эмпайер Стэйт Билдинг» (383 метра, самое высокое здание в мире на тот момент) давили на землю с силой в 4700 тонн, а колонны башни Дворца Советов должны были нести нагрузку от 8 до 14 тонн каждая.С подобными нагрузками на грунт строители никогда еще сталкивались. Так что, требования к грунту и фундаменту, на котором будет выситься здание – символ новой эпохи предъявлялись особые. Для исследования грунта впервые в Советском Союзе было применено так называемое крупноколонковое бурение – грунт поднимался в виде цилиндров длинной 1 метр, и диаметром в 10-12 сантиметров. Было пробурено более ста скважин глубиной 50-60 метров. В самом центре будущей строительной площадки находился скалистый участок – своего рода полуостров, вдающийся в мягкий грунт. На глубине 14 метров начинались крепкие породы – сначала десятиметровый слой известняков, потом следовал шестиметровый глинисто-мергельный пласт, затем начинался еще один слой известняков, но более плотный чем первый. Затем снова глина и снова известняки. Своего рода бутерброд. Эти породы образовались миллионы лет назад в каменноугольный период, а потом они выдержали вес ледников, несравнимо более тяжелых, нежели циклопическое здание Дворца. Так что, подземный скалистый полуостров идеально подходил для строительства – именно здесь должна была возвышаться самая высокая в мире башня.Кликабельно 1700 рхФундамент башни представлял собой два концентрических бетонных кольца диаметром 140 и 160 метров. Они располагались на втором известняковом слое на глубине 30 метров. Но прежде, чем заливать бетон, строители вырыли огромный котлован. Для того, чтобы стенки котлована не обрушились под воздействием подпочвенных вод в СССР впервые применили так называемую «битумизацию» грунта – вокруг котлована пробурили 1800 скважин. В каждую скважину вставлялась труба с мелкими отверстиями в стенах. В эти трубы под большим давлением закачивался битум, нагретый до температуры в 200 градусов. Через отверстия в трубах битум просачивался в грунт, заполнял все щели и полости и застывал. Вокруг котлована была образована водонепроницаемая завеса. Вернее, почти водонепроницаемая. Но с той водой, которая все же просачивалась в котлован успешно справлялись насосы.Чтобы решить проблему с грунтовыми водами раз и навсегда – под будущим фундаментом построили своего рода «чашу» из четырех слоев асбестового картона, пропитанного битумом. Теперь можно было приступать к закладке циклопического фундамента. Специально для этой цели неподалеку от стройплощадки построили бетонный завод, оборудованный по последнему слову техники конца тридцатых годов. Последним словом технику в ту пору были огромные автоматические бетономешалки. К месту строительства бетон доставлялся в котлован в металлических «бадьях». В каждую такую бадью помещалось 4 тонны бетона. При помощи подъемного крана «бадьи» опускались в котлован, рабочий выбивал щеколду, удерживающую дно.Кликабельно 2500 рхВылившийся бетон утрамбовывали так называемыми вибраторами – металлическими булавами, вибрирующими под воздействием, вращающихся внутри, эксцентриков. Твердея («схватываясь», если говорить на строительном сленге) бетон уменьшается в объеме (так называемая «усадка»). Учитывая огромные размеры фундамента, усадка могла привести к образованию трещин. Но строители легко решили и эту проблему – кольца фундамента делались не сплошными, они состояли из бетонных блоков с промежутками между ними. Как только блоки затвердевали, промежутки заливались свежим бетоном.Получалось монолитное бетонное кольцо. Оба кольца связаны между собой 16 радиальными стенами. А сверху над кольцами фундамента были установлены еще два кольца из железобетона. Эти кольца так же связаны между собой 32-мя железобетонными балками.Фундаменты остальных, не столь массивных, частей здания, представляли собой просто бетонные столбы с поперечником в 60 метров. Поскольку, нагрузка на них была не такой огромной, эти бетонные столбы устанавливались на верхнем слое известняка. Всего на строительство фундаментов Дворца требовалось 550 тысяч кубометров бетона. Над фундаментом башни должны были располагаться подвальные этажи, в которых разместились бы технические службы – отопление, освещение, водопровод, канализация и т. д.Для прокладки бесчисленных труб и проводов в бетонных стенах подвала требовалось проложить специальные каналы, настолько большие, что люди могли бы ходить в них не нагибаясь. Самой глубокой точкой подвала должен был стать трюм Большого Зала – 10 метров ниже уровня грунтовых вод. Пол трюма, согласно проекту, должен был представлять собой бетонную плиту толщиной 8 метров, один квадратный метр такого пола весил бы 18.4 тонны.Строительство Дворца СоветовСтроительство Дворца СоветовДо войны успели построить фундамент высотной части Дворца и начали монтировать стальной каркас здания. Увы, после 22 июня 1941 года бетон, гранит, сталь, арматура потребовались для совсем иных целей. После войны над Москвой вознеслись другие высотки, более скромные по размерам. Фундамент Дворца использовался при строительстве самого большого в мире плавательного бассейна. А в девяностые годы на этом же фундаменте восстановили Храм Христа Спасителя, снесенный в декабре 1931 года.КаркасТеперь поговорим о стальном каркасе, основе трехсотметрового Дворца, увенчанного стометровой статуей Ленина. Для строительства этого каркаса была разработана специальная высокопрочная марка стали – ДС.Каркас должен был монтироваться на двух кольцевых бетонных фундаментах. Диаметр внутреннего кольца составлял 140 метров, наружного – 160. На каждое из колец приходилось по 34 стальные колонны, каждая из которых должна была выдержать нагрузку в 12 тысяч тонн – это вес товарного поезда, составленного из шестисот вагонов. Площадь поперечного сечения каждой колонны – 6 квадратных метров, на такой площади вполне уместится легковой автомобиль. Колонны опирались на клепанный стальной башмак, под которым, прямо в кольцевом фундаменте укладываются 4-5 литых стальных плит.Все 64 колонны через каждые 6-10 метров соединяются между собой по горизонтали двутавровыми стальными балками. Такие же балки соединяют и каждые две колонны, расположенные на одном радиусе.До высоты 60 метров колонны шли вертикально вверх, затем на протяжении 80 метров шли под небольшим углом. А с высоты 140 метров колонны снова шли вертикально. На высоте 200 метров колонны наружного конца обрывались, а вверх тянулись только колонны внешнего ряда. В тех местах, где колонны должны были переходить в из вертикального положения в наклонное, должны были ставиться так называемые распорные кольца. Поверхность такого кольца образовывала целый проспект шириной 15 метров.Клкиабельно 1600 рхПомимо основного каркаса, у Дворца должен был быть и вспомогательный. Огромные колонны основного каркаса находились бы на значительном расстоянии друг от друга, их прочности не хватило бы, чтобы выдержать вес стен и межэтажных перекрытий огромного здания. Назначение второстепенного каркаса – «собирать» нагрузки и передавать их на мощный основной каркас. Второстепенный каркас тоже состоял из балок и колонн, но все его элементы делались из стали менее прочной, чем ДС. Но от обычной строительной стали эта сталь отличалась добавкой меди. Прочности такая добавка не добавляет, но повышает сопротивляемость ржавлению. Балки вспомогательного каркаса располагались бы там, где они необходимы, дополняя каркас основной.Поверх балок второстепенного каркаса должны были устанавливаться перекрытия – железобетонные плиты толщиной 10 сантиметров. На эти перекрытия укладываются полы. Толщина полов тоже должна была быть большой – ведь в полах должна пролегать трубы и электропроводка. Общий вес стального каркаса Дворца Советов должен был составить 350 тысяч тонн. На изготовление циклопической стальной конструкции работал целый ряд заводов в Москве и за ее пределами. На них изготавливались так называемые «монтажные элементы» - отрезки колонн, балок и колец. Длина каждого такого элемента не должна была превышать 15 метров – в противном случае их было бы невозможно перевозить по железной дороге и поднимать кранами.В Москве неподалеку от Ленинских гор был построен специальный завод, на котором все эти элементы готовились к монтажу – просверливались отверстия для заклепок, на специальных станках обтачивались торцы колонн. После такой обработки детали каркаса отправлялись на строительную площадку. Для монтажа использовались 12 кранов, грузоподъемностью 40 тонн каждый. После того, как каркас достигнет высоты, до которой краны не смогут дотянуться, 10 кранов должны были быть смонтированы на балках внешнего кольца основного каркаса. Оставшиеся два крана должны были передавать им грузы с земли. В дальнейшем планировалось уменьшить количество кранов на «верхотуре», а монтажом статуи должен был заниматься всего один подъемный кран.Монтаж каркаса начался в 1940 году. К началу войны он достиг высоты в 7 этажей. Во время войны сталь ДС пошла на изготовление противотанковых ежей, а когда запасы подошли к концу, были демонтирована и уже построенная часть каркаса. Апофеоз не получился, и тогда, расчистив площадку от строительного барахла, на этом месте строят открытый плавательный бассейн "Москва", в котором около 30 лет зимой и летом безмятежно плавают москвичи.А вот что пишет zyaltВсе вы, наверное, знаете, что под Москвой есть море (http://www.bibliotekar.ru/evrika/2-14.htm). Находится оно на глубинах 1000 – 1400 м). Так вот, когда строили знаменитый бассейн Москвы была идея заполнять бассейн этой морской водой, но по каким-то причинам этого не случилось.Опыт бурения скважин к морю у Москвы есть. Скважины для добычи древней морской воды пробурены рабочими треста Промбурвод Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР. Одна из скважин — на Московском мясокомбинате, что на улице Талалихина. На улице Талалихина есть еще одна скважина — при бальнеологической лечебнице. Пробурены скважины и в ряде подмосковных санаториев — «Дорохово», «Монино», «Архангельское» и другие. В военное время из этих вод добывали соль, когда путь к исконным соледобывающим районам был отрезан врагом.Рассказ очевидца: "Прослышав про это, директор бассейна Москва И.С.Стопани, на свой страх и риск, начал буровые работы в том месте, где сейчас стоит памятник царю. Долбёжным станком прошли 70 метров. И как ни пройдешь мимо, из-за ограды буровой стоит сплошной мат. Интересуюсь - в чем дело? Буровики говорят, что крышка долбяка постоянно забивается чем-то и не даёт работать, приходится поднимать инструмент на поверхность. Взял это «что-то» в руки, оказалось куском металла неправильной формы с характерным блеском на спиле. Скорее всего, это был сплав свинца и олова, заливаемого в скважины при работах по возведению Храма в 1839 году. Ничего себе фундамент, элементы которого уходили на 70 метров.Но вернёмся к буровым работам современности. Настал тот день, когда долбёжный станок должны были заменить на буровой, чтобы пройти ещё приблизительно 1650 метров. За проделанную работу буровики выставили Спорткомитету Москвы счёт, равный чуть ли его не годовому бюджету. И дело зависло в разбирательствах. Кончилось тем, что скважину заглушили в соответствии с положенными нормами."Первое время после его открытия по Москве ходили слухи, что в нём часто тонут люди. Особенно зимой. Якобы действовала некая секта "топителей", мстившая за строительство на церковном месте "гигантской лужи". Насколько это соответствовало действительности не известно. Скорее всего, очередная городская легенда.Бассейн Москва имел круглую форму, делился на несколько секторов, с раздевальными отделениями мужскими и женскими. Был также спортивный сектор с отдельным входом и без доступа из общих секторов. В спортивном секторе имелась вышка с разными уровнями высоты для ныряния, сауна и парилка.Для того чтобы плавать в бассейне Москва не требовалась справка от врача. Билеты продавались в кассе возле выхода из метро Кропоткинская. В бассейне выдавались на прокат купальники, плавки, тапочки, шапочки, ласты, маски и трубки для ныряния. Для обеззараживания воды использовались различные дезинфицирующие средства. Медперсонал бассейна Москва строго следил за санитарным состоянием воды, выплывов и душевых отделений.За все 33 года существования Бассейна «Москва» санэпидемстанция ни разу не предъявляла претензии к качеству воды. Воду бассейна не только пропускали через песчаные фильтры, но и хлорировали. В бассейне постоянно работала собственная лаборатория, забор воды на пробу осуществлялся каждые три часа (и еженедельно пробы выбирала санэпидемстания).В первые десять лет в цикл водоподготовки были включены бактерицидные установки, облучающие воду ультрафиолетом (ртутно-кварцевые лампы ПРК-7 на 1,0 кВт). Исследования показали, что цикл водоподготовки можно осуществлять и без них, качество воды при этом не страдает.Рассказ очевидца: "Я подрабатывал в бассейне "часовиком" (следил за порядком на воде).Каждый день мы брали забор воды на анализ. В воде была хлорка и медный купорос. Я проплавал 5 лет и заразу не подхватил, когда вода начинала цвести, то спускали воду и чистили дно. В бане больше шансов подхватить заразу. Кстати очень много детей, которых мы обучали там плаванию. Приходили тренеры из ДСШ и отбирали наиболее перспективных."Без водыСтуденческая шутка - закон Архимеда для бассейна "Москва": Тело, погруженное в воду бассена "Москва", вытесняет из воды другое тело.Воспоминания очевидца: "Помню, что его не всегда вовремя чистили, и как-то раз пришлось плавать вместе с водорослями (зелёными такими, которыми было дно и стенки бассейна покрыты). Вдоль бассейна стояли скамейки, и многие люди, начиная с апреля могли не только покупать, но и позагорать, сидя на этих скамейках. Ещё помню, что в последние годы работы этого бассейна там что-то типа "дискотек" устраивалось, были то ли ночные, то ли просто вечерние сеансы, под громкую музыку и разноцветную подсветку.1968.Обратите внимание: большая часть площади бассейна «Москва» в те годы была закрыта для плавания (на снимке слева). Это было связано с тем, что на глубине 2,40 метров очень плохо просматривалось дно. Особенно зимой, когда и так над водой стоял сильный пар, да тут ещё дно зарастало зелеными водорослями. Видимость была плохая, и увидеть человека, опустившегося на дно, было затруднительно. Пройдет несколько лет – глубину зальют бетоном, чаша приподнимется до уровня 1,85 м, и вся площадь бассейна станет опять доступной для плавания.Бассейн был открыт круглый год, даже зимой. Температура воды поддерживалась путём искусственного подогрева... Воспоминания dedushkin1: "Зимой, помню, страшно было с суши смотреть на "сумасшедших", плещущихся на 20-ти градусном морозе в клубах пара. Но сам не раз ходил зимой. Вода была теплая, совершенно не холодно было. Только нырять приходилось часто, а то волосы начинали льдом покрываться."Бассейн имел столь огромную площадь испарения водной поверхности, что был причиной коррозии у соседних зданий. Особенно это проявлялось зимой, когда над всем сооружением постоянно стояла стена из пара. Бассейн располагался напротив Пушкинского музея, от последнего поступали жалобы, что подобное соседство портит находящиеся в нём экспонаты.Это детская ванна ("плескательница") на бортике четвертого (мужского) павильона бассейна Москва. Температура здесь поддерживалась 32-34 градуса.Последние годы…Центральный плавательный бассейн "Москва" прекратил свою деятельность за четыре года до его сноса. В 1991 году цены на горячую, холодную воду и электроэнергию взлетели неимоверно, стоимость обслуживания стала нерентабельной. Более 3-х лет чаша бассейна стояла без воды, что привело к деформации температурных швов. Трубопроводная сеть сильно корродировала.Сняв бетонную подушку бассейна строители обнаружили огромные приямки (забитые мусором и залитые грунтовыми водами, оставшиеся от опор Дворца Советов.Вот еще интересный пост про бассейн от блогера mgsupgsНу а что сейчас на этом месте вы все знаете ...источникиhttp://statehistory.ru/1624/Dvorets-Sovetov--CHast-II/http://www.iqlib.ru/book/preview/E275D5BBFCE34086A2743ABA108F233Chttp://dedushkin1.livejournal.com/289450.htmlhttp://zyalt.livejournal.com/620811.html--А вот еще совсем в тему будет посмотреть как могла выглядеть Москва не воплощенная. , а вот Москва 1909 года в фотографиях (скачать одним архивом 10Мб), а вот и История строительства высотки МГУ

02 марта, 01:05

Андрей Фурсов. 1917 - 2017: Кланово-олигархический режим тогда и сейчас

Собрание Школы Аналитики Фурсова, состоявшееся 1 марта 2017 года в Московском Гуманитарном Университете (МосГУ). Лекция и ответы на вопросы. Запись Николай Горбунов https://www.youtube.com/user/NikiGorMoscow

01 марта, 21:24

Экономический коллапс Российской Империи в цифрах и документах

Сканы двухтомника 1957 года выпуска об экономическом положении в Российской Империи накануне Февральской Революции, а так же после ее начала.В документах наглядно демонстрируется масштабная экономическая катастрофа, которая сопровождала политическую катастрофу краха династии Романовых и развала Российской Империи.Записка РодзянкоДругие фрагменты посвящены экономическому кризису в разрушающейся Российской Империи.* * ** * ** * ** * ** * *http://istmat.info/node/54669 - двухтомник полностью

27 февраля, 22:03

Иных уж нет; а те далече,

Интересно было взглянуть на некоторые исторические личности в цвете. Посмотрите, найдете что нибудь интересного для себя?Фото 2. Фото 3. Фото 4. Фото 5. Фото 6. Фото 7. Фото 8. Фото 9. Фото 10. Фото 11. Фото 12. Фото 13. Фото 14. Фото 15. Фото 16. Фото 17. Фото 18. Фото 19. Фото 20. Фото 21. Фото 22. Фото 23. Фото 24. Фото 25. Фото 26. Фото 27. Фото 28. Фото 29. Фото 30. Фото 31. Фото 32. Фото 33. Фото 34. Фото 35. Фото 36. Фото 37. Фото 38. Фото 39. Фото 40. Интересно мне было еще узнать подробнее о выражении, которое я поставил в заглавие поста.Иных уж нет; а те далече, / Как Сади некогда сказалЭто из романа в стихах «Евгений Онегин» (1823—1831) А. С. Пушкина , (1799-1837) (гл. ,8, строфа 51).Сади — это Саади, знаменитый персидский поэт, писатель и мыслитель (Муслихиддин Абу Мухаммед Абдаллах ибн Мушрифаддин, 1203 или 1210-1292).Впервые это изречение Саади было использовано (в несколько, иной форме) А. С. Пушкиным в качестве эпиграфа к поэме «Бахчисарайский фонтан» (1824): «Многие также, как и я посещали сей фонтан; но иных уж нет, другие странствуют далече».В пушкинские времена поэма Саади «Бустан», откуда взята эта строка, еще не была переведена ни на один из европейских языков. Пушкин взял это изречение Саади из известной тогда в России «восточной» поэмы «Лалла Рук» английского романтического поэта и прозаика Томаса Мура (1779—1852), который говорит там о фонтане, «на котором некая рука грубо начертала хорошо известные слова из Сади: «Многие, как я, созерцали этот фонтан, но они ушли, и глаза их закрыты навеки».Смысл: для выражения сожаления о прошедших годах, о друзьях, товарищах тех лет.Еще немного из серии старых фото: вот посмотрите как Москва строилась, а вот Вид с Храма Христа Спасителя в 1867 году. Вот Первые годы советской власти в русской глубинке, а вот Цветные фото Первой Мировой. Еще Москва начала XX века и Питер дореволюционный

26 февраля, 10:56

Алексей Брусилов. Служить России. Документальный фильм Алексея Денисова

Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 30 мая 1920 года в газете "Правда" было опубликовано воззвание "Ко всем бывшим офицерам, где бы они не находились", составленное по инициативе знаменитого генерала Алексея Брусилова. Именно в эти дни Красная Армия оказалась в трудном положении на польском фронте. Кто и зачем пытался переписать воспоминания знаменитого генерала, что является подлинным мнением Брусилова, а что было дописано за него? Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU

30 января, 21:07

"Что делать?" Февральская революция или Февральский переворот?

Эфир: 29.01.2017. Выпуск 447. Две главные исторические даты 2017 года – это, бесспорно, столетие событий Февраля и Октября 1917 года. Сегодня в студии программы «Что делать?» разговор пойдёт о Феврале. Была ли неизбежна Февральская революция? Была ли она революцией? Каким к февралю 1917 года было военное, экономическое и внутриполитическое положение России? Сильным или слабым правителем был Николай II? Эти и другие вопросы обсудят участвующие в передачи профессиональные историки. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Петров Юрий Александрович, директор Института российской истории РАН 2. Шубин Александр Владленович, доктор исторических наук 3. Андреев Дмитрий Александрович, кандидат исторических наук 4. Барсенков Александр Сергеевич, доктор исторических наук 5. Бордюгов Геннадий Аркадьевич, кандидат исторических наук

21 января, 07:00

Подборка по истории Гражданской войны

Оригинал взят у arctus в Содержание. То, что важно знать. И немного интересного(кроме последних 5 записей)1. О событиях начала XX в. в России. Красные, Белые, Монархисты.2. «Россия, которую мы потеряли»3. Вторая мировая, Великая Отечественная4. Блокада5. Мифы, фальшивки6. Современная Россия7. На злобу дняСсылки.1. О событиях начала XX в. в России. Красные и Белые.Количество царских офицеров в Красной и Белой Армиях. ЦифрыСловами белого генерала Я.Слащёва. За что воевали белыеБелые были орудием Запада в борьбе против России. ОбъективноНесостоявшийся удар ген. Слащёва по РККА в северной ТаврииБелые признали независимость Прибалтики, Польши и Финляндии - Колчак и ЮденичИнтервью Керенского 1953г. Независимость национальным окраинамМ. Булгаков о долгожданных большевиках, Петлюре и ватеНе принято говорить, что Брусилов стал красным генераломВойков и источники, которыми питаются Киселёв, Пушков, Брилёв etc. - саморазоблачения Беседовского.Т.н."Русский исход". Князь Трубецкой просит власти Севастополя установить памятник Врангелю - о значении фразы «Русский исход» в устах эмигрантов и местных НТСовского толка деятелях.Официальная позиция Церкви по «екатеринбургским останкам»Большевики и убийство Николая II. Собираем материалы. Следователь СК В. Соловьёв. Часть IЧасть IIОдин эпизод из жизни монархиста Маннергейма - о мнимом монархизме МаннергеймаМифы о Маннергейме. Любовь к России - 2-я часть о МаннергеймеЗа что ставить памятники Белым генералам? - искренний, нериторический вопросЭлита Русской Императорской Армии защищала Отечество в рядах Красной АрмииЧасть IIЧасть IIIМонархисты за большевиков (первая часть)Монархисты за большевиков (вторая часть)Посчитаем. Репрессировать в Крыму в 1920-м было некого - все ушли В.И. Ленин не видел Октября в январе 1917-го. ЦюрихРусское офицерство. Решающий вклад в свержение Николая IIЦерковь выступила против дома Романовых в Феврале 1917-гоКого «анафемствовал» патриарх Тихон в январе 1918 гПетлюра отдал полякам Западную Украину 21.04. 1920 г. Предатель? Нет - геройМиф о борьбе большевиков с верующими. С календарями праздников- Учредительное собраниеУчредительное собрание было распущено из-за потери легитимности. Кворум.Учредительное собрание. Отношение монархистов к его роспуску.Иностранные интервенты в России 1918-1921 гг. Забыли? Вот они«На знаменах Белой Идеи было начертано: к Учредительному Собранию». Белые и МонархияЧем Белые намеревались расчитаться с Антантой за помощь - о договоре Врангеля с Францией- Колчак Колчак реально бросил черноморский флот во время войны. И поехал в СШАКак попал в Россию А.В. Колчак - британский офицер с декабря 1917-гоВ правовой плоскости России Колчак - преступник. И никаких досок"Колчак - двойной агент" - говорил полковник Э.М. Хауз, американский политик, советник президента ВильсонаЗа какие заслуги собираются повесить памятную доску А.Колчаку в Петербурге. Часть IЗа какие заслуги собираются повесить памятную доску А.Колчаку в Петербурге. Часть втораяПамяти адмирала Макарова» японского поэта Исикавы ТакубокуО зверствах Колчака свидетельствуют его же союзники, напримерКолчак и граф Игнатьев. Один увёл золото из России. Другой наоборот. РазницаАдмиралъ Колчак. Из протоколов допросаСенатор Мизулина высказалась за памятник Колчаку в Омске. Лучше бы молча* * *Возвращение дореволюционных топонимов. Январь 1944-гоПри Сталине была многоукладная экономика Часть I Часть II- КрасновПетр Краснов изменил России с немцами еще в 1918-мИзменник П.Краснов: "Казаки! Русские враждебны нам" 2. «Россия, которую мы потеряли» "Экономическая мощь" Российской Империи к 1914 году Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян"Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян". Продолжение."Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян". Сравнение с отменой рабства в США"Промышленность и с/x Российской Империи на 1913 год в цифрах. Мощь только в фантазиях"Россия начала ХХ в. - «мы cамая бедная из культурных стран». ПотреблениеБлеф "Русского экономического чуда" начала ХХ в. Доход на душу населенияФинансовый крах Российской Империи - долговая яма, в которую села Россия перед 1-й МировойСтолыпинский галстук. Лев Толстой о 20 повешенных крестьянахОт Царя - Гучкову: "Алло! Скончался ли Александр Иванович?"К набросу Д. Киселёва о проливах в "Вестях недели"3. Вторая мировая, Великая Отечественная, Катынь1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железныхНерусские русские каратели и их немецкие хозяева. Фон ПаннвицСколько можно лгать про Женевскую конвенцию?Катынь. 52 вопроса к обвинителям СССР. Часть I (1-27)Часть II (28-52)Катынь. Фальшивая "записка Шелепина". Сканы Новые факты к разоблачению Катынских подделок. Польские и русские учёные против ГеббельсаКак Сталин вежливо "отцепил" "Правительство Польши в изгнании" 02.08.44. Стенограмма переговоровКак Сталин «отцепил» Рузвельта по статусу Прибалтики. Вежливо, вескоСталин с Черчиллем и Рузвельтом как с детьми. Не улизнёшь. ТегеранСталин о русском народе помимо известного тоста 1945 гСталин объяснял многие вещи так просто и ясно, что запоминалось на всю жизнь - приёмный сын Артём о Сталине«Сталин, взяв митрополита под руку, как настоящий иподиакон...»Что говорил Сталин об Америке на самом делеСпокойно! Сталин был на месте и 22 июня и 21-го ect. ПоминутноФеликс Эдмундович Дзержинский - славный сын России4. Блокада"Петербург должен исчезнуть с лица земли" Фашисты об участи ЛенинградаБлокада Ленинграда. Финский вклад5. Мифы. Фальшивки.Сколько казаков было в РИ. Возможно ли уничтожить миллионыПравда и мифы о ленинских высказыванияхСнимаем покровы с "14 цитат Ленина от которых стынет кровь"Правда и мифы о сталинских высказываниях"В СССР у колхозников не было паспортов". Эмоции и реальность"Ленин немецкий шпион". В.И. Ленин сам о фальшивке Г. АлексинскогоВсе призывы к "захоронению Ленина" - от лукавого. И вот почемуЛенин и Религия. Отношение к верующим Ленин и религия. Отношение к верующим (продолжение)Ленин и религия (продолжение 2)Расстрелять побольше попов". ФальшивкаФальшивка. Письмо В.И. Ленина В.М. Молотову об изъятии церковных ценностейВСЕ цитаты Ленина со словом "РАССТРЕЛЯТЬ"Что говорил Сталин об Америке на самом делеЧисло священников не дотянуло до цифры расстрелянных сотен тысячНовые факты к разоблачению Катынских подделок. Польские и русские учёные против ГеббельсаО тезисе "большевики разложили армию". Это фейкПосчитаем. Репрессировать в Крыму в 1920-м было некого - все ушли Фальшивые источники автора "Красного террора"Фейк Бутовского полигона. Нет жертв и доказательств расстреловА.Рогинский из «Мемориала» признался - они замалчивают правду3 853 900 осужденных по политическим мотивам за все 73 года советской власти Приговорённых к расстрелу в СССР - десятые доли процента(0,16)Прощаемся с фальшивкой о 2.000.000 изнасилованных немокМиф о Бутовском полигонеФейк Бутовского полигона. Нет жертв и доказательств расстрелов - исследуем «проект Бутово» по материалам авторов проекта.Бутовский полигон. Еще к исследованию фальшивки - причастные к поддержанию мифа раскрываются самиИ ещё один штрих к фальшивке - разбираем статью "Бутовский полигон, археология расстрелов",Мёртвые души Бутовского полигона6. Современная РоссияCводки : Нюрнберг 2.0 над СССР и Россией, как правопреемницей Беловежье и холопство. Стенограммы телефонных разговоров Ельцина и Горбачева с Д.Бушем. Православные святые о нынешних временах. Украина.Православные святые о нынешних временах. Турция и Россия .Мифы Перестройки. КибернетикаЭкономическая война против России - прямая аналогия с событиями 80-х. Часть I. Цены на нефтьЧасть II. Газопровод, кредиты санкцииКак "газета от 31 декабря 2010 года" года виделась из 31 декабря года 1959 глазами советских людей Украинский эпос. Киборги.7. СССРТбилиси-1956. Грузия встала за СталинаМассовые беспорядки в Тбилиси в марте 1956 г. Роль В/Ч 32198. Территориальная целостность РоссииКарельский перешеек. Российский - и никаких претензий быть не может Крещение карел. Для адептов "свободной Ингрии"Курилы не трожьте - наши. История Курильских острововКурилы не трожьте - наши. История Курил. Договоры8. После наката ведущих СМИ на ВойковаНаталья Солженицына, Мифы и Факты - c цифрами репрессий 21-53 гг.«Грязные убийцы Александр I и Екатерина II» - ответ Д. Киселёву после его голословных обвинений Войкова в убийстве семьи Романовых.Лагерь на Соловках создали белые. Д.Киселёву. - ответ Д.Киселёву после его обвинений большевиков в открытии концлагерей на Соловках.Оценим цифры репрессий, отталкиваясь от С.Брилёва (Вести в субботу) - ответ С.Брилёву на его голословное «ну, в каждой семье, и это не преувеличение, есть либо раскулаченные, либо посаженные, либо расстрелянные.» "Эхо Москвы" в ипостаси гнезда нетерпимости и ненависти

30 декабря 2016, 08:00

Экономические итоги 2016 года в сравнении с итогами РИ, РСФСР и РФ

Бывший помощник Путина Андрей Илларионов опубликовал любопытные экономические и демографические итоги с которыми Россия подошла к 2017 году. Я их преобразовал в наглядные диаграммы. Начнем с населения России в процентах от общемировой численности:Данные начинаются с 1885 года и завершаются 2016-м, что хорошо показывает динамику развития или деградации.Далее % ВВП России (все нынешних границах) в общемировом ВВП:Пик приходится на 1938 и 1961 год. На 2016 год приходится минимум.ВВП на душу населения от общемирового уровня принятого за 100%:Пик вновь приходится на советский период, на 1961 и 1989 годы. В 2016 году уровень ниже среднего.Данные в цифровом виде:Россия в % к миру Показатели/Годы 1885 1913 1922 1938 1942 1961 1989 1998 2008 2016 Население 4,22 5,00 4,56 4,75 4,57 3,94 2,84 2,49 2,13 1,99 ВВП по ППС 4,69 5,16 2,01 6,08 3,44 6,13 4.44 1,96 2,51 1,94 ВВП на душу населения по ППС 114,0 103,2 44,0 127,9 75,3 155,8 156,0 78,4 119,7 97,3 Источник: расчет по данным А.Мэддисона, МВФ, Мирового Банка и ФСС России.Таким образом, сегодняшняя Россия – это страна с численностью населения и величиной ВВП, составляющими менее 2% от соответствующих мировых показателей, с душевым ВВП ниже среднемирового уровня.

13 декабря 2016, 20:20

Русско-турецкая война 1877-1878 гг. в фотографиях

Оригинал взят у amarok_man в Русско-турецкая война 1877-1878 гг. в фотографияхРусско-турецкая война 1877—1878 годов — война между Российской империей и союзными ей балканскими государствами с одной стороны, и Османской империей — с другой. Была вызвана подъёмом национального самосознания на Балканах. Жестокость, с которой было подавлено Апрельское восстание в Болгарии, вызвала сочувствие к положению христиан Османской империи в Европе и особенно в России. Попытки мирными средствами улучшить положение христиан были сорваны упорным нежеланием турок идти на уступки Европе, и в апреле 1877 года Россия объявила Турции войну.Отряд донских казаков перед резиденцией императора в Плоешти, июнь 1877 год.В ходе последовавших боевых действий русской армии удалось, используя пассивность турок, провести успешное форсирование Дуная, захватить Шипкинский перевал и, после пятимесячной осады, принудить лучшую турецкую армию Осман-паши к капитуляции в Плевне. Последовавший рейд через Балканы, в ходе которого русская армия разбила последние турецкие части, заслонявшие дорогу на Константинополь, привёл к выходу Османской империи из войны.На состоявшемся летом 1878 года Берлинском конгрессе был подписан Берлинский трактат, зафиксировавший возврат России южной части Бессарабии и присоединение Карса, Ардагана и Батума. Восстанавливалась государственность Болгарии (завоёвана Османской империей в 1396 году) как вассальное Княжество Болгария; увеличивались территории Сербии, Черногории и Румынии, а турецкая Босния и Герцеговина оккупировалась Австро-Венгрией.Император Александр IIВеликий князь Николай Николаевич, главнокомандующий Дунайской армией, перед главным штабом в Плоешти, июнь 1877 год.Санитарный обоз для перевозки раненых русской армии.Мобильный санитарный отряд Ее Императорского Величества.Полевой лазарет в селе Пордим, ноябрь 1877 год.Его Величество Государь Император Александр II, великий князь Николай Николаевич и Кароль I, князь Румынии, с офицерами штаба в Горной Студене, октябрь 1877 год.Великий князь Сергей Александрович, принц Александр Баттенберг и полковник Скариалин в селе Пордим, сентябрь 1877 год.Граф Игнатьев среди сотрудников в Горной Студене, сентябрь 1877 год.Переход русских войск на пути в Плевну. На заднем плане — место, куда 10 декабря 1877 года Осман-пашой был нанесен главный удар.Капитуляция армии Осман-паши в долине Плевны, 10 декабря 1877 года.Вид на палатки, в которых размещены раненые русские солдаты.Врачи и медсестры полевого лазарета русского Красного креста, ноябрь 1877 год.Медицинский персонал одной из санитарных частей, 1877 год.Санитарный поезд, перевозящий раненых русских солдат, на одной из станций.Русская батарея на позиции у Корабии. Румынский берег, июнь 1877 год.Понтонный мост между Зимницей и Свиштовом со стороны Болгарии, август 1877 год.Болгарский праздник в Бяле, сентябрь 1877 год.Князь В. Черкасский, руководитель гражданского управления в освобожденных русскими землях, со своими соратниками в полевом лагере у села Горна Студена, октябрь 1877 год.Кавказские казаки из императорского конвоя перед резиденцией в селе Пордим, ноябрь 1877 год.Великий князь, престолонаследник Александр Александрович со своим штабом рядом с городом Русе, октябрь 1877 год.Генерал Струков перед домом жителей Горной Студены, октябрь 1877 год.Князь В. Черкасский в своей штаб-квартире в Горной Студене, октябрь 1877 год.Лейтенанты Шестаков и Дубасов, подорвавшие монитор Сельфи в Мачинском рукаве реки Дунай, 14-15 июня 1877. Первые кавалеры Георгиевского креста в Русско-турецкой войне, июнь 1877 год.Болгарский воевода из свиты великого князя Николая Николаевича, октябрь 1877 год.Великий князь Сергей Александрович со своим адъютантом перед шатром в Пордиме, 1877 год.Гвардейская гренадерская артиллерийская бригада.Его Величество Государь Император Александр II, великий князь Николай Николаевич и Кароль I, князь Румынии, в Горной Студене. Фотография сделана непосредственно перед штурмом Плевны 11 сентября 1877 года.Генерал И. В. Гурко, Горна Студена, сентябрь 1877 год.Группа генералов и адъютантов перед резиденцией Александра II в Пордиме, октябрь-ноябрь 1877 год.Передовые рубежи кавказцев.Источник: http://humus.livejournal.com/4836019.htmlhttp://photochronograph.ru/2016/03/02/russko-tureckaya-vojna-1877-1878-godov/

04 ноября 2016, 21:59

Самый первый известный снимок города (города бывшего СССР)

Давно уже собирался сделать этот пост. Наверное, всем интересно увидеть старейший снимок своего города. Благодаря оцифровке фотоархивов и старинных альбомов за последние годы пользователям Интернета стал доступен древнейший слой фотонаследия. Пора начинать заниматься систематизацией наших открытий.В марте 2015 года мы предприняли первую попытку обзора старейших снимков городов Российской империи, но тот пост был без иллюстраций.Теперь мы покажем самые первые из сохранившихся снимков.Сначала сделаем обзор в алфавитном порядке, а потом в хронологическом.На данный моменты представлены 89 городов. Буду очень благодарен читателям за любые уточнения и дополнения, потому что планирую регулярно обновлять этот каталог.АРЗАМАССтарейшее известное фото Арзамаса сделано до 1878 г.:КРУПНОАСТРАХАНЬПервые известные снимки Астрахани относятся к 1866-67 гг., точный год съёмки пока не установлен.Вид на Астраханский кремль с юга, Ателье С.М. Вишневского:БАКУСтарейшее известное фото Баку датируется 1861 годом:КРУПНОПо другим данным старейшим снимком является это фото бакинской бухты 1862 г.:БАТУМИСтарейшее известное фото датируется 1868 годом.Батум. Загрузка судов нефтепродуктами. Д. И. Ермаков:БЕЛОЗЕРСКСамые первые снимки города сделаны в 1865 году.Вид с вала древнего укрепления на город; на втором плане - строения ведомства путей сообщения и Белое озеро. Белозерск:БЛАГОВЕЩЕНСКСтарейшее известное фото относится к периоду 1865-1875 гг.:БОЛХОВЭтот город Орловской губернии впервые запечатлён на фото в 1863 г.Болхов. Из собрания заповедника Ивана Тургенева в Спасском-Лутовинове:ВЕЛИКИЙ НОВГОРОДНовгород стали активно снимать в 1862 году в связи с установкой памятника "Тысячелетие России". На данном фото мы видим как раз подготовку монумента к открытию:ВИЛЬНЮСВильну (ныне Вильнюс) начали активно снимать с 1860 года. Среди серии первых фотографий был и этот классический ракурс с Замковой горы:ВИТЕБСКСамый старый известный снимок датирован 1860 годом. Это вид ул. Замковой работы Юрковского:ВЛАДИВОСТОКСамые первые снимки Владивостока датируются 1876 годом. Вот один из них:ВЛАДИКАВКАЗСтарейшее известное фото относится к 1869 или 1870 году:ВЛАДИМИРСтарейшие известные снимки Владимира сделал в 1873 году первый русский фотограф-путешественник Михаил Настюков. К сожалению, их до сих пор нет в Сети в нормальном качестве.Один из видов 1873 года:ВОЛГОГРАДСтарейшее известное фото относится к концу 1860-х гг.Царицын. Старая крепость в конце 1860-х гг. со стороны современного Медицинского университета:ВОЛОГДАСтарейшее известное фото сделано около 1860 года.Бульвар на Соборной площади:ВОРОНЕЖСтарейшее известное фото относится к периоду 1860-1870 гг.Воронеж. Улица Большая Московская, 1860-1870:ВЫБОРГСтарейшее фото относится к 1860-м гг.КРУПНОВЫТЕГРАСамые первые снимки Вытегры сделаны в 1865 году.Вид на здание Окружного правления слева и подъёмный мост через реку Вытегру:ГОМЕЛЬСтарейшее известное фото относится к периоду 1860-х гг.Дворец И.Ф. Паскевича в Гомеле. Фасад и башни со стороны площади. Фото Иван Бианки:ГРОДНОСтарейшее известное фото — панорама 1860 года:ДОНЕЦКСтарейшее известное фото датируется 1872 годом.Юзовка Общий вид завода Первая доменная печь, 1872:ЕКАТЕРИНбУРГСтарейшее известное фото относится к периоду 1873-1883 гг.:Екатеринбург. Главный проспект:ЕКАТЕРИНОСЛАВСтарейшее известное фото датируется 1870 годом.Екатеринослав. Свято-Троицкий кафедральный собор:ЕРЕВАНСтарейшее известное фото относится к периоду 1872-74 гг.Ереван. Портал Сардарской мечети. 1872-1874:ИЖЕВСКСтарейшая известная фотография Ижевска сделана А. Вяткиным в 1868 году.Ижевский завод. Генеральский дом и Михайловская часовня на Горе, 1868:ИЗБОРСКСтарейшее известное фото датируется 1871 годом.Вид на Изборскую крепость. К.И.Кампрад, 1871:ИРКУТСКСтолица огромной губернии оказалась в объективе фотографов с самого начала 1860-х гг.Гостинодворская площадь Иркутска, 1860 год:КАЗАНЬСтарейшие известные снимки города датируются 1860-ми гг., более точно определить дату первого снимка пока не удалось.Казань. Университетский двор. Слева памятник Державину, справа колокольня Воскресенской церкви, 1860е:ИсточникКАЛИНИНГРАДСтарейшее известное фото Кёнигсберга датируется 1860 годом:КРУПНОКАЛУГАСтарейшее известное фото датируется 1870 годом.Калуга, вид с колокольни Троицкого собора на ансамбль Присутственных мест, Плац-парадную площадь и Гостиные ряды. Давингоф:КАЛЯЗИНСамый ранний известный снимок сделан Михаилом Настюковым в 1867 году:КАМЕНЕЦ-ПОДОЛЬСКИЙНебольшой, но очень интересный в плане памятников архитектуры город Каменец-Подольский начали снимать не позднее 1859 года. Вот один из первых его фотографических видов:КАУНАССтарейшее известное фото сделано в 1861 году:КЕРЧЬПервые снимки Керчи были сделаны в период Крымской войны, когда город был оккупирован английским десантом.Керчь. Воронцовская улица - Woronzoff Street, 1855 год:КИЕВСтарейшая фотосъёмка Киева была сделана в 1852 году знаменитым английским фотографом Роджером Фентоном. Буквально год-два назад в Сеть просочились более 10 снимков из этой серии, но почти все пока доступны в очень плохом разрешении.В качестве примера приведём калотип с Андреевской церковью, который есть в более-менее приличном виде:КИМРЫСамый ранний известный снимок города (в то время ещё села) Кимры сделан Михаилом Настюковым в 1867 году:КРУПНОКИРОВСамый ранний известный снимок Вятки относится к периоду 1861-1869 гг.:КИСЛОВОДСКЭтот снимок Кисловодска 1859 года является первым известным фотоизображением Кавказских минеральных вод. Автор - генерал-лейтенант, участник Кавказской войны, выдающийся фотограф-любитель граф Иван Григорьевич Ностиц (1820-1905):КОЛОМНАСамый старый снимок Коломны датируется 1863 г. и сделан в связи со строительством моста у Старо-Голутвина монастыря:Однако для исторического центра Коломны самым старым является снимок 1869 года. Брусенский женский монастырь. Крестовоздвиженский собор:КОСТРОМАСамые старые фотографии Костромы датированы 1864 годом и запечатлели Богоявленский монастырь после пожара 1847-го года:КРАСНОДАРСамый старый известный снимок города датирован 1864 годом.Торжественный молебен в честь окончания Кавказской войны в октябре 1864 года на площади перед Воскресенским собором в Екатеринодаре:КУРСКНаиболее ранняя из известных на сегодняшний день фотографий города, на которой изображен Сергиево-Казанский собор, датирована 1858 г.; ее оригинал хранится в Церковно-археологическом кабинете Московской духовной академии в Сергиевом Посаде и пока не опубликован в Интернете.Из доступных (хоть и в плохом качестве) снимков Курса старейший датируется примерно 1860-м годом:ЛИПЕЦКСтарейшее известное фото датируется 1860 годом.Липецк. Храм Рождества Христова, 1860:ЛОДЕЙНОЕ ПОЛЕСамые ранние известные снимки города сделаны в 1865 году.Лодейное Поле. "Вид новой каменной церкви с колокольней":КРУПНОЛУЦКСтарейшее известное фото датируется 1870 годом.Луцк. Монастырь бригиток:МИНСКСамый старый известный снимок был опубликован в журнале "Фотографическая иллюстрация" за 1863 год (№ 8-9), но мог быть сделан в 1861-62 гг.:КРУПНОМОЖАЙСКСамый ранний известный снимок сделан Михаилом Настюковым в 1870 году:МОСКВАКак известно, самый первый снимок Москвы был сделан и выставлен на всеобщее обозрение в витрине одного из фотоателье ещё в 1840 году. Увы, он не сохранился.Из сохранившихся и точно датированных снимков Москвы старейшим является дагерротип заезжего французского художника Леребура, выполненный в декабре 1841 года:Поскольку фотопечати тогда не существовало, это фото дошло до нас в виде книжной гравюры.Из "необработанных" снимков Москвы самым старым является дагерротип "Дом в усадьбе Петровско-Разумовское", датированный периодом с 1840 по 1847 год:По старейшим снимкам Москвы у нас есть целая серия постов.МЫШКИНСамый ранний известный снимок сделан Михаилом Настюковым в 1867 году:НЕВЕЛЬСамый ранний известный снимок сделан в 1872 году:Невель. Замковая улица. Вид от замка, 1872:НИЖНИЙ НОВГОРОДХотя в Сети обнаружены два снимка Нижнего Новгорода работы Фердинанда Бюро (Ferdinand Bureau) 1859 года, но скачать их в мало-мальски смотрибельном виде не получается. Поэтому приведём снимок, который сделан на пару лет позже. Увы, качество изображения также ужасное.Нижний Новгород. Бетанкуровский канал. Спасский Староярмарочный собор. Китайские ряды Муренко А.С., 1861 год:НИЖНИЙ ТАГИЛСамый ранний известный снимок сделан, вероятно, в 1879 году:КРУПНОНОВОЧЕРКАССКПервые фотографии сделаны в 1861 или 1862 г.Вознесенский войсковой кафедральный собор в Новочеркасске, 1861-1862:ОДЕССАПервые известные снимки города относятся к началу 1870-х гг.Одесса. Ришельевская лестница, 1870-73:ОМСКВ одних источниках самая старая панорама (и вообще снимок) города датируется 1862-м годом, в других — 1862-63 гг.:ОРЁЛПервые фотографии Орла сделаны в 1863 г.Орёл. Из собрания заповедника Ивана Тургенева в Спасском-Лутовинове, альбом снимков, выполненных в 1863 году Эдуардом Шлессингом:ПЕТРОЗАВОДСКСамыми старыми из известных фотографий Петрозаводска являются снимки, выполненные Ярославом Пекарским для альбома "Олонецкая губерния" в 1881 (1882?) году. Один из снимков:ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙСтарейшие фотографии города были сделаны, по всей видимости, в начале 1880-х гг.Петропавловск-Камчатский из альбома Дыбовского Б.И., 1882 г.:ПСКОВСтарейшее известное фото датируется 1871 годом.Псков. Троицкий собор. Карл Кампрад, 1871:РИГАСамые старые снимки датированы 1857 годом и на них видны средневековые укрепления, которые как раз тогда начали сносить:РОСТОВКак ни странно, пока не удалось обнаружить снимков Ростова Великого ранее 1883 г., когда его запечатлел И.Ф. Барщевский.Юго-Западная башня Ростовского кремля до реставрации, 1883 г.:РОСТОВ-НА-ДОНУСтарейший известный снимок датируется 1869 годом.Ростов. Фото из Альбома видов Курско-Харьково-Азовская железная дороги, 1869:РЫБИНСКСамый ранний известный снимок сделан Михаилом Настюковым в 1867 году:РЯЗАНЬСтарейший известный снимок датируется примерно 1865 годом.Рязань. Вид улицы Астраханской:САМАРАСтарейший известный снимок Самары датируется 1860-м годом и запечатлел центр города до строительства Кафедрального собора:САМАРКАНДПервая съёмка Самарканда проведена в период 1870-72 гг. Вся серия доступна в высоком разрешении на сайте Библиотеки Конгресса США.Мечеть Биби-Ханым, 1870-72 гг.:САНКТ-ПЕТЕРБУРГДокументально известно, что первый снимок (дагерротип) С.-Петербурга был сделан аж в октябре 1839 (!) года, т.е. в год официального изобретения фотографии. На нём был запечатлён строящийся Исаакиевский собор. Увы, тот дагерротип бесследно исчез.Зато в Сети недавно появился почти столь же древний снимок города, который датируется периодом 1840-1845 гг.Здание флигеля Императорской Академии наук. И.Х.Гамель:По старейшим снимкам Петербурга у нас есть целая серия постов.САРАТОВСамые ранние известные снимки города датированы 1863 годом, их автором был Антон Муренко.Саратов. Вид с Волги. Муренко А.С., 1863 г.:КРУПНОСЕВАСТОПОЛЬПервые снимки Севастополя были сделаны в 1855 году англо-французскими оккупантами, среди которых был и знаменитый фотограф Роджер Фентон. на сегодня этих снимков известно уже около сотни и в Сети постоянно всплывают всё новые.В качестве примера приведём фото, на котором запечатлены Морская библиотека (не сохранилась) и "Башня ветров" (ныне одна из старейших построек в городе):СЕРГИЕВ ПОСАДСтарейший (из известных) снимок города датируется примерно 1873-76 гг., но есть основания полагать, что были и более ранние.КРУПНОСМОЛЕНСКИзвестна серия из трёх старейших фотографий Смоленска, но с предположительной датировкой 1862-1867 гг.Однако недавно была обнаружена фотография, которая сделана точно не позднее 1863 года."Древняя стена Смоленска". Журнал "Фотографическая иллюстрация" № 8-9 за 1863 г., стр. 15:КРУПНОСУЗДАЛЬСамые ранние известные снимки города сделаны Михаилом Настюковым в 1873 году.Собор Рождества Пресвятой Богородицы (1873 г.):КРУПНОТАГАНРОГПервые известные снимки города относятся к 1868 или 1869 г.Таганрог. Монумент Александру I, 1868-1869:ТАЛЛИНПервые известные снимки города относятся примерно к 1870 году.Ворота Харью (снеены в 1874 г.). Фотограф Charles Borchardt, около 1870 г.:ТАШКЕНТПервые известные снимки города относятся примерно к 1870 году.Русская часть Ташкента в начале 1870-х:КРУПНОТБИЛИСИТифлис стал одним из очень немногих городов Российской империи, которые мы можем увидеть на фотоснимках ещё 1850-х гг. на сегодня известны не менее трёх работ, датированных 1858 годом.Тифлис. Общий вид. Фотограф Иваницкий, 1858 год:ТВЕРЬСамые старые известные снимки Твери были опубликованы в журнале "Фотографическая иллюстрация" за 1863 год, но могли быть сделаны в 1861-62 гг. К сожалению, состояние этих репродукций оставляет желать лучшего.Поэтому в качестве примера одной из самых ранних фотографий города мы приведём вид Миллионной улицы в Твери периода 1860-х гг.:Из точно датированных самым старым снимком является вид вокзала в Твери 1862 года:ТИХВИНСамые ранние известные снимки города сделаны в 1865 году.Тихвин. Вид с моста на судоходную пристань:КРУПНОТОРЖОКСтарейшим снимком города является панорама 1875 года:КРУПНОТЮМЕНЬСтарейшее известное фото относится к 1867 году.Тюмень. Молебен на Александровской площади по случаю избавления от опасности жизни государя императора. 4 апреля 1867 года:УГЛИЧСамый ранний известный снимок сделан Михаилом Настюковым в 1867 году:УЛЬЯНОВСКСтарейшее известное фото относится к периоду 1865-66 гг.Симбирск после пожара 1864 года:УФАСамый старый известный снимок города датирован 1867 годом:ХАБАРОВСКСтарейшее известное фото относится к периоду 1865-1875 гг.Хабаровка (будущий Хабаровск). Устье реки Плюсненки:ХАРЬКОВСтарейшее известное фото — вид Успенского собора с ул. Московской, 1860 год:ЧЕРЕПОВЕЦСамый ранний снимок датирован 1865 годом.Вид на пристань, где в 1863 г. останавливался пароход Смелый с покойным наследником цесаревичем Николаем Александровичем:КРУПНОЮРЬЕВЕЦСамый ранний известный снимок сделан Михаилом Настюковым в 1867 году:ЯЛТАСамый старый известный снимок города датирован 1864 годом:ЯРОСЛАВЛЬК сожалению, до сих пор не найдено снимков города ранее 1866 года.Ярославль, набережная, стереопара 1866 года:ХРОНОЛОГИЯ1840-46 - Санкт-Петербург1841 - Москва1852 - Киев1855 - Севастополь1857 - Рига1858 - Курск, Тбилиси1859 - Каменец-Подольский, Кисловодск, Нижний Новгород1860 - Вильнюс, Витебск, Вологда, Гродно, Иркутск, Калининград, Липецк, Харьков1861 - Баку1862 - Великий Новгород, Омск1863 - Болхов, Минск, Орёл1864 - Кострома, Краснодар, Саратов, Ялта1865 - Белозерск, Вытегра, Лодейное Поле, Рязань (примерно), Тихвин1866 - Астрахань, Ярославль1867 - Кимры, Мышкин, Рыбинск, Тюмень, Углич, Уфа, Юрьевец1868 - Батуми, Ижевск1869 - Коломна (центр), Ростов-на-Дону1870 - Екатеринослав, Калуга, Можайск, Таллин (примерно)1871 - Изборск, Псков1872 - Донецк, Невель1873 - Владимир, Суздаль1875 - ВладивостокПока остаются неизвестными фотографии ранее 1880 года для таких исторических городов как Архангельск, Брянск, Великие Луки, Вязьма, Дмитров, Муром, Оренбург, Ростов Великий, Серпухов, Тамбов, Тобольск, Тула, Чебоксары, Чернигов.

27 октября 2016, 13:19

Андрей Фурсов - Господствующие группы Зап. Европы и России

Школа аналитики Фурсова 26.10.2016. Тема лекции: "Господствующие группы Западной Европы и России, Руси, СССР в долгосрочной перспективе". Организатор СНО МосГУ https://vk.com/sno_mosgu

23 октября 2016, 14:55

Слово и дело. Выпуск №65. "Октябрь 1917-го: спасение державы". Владимир Павленко

Доктор политических наук Владимир Павленко в преддверии 99-й годовщины Великого Октября о борьбе вокруг этого события и фальсификации истории. #ДеньТВ #Павленко #Фефелов #СССР #Ленин #глобализм #февралисты #Колчак #большевики #Троцкий #историяРоссии #Российскаяимперия #1917й #фальсификацияистории #Сталин

06 октября 2016, 09:04

Столетие Брусиловского прорыва отметили масштабной реконструкцией. Часть 1

Оригинал взят у bmpd в Столетие Брусиловского прорыва отметили масштабной реконструкцией. Часть 1Оригинал взят у коллеги dervishv в Столетие Брусиловского прорыва отметили масштабной реконструкцией Это было яркое и запоминающееся мероприятие - реконструкция забытого исторического события.Брусиловский прорыв - единственная войсковая операция, названная по имени полководца.2 октября в парке "Патриот" прошла масштабная реконструкция Брусиловского прорыва - легендарного сражения Первой мировой войны. В нем приняли участие около тысячи участников военно-патриотических клубов России, Чехии, Польши, Австрии, Украины и Германии.На военно-историческом фестивале показали около 10 единиц бронетехники, здесь была представлена кавалерия и артиллерия начала образца начала XX века.Реконструкторы воспроизвели воздушный бой.В парке представили историческую технику - французский танк Renault FT-17 и британский Mark V, бронеавтомобили "Остин-Путиловец", "Руссобалт" и "Паккард".Масштабную реконструкцию приурочили к годовщине крупнейшего сражения, а также ко Дню сухопутных войск. Во время фестиваля главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков поздравил с праздником ветеранов, военнослужащих, юнармейцев, активистов военно-исторических и патриотических клубов, гостей парка.2. Брусловский прорыв — фронтовая наступательная операция Юго-Западного фронта Русской армии под командованием генерала А. А. Брусилова во время Первой мировой войны, проведённая 22 мая - 7 сентября (по старому стилю) 1916 года, в ходе которой было нанесено тяжёлое поражение армиям Австро-Венгрии и Германии и заняты Буковина и Восточная Галиция.3. Современники знали битву как "Луцкий прорыв", что соответствовало исторической военной традиции: сражения получали названия согласно месту, где они происходили.4. Однако именно Брусилову была оказана невиданная честь: операция весной 1916 года на Юго-Западном фронте получила наименование по одному из авторов плана операции по наступлению "Брусиловское наступление".5. Летнее наступление русской армии являлось частью общего стратегического плана Антанты на 1916 год, предусматривавшего взаимодействие союзных армий на различных театрах войны.6. В рамках этого плана англо-французские войска готовили операцию на Сомме. В соответствии с решением конференции держав Антанты в Шантийи (март 1916) начало наступления на русском фронте было назначено на 15 июня, а на французском фронте на 1 июля 1916 года.7. Военный совет, состоявшийся 1 апреля 1916 года в Могилеве под председательством Верховного главнокомандующего Николая II, принял принципиальное решение о готовности к наступлению на всех фронтах к середине мая 1916 года.8. В соответствии с этим решением директива русской Ставки главного командования от 24 апреля 1916 года назначала русское наступление на всех трёх фронтах (Северном, Западном и Юго-Западном).9. Соотношение сил, по данным Ставки, складывалось в пользу русских.На конец марта Северный и Западный фронты имели 1220 тысяч штыков и сабель против 620 тысяч у немцев, Юго-Западный фронт — 512 тысяч против 441 тысячи у австро-венгров и немцев.10. Двойное превосходство в силах севернее Полесья диктовало и направление главного удара. Его должны были нанести войска Западного фронта, а вспомогательные удары — Северный и Юго-Западный фронты.Для увеличения перевеса в силах в апреле-мае производилось доукомплектование частей до штатной численности.11. На направлениях ударов русских армий было создано превосходство над противником в живой силе (в 2 — 2,5 раза) и в артиллерии (в 1,5 — 1,7 раза). Наступлению предшествовали тщательная разведка, обучение войск, оборудование инженерных плацдармов, приблизивших русские позиции к австрийским.12. В свою очередь, на южном фланге Восточного фронта против армий Брусилова австро-германские союзники создали мощную, глубоко эшелонированную оборону. Она состояла из 3 полос, отстоящих друг от друга на 5 и более км.13. Самой сильной была первая из 2 — 3 линий окопов, общей длиной 1,5 — 2 км.Основу её составляли опорные узлы, в промежутках — сплошные траншеи, подступы к которым простреливались с флангов, на всех высотах — доты.14. От некоторых узлов шли вглубь отсечные позиции, так что и в случае прорыва атакующие попадали в "мешок".Окопы были с козырьками, блиндажами, убежищами, врытыми глубоко в землю, с железобетонными сводами или перекрытиями из бревен и земли толщиной до 2 м, способными выдержать любые снаряды.15. Для пулемётчиков устанавливались бетонные колпаки. Перед окопами тянулись проволочные заграждения (2 — 3 полосы по 4 — 16 рядов), на некоторых участках через них пропускался ток, подвешивались бомбы, ставились мины.16. Две тыловых полосы были оборудованы послабее (1 — 2 линии траншей). А между полосами и линиями окопов устраивались искусственные препятствия — засеки, волчьи ямы, рогатки.17. Австро-германское командование считало, что такую оборону без значительного усиления русским армиям не прорвать, и потому наступление Брусилова для него было полной неожиданностью.18. Артиллерийская подготовка продолжалась с 3 часов ночи 22 мая (по старому стилю) до 9 часов утра 24 мая и привела к сильному разрушению первой полосы обороны и частичной нейтрализации артиллерии противника.19. Перешедшие затем в наступление русские 8-я, 11-я, 7-я и 9-я армии (594 тыс.человек и 1938 орудий) прорвали хорошо укреплённую позиционную оборону австро-венгерского фронта (486 тыс.человек и 1846 орудий), которым командовал эрцгерцог Фридрих. Прорыв был осуществлён сразу на 13 участках с последующим развитием в сторону флангов и в глубину.20. Уже к полудню 24 мая было взято в плен 900 офицеров и свыше 40 тысяч нижних чинов, захвачено 77 орудий, 134 пулемёта и 49 бомбометов.21. К 27 мая было взято в плен 1240 офицеров и свыше 71 тысяч нижних чинов, захвачено 94 орудия, 179 пулемётов, 53 бомбомета и миномёта.22. Наибольшего успеха на первом этапе достигла 8-я армия генерала от кавалерии А. М. Каледина, которая, прорвав фронт, 7 июня заняла Луцк, а к 15 июня наголову разгромила 4-ю австро-венгерскую армию эрцгерцога Иосифа Фердинанда.23. Было захвачено 45 тыс. пленных, 66 орудий, многие другие трофеи. Части 32-го корпуса, действующего южнее Луцка, взяли город Дубно. Прорыв армии Каледина достиг 80 км по фронту и 65 в глубину.24. К концу августа наступление русских армий прекратилось ввиду усилившегося сопротивления австро-германских войск, а также возросших потерь и утомления личного состава.25. В результате Брусиловского прорыва Юго-Западный фронт нанёс поражение австро-венгерской армии, фронты при этом продвинулись от 80 до 120 км вглубь территории противника.26. Войска Брусилова заняли почти всю Волынь, почти всю Буковину и часть Галиции.27. Российский гидроплан М-5.28. Воздушный бой между британским самолетом и немецким легким маневренным истребителем Fokker Dr.I.29. По российским данным Австро-Венгрия и Германия потеряли более 1,5 миллиона убитыми, ранеными и пропавшими без вести (убитых и умерших от ран 300 тыс., пленных более 500 тыс.), русские захватили 581 орудие, 1795 пулемётов, 448 бомбомётов и миномётов.30. По немецким данным потери Австро-Венгрии составили 616 тыс. убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести (пленных более 327 тыс.), потери Германии составили 148 тыс. человек в том числе около 20 тыс. пленными. Огромные потери, понесённые австро-венгерской армией, подорвали её боеспособность.31. Хотя германцы иронически и называли Брусиловский прорыв широкой разведкой без сосредоточения необходимого кулака, тем не менее удар, нанесенный австрийцам, и состояние армий этих последних, как следствие прорыва, произвели на германцев ошеломляющее впечатление.32. По российским данным войска Юго-Западного фронта потеряли убитыми, ранеными и без вести пропавшими около 500 тыс. солдат и офицеров, из которых 62 тыс. были убитыми и умершими от ран, ранеными и больными 380 тыс., без вести пропавшими 40 тыс.33. По немецким данным потери войск Юго-Западного фронта составили около 800 тыс. человек.34. Для отражения русского наступления Центральные державы перебросили с Западного, Итальянского и Салоникского фронтов 31 пехотную и 3 кавалерийские дивизии (более 400 тыс. штыков и сабель), что облегчило положение союзников в сражении на Сомме и спасло терпящую поражения итальянскую армию от разгрома. Под влиянием русской победы Румыния приняла решение о вступлении в войну на стороне Антанты.35. Итогом Брусиловского прорыва и операции на Сомме стал окончательный переход стратегической инициативы от Центральных держав к Антанте.36. Союзникам удалось добиться такого взаимодействия, при котором в течение двух месяцев (июль-август) Германии приходилось направлять свои ограниченные стратегические резервы и на Западный, и на Восточный фронт.37. С точки зрения военного искусства, наступление Юго-Западного фронта ознаменовало собой появление новой формы прорыва фронта (одновременно на нескольких участках), которая получила развитие в последние годы Первой мировой войны, особенно в кампании 1918 года на Западно-Европейском театре военных действий.38. Также похожая тактика была испытана Красной Армией в ходе наступательных операций Великой Отечественной войны "Десять сталинских ударов".39. С другой стороны, как это не раз случалось за время войны, "Военная стратегия" выгоды от самой успешной русской операции достались в основном союзникам, Россия же оказалась не в состоянии ни развить свой успех, ни хотя бы закрепить его.40. Пессимизм в обществе по поводу перспектив России в войне и компетенции её военного и политического руководства в 1916 году усиливался.41. В своих воспоминаниях немецкий генерал Эрих Людендорф писал: "Русская атака в излучине Стыря, восточнее Луцка, имела полный успех. Австро-венгерские войска были прорваны в нескольких местах, германские части, которые шли на помощь, также оказались здесь в тяжелом положении. Это был один из наисильнейших кризисов на Восточном фронте".42. Еще одна тактическая находка Брусилова – это атака перекатами.Он отказался от идеи преодоления больших расстояний плотным строем.43. Пехота делилась на т.н. волны, которые передвигались друг за другом на дистанции 150-200 м. Позиции противника следовало атаковать четырьмя волнами и с близкого расстояния.45. Первые две волны брали траншею и с ходу атаковали вторую, где и старались закрепиться.Оставшиеся волны "перекатывались" через первые и свежими силами брали следующую линию обороны.46. Конницу предполагалось использовать только в случае прорыва фронта противника. Этот способ атаки, кстати, как и другие способы и методы Брусилова, получил широкое применение в европейских армиях.47. Стратегическая внезапность Брусиловского прорыва была достигнута тем, что удар одновременно наносили все четыре армии. Это, как говорили тогда, было противу всех правил.Но Суворов тоже побеждал, нарушая все правила войны. Как будто на войне могут быть какие-то правила!).48. Русская армия спасла своих союзников, но не добилась коренного перелома в войне.49. Сам А. А. Брусилов с точки зрения решения стратегических задач Русской императорской армией оценил итоги операции следующим образом. Никаких стратегических результатов эта операция не дала, да и дать не могла, ибо решение военного совета 1 апреля ни в какой мере выполнено не было. Западный фронт главного удара так и не нанес, а Северный фронт имел своим девизом знакомое нам с японской войны "терпение, терпение и терпение". Ставка, по моему убеждению, ни в какой мере не выполнила своего назначения управлять всей русской вооружённой силой. Грандиозная победоносная операция, которая могла осуществиться при надлежащем образе действий нашего верховного главнокомандования в 1916 году, была непростительно упущена.50. За успешное проведение этого наступления А. А. Брусилов большинством голосов Георгиевской Думы при Ставке Верховного Главнокомандующего был представлен к награждению орденом Св. Георгия 2-й степени. Однако Император Николай II не утвердил представления. М. В. Ханжин за его роль в разработке операции был произведён в генерал-лейтенанты (что было самым значимым награждением среди участвующих в операции генералов). А. А. Брусилов и А. И. Деникин были награждены георгиевским оружием с бриллиантами.2016

30 сентября 2016, 16:01

Финансы России в Первую мировую войну

II. Бюджет России в годы войны.(См. также: I. Предвоенное состояние российских финансов).Пишет Преподаватель политэкономии:Давно известно, что война – это, не в последнюю очередь, соревнование экономических потенциалов. Накануне Первой мировой войны расстановка сил в мировой экономике была такой.Первое место по объему ВВП занимала Британская империя с ее многочисленными колониями и доминионами, раскинувшимися по всему миру. Англичанам буквально «наступали на пятки» США. Динамично развивающаяся экономика Российской империи незадолго до войны обогнала Германию и вышла на третье место в мире, но отрыв от немцев был еще небольшим. От англо-саксонских гигантов обе эти страны отставали примерно вдвое. Франция, Австро-Венгрия, Япония и Италия были крупными экономическими центрами своего времени, но заметно уступали группе лидеров.Для успешного ведения войны мало обладать потенциалом, нужно еще и суметь мобилизовать его. Финансовым инструментом для мобилизации экономического потенциала служит государственный бюджет.Если Германия и ее союзники из-за блокады были вынуждены в основном довольстоваться тем, что производили сами, то страны Антанты в огромных количествах закупали все необходимое по всему миру. Поэтому суммы расходов лучше характеризуют реальные усилия и возможности разных стран, чем статистика их собственного производства вооружений и различной другой продукции, нужной для войны.Если сравнивать расходы основных воюющих стран, то Великобритания оказалась безусловным лидером как по их величине, так и по темпам роста. До войны бюджет Великобритании составлял чуть больше половины российского (в пересчете на доллары), а в 1916 году он уже почти вдвое превысил бюджет России, увеличившись за время войны в 10,9 раза. Максимального объема бюджетные расходы Великобритании достигли в 1917 году – в 13,4 раза больше, чем до войны. Самая большая экономика мира в годы войны продемонстрировала свою огромную финансовую мощь.Германия и до войны имела крупнейший в мире бюджет, и в первые военные годы быстро нарастила объем его расходов. Однако в условиях войны и блокады она довольно скоро исчерпала возможности для дальнейшего их повышения. Уже в 1916 году сумма расходов бюджета Германии хотя и увеличилась в марках, но в долларовом выражении она даже несколько сократилась по сравнению с 1915 годом и оказалась лишь в 2,5 раза больше, чем в 1913 году. Это самый маленький показатель роста за 3 года среди сравниваемых стран. После вступления в войну США в апреле 1917 года валюты Центральных держав перестали котироваться в Нью-Йорке, что не позволяет продолжить международные сравнения их бюджетов во второй половине войны.Если перевести в доллары бюджет России, динамика получается драматическая. До войны бюджет Российской империи был вторым в мире после Германии. В 1914 году Россия поддерживала расходы бюджета примерно на одном уровне с Германией и Великобританией. Но в 1915 году финансовая мобилизация в нашей стране явно притормозила. Причем если разницу с Великобританией можно объяснить двукратным различием в масштабе экономик, то отставание от Германии сложно списать на объективные факторы, поскольку ее ВВП был почти таким же.Зато в 1916 году бюджет Германии надломился, и Россия обошла ее по величине расходов в долларовом эквиваленте. При этом надо еще знать, что финансовый год в России начинался 1 января, а в Германии 1 апреля. То есть бюджет за 1916 год в Германии включает I квартал 1917 года, который сравнивается с I кварталом 1916 года в российском бюджете. С учетом этого опережение, достигнутое Россией к началу 1917 года, более существенно, чем видно из годовых цифр.Франция предсказуемо замыкает четверку сравниваемых стран. Мобилизацию своего финансового потенциала она провела успешно, но масштабы ее экономики были более скромными, чем у лидеров.Надо пояснить отличие указанных цифр от тех данных, которые приводятся во многих источниках со ссылкой на работы Э.Богарта о стоимости Первой мировой войны в финансовом выражении, опубликованные вскоре после ее окончания. [3] Благодаря обширному фактическому материалу, они сразу же приобрели широкую известность и до сих пор представляют интерес. Однако Э.Богарт переводил все финансовые показатели стран-участниц войны из их национальных валют в доллары по довоенному курсу, причем с округлением. Так, 1 марка у него во все военные годы принималась за 0,25 доллара, хотя по номиналу до войны она составляла 0,2382 доллара, а за время войны еще потеряла в стоимости; 1 рубль принимался за 0,5 доллара вместо 0.5146 по довоенному паритету и также без учета изменения курса за время войны, и т.д.Поскольку на самом деле курсы валют воюющих стран к доллару снижались, из-за этого суммы расходов, приводимые у Э.Богарта, завышены. Например, у него получается, что если расходы Германии в марках все время росли, то они росли и в долларах - считая по фиксированному курсу. Но если использовать не довоенные, а реальные курсы валют, то выясняется, в частности, что в Германии уже в 1916 году сумма расходов бюджета в долларовом эквиваленте уменьшилась по сравнению с 1915 годом, и она отстала по объему расходов от России, как и было показано выше.Бюджетные проблемы Германии отражали состояние ее экономики. Н.Фергюсон приводит данные, согласно которым в 1916 году ВВП Германии составил 78% от уровня 1913 года, в то время как в России 122%. [4] Исходя из этого, если перед войной Россия опережала Германию по объему ВВП всего на 5%, то накануне февральской революции уже почти на 70%. И если Германия практически исчерпала возможности мобилизации своей экономики, то Россия имела еще огромные экономические резервы для наращивания военных усилий.Данные о военных и гражданских расходах, а также о доходах и дефиците бюджета России в годы войны представлены в таблице (млн. рублей в текущих ценах). [5] Год Расходы, всего Расходы, связанные с ведением войны Расходы обыкновенного бюджета (на невоенные нужды) Доходы (без займов) Дефицит 1914 5749,6 2546,1 3203,5 2960,8 2788,8 1915 12 211,5 9374,9 2836,6 3060,3 9151,2 1916 18418,8 15267,0 3151,8 4331,5 14087,3 1917 28114,7 22734,7 *) 5380,0 6410,0 21704,7 Итого за 1914-1917 64494,6 49922,7 14571,9 16762,6 47732,0 1918 4444,5 *) В том числе до 1 марта 1917 года 3274,0Сумма расходов, непосредственно связанных с ведением войны, практически совпадает с величиной бюджетного дефицита за годы войны. То есть весь дефицит бюджета связан именно с финансированием войны, и кроме того на военные нужды было потрачено еще около 2,2 млрд. рублей избытка доходов по мирным статьям бюджета. Похожая картина складывалась и в других странах.В среднем доходы российского бюджета в годы войны покрывали более 30% его расходов. У других стран дефицит был больше, особенно в Германии, где к концу войны доходами покрывалась только одна девятая часть расходов бюджета.Всего с 1 августа 1914 года по 31 марта 1918 года Россия потратила на войну 54,4 млрд. рублей, из них до 1 марта 1917 года 30,5 млрд. рублей. После революции расходы на войну составили еще 23,9 млрд. рублей, но уже сильно обесцененных.Интересно сравнить расходы Российской империи и Германии непосредственно на ведение войны в долларовом эквиваленте [2]. Год Военные расходы России, млн. руб. Средний курс доллара за период, руб. Военные расходы России, млн. долл. Военные расходы Германии, млн. марок Средний курс доллара за период, марок Военные расходы Германии, млн. долл. 1914 2 546,1 2,18 1 168,3 6 936 4,31 1 609,2 1915 9 374,9 2,63 3 565,1 23 909 5,02 4 766,1 1916 15 267,0 3,23 4 733,3 24 739 5,59 4 422,4 январь-февраль 1917 3 274,0 3,46 945,0 Итого: 30 462,0 10 411,7 55 584 10 797,7 Для России расходы и курс показаны для года, заканчивающегося 31 декабря, для Германии - для бюджетного года, который заканчивался 31 марта. С учетом этого военные расходы России в начале 1917 года соотносятся по времени с германским бюджетом 1916 года.С 1 августа 1914 года по 28 февраля 1917 года Российская империя израсходовала на ведение войны 10,4 млрд. долларов США, а Германия – по 31 марта 1917 года – 10,8 млрд. долларов США. Надо учитывать, что цифры 1914 года для России показывают расходы за 5 месяцев, с августа по декабрь 1914 года, а для Германии за 8 месяцев – с августа 1914 по март 1915 года; бюджет 1915 года в Германии исполнялся с 1 апреля 1915 года по 31 марта 1916 года, и т.д. Даже с учетом этого в 1915 году Германия тратила на войну заметно больше, чем Россия. Однако в 1916 – начале 1917 года финансовое преимущество перешло к России не только по общему объему бюджетных расходов, которые сравнивались выше, но и по расходам собственно на ведение войны. Соответственно, у России становилось больше возможностей для приобретения материальных средств ведения войны, для ликвидации того отставания от противника, которое имелось в 1915 году.И если тяжелый 1915 год имел в бюджете свое финансовое отражение, то финансовые итоги 1916 года позволяют достаточно оптимистически оценивать ситуацию, которая складывалась для Российской империи накануне февральской «революции».Даже без России Антанта одержала победу в войне. Полноценное участие Русской императорской армии в кампании 1917 года, к которой она подошла вооруженной и оснащенной лучше, чем когда-либо прежде, позволило бы значительно приблизить победу. В начале 1917 года для этого были все материальные предпосылки – в том числе и в финансовой сфере.Источники:[1] Рассчитано по: S.Broadberry, M.Harrison. The Economics of World War I: A Comparative Quantitative Analysis, (c) 2005, p. 23-25. (Использованы оценки ВВП А.Мэддисона, приведенные к границам 1913 года). Доллары 1990 года, в которых выражены оценки А.Мэддисона, переведены в доллары 1913 года в соответствии с данными американской статистики об инфляции в США по соотношению: 1 доллар 1913 года = 13,20 долларов 1990 года.[2] Данные о расходах бюджета России рассчитаны по: А.Л.Сидоров. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1960, с. 119, 121. Данные о расходах бюджетов других стран – The Economics of World War I. Cambridge University Press, 2005, с. 60 (Германия), 184 (Франция), 216 (Великобритания). Пересчет национальных валют в доллары США – по текущему рыночному курсу согласно Banking and Monetary Statistics 1914-1941, Washington, DC, 1943, p. 662-682.[3] E.L.Bogart. Direct and Indirect Costs of the Great World War. N.Y., 1919.E.L.Bogart. War Costs and Their Financing. London, 1921.[4] N.Ferguson. The Pity of War. © 1998. P. 249.[5] А.Л.Сидоров. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1960, с. 119, 121.

29 сентября 2016, 11:27

Евгений Спицын. "История России. Выпуск №12. Нашествие монголов на Русь и Европу. (1237-1242 г.г.)"

Двенадцатая лекция из цикла Евгения Спицына "История России" посвященная монгольскому нашествию на Русь и Европу. Уважаемые друзья! На сайте издательства "Концептуал" можно приобрести пятитомник "История России" Е.Ю. Спицына без торговой наценки: https://konzeptual.ru/istorija-rossii... #ДеньТВ #Спицын #история #Русь #монголы #князь #междуусобица #боярин #Киев #Новгород #Калка #Рязань #половцы #Батый #Чингисхан #чингизиды #дружина #кочевники #Каракорум #ясса #православие

26 сентября 2016, 22:37

Евгений Спицын."История России. Выпуск №11. Русские земли до монгольского нашествия. Часть III"

Одиннадцатая лекция из цикла Евгения Спицына "История России" посвященная русским землям до монгольского нашествия. Уважаемые друзья! На сайте издательства "Концептуал" можно приобрести пятитомник "История России" Е.Ю. Спицына без торговой наценки: https://konzeptual.ru/istorija-rossii... #ДеньТВ #Спицын #история #Русь #Мономах #князь #междуусобица #боярин #Киев #Новгород #Любеч #раздробленность #половцы #лествица #дружина #братья #ПВЛ #православие #лекция #Средневековье #образование

22 сентября 2016, 12:37

Евгений Спицын."История России. Выпуск №10. Русские земли до монгольского нашествия. Часть II"

Десятая лекция из цикла Евгения Спицына "История России" посвященная русским землям до монгольского нашествия. Уважаемые друзья! На сайте издательства "Концептуал" можно приобрести пятитомник "История России" Е.Ю. Спицына без торговой наценки: https://konzeptual.ru/istorija-rossii... #ДеньТВ #Спицын #история #Русь #Мономах #князь #междуусобица #боярин #Киев #Новгород #Любеч #раздробленность #половцы #лествица #дружина #братья #ПВЛ #православие #лекция #Средневековье #образование

19 сентября 2016, 21:01

Генерал контрразведки против мировых банкиров

(В статье представлены труды А.Д. Нечволодова, С.Ф.Шарапова)Доклад Валентина Катасонова на заседании Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова 3 апреля 2014 года …Второв ЛеонидБиография.Биографические сведения о Нечволодове не очень подробные. Александр Дмитриевич происходит из семьи военных. Его отец генерал-майор Дмитрий Иванович Нечволодов, дворянин Екатеринославской губернии, участвовал в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., был соратником генерала Скобелева. У Александра Дмитриевича был брат Михаил. Михаил Дмитриевич Нечволодов (1867-1951) — герой первой мировой войны, закончил военную службу в звании генерал-майора, кавалер многих боевых наград, после революции оказался в эмиграции. Оба брата окончили свой жизненный путь во Франции.Вернемся к Александру. Он с детства определил, что будет военным. Закончил 2-ю Санкт-Петербургскую военную гимназию. После гимназии поступил в 3-е Александровское военное училище. Прервав обучение в училище, Александр пошел служить вольноопределяющимся в лейб-гвардии Павловский полк. Молодой человек оказался очень способным, сумел сдать в возрасте 19 лет экстерном экзамены за полный курс военного училища. Летом 1883 года ему было присвоено первое офицерское звание подпрапорщика, а через месяц — звание прапорщика. В 1889 году окончил Николаевскую Академию Генерального штаба (по первому разряду). После академии его служба была связана с военной контрразведкой. Социально-политическая обстановка в России в конце 19 века была неспокойной. Возникали террористические и подпольные революционные группировки, пытавшиеся дестабилизировать ситуацию в стране.В этих целях они широко использовали оружие. Значительная часть этого оружия попадала к этим антигосударственным элементам из арсеналов и складов русской армии. Революционеры и террористы вербовали своих агентов среди офицеров и рядового состава, которые за деньги и/или по убеждениям крали казенное оружие и передавали его смутьянам. Кстати, очень похоже на то, что мы наблюдаем на Украине в наше время (тысячи стволов в руках членов «правого сектора», которые были выкрадены из воинских частей). Нечволодов выявлял предателей в воинских подразделениях, пресек кражи большого количества оружия. В дальнейшем Александр Дмитриевич занялся таким направлением, как контрабанда оружия из-за границы. Он вышел на крупных заграничных поставщиков. Для себя он тогда сделал открытие, что все эти поставщики были связаны с зарубежными масонскими кругами и крупным банковским капиталом. Что террористические операции на территории Российской империи не были хаотическими и разрозненными, а планировались из единых центров, а эти центры создавались и контролировались крупным капиталом, прежде всего банкирами. В это время у Александра Дмитриевича появляется интерес к углубленному изучению мировой финансовой системы, а также мирового масонства.В 1903-1905 гг. был военным агентом в Корее. Следующей вехой жизненного пути Нечволодова стало его участие в русско-японской войне. Состоял при штабе наместника на Дальнем Востоке. Занимался организацией разведки в штабе Маньчжурской армии.Важным событием в жизни не только лично Нечволодова, но и России стал выход в свет в конце мая 1906 года небольшой книги (немного более 100 страниц), принадлежавшей перу Александра Дмитриевича. Она называлась «От разорения к достатку». Это главное экономическое произведение Нечволодова. Ниже мы о нем будем говорить подробно. Здесь же отметим, что книга вызвала бурную реакцию как в Санкт-Петербурге (где вышла работа), так и далеко за его пределами. «Просвещенная» публика столицы, зараженная идеями либерализма и западными теориями, набросилась на автора работы, обвиняя его в различных «фобиях», консерватизме. Это очень похоже на реакцию современных российских либералов, которые любые исследования, касающиеся планов и практической деятельности мировой закулисы, называют «теориями заговоров» и всячески их высмеивают. А вот представители патриотических кругов России благодаря работе «От разорения к достатку» узнали о малоизвестном офицере Генерального штаба Российской Армии, который блестяще разбирался в мировой ситуации, финансах и квалифицированно определил угрозы будущему Российской империи. Они даже предложили Александру Дмитриевичу стать почетным председателем Союза Русского Народа (СРН), но Нечволодов отказался. Говорят, что сделал он это потому, что ряды СРН были сильно заражены людьми, которые были носителями «бытового антисемитизма». По мнению генерала, это наносило большой вред монархическому и патриотическому движению России.В феврале 1907 года полковника Генерального штаба Нечволодова потихоньку переводят из Петербурга в Николаевскую губернию, где он принимает командование 58-м полком. Там он служит более двух лет, а затем (когда страсти по поводу книги «От разорения к достатку» улеглись) его как ценного специалиста и разведчика возвращают в Генеральный штаб. Он получает звание генерал-майора. В 1910 году его командируют в Швецию и Норвегию, где он изучает масонские организации, их связи с российским революционным подпольем, организацию банковской и денежной системы, источники и схемы зарубежного финансирования антигосударственных сил в России. После возвращения из командировки (с 12 мая 1910 г.) Нечволодова назначают командиром 2-й пехотной бригады 4-й пехотной дивизии (с 12.05.1910). Вскоре после начала первой мировой войны, в сентябре 1914 года его представили к увольнению, но по ходатайству генерала Рузского Нечволодов продолжил службу в действующей армии. В 1915-1917 гг. командовал 19-й пехотной дивизией, в мае 1915 года получил звание генерал-лейтенанта. За участие в боевых операциях получил Орден Святого Георгия 4-й степени, заслуживший его в бою, командуя бригадой.С приходом к власти Временного правительства был отстранен от командования дивизией. Участник Белого движения. Эмигрировал. Оставшуюся часть жизни Александр Дмитриевич жил в Париже. Работал в правой газете «Либр пароль« и эмигрантском издательстве «Долой зло!». Писал о связях зарубежных масонов и банкиров-евреев с революционным движением в России, в частности, о подрывной деятельности банкира Якоба Шиффа. А. Д. Нечволодов принял участие в первом переводе на французский язык «Сионских протоколов«. На Бернском процессе 1930-х годов по делу о «Сионских протоколах» А. Д. Нечволодов выступил экспертом со стороны защиты.А.Д. Нечволодов всю жизнь был холостяком, в 1896 года усыновил годовалого мальчика. О приемном сыне сведений нет. Наверное, заслуживает внимания следующий эпизод из жизни А.Д. Нечволодова в Париже. В 1928 году на одном из монархических собраний Александр Дмитриевич отказался пожать руку генерал-лейтенанту А.С. Лукомскому, публично заявив, что именно этот генерал несет прямую ответственность за отречение Государя Николая Александровича в 1917 году. Дело едва не дошло до дуэли. Еще ранее, в 1917 году подобные стычки после февральской революции происходили у Нечволодова с А. Гучковым и генералом Рузским. В отличие от значительной части Белого движения генерал-лейтенант Нечволодов был ярко выраженным монархистом, февральскую революцию 1917 года он не принял. Похоронен Александр Дмитриевич на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа.А.Д. Нечволодов как историк.О генерале Нечволодове чаще вспоминают как об историке. Александр Дмитриевич был действительным членом Императорского русского военно-исторического общества. Увлечение историей началось очень рано. Своим учителем А.Д. Нечволодов считал известного русского историка Ивана Егоровича Забелина (1820-1908). В тридцать лет Александр Дмитриевич уже выпустил первую свою книгу по военной истории. Она называлась «Очерк явлений войны в представлении полководца по письмам Наполеона за лето и осень 1813 года» (Варшава, 1894). Были публикации Нечволодова на исторические темы в периодических изданиях. Нечволодов как историк известен, прежде всего, своим фундаментальным трудом «Сказания о русской земле». По некоторым данным, издание первой части «Сказаний» увидело свет в 1909 году в Николаеве, когда Александр Дмитриевич еще командовал 58-м полком. Судя по некоторым источникам, идея написания всеохватывающего труда по русской истории А. Нечволодову была подсказана Государем Николаем II во время их разговора на одном из официальных приемов после возвращения Александра Дмитриевича из Николаевской губернии в столицу. Царь сказал Александру Дмитриевичу, что в России существует большая потребность в доступном и национально ориентированном учебнике по истории, что книги Н. Карамзина по русской истории безнадежно устарели. К 300-летию дома Романовых была издана полная четырехтомная версия «Сказаний».Напомню названия томов:1. С древнейших времен до расцвета русского могущества при Ярославле Мудром.2. Разделения власти на Руси при сыновьях Ярослава Мудрого до конца великого княжения Димитрия Иоанновича Донского.3. Образование Московского государства при преемниках Димитрия Иоанновича Донского.4. Иоанн Грозный и смутное время. Избрание на царство Михаила Феодоровича Романова.Между прочим, «Сказания» — любимая книга святых царственных страстотерпцев. После выхода «Сказаний» император Николай Александрович сказал: «Вот, наконец, та книга русской истории, которую наш народ так долго ждал». Царь читал её вслух всей Семье за обедом, книга была с Семьей до последних дней жизни страстотерпцев. Вскоре после появления на свет полного труда А.Д.Нечволодова по русской истории подоспели февральская и октябрьская революции 1917 года, на многие десятилетия «Сказания о русской земле» оказались в забвении. Имя русского генерала советским историкам было неизвестно. Книга А.Д.Нечволодова была строго запрещена. Хотя бы потому, что имела ярко выраженную монархическую направленность. Уже не приходится говорить о некоторых интерпретациях страниц отечественной истории. Например, в «Сказаниях» подробно раскрывается «хазарский сюжет», который советская историческая наука трактовала как «антисемитизм».Сегодня «Сказания» уже неоднократно издавались (переиздания юбилейного выпуска 1913 года), работа может быть использована как учебник в школах и как книга для чтения. Президент Российской Федерации В.В. Путин даже рекомендовал «Сказания» в качестве учебного пособия по истории для кадетских училищ. В этой книге Нечволодов проявил себя и как историк, и как прекрасный литератор, и как специалист по военному делу, и как глубокий экономист.А.Д. Нечволодов как знаток мира финансов.О том, что Нечволодов был не только военным и историком, но также экономистом, знают немногие. А между тем он не просто разбирался в экономике, он был блестящим ее знатоком. Об этом свидетельствует небольшая книга (почти брошюра, немного более 100 страниц), которая называется «От разорения к достатку». Вышла она в 1906 году в Санкт-Петербурге и наделала тогда много шуму не только в столице, но и во всей России. Некоторые положения указанной работы были углублены в брошюре под названием «Русские деньги», которая вышла годом позже. В наше время, к сожалению, «Русские деньги» остаются библиографической редкостью[1]. В последние годы жизни Нечволодов работал над рукописью «Революционные финансы. История главного еврейского банка и его мировое господство», собрал для нее около 250 редких фотографий. Труды А.Д. Нечволодова по финансам периода его эмигрантской жизни нам неизвестны. Они хранятся в зарубежных архивах, в частности, в США (Свято-Троицкий монастырь в Джорданвилле).Кое-какие моменты, относящиеся к финансовой тематике, присутствуют в книге А. Нечволодова, которая называется «Император Николай II и евреи. Очерк о русской революции и ее связях с всемирной деятельностью современного иудаизма». Книга была написана генералом в эмиграции на французском языке, опубликована в 1924 году в Париже. Особый интерес с точки зрения понимания международных финансов представляет первая глава, которая называется «Яков Шифф». В ней подробно описывается роль американо-еврейского банковского капитала в финансировании революционных сил в России. Отмечается, что идейным и политическим лидером американо-еврейского капитала был Яков Шифф. Показана его личная роль в организации экономических санкций против России (денонсация российско-американского торгового договора 1832 года в 1911 году). Нечволодов, как мы отметили, был участником русско-японской войны 1904-1905 гг., он изучал потаенные пружины, которые двигали Японию к войне против нашей страны. Решающая роль в подталкивании «страны восходящего солнца» к войне сыграл все тот же Яков Шифф, который организовал предоставление двух синдицированных кредитов Японии. В 2012 году книга «Император Николай II и евреи» была издана на русском языке в Москве Институтом русском цивилизации[2].Нечволодов рассматривал книгу «Император Николай II и евреи» как первую в серии. Он планировал издать еще три тома:«Россия и евреи — от французской революции 1789 года до русской революции 1905 года»;«Евреи и Великая война»;«Убийство императора Николая II евреями».К сожалению, генерал не успел выполнить этот замысел. Вместе с тем в архивах за границей остается еще много неизданных рукописей генерала.Прошло более века с момента выхода этих работ, но они не только не устарели, но, наоборот, содержащиеся в них выводы приобретают чрезвычайную актуальность. О чем работы? Во-первых, о мире денег и о банкирах. Во-вторых, о золоте как «ядре» мира денег. В-третьих, о России, которая в конце 19 века оказалась втянутой в мир золотых денег. В-четвертых, о путях выхода России из того «золотого капкана», в котором она оказалась.Сразу отметим, что А.Д. Нечволодов был не единственным русским мыслителем и патриотом, который видел опасность в золотой валюте.Его оценки совпадали, например, с взглядами известного русского экономиста Сергея Федоровича Шарапова (1856-1911), написавшего еще в 1895 году свой бессмертный труд «Бумажный рубль».В этот же ряд можно поставить Георгия Васильевича Бутми (1856-1917), автора книги «Капиталы и долги» (1898), сборника статей и речей «Золотая валюта» (1906) и других работ.А.Д. Нечволодов как разоблачитель лукавства английской политической экономии.Для понимания того, что такое золотая валюта, Нечволодов дает краткий обзор истории становления золотого стандарта в Европе. В любом учебнике по экономике можно прочитать, что золотой стандарт начался с Англии. Также известно, что именно в Англии произошла первая промышленная революция. Но вот тонкий момент, на который обращает внимание Нечволодов: классик английской политической экономии Адам Смит (1723-1790) был сторонником не золотых, а бумажных (причем неразменных на золото) денег. Впрочем, об этом мы можем узнать не только из знаменитого произведения А. Смита «Богатство народов»[3], но также из бессмертной поэмы А.С. Пушкина «Евгений Онегин»:Зато читал Адама Смита,И был глубокий эконом,То есть умел судить о том,Как государство богатеет,И как живет, и почемуНе нужно золота ему,Когда простой продукт имеет.Вот что пишет Нечволодов по поводу приверженности Адама Смита бумажным деньгам: «Даже Адам Смит, называющий грабителями всех государей средних веков, за то, что они, вынужденные увеличить количество денежных знаков в своих государствах, поневоле прибегали к перечеканке монет с уменьшением в них содержания драгоценного металла, во второй части своего труда доказывает на стр. 30-37 всю благодетельность увеличения денежных знаков страны вдвое, путем выпуска частными банкирами бумажных денег, которые они давали бы в долг на проценты».Второй тонкий момент, мимо которого проходят многие историки и экономисты: промышленная революция в Англии совершалась с помощью бумажных, а не золотых денег. Нечволодов эту мысль формулирует еще более жестко: если бы Англия имела золотую валюту, то никакой промышленной революции там не состоялось бы. Заслуга введения неразменных бумажных денег принадлежала Уильяму Питту младшему (1759-1806), который занимал ключевые позиции в правительстве Великобритании в последние два десятилетия XVIII века и в начале XIX века (министр финансов в 1782-1783 гг., премьер-министр Великобритании в 1783-1801, 1804-1806 гг.).Кстати, переход Англии к бумажным деньгам был в немалой степени спровоцирован Наполеоном Бонапартом, который организовал континентальную блокаду британских островов. Во многих учебниках эта блокада датируется периодом 1806-1814 гг., однако первые меры по бойкоту английских товаров были приняты Конвентом Франции еще в 1793 году.Свежее прочтение истории английского капитализма (с учетом тех акцентов, которые сделаны Нечволодовым) крайне полезно для современной России. Уроки более чем двухвековой давности подсказывают нам, что те санкции, которые нам сегодня пытается выставлять Запад (в связи с событиями на Украине и присоединением Крыма к Российской Федерации) надо воспринимать как благо. Божий Промысел подталкивает нас к тому, чтобы мы отказались от накопления долларов, под запасы которых центральный банк осуществляет выпуск рублей, а перешли бы к эмиссии бумажного рубля, не зависящего от иностранной валюты. А создав суверенную денежную систему, основанную на бумажном рубле, приступили бы к восстановлению нашей промышленности (второй индустриализации).А вот другой классик английской политической экономии Давид Рикардо (1772-1823) не только склонялся к золотой валюте, но даже дал развернутое теоретическое обоснование ее преимуществ по сравнению с бумажными деньгами[4]. В чем дело? — Дело в том, что Адам Смит и Давид Рикардо жили в разное время, ситуация в стране кардинально изменилась. Что же нового произошло во времена Давида Рикардо? Это было уже время после наполеоновских войн. На небосклоне финансового мира появились Ротшильды, которые сказочно обогатились на этих войнах. При этом они сумели сосредоточить в своих руках большую часть европейского золота. Но драгоценный металл, по замыслу Ротшильдов, не должен лежать мертвым грузом, он должен стать капиталом и приносить прибыль. Для этого надо обеспечить постоянный спрос на золото. А для этого, в свою очередь, обществу необходимо внушить, что самыми лучшими деньгами является золото, которое идеально можно выполнять не только функцию накопления (образования сокровищ), но также функции меры стоимости (всеобщий эквивалент), средства платежа и средства обращения (обмена). Сначала появилось «научное» обоснование золотых денег, а затем последовали шаги по практическому внедрению золотого стандарта.Говоря о метаморфозах английской политической экономии, можно добавить еще такую деталь: Давид Рикардо был в первую очередь не кабинетным ученым, а биржевым спекулянтом. Видимо, также как Ротшильды наш «политэконом» на войнах и биржевых спекуляциях «заработал» немало золота. Кроме того, Давид Рикардо был лично знаком с Натаном Ротшильдом.О «тайне золота».Золотой стандарт — денежная система, которая предусматривает использование золота не только и не столько как непосредственного средства обращения (золотые монеты), сколько как средства обеспечения бумажных денежных знаков (банкнот), выпускаемых центральным банком. Золотой стандарт предусматривает фиксированный процент покрытия эмиссии бумажных денежных знаков драгоценным металлом, который находится в резервах центрального банка. Сторонники золотого стандарта обосновывают необходимость его использования тем, что, мол, такая денежная система гарантирует защиту от злоупотреблений властей «печатным станком» и обеспечивает доверие общества к денежным знакам.Многие представляют, что золотой стандарт — такая денежная система, при которой бумажные деньги во внутреннем обращении заменяются металлическими монетами, а в международных расчетах обращаются стандартные слитки золота. Такие представления были распространены и в России в конце 19 века. Нечволодов многократно подчеркивает, что главной особенностью золотого стандарта является то, что «желтый металл» становится узаконенной мерой стоимости, неким универсальным измерителем стоимости. Однако это далеко не металлическая линейка (именно такое представление о золоте пытается сформировать К. Маркс в «Капитале», называя его «всеобщим эквивалентом стоимости»). Скорее, как отмечает Нечволодов, это «резиновый» измеритель, он очень выгоден хозяевами золота. Трудно придумать более ненадежный эталон стоимости. Ведь издержки на добычу физической единицы металла сильно зависят от природно-географических условий добычи. К тому же в отличие от остальных продуктов труда золото является неуничтожимым продуктом. Нечволодов говорит, что все другие товары потребляются после их производства (например, хлеб) или амортизируются (даже египетские пирамиды). Поэтому стоимость 1 грамма денежного золота, добытого много сотен или тысяч лет назад надо умножить на количество операций, осуществленных с этим золотом. Стоимость 1 грамма будет уходить в бесконечность. Уж никак нельзя считать, что его стоимость равняется количеству часов труда работника, который его добывал. Маркс все эти тонкости и сомнения обошел стороной. И это понятно, потому что классик выполнял социальный заказ Ротшильдов.Нечволодов обратил внимание на то, что хотя большая часть золота была сосредоточена в руках небольшой кучки мировых банкиров, доля золота в общем их богатстве была незначительна. Золото играло роль своеобразного «магнита», притягивавшего богатства всего мира. Нечволодов обратил внимание, что в начале ХХ века сумма денежных обязательств всех государств мировым банкирам в два раза превышала стоимость всего золота, находившегося на планете.Весь мир экономики можно представить в виде двух частей, или полюсов. Один полюс — все продукты труда, товары, создаваемые человечеством. Другой полюс — золото, находящееся в руках банкиров. Между этими полюсами существует в каждый момент времени равновесие, паритет. Запас золота почти не увеличивается. По такой естественной причине, как ограниченность драгоценного металла в мире. А вот производство товаров растет, физические масштабы продуктов живого труда увеличиваются каждый год под влиянием демографического роста, технического прогресса и других причин. В результате покупательная способность каждого грамма, каждой унции драгоценного металла автоматически возрастает. Таков принцип действия «золотого магнита», такова «тайна золота» в простом и понятном изложении генерала Нечволодова.А.Д. Нечволодов о разрушительных последствиях введения золотого стандарта в Европе.Но, несмотря на казалось бы убедительную «научную» аргументацию, власти всех стран достаточно настороженно отнеслись к идее введения золотого стандарта. Первой золотую валюту ввела Англия в 1821 году. Это неудивительно, поскольку Ротшильды в лице Натана Ротшильда, захватившего контроль над Банком Англии, имели в этой стране безграничное влияние. Это произошло на пике промышленной революции. Еще лет тридцать по инерции в Англии продолжалось промышленное развитие, хотя страна постепенно стала терять позиции «мировой мастерской», сальдо торгового баланса стало ухудшаться, наметился отток золота из страны. Особенно экономическое положение Англии ухудшилось, когда в 1840-х гг. были отменены так называемые «хлебные законы», которые устанавливали заградительные пошлины для защиты внутреннего рынка. Началась эпоха фритредерства. В 1857 году Англия столкнулась с банковским кризисом, начался мощный отток золота. Остановить его удалось только благодаря повышению процентных ставок по банковским депозитам. Деньги внутри английской экономики стали крайне дорогими, в этот момент началось медленное умирание английской промышленности, Лондон стал превращаться в международный финансовый центр, английский капитализм стал приобретать признаки паразитического капитализма. Так вкратце Нечволодов описал историю английского капитализма, увязав ее с золотым стандартом.Еще более драматичными были последствия введения золотого стандарта в континентальной Европе. В 1870-1871 гг. произошла франко-прусская война, которая завершилась победой Пруссии и созданием единого германского государства под руководством «железного» канцлера Бисмарка. Правильнее его назвать «золотым», потому что он инициировал введение золотой марки в 1873 году. Обеспечением ее стало золото, которое Германия получила в виде контрибуции от побежденной Франции — всего 5 млрд. золотых франков. Тут повествование Нечволодова об истории перехода Германии к золотой валюте хочется дополнить сведениями, которые мы находим в работах единомышленника и современника Александра Дмитриевича — С.Ф. Шарапова. Сергей Федорович раскрывает некоторые пикантные детали франко-прусской войны. Эти детали показывают, что война была дьявольским проектом Ротшильдов. Бисмарк находился под их влиянием. Они предложили ему сделку, от которой тот не мог отказаться: единая Германия в обмен на золотую валюту. Благодаря не рекламируемой поддержке Ротшильдов Бисмарк одержал без особого труда победы над Францией. Франция была разорена, платить миллиардные контрибуции золотом она была не в состоянии. Опять помогли Ротшильды, которые в Европе организовали заем в пользу поверженной Франции, а собранное золото она передала только что созданному Второму Рейху. А тот не мог не выполнить обещание, данное Ротшильдам. То есть ввести золотую марку.После Германии в Европе и в мире начался бурный процесс перехода к золотому стандарту многих стран. Везде такой переход сопровождался хитростью, раздачей обещаний, иногда угрозами. Не везде Ротшильдам удавалось добиться успеха с первого раза. Например, в Североамериканских Соединенных Штатах борьба за золотой стандарт велась более 30 лет, золотая валюта там утвердилась лишь в 1900 году. Японию удалось сломить лишь в 1897 году.А.Д. Нечволодов обладал удивительной способностью увязывать события финансовой жизни с событиями политическими. Взять, к примеру, ту же Японию. «Добровольно-принудительное» принятие «страной восходящего солнца» золотого стандарта сразу же обострило ее экономическое положение. Это помогло мировым банкирам подтолкнуть Японию к подготовке войны со своими соседями (Россией, Кореей, Китаем). «Страна восходящего солнца» надеялась выйти из тяжелого экономического положения, рассчитывая на захват территорий, рынков сбыта и получение контрибуций. Великобритания также развязывала войны в целях получения золота. Так, она инициировала в 19 веке опиумные войны против Китая. Таким образом, Великобритания рассчитывала выкачать из «поднебесной» накопившееся за многие века драгоценный металл в обмен на наркотическое зелье. В конце 19 века Лондон начал англо-бурскую войну с целью установить эффективный контроль над запасами золота в Южной Африке. За опиумными войнами и англо-бурской войной стояли Ротшильды.В учебниках по экономической истории упоминается, что с 1873 года в Европе началась экономическая депрессия. Однако при этом редко упоминается, что завершилась она лишь через 23 года, в 1896 году. Это была Великая депрессия, даже более продолжительная по сравнению с той, которая началась на Западе с паники на нью-йоркской фондовой бирже в октябре 1929 года. Нечволодов подчеркивает, что депрессия 1873-1896 гг. была вызвана исключительно массовым переходом стран на золотую валюту. Разрушительные последствия золотой валюты были налицо. Нечволодов собрал большое количество статистического материала, показывавшего сжатие денежной массы, рост безработицы, дефляцию цен, увеличение банкротств. Впрочем, это было время, когда хозяева золота несказанно обогащались на кризисе и депрессии. В.И. Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.) назвал последние три десятилетия 19 века периодом перехода капитализма в его высшую, монополистическую стадию. Он также отметил повышение внешней агрессивности, склонности к аннексиям и войнам зрелого, монополистического капитализма. С выводами Ленина трудно не согласиться (впрочем, это были выводы, заимствованные им из авторитетных иностранных источников — работ К. Каутского, Р. Гильфердинга, Дж. Гобсона и др.). Но при этом Ленин умудрился не заметить связи происходивших трансформаций капитализма с повальным введением западными странами золотых валют.О денежной реформе С. Витте, обмане народа и предательстве элиты.Итак, Нечволодов дал обзор экономической депрессии в странах Европы в последние десятилетия 19 века. Тем удивительнее, что Россия в конце XIX века на всех парах мчалась к золотому рублю. Нечволодов объясняет этот печальный феномен рядом причин. Во-первых, предательством многих представителей правящей верхушки Российской империи, которые фактически были агентами влияния, действовавшими в интересах клана Ротшильдов. Главным агентом влияния Нечволодов и другие русские патриоты называли тогдашнего министра финансов С.Ю. Витте. Он был тесно связан с масонскими ложами и мировыми банкирами Запада. С.Ю. Витте вел подрывную работу против России по многим направлениям. Но, пожалуй, главным была подготовка по введению в России золотого рубля.Во-вторых, смутным представлением большей части простого народа о том, что такое деньги, банки, золото. Это было неудивительно, т.к. значительная часть населения России была неграмотна, не умела ни читать, ни писать.В-третьих, тем, что большая часть «образованного» общества была «отравлена» разного рода экономическими теориями, которые убеждали, что настоящими деньгами может быть только золото. И тут немалую роль сыграла не только английская политическая экономия в лице Давила Рикардо, но также марксизм. В «Капитале» Маркса красной нитью проходит мысль, что золото и только золото годится на роль денег как всеобщего эквивалента. На том основании, что, мол, золото имеет устойчивую внутреннюю стоимость, которая выражается затратами общественно необходимого труда. Нечволодов в своей работе дал убедительную критику этого лукавого положения марксизма. Он показал, что как раз золото (по сравнению со многими другими товарами) является тем товаром, затраты на производство которого подвержены сильным колебаниям. Эти затраты определяются геологическими условиями залегания металла. Можно также вспомнить революцию цен, которая началась в Европе в эпоху Великих географических открытий, когда из Америки хлынули большие количества золота.(...)Окончание здесь:https://cont.ws/post/373206

16 сентября 2016, 15:01

Орда или орден? Выбор Александра Невского и Даниила Галицкого

Всего сто лет назад, когда малороссы ещё даже не догадывались, что они, оказывается, «украинцы», здесь возвышалась величественная Александро-Невская церковь, воздвигнутая по проекту замечательного архитектора Владимира Николаева.Виктор БоберА в 2005 году, в первый год правления Ющенко, когда захваты православных храмов раскольниками-филарэтовцами и униатами были возведены в ранг государственной политики, здесь установили палаточную церковь Александра Невского верующие православной общины села Рохманов Тернопольской области, изгнанные из своего храма при помощи милиции с санкции ющенковского губернатора.Шесть морозных зим и знойных лет молились напротив здания Верховной рады рохмановцы и киевляне, объединившиеся в приход Александра Невского, пока храм не был снесён по команде «православного президента» Януковича.12 сентября перед зданием Верховной рады в Киеве собрались сотни верующих со всей Украины. Съехались по призыву православного братства Александра Невского, чтобы молитвенно отметить память святого благоверного князя. Почему же великого русского святого чествовали перед украинским, русофобским, как никогда, парламентом?На месте православного лагеря остался поклонный крест. После «революции гидности» его сломали тягнибоковцы, но братство восстановило святыню.У неё теперь и молятся православные в день памяти Александра Невского.Почему же так чтят память северного «невского» князя, а, скажем, не «своего», вот уже четверть века превозносимого на Украине Даниила Галицкого, земляки последнего, поставившие палаточный храм в Киеве? Почему православные киевляне просят заступничества не у Даниила – последнего суверенного киевского князя, а у Александра Ярославича, получившего ярлык на киевское княжение в далёком прикаспийском Сарае?Дал Бог жить в эпоху переменСвятой благоверный князь Александр был человеком личной праведности. Именно такие люди становились небесными сомолитвенниками живущих, незримо исполняя ту «роль личности в истории», за которую им благодарны потомки.Великие князья Даниил и Александр были современниками, вершили судьбами страны на переломе её истории. Перед ними стояли схожие задачи, но прочтение каждым своей роли вышло у них принципиально разное.Александр вышел на историческую арену в начале сороковых годов XIII века. К тому времени уже полстолетия шло победоносное наступление крестоносцев на северо-восток Европы. Сопротивляющиеся римскому престолу народы (эсты, жмудь, ятвяги, пруссы…) уничтожались. На Руси, однако, крестовый поход был остановлен новгородским князем Александром Ярославичем.Сегодня украинские шовинисты и российские либералы принимают ту точку зрения, заимствованную ими от поляков, что князь Александр, мол, совершил ошибку, предпочтя союз с азиатской ордой против европейского ордена, а не наоборот.Что ж, взглянем на Даниила Галицкого. После долгих метаний между Сараем (ставкой хана) и западными столицами он по наущению папы Иннокентия IV попытался развязать войну против Золотой Орды. Авантюра эта закончилась в 1259 году позорной капитуляцией Даниила. А чтобы новоявленному королю (за свой «европейский выбор» галицкий князь успел получить от папы королевский титул) и впредь неповадно было, нойон Бурундай принудил его сровнять с землёй главнейшие крепости Галиции и Волыни - Данилов, Львов, Кременец, Луцк, Владимир.И 90 лет спустя тогдашние «адвокаты Украины» Польша и Литва разделили беззащитное Галицко-Волынское княжество между собой. Литва позже прихватила Киев, разорённый благодаря Даниилу татарами, а Польша через 250 лет позарились и на душу народа, навязав галицким русинам католическую унию (условия которой обсуждал с папой Иннокентием IV ещё Даниил).В XXI веке манкурты из Галиции вновь навязали Малой Руси «европейские гарантии безопасности». Как тогда папа не создал обещанную Даниилу «антитатарскую» коалицию, так ведут себя и нынешние князья Западного мира. Однако войну и тогда, и сейчас они развязали. В обоих случаях это война на самоуничтожение русских.Александр же понимал, что народ, потерявший свою самость, исчезнет с лица земли. Золотая Орда, в отличие от Рима, не требовала смены веры, и это было главное, что предопределило выбор Александра. Более того, церкви не облагались ордынской данью, и это подтверждалось особыми ярлыками (жалованными грамотами) ханов. В конце концов стараниями князя Александра православная епархия была образована в самой Орде!А если бы Александр с Даниилом поступили наоборот?И представим теперь, что «коварный коллаборационист» князь Александр не «исковеркал жестоко историческую судьбу народа» (цитирую Юрия Афанасьева и Михаила Сокольского), а сделал «европейский выбор». Русь была бы обречена растратить силы, выступая передовым бастионом Запада.«Выбор Александра Невского, это не менее важный выбор в нашей истории, чем, если хотите, выбор святого равноапостольного князя Владимира, ведь по сути это опять был выбор веры» (Владимир Махнач).«Со своей точки зрения они (польские и немецкие учителя афанасьевых. – В.Б.) были вполне логичны, желая, чтобы последние русские богатыри сложили головы, защищая католическую идею, – писал Лев Николаевич Гумилёв. – А случайно уцелевших можно было повесить, как уже было проделано в Эстляндии… Заслуга Александра Невского заключалась в том, что он своей дальновидной политикой уберёг зарождавшуюся Россию в инкубационной фазе ее этногенеза, образно говоря, «от зачатия до рождения». А после рождения в 1380 г. на Куликовом поле новой России ей никакой враг уже не был страшен».Зачатие новой Великой России совершилось на Владимирской земле, при князе Андрее Боголюбском. Введенный им порядок остановить разложение Древней Руси не смог, но он позволил взрастить таких правителей, как Александр Невский, Дмитрий Донской, Даниил Московский, сонм московских святителей; они донесли государственную идею Андрея Боголюбского до Ивана III, который с образом Богородицы в 1480 году остановил Орду на реке Угре.Александр Невский скончался на 43-м году жизни, но подвигом своей жизни он скрепил традицию и передал её правителям и вождям новой России – традицию Православия, величайшей византийско-славянской культуры и неведомой Западу национальной терпимости.«В предшествующие (XIII-му) века сложилась и ярким цветом зацвела русская культура как своеобразное сочетание и пышное возрастание на славянской почве богатых ростков Православной Византии, Востока степных кочевников, Севера варягов-викингов, – писал в 1925 г. один из основоположников евразийства Георгий Владимирович Вернадский, сын академика В.И. Вернадского и старший товарищ Л.Н. Гумилёва. – Киевская Русь поражает блеском и роскошью жизни материальной и духовной, расцветом искусства, науки, поэзии… К XIII веку Русь стоит перед грозными испытаниями. Самое ее существование – ее своеобразие и самобытность – поставлены на карту. Развернувшаяся на великой восточно-европейской равнине, как особый культурный мир между Европой и Азией, Русь в XIII веке попадает в тиски…»Что же дошло до нас из этого богатства? И, главное, где? «Науке известны более 350 каменных зданий домонгольской Руси (в основном, храмов, хотя есть и дворцы, а также постройки непонятного назначения), –пишет искусствовед, историк архитектуры Владимир Махнач. – Примерно 2/3 этих зданий расположены в коренных русских землях по Днепру, Десне, Западной Двине, т.е. на территории нынешних Украины и Белоруссии, и 1/3 – в великорусских землях, включая новгородский северо-запад, что не удивительно. Большая часть зданий лежит в земле (сохранились лишь фундаменты и нижние части стен), в архитектурном объеме сохранились только 30 каменных храмов (менее 1/10 от 350). Однако сохранившиеся храмы расположены с точностью до наоборот: 2/3 — в великорусских землях и только 1/3 — в западнорусских. А еще известны науке 30 икон домонгольского письма, все до единой великорусского происхождения. Ни одной древней иконы не дошло до нас из западнорусских земель, как не дошло и ни одной древней книги с миниатюрами. Разумеется, в войнах и стихийных бедствиях гибнут книги, памятники архитектуры и живописи. В великорусских землях, где признавали власть Орды, русская культура, конечно, тоже страдала (были и пожары, и войны, и в т.ч. ордынские разорения городов), но что-то тем не менее сохранялось. Однако в западнорусских землях, где памятников культуры было больше, русская культура страдала не только от войн и стихийных бедствий. Ее уничтожали целенаправленно, поэтому там памятников сохранилось куда меньше. Вот цена пребывания восточных христиан в составе Западного мира!»«Посмотрим на древние славянские города Гомель, Житомир, Минск, Могилев, Львов, Луцк, Ровно, Ужгород, отданные Даниилом под власть «культурного католического Запада», – подтверждает казахстанский историк С. Баймухаметов. – Здесь нет ни одного православного храма XI, XII, XIII, XIV, XV и XVI веков! Всё было стерто с лица земли. Римская католическая церковь не знала религиозной терпимости».А могло ли быть иначе? После того как католики захватили и разграбили в 1204 году Константинополь, они направили взоры на Русь. Началось с того, что папы вводили против Руси экономическую блокаду, запрещая католическим государствам торговать с нею. Наконец, русские были прямо названы «врагами веры».Александру потребовалось охладить водами Невы и Чудского озера пыл «римлян» (так летописи иногда именуют крестоносцев) и очистить от «поганых иноплеменников» (это тоже о латинянах) северные города, чтобы папа предложил русскому князю союзнические отношения. Но – при условии признания Александром Невским «святого престола». При условии отречения от Православия.В своём ответе Риму Александр Ярославич открылся не только как блестящий политик и непобедимый полководец, но и как богослов. «Совещавъ съ мудрецами своими», он показал, что на Руси досконально знают не только всю библейскую историю «от Адама до потопа», не говоря уже о новозаветной её части. Папе было заявлено, что «целомудрствуют» на нашей земле, руководствуясь установлениями Вселенских соборов – «От Перваго и до Седьмого». И на сей основе папского учения «не приемлют и словес не слушают».Генрих Семирадский. «Князь Александр Невский принимает папских легатов». 1876.«Спасение Православной веры и было основным камнем политической системы Александра, – поясняет Г.В.Вернадский. – Православие для него не на словах, а на деле было – "столп и утверждение истины". Раз основа была неколебимая и прочная, Александр уже не боялся искать любых исторических союзников (здесь и везде выделено мною. – В.Б.).Такими союзниками и стали монголы, не посягавшие на духовную основу русского народа. «Монгольство несло рабство телу, но не душе. Латинство грозило исказить самое душу», – читаем в апологии Вернадского «Два подвига св. Александра Невского». А дальше Георгий Владимирович приводит письмо Батыя к Александру Невскому: «Внимай убо себе; аще мыслиши соблюсти землю твою невредиму, то потщися немедленно прийти до мене, и узриши честь и славу царствия моего себе же и земле твоей полезная приобрящеши».Это не рабство, конечно, это, скорее, вассалитет, при котором связь сторон скреплена взаимными обязательствами, и «не один раз Орда посылала вспомогательные отряды на помощь русским против Запада», пишет В.Махнач.Да, такой статус по отношению к монголам тяготел над русскими как иго, но существовал ли другой путь, позволявший сохраниться раздираемой междоусобицами стране? Стране, рисковавшей потерять едва обретённое (благодаря Владимирову Крещению) чувство народного единства. Стране, которая оказалась меж молотом мобилизованного в военизированные ордена Запада и наковальней пассионарной Орды?«Александр Невский, дабы сохранить религиозную свободу, пожертвовал свободой политической, и два подвига Александра Невского — его борьба с Западом и его смирение перед Востоком — имели единственную цель — сбережение православия как источника нравственной и политической силы народа». В этом выводе Г.В.Вернадский безукоризненно точен.Даниилу же, смирения не ведавшему, «злее зла была честь татарская». Итоги мы знаем и ощущаем их до сих пор. Хотя исходные условия были у галицкого князя заметно более выигрышные, чем у Александра. По крайней мере, Малой и Червленой Руси крестоносцы непосредственно не угрожали. «Даниил имел в своем распоряжении исключительно благоприятные историко-географические силы: несравненный плацдарм в сердце средней Европы, – пишет Вернадский. – Используй Даниил с тыла поддержку монгольской силы, он достиг бы результатов совершенно непредвиденных и необыкновенных. Он мог бы прочно утвердить Русь и Православие в восточной и средней Европе».Но… Перед историческим выбором Даниил Галицкий оказался фигурой мелкой, движимой тщеславием.Побуждения Александра Невского определялись иным: «Шедъ во Орду… не ради о временном царствии, но тамо положи живот свой за благочестие и за вся своя люди и… избавы ради христианския», – указывает Житие святого благоверного князя.«Готовность положить живот свой "за благочестие" – это вполне отвечает стойкости Александра в православной вере и стремлению его – во что бы то ни стало обеспечить существование православной церкви», – заключает Г.В. Вернадский. И, добавим, православной страны.Станем ли мы – украинцы – достойны страны такой?Пока нам по грехам нашим – страна Даниила.Виктор Бобер