• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы2285
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации50
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
Истоки румынской политики   Румыния (România) — государство в Юго-Восточной Европе. Население, по итогам 2015 года, составляет более 19 426 550 человек, территория — 238 391 км², по обоим этим показателям является крупнейшей страной региона. Занимает пятьд ...

Истоки румынской политики


Румыния (România) — государство в Юго-Восточной Европе. Население, по итогам 2015 года, составляет более 19 426 550 человек, территория — 238 391 км², по обоим этим показателям является крупнейшей страной региона. Занимает пятьдесят девятое место в мире по численности населения и семьдесят восьмое по территории. Столица — Бухарест. Государственный язык — румынский. Подробнее


Развернуть описание Свернуть описание
Выбор редакции
17 августа, 12:59

Соратник Порошенко рассказал о румынском сепаратизме в Черновицкой области

Депутат Верховной Рады от «Блока Петра Порошенко» Сергей Лещенко заявил, что жители Черновицкой области Украины развитие региона связывают не с Киевом, а с Румынией и живут по собственным законам. Об

17 августа, 02:00

Why Elites Are Winning The War On Cash

Authored by James Rickards via The Daily Reckoning, Visa recently unveiled its own offensive in the war on cash. Visa is offering certain merchants a $10,000 reward if they refuse to accept cash in the future. Not surprisingly, Visa’s competitor is also part of the war on cash. Mastercard is increasing its efforts to encourage merchants to refuse cash. Here’s Bloomberg, quoting the CEO of Mastercard: “Mastercard Chief Executive Officer Ajay Banga has been one of the most ardent supporters of ditching paper currency in the U.S. The 57-year-old first declared his war on cash in 2010.” These private efforts by Visa and MasterCard exist side by side with official efforts to eliminate or discourage the use of cash coming from governments in India, Australia, Sweden as well as the United States. These efforts are always portrayed in the most favorable light. Private parties talk about convenience and lower costs. Governments talk about putting pressure on tax cheats, terrorists and criminals. Governments always use money laundering, drug dealing and terrorism as an excuse to keep tabs on honest citizens and deprive them of the ability to use money alternatives such as physical cash and gold. But the so-called “cashless society” is just a Trojan horse for a system in which all financial wealth is electronic and represented digitally in the records of a small number of megabanks and asset managers. Once that is achieved, it will be easy for state power to seize and freeze the wealth, or subject it to constant surveillance, taxation and other forms of digital confiscation. The war on cash has two main thrusts. The first is to make it difficult to obtain cash in the first place. U.S. banks will report anyone taking more than $3,000 in cash as engaging in a “suspicious activity” using Treasury Form SAR (Suspicious Activity Report).   The second thrust is to eliminate large-denomination banknotes. The U.S. got rid of its $500 note in 1969, and the $100 note has lost 85% of its purchasing power since then. With a little more inflation, the $100 bill will be reduced to chump change. Last year the European Central Bank announced that they were discontinuing the production of new 500 euro notes. Existing 500 euro notes will still be legal tender, but new ones will not be produced. This means that over time, the notes will be in short supply and individuals in need of large denominations may actually bid up the price above face value paying, say, 502 euros in smaller bills for a 500 euro note. The 2 euro premium in this example is like a negative interest rate on cash. The real burden of the war on cash falls on honest citizens who are made vulnerable to wealth confiscation through negative interest rates, loss of privacy, account freezes and limits on cash withdrawals or transfers. The whole idea of the war on cash is to force savers into digital bank accounts so their money can be taken from them in the form of negative interest rates. An easy solution to this is to go to physical cash. The war on cash is a global effort being waged on many fronts. My view is that the war on cash is dangerous in terms of lost privacy and the risk of government confiscation of wealth. India provides the most dramatic example. How would you like to go to bed one night and then wake up the next morning to discover that all bills larger than $5.00 were no longer legal tender? That’s essentially what happened in India not long ago. The good news is that cash is still a dominant form of payment in many countries including the U.S. The problem is that as digital payments grow and the use of cash diminishes, a “tipping point” is reached where suddenly it makes no sense to continue using cash because of the expense and logistics involved. Once cash usage shrinks to a certain point, economies of scale are lost and usage can go to zero almost overnight. Remember how music CDs disappeared suddenly once MP3 and streaming formats became popular? That’s how fast cash can disappear. Once the war on cash gains that kind of momentum, it will be practically impossible to stop. That’s why I’m always saying that savers and those with a long-term view should get physical gold now while prices are still attractive and while they still can. Given these potential outcomes, one might expect that citizens would push back against the war on cash. But in some places, the opposite seems to be happening. A recent survey revealed that more than a third of Americans and Europeans would have no problem at all giving up cash and going completely digital. Specifically, the study showed 34% of Europeans and 38% of Americans surveyed would prefer going cashless. Notably, Germans are the most resistant to going cashless. Almost 80% of transactions in Germany are done in cash, and many Germans never use credit cards. The German experience with hyperinflation after WWI and additional monetary chaos after WWII certainly plays a part in this resistance to the cashless society. Incidentally, the German word for debt, schuld, also means guilt. Other countries, such as Romania and Bulgaria, which have recent experiences with currency and financial crises, also tend to use cash extensively. Of course, there’s no denying that digital payments are certainly convenient. I use them myself in the form of credit and debit cards, wire transfers, automatic deposits and bill payments. The surest way to lull someone into complacency is to offer a “convenience” that quickly becomes habit and impossible to do without. The convenience factor is becoming more prevalent, and consumers are moving from cash to digital payments just as they moved from gold and silver coins to paper money a hundred years ago. But when the next financial panic comes, those without tangible wealth will be totally at the mercy of banks and governments who will decide exactly how much of your own money you’re allowed to have each day. Just ask the citizens of Cyprus, Greece and India who have gone through this experience in recent years. It will come to the U.S. soon enough. Other dangers arise from the fact that digital money, transferred by credit or debit cards or other electronic payments systems, are completely dependent on the power grid. If the power grid goes out due to storms, accidents, sabotage or cyberattacks, our digital economy will grind to a complete halt. That’s why it’s a good idea to keep some of your liquidity in paper cash (while you can) and gold or silver coins. The gold and silver coins in particular will be money good in every state of the world. I hold significant portion of my wealth in nondigital form, including real estate, fine art and precious metals in safe, nonbank storage. I strongly suggest you do the same.

Выбор редакции
11 августа, 11:45

Romgaz Profits Rise, as Romanian Gas Use Soars

Romanian natural gas consumption increased by 22% to 7bn m3 (74.9 terawatt-hours) in first half 2017, after declines recorded of 2% in 1H2016 and almost 5% in 1H2015, said state-controlled producer Romgaz in 1H results on August 11. Romgaz said its gas production in Romania increased by 16.5% year on...

11 августа, 11:15

Greece Among Countries With The Most Slave Labor In Europe

The European Union recorded the largest increase in slavery of any world region in 2017, with the arrival of more than 100,000 migrants, many of them extremely vulnerable to exploitation, analysts said on Thursday. As KeepTalkingGreece.com reports, Greece, Italy, Cyprus, Romania and Bulgaria are the countries with the most slave labour within the EU. The risk of slave labour in farming, construction and other sectors rose across the region, with 20 of the EU’s 28 member states scoring worse than in 2016 in an annual global slavery index by British analytics company Verisk Maplecroft. “The migrant crisis has increased the risk of slavery incidents appearing in company supply chains across Europe,” said Sam Haynes, senior human rights analyst at Verisk Maplecroft. Globally there are 21 million people in forced labour, including children, in a business worth $150 billion a year, according to the International Labour Organization (ILO). The index, which assessed incidents of human trafficking or slavery, as well as laws and law enforcement in 198 countries, ranked Romania, Greece, Italy, Cyprus and Bulgaria as the countries with the most slave labour within the EU. All are key entry points for migrants in the region, Verisk Maplecroft said. Some 115,000 migrants and refugees have reached Europe by sea so far in 2017, with more than 80 percent arriving in Italy, according to the International Organization for Migration (IOM). Many agree to pay large amounts of money for the journey and end up working virtually for free, trapped by debts owed to the agents who brought them across the border, said Alexandra Channer, principal human rights analyst at Verisk Maplecroft. “Many illegal migrants entering the EU are so in debt to a trafficking gang or unscrupulous agents that they have no hope of paying that cost,” she told the Thomson Reuters Foundation. Local authorities are struggling to manage the slavery issue effectively due to the large numbers of arrivals, she added. Globally, North Korea retained the top spot as having the worst record of slave labour, while, outside the EU, Turkey lost the most ground in the ranking, slipping into the “high risk” category. India improved the most, jumping from 15 to 49, while Thailand also made significant gains in the fight against slavery, moving up 21 places to 48. But both countries remained rated as at “extreme risk” with severe abuses reported in construction, brick kilns, garment production, manufacturing, farming, fishing and rubber production, according to the analysis. Channer said the index aimed at helping businesses identify countries most at risk of slave labour. Source: Thomson Reuters Foundation.  

11 августа, 04:05

A New Report Raises Big Questions About Last Year’s DNC Hack

Written by Patrick Lawrence of The Nation, It is now a year since the Democratic National Committee’s mail system was compromised—a year since events in the spring and early summer of 2016 were identified as remote hacks and, in short order, attributed to Russians acting in behalf of Donald Trump. A great edifice has been erected during this time. President Trump, members of his family, and numerous people around him stand accused of various corruptions and extensive collusion with Russians. Half a dozen simultaneous investigations proceed into these matters. Last week news broke that Special Counsel Robert Mueller had convened a grand jury, which issued its first subpoenas on August 3. Allegations of treason are common; prominent political figures and many media cultivate a case for impeachment. The president’s ability to conduct foreign policy, notably but not only with regard to Russia, is now crippled. Forced into a corner and having no choice, Trump just signed legislation imposing severe new sanctions on Russia and European companies working with it on pipeline projects vital to Russia’s energy sector. Striking this close to the core of another nation’s economy is customarily considered an act of war, we must not forget. In retaliation, Moscow has announced that the United States must cut its embassy staff by roughly two-thirds. All sides agree that relations between the United States and Russia are now as fragile as they were during some of the Cold War’s worst moments. To suggest that military conflict between two nuclear powers inches ever closer can no longer be dismissed as hyperbole. All this was set in motion when the DNC’s mail server was first violated in the spring of 2016 and by subsequent assertions that Russians were behind that “hack” and another such operation, also described as a Russian hack, on July 5. These are the foundation stones of the edifice just outlined. The evolution of public discourse in the year since is worthy of scholarly study: Possibilities became allegations, and these became probabilities. Then the probabilities turned into certainties, and these evolved into what are now taken to be established truths. By my reckoning, it required a few days to a few weeks to advance from each of these stages to the next. This was accomplished via the indefensibly corrupt manipulations of language repeated incessantly in our leading media. Lost in a year that often appeared to veer into our peculiarly American kind of hysteria is the absence of any credible evidence of what happened last year and who was responsible for it. It is tiresome to note, but none has been made available. Instead, we are urged to accept the word of institutions and senior officials with long records of deception. These officials profess “high confidence” in their “assessment” as to what happened in the spring and summer of last year—this standing as their authoritative judgment. Few have noticed since these evasive terms first appeared that an assessment is an opinion, nothing more, and to express high confidence is an upside-down way of admitting the absence of certain knowledge. This is how officials avoid putting their names on the assertions we are so strongly urged to accept—as the record shows many of them have done. We come now to a moment of great gravity. There has been a long effort to counter the official narrative we now call “Russiagate.” This effort has so far focused on the key events noted above, leaving numerous others still to be addressed. Until recently, researchers undertaking this work faced critical shortcomings, and these are to be explained. But they have achieved significant new momentum in the past several weeks, and what they have done now yields very consequential fruit. Forensic investigators, intelligence analysts, system designers, program architects, and computer scientists of long experience and strongly credentialed are now producing evidence disproving the official version of key events last year. Their work is intricate and continues at a kinetic pace as we speak. But its certain results so far are two, simply stated, and freighted with implications: There was no hack of the Democratic National Committee’s system on July 5 last year—not by the Russians, not by anyone else. Hard science now demonstrates it was a leak—a download executed locally with a memory key or a similarly portable data-storage device. In short, it was an inside job by someone with access to the DNC’s system. This casts serious doubt on the initial “hack,” as alleged, that led to the very consequential publication of a large store of documents on WikiLeaks last summer.   Forensic investigations of documents made public two weeks prior to the July 5 leak by the person or entity known as Guccifer 2.0 show that they were fraudulent: Before Guccifer posted them they were adulterated by cutting and pasting them into a blank template that had Russian as its default language. Guccifer took responsibility on June 15 for an intrusion the DNC reported on June 14 and professed to be a WikiLeaks source—claims essential to the official narrative implicating Russia in what was soon cast as an extensive hacking operation. To put the point simply, forensic science now devastates this narrative. This article is based on an examination of the documents these forensic experts and intelligence analysts have produced, notably the key papers written over the past several weeks, as well as detailed interviews with many of those conducting investigations and now drawing conclusions from them. Before proceeding into this material, several points bear noting. One, there are many other allegations implicating Russians in the 2016 political process. The work I will now report upon does not purport to prove or disprove any of them. Who delivered documents to WikiLeaks? Who was responsible for the “phishing” operation penetrating John Podesta’s e-mail in March 2016? We do not know the answers to such questions. It is entirely possible, indeed, that the answers we deserve and must demand could turn out to be multiple: One thing happened in one case, another thing in another. The new work done on the mid-June and July 5 events bears upon all else in only one respect. We are now on notice: Given that we now stand face to face with very considerable cases of duplicity, it is imperative that all official accounts of these many events be subject to rigorously skeptical questioning. Do we even know that John Podesta’s e-mail was in fact “phished”? What evidence of this has been produced? Such rock-bottom questions as these must now be posed in all other cases. Two, houses built on sand and made of cards are bound to collapse, and there can be no surprise that the one resting atop the “hack theory,” as we can call the prevailing wisdom on the DNC events, appears to be in the process of doing so. Neither is there anything far-fetched in a reversal of the truth of this magnitude. American history is replete with similar cases. The Spanish sank the Maine in Havana harbor in February 1898. Iran’s Mossadegh was a Communist. Guatemala’s Árbenz represented a Communist threat to the United States. Vietnam’s Ho Chi Minh was a Soviet puppet. The Sandinistas were Communists. The truth of the Maine, a war and a revolution in between, took a century to find the light of day, whereupon the official story disintegrated. We can do better now. It is an odd sensation to live through one of these episodes, especially one as big as Russiagate. But its place atop a long line of precedents can no longer be disputed. Three, regardless of what one may think about the investigations and conclusions I will now outline—and, as noted, these investigations continue—there is a bottom line attaching to them. We can even call it a red line. Under no circumstance can it be acceptable that the relevant authorities—the National Security Agency, the Justice Department (via the Federal Bureau of Investigation), and the Central Intelligence Agency—leave these new findings without reply. Not credibly, in any case. Forensic investigators, prominent among them people with decades’ experience at high levels in these very institutions, have put a body of evidence on a table previously left empty. Silence now, should it ensue, cannot be written down as an admission of duplicity, but it will come very close to one. It requires no elaboration to apply the above point to the corporate media, which have been flaccidly satisfied with official explanations of the DNC matter from the start. Qualified experts working independently of one another began to examine the DNC case immediately after the July 2016 events. Prominent among these is a group comprising former intelligence officers, almost all of whom previously occupied senior positions. Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), founded in 2003, now has 30 members, including a few associates with backgrounds in national-security fields other than intelligence. The chief researchers active on the DNC case are four: William Binney, formerly the NSA’s technical director for world geopolitical and military analysis and designer of many agency programs now in use; Kirk Wiebe, formerly a senior analyst at the NSA’s SIGINT Automation Research Center; Edward Loomis, formerly technical director in the NSA’s Office of Signal Processing; and Ray McGovern, an intelligence analyst for nearly three decades and formerly chief of the CIA’s Soviet Foreign Policy Branch. Most of these men have decades of experience in matters concerning Russian intelligence and the related technologies. This article reflects numerous interviews with all of them conducted in person, via Skype, or by telephone. William Binney The customary VIPS format is an open letter, typically addressed to the president. The group has written three such letters on the DNC incident, all of which were first published by Robert Parry at www.consortiumnews.com. Here is the latest, dated July 24; it blueprints the forensic work this article explores in detail. They have all argued that the hack theory is wrong and that a locally executed leak is the far more likely explanation. In a letter to Barack Obama dated January 17, three days before he left office, the group explained that the NSA’s known programs are fully capable of capturing all electronic transfers of data. “We strongly suggest that you ask NSA for any evidence it may have indicating that the results of Russian hacking were given to WikiLeaks,” the letter said. “If NSA cannot produce such evidence—and quickly—this would probably mean it does not have any.” The day after Parry published this letter, Obama gave his last press conference as president, at which he delivered one of the great gems among the official statements on the DNC e-mail question. “The conclusions of the intelligence community with respect to the Russian hacking,” the legacy-minded Obama said, “were not conclusive.” There is little to suggest the VIPS letter prompted this remark, but it is typical of the linguistic tap-dancing many officials connected to the case have indulged so as to avoid putting their names on the hack theory and all that derives from it. Until recently there was a serious hindrance to the VIPS’s work, and I have just suggested it. The group lacked access to positive data. It had no lump of cyber-material to place on its lab table and analyze, because no official agency had provided any. Donald Rumsfeld famously argued with regard to the WMD question in Iraq, “The absence of evidence is not evidence of absence.” In essence, Binney and others at VIPS say this logic turns upside down in the DNC case: Based on the knowledge of former officials such as Binney, the group knew that (1) if there was a hack and (2) if Russia was responsible for it, the NSA would have to have evidence of both. Binney and others surmised that the agency and associated institutions were hiding the absence of evidence behind the claim that they had to maintain secrecy to protect NSA programs. “Everything that they say must remain classified is already well-known,” Binney said in an interview. “They’re playing the Wizard of Oz game.” New findings indicate this is perfectly true, but until recently the VIPS experts could produce only “negative evidence,” as they put it: The absence of evidence supporting the hack theory demonstrates that it cannot be so. That is all VIPS had. They could allege and assert, but they could not conclude: They were stuck demanding evidence they did not have—if only to prove there was none. Research into the DNC case took a fateful turn in early July, when forensic investigators who had been working independently began to share findings and form loose collaborations wherein each could build on the work of others. In this a small, new website called www.disobedientmedia.com proved an important catalyst. Two independent researchers selected it, Snowden-like, as the medium through which to disclose their findings. One of these is known as Forensicator and the other as Adam Carter. On July 9, Adam Carter sent Elizabeth Vos, a co-founder of Disobedient Media, a paper by the Forensicator that split the DNC case open like a coconut. By this time Binney and the other technical-side people at VIPS had begun working with a man named Skip Folden. Folden was an IT executive at IBM for 33 years, serving 25 years as the IT program manager in the United States. He has also consulted for Pentagon officials, the FBI, and the Justice Department. Folden is effectively the VIPS group’s liaison to Forensicator, Adam Carter, and other investigators, but neither Folden nor anyone else knows the identity of either Forensicator or Adam Carter. This bears brief explanation. The Forensicator’s July 9 document indicates he lives in the Pacific Time Zone, which puts him on the West Coast. His notes describing his investigative procedures support this. But little else is known of him. Adam Carter, in turn, is located in England, but the name is a coy pseudonym: It derives from a character in a BBC espionage series called Spooks. It is protocol in this community, Elizabeth Vos told me in a telephone conversation this week, to respect this degree of anonymity. Kirk Wiebe, the former SIGINT analyst at the NSA, thinks Forensicator could be “someone very good with the FBI,” but there is no certainty. Unanimously, however, all the analysts and forensics investigators interviewed for this column say Forensicator’s advanced expertise, evident in the work he has done, is unassailable. They hold a similarly high opinion of Adam Carter’s work. Forensicator is working with the documents published by Guccifer 2.0, focusing for now on the July 5 intrusion into the DNC server. The contents of Guccifer’s files are known—they were published last September—and are not Forensicator’s concern. His work is with the metadata on those files. These data did not come to him via any clandestine means. Forensicator simply has access to them that others did not have. It is this access that prompts Kirk Wiebe and others to suggest that Forensicator may be someone with exceptional talent and training inside an agency such as the FBI. “Forensicator unlocked and then analyzed what had been the locked files Guccifer supposedly took from the DNC server,” Skip Folden explained in an interview. “To do this he would have to have ‘access privilege,’ meaning a key.” What has Forensicator proven since he turned his key? How? What has work done atop Forensicator’s findings proven? How? Forensicator’s first decisive findings, made public in the paper dated July 9, concerned the volume of the supposedly hacked material and what is called the transfer rate—the time a remote hack would require. The metadata established several facts in this regard with granular precision: On the evening of July 5, 2016, 1,976 megabytes of data were downloaded from the DNC’s server. The operation took 87 seconds. This yields a transfer rate of 22.7 megabytes per second. These statistics are matters of record and essential to disproving the hack theory. No Internet service provider, such as a hacker would have had to use in mid-2016, was capable of downloading data at this speed. Compounding this contradiction, Guccifer claimed to have run his hack from Romania, which, for numerous reasons technically called delivery overheads, would slow down the speed of a hack even further from maximum achievable speeds. What is the maximum achievable speed? Forensicator recently ran a test download of a comparable data volume (and using a server speed not available in 2016) 40 miles from his computer via a server 20 miles away and came up with a speed of 11.8 megabytes per second—half what the DNC operation would need were it a hack. Other investigators have built on this finding. Folden and Edward Loomis say a survey published August 3, 2016, by www.speedtest.net/reports is highly reliable and use it as their thumbnail index. It indicated that the highest average ISP speeds of first-half 2016 were achieved by Xfinity and Cox Communications. These speeds averaged 15.6 megabytes per second and 14.7 megabytes per second, respectively. Peak speeds at higher rates were recorded intermittently but still did not reach the required 22.7 megabytes per second. “A speed of 22.7 megabytes is simply unobtainable, especially if we are talking about a transoceanic data transfer,” Folden said. “Based on the data we now have, what we’ve been calling a hack is impossible.” Last week Forensicator reported on a speed test he conducted more recently. It tightens the case considerably. “Transfer rates of 23 MB/s (Mega Bytes per second) are not just highly unlikely, but effectively impossible to accomplish when communicating over the Internet at any significant distance,” he wrote. “Further, local copy speeds are measured, demonstrating that 23 MB/s is a typical transfer rate when using a USB–2 flash device (thumb drive).” Time stamps in the metadata provide further evidence of what happened on July 5. The stamps recording the download indicate that it occurred in the Eastern Daylight Time Zone at approximately 6:45 pm. This confirms that the person entering the DNC system was working somewhere on the East Coast of the United States. In theory the operation could have been conducted from Bangor or Miami or anywhere in between—but not Russia, Romania, or anywhere else outside the EDT zone. Combined with Forensicator’s findings on the transfer rate, the time stamps constitute more evidence that the download was conducted locally, since delivery overheads—conversion of data into packets, addressing, sequencing times, error checks, and the like—degrade all data transfers conducted via the Internet, more or less according to the distance involved. In addition, there is the adulteration of the documents Guccifer 2.0 posted on June 15, when he made his first appearance. This came to light when researchers penetrated what Folden calls Guccifer’s top layer of metadata and analyzed what was in the layers beneath. They found that the first five files Guccifer made public had each been run, via ordinary cut-and-paste, through a single template that effectively immersed them in what could plausibly be cast as Russian fingerprints. They were not: The Russian markings were artificially inserted prior to posting. “It’s clear,” another forensics investigator self-identified as HET, wrote in a report on this question, “that metadata was deliberately altered and documents were deliberately pasted into a Russianified [W]ord document with Russian language settings and style headings.” To be noted in this connection: The list of the CIA’s cyber-tools WikiLeaks began to release in March and labeled Vault 7 includes one called Marble that is capable of obfuscating the origin of documents in false-flag operations and leaving markings that point to whatever the CIA wants to point to. (The tool can also “de-obfuscate” what it has obfuscated.) It is not known whether this tool was deployed in the Guccifer case, but it is there for such a use. It is not yet clear whether documents now shown to have been leaked locally on July 5 were tainted to suggest Russian hacking in the same way the June 15 Guccifer release was. This is among several outstanding questions awaiting answers, and the forensic scientists active on the DNC case are now investigating it. In a note Adam Carter sent to Folden and McGovern last week and copied to me, he reconfirmed the corruption of the June 15 documents, while indicating that his initial work on the July 5 documents—of which much more is to be done—had not yet turned up evidence of doctoring. In the meantime, VIPS has assembled a chronology that imposes a persuasive logic on the complex succession of events just reviewed. It is this: On June 12 last year, Julian Assange announced that WikiLeaks had and would publish documents pertinent to Hillary Clinton’s presidential campaign.   On June 14, CrowdStrike, a cyber-security firm hired by the DNC, announced, without providing evidence, that it had found malware on DNC servers and had evidence that Russians were responsible for planting it.   On June 15, Guccifer 2.0 first appeared, took responsibility for the “hack” reported on June 14 and claimed to be a WikiLeaks source. It then posted the adulterated documents just described.   On July 5, Guccifer again claimed he had remotely hacked DNC servers, and the operation was instantly described as another intrusion attributable to Russia. Virtually no media questioned this account. It does not require too much thought to read into this sequence. With his June 12 announcement, Assange effectively put the DNC on notice that it had a little time, probably not much, to act preemptively against the imminent publication of damaging documents. Did the DNC quickly conjure Guccifer from thin air to create a cyber-saboteur whose fingers point to Russia? There is no evidence of this one way or the other, but emphatically it is legitimate to pose the question in the context of the VIPS chronology. WikiLeaks began publishing on July 22. By that time, the case alleging Russian interference in the 2016 elections process was taking firm root. In short order Assange would be written down as a “Russian agent.” By any balanced reckoning, the official case purporting to assign a systematic hacking effort to Russia, the events of mid-June and July 5 last year being the foundation of this case, is shabby to the point taxpayers should ask for their money back. The Intelligence Community Assessment, the supposedly definitive report featuring the “high confidence” dodge, was greeted as farcically flimsy when issued January 6. Ray McGovern calls it a disgrace to the intelligence profession. It is spotlessly free of evidence, front to back, pertaining to any events in which Russia is implicated. James Clapper, the former director of national intelligence, admitted in May that “hand-picked” analysts from three agencies (not the 17 previously reported) drafted the ICA. There is a way to understand “hand-picked” that is less obvious than meets the eye: The report was sequestered from rigorous agency-wide reviews. This is the way these people have spoken to us for the past year. Behind the ICA lie other indefensible realities. The FBI has never examined the DNC’s computer servers—an omission that is beyond preposterous. It has instead relied on the reports produced by Crowdstrike, a firm that drips with conflicting interests well beyond the fact that it is in the DNC’s employ. Dmitri Alperovitch, its co-founder and chief technology officer, is on the record as vigorously anti-Russian. He is a senior fellow at the Atlantic Council, which suffers the same prejudice. Problems such as this are many. “We continue to stand by our report,” CrowdStrike said, upon seeing the VIPS blueprint of the investigation. CrowdStrike argues that by July 5 all malware had been removed from the DNC’s computers. But the presence or absence of malware by that time is entirely immaterial, because the event of July 5 is proven to have been a leak and not a hack. Given that malware has nothing to do with leaks, CrowdStrike’s logic appears to be circular. In effect, the new forensic evidence considered here lands in a vacuum. We now enter a period when an official reply should be forthcoming. What the forensic people are now producing constitutes evidence, however one may view it, and it is the first scientifically derived evidence we have into any of the events in which Russia has been implicated. The investigators deserve a response, the betrayed professionals who formed VIPS as the WMD scandal unfolded in 2003 deserve it, and so do the rest of us. The cost of duplicity has rarely been so high. I concluded each of the interviews conducted for this column by asking for a degree of confidence in the new findings. These are careful, exacting people as a matter of professional training and standards, and I got careful, exacting replies. All those interviewed came in between 90 percent and 100 percent certain that the forensics prove out. I have already quoted Skip Folden’s answer: impossible based on the data. “The laws of physics don’t lie,” Ray McGovern volunteered at one point. “It’s QED, theorem demonstrated,” William Binney said in response to my question. “There’s no evidence out there to get me to change my mind.” When I asked Edward Loomis, a 90 percent man, about the 10 percent he held out, he replied, “I’ve looked at the work and it shows there was no Russian hack. But I didn’t do the work. That’s the 10 percent. I’m a scientist.”

10 августа, 13:40

Black Sea Gas May Need Rethink, if Hungary Blocks Pipe: OMV

Hungary’s refusal to build its section of the BRUA pipeline will have implications for how OMV and ExxonMobil market their deepwater gas reserves offshore Romania, said OMV CEO Rainer Seele August 10. Asked about the OMV-Exxon 50-50% deepwater reserves in the Neptun Deep block in the Romanian...

10 августа, 02:01

Migrant crisis triggers heightened risk of slavery in EU supply chains, say analysts

Businesses, consumers and governments in EU urged to be vigilant as modern slavery index highlights increased possibility of labour exploitationThe migrant crisis has increased the risk of slavery and forced labour tainting supply chains in three-quarters of EU countries over the past year, researchers have found.Romania, Italy, Cyprus and Bulgaria – all key entry points into Europe for migrants vulnerable to exploitation – were identified by risk analysts as particularly vulnerable to slavery and forced labour. Continue reading...

Выбор редакции
07 августа, 12:00

NATO Beefs Up Logistics Infrastructure For Offensive Operations

Authored by Alex Gorka via The Strategic Culture Foundation, Some very important news is kept out of spotlight and undeservedly so. Bits of information pieced together indicate that very quietly the North Atlantic alliance is gearing up for large-scale combat operations. War preparations are not limited to weapon systems deployments and troop movements that hit headlines. No combat can be waged without logistics. The US Army official website informs that the US European Command (EUCOM) Logistics Directorate (ECJ4), other EUCOM directorates, NATO allies and partners, and the Joint Logistics Enterprise (JLEnt) are effecting an unprecedented security transformation. They are transitioning from being focused on assurance through engagement to being a warfighting command postured for deterrence and defense. Throughout fiscal year 2017, 28 joint and multinational exercises in 40 European countries, the buildup of four NATO Enhanced Forward Presence (EFP) multinational battlegroups in the Baltics, and overlapping deployments of rotating armored brigade combat teams and combat aviation brigades will test, validate, and offer proof of principle for these infrastructure and organic capability investments. NATO Exercise Saber Guardian 17, a US Army Europe-led, multinational exercise, took place in Bulgaria, Hungary, and Romania on July 11 - 20, 2017 with 25,000 troops and forces from 24 countries. The event demonstrated the increased scope and complexity of war games. The drills were conducted against the background of this year's rotational deployment of more than 4,500 troops in the Baltic states of Lithuania, Latvia and Estonia, as well as Poland. 2nd Cavalry Regiment soldiers are already operating as a deterrent force roughly 100 miles from Poland’s border with the Russian military enclave of Kaliningrad. Citing the lessons learned from the training event, US Army Lieutenant General Ben Hodges, commander of US Army Europe, emphasized in an interview the importance of NATO logistics. According to him, progress is evident but much remained to be done to ease the movement of military equipment and forces across Europe in the event of a real crisis, and Germany could play a crucial role. Hodges noted that Berlin could ensure guaranteed rail access as part of its bid to boost military spending from around 1.2 percent of gross domestic product to the 2 percent NATO target. The military leader underscored the importance of creating a military free transit zone modeled on the 1996 Schengen agreement to allow free forces movements across the borders of European NATO members. Meanwhile, construction works are in full swing to enable Poland to host combat-ready stocks at the 33rd Air Base, operated by the Polish Air Force. Powidz, a village with a population of 1,000, is to become a strategically important NATO hub for the Baltics and all of Northern Europe. The plans include the delivery of more than a brigade’s worth of military vehicles, equipment, artillery and personnel. In April, Lt. Gen. Ben Hodges described it as the «center of the center of gravity». Over the next two years, $70 million will be spent on 77 military infrastructure and improvement projects for both US Army and US Air Force operations. An additional $200 million in NATO funds will be spent for the US Army Corps of Engineers to construct a new storage site and warehouse facility in Powidz. Poland’s increasing importance is the result of a combination of factors, Hodges said, including geography and existing hubs, such as the NATO Enhanced Forward Presence unit in the country’s northeast. «Any contingency we have to deal with, we’ll almost certainly have to come through Poland», he noted. US European Command Chief Gen. Curtis M. Scaparrotti is planning for an expanded military presence in Europe to eventually include a full US Army division. If that happens, even on a rotational basis, the Army would likely need more facilities for basing forces. In May, US Army Europe announced that it had established a new tactical headquarters in Poznan, Poland. The goal is to enhance the mission command of US rotational forces and units assigned to US Army Europe conducting operations where no significant military presence had been previously maintained. So, Poland is in focus of the infrastructure efforts but the plans go much further. The Estonian town of Tapa, which sits at an important railway junction, is located less than 150km (93 miles) from the Russian border. It has recently become the base for a NATO battle group, in accordance with the Enhanced Forward Presence concept approved at the Warsaw summit in 2016. It envisions multi-national battle groups deployed in each of the three Baltic States and another in Poland. General Sir Nicholas Patrick «Nick» Carter, the head of the British Army as Chief of the General Staff, said «We would very much like to test the land line of communication from our mounting bases in Germany, forward into the Baltics, and we would absolutely like to test what it would be like bringing in reinforcing capabilities - the signature equipment that are appropriate to show how you would reinforce and to understand what would happen». In 2016, Poland and the Baltic States reached an agreement to link Poland, Finland and the Baltic States with the unified Trans-European Transport Network (NRA) that will be crucial to the defense of the Baltic States. A continuous rail link named «Rail Baltica» from Tallinn to Warsaw (Poland), via Kaunas (Lithuania) and Riga (Latvia) will lead to significant logistical implications for the NATO. Thomas Durell Young, a program manager at Naval Postgraduate School, Monterey, California, and a staff consultant at the RAND Corporation, has recently published a book, titled Anatomy of Post-Communist European Defense Institutions. He believes that the «new» members of the alliance - Hungary, Poland, the Czech Republic, the three Baltics States, Bulgaria, Romania, Slovakia, and some of the republics that emerged out of Yugoslavia - need to radically transform their «ineffectual legacy logistics organizations« with the help of «old» members of the alliance. Professor Young emphasizes the importance of reform as a potential war with Russia would «almost certainly» start in Central or Eastern Europe. The rapid creation of logistics infrastructure and some other factors, such as militarization of the Scandinavian Peninsula, fit into a bigger picture of NATO war preparations in East Europe and the Baltics. These are not steps of defensive nature. The goal is to acquire the ability to move substantial forces to the areas close to Russia’s borders gearing up for offensive operations in an armed conflict.

06 августа, 23:13

Europe Swelters Under a Heat Wave Called ‘Lucifer’

Temperatures in parts of the Continent have soared to record highs, causing at least two deaths, kindling wildfires and driving tempers through the roof.

06 августа, 00:00

How Russia Could Strike Back Against US Sanctions In 4 Simple Maps

Authored by George Friedman, Xander Snyder, and Ekaterina Zolotova via MauldinEconomics.com, The US Congress has passed new sanctions targeting Russia’s energy companies. Among the other notable aspects of the sanctions is that they take some authority away from the US president (who used to be able to implement some measures but not others at his discretion) and give it to Congress. Recognizing that a vital sector in its economy has even less chance of relief than it once had, Russia has retaliated. It has reduced the number of diplomats it has in the US and has seized property used in Russia by US diplomats. Energy sales are an important source of revenue, of course, but for Russia they are more than that: They are an instrument of geopolitical power. They give Moscow considerable influence over the countries whose energy needs are met by Russian exports. If Russia intends to retaliate further against the US, its energy supplies, especially those it sends to Europe, may be its best option to do so. Deliberate Dependence But exactly how much oil does the rest of the world import? How can Russia use this to its advantage? Collectively, the European Union imports 53% of the energy it consumes. This includes 90% of its crude oil and 66% of its natural gas—a higher percentage than most other regions of the world, including North America, East Asia (but not Japan), and South Asia. All told, energy accounts for 20% of all EU imports. Click to enlarge Individually, some countries rely more on energy imports than others. Most European countries import more than 30% of the energy they consume. Norway provides roughly 35% of these imports, while Russia provides roughly 40%. Germany, which boasts the largest economy in the EU, imports more than 60% of the energy it consumes, and France, which boasts the third-largest economy, imports about 45%. Some Eastern European countries are even more dependent on foreign energy. Hungary, Austria, and Slovakia import approximately 60–65% of their energy needs. Bulgaria, the Czech Republic, and Romania, however, import less (37%, 32%, and 17%, respectively). In the Baltics, Lithuania imports roughly 75% of the energy it consumes. Latvia imports 45%, and Estonia imports 9%. Click to enlarge Most of this energy comes from Russia. In fact, Russia provides more than 70% of the oil and natural gas used in Bulgaria, Latvia, Lithuania, Hungary, Slovakia, and Finland. It provides 62% of the natural gas and 56% of the oil used in the Czech Republic, and 53% of the natural gas and 90% of the oil used in Poland. Cultivating this dependency is a conscious move on behalf of Russia. Russia’s core security imperative is to maintain a buffer space between it and Western Europe that would help it repel any invasion, which it accomplished during the Soviet era by invading and occupying countries. Russia is not as powerful as it used to be, but it has developed economic leverage that enables it to exert pressure over countries that could pose a danger to it by threatening their energy security. Aware of how dangerous a dependence on Russia can be, these countries are trying to diversify their energy sources accordingly. Poland and Lithuania, for example, have begun to import liquefied natural gas from the United States. This is a longer-term solution, however, since importing LNG requires the development of specialized infrastructure to receive and transport it. The Best Bet France and Germany—the de facto, if often irreconcilable, leaders of the European Union—illustrate how Russian energy can shape foreign policy. France may rely heavily on foreign energy, but most of its oil and natural gas comes from Algeria, Qatar, Saudi Arabia, and Libya—not Russia. France can therefore afford to be more aggressive and supportive of sanctions against Russia. Not so with Germany, which receives 57% of its natural gas and 35% of its crude oil from Russia. Berlin must therefore tread lightly between its primary security benefactor, the US, and its primary source of energy, Russia. This is one reason Germany has been such an outspoken critic of the recent US sanctions, which penalize businesses in any country that collaborate or participate in joint ventures with Russian energy firms. Germany supports the construction of Nord Stream 2, a pipeline that would run through the Baltic Sea, circumventing Ukraine—the transit state through which Germany currently receives much of its energy imports. The pipeline would help to safeguard German energy procurement, since it would allow Russia to punish Ukraine by withholding shipments of natural gas without punishing countries such as Germany further downstream. Of course, Germany may try to diversify its energy sources, which include Libya, Nigeria, Kazakhstan, Norway, and the Netherlands, but it would struggle to do so. Germany relies heavily on pipelines for its energy, particularly Russian natural gas. It has four cross-border crude oil pipelines, four domestic pipelines, and three oil ports in the North and Baltic seas. But Germany has fewer options for natural gas and no major LNG facilities. Simply put, Germany is beholden to the countries with which its pipelines have a connection—something that makes it vulnerable to retaliation. Click to enlarge But there is only so much Russia can do. Its geopolitical interests in Ukraine, for example, align with Germany’s energy interests. Germany would benefit from Nord Stream 2 by getting a new natural gas route, and Russia would benefit by gaining more leverage over Ukraine. But Washington wouldn’t want Moscow to halt energy flows through Ukraine at its leisure. The US needs to try to manage the Ukraine situation in a way that prevents a greater general German-Russian alignment. Russia, moreover, cannot bully the United States with its energy exports. Washington doesn’t need them. But Russia could influence US allies if it chose to retaliate more than it already has. Since the US is far more powerful than Russia, divide and conquer may be Moscow’s best bet.

Выбор редакции
05 августа, 11:22

В Румынии описали отношения с РФ двумя словами

Румынский МИД унаследовал принцип проводимой в отношении Москвы политики от идеологов Североатлантического альянса. Об этом...

04 августа, 20:48

На грани «горячей фазы»: Приднестровье «под эскалационным куполом» НАТО. Попытки диалога исчерпаны!

Оригинал взят у konsul_777_999 в На грани «горячей фазы»: Приднестровье «под эскалационным куполом» НАТО. Попытки диалога исчерпаны!Исходя из событий последних дней, можно сделать весьма неутешительный вывод о том, что был запущен худший сценарий развития событий вокруг временно тлеющего молдавско-приднестровского конфликта, и что уже в обозримом будущем мы можем столкнуться с достаточно масштабным многосторонним военным столкновением как в окрестностях Днестровского лимана, так и на территории всей юго-западной части «незалежной», включая Одесскую, Николаевскую и Херсонскую области. Эскалация может произойти либо во временной увязке с обострением на донбасском театре военных действий, где армией ДНР ужа начато медленное и уверенное оттеснение украинских боевиков из окраин Донецка и Мариуполя, либо независимо от тактической обстановки в Новороссии. И в первом, и во втором случаях команда «фас» прозвучит из Вашингтона или Брюсселя в строго выверенный западными спецами момент, интерпретированный в качестве очередного и неопровержимого «casus belli». Именно этим активно и занимается Запад на протяжении последнего века.Выбор Молдавии в качестве одного из главных геостратегических «полюсов» противостояния российскому влиянию в Восточной Европе обуславливается совокупностью выгодного географического положения государства (под боком у более мощного, в плане боевого потенциала, антироссийского государства-марионетки — Украины) с крайне удачной формой правления — парламентская республика. Данные факторы создают для Запада уникальную благодатную почву для ускорения реализации плана по выведению всех постсоветских государств «на тропу смуты и войны» в отношениях с РФ, что в конечном счёте должно привести к вовлечению ВС нашего государства в несколько крупных и затяжных конфликтов на восточноевропейском ТВД, которые вполне способны ослабить оборонительные возможности Южного и Западного военных округов.Абстрагироваться от этих конфликтов у Москвы нет возможности, ведь в этом случае ситуация лишь усугубится. Во-первых, нас будет ожидать полная потеря дружественных и союзных территорий с полностью разочарованным и частично истреблённым вражескими режимами пророссийским электоратом. Во-вторых, на этих территориях незамедлительно будут развёрнуты отборные подразделения Объединённых ВС НАТО, которые уже сегодня получают лучшие образцы бронетехники для проведения операций штурмового и наступательного характера. Ярким примером подготовительных работ Североатлантического альянса к широкомасштабным боевым действиям на европейском ТВД является спешное обновление основных боевых танков M1A2 «Abrams» на 7-м полигоне ВС США в немецком Графенвоере до высокозащищённой версии TUSK («Tank Urban Survival Kit»), предназначенной для успешного оперирования на участках ТВД, насыщенных противотанковыми средствами противника.Вернёмся к ситуации вокруг Приднестровской Молдавской Республики. Как указывалось выше, парламентская форма правления в Молдавии практически полностью ограничивает возможности новоизбранного президента республики. В частности, несмотря на более-менее пророссийский вектор нынешнего президента Игоря Додона, прозападная позиция Кишинёва только усиливается, и что-либо противопоставить парламенту и кабмину Молдавии Додон не имеет юридической возможности. К примеру, на апрельской пресс-конференции, полностью пронатовский премьер-министр Молдавии Павел Филип заявил, что подписанный Додоном меморандум о сотрудничестве Молдавии с ЕАЭС не имеет абсолютно никакой юридической силы. Более того, вне компетенции президента Додона находятся такие процедуры, как: назначение или снятие с поста министров, назначение судей Конституционного суда, ратификация любых международных договоров (включая экономическое и военно-техническое сотрудничество) без подтверждения со стороны парламента и т.д. Другими словами, на фоне законодательно подкреплённого националистического проевропейского большинства (имеющего решающую юридическую силу) в молдавском парламенте, президент воспринимается в роли обычной «оппозиционной выскочки». К огромному сожалению, именно так и происходит сегодня на деле.Взять, к примеру, недавний нашумевший инцидент с запретом использования румынского и венгерского воздушных пространств, а также аэропорта Кишинёва для транзита в Молдавию авиалайнера с высокопоставленной делегацией во главе с вице-премьером, куратором ВПК и спецпредставителем президента России по Приднестровью Дмитрием Рогозиным. Экипажу борта, на котором находилась ещё и группа артистов, направляющаяся на торжества в честь 25-летия миротворческой операции в Приднестровье, пришлось делать «крюк» через Минск, затрачивая последние остатки топлива. Дело в том, что Дмитрий Рогозин находится в так называемом «санкционном списке» ЕС, который очень исправно курируют такие прихвостни и «подстилки НАТО», как Бухарест, Будапешт и Кишинёв в лице молдавского кабмина. Кстати, слаженности действий и приверженности уставам НАТО среди стран-участниц альянса, нашей Организации Договора о коллективной безопасности остаётся только поучиться. Это только в структуре нашего ОДКБ можно пронаблюдать принятие 5-летнего плана по военно-техническому сотрудничеству между стратегическим «союзником» Казахстаном и главным противником — США. Да ещё и о создании американской военно-морской базы в каспийском порту Актау поговаривают. А мы им Су-30СМ на выгодных условиях продаём и С-300ПС безвозмездно отдаём! Вот это военно-политический союз!Что касается ситуации с бортом S7 «Airlines», то она стала очень показательной. Всё, что смог сделать Додон, — гневно пожурить молдавское правительство, назвав его действия «дешевым шоу и геополитической игрой с целью выслужиться перед США и НАТО». Но если бы всё было так просто и безобидно... В реальности Москве было показано, кто в доме хозяин, также эту неадекватную акцию можно интерпретировать как предупреждение о более жёстких действиях в отношении российского миротворческого контингента в ближайшем будущем. И это далеко не выдумки и больная милитаристская фантазия, а настоящая реальность.Уже сейчас молдавское правительство высказывается в пользу выдворения российских миротворцев из Приднестровья, обвиняя военнослужащих «в проявлении симпатий к сепаратистскому режиму в Тирасполе». Также в заявлении, сделанном 30 июля в связи с 25-летием проведения миротворческой операции в ПМР указывается, что присутствие миротворцев ведёт к заморозке конфликта. Чему удивляется молдавское руководство, не совсем ясно: как могут российские военные не поддерживать суверенитет Приднестровской Молдавской Республики, когда четверть столетия назад за одну только русскую речь человека могли просто избить на любой улице Кишинёва и любого другого города Молдавии прорумынски настроенные националисты. Ведь именно провозглашение 2 сентября 1990 года ПМР смогло положить конец бесчинствам безбашенных молдавско-румынских радикалов, действия которых были подкреплены бронетанковыми и пехотными подразделениями ВС Молдавии. Абсолютно ясно, что создание маленького и безопасного анклава у берегов Днестра для сохранения жизней русскоязычных молдаван — это не переформатирование большого государства с заражённым «оранжевой чумой» руководством и частью населения, но и это вполне приемлемо и удобоваримо в соответствии с концепцией мировой многополярности, за которую сегодня борется РФ.Вполне очевидно, что официальный Кишинёв ни на секунду не представляет мирного сосуществования с Тирасполем и почти в открытую анонсирует будущий силовой сценарий подчинения Приднестровской Молдавской Республики. Остаётся ликвидировать единственный весомый тактический заслон — Оперативную группу российских войск в Приднестровском регионе (ОГРВ ПРРМ). В данный момент молдавская «верхушка» уже задействовала некоторые инструменты для усложнения процесса ротации российской группировки численностью 1412 военнослужащих, относящихся к одному батальону миротворческих сил и двум батальонам войсковой части №13962 (ОГРВ), а также блокирования доставки дополнительного вооружения бортами военно-транспортной авиации. Мало того, что единственным вооружением армии ПМР и нашего миротворческого контингента остаются лишь артиллерийские арсеналы в н.п. Колбасна, для осуществления ротации теперь необходимо использовать самолёты гражданской авиации, выполняющие рейсы в аэропорт Кишинёва, что становится всё менее безопасным, поскольку молдавская погранполиция более дотошно «пробивает» документацию пассажиров, прибывающих из РФ и, зачастую вычисляет и депортирует наших миротворцев обратно в Россию. Наиболее запомнившийся инцидент произошёл 21 мая 2015 года, когда после проверки документов из Молдавии был депортирован сержант запаса Евгений Шашин, направляющийся в Тирасполь на службу в 13962-й войсковой части в должности стрелка МСО.Как мы видим, в данный момент наша ОГРВ находится крайне сложном положении, которое сродни тактическому «котлу». В случае малейшей провокационной акции на границах ПМР может произойти крайне неприятная ситуация: территория маленькой республики может быть стёрта с лица земли всего за несколько первых часов эскалации конфликта. Дело в том, что максимальные глубины тыловых зон ПМР достигают порядка 20—30 км, а в районе трёх тактических «перешейков» близ н.п. Рашково, Журка и Нововладимировка не превышают 4—5 км. Это говорит о том, что даже центральные участки Приднестровской Молдавской Республики находятся в радиусе уверенного поражения крупнокалиберной ствольной и реактивной артиллерии ВС Молдавии и Украины. Против ВС ПМР и российских миротворцев могут быть применены десятки боевых машин РСЗО 9К51 «Град» и 9К57 «Ураган», гаубицы Д-30, «Мста-Б» и «Акация», взявшие непризнанную республику в плотное кольцо с территории Молдавии и Украины. В районах вышеуказанных тактических «перешейков», численно превосходящие молдавские войсковые формирования, при поддержке румынских и украинских националистов с натовскими инструкторами, получат возможность разделить территорию ПМР на 4 участка, для зачистки которых потребуется не более двух недель с использованием молдавско-украинских войсковых ресурсов, и всего 4 — 5 дней — с румынской военной поддержкой, в которой можно не сомневаться.В распоряжении ВС Молдавии также находятся 152-мм дальнобойные пушки 2А36 «Гиацинт-Б», способные вести огонь на дальность 33,5 км в случае применения активно-реактивных снарядов ОФ-59Тирасполь сможет неплохо «огрызнуться», ведь в распоряжении армии ПМР имеется около сотни «Градов», 30 100-мм противотанковых пушек 2А29 «Рапира» и 85-мм дивизионных пушек Д-44, а также большое количество противотанковых ракетных комплексов и РПГ; ничего более существенного ПМР предпринять не сможет по причине отсутствия должного вооружения и необходимой его численности, а также малой численности личного состава войсковых подразделений; в сравнении с Корпусами народной милиции ЛДНР армия ПМР выглядит очень и очень блекло. Не стоит забывать и о том, что в грядущей бойне будет участвовать множество западноевропейских ЧВК, обладающих отличным опытом в выполнении молниеносных тактических военных операций, что потребует от Москвы быстрых и решительных действий по защите нашего военного контингента и дружественной республики.Важным моментом является то, что значительную поддержку Молдавии в подготовке силового сценария «реинтеграции» Приднестровской Молдавской Республики «незалежная» оказывает уже сегодня. Во-первых, как было сказано ранее, это переброска артиллерийских подразделений ВСУ к границам ПМР. Во-вторых, это размещение молдавских пограничников, таможенников и военного контингента на украинских КПП в Одесской области. Так, первый молдавско-украинский контингент планируют разместить на КПП «Кучурганы — Первомайск» уже в 2017-м году. Третьей, наиболее опасной и провокационной, акцией Киева стало развёртывание в окрестностях Днестровского лимана и Одессы двух зенитно-ракетных дивизионов средней дальности С-300ПС и ещё нескольких дивизионов «Бук-М1». Вместе с размещёнными близ румынско-украинской границы модернизированными румынскими ЗРК «Hawk PIP-3R», украинские комплексы полностью перекрывают все воздушные подлётные рубежи к ПМР со стороны нейтрального воздушного пространства над Чёрным морем. Совсем скоро к ним можно будет прибавить ещё и 8 закупленных Бухарестом ЗРК «Patriot PAC-3», что приведёт к потере единственного и простого пути переброски к берегам Днестра подразделений ВДВ России, а также доставки современных противотанковых комплексов и контрбатарейных радаров артиллерийской разведки для создания высокоэффективного оборонительного рубежа ПМР, способного быстро подавить огневые позиции украинской и молдавской артиллерии.Если рассуждать более объективно, всё современное вооружение для защиты ПМР необходимо было доставить в регион ещё задолго до начала создания прочного рубежа ПВО над Одесской областью, но время было потрачено впустую, и теперь для сохранения статуса влиятельной сверхдержавы России придётся прибегнуть к радикальным мерам. Для «расчистки» наземного и воздушного коридоров к Тирасполю потребуется проведение комплексной наступательной операции на южном участке Одесской области. Ключевая роль здесь будет принадлежать ударной компоненте Черноморского флота ВМФ России (дизель-электрическим подлодкам классов «Палтус» и «Варшавянка» и фрегатам пр. 11356), которая нанесёт стратегическими крылатыми ракетами 3М14Т «Калибр-ПЛ» кинжальные удары по украинским и молдавским войсковым подразделениям южнее Черноморска (именно на этом направлении будет возведён мощный оборонительный форпост, представленный молдавско-румыно-украинским контингентом для блокады ПМР).Учитывая наличие закрывающих воздушное пространство над Днестровским лиманом украинских «Трёхсоток», может возникнуть необходимость в проведении противорадиолокационной операции. Для этих целей будут задействованы сверхманевренные многоцелевые истребители Су-30СМ 38-го истребительного авиаполка, развёрнутого на крымской авиабазе Бельбек. В их арсенале находятся такие высококлассные средства воздушного нападения, как 4-мховые противорадиолокационные ракеты Х-58У с дальностью действия до 250 км при высотном пуске, семейство многоцелевых тактических ракет Х-38 и высокоточные тактические ракеты Х-59МК2, оснащённые «умной» корреляционно-оптической головкой самонаведения. После нанесения массированных противорадиолокационных ударов по радарам подсвета 30Н6 украинских С-300ПС, будет возможность открыть воздушный коридор для переброски подразделений ВДВ к южным границам Приднестровской Молдавской Республики; также появится возможность «зачистки» оставшихся формирований молдавской армии и ВСУ силами штурмовой авиации ВКС России.Ситуация вокруг молдавско-приднестровского конфликта будет усложняться не по дням, а по часам, прямопропорционально усугубляющейся обстановке на Донбассе. Более того, нарастает вероятность предоставления Киеву противотанковых ракетных комплексов и средств ПВО малой дальности, что только увеличит степень безбашенности украинской «верхушки». Наиболее верную тактику по Приднестровью обозначил президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. Его идея заключается в выдвижении молдавским властям жёсткого ультиматума, в соответствии с которым Кишинёв не должен препятствовать работе «транзитного коридора» для ротации ОГРВ в ПМР. В случае же его невыполнения Россия получит полное право на силовой асимметричный ответ. Иного подхода к разрешению данной ситуации сегодня не предвидится.via* Как один из вариантов эскалации и развязывания вооруженного конфликта со стороны ястребов США, при поддержке Молдавии и Украины, Приднестровье наиболее лакомый кусок.Да и анализ в целом соответствует возможному сценарию действий агрессоров.Вот только противодействие может быть различным, и иметь множество других вариантов, о которых писал еще в 2012 году.Сегодня эти варианты могут быть дополнены другими сценариями со стороны России в случае оказания действенной помощи своим миротворцам и контингенту ОГРВ в ПМР, возможно даже более эффективными.

Выбор редакции
02 августа, 19:20

Чума свиней

Продолжая тему санкций. "Гады" дождались ответа.Россия фактически ввела санкции против Румынии, запретив экспорт в Россию живых свиней, свинины и различных охотничьих трофеев из Румынии.Ограничение касается ввоза живых свиней, их генетического материала, свинины и сырых свиных мясопродуктов, мяса от диких кабанов, рогокопытного и кожевенного, кишечного сырья, щетины, готовой продукции, содержащей в своем составе свинину, не подвергнутых полной таксидермической обработке охотничьих трофеев, полученных от восприимчивых видов животных, всех видов кормов и кормовых добавок для свиней.Исключение составляют кормовые добавки химического и микробиологического синтеза и готовые корма, прошедшие термическую обработку (температура не ниже плюс 70 градусов Цельсия, время обработки не менее 20 минут), бывшее в употреблении оборудование для содержания, убоя и разделки свиней, добавили в ведомстве. Кроме того, вводятся временные ограничения на транзит по территории России живых свиней из Румынии, а также живых свиней, следующих транзитом по территории Румынии в адреса грузополучателей в РФ.Порадовала мотивировка - в Румынии обнаружился очаг африканской чумы свиней. Как удачно совпало с недопуском самолета Рогозина в воздушное пространство Румынии. Несколько ранее Рогозин был объявлен персоной нон-грата в Молдавии. С Молдавией несколько сложнее, так как там двоевластие и ответить надо так, чтобы с одной стороны ответ был существенным, а с другой стороны - он должены быть таким, чтобы не создавать проблем Додону, поэтому "Чума свиней" тут не подойдет. Пока что в МИД РФ вызван посол Молдавии.

Выбор редакции
01 августа, 23:39

Румынская революция вытекла из долины Жиу

Алексей ЖАРОВ. В начале 2017 года в Румынии прошли массовые протесты против планов социал-демократического правительства смягчить наказания за коррупцию и «превышение полномочий». Властям пришлось пойти на попятную, а министр юстиции Флорин Иордаке, разрабатывавший «реформу», ушёл в отставку. Но не всегда победа давалась румынам так быстро.

01 августа, 19:25

Romania-Hungary Pipe to Flow By End-2019: FGSZ

Hungarian gas transmission grid operator FGSZ and its Romanian state counterpart Transgaz declared July 31 they still plan to launch the Open Season Procedure regarding Romania-Hungary segment of a prior scheme to pipe gas north to Austria. "We would like to underline the commitment in continuing...

Выбор редакции
01 августа, 12:28

Румыны ограбили фургон с iPhone на ходу

Нидерландская полиция задержала банду из пяти грабителей, которые подозреваются в краже iPhone на полмиллиона евро (около 35 миллионов рублей) из движущегося фургона.

01 августа, 10:30

Militarization Of Scandinavian Peninsula: Time To Ring Alarm Bells

Authored by Alex Gorka via The Stratgeic Culture Foundation, Much has been said about NATO reinforcements in the Baltic States and Poland perceived in Moscow as provocative actions undermining security in Europe, while very little has been said about gradual but steady militarization of Scandinavia. The theme does not hit headlines and it is not in focus of public discourse but one step is taken after another to turn the region into a springboard for staging offensive actions against Russia. Ørland in southern Norway is being expanded to become Norway’s main air force base hosting US-made F-35 Lightnings – the stealth aircraft to become the backbone of Norwegian air power. Norway has purchased 56 of such aircraft. F-35 is an offensive, not defensive, weapon. The nuclear capable platforms can strike deep into Russia’s territory. Providing training to Norwegian pilots operating the planes carrying nuclear weapons, such as B61-12 glider warheads, constitutes a violation of the Non-Proliferation Treaty (NPT) of 1968. Article I of the NPT prohibits the transfer of nuclear weapons from NWS (nuclear weapons states) to other states: «Each nuclear-weapon State Party to the Treaty undertakes not to transfer to any recipient whatsoever nuclear weapons or other nuclear explosive devices or control over such weapons or explosive devices». Article II requires NNWS (non-nuclear weapons states) not to receive nuclear weapons: «Each non-nuclear-weapon State Party to the Treaty undertakes not to receive the transfer from any transfer or whatsoever of nuclear weapons or other nuclear explosive devices or of control over such weapons or explosive devices». How can Russia be sure that these aircraft don’t carry nuclear weapons when there is no agreement of any kind in place to verify compliance with the NPT? Ørland is located near Værnes - the base that hosts 330 US Marines. In May, the base hosted the biennial NATO military exercise «Arctic Challenge Exercise 2017» to involve over 100 planes from 12 nations. It was the first time a US strategic bomber (B-52H) took part in the training event. The choice of the base was carefully calculated to keep the planes away from the reach of Russian Iskander missiles (500 kilometres) but no location in Norway is beyond the operational range of Kalibr ship-based sea-to-shore missiles and aircraft armed with long-range air-to-surface missiles. In June, Norway’s government announced that the decision was taken to extend the rotational US Marine Corps force stationed at Værnes through 2018. The move contradicts the tried-and-true Norwegian policy of not deploying foreign military bases in the country in times of peace. Also in June, the United States, United Kingdom and Norway agreed in principle to create a trilateral coalition built around the P-8 maritime aircraft to include joint operations in the North Atlantic near the Russian Northern Fleet bases. Norway is to contribute into NATO ballistic missile defense (BMD) system by integrating its Globus II/III radar in the Vardøya Island located near the Russian border just a few kilometers from the home base of strategic submarines and 5 Aegis-equipped Fridtjof Nansen-class frigates. The radar construction is underway. The Vardøya radar can distinguish real warheads from dummies. Another radar located in Svalbard (the Arctic) can also be used by US military for missile defense purposes. The country’s ground forces are stationed in Lithuania as part of a NATO multinational force under German command. Sweden, a close NATO ally, has been upgrading its military with a sharp hike in spending. Last December, the Swedish government told municipal authorities to prepare civil defense infrastructure and procedures for a possible war. The move was prompted by the country’s return to the Cold War-era ‘Total Defense Strategy’. In September, 2016, 150 troops were put on permanent service on the island of Gotland to «defend it from Russia». Sweden maintained a permanent military garrison on Gotland for hundreds of years until 2005.The Swedish Civil Contingencies Agency (MSB) has ordered a review of 350 civilian bunkers on the island. The shelters are designed to protect people against the shock wave and radiation from a nuclear detonation, as well as chemical and biological weapons. In March, Stockholm announced plans to reintroduce compulsory military service abandoned in 2010. The conscription will come into force on January 1, 2018. Sweden said in June it wishes to join a British-led «Joint Expeditionary Force», making Swedish participation in a general European war all but inevitable. This month, the Swedish military announced plans to conduct its largest joint military exercise with NATO in 20 years. Called Aurora 17, the training event is scheduled for September. The drills will take place across the entire country but focusing on the Mälardalen Valley, the areas around cities of Stockholm and Gothenberg and on the strategic island of Gotland. More than 19,000 Swedish troops will take part along with 1,435 soldiers from the US, 270 from Finland, 120 from France and between 40-60 each from Denmark, Norway, Lithuania and Estonia. In June, Russian President Putin warned «If Sweden joins NATO this will affect our relations in a negative way because we will consider that the infrastructure of the military bloc now approaches us from the Swedish side». In June, 2016, Finland took part in NATO BALTOPS naval exercise. It was the first time NATO forces trained on Finnish territory (The coastal area at Syndale). Back then, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov told his Finnish counterpart, Timo Soini, that the Kremlin would take unspecified measures to respond to increased NATO activity in the Baltic region. According to Lavrov, «We do not hide our negative attitude to the movement of NATO's military infrastructure towards our borders, to dragging new states into the military activity of the bloc». All these facts and events summed together demonstrate that militarization of Scandinavia is progressing by leaps and bounds to undermine the security in Europe. No hue and cry is raised in the Russian media but the developments are closely watched by Moscow. Visiting Finland on July 27, President Putin said Russia was «keeping an eye on certain intensification in the movement of military aircraft, ships and troops. In order for us to avoid negative consequences, situations that no one wants, we need to maintain dialogue». He also stressed readiness for dialogue with neutral countries that border the Baltic Sea like Finland which is not part of the NATO military alliance. The facts listed above show the situation is grave enough to top the agenda of the NATO-Russia Council. But it’s not the case as yet. Last year, Frank-Walter Steinmeier, the current President of Germany who was Foreign Minister at the time, slammed NATO for «saber-rattling and war cries» and provocative military activities in the proximity of Russia’s borders. He called for an arms control deal between the West and Russia. Fifteen other members of the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) joined Steinmeier's initiative: France, Italy, Austria, Belgium, Switzerland, the Czech Republic, Spain, Finland, the Netherlands, Norway, Romania, Sweden, Slovakia, Bulgaria and Portugal. Actually, the initiative to relaunch the negotiation process does not belong to Germany. Russia’s proposal to discuss a new European security treaty was rejected by the West. The draft document was published in 2009. In March 2015, Russia expressed its readiness for negotiations concerning a new agreement regarding the control of conventional weapons in Europe. Moscow has never rejected the idea of launching talks to address the problem. It does not reject it now. The NATO-Russia Council could make a contribution into launching discussions on the matter. It has not done so as yet. Actually, nothing is done to ease the tensions in Europe and the Scandinavian Peninsula in particular. Meanwhile, the situation is aggravating misunderstandings and whipping up tensions.

13 декабря 2016, 20:20

Русско-турецкая война 1877-1878 гг. в фотографиях

Оригинал взят у amarok_man в Русско-турецкая война 1877-1878 гг. в фотографияхРусско-турецкая война 1877—1878 годов — война между Российской империей и союзными ей балканскими государствами с одной стороны, и Османской империей — с другой. Была вызвана подъёмом национального самосознания на Балканах. Жестокость, с которой было подавлено Апрельское восстание в Болгарии, вызвала сочувствие к положению христиан Османской империи в Европе и особенно в России. Попытки мирными средствами улучшить положение христиан были сорваны упорным нежеланием турок идти на уступки Европе, и в апреле 1877 года Россия объявила Турции войну.Отряд донских казаков перед резиденцией императора в Плоешти, июнь 1877 год.В ходе последовавших боевых действий русской армии удалось, используя пассивность турок, провести успешное форсирование Дуная, захватить Шипкинский перевал и, после пятимесячной осады, принудить лучшую турецкую армию Осман-паши к капитуляции в Плевне. Последовавший рейд через Балканы, в ходе которого русская армия разбила последние турецкие части, заслонявшие дорогу на Константинополь, привёл к выходу Османской империи из войны.На состоявшемся летом 1878 года Берлинском конгрессе был подписан Берлинский трактат, зафиксировавший возврат России южной части Бессарабии и присоединение Карса, Ардагана и Батума. Восстанавливалась государственность Болгарии (завоёвана Османской империей в 1396 году) как вассальное Княжество Болгария; увеличивались территории Сербии, Черногории и Румынии, а турецкая Босния и Герцеговина оккупировалась Австро-Венгрией.Император Александр IIВеликий князь Николай Николаевич, главнокомандующий Дунайской армией, перед главным штабом в Плоешти, июнь 1877 год.Санитарный обоз для перевозки раненых русской армии.Мобильный санитарный отряд Ее Императорского Величества.Полевой лазарет в селе Пордим, ноябрь 1877 год.Его Величество Государь Император Александр II, великий князь Николай Николаевич и Кароль I, князь Румынии, с офицерами штаба в Горной Студене, октябрь 1877 год.Великий князь Сергей Александрович, принц Александр Баттенберг и полковник Скариалин в селе Пордим, сентябрь 1877 год.Граф Игнатьев среди сотрудников в Горной Студене, сентябрь 1877 год.Переход русских войск на пути в Плевну. На заднем плане — место, куда 10 декабря 1877 года Осман-пашой был нанесен главный удар.Капитуляция армии Осман-паши в долине Плевны, 10 декабря 1877 года.Вид на палатки, в которых размещены раненые русские солдаты.Врачи и медсестры полевого лазарета русского Красного креста, ноябрь 1877 год.Медицинский персонал одной из санитарных частей, 1877 год.Санитарный поезд, перевозящий раненых русских солдат, на одной из станций.Русская батарея на позиции у Корабии. Румынский берег, июнь 1877 год.Понтонный мост между Зимницей и Свиштовом со стороны Болгарии, август 1877 год.Болгарский праздник в Бяле, сентябрь 1877 год.Князь В. Черкасский, руководитель гражданского управления в освобожденных русскими землях, со своими соратниками в полевом лагере у села Горна Студена, октябрь 1877 год.Кавказские казаки из императорского конвоя перед резиденцией в селе Пордим, ноябрь 1877 год.Великий князь, престолонаследник Александр Александрович со своим штабом рядом с городом Русе, октябрь 1877 год.Генерал Струков перед домом жителей Горной Студены, октябрь 1877 год.Князь В. Черкасский в своей штаб-квартире в Горной Студене, октябрь 1877 год.Лейтенанты Шестаков и Дубасов, подорвавшие монитор Сельфи в Мачинском рукаве реки Дунай, 14-15 июня 1877. Первые кавалеры Георгиевского креста в Русско-турецкой войне, июнь 1877 год.Болгарский воевода из свиты великого князя Николая Николаевича, октябрь 1877 год.Великий князь Сергей Александрович со своим адъютантом перед шатром в Пордиме, 1877 год.Гвардейская гренадерская артиллерийская бригада.Его Величество Государь Император Александр II, великий князь Николай Николаевич и Кароль I, князь Румынии, в Горной Студене. Фотография сделана непосредственно перед штурмом Плевны 11 сентября 1877 года.Генерал И. В. Гурко, Горна Студена, сентябрь 1877 год.Группа генералов и адъютантов перед резиденцией Александра II в Пордиме, октябрь-ноябрь 1877 год.Передовые рубежи кавказцев.Источник: http://humus.livejournal.com/4836019.htmlhttp://photochronograph.ru/2016/03/02/russko-tureckaya-vojna-1877-1878-godov/

16 сентября 2016, 05:43

Opus Magnum. «Как Гитлер получил нефть». Дионис Каптарь.

Автор книги "Перевороты и революции: Зачем преступники свергают власть" Дионис Каптарь размышляет о ситуации в Европе накануне Великой Отечественной. Действительно ли Гитлеру помогла «оранжевая революция» в Румынии? Что общего в свержении короля Кароля II, Сальвадора Альенде и Николая II. #ДеньТВ #OpusMagnum #Иванкина #Каптарь #третийрейх #Румыния #СССР #нефть #Чили #НиколайВторой #Альенде #РИ #переворот #история #ДмитрийЗыкин #Венгрия #Италия #Европа #Муссолини #Антонеску #Венскийарбитраж

14 сентября 2016, 17:03

Как делили Европу после 45-го

Вроцлав — один из самых туристических городов Польши. Всюду толпы народу с фотоаппаратами, в дорогих ресторанах яблоку упасть негде, таксисты заламывают безбожные цены. У входа на Рыночную площадь колышется транспарант Вроцлав — настоящее польское очарование; Однако, ещё в мае 1945 г. Вроцлав звался Бреслау и до этого 600 лет подряд Польше не принадлежал. День Победы, именуемый сейчас в Варшаве как начало коммунистической тирании, добавил в состав Польши немецкую Силезию, Померанию, а также 80% Восточной Пруссии. Об этом никто не заикается: то есть тирания тиранией, а землицу мы себе приберём. И тут опять на ум приходят слова Черчилля сказанные им о Польше — Польша, это шакал Европы. Посмотрите на карте вверху, как выглядела бы сейчас карта Европы, если бы наши экс-братья на Востоке остались без помощи «оккупантов»?Советские воины раздают хлеб жителям города Бреслау в годы Великой Отечественной войны. © / Фото: Эммануил Евзерихин / РИА НовостиВ 1945 г. Польша получила города Бреслау, Гданьск, Зелёна-Гура, Легница, Щецин, — говорит Мачей Вишневский, польский независимый журналист — СССР отдал также территорию Белостока, при посредничестве Сталина мы обрели спорный с Чехословакией город Клодзско. У нас считают: раздел Польши по пакту Молотова-Риббентропа, когда СССР забрал Западную Белоруссию и Западную Украину, несправедливым, а вот передачу Сталиным полякам Силезии и Померании как раз справедливой, оспаривать это нельзя.Сейчас модно говорить, что русские не освободили, а захватили. Интересная получается оккупация, если Польша бесплатно получила четверть Германии: причём за эту землю пролили кровь сотни тысяч советских солдат. Даже ГДР упиралась, не желая отдавать полякам Щецин — вопрос с городом был окончательно решён только в 1956 г. под нажимом СССР.Оккупацией сильно возмущается и Прибалтика. Стоит вспомнить: нынешнюю столицу Вильнюс Литве тоже подарил СССР; литовское население Вильнюса тогда составляло 1%, а польское — большинство. СССР вернул в состав республики город Клайпеду (прусский Мемель), принадлежавший литовцам в 1923-1939 гг. и аннексированный Третьим рейхом. Руководство Литвы ещё в 1991 г. осудило пакт Молотова-Риббентропа, однако как Вильнюс Польше, так и Клайпеду ФРГ никто не вернул.Украина, устами премьер-министра Яценюка объявившая себя жертвой советской агрессии наравне с Германией, вряд ли отдаст полякам свою западную часть со Львовом, Ивано-Франковском и Тернополем (эти города были включены агрессорами в состав УССР в 1939 г.), Румынии — Черновицкую область (отошла к УССР 2 августа 1940 г.), а Венгрии или Словакии — Закарпатье, полученное 29 июня 1945 г.Румынские политики не прекращают дискуссий насчёт справедливости аннексии Молдавии Советским Союзом в 1940 г.Разумеется, давным-давно забыто: после войны именно благодаря СССР румыны получили назад провинцию Трансильванию, которую Гитлер забрал в пользу Венгрии.Болгария же при посредничестве Сталина оставила себе Южную Добруджу (ранее владение той самой Румынии), что подтвердилось договором от 1947 г. Зато сейчас об этом в румынских и болгарских газетах не говорится ни единого слова.Чехия убрала памятники советским солдатам, и объявила, что День Победы знаменует замену одной диктатуры другой, — рассказывает чешский историк. — По настоянию СССР Чехословакии вернули Судетскую область с городами Карловы Вары и Либерец, где 92% населения составляли немцы. Западные державы на Мюнхенской конференции в 1938 г. поддержали аннексию Германией Судет, протестовал только СССР.Жители польского Люблина и бойцы Советской Армии на одной из улиц города. Июль 1944 года. Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Фото: РИА Новости/ Александр КапустянскийПоляки отторгли от Чехословакии Тешинскую область и после войны не хотели её отдавать, настаивая на референдуме. После давления СССР на Польшу и поддержки чехословацкой позиции был подписан договор, Тешин возвратили чехам, закрепив договором от 1958 г. Спасибо за помощь СССР никто не говорит — видимо, русские обязаны лишь одним фактом своего существования. Всем мы раздарили земель, никого не забыли — и нам за это сейчас плюют в лицо.Мало кому известно о погроме, который новые власти учинили на возвращённых территориях. Из Померании и Судет было изгнано 14 миллионов немцев. Если жители Кёнигсберга (ставшего советским Калининградом) переселялись в ГДР 6 лет (до 1951 г.), то в Польше и Чехословакии — 2-3 месяца, а многим немцам дали всего 24 часа на сборы, разрешив взять лишь чемодан вещей, и сотни километров заставили идти пешком.Не стоит об этом упоминать, замечают в мэрии города Щецин (Польша) — Такие вещи портят хорошие отношения с Германией. Нам любой мелочью тычут в лицо, а немцев грех обижать. Лично меня в данном вопросе интересует справедливость. Дошло уже до шизофрении: когда человек в Восточной Европе говорит, что победа СССР над нацизмом — освобождение, его считают дураком, предателем.источникЕще интересное про войну: была как то у нас тема про то, Что ели на войне и Как Германия компенсировала ущерб после мировых войн. Вспомним еще что это за Солдат Вермахта- Герой СССР. Многие еще не знают ответ на вопрос Так кто потерпел катастрофу в 41-м? и что это был за Ленд-лиз для Гитлера

18 августа 2016, 11:11

Россия, Иран и Турция определяют будущее Сирии

Обзор основных событий иранской внешней политики.  Россия, Иран и Турция — новый союз на Ближнем Востоке? 11 августа министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф прибыл в Анкару с официальным визитом. Глава МИД ИРИ в турецкой столице провел переговоры с руководителем...

07 июля 2016, 15:02

Череда случайностей

Румынский хакер Лазар Марчел Лехел, известный под псевдонимом Гуччифер, который сознался во взломе почты Хилари Клинтон найден мертвым в своей тюремной камере.Об этом сообщает Christian Times Newspaper. По данным издания, компьютерный взломщик совершил самоубийство.Газета обращает внимание на то, что Лазар Марчел Лехел покончил с собой практически в тот момент, когда Федеральное бюро расследований (ФБР) рекомендовало не возбуждать уголовное дело против претендента на пост президента США Хиллари Клинтон в связи с халатностью при использовании электронной почты в период ее работы госсекретарем.Тогда же, 5 июля, директор ФБР Джеймс Коми заявил, что его ведомству «не удалось найти прямых доказательств того, что госсекретарь Клинтон и ее коллеги планировали нарушить закон о защите секретных данных». Впрочем, он признал, что «до личной переписки Клинтон добрались враги США, а Гуччифер — единственный, кто может пролить свет на детали случившегося».В 2015 году обнаружилось, что во время пребывания на посту главы Госдепа Клинтон нарушала федеральный закон, предписывающий вести переписку через специальную правительственную электронную систему с дополнительной защитой. Вместо этого она использовала личный ящик, находившийся на принадлежавшем ей сервере.25 мая 2016 Лехел заявил, что без особых проблем получил доступ к личному почтовому ящику Клинтон. Он сравнил использовавшийся Хилари Клинтон сервер с раскрывшимся цветком, получить доступ к которому «было просто для меня и для кого угодно».44-летний Лазар Марчел Лехел был экстрадирован в США после того, как американские спецслужбы заподозрили его во взломе почтовых ящиков американских политиков, включая Клинтон. До выдачи в США Лазар отбывал семилетний срок заключения за совершенные на родине преступления, связанные с компьютерным взломом почтовых ящиков чиновников и политических деятелей.https://lenta.ru/news/2016/07/07/hackerclintonsuicide/ - цинкNB! Стоит напомнить, что 23 июня "внезапно" скончался еще один свидетель по делу Клинтон. Находившийся под следствием за коррупцию бывший президент Генеральной Ассамблеи ООН Джон Эш http://www.compromat.ru/page_36155.htm "раздавил себе горло" в спортзалеhttp://voskhodinfo.livejournal.com/589998.html незадолго до допроса по делу Клинтон.Попытка самоубийства Челси МэннингЭкс-рядовой американской армии и информатор WikiLeaks Челси Мэннинг (ранее — Брэдли Мэннинг) попыталась совершить самоубийство, отбывая срок в военной тюрьме Форт-Ливенуорт (штат Канзас).После этого осуждённая была госпитализирована в близлежащую больницу, что подтвердил официальный представитель Армии (сухопутных сил) США полковник Патрик Сибер, сообщает CNN.Инцидент произошёл 5 июля, но известно об этом стало сейчас. Родственники и адвокаты Мэннинг жалуются на то, что администрация тюрьмы не предоставляет всей информации о состоянии заключённой.Брэдли Мэннинг после раскрытия большого объёма секретных документов о военных преступлениях США и передачи их WikiLeaks был приговорён к 35 годам лишения свободы. После оглашения приговора он объявил о желании сменить пол и попросил впредь называть себя Челси. Мэннинг рассказал, что с самого детства считал себя девочкой, но пытался с этим бороться, для чего и пошёл в армию США, где работал специалистом по анализу разведывательной информации.https://russian.rt.com/article/311204-informator-wikileaks-chelsi-menning-popytalas-pokonchit-zhizn - цинкБывший полковник внешней разведки РФ Александр Потеев, бежавший в США и заочно осужденный за госизмену, умер, сообщили "Интерфаксу" информированные источники. Один из собеседников агентства не исключил намеренное распространение дезинформации о смерти россиянина, обвинявшегося в выдаче группы российских шпионов властям США. По данным одного источника, Потеев мог умереть на территории США, эта информация проверяется. Другой собеседник "Интерфакса" подтвердил эти сведения, но не исключил, что "это может быть дезинформация, направленная на то, чтобы о предателе просто забыли".В Службе внешней разведки РФ не комментируют сообщение о смерти в США экс-полковника российской разведки Потеева. "Мы эти сообщения не комментируем", - заявил "Интерфаксу" руководитель пресс-бюро СВР Сергей Иванов.В результате измены экс-полковника СВР в 2010 году была раскрыта за рубежом группа российских разведчиков-нелегалов, в том числе Анна Чапман, прославившаяся позже из-за своей привлекательной внешности. При этом первоначально СМИ и российское руководство сообщали, что к провалу шпионов привело предательство сотрудника спецслужбы, фамилию которого официально не называли.Имя Потеева появилось в СМИ уже после шпионского скандала в США. В середине ноября 2010 года несколько источников в различных ведомствах на условиях анонимности сообщили, что группу российских нелегалов в Соединенных Штатах "сдал" американцам именно бывший начальник американского отдела Управления "С" (нелегальная разведка) СВР.Кроме того, источники сообщили, что Потеев сбежал из России в США за несколько дней до начала июньского визита в Вашингтон находившегося тогда на посту президента РФ Дмитрия Медведева. Отмечалось также, что за несколько дней до бегства экс-полковника СВР под различными предлогами в Соединенные Штаты выехали сначала его дочь, а затем и сын.В июне 2011 года Московский окружной военный суд (МОВС) заочно приговорил Потеева к 25 годам заключения. Экс-полковник СВР был признан виновным в государственной измене по ст. 275 и дезертирстве по ст. 338 УК РФ. Подсудимый был лишен воинского звания и государственных наград. Также по решению суда Потеев должен был выплатить государству штраф в размере своего годового заработка.Поскольку экс-полковник СВР перед арестом российских шпионов сбежал из России в США и с тех пор не появлялся на родине, его дело слушалось заочно и в закрытом режиме в связи с секретностью оглашаемых сведений.Суд признал, что действия Потеева нанесли значительный ущерб российской разведке. Так, спецслужбам США стал известен механизм финансирования агентов за рубежом, а также каналы связи. Потеев умышленно, в ущерб безопасности РФ и в целях уклонения от несения воинской службы, выдал неустановленным представителям ЦРУ США секретные сведения о сети российских разведчиков, чем нанес России урон в разведывательной деятельности, говорилось в тексте приговора. Источники в спецслужбах сообщили, что экс-полковник нанес РФ ущерб примерно в 50 млн долларов.В декабре 2010 года во время традиционной прямой линии Владимир Путин, занимавший в то время пост премьер-министра, назвал Потеева "скотиной", "свиньей" и "предателем". При этом политик не стал называть имени виновного в провале российской шпионской сети в Штатах. В США 27 июня 2010 года по обвинению в исполнении "глубоко законспирированных заданий" были арестованы десять человек. Под арест попали Ричард и Синтия Мерфи (Владимир и Лидия Гурьевы), Вики Пелаес и Хуан Лазаро (Михаил Васенков), Анна Чапман, Майкл Зоттоли и Патриция Миллз (Михаил Куцик и Наталья Переверзева), Михаил Семенко, Дональд Говард Хэтфилд и Трейси Ли Энн Фоули (Андрей Безруков и Елена Вавилова).Через некоторое время МИД России признал, что задержанные - граждане РФ. В начале июля Россия и США обменяли четверых россиян, осужденных за шпионаж и помилованных президентом РФ, на десять российских граждан, задержанных в США.Александр Потеев - сын кадрового военнослужащего Николая Потеева, получившего в 1944 году звание Героя СССР за уничтожение девяти фашистских танков, напоминает "Коммерсант". В свое время сам экс-полковник СВР отличился на войне в Афганистане, получив орден Красного Знамени и несколько медалей за действия в составе спецгрупп КГБ "Каскад" и "Зенит".Вся дальнейшая служба Потеева в органах госбезопасности была связана с Первым главным управлением (ПГУ) КГБ, занимавшимся внешней разведкой, а затем СВР, где он дослужился до замначальника отдела управления "С", отвечающего за работу разведчиков-нелегалов в США.http://www.newsru.com/world/07jul2016/poteev.html - цинкPS. Вот вроде бы разные дела, но как-то уж больно кучно пошло.UPD: При этом по хакеру http://www.snopes.com/guccifer-missing-from-jail-cell/, как и по Потееву http://pravdoryb.info/predatel-poteev-mog-uyti-v-glubokoe-podpole-96817.html есть вопросы. А умер ли фигурант?

02 июня 2015, 17:35

Удар по Приднестровью

Генерал Канчуков о военно-политической ситуации вокруг Приднестровья.Удар по Приднестровью - 2В статье «Удар по Приднестровью», автор сделал хороший анализ текущей обстановки вокруг Приднестровья, созданной усилиями США, их союзниками, управляемыми Молдовой, Украиной, с рассмотрением возможных вариантов дальнейших действий самой Украины и реакции на эти действия России.Но, не во всем в данном материале можно согласиться, да и выводы, как мне кажется, не в полной мере соответствуют действительности.Несмотря на то, что на Украине невиданными темпами осуществляется психологическая и информационная обработка населения, и во всех его бедах обвиняется Россия, больше половины граждан Украины все же адекватно воспринимают обстановку.С другой стороны, население устало от постоянных угроз со стороны своего правительства, действия которого направлены во вред украинскому обществу, начиная от постоянного снижения жизненного уровня населения, до постоянного ожидания апокалипсиса. Оно уже готово к миру, и думаю, будет к нему стремиться. Нужно только немного помочь, так как обстановка уже достигла своего логического завершения.Что на поверхности, со стороны США и Украины:— реальные цели и задачи известны, это посредством блокады и дальнейшей агрессии против Приднестровья спровоцировать Россию на ответные действия против Украины, всесторонне побуждая к этим действиям Россию;— дальнейший развал России на части путем внешнего и внутреннего воздействия, путем ужесточения санкций, конфискации зарубежных активов, активизации пятой колонны, дестабилизации обстановки на границах России, провоцирования Европы и НАТО на вооруженное противостояние с Россией;— ВСУ частично восстановлены и создают наступательные группировки в зоне АТО-1 (Донбасс), частично перебросив силы и средства для создания АТО-2 в Одесской области (информация о создании реальной сухопутной группировки подтверждается с мест);— США, силами армии и ЧВК интенсивно подготавливают силы и средства ВСУ к предстоящим боевым действиям, в том числе и тех сил, которые в основном предназначены для АТО-2 (Приднестровье);— США активно осуществляют помощь в подготовке группировок Молдавии и Румынии для наращивания усилий против Приднестровья.В первых рядах по дестабилизации обстановки в Приднестровье, провоцирования и создания условий для развязывания агрессии будут сотрудники частных военных компаний США, которые не выполнили ранее оплаченное задание по дестабилизации Приднестровья. А отрабатывать уже оплаченную работу все равно нужно.Здесь следует отметить, что первыми, после действий ЧВК, начнут агрессию именно молдавские формирования, а уже потом им на помощь придет группировка ВСУ, которая будет бить в тыл обороняющимся войскам ОГРВ и Приднестровья.В целом создание группировок войск подходит к завершению и удар можно ожидать в самое ближайшее время. Так как даже часть средств, прежде всего артиллерия ВСУ переброшены в Одесскую область.Командование ВСУ, оценивая общую обстановку предполагает, что сил и средств, сосредоточенных в АТО-1 достаточно для удержания фронта на всех направлениях, а с развязыванием АТО-2 в Приднестровье, возможно и проведение наступления на одном – двух направлениях, думаю, что в первую очередь на Донецком направлении.Таким образом, по их расчетам, в случае не втягивания России в конфликт, в течение июня-июля месяца одновременно решается вопрос и по Приднестровью, и по ДНР и ЛНР.Что предпринято со стороны России:— значительно усилена группировка войск в Крыму, в том числе и авиационная, а в совокупности с авиационной группировкой ЮВО, позволяющая полностью контролировать всю акваторию Черного моря и прилегающих государств, в том числе и стран НАТО;— осуществлено частичное усиление ЧФ поставкой кораблей с КФ и береговых ракетных комплексов, в том числе и перенос срока ремонта флагмана ЧФ крейсера «Москва»;— на территории ДНР и ЛНР с помощью «отпускников», «северного ветра» и людей с «позывными» завершено формирование 1-го и 2-го Армейских корпусов со всеми средствами усиления, включая значительные резервы;— отработаны вопросы применения соединений ВДВ по передислокации, проведению десантных операций, во взаимодействии со спецназом, захвату и удержанию аэродромов, перегруппировке значительных сил и средств сухопутной группировки на значительные расстояния в условиях противодействия разрозненных сил противника;— не могу утверждать, но думаю, что вопросы блокирования и контроля территории, работы с местными органами власти и населением, борьбой с ДРГ противника, ведению встречного боя, преследованию, блокированию и ликвидации окруженных группировок войск, организации и оборудованию блокпостов, и организация их боевой работы, отработаны в полном объеме;— в полном объеме и успешно отработаны вопросы гуманитарной помощи с использованием гуманитарных конвоев;— отработаны вопросы ПРО и противодействия ударам авиации с использованием всех систем ПВО, в том числе и войсковой ПВО;— группировки войск Западного военного округа отработали возможные действия по реагированию на обстановку в Арктике, на Севере, в Карелии, на Ленинградском и Московском направлениях;— группировки войск Центрального военного округа отработали вопросы переброски войск и проведения совместных десантных операций;— группировка войск Южного военного округа отработала вопросы оказания содействия отражению возможной агрессии и решению других специальных задач;— группировка ВДВ отработала действия на незнакомой местности, вопросы перегруппировки на большие расстояния с использованием ВТА и своим ходом, вопросы захвата аэродромов и проведения специальных операций.Думается, что не все недостатки устранены, но работа продолжается.И в завершение, Президентом РФ подписаны изменения в Указ о гостайне: «Президент России Владимир Путин отнес к государственной тайне сведения Минобороны РФ о потерях во время проведения спецопераций в мирное время».Таким образом, проведенный комплекс мероприятий позволяет Вооруженным Силам России решить весь комплекс задач по оказанию содействия ОГРВ в Приднестровье и решить другие важные задачи.Все эти выводы на основе открытых источников, позволяют сделать некоторые предположения.1. Да, США захватили власть не только в Молдавии и Украине, но и в республиках Прибалтики, в странах бывшего соцлагеря и некоторых других государствах, включив их в блок НАТО, и пытаются навязать свой контроль странам бывшего СССР. Это факт, но противостояние этому идет. Причины данного поражения не тема для этого разговора, они описаны многими, даже с возможным прогнозом развития дальнейшей обстановки в мире.2. Не всегда нужно идти и в политике, и в военном деле прямой дорогой, так как задач много и они порой так сильно переплетены, что одно действие может оказать решающее влияние на победу, и оно же может спровоцировать полный разгром. Как на войне, гибель ста военнослужащих может спасти жизни тысячам мирных жителей, как было в Южной Осетии, а может нанести моральный вред армии и она не сможет решить поставленную задачу, как это было с ВСУ и под Иловайском, и под Дебальцево.3. Таким образом, в случае с Приднестровьем нам нужно, чтобы первое действие было со стороны Молдовы. Но и при этом не следует ожидать, что Россия будет отвечать напрямую. А вот как только в боевые действия включится Украина со стороны Одессы, вот тогда последует ответ со стороны России. Объяснять, что данные действия России будут всецело оправданы со стороны ЕС и всего мирового сообщества, не стоит, так как доказать что Россия в этом случае агрессор не представляется возможным, и все усилия США окажутся в очередной раз напрасными.4. Какой из двух описанных в статье вариантов выберет Россия? Как пишет автор, первый вариант: «пробитие сухопутного коридора от Ростова в Приднестровье — это полный идиотизм»Второй вариант: «Высадка десанта в Одессе и марш бросок к Приднестровью. Вероятность чуть выше, чем у сухопутного коридора, но»Считаю, что в данных условиях будет использовано оба этих варианта, и сухопутный удар в направлении Одессы, и десантная операция.Первый вариант позволяет в полной мере обеспечить сухопутный коридор в Приднестровье, попутно решив вполне легально задачу по обеспечению сухопутного коридора и в Крым.Второе – уже всем давно стало ясно, что решение вопроса с Украиной не может быть мирным, так как гражданская война, развязанная на Украине США, не может вот так закончиться миром на полпути, при активном противодействии самой Украины этим мирным процессам. Если президент Порошенко в каждом своем интервью говорит о российской агрессии, и о том, что он будет сражаться до последнего украинца, то что можно ожидать в мирном процессе? Только одно, дальнейшее обнищание украинского народа, и прежде всего на Востоке Украины.Минские договоренности были направлены не на слив Новороссии, тогда бы не создавались 1-й и 2-й армейские корпуса, а на обеспечение победы в этой гражданской войне тех сил, которые на стороне России.Третье – только такие активные действия будут способствовать смене власти в юго-восточных областях, законному переходу в наступление ВСН и освобождению территорий Донецкой и Луганской областей, и развалу фронта ВСУ в АТО-1.Второй вариант, является самым загадочным и результативным. Ведь автор рассматривает только морской десант в Одессу, который исключать нельзя. Но ведь есть еще и воздушный десант по захвату и удержанию аэродромов, для обеспечения переброски на них главных сил десанта. Раньше говорили, нужно захватить почту, телеграф, а сегодня, главное захватить и удержать аэродром и еще пару объектов.Как спланирован и как будет осуществляться данный вариант, это вопрос к Генеральному штабу РФ и к штабу ВДВ. Думаю, что отработаны различные варианты оказания помощи миротворцам в Приднестровье.5. Таким образом, нельзя полностью согласиться, что Россия, при нападении Украины и Молдовы на Приднестровье, откажется от активных действий. Все всё понимают, отказ от Приднестровья — это политическая смерть России, а не лично одного или нескольких человек в ее руководстве.6. Вариантов замысла действий российских войск и армии ВСН в ходе развязанной Молдовой и Украиной агрессии против Приднестровья может быть несколько.7. Итак, в Приднестровье:— развязывание агрессии будет спровоцировано действиями американских ЧВК по мирным объектам и базам миротворцев, в том числе и по военным складам. Здесь обороняющейся стороне нужно учитывать, что все ответные действия воинских организмов сотрудниками ЧВК изучены и спланированы мероприятия по противодействию таким действиям. Действия будут нацелены на захват заложников среди мирных граждан и семей военнослужащих, на огневое воздействие по казармам, местам расположения и несения службы, паркам боевых машин, минирование маршрутов выдвижения подразделений усиления к объектам охранения, районам обороны. В обязательном порядке будут организованы засады против руководства республикой и командования ВС, засады на маршрутах выдвижения войск, противодействие посредством РЭБ системам управления и связи, и другие провокации, направленные на дезорганизацию обороны с первых часов боевых действий.— возможно, будет осуществлено (под видом российских миротворцев) и нападение на молдавских военнослужащих и наблюдателей с Украины, которые находятся в Приднестровье. Пожертвовать данной категорией для решения глобальных задач, и их легализация таким путем, не представляется невыполнимым заданием.— есть основание полагать, что ВС Молдовы и Румынии будут всячески затягивать начало активных действий со своей стороны, понимая всю меру ответственности и последствий, а вот ВСУ способно развернуть активные действия с первых минут получения команды на агрессию.— ВС Приднестровья и ОГРВ в этих условиях нужно продержаться от одних до трех суток, и помощь со стороны России придет в полном объеме.8. В случае агрессии Украины и ее союзников в отношении Приднестровья, Россия, мне думается, будет действовать с самыми решительными целями, защищая и своих миротворцев, и население Приднестровья.И это не агрессия, это защита мирного населения Приднестровья, Восточной Украины и граждан России. Просто есть некий предел, переходить через который государство, если не желает своего разрушения, не может. И такой чертой и является Приднестровье, и не только в отношении Украины или России, а и равносильно, в отношении Европы и США.В ходе операции одновременно будут задействованы все силы и средства ВВС, ЧФ, ВДВ, сухопутной группировки, действия морских и воздушных десантов при самой активной поддержке сил ССО и спецназа, средств РЭБ.Важную роль в данной операции играют специальные средства информационного обеспечения и кибероружие.В ходе планирования и подготовки любой операции могут быть предусмотрены и отдельные специальные задачи по обеспечению безопасности мирного населения и специальных объектов, так и в этой операции возможны такие мероприятия;Возможно, сегодня США не выгодно активизировать боевые действия на Украине, а использовать процесс «не мира — не войны» в дальнейшем для активизации афганского наркотрафика в Европу через порт в Одессе, или для переброски новых вооружений на Ближний Восток для подконтрольной ИГ.Для оценки и составления прогноза по такой сложной теме не достаточно владеть общей информацией, необходима отличная инсайдерская информация. Но порой и ее нельзя использовать, чтобы не навредить.Хочется надеяться, что будет принято правильное решение, подкрепленное отличным замыслом и прекрасным исполнением.http://goo.gl/ZeTgAx - цинкПлюс еще на тему Приднестровья.Интересный документальный фильм о войне 1992 года в Приднестровье.Американские частные военные подрядчики и Приднестровье.Полезное видео в плане понимания, что эти же же компании делают сейчас на Украине.

01 июня 2015, 13:39

Революция или переворот? Румыния 1989 г. ( 67 фото )

Оригинал взят у oper_1974 в Революция или переворот? Румыния 1989 г. ( 67 фото )        Бывшему солдату румынской армии не дают покоя воспоминания о Рождестве 1989 года, когда он и двое других солдат расстреляли Николае Чаушеску и его жену Елену.        "Для христианина ужасно отнять у человека жизнь - да еще в Рождество, священный праздник", - говорит Дорин-Марьян Чирлан, один из участников расстрельной команды, расправившейся с четой Чаушеску.         Чирлан служил в элитном 64-м десантном полку Ботени, когда Румынию охватила революция 1989 года. В отличие от переворотов в Польше, ГДР, Венгрии и Чехословакии, в Румынии пролилась кровь, и часть этой крови забрызгала сапоги Чирлана.          Чирлан, которому тогда было 27 лет, находился в штабе своего полка в Ботени, в 50 км от столицы, и два вертолета прибыли за восемью добровольцами. Одним из них стал Чирлан. Что именно им придется делать, не объяснялось.          После приземления генерал Виктор Станкулеску подозвал к себе десантников и спросил: "Кто готов стрелять, поднимите руки!" Все восемь человек подняли руки. Тогда он прокричал: "Ты, ты, и ты!" - указав на Чирлана и двух других солдат.        "Поставьте их к стенке, - приказал солдатам генерал Станкулеску. - Сначала его, а потом ее". Но Чаушеску не знали, что происходит, пока их не провели мимо вертолетов в другое здание.        "Он взглянул мне в глаза и понял, что он умрет сейчас, а не когда-то в будущем, и заплакал, - говорит Чирлан. - Для меня был очень важен этот момент. Мне до сих пор снится в кошмарах эта сцена".        После казни (по словам Чирлана, "это был не процесс, а политическое убийство в разгар революции"), Чирлан распрощался со своей военной карьерой и стал юристом.        "Теперь я пытаюсь жить в соответствии с Библией. Но я не чувствую себя счастливым на Рождество. По всему миру христиане празднуют. Но не я. Не я", - говорит он.         Не прошло и нескольких часов после бегства Чаушеску и водворения Илиеску, как в городах Румынии объявились некие "террористы". Уже вечером 22 декабря по телевидению было объявлено о том, что сохраняется угроза возвращения к власти Чаушеску, и у него даже есть поддержка в лице "фанатичных террористов".         Первые бои в ночь с 22 на 23 декабря развернулись перед бывшим королевским дворцом, в здании которого в настоящее время размещается Национальный музей искусства, рядом с дворцом - Центральная университетская библиотека.        Неизвестно, кто именно и почему открыл огонь, однако военные немедленно отреагировали на провокацию и начали стрельбу по зданию королевского дворца.         После того, как начался бой в районе дворца, нападениям подверглись другие районы Бухареста и другие города страны. Командующий военно-воздушными силами генерал Иосиф Рус (тот, что отправил на помощь Чаушеску два вертолета) всерьез обеспокоился безопасностью международного аэропорта в Отопенах и послал туда учащихся из школы сержантов в Кэмпине.         Увы, но в Отопенах произошла большая трагедия: охрана приняла подкрепление за террористов. Было темное раннее утро 23 декабря, когда к аэропорту прибыло три грузовика с учащимися из школы сержантов.         По неизвестной причине, гарнизону аэропорта никто не сообщил, что в Отопены направлено подкрепление. Когда грузовики остановились, капитан Ионел Зорилэ сделал несколько предупредительных выстрелов в воздух. Вслед за этим охранники аэропорта открыли огонь на поражение по грузовикам с учащимися, в ожесточенной перестрелке погибло около 50 военнослужащих, еще 13 было ранено.           Городская герилья велась и в других городах Румынии, в особенности в Брашове и Сибиу. Известно, что в Сибиу секуритате и военные после бегства Чаушеску 22 декабря вступили в открытое противостояние, которое завершилось уничтожением отделения милиции, где располагалась квартира сотрудников секуритате. При этом в Сибиу военные превосходно знали, по кому ведут огонь: не по "террористам", а именно по секуристам.         С 22 до 28 декабря в центре Бухареста было задержано несколько сотен подозреваемых в терроризме, по всей стране - около тысячи. Среди подозреваемых были служащие спецподразделения USLA, военнослужащие, сотрудники секуритате, люди с нездоровой психикой и случайные гражданские лица.         Задержанные подвергались избиениям, пыткам, шантажу, словесным оскорблениям. Подозреваемые были переданы военным и секуритате. В начале 90-х годов ни один из подозреваемых в терроризме не был осужден.          В настоящее время обвинения сняты со всех подозреваемых из-за отсутствия доказательств того, что задержанные занимались террором. В отличие от подозреваемых в терроризме, военные, которые открывали "дружественный огонь" по предполагаемым террористам, получили реальные сроки.Читать подробнее о революции: "Декабрь 1989: хаос, паника, террор" http://blog-of-art.ru/?p=409

18 декабря 2013, 00:29

Удивительно толковое интервью. Даже странно, что на "Эхе..."

Дмитрий Рогозин: «Мне кажется, что у России и Украины гораздо больше шансов договориться, чем действовать по пути, по которому Украину толкают» С.БУНТМАН: Добрый вечер всем, кто нас слушает, в эфире программа «Арсенал». Ведущие сегодня студии Александр Куренной и Сергей Бунтман. А в гостях у нас Дмитрий Рогозин, вице-премьер правительства РФ, председательВоенно-промышленной комиссии.Но начнем не с Военно-промышленной комиссии, а с политической обстановки — насколько влияет на положение России, — вы ведь политик более широкий, чем узко-специальной, — ситуация на Украине.Д.РОГОЗИН: Это геополитика, это даже не политика, это гораздо более серьезная вещь. Собственно говоря, восточное партнерство, которое проводит Евросоюз, это политика, которую мы знаем еще со времен крестоносцев, поэтому все как бы по спирали.Вот сейчас тоже крестоносцы, которые с морковкой на щите и мы, с предложениями о промышленной кооперации, по сути дела, восстановлении того утерянного за последние 20 лет. Мне кажется, что у нас, безусловно, у России и Украины гораздо больше шансов договориться, чем действовать по пути, по которому Украину толкают, по сути дела, собственно, национал-предатели. Потому что ассоциация с ЕС и вступление в ЕС, как говорят в Одессе, две большие разницы.Ассоциация — это путь в очередь, у которой нет конца. То есть, ты берешь на себя обязательства, прежде всего, по поводу-де-индустриализации страны, в конечном счете, Украина превращается в страну, в которой будет, в лучшем случае, пшеница выращиваться и третьесортная европейская страна.Мы же понимаем, что суровая, циничная европейская цивилизация уважает только сильных, уверенных в себе, благополучных, поэтому для России Европа тоже не какой-то заказник, заповедник, куда мы никогда не пойдем. Нет, наоборот. Евросоюз большая часть Европы, мы тоже часть Европы, мы их рассматриваем в качестве стратегического партнера, но понимаем, что заходить в это общее большое европейское пространство можно только тогда, когда мы восстановим собственную промышленность, когда нам будет чем торговать, когда у нас появится интерес к покупкам чего-то более серьезного, чем просто продукты питания.Поэтому мы Украине говорим, что надо вести себя именно таким образом — с достоинством, разумением. Поэтому думаю, что последние дни — сейчас мы завершаем подготовку документов к одобрению двумя президентами, сегодня я встречался — только что к вам приехал из Дома правительства — встречался с делегацией украинских промышленников и чиновников, — возглавляет ее вице-премьер правительства Украины Юрий Бойко.Мы только что прошлись по досье по авиации, ракетно-космической промышленности, судостроению, по моторостроению, по атомной промышленности, и согласовали все последние буквы протокола.И если мы это реализуем, для Украины это просто реальный шанс восстановить тот мощнейший потенциал, который либо спит, либо во многом загублен, как, например, кораблестроение. Я был в Николаеве неделю назад — Николаев, Запорожье, Днепропетровск, Киев — мы так проехались, с юга до столицы.Вот в Николаеве не вервях — это «61 Коммунар», это Черноморский судостроительный завод — они стоят просто мёртвые, заброшенные. Как в фильме «Сталкер» Тарковского — примерно такое состояние.Поэтому если мы и возьмем сейчас на себя вопросы, связанные с оживлением промышленной кооперации с Украиной, то российские промышленники должны понимать, что им придется столкнуться с проблемами застоя, разрухи, которая наблюдается в украинской промышленности в течение последних десятилетий.С.БУНТМАН: Есть опасения со стороны Украины в потере, утрате суверенитета. Россия может сказать, что при такой-токооперации, интеграции, она не на словах, а на деле уважает украинский суверенитет?Д.РОГОЗИН: Потеря суверенитета, или частичная утрата суверенитета, или разделение суверенитета — это все то, что обычно происходит при интеграции того или другого государства в какую-то международную организацию. Скажем, вступление в ЕС это, безусловно, передача надгосударственным структурам части собственного суверенитета, или НАТО, например — это очевидно совершенно.То есть, право принимать решения по таким вопросам, как война и мир, по сути дела, передается в другую страну, в другой город — в Брюссель, в частности. Поэтому именно путь евроинтеграции это как раз путь, собственно говоря, к утрате Украиной не только части своего суверенитета, но и это путь к утрате промышленности, промышленной основы, налогооблагаемой базы.Я 4 года проработал в Брюсселе, я знаю эти людей — они очень прагматичные, жесткие, холодные, европейские политики. Для них Румыния — это страна, которая, извините, явно совершенно не в центре, а на задворках понимания ими смысла Европы, брюссельцами. А уж Молдавия, которая хочет вступить в Румынию — я имею в виду либералов кишинёвских, это вообще какой-то 4–5 круг, это такие аутсайдеры, такая глухая провинция, глухомань европейская, что ужас какой-то.С.БУНТМАН: Украине трудно стать такой глухоманью.Д.РОГОЗИН: Без промышленности она станет глухоманью.С.БУНТМАН: Насколько Россия может делами своими показать, что может способствовать восстановлению украинской промышленности.Д.РОГОЗИН: Да это для них вопрос выживания, у них других шансов нет. Я приведу пример — скажем, проекты «наземный старт», «морской старт». Программа «Днепр» — по космосу. Это, по сути дела, вопрос выживания крупнейшего предприятия Южмаш-завод и КБ «Южное» в Днепропетровске. Потому что сейчас у нас ест единственный крупный совместный проект — это ракета носитель «Зенит», которая на 70% состоит из российских комплектующих, на 30% — из украинских. Но эта ракета является основной для морского старта и это ракета основная для программы, которую мы сейчас отрабатываем вместе с Казахстаном — я был недавно в Астане, встречался с Назарбаевым, мы все вопросы согласовали.Поэтому, по сути дела, если этих проектов не будет, других проектов у Украины нет. То есть, этот завод надо закрывать и отправлять людей в очереди безработных, а все остальное, собственно говоря, это металлолом.Если взять авиапром — он тоже никому не нужен — нив Европе, нигде. Скажем, китайцы интересовались на ранних этапах украинским авиапромом, прежде всего даже не столько самолетами, сколько двигателями — это мотор СИЧ, завод Запорожья, «Ивченко» — «Прогресс», КБ очень хорошее, толковое. Но все антоновские самолеты являютсяроссийско-украинскими. АН-70 — самолет, который сейчас не запускается в производство, транспортный самолет, но он принадлежит России и Украине. То есть, на самом деле у Украины даже нет шансов найти какого-то другого партнера.С.БУНТМАН: А при восточном альянсе это все закроется?Д.РОГОЗИН: Это все будет загружено заказами. Более того, мы не идем сейчас на то, чтобы брать на себя какие-тоукраинские заводы, мы идем по другому пути, путь, мне кажется, очень разумный и подержан обеими сторонами — мы соединяем интеллект. То есть, например, Объединенная вдигателестроительная корпорация РФ создает единый инженерный центр, к которому, в виде СП, присоединяется «Ивченко-Прогресс» — это очень важно.Второй момент. Авиапром. КБ Антонова в Киеве и завод, который является фактически заводом-КБ, создают совместное предприятие с Объединенной авиастроительной корпорацией — Транспортные самолеты, это подразделение ОАК нашей корпорации. Они примерно равноценны. ОАК сам по себе больше, чем КБ Антонова, но транспортные самолеты, прежде всего, КБ Ильюшина, они входят с «антоновцами» в единый контакт и у нас уже появляется перспектива начала работы над крайне востребованным не только на российско-украинском рынке, а в Китае, Индии, — дальнемагистральный широкофюзеляжный самолет.Наши КБ сейчас перегружены работой. Мы даже не успеваем делать то, что заказывает Минобороны — слишком много заказов. И промышленность как бы раскачивается, раскручивается, но именно сейчас как раз мы можем загрузить украинские предприятия нашими общими заказами. И это для Украины единственный шанс. Это даст ей экономику, восстановит ее промышленный потенциал, даст ей деньги в бюджет — они почувствуют себя нормально, нормальными людьми, коими всегда были. Советские промышленники, работники большой, огромной советской индустрии, проживающие и работающие на территории Украинской Советской Социалистической Республики.Поэтому еще раз говорю — шансов нет. Альтернативы нет. То, что мы предлагаем, не имеет альтернативы. Это не вопрос компромисса, это вопрос выживания Украины. И те, кто этого не понимают, кто на Майдане стоит, они не понимают самого простого. Им кажется, что их кто-то не пустил в ЕС, им даже не объяснили, что их и не собирались брать в ЕС, им предложили встать в очередь в предбанник, а вовсе не попариться в самой баньке.С.БУНТМАН: Связанное с этим Приднестровье, которое оказывается зажатым между Молдавией и Румынией. Такая «территория нигде», инкрустация.Д.РОГОЗИН: Что касается понимания огромных проблем, с которыми может столкнуться Приднестровье, а это полмиллиона жителей, из них около 200 тысяч — граждан РФ, примерно 70 тыс. — граждане Украины. Всеостальные-либо граждане Молдовы, либо люди с паспортами самого Приднестровья, непризнанное республики.Вовлечение Кишинёва, Молдовы, в ассоциацию с ЕС, уже через год-полтора поставит экономику Приднестровья на грань выживания, потому что фактически они окажутся в экономической изоляции. И естественно, Россия, и как международно признанный посредник в переговорах, гарант стабильности в этом регионе и просто как страна, огромное количество граждан которой проживают за ее пределами в Приднестровье — мы думаем о том, как спасти наших людей.Я думаю, что в ближайшее время руководство страны рассмотрит вопросы, связанные с Приднестровьем, и не только с Приднестровьем-то есть, рассмотрит вопросы итогов Вильнюсского саммита. Я, как специальный президент России по Приднестровью, соответствующие предложения подготовил, внес их президенту, — думаю, они будут рассмотрены. Потом, я думаю, мы поговорим о тех экономических решениях, которые позволят нам не дать Приднестровью быть задушенным.А.КУРЕННОЙ: Верну разговор в российские реалии. На прошлой неделе состоялось оглашение послания президента Федеральному собранию. И в первый раз за долгий срок президент коснулся тематики военной, ВПК, — что для вас было в этой части послания самым важным? Какой тезис вы отметили бы для себя?Д.РОГОЗИН: Я внимательно слушал все послание, безусловно, оно было очень конкретным и интересным. Но шкурно меня заинтересовали два вопроса, за которые я либо напрямую отвечаю, либо отвечаю в большой степени.Первый вопрос — это, конечно, тезис президента о том, что огромные средства, которые мы вкладываем сейчас в обеспечение Вооруженных сил самым современным оружием — эти средства идут, прежде всего, на раскрутку оборонной промышленности. Но важно сделать так, чтобы после 2020 г., когда мы выйдем из этой госпрограммы вооружений, беспрецедентно богатой — это как бы компенсация того, что мы вообще не платили промышленности и не снабжали армию и флот современным оружием.Так вот когда мы выйдем из этого прцоесса, крайне важно, чтобы раскрученный маховик нашей промышленности не стал работать вхолостую. То есть, заказов снова нет, а уже предприятия переразмерены, людей уже набрали, все закупили, и в итоге получится конверсия № 2, которая, по сути дела, самым негативным опытом у нас в памяти с горбачевских времен отражается.Поэтому мы должны подготовить предложения — как сделать так, чтобы этого не произошло. Здесь напрашиваются два решения. Первое — это, конечно, расширение экспорта вооружений. То есть, надо не только упрочить второе место, которое держит сегодня Россия после США как ведущий экспортер вооружений, военной и спецтехники за рубеж.Но это на самом деле расширение географии и объемов. Надо в несколько раз увеличить эти объемы. Это чрезвычайно сложная задача, но чрезвычайно важная. Потому что, по сути дела, что такое военные технологии — это, прежде всего, технологии. Слово «технологии» здесь важнее. Это технологии, которые мы будем поставлять за рубеж, значит, мы будем навязывать определенные стандарты свои технологические, будем демонстрировать высокий уровень интеллекта российской науки и высокий технологический уровень самих предприятий. Вот эта задача должна быть ершена.Но еще более важной задачей является другая. Это задача гражданской конверсии. Я имею в виду, прежде всего, здесь трансферт технологий. Надо научиться не лопатой делать на предприятиях, которые делают электронику — как это предлагалось в рамках программы конверсии. А надо научиться делать уже сейчас наращивая объемы гражданской продукции на самих оборонных предприятиях.Например, если мы делаем спутники, то понятно, это спутники дистанционного зондирования земли, картография, коммуникация, навигация, — это все уже итак делаем. А, например, на предприятиях, которые делают СВЧ-технологии, например, радарные системы, целеуказания — уже сейчас уровень технологий таких предприятий таков, что там можно развернуть производство современной медицинской техники.Например, на Уральском оптико-механическом заводе Екатеринбурга — я был там недавно, мне показывали не только аппаратуру для вертолетов, которая позволяет ночью вертолету видеть все — цели, маршрут движения, но там уже производят — боюсь их неправильно назвать — люльки, капсулы доля младенцев, для вынашивания детей. И они это делают на мировом уровне, там качество как в Германии.С.БУНТМАН: И способны делать в достаточном количестве?Д.РОГОЗИН: Способы насыщать рынок. То же касается атомной промышленности. В Снежинске, Челябинская область на границе с Свердловской — там у нас второй по мощи ядерный центр — один в Сарове, второй в Снежинске — там уже в полный рост разворачиваются программы атомной, ядерной медицины. Это возможность профилактики, раннего установления того или другого заболевания, вопросы, связанные с лечением, которое может быть основано на тех открытиях, которые мы имеем в области изучения атомной энергии и тех же СВЧ-технологий.То есть, такие вещи мы должны делать и пестовать именно сейчас с тем, чтобы к 2020 г. мы смогли бы легко часть оборонных предприятий сделать супер-предприятиями, которые будут наполнять прилавки наших магазинов высокими технологиями, высокими по качеству продуктами.С.БУНТМАН: Это когда произойдет насыщение военными заказами?А.КУРЕННОЙ: Но с 2020 года и новая программа.С.БУНТМАН: Но до 2020 это одноразовый такой бросок.Д.РОГОЗИН: Поэтому мы сейчас и рассчитываем вложения в оборонную промышленность. Мы стараемся не создавать так называемые «горбы», финансовые пики. До сих пор программа вооружения, которая была написана до 2011 г. предполагала, что пик финансирования оборонных предприятий, новых технологий и поставки вооружения — он совпадет с 2016–17 гг. Сейчас мы выстроили более мягкую кривую, которая уже не содержит в себе пиков.То есть, она сама по себе уже рассчитана так, чтобы предприятия постепенно наращивали свою мощь и одновременно смогли их снижать в рамках неких мобилизационных задач.С.БУНТМАН: Финансировать то, что способно.Д.РОГОЗИН: И задача, которая была в послании сформулирована, мы ее восприняли не только серьезно, мы к ней готовы.С.БУНТМАН: Задача — не новость, вы ее выполняете.Д.РОГОЗИН: Она не нова, но теперь политически сформулирована. Поэтому если раньше это были наши воззрения на то, как лучшим образом построить наше дело, то теперь это сформулированные главой государства, при всех задачи, — она сфокусирована на ВПКомиссию. То есть, уже, извините, не отвертеться. Вторая задача…Д.РОГОЗИН: Думаю, вы все обратили на это внимание — тезис о том, что надо развивать восточную часть страны, это известная мысль, идея президента Путина, неоднократно он ее высказывал раньше, и на заседании Госсовета и даже в общении с членами правительства, со мной — мы тоже с ним беседовали на эту тему — он искренне считает, и я с ним абсолютно солидарен, что на востоке, именно весь Тихоокеанский регион — это 21-й век для России. Потому что там сосредоточены все великие державы.На западе нам искать особенно нечего, а вот на востоке — Китай, Индия, США, Канада, Япония, две Кореи, другие гиганты — Индонезия, и так далее. И там мы, с точки зрения нашей промышленности, ничем не ограничены, там Тихий океан — вышел. И все.Читать целиком

07 декабря 2013, 01:36

Готовят ли для Украины югославский сценарий?

 Видео – избиение милиции, охранявшей памятник Ленину, бандой фашиствующих молодчиков.  http://www.youtube.com/watch?v=pax8_Vhi8Cc&feature=player_embedded Хроника событий в Киеве наиболее полно и подробно ведется сейчас в блоге varjag_2007 Еще одно видео об этом же событии.  http://www.youtube.com/watch?v=H0QRwVWcLsQ&feature=player_embedded Вечером 1 декабря после отбитой первой попытки повалить памятник Ленину милицейский автобус отъехал вверх по бульвару Шевченко, в репортаже по Громадському ТВ там еще показывали раненого бойца, которого занесли в кафе напротив места, где остановился автобус. В этот момент бандеровская фашня и киевские гопники возобновили нападение. На видео слышны голоса из толпы к избивающим милиционеров - один кричит "вбивати надо", другой просит - "пацаны, не убивайте их!"  Оранжево-коричневый путч на Украине. Доведенные до отчаяния массы прибегают к фашизму. Как в Германии под засильем евреев накануне прихода нацистов к власти. Антикоммунистическая истерия. В качестве виновника бедствий народ науськивают на коммунистов, натравливают на Россию. Смешались в кучу бульдозеры, люди. Все смешалось в доме Януковича. В украинской семье скандал и ссора. А чтобы все проанализировать – нужно роман писать как у Льва Толстого. А здесь не роман, а просто поток ассоциаций.  Украина плохо вписалась в бандитский капитализм, который пришел на смену СССР. Причина в том, что мир, мировая экономика ко времени распада СССР были уже глобальными и бандитскими. Не новичок, впервые переступающий порог камеры на зоне – устанавливает в ней порядок и решает, как жить. И идея, что "хлеб, сталь, промышленность, наука у нас свои, народ трудолюбивый //что все действительно было верно для советской Украины//, поэтому прекрасно проживем отдельной страной", и что в одной отдельно взятой стране можно построить справедливое счастливое и благополучное общество - не сработала. Как только заработала открытость границ и государственный порядок рухнул – сами украинцы, украинский народ уже ничего не решали. И дело даже не только в злой внешней воле (которая конечно была, и отнюдь не со стороны России, а как раз со стороны Запада) – а в "невидимой (для наивных) руке" глобального мира, которая уже давно наловчилась очищать карманы новичков и затем "опускать" их. Вот даже самый безобидный пример крушения идеи самостийности и самодостаточности: раз границы с Россией открыты и свободу наживаться любым способом никто и ничто не ограничивает – то кто будет продавать народу хлеб за копейки как раньше (даже если бы его себестоимость как раз и была – копейки), если в России цены в 10 раз выше, и разница "свой хлеб" или не свой – уже никакой роли не играет. Многие наивные украинцы тогда очень удивились этому сюрпризу.    Сейчас на улицах Киева толпы, накачанные пропагандой и дезориентированные не меньше, чем тогда. Но также и доведенные до отчаяния и реальной, действительной безнадежностью своей жизни и отсутствием каких-либо перспектив улучшения положения в Украине. Эти толпы похоже вообще мало что соображают и почти так же невменяемы, как в начале 1990 гг российские одичавшие толпы, потерявшие всякую ориентацию в реальности – крушили, как сейчас в Киеве, памятники Ленину и выли - хотим Макдональс и жевательную резинку, которых нам не дают проклятые коммунисты!!! Вот скинем коммунистов – и заживем! Прилетит к нам волшебник в голубом вертолете и бесплатно будет сбрасывать сникерсы и джинсы!!! Голубые правда действительно прилетели, и стали бесплатно раздавать в детских учреждениях презервативы, только народ почему-то не ликует. Вот примерно такое иррациональное безумие похоже правит сейчас киевскими толпами - если судить например вот по этому очень обстоятельному фоторепортажу - http://flackelf.livejournal.com/340259.html Преклонение перед Европой как форма карго-культа, известного у первобытных народов. Родина батьки Махно и казацкой вольницы съехала с резьбы.  Украина в границах 11 века (укрорусы, москворусы и белорусы еще едины) Но ведь по летописям – и Киевская Русь образцом порядка не была... Анархия, самоорганизация, порядок насаждаемый сверху – что лучше?  То, что соответствует наличным условиям. В благополучной справедливо устроеной стране должен быть диалог и взаимопонимание между различными слоями общества. И только так общество и может стать устойчивым и справедливым. Сейчас же и в Украине, и на России – огромный разрыв, чудовищная пропасть между верхами и народом. Как возможен диалог и мир между грабителем и его грабимой и уже ограбленной жервой? Народный взрыв в Украине обоснован. Сколько оранжевых апельсинов ни импортировать в страну, устроенную, по мнению народа, справедливо – оранжевую революцию не устроишь. А вот при крайней несправедливости – и без апельсинов рано или поздно будет взрыв, красный, коричневый или даже оранжевого цвета может пройти. Какой же выход?   Карта – расклад сил в 2007 Оглашают уже даже предложение проводить референдум по областям, чтобы разделить Украину – кто в Европу, кто в союз с Россией. Вот это уже будет точно Ливия-Югославия-Сомали-Ирак. Потому что на западе начнут резать коммунистов и вообще потомков советских людей. Там во всех селах – половина - которых резали, вторая – которые резали. И все все помнят и только ждут, когда можно начинать сводить счеты друг с другом, или соответственно дорезать. Но это разделение и на востоке, и даже в каждой семье будет. А за всем этим неистовством масс на улицах за кулисами ведь речь идет об олигархических разборках, и границы там не по областям проходят. Вот например такая деталь. Олигарх Коломойский (днепропетровский еврей), один из тех, кто рулит Украиной, но также и европейским еврейством (в 2010 году сроком на 5 лет избран руководителем Европейского еврейского совета) – как пишут о нем, купил весь Днепропетровск. И при этом сам живет в Швейцарии. И при этом спонсирует Тягнибока (об этом широко писали в прессе), который – входит в 10 самых опасных антисемитов по списоку, составленому в Израиле.  29.12.2012 Центр Визенталя включил Тягнибока в топ-10 антисемитов мира. Центр Симона Визенталя составил топ-10 личностей, которые занимают антисемитскую или антиизраильскую позицию. На пятом месте рейтинга оказались украинцы, лидеры ВО Свобода Олег Тягнибок и Игорь Мирошниченко - http://babas10.livejournal.com/499344.html и далее по ссылкам там – о поддержке Тягнибока еврейским олигархом Коломойским - http://www.groisman.com.ua/novosti/tyagnibok-i-kolomojskij-razzhigayut-v-ukraine-bolshoj-pozhar Как интересы еврейского олигарха Коломойского можно разрулить народным референдумом? И референдум какого народа, и в какой области? Евроинтегратор Коломойский - "евро-" в каком смысле?   Американский тренер Кличко сенатор Маккейном проводит инструктаж своего подопечного Интеграция же в том смысле, что надеются толпы в Киеве – Украине не светит. Вообще. ЕС сам на грани краха и распада, разрываем конфликтами, и многие страны, его члены ставят уже обратную задачу – как выйти из него. Отношение к же к болгарским и румынским трудовым мигрантам таково. Бунт – Великобритания отказывается пускать к себе болгар и румын. Там же можно прочитать и то, что думают о допущении в Британию мигрантов с Украины обычные рядовые британцы. А их мнение – НЕТ!!! А также советуют Украине – не идите в ЕС!!! Цените сами свою независимость! - http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-25087153 Единственно Польша желает украинцев – как персональную прислугу себе, холопов. В Германии турки и поляки делают грязную работу для немцев. Вот Польша хочет и для себя холопов завести – украинцев. А у остальных стран, у ЕС и США сейчас – цель вообще не получить что-нибудь от Украины (разве только место для военных баз НАТО) – а нанести Украине и России максимальный ущерб. Наилучшие обзоры по ситуации в Украине сейчас можно найти в блоге - http://serfilatov.livejournal.com/  Гордым потомкам славных предков, украинцам – нельзя опускаться до такой низости – целовать панскую руку, когда тебе плюют в лицо. Укрорусам и москворусам нужно объединиться и прогнать "Коломойских" и в Украине, и на России. И прогнать также их национально близких ставленников и марионеток-- Кличко и подобных "украинских" лидеров. Россия от бездумного преклонения перед Западом уже излечилась, по крайней мере пытается возвратиться к себе. Вот Россия, ставшая сама собой – это и есть подлинная Европа. Пора и Украине. Путь в Европу – это вернуться к себе, стать собой. Хоть и трудно это – но нынешняя встряска может сдвинуть ситуацию. Немцы и французы европейцы, потому что они немцы и французы. Просто абстрактным европейцем стать нельзя. Украинцы могут стать европейцами только в качестве украинцев. И украинцам есть чем гордиться и в прошлом, и будет в будущем – если жить своими собственными умом и талантами, а не отвергаясь от себя сменой ценностей на какие-то абстрактные "европейские" - придуманные и навязанные Европе отнюдь не этническмим европейцами, "европейские ценности", которые и самих подлинных европейцев уже достали и привели на грань взрыва и революции.  Перейти к оглавлению блога

04 декабря 2013, 21:32

Британия включилась в борьбу с методом гидроразрыва пласта

Метод гидроразрыва пласта, который в последнее время все шире применяют нефтегазовые корпорации, спровоцировал возмущение людей по всему миру из-за его негативного влияния на экологию. Великобритания не стала исключением: на севере страны активисты блокировали дороги к месту разведочного бурения, обещая бороться до конца. Репортаж корреспондента RT Полины Бойко. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

08 октября 2013, 11:39

10.000 нацистских преступников - в американской военной промышленности

10.000 нацистских преступников - в американской военной промышленности В 1942 году Аллен Даллес, адвокат и друг семьи Бушей, вынужден был предотвращать попадание этой фамилии в прессу, - после того, как стало известно, что "большие части деловой империи Прескотта Буша оперировали в интересах нацистской Германии и внесли свой значительный вклад в германские военные действия" (1). Год спустя он становится главой разведслужбы OSS (предшественницы ЦРУ). Он встречается в Швейцарии с адъютантом Гиммлера Карлом Вольфом (2). Вместе они вырабатывают три проекта для того, чтобы тайно вывезти видных нацистов в Соединенные Штаты.  Первый проект ЦРУ - так называемый Акт о Перемещенных Лицах, иммиграционная кампания, в ходе которой в США с 1948 по 1952 год было вывезено полмиллиона восточных европейцев. Среди них находились 10.000 военных преступников (3): высокопоставленные офицеры венгерского Железного Креста, болгарского Легиона, Организации Украинских Националистов Стефана Бандеры, литовского Легиона и белорусской Бригады. Большая часть из них действовала в составе дивизий Ваффен-СС и была виновна в пытках и садистских убийствах коммунистов, евреев и других мирных жителей (4). Венгр Ласло Пастор во время войны представлял в Берлине правительство венгерского фашиста Ференца Шаласи. В 1972 году Джордж Г.В. Буш (отец нынешнего президента), будучи в то время председателем национального совета Республиканской партии,  назначил его председателем Республиканского Совета Национальностей.(5). Пастор открыл двери другим восточноевропейским нацистских преступникам. Таким, как Николай Назаренко, офицер Ваффен -СС в Румынии, «специалист» по допросам политических заключенных (6). Или Ради Славов, спикер Ивана Дочева, основателя нацистского  болгарского Легиона. Или Флориан Гальдау, священник из румынской Железной Гвардии, похваляющийся тем, что он вывез в США тысячи румынских военных преступников. Вальтер Мельянович представляет Американскую Белорусскую Ассоциацию, прославляющую палачей белорусской Бригады, - подразделения Ваффен -СС.(7). Славов - председатель группы "Болгары за Буша", Гальдау - группы "Румыны за Буша", Мельянович - группы "Украинцы за Буша" (8) Проект "Скрепка" (Paperclip): биологическая война и массовые уничтожения людей. Даллес и его друзья из американского военного ведомства составили и вторую секретную программу - "Проект Overcast", позднее переименованный в "Paperclip" ("Скрепку") . Его цель - нахождение и рекрутирование для американской военной  промышленности нацистских военных специалистов - ученых, специалистов по ракетам, биологическому и химическому оружию, атомным исследованиям, ураниуму. Из документа от 2 июня 1953 года явствует, что в тот момент уже по меньшей мере 820 нацистов подобного рода были вывезены в США в рамках данной операции. Среди них - нацистский генерал-майор Вальтер Эмиль Шрайбер, экспериментировавший над заключенными в лагерях при помощи вирусов тифа, гангренового газа, наркотиков, ледяной воды, камер с низким давлением. Он прямиком попадает в Америке в школу медицины при американских ВВС в Техасе. Нацистский генерал-майор Курт Бломе, специалист по ведению биологической войны и экспериментам с вакциной чумы, получает должность в химическом корпусе американской армии (9). Вернер фон Браун работал в бельгийском Пенемюнде над германскими ракетами V-2 под командованием генерала Вальтера Дорнбергера. Они, среди прочего, несут ответственность за смерть 20.000 заключенных в концентрационных лагерях Дора и Нордхаузен. Американская армия вывозит в США также тонны ракет V-2, технические документы и 1200 германских ракетных специалистов. Дорнбергер попадает в Bell Aircraft (Bell Textron) и работает там над программой ICBM американской армии. Фон Браун даже становится директором космического центра НАСА - Nasa Marshall Space Flight Center (10). Тем самым Пентагон вывозит в США экспертов по ведению биологических войн и оружию массового поражения, которые испробовали свою «специальность» на службе у Гитлера, на миллионах людей. Они участвуют в США в разработке химического оружия, которое американцы применяют против Греции, Кореи и Вьетнама. Круг друзей Буша -отца также включает в себя этих людей. Пастор, Назаренко и Мельянович входят в лобби военной промышленности Coalition for Peace Through Strengthамериканского Совета Безопасности. СБ - это военно-промышленная инициатива, среди прочих, таких фирм, какAircraft Industries Association, Standard Oil, Honeywell, U.S. Steel и United Fruit. СБ в открытую выступает за "неожиданный ядерный удар по СССР" (11) После 11 сентября 2001 года они наконец-то достигли своей цели: американский Сенат в одностороннем порядке одобряет нанесение США первого ядерного удара  в качестве официальной политики этой страны. Операция "Солнечный свет" ("Sunshine"): специалисты  в "войне с терроризмом". Коронным же номером Аллена Даллеса стала операция "Солнечный свет" ("Sunshine»). Рейнхард Геллен был фюрером сети немецких шпионов в России (Fremde Heere Ost) и таким образом, важнейшим для Гитлера источником на Восточном фронте. Он получал свою информацию в основном путем жестоких пыток на допросах советских военнопленных. Под пытками, от насильственного голодания и в результатах убийств под руководством Геллена погибло около четырех миллионов советских военнопленных (12). Он предложил американцам вместе работать "против коммунизма" и составил список нацистских агентов, которых желательно было бы взять для этого на службу. 22 августа 1945 года личный самолет американского генерала Смита вывозит его в США. За десять последовавших за этим лет ЦРУ потратило по меньшей мере 200 миллионов долларов и выплачивало зарплаты по меньшей мере 4000 профессиональных шпионов для поддержания существования созданной Гелленом шпионской сети, которая перешла в американские руки. (13). Штурмбанфюрер СС Алонс Брюннер был ведущим экспертом по депортациям "террористов" : коммунистов, профсоюзных лидеров, евреев. Он был архитектором гетто и железнодорожных перевозок заключенных в лагеря смерти. Он непосредственно виновен в гибели по меньшей мере 128.500 человек (14). ЦРУ предоставляет ему и ему подобным "экпертам по борьбе с терроризмом" работу в Форте Брэгг. Это место становится офисом Джорджа Буша-отца, который с 1981 года руководит всеми тайными операциями ЦРУ под именем "контра-терроризма". (15). 50 лет назад нацистам приходилось работать в Форте Брэгг, в военном лобби и в КРУ тайно. Они разработали такие концепции, как "война с терроризмом" и "освободительная борьба против государств-подонков". После распада Советского Союза эти стервятники прокричали свой победный клич. После 11 сентября 2001 года они издали его во второй раз. Ибо тогда их дружки Буш, Чейни и Рамсфелд решили на деле использовать все выработанные ими концепции, такие как "превентивная война", "ядерная атака" и "подавление внутреннего терроризма", сделав их официальной линией американской  политики. 1 Carla Binion, Nazis and Bush family history, Online Journal, 21.12.00 · 2 Andreas von Bьlow, In Namen des Staates. Piper Verlag, 2002, blz. 377 · 3 Christopher Simpson, Blowback: America's recruitment of nazis and its effects on the Cold War. Collier Books, 1989, blz. 201-202, 215-216 ·4 Russ Bellant, Old Nazis, the New Right and the Reagan Administration. Political Research Associates, 1989, blz. 10-11. Ook op www.skepticfiles.org · 5 John Loftus, Mark Aarons. The Secret War Against the Jews. St Martin's Press, 1997 ·6 Christopher Simpson, o.c., blz. 273-274 ·7 Russ Bellant, o.c., blz 10-17 · 8 Carla Binion, Nazis and the Republican Party, Online Journal, 28.01.00 · 9 Covert Action, Special: nazis, the Vatican, and CIA, 25/'86., blz. 23-26 ·10 Simpson, o.c., blz 27-31. Robert Sherill, www.texas.observer.org · 11 Russ Bellant, o.c., Part II, blz. 4 ·12 Simpson, o.c., blz 44 ·13 Simpson, o.c., blz 53 ·14 Simpson, o.c., blz 248 ·15 Simpson, George Bush Takes Charge. Covert Action Quarterly, nr. 58.                                                                    Петер Мертенс

02 марта 2013, 23:54

«Дряхлеющей» Европе прописали «Искандеры»

 В феврале текущего года агентство ПРО США, фактически, вынесло приговор процессу развертывания элементов системы противоракетной обороны в Европе. Размещение противоракет в Польше и Румынии было признано нецелесообразным. Этот вывод федерального ведомства был созвучен ежегодному посланию президента Обамы, где он заявил о необходимости сокращения военных расходов.  К недоумению многих военных аналитиков слова главы Белого дома были превратно истолкованы различными третьесортными дипломатами, мол, президент обмолвился, и строительство ЕвроПРО идет по ранее утвержденному плану. Более всего горячились в посольствах США в Варшаве и Бухаресте. В пользу их доводов 18 февраля Польшу посетила представительная американская военная делегация, состоящая аж из 60 человек. Все это навеяло ассоциации с известным героем Леонида Броневого, задающего риторический вопрос своему командующему: «Почему продолжается война? Они, что у вас газет не читают?» Более резкая реакция прозвучала со стороны Москвы. Глава российского правительства Дмитрий Медведев заявил, что Россия уже готова предпринять решительные действия в ответ на развертывание европейской системы ПРО. Медведев напомнил своим американским коллегам о том, что ни у РФ, ни у США не осталось времени для переговоров по этому поводу: «Я, еще работая президентом РФ, обозначал, что у нас горизонт заканчивается для принятия этого решения в конце текущего десятилетия, даже чуть раньше. Если мы не сможем договориться, последствия могут быть для международных отношений весьма и весьма неприятные, потому что нам придется принимать ответные меры. И эти ответные меры вынуждено будет принимать любое российское правительство, любой руководитель российского государства – просто потому, что таковы наши стратегические интересы». Напомним, что РФ и НАТО договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО на саммите в Лиссабоне в 2010 году. Однако сотрудничество не удалось. Переговоры зашли в тупик из-за отказа США предоставить юридические гарантии, свидетельствующие о том, что развертываемая система не будет направлена против российских сил сдерживания. В ответ на развертывание ПРО в Европе Россия намерена поставить ОТРК «Искандер» и ЗРС С-400 на вооружение региональной группировки войск (сил) Беларуси и России. В связи с этим встает вопрос о том, нужны ли белорусам новые раздражители Запада в виде поставок российских вооружений? Понимает ли Минск, что прямое вмешательство в спор между США и РФ вызовет неоднозначную реакцию с американской стороны? Готова ли к этому вызову Беларусь? Ответы на эти вопросы белорусское руководство похоже нашло. Это можно понять, исходя из того, что еще в конце 2012 года Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко провел встречи с министром обороны Юрием Жадобиным и председателем Госвоенпрома Сергеем Гурулевым, в ходе которых обсуждалась тема закупки новейших вооружений. Прозвучавшая тогда же в беседе с Жадобиным фраза Президента о том, что Беларусь не будет закупать старое ВВТ, а станет приобретать новейшие образцы, лишь подтверждает тот факт, что белорусское государство определенно собирается повысить свою обороноспособность. К этому стоит добавить, что с российской стороны также регулярно звучат заявления, которые конкретизируют, какая именно техника будет поставляться в РГВ(С), в состав которой входят вооруженные силы Республики Беларусь и 20-я армия Западного военного округа ВС РФ с соединениями, воинскими частями усиления центрального и окружного подчинения. Командующий 20-й гвардейской общевойсковой армией генерал-майор Александр Лапин, например, в феврале 2013 года заявил о том, что ОТРК «Искандер-М» в ближайшее время готовы поступить на вооружение соединения, входящего в состав ЗВО: «Скоро мы будем получать такие современные и мощные системы управления и боевого обеспечения, а также ударные средства, как оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М», модернизированные танки Т-90, боевые машины пехоты и другую технику». Некоторые аналитики предполагают, что скорая поставка ОТРК «Искандер» в ЗВО приблизила и сроки прибытия этой техники в Беларусь. Ведь оснащение РБ новейшими вооружениями – это способность белорусской армии своевременно защитить западные границы РФ. Более того, ни для кого не секрет, что размещение «Искандеров» в Беларуси позволит гарантированно поражать элементы ПРО на польской территории наряду с применением данных комплексов из Калининградской области . Это осознает и российское руководство. Однако, по существующему законодательству и международным договорам, ОТРК «Искандер-М» и «Искандер-К» могут состоять лишь на вооружении российской армии, ввиду возможности оснащения их ракет специальной (ядерной) боевой частью. Поэтому на белорусской территории названные комплексы могут появиться только в угрожаемый период и в составе российских ракетных дивизионов, входящих в региональную группировку войск (сил). Об этом, кстати, по итогам международной конференции по вопросам ПРО в мае 2012 г. и заявил начальник Генштаба вооруженных сил России, в то время генерал Николай Макаров: «С учетом дестабилизирующего характера системы ПРО, а именно: создание иллюзии нанесения безнаказанного разоружающего удара, решение об упреждающем применении имеющихся средств поражения будет приниматься в период обострения обстановки». В этой связи, для максимально эффективного использования российских частей, оснащенных ОТРК «Искандер-М, К», немаловажным вопросом будет стоять подготовка на территории Беларуси всей технической и тыловой инфраструктуры для обеспечения действий ракетных частей и подразделений прикрытия и обеспечения. Стоит отметить, что экспортная версия ОТРК «Искандер» может быть продана Беларуси без нарушения международного законодательства. Тем самым, после перевооружения 465-й ракетной бригады в н.п. Цель под Осиповичами, Минск становится обладателем ракетных комплексов с максимальной дальностью пуска 280 километров. Это, кстати, предусмотрено Государственной программой вооружения на 2006-2015 годы. Однако для ракет комплекса «Искандер-Э» при пуске их с белорусской территории военная база в Редзиково будет недосягаема. В то же время, можно предположить, что такой важный стратегический объект, как база ПРО, будет прикрыт системой ПВО (комплексы Patriot) и ПРО ТВД (комплексы THAAD) НАТО. Для гарантированного поражения российских ракет ОТРК «Искандер-М, К» части ПВО НАТО будут вынуждены размещаться ближе к российским и белорусским границам. В данном случае появляется вариант использования ОТРК «Искандер-Э», размещенных на белорусской территории, – поражение средств ПВО/ПРО НАТО, прикрывающих ракетные установки SM-3, размещенные на базе в Редзиково. Белорусское политическое руководство, в свою очередь, уже готово к полноценному военному сотрудничеству с РФ и принятию на вооружение ОТРК «Искандер». Об этом свидетельствует проведенная серия учений и тренировок, в ходе которых решены задачи оперативной совместимости белорусской и российской составляющей РГВ(С), определен оптимальный боевой состав группировки, созданы все обеспечивающие системы. Конечно, еще не до конца проработан вопрос финансирования этих поставок, но можно предположить, что цена ракетных комплексов для Беларуси будет справедливая (по внутрироссийским ценам), если учесть тот факт, что автомобильное шасси высокой проходимости для ОТРК «Искандер» собирается на Минском заводе колесных тягачей. Тем более, во время своего визита в Беларусь президент России Владимир Путин вновь подтвердил, что Минск является стратегическим союзником Москвы, а экономить на безопасности сегодня просто недопустимо. Кстати, в пользу осуществления перевооружения 465-й ракетной бригады на «Искандеры» указывает тот факт, что в ближайшее время это соединение ждут организационно-штатные изменения. Кроме того, как стало известно, в Военной академии Республики Беларусь воссоздан факультет ракетных войск и артиллерии, который, в том числе, будет готовить кадры для ракетных подразделений, оснащенных «Искандерами». Также в последнее время значительно участились контакты и взаимные визиты представителей управлений РВиА генеральных штабов вооруженных сил России и Беларуси, что тоже повышает вероятность замены «Точек» на «Искандеры» уже в ближайшем будущем. Таким образом, размещение этой техники в Беларуси – дело времени. Россия убьет двух зайцев одним махом. Она не только защитит свою территорию от вероятной опасности, но и не нарушит свои международные обязательства, при этом даст адекватный ответ развертыванию ЕвроПРО. Усиление своей обороны новыми вооружениями, в свою очередь, выгодно и Беларуси. Как показывает практика, наличие средств стратегического сдерживания позволяет не только укрепить военную безопасность, но в совокупности с этим уличить экономическую привлекательность для потенциального инвестора по параметру «стабильность военно-политической обстановки». Николай Крылов Источник: http://www.belvpo.com/24268.html

19 января 2013, 23:36

Большая геополитика. Бэкграунд 19.01.2013

Черновицкую встречу министров иностранных дел России и Украины, большая либеральная пресса предпочла едва заметить. Что не удивительно. Уж слишком она была конструктивной в отличие от бесконечных газовых склок, про которые наши писаки, хлебом их не корми, готовы упражняться в режиме нон стоп. http://odessa36.tv/index.php