• Теги
    • избранные теги
    • Люди707
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации61
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Страны / Регионы512
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
24 апреля, 23:45

CNN And Fox News Agree Which Scientist To Go To

Thousands of scientists and their allies marched around the world in defense of scientific research on Saturday, but the right-wing crackpot media didn’t see fit to interview any of them. Rather, in “covering” Saturday’s vast marches for science, Fox News and CNN both turned to a physicist named William Happer, who has found a niche as well as a hearing from the denier-in-chief in the Oval Office, and has said he would take the job of White House science adviser if it were offered to him. Happer has retired as a physics professor at Princeton, but in the eyes of Fox, firmly riveted to their dogmas, he remains a “Princeton professor.” Fox News’ interviewer said to Happer, “I’m wondering what they [the marchers] have wrong.” Happer replied: “Most of them don’t know any science. It’s sort of a religious belief for them.” Now, how Happer knew what most of the marchers knew and didn’t know was not clear, any more than it was clear to Trump-loving blowhard Alex Jones that the marchers were “anti human, globalist useful idiots” who, unlike patriotic sports fans, left “mountains of trash” around Washington. To Happer, the 97 percent of climate scientists who affirm that climate change is caused by human activity are mistaken. He who has never conducted any research on the subject feels entitled to trash those who have done so, and Fox News, which knows as much about science as Roger Ailes and Bill O’Reilly know about women, cheerfully books him. Is this the old Fox News or the new one? I lose track. On another occasion, Happer told The Guardian that climate scientists are a “glassy-eyed cult.” He was more muted on Fox News, saying that those who worry about human-caused climate change are addressing “phantom problems.” CNN gave him a chance to trumpet one of his pet themes: heralding the wonders of carbon dioxide, calling it “a perfectly natural gas. It’s just like water vapor. It’s something that plants love.” There he was “balanced” by activist May Boeve and “science guy” Bill Nye. (Were no climate scientists available for the green room?) On another occasion, availing himself of the hospitality of Rupert Murdoch’s Wall Street Journal editorial page, he declared his affection for carbon dioxide in the atmosphere, considering it “a boon to plant life…. For most plants, and for the animals and humans that use them, more carbon dioxide, far from being a “pollutant” in need of reduction, would be a benefit…” Original as it may sound, bring-on-the-CO2 is an old theme for climate doubt-mongers, running back to the early 1990s, and no better defended today than before, when it was promoted by the Western Fuels Association to fight back against the United Nations Framework Convention on Climate Change, which committed the signatories, including the government of the United States, to prevent “dangerous anthropogenic interference” in the climate system.” Then too, as the science historian Naomi Oreskes wrote, the deniers’ intended to create “the impression that global warming was the subject of active scientific debate, so a crucial component was the use of scientists as spokesmen.” Those cherry-picked scientists were artists of distortion and exaggeration. For fossil-fuel industry propaganda, they were the most useful of idiots. And so on down to Happer, who is no slouch at metaphor, having said: “The demonization of carbon dioxide is just like the demonization of the poor Jews under Hitler.” If he gets the White House job, he can have some rollicking conversations with Sean Spicer. No matter that Happer’s specialty is atomic physics, not climate. Indeed, here is how Happer introduces himself on his Princeton faculty page: “I am interested in the physics of spin-polarized atoms and nuclei, and in the application of these spin-polarized systems in other areas.” Like spin-polarized professors, perhaps. But the crackpot media find it convenient to equate all scientists as soon as they find one who fits the help-wanted description. Their principle seems to be: In the dark, they are all the same. So, too, Fox News’ second-tier go-to guy, Michael Guillen, who was given op-ed space on Fox News the day before the march. Guillen holds a Cornell doctorate in theoretical physics, mathematics and astronomy, and subsequently was a science editor for ABC News. According to The New York Times’ late media reporter David Carr, writing in 2003, Dr. Guillen once approached Fox Entertainment with a story about human cloning by a company, Clonaid, owned by what other Times reporters called “a religious sect that believes space travelers populated earth through cloning and that humanity’s mission is to clone.” Carr wrote that Guillen was offering an exclusive, and that he had approached “other news divisions and cable companies as well, including ABC, NBC, CBS, CNN and HBO, media executives said. An executive at one network said the offer, which would have given his network little editorial control and would have meant significant payments to Dr. Guillen, was ‘not the way we do things.’ The executive said the proposed exclusive documentary about the process of creating the first human clone was offered for a price in the ‘low six figures.’” This, Guillen said, was normal freelance activity. “That’s what freelance reporters do every day of the week,” he said. “I have to earn a living. What’s wrong with that?” Subsequently, he backed away from Clonaid, suggesting the clone scheme might be “an elaborate hoax.” Guillen, in his Foxnews.com piece, writes: “I can’t bear seeing the organizers and partners of the so-called March for Science trying to politicize” the scientific method. He has the gall to claim, as a hero of contrarians who fought against the establishment’s settled science, Albert Einstein. Scientists construct hypotheses and evaluate them. They make mistakes. (Einstein made some too.) They also correct them. The whole community of science is the authority, not the individual. Unlike unthinking ideologues who preserve their dogmas solidly in cold storage, impervious to revision, scientists revise. That’s their business. They come up with models on the basis of plausible ideas, match them against evidence, and, when evidence suggests doubts about theory, search for better theory. But so-called conservatives are not so discriminating. Just as there is no Planet B, as many March for Science signs pointed out, it is the height, or depth, of intellectual dishonesty to feature the scientist who matches your prejudice and ignore the arguments of the vast majority. Science is, to put it mildly, complex, so it is not surprising that among the legions of deep-pocketed fossil fuel companies and climate-change deniers there are a few dissenters who hold Ph.D.s. Scientific ignorance today is so widespread, and knee-jerk doubt so chic and widely promoted, that the nature of science as a self-correcting, collective enterprise is obscured. The consequence of such dishonesty is not benign. In 1987, a Berkeley molecular biologist named Peter Duesberg published a contrarian article in a scientific journal arguing that AIDS was not caused by the HIV virus. The virus, according to Duesberg then and in subsequent articles, was a harmless hitchhiker on the actual causes, namely (1) illegal recreational drugs used by gays, and (2) antiretroviral drugs that had been introduced to fight AIDS. Although the overwhelming consensus among biologists was that HIV was indeed the cause of the disease, Duesberg’s cause was taken up by a few other scientists. It was also taken up by right-wing promoters, and also, paradoxically, for a while, by some gay activists, although Duesberg had said that the AIDS epidemic was “caused by a lifestyle that was criminal 20 years ago.” Poking around on the internet, South African President Thabo Mbeki came upon Duesberg’s work, with the result, according to the journal Nature, that In 2000, Mbeki put Duesberg on a panel of AIDS advisers along with several other researchers who deny that HIV is the cause of AIDS. The resultant policies prevented the roll-out of ARV [antiretroviral] drugs in South Africa at a time when the country was in the throes of an AIDS epidemic, with a quarter of the population testing HIV positive. Since then, two studies have estimated that the lack of medication during Mbeki’s administration led to some 330,000 premature deaths. Thanks to the Republican Party and its oligarch funders, we fall prey to contrarians who think that “they alone” can fix things. Last year’s Republican defense of willful ignorance, “I’m not a scientist,” has a corollary: I’ll tell you which scientists to listen to. (Perhaps this is the ultimate logic of their free-market fantasies.) And on this score, Donald Trump is no outlier: He speaks for his party’s intellectual brutality. No wonder scientists the world over took to the streets on Saturday — partisans not of a party but of reason. Which makes all the difference. This post first appeared at BillMoyers.com Thanks to Naomi Oreskes and Aryt Alasti for assistance. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

24 апреля, 12:48

В США самоорганизовался геополитический кооператив "Мердок, Трамп и Co "

По сведениям New York Times, бизнесмен является доверенным лицом Трампа, а принадлежащие Мердоку газета New York Post, Wall Street Journal и телеканал Fox News освещают Трампа с выгодной стороны.

Выбор редакции
24 апреля, 03:35

How Did NY Gov. Cuomo Make $783,000 From A Book That Sold Only 3,200 Copies?

Fox News Channel parent News Corporation may be wrapped up in the sexual harassment accusations surrounding host Bill O’Reilly, but, as International Business Times' Lydia O'Neal reports, the company is facing another long-running scandal involving what appear to be exuberant payments to a Democrat - payments that occurred even as News Corp. was lobbying the New York State executive branch, which Gov. Andrew Cuomo oversees. The New York governor, whose memoir was published by the News Corp.-owned HarperCollins in 2014, saw his gross income more than double last year, to $417,748 for 2016 (from $196,243 the year before), the Buffalo News reported Tuesday. Cuomo attributed $218,100 of that increase to sales of his memoir, “All Things Possible: Setbacks and Successes in Politics and Life.” In 2015, the governor reportedly earned zero income from book sales and in the nearly three years that it's been on the market, it has sold just 3,200 copies. But Cuomo, the Buffalo News found, reported that he received a total of $783,000 from HarperCollins in book sales over the past three years,  a number that would translate to royalty payments of nearly $244.69 per copy. Today, the book was selling on Amazon for $8.45.   A spokesperson for Gov. Cuomo told International Business Times, “This payment was contractual and per the agreement with the publisher.” A spokesperson from HarperCollins said the publisher does not “comment on financial matters relating to our books.” News Corp. did not respond to IBT requests for comment. News Corp., in the meantime, was registered as a lobbying client as recently as December 2016, according to the New York State government lobbying database. The mass media company, created and headed by Executive Chairman and former CEO Rupert Murdoch, has a long history of lobbying Cuomo’s office for the passage of bills beneficial to its businesses, as previously reported by IBT. Government documents reviewed by IBTimes show that News Corp. and its subsidiary Twenty-First Century Fox, Inc., through the law firm Greenberg Traurig, put tens of thousands of dollars behind efforts related to state legislation from the executive branch that affected the media industry, while paying Cuomo book royalties. Read more here...

23 апреля, 15:36

The New York Times узнала о дружбе Трампа с медиамагнатом Мердоком

Президент США Дональд Трамп каждую неделю созванивается с медиамагнатом Рупертом Мердоком, пишет газета The New York Times со ссылкой на источники, близкие к обеим персонам. «Отношения президента с господином Мердоком — одни из самых глубоких и продолжительных в жизни Трампа», — отмечает издание.

23 апреля, 14:30

23.04.2017 14:30 : Дональд Трамп каждую неделю советуется с медиамагнатом Рупертом Мердоком

У президента США сложились с ним более глубокие и прочные отношения, чем с его официальными советниками, пишет «Нью-Йорк таймс». Издание отмечает, что отношение Трампа зависит от двух ключевых факторов – личного успеха и лояльности к нему. Мердок отличился в обеих категориях. 86-летнему бизнесмену принадлежит ряд СМИ в США и Великобритании.

Выбор редакции
23 апреля, 14:00

Prince Harry story is new twist in the saga of the media and the royals

Revelation in the Mad World podcast underlines princes’ desire to keep control of their own public imageBefore 11am last Tuesday, there was one story set to dominate the week’s news agenda: Prince Harry and his decision to talk about his mother’s death and its impact on his mental health. On the day the prime minister rushed on to Downing Street to announce a snap election, every national newspaper featured the scoop by the Telegraph’s Bryony Gordon on their front pages.For someone so well known to open up about their own mental health, still stigmatised and starved of funding, is news enough. Add to that the memories of his mother, a woman believed to have softened the “stiff upper lips” of a nation in the first place and the public interest in both senses is pretty clear. Mental health charity Mind reported an increase in calls of almost 40% a day following the podcast, Mad World. Continue reading...

23 апреля, 11:00

23.04.2017 11:00 : Президент США Дональд Трамп еженедельно созванивается с американским медиамагнатом Рупертом Мердоком

Как пишет The New York Times, глава Белого Дома вообще консультируется, в том числе по вопросам политики и стратегии, с весьма широким кругом людей не из числа своих официальных советников. Те, кто хорошо знают нынешнего американского президента, говорят, что его внешняя уверенность вступает в конфликт с его внутренними сомнениями, именно поэтому Дональду Трампу нужно проверять свои идеи у самого широкого числа людей. The New York Times подчеркивает: так как официальные советники президента США соперничают между собой, то Трамп обратился к другой группе консультантов, куда входят члены его семьи, люди, связанные с недвижимостью, финансами, политикой и СМИ. Со многими из них президент США консультируется не реже одного раз в неделю. В их число входит, например, 86-летний Руперт Мердок. По сведениям источников газеты, прочные, доверительные отношения между Трампом и Мердоком установились уже давно, причем они прочнее и глубже, чем с большинством людей из окружения президента. Издание отмечает, что отношение главы Белого дома к другим людям зависит от двух ключевых факторов: личного успеха и лояльности к нему. Мердок отличился в обоих критериях. Он якобы подбадривает Трампа, когда тот падает духом, а также призывает его сосредоточиться на экономике, а не отвлекаться на другие вопросы. The New York Times также сообщает, что Мердок не единственный представитель СМИ, с кем Трапм консультируется по телефону. В их число, по данных газеты, также входят ведущий Fox News Шон Хэннити и Исполнительный директор Newsmax Media Крис Ради.

23 апреля, 10:31

NYT назвала Руперта Мердока доверенным лицом Дональда Трампа

США Дональд Трамп каждую неделю разговаривает по телефону с американским медиамагнатом Рупертом Мердоком. Они обсуждают вопросы политики и «вырабатывают стратегию», сообщает The New York Times (NYT) со ссылкой на источники.По данным газеты, доверительные отношения с Рупертом Мердоком установились у Дональда Трампа уже давно, «более глубокие и более прочные, чем с большинством других людей» в окружении президента. Медиамагнат «подбадривает Трампа, когда он падает духом, и призывает его сосредоточиться на экономике, а не отвлекаться на другие вопросы».«Отношение Трампа зависит от двух ключевых факторов — личного успеха и лояльности по отношению к нему. Мердок отличился в обеих категориях»,— сообщает газета. Она отмечает, что подконтрольные Руперту Мердоку газета The New York Post и телекомпания Fox News часто освещали события в положительном для Дональда Трампа ключе.По информации…

23 апреля, 10:10

Трамп регулярно обсуждает стратегию США с медиамагнатом Мердоком

Дональд Трамп каждую неделю созванивается с медиамагнатом Рупертом Мердоком и обсуждает с ним стратегические вопросы. По данным The New York Times, между президентом и предпринимателем давно установились близкие отношения.

23 апреля, 10:10

Трамп регулярно обсуждает стратегию США с медиамагнатом Мердоком

Дональд Трамп каждую неделю созванивается с медиамагнатом Рупертом Мердоком и обсуждает с ним стратегические вопросы. По данным The New York Times, между президентом и предпринимателем давно установились близкие отношения.

23 апреля, 09:49

СМИ рассказали о доверительных беседах Трампа с Мердоком

Президент США Дональд Трамп может каждую неделю проводить переговоры с медиамагнатом Рупертом Мердоком с целью решить стратегические вопросы. Об этом пишет The New York Times. По данным журналистов, между лидером США и владельцем медиахолдингов 21st Century Fox и News Corporation существуют близкие и глубокие отношения, Мердок поддерживает Трампа в трудные часы. Кроме того, медиамагнат советует своему соратнику сосредоточить усилия на экономике страны, а не на других вопросах. «Они поддерживают друг друга и вырабатывают стратегию», — сообщает NYT. Издание расценивает личный успех Мердока и его лояльность Трампу как основообразующие элементы при общении с нынешним президентом США. Кроме того, газета указывает, что принадлежащие Мердоку газета New York Post и телеканал Fox News всегда отзывались о Трампе с позитивной стороны.

23 апреля, 08:03

СМИ: Трамп каждую неделю проводит беседы с Рупертом Мердоком

Президент США Дональд Трамп еженедельно проводит по телефону беседы с медиамагнатом Рупертом Мердоком, в разговорах поднимаются, в том числе, и стратегические вопросы, сообщает New York Times.

23 апреля, 08:00

NYT узнала о еженедельных телефонных беседах Трампа с медиамагнатом Мердоком

Президент США Дональд Трамп еженедельно беседует по телефону с медиамагнатом Рупертом Мердоком, об этом пишет газета The New York Times со ссылкой на источники. По их данным, стороны обсуждают вопросы политики и стратегии, также Мердок «подбадривает Трампа, когда тот падает духом».

23 апреля, 06:30

Медиамагнат Руперт Мердок давно является доверенным лицом Дональда Трампа

CМИ сообщили, что президент США Дональд Трамп еженедельно по телефону с медиамагнатом Рупертом Мердоком обсуждают стратегические вопросы и вырабатывают план действий, поддерживая друг друга.

23 апреля, 05:54

CМИ назвали медиамагната Мердока доверенным лицом Трампа

По сведениям New York Times, бизнесмен каждую неделю общается с президентом по телефону и подбадривает его, если дела идут неважно

23 апреля, 05:32

Трамп каждую неделю звонит медиамагнату Мердоку — СМИ

Источники, знакомые с ситуацией, рассказали, что президент США Дональд Трамп каждую неделю разговаривает по телефону с медиамагнатом Рупертом Мердоком.

23 апреля, 05:32

СМИ: Трамп каждую неделю проводит беседы с Рупертом Мердоком

Президент США Дональд Трамп еженедельно проводит по телефону беседы с медиамагнатом Рупертом Мердоком, в разговорах поднимаются, в том числе, и стратегические вопросы, сообщает New York Times. Как пишет издание, между Трампом и Мердоком давно установились теплые дружеские отношения. Мердок, в частности, поддерживает Трампа в тяжелые минуты и обращает его внимание сосредоточиться на экономических проблемах, передает РИА «Новости». «Они поддерживают друг друга и вырабатывают стратегию», - пишет издание. Мердок также проводит беседы с пресс-секретарем Трампа Шоном Спайсером, которого медиамагнат приободрил после очередного шквала критики, связанного с заявлением представителя Белого дома, в котором он сравнил президента Сирии Башара Асада с Гитлером. Издание напомнило, что принадлежащие Мердоку New York Post и Fox News освещали работу Трампа с положительной стороны.

23 апреля, 05:26

СМИ: Трамп каждую неделю созванивается с медиамагнатом Мердоком

Стороны обсуждают стратегические вопросы

23 апреля, 04:28

NYT: Дональд Трамп каждую неделю говорит по телефону с Рупертом Мердоком

Медиамагнат подбадривает президента США и призывает его сосредоточиться на экономике и не отвлекаться на другие вопросы, говорится в публикации

Выбор редакции
21 апреля, 16:20

Murdoch must wait extra month to learn fate of Fox-Sky deal

Read full story for latest details.

27 ноября 2014, 09:05

ЕС vs США: Google предлагают разбить на куски

Европейский парламент готовится к обсуждению странного вопроса: "стоит ли разделить компанию Google на несколько отдельных сервисов?" У американских коллег сама идея вызывает все возможные негативные эмоции - от недоумения до негодования.  Показать "Кузькину мать" Европарламент не способен разрушить Google. В конце концов, штаб-квартира компании находится в США, и кроме американских властей структуру ее бизнеса никто не может изменить. Но в Европе продолжается антимонопольное расследование деятельности Google, в рамках которого политики и чиновники придумывают новые способы ограничения экспансии американцев на своей территории. На таком фоне действия Европарламента являются скорее намеком на продолжение преследования зарубежного интернет-гиганта. Законотворцы могут поддержать идею отделения поисковика Google от других фирменных сервисов. Если это произойдет, американцы должны получить четкий сигнал, отражающий позицию властей Евросоюза. До сих пор центральное место в расследовании занимали именно антимонопольщики из Еврокомиссии. В Америке на выпад со стороны европейцев уже отреагировали сразу два правительственных комитета. Их представители, сенаторы Рон Уайден и Оррин Хэтч заявили: "Это предложение и другие подобные ему идеи способствуют строительству стен, а не мостов. При этом не учитываются в полной мере те негативные эффекты, которые могут навредить торговым отношениям США и ЕС". В США считают, что Европа нарушает принцип открытых рынков. Говорится также о "политизации" процесса. Действующие лица Интересно, что против разделения Google выступает Гюнтер Эттингер. Да, тот самый Гюнтер Эттингер, который раньше отвечал за энергетику и присутствовал на переговорах между Украиной и Россией по газу. Теперь он еврокомиссар по вопросам цифровых технологий. Эттингер уверен, что бить Google на части никто не будет. Кто же тогда решил голосовать? Это Андреас Шваб, представитель консервативного крыла Европарламента и испанец Рамон Тремоза, представляющий интересы Каталонии. Эти политики утверждают, что усилия Еврокомиссии пока не оправдали себя, а поведение Google на рынке Старого Света напоминает монополизм. "До сих пор Google отказывалась придумать какие-либо идеи, способные изменить ситуацию и снять претензии со стороны Еврокомиссии. Вместо этого компания продолжала вести дела как ей заблагорассудится. Таким образом она давит на конкурентную среду, что вредит европейским потребителям и бизнесу", - считают Шваб и Тремоза.  Ссылки по теме Мердок: "Google – шайка пиратов" Европа забывает, Google хочет вспомнить все Google наконец договорилась с европейскими властями В самой Еврокомиссии произошли перестановки. Хоакин Альмуния отправился в отставку, и его место заняла Маргрете Вестегер. Интересно, какую позицию займет она и как далеко готова будет пойти ради обеспечения свободной конкуренции на интернет-рынке в том виде, в каком эту конкуренцию видят консерваторы из Европарламента. Битва за правду или зависть? В данный момент 90% поисковых запросов в Европе приходится на Google. В 2010г. конкуренты подали жалобу на американского игрока, объявив, что он мешает им развиваться. Речь идет в частности о рекламе и выгодном положении партнеров в поисковых результатах. Напомним, что ранее медиа-магнат Руперт Мердок сделал громкое заявление по поводу Google. С помощью исполнительного директора News Corp Роберта Томсона он попытался донести до антимонопольных органов мысль о том, что Google отдает предпочтение своим сайтам-партнерам. Если пользователь вбивает запрос в поисковик, то якобы получает именно те результаты, которые принесут Google максимальное количество денег. Подобные претензии озвучивались и раньше, но News Corp сформулировала их, пожалуй, максимально жестко. Отметим, что Google все-таки пытается найти мирное решение. Так в начале этого года компания согласилась выводить в результатах поиска рекламные объявления, предоставляемые конкурентами.

08 сентября 2014, 17:03

20 миллиардеров, которые управляют политикой США

Они добились успеха в бизнесе и инвестициях, и теперь пытаются протолкнуть свои и чужие политические идеи в политической системе США. В нашем списке самые влиятельные миллиардеры-политики Америки.  20.Элис Уолтон Элис Уолтон - наследница богатства крупнейшей в мире розничной сети Wal-Mart, пусть и не единственная. Уолтон вполне открыто поддерживает Хиллари Клинтон и вложилась в так называемый "PAC" (Комитет политических действий) под названием "Ready for Hillary".  19.Дональд Трамп Владелец конгломерата The Trump Organization и король американского сектора недвижимости Дональд Трамп, как и многие представители большого бизнеса, придерживается республиканских взглядов. Напомним, что Республиканская партия поддерживает наиболее мягкую налоговую политику в отношении богачей.  18.Марк Андрессен Инвестор-миллиардер Марк Андрессен уверен, что будущее за Республиканской партией США. Он поддерживал кандидата от республиканцев Митта Ромни на президентских выборах 2012г. В данный момент Андрессен инвестриует в широкий спектр активов, многие из которых будут влиять и на политический фон. Стоит вспомнить хотя бы о криптовалюте bitcoin.  17.Питер Дж. Питерсон Питерсон был министром торговли при Ричарде Никсоне, а теперь управляет мощным фондом. Миллиардер ратует за уменьшение государственного долга, и с помощью Peter G. Peterson Foundation основал такие организации, направленные на борьбу с долгами США как Fix the Debt и Committee for a Responsible Federal Budget.  16.Поль Зингер Поль Зингер - бизнесмен с партийным билетом. Он консервативный республиканец, но выступает за однополые браки. Именно эта идея стала для него центральной в политической деятельности. С помощью организации American Unity он вложил $2 млн в поддержку республиканцев, которые также выступают за однополые браки. Главный актив Зингера - Elliott Management Corporation.  15.Арт Поуп Бывший председатель бюджетного комитета Северной Каролины и преуспевающий бизнесмен Арт Поуп вложил миллионы долларов в продвижение своих политических идей. В первую очередь, речь идет о свободном рынке, который Поуп считает основной составляющей успешной экономики. Арт Поуп также республиканец.  14.Пьер и Памела Омидьяр Семья иранского происхождения, которая добилась успеха в США, вкладывает существенные средства в продвижение идеи прозрачности и открытости. Пьер и Памела интересуются также вопросами прав на собственность и экономического развития.  13.Джефф и Макинзи Безос Кто бы мог подумать, что руководство Amazon.com может интересоваться политикой. Однако Джефф Безос недавно приобрел издание Washington Post и вложил $2,5 млн в поддержку однополых браков. Напомним, что этот вопрос в США остается одним из наиболее острых в области внутренней политики.  12.Марк Цукерберг И снова миллиардер из высокотехнологического сектора, который интересуется политикой. Марк Цукерберг совместно с организацией FWD.us работает над иммиграционной реформой, а в Нью-Джерси проталкивает реформу начального образования. Напомним, что самому владельцу Facebook в настоящий момент всего 30 лет.  11.Питер Тиль Питерь Тиль, известный инвестор, владелец хэдж-фондов и сооснователь PayPal, вложил $2,6 млн в предвыборную кампанию в 2012г., деньги получил Рон Пол, который вылетел из гонки во время праймериз. В последнее время Тиль активно выступает в пользу увеличения минимального размера оплаты труда.  10.Уоррен Баффет Миллиардер Баффет, владелец знаменитого Berkshire Hathaway, сыграл важную роль в политике США после избрания Барака Обамы на пост президента. Уоррен Баффет выступает за ограничение власти богачей, увеличение налогов для них, и собирается расстаться с большей частью своего богатства в рамках The Giving Pledge ("Клятва дарения").  9.Пенни Прицкер Пенни Прицкер была министром торговли и одним из главных лоббистов идей Барака Обамы. Кроме того, Прицкер является сооснователем PSP Capital Partners, Pritzker Realty Group и еще ряда крупных фирм, что придает ее голосу значимость, когда речь заходит о внутренней политике.  8.Джон и Лора Арнольд Джон Арнольд управлял крупным хэдж-фондом, и фокусировался на инвестициях в газовые активы а потом стал филантропом. Правда, не каждый найдет желание помочь людям в его стремлении добиться сокращения пенсий и добиться роста финансовой нагрузки для работников предприятий.  7.Билл и Мелинда Гейтс The Bill & Melinda Gates Foundation - один из самых авторитетных благотворительных фондов, инвестирующих в борьбу с болезнями и бедностью в развивающихся странах, в частности, в Африканских. Также основатель Microsoft и его супруга сражаются за реформирование американской системы образования и легализацию однополых браков.  6.Руперт Мердок Руперт Мердок контролирует Wall Street Journal и Fox News - это важнейшие поставщики политических и экономических новостей. Таким образом, Мердок сосредоточил в своих руках активы, способные задавать новостной тон и влиять на настроения в обществе. Кроме того, Руперт Мердок сотрудничает с Bloomberg по вопросу иммиграционной реформы.  5.Джордж Сорос Джордж Сорос открыто лоббирует идеи демократов. Он потратил $1 млн в 2012г. на поддержку Барака Обамы на выборах. Кроме того, Сорос в данный момент является сопредседателем комитета политических действий "Ready for Hillary".  4.Шелдон Эделсон Наша жизнь - игра, и один из королей игорного бизнеса Шелдон Эделсон активно вкладывает средства в политику. Он потратил $93 млн, чтобы "победить Барака Обаму". Речь, конечно, не о том, что бизнесмен надеялся участвовать в выборах, а о поддержке республиканцев, которые "выполняют свои обещания". На следующих выборах Эделсон инвестирует в кампанию вдвое больше.  3.Том Стейер Стейер - сооснователь и один из руководителей фонда Farallon Capital Management. Он также основал несколько банков. Помимо бизнеса Тома Стейера интересуют вопросы охраны окружающей среды, и он активно лоббирует соответствующие идеи в политической среде.  2.Майкл Блумберг Бывший мэр Нью-Йорка и основатель агентства Bloomberg Майкл Блумберг активно борется с бесконтрольным распространением оружия. Он инвестировал $50 млн в противодействие организации NRA, которая как раз пытается добиться свободной торговли оружием на всей территории США, делая отсылку ко Второй поправке к Конституции.  1.Чарльз и Дэвид Кох Братья Кох инвестировали $30 млн в программу, которая выявляет слабые стороны демократов. Это специальная рекламная кампания, навредившая тем политикам, которым есть что скрывать. К следующим выборам общий объем инвестиций в эту программу семья Кох собирается довести до $290 млн. Еще одной жертвой стала программа здравоохранения "Obamacare".