24 ноября, 05:15

Академик Вяч.Вс. Иванов. "Маска как элемент культуры" (2005)

Вячеслав Всеволодович Иванов (1929-2017) — советский и российский лингвист, переводчик, семиотик и антрополог. Доктор филологических наук (1978), академик РАН по Отделению историко-филологических наук (2000). Директор Института мировой культуры МГУ и Русской антропологической школы РГГУ Один из основателей Московской школы компаративистики. Ниже размещена его статья "Маска как элемент культуры". Публикуется по: Культура сквозь призму идентичности. М., 2006. С. 27—41.Маска как элемент культурыМаска является одним из важных элементов культуры всех известных науке обществ и традиций. Роль маски (или с ней функционально сходных способов изменения лица с помощью косметики, татуировки, пластических операций) различна в зависимости от социальных, исторических, географических факторов. Но в какой-то мере маска всегда присутствует. Способность к изготовлению и применению маски или ее аналогов может быть признана одним из универсальных человеческих свойств. При сопоставлении функций и обликов масок в разных, часто удаленных друг от друга областях выявляются сходства, которые могут объясняться как типологически— параллельными путями развития, так и взаимовлияниями, начинающимися в ранний период. Поэтому изучение масок представляет интерес для сравнительного анализа разных ареалов мировой культуры в их взаимосвязи.Маска и семиотика культуры. Маска как знакВ этой статье маска как один из важных элементов культуры рассматривается прежде всего с точки зрения теории знаков — семиотики. Разработка этой последней является одним из главных достижений гуманитарной науки минувшего XX века. Знак — это доступный одному (или нескольким) из наших органов восприятия (ушам, глазам) материальный объект, который сообщает нечто, отличное от себя самого, передает какое-то содержание или смысл. В случае маски доступный глазам зрительный ее облик представляет собой означающую сторону знака, а другую — означаемую сторону знака, значение маски — составляет ее социальная и индивидуальная функция. Человеческая культура использует не только знаки, находящиеся вне человека (как слова устного и письменного языка), хотя и им порожденные, но и знаки, состоящие из отдельных частей тела и движений человека или животного (жесты) и, наконец, отдельных людей и животных как знаки. В этом последнем случае оказывается нужным сообщить с помощью особого дополнительного знака, под какую общую или частную категорию подводится тот или иной человек.Для выполнения этой функции и служит маска. С ее помощью человек может оказаться воплощением божественного или демонического начала, приобщиться к миру зверей, теней или духов, а то и войти в человеческий мир, но при этом стать иной личностью, вовсе непохожей на того, кто под маской. Если маска не совпадает с какими-либо качествами того человека, который ее носит, то она помогает ему создать в ритуале, в театре или в необычных формах поведения (например, шутовского или бандитского) образ другого человека. Но она же может помочь в сохранении и продолжении его собственных черт, даже и тогда, когда человек умирает. Судя по известным сейчас данным археологии, эта функция засвидетельствована наиболее древними находками (другие функции могли существовать еще раньше, но следы их не сохранились).От натурального макета к маске. Органопроекция.Типологически ранними являются формы преобразования скелета лица умершего, известные по древним археологическим памятникам, таким, как минусинские. Для описания этих архаических прообразов маски представляется целесообразным использовать понятие «натурального макета», введенное в работах Столяра о происхождении искусства. Согласно этой теории, самые ранние образцы того, что позже становится искусством, можно видеть в таких композициях, которые представляют собой аранжировку частей тела убитого на охоте животного. По сути это явление, достаточно давно описанное в трудах по первобытному искусству, охоте и магии, типологически близко к принципам инсталляции в современном авангарде. На архаизм подобных приемов современного искусства обращал внимание С.М. Эйзенштейн, к пониманию маски у которого мы вернемся в дальнейшем.Для первоначальных прототипов маски в архаическом обряде и ритуале, ему предшествующем, характерно рассечение животного с выделением отдельных его частей (их стандартный порядок по отношению к ряду древних индоевропейских традиций на основе работ по древним мифопоэтическим текстам выявлен Стефани Джемисон и ее последователями 2). Для самых ранних традиций особенно существенно ритуальное отделение головы. Она может сама по себе служить знаком целого (принцип «часть вместо целого», pars pro toto, особенно важный для первобытного мышления с его логикой партиципации по Леви-Брюлю). В нашумевшей недавней находке — в изолированной и оттого хорошо сохранившейся палеолитической пещере на юге Франции — особенно интересной деталью представляется медвежий череп, стоявший на естественном постаменте в виде выступа скалы. Эта архаическая инсталляция согласуется с другими археологическими данными, позволяющими возвести к очень глубокой древности культ медведя, пережиточно сохраняющийся до нашего времени, например, у кетов и нивхов, а в совсем недавнем прошлом бывший одной из самых заметных примет повседневной жизни айнов — древнего населения острова Хоккайдо. Поздним выражением этого культа являются медвежьи маски у многих народов, в частности, сибирских. Такое же движение — от рассеченного туловища животного, деформирующего его структуру, до обрядовой зооморфной маски — прослеживается или реконструируется по отношению к некоторым другим зверям.Натуральный макет в смысле Столяра может быть предположен и как главное объяснение тех прообразов маски, которые можно видеть в минусинских и им подобных погребальных комплексах. Их основное отличие от натуральных макетов Столяра состоит в использовании костей человеческого черепа, а не части скелета животного.Появление маски вместо натурального макета связано с явлением, которое о. Павел Флоренский назвал органопроекцией. Культура вырабатывает такие орудия и приспособления, которые по своей функции соответствуют определенным частям тела. В рассуждении на эту именно тему Нильс Бор приводит в качестве примера палку, которая выполняет ту же функцию, что и рука. Маска с точки зрения органопроекции представляет собой аналог лица. Но — в отличие от лица — маска находится в свободном отношении к телу и личности человека. На техническом языке философии языка и этнологии такое отношение называется отчуждаемой принадлежностью: в отличие от лица, которое в каждый данный момент является неотъемлемой частью своего владельца, маска только временно и непрочно связана с тем, кто ее носит.Наличие или отсутствие неотчуждаемой принадлежности представляется главным отличием маски от такого близкого к ней средства идентификации с социальной группой, как татуировка. Орнамент, который характеризует, например, племена Бразилии, исследованных в тех ранних работах Леви-Строса, которые были им выполнены, когда он сам жил в Бразилии, обладает той же принудительностью, которая отличает маски с аналогичной функцией отождествления лица с членом социальной группы. Но татуировка рассчитана на длительное пользование: не предполагается, что ее носителю понадобится другая татуировка, заменяющая данную — она дается раз и навсегда. Ритуальная маска может иметь сходную с татуировкой функцию, но ее выполнение ограничивается тем временем, которым располагает ее носитель.Погребальные маскиПредполагается, что минусинские макеты человеческих лиц исполняли роль, близкую к функции погребальных масок. Когда маска обнаружена в погребении, это с несомненностью указывает на ее связь с погребальным обрядом, но характер такой связи меняется в зависимости от типа погребения, деталей обряда и т. п. В Восточном Средиземноморье в IV—II тыс. до н. э. обнаруживаются сходные черты в погребальных масках социально значимых лиц (вождей или царей) где в качестве материала используется золото. С этой точки зрения можно сопоcтавить не только микенские маски царей и известные египетские образцы типа знаменитой маски фараона Тутанхамона (период, прямо следующий за Амарнским), но и относящиеся к более раннему периоду маски остающейся загадочной древнебалканской культуры, прежде всего найденные в Варне и в других центрах этой культуры на территории Болгарии 3 и сопредельных стран. Чисто типологическое объяснение наблюдаемых далеко идущих сходств едва ли возможно. Скорее речь может идти о постепенном распространении культурного обычая, связанного с двумя процессами: далеко зашедшей социальной дифференциацией и с развитием металлургии золота.В Древнем Египте самые ранние погребальные маски царей известны начиная с V династии (середина III тыс. до н. э.). К собранию Голенищева в Государственном музее изобразительных искусств им. А. С. Пушкина принадлежит замечательная раскрашенная маска царя Пиопе II (VI династия, царствование Ментесофа II) из остатков погребального инвентаря в пирамиде царя в Саккара. Полагают, что маска, изображающего его привлекательным молодым человеком, была изготовлена после смерти Пиопе II, скончавшегося в возрасте около 100 лет. Поэтому о портретном сходстве едва ли может идти речь: совпадение со столь же низко (вплотную к переносице) посаженными глазами на одном из портретов этого царя в детстве может объясняться стилем времени 4. Как и по отношению в другим египетским изображениям в погребениях, можно думать о том, что в масках сказывается специфически египетский подход к индивидуализированным и условным портретам 5.Основное предположение, которое можно было бы сделать по отношению к погребальным маскам разных культур, состоит в допущении, что маска так или иначе соотнесена с миром мертвых. Она может сама охранять покойного в этом новом мире, может служить знаком этого мира, где она заменяет прежнее лицо человека, наконец, она может символизировать одного из постоянных обитателей этого мира. Выбор из этих (и некоторых других) возможностей следует делать на основе других данных о заупокойном культе. В отличие от других масок, погребальные как правило воспроизводят черты человека (а не зверя или фантастического звероподобного существа) и поэтому существенны для генеалогии портрета.Зооморфные маскиВыше на примере, касающемся медвежьего культа, намечена цепь трансформаций, от инсталляции натурального макета или его части — головы, ведущая к использованию зооморфной маски. Значимость этого вида масок в большинстве традиций зависит от роли животных-тотемов (часто, но не всегда связанных с охотничьими представленими). В основе многих ритуалов тотемного характера лежит представление о тождестве человека (ради которого совершается ритуал) животному 6. Это тождество может быть выражено непосредственно посредством зооморфной маски.Одной из важных функций зооморфных масок является устрашающая. Во время инициации роль маски состоит в символизации опасности, воплощаемой животным. Универсальный характер обряда инициации и его центральная роль в других ритуалах 7 позволяет предположить, что устрашающая роль маски в этом обряде не только восходит к глубокой древности, но и могла быть общей для разных групп, составлявших древнюю область обитания человека. Дальнейшее развитие применения зооморфных масок ведет к появлению специальных танцев, связанных с каждым из соответствующих тотемных животных, по которым эти танцы называются (у хеттов и других народов Малой Азии, а также в таких центрально-азиатских традициях, как тохарские, в этом, как и во многих других случаях, воспроизводящих скорее всего индийский прототип).Особый случай использования зооморфной маски представляет ее применение к другим животным, а не людям. У горно-алтайских скифов в Пазырыке обнаружены оленьи маски, надевавшиеся на коней. Существенно то, что это происходило в погребальном обряде. С ним могло быть связано символическое перенесение покойника на север, где оленя в области вечной мерзлоты разумнее использовать для транспорта, чем лошадь. Семантический сдвиг (аналогичный возможному в естественном языке) происходит между двумя домашними животными в семантическом поле, образованном зрительными символами и названиями этих и других домашних животных.Маски мифологических существДостаточно рано документированы маски, комбинирующие черты разных животных (иногда и людей) в фантастическом образе, соотносящемся с одним из мифологических существ. Иногда эти существа могут условно называться именами животных, но их внешний вид настолько деформирован, что их нельзя считать зооморфными. На северо-западном берегу северной Америки у индейских племен группы сэлиш и их соседей распространены маски мифологических существ, общую характеристику которых дал Леви-Строс в одной из последних своих книг, посвященной этим маскам: «Гораздо более крупные, чем лицо, эти маски округлены сверху, но их боковые стороны, сначала искривленные, сближаются или становятся параллельными или даже наклонными друг к другу; таким образом, последняя треть приблизительно принимает вид прямоугольника или перевернутой трапеции. По нижнему краю небольшое основание совершенно горизонтально, как если бы маску отпилили с основанием, изображающим осевшую нижнюю челюсть, в середине которой свисает большой язык с вырезанным на нем барельефом либо раскрашенный красным.Примерно на треть высоты маски выступает верхняя челюсть. Непосредственно сверху — нос, часто указанный схематично, либо даже отсутствующий, а чаще всего замещенный приставленной птичьей головкой с приоткрытым или закрытым клювом; две или три похожих головки возвышаются сверху маски подобно рогам. По вариациям в форме носа, в том числе и расположении рогов различаются разные типы масок, названные: Бобр, Крохаль, Ворон, Сова и Весенний Лосось. Но каков бы ни был этот тип, общая форма остается одинаковой, как и форма глаз в виде двух деревянных цилиндров, вырезанных из того же куска, либо приставленных и сильно выступающих из орбит» 8. Форма этих масок вызывает недоумение ученого, озадаченного и в изумлении спрашивающего: «для чего этот широко открытый рот, эта отвисшая нижняя челюсть, выставляющая огромный язык?Для чего эти птичьи головки, по видимости не связанные с остальным и расположенные совсем иначе? Для чего эти выступающие глаза, образующие инвариантную черту всех типов? Отчего, наконец, этот демонический стиль, не сходный ни с чем в соседних культурах и даже в данной, где он зародился?» 9. Мифы о происхождении этих масок различны: одни группы индейцев считают, что предки масок упали с неба, другие полагают, что они получены от водяных духов. В любом случае их природа чудодейственна и окружена мифами. Выступающие глаза связаны с тем, что эти маски нелья ослепить.Фантастические маски этого рода используются во многих более поздних традициях. Хотя, как в Тибете, у бурят, на Шри Ланке и в Японии, эти (отчасти напоминающие друг друга в каждой из названных областей) маски соотносятся с народными вариантми буддийских верований, их происхождение изначально не связано с ранним буддизмом. В каждом из ареалов распространения речь идет о явлении массовой культуры, тяготеющей к наглядным образам оккультного или магического содержания.Маска архаического театра: античность и театр НоДавно замеченное сходство ритуала с театром, в самое недавнее время детально изученное Тернером [Turner 1972], особенно наглядно прослеживается в самых истоках античного театра. В растущей литературе о Дионисе показано, как элементы его культа (включая и маски как самого бога, так и его приверженцев) включились в процесс «рождения трагедии» (слова знаменитой книги Ницше). В этом частном случае кроме зооморфных образов (о роли которых говорит уже сама народная этимология греческого названия трагедии, повторенная в русском заглавии книги Вагинова «Козлиная песнь») на первый план выступают вегетативные: давнишняя догадка Анненского (в одном из его эссе к его же переводам Еврипида) о значении древнемалоазиатского образа, где Дионис неотделим от опутывающей его листвы, подтверждена последними изысканиями о непосредственном источнике греческого бога — лувийском боге винограда и вина, чьи вегетативные образы на рубеже I и II тыс. до н. э. сопровождались иероглифическими лувийскими надписями. Такой вегетативный образ можно было бы считать аналогом зооморфной маски, где место звериного компонента занимает растение.Театральные маски, часто фиксирующие одно эмоциональное состояние (скажем, ужаса) человека, в последних веках перед н. э. широко распространяются по всему Восточному Средиземноморью и Черному морю. Они связаны с тремя последовательными волнами колонизации — финикийской (в том числе позже и карфагенской, вовлекшей и Западное Средиземноморье в свою орбиту), греческой и этрусской. Их эстетическая функция состоит прежде всего в стандартизации способов передачи человеческого лица. Можно думать, что именно в восточно-средиземноморском ареале в связи с театральной маской формируется представление о роли и личности. На это указывает этимология этрусского фersu «маска» из греческого, откуда и лат. persona и позднейшие названия персональности, индивидуальности, личности 11.Несомненна значительная типологическая близость масок японского театра «Но» и способов их использования, с одной стороны, масок античного театра, с другой. Теоретически в духе широких сравнительных сопоставлений можно было бы говорить о наличии промежуточных звеньев между ними, т. к. греческий театр эллинистической поры повлиял на древнеиндийский, который, в свою очередь, способствовал развитию буддийских драматических представлений на основе сюжетов джатак в Центральной Азии. Но прямое сопоставление центрально-азиатских буддийских сюжетов с японскими возможно лишь в ограниченном числе случаев (тохарские драматические версии буддийской Garbha Sutra— «Сутры Рождения» можно сопоставить с японскими уличными представлениями на ту же тему). Число же достоверных сопоставлений литературных сюжетов (как истории Потифара) еще меньше. Поэтому нельзя исключать и чисто типологического объяснения сходства конвергентным развитием.Пути маски в Новом времени: карнавалКак отмечал в своей книге о Рабле М.М. Бахтин, маска играет особую роль в карнавальной культуре. Начало использования маски в средневековой традиции (по Бахтину смеховой, по Ле Гофу — фольклорной, по Хейзинге — принадлежащей «человеку играющему») еще очень близко к античным истокам и вообще к древнему ритуалу и происходящему из него мистериальному театру. Нововведения, связываемые с предвозрожденческим временем, можно увидеть в таких смеховых мистериях, как чешская XIV в. до н. э., где вводятся персонажи, не связанные с церковными канонами и говоряшие на народных языках 12. По словам Бахтина, «маска связана с радостью смен и перевоплощений, с веселой относительностью, с веселым же отрицанием тождества и однозначности, с отрицанием тупого совпадения, самим собой; маска связана с переходами, метаморфозами, нарушениями естественных границ, с осмеянием, с прозвищем (вместо имени); в маске воплощено игровое начало жизни, в основе ее лежит совсем особое взаимоотношение действительности и образа, характерное для древнейших обрядо-зрелищных форм»13.Пути маски в Новом времени: маскарадЕсли карнавальная маска средневековой и ренессансной культуры включалась в игровую жизнь в смысле Хейзинги, Ле Гофа и Бахтина, то в природном маскараде осуществлялось как бы одомашнивание официальной системой тех же или сходных форм. В действительности провести границу между этими двумя принципиально различными явлениями не так легко. Разница касается не только социального их использования, соотношения трафаретных и импровизационных форм, но и стилистики образов. Гротескность, присущая карнавалу в бахтинском смысле, в маскарадных формах придворной жизни сводится к минимуму. Одной из важных сторон сравнительного изучения культуры Западной Европы и России в конце XVII и в XVIII в. представляется выяснение преобладания маскарадных форм над карнавальными (в частности, в увеселениях, устраивавшихся Петром Великим). В историческом плане существенным было запрещение скоморошества на Руси.Маски цирковые и клоунскиеКак показано многими этнологами, смеховые гротескные черты, напоминающие будущий карнавал, содержатся в наиболее архаичных ритуалах14 и продолжаются в массовых зрелищах, которые всегда использовали формы типа цирковых. В упомянутых выше обрядах индейцев северо-западного побережья Америки участвуют церемониальные клоуны: они носят маски одного типа (раскрашенные в два цвета, как у арлекина) и нападают на другие маски (те, у которых выступающие глаза). Клоуны в новоевропейском цирке продолжают эту древнюю традицию, которую можно было бы признать архетипической.Театральные маски Нового времениСредневековой театр в большой степени продолжал традицию античного, используя маску как средство передачи обобщенного не индивидуализированного символа. Такой была маска и в мистериальных представлениях Русской Православной Церкви, например, в хрестоматийном примере, с которого в старину начинались истории русского театра — мистериальном «Пещном действе». И сжигаемые в печи отроки, и их мучители переданы обобщенно. Постепенно уже вне Церкви, в повседневных представлениях светского типа после Возрождения выработалась система сложившихся стандартных театральных масок, из которых самая известная принадлежала итальянской Commedia del'arte.Маски в литературе и драматургии романтизма и в поэзии и театре двадцатого векаВ поэзии европейского романтизма — у Шелли и Лермонтова маски иногда, как в лермонтовском «Маскараде», в подчеркнуто театральном преломлении, становились иногда едва ли не главным приемом показа иной реальности.На самой заре нового литературного направления один из его родоначальников Эдгар По в своей ранней предсимволистской прозе использовал образ устрашающей маски в своем рассказе «Маска Красной Смерти». При желании можно было бы увидеть в этом возрождение древнего архетипического образа грозной личины мифологического существа. Но вместе с тем в романтическом гротеске маска отличается от более древних образов рядом свойств 16.На границе предсимволизма и символизма маску как второй образ залгавшегося человека использует Случевский в описании умершей женщины:И маска на сторону сбилась...Чего тем ртом не говорилось!Теперь он первый раз не лжет.В позднейшем символизме двоящийся мир предстает как собственная маска, как в строке Анненского:Это маска твоя или ты?Все, что описывает поэт-символист, представляется ему происходящим под маской. Об этом говорится в начале одного из лучших стихотворений второго тома Блока (недаром в его прозе можно найти столько высказываний о масках и их мировоззренческом смысле):А под маской было звездно,Улыбалась чья-то повесть,Короталась тихо ночь...К маске как ключевому образу в это время обращаются и поэты постсимволистических направлений. По словам Аполлинера,В нашей судьбе было трагическое благородствоМаски греческого тирана(Notre histoire etait noble et tragiqueComme une masque d'un tiran).Едва ли не наиболее интересной проблемой истории европейского и русского театра начала XX века представляется его сознательная ориентация на уже сложившиеся формы использования театральных масок наряду с другими приемами театра прошлого времени. В России в начале века сознательная ориентация на ранние театральные формы объединяла таких режиссеров, друг с другом во многих отношениях несходных, как Евреинов (создавший целый театр для решения задач реконструкции театрального прошлого), Таиров, Вахтангов и Мейерхольд. Последний обнаруживает особый интерес, с одной стороны, к традиционному дальневосточному театру (китайскому и японскому), подхваченный его учеником Эйзенштейном, с другой, стремление возродить многое из традиции Commedia del'arte. Особую вершину в этом движении представляет его постановка «Маскарада» и его игра в ней как актера.В западноевропейских и американских театроведческих работах нередко 1917 год представляется как решающий не по общеисторическим соображениям, а по тому, что в этом году был поставлен авангардный балет «Парад» с участием приглашенных Дягилевым Пикассо, Кокто и Аполлинера. Не споря со значением этого балета (реконструкция которого в 1989 г. в Лос-Анджелесе не произвела, впрочем, чаемого эффекта), стоит, тем не менее, заметить, что для истории русского и европейского театра очень существенным было предложенное Мейерхольдом новое понимание лермонтовского «Маскарада» в стиле, соединявшем возрожденную Commedia del'arte с чертами того нового постсимволистского театра, который был создан в России на протяжении нескольких лет, следовавших за этой постановкой.Новый русский театр формировался как антитеза школе Станиславского, у которого многие из его ведущих режиссеров учились. Для них вопрос заключался в том, нужно ли создавать систему психологических упражнений, подобных йогическим (на этой аналогии системе Станиславского настаивал Эйзенштейн), для того, чтобы актер вошел сам в то состояние, которое при альтернативном подходе достигается его внешне воспринимаемой игрой. Эта дилемма (в развитие известного диалога Дидро) обсуждалась в замечательной статье психолога Выготского о психологии актера. При первом подходе места для маски не остается, при втором она может оказаться столь же действенной, как в традиционном дальневосточном театре.Маска как эстетический объектВ новое и новейшее время в изобразительном искусстве маска утрачивает свое первоначальное значение, эстетизируется и становится объектом эстетического восприятия и изображения. Начало этого процесса можно отнести еще к античному времени: когда на статуэтке изображался актер (чаще всего комедийный), держащий театральную маску, последняя выступала как предмет для изображения. То же самое можно сказать и об изображениях масок на керамических сосудах. В XX веке маски как атрибут изображаемого (а не как самостоятельный образ, несущий собственную функцию) используются художниками-сюрреалистами. Учитывая постоянное значение для масок средств массовой культуры, их вновь и вновь использующих, особый интерес представляет применение маски в кино.Карнавальные маски в киноФильм Эйзенштейна «!Que viva Mexico!» (великим режиссером снятый, но из-за вмешательства Сталина несмонтированный) использует в предполагавшейся финальной части образность мексиканского народного праздника Дня Мертвых. Во время этого праздника дети пользуются масками, изображающими череп (это было отражено и в мексиканской графике — у Прасады). В более позднем фильме — во второй серии «Ивана Грозного» (японская) маска, запечатленная и на одном из его рисунков, вводится в сцене пира опричников. К этому времени Эйзенштейн теоретически много работает над вопросами, связанными с пониманием маски в искусстве и с анализом тех противопоставлений (как мужской—женский), для карнавального переворачивания которых маски используются.Следует также отметить, что в предшествующей этой сцене части фильма Эйзенштейн реконструирует (совсем в духе Евреинова!) древнерусскую церковную мистериальную сцену «Пещное действо». Иначе говоря, в фильме даны разные версии использования масок и приемов, с ними связанными, разработанных в истории театра. Заметим, что масками Эйзенштейн пользовался начиная с первого свого полнометражного фильма «Стачка», где зооморфные маски и клички относятся к разоблачаемым провокаторам. Это возрождение архетипических образов в новом политическом контексте напоминает об иллюстрации к идее современного тотемизма в книге Леви-Строса «Мысль дикаря». Там использована французская политическая карикатура позапрошлого века, где вводились образы животных, подобные тотемным маскам.Свой общетеоретический трактат об искусстве и «основной его проблеме» Эйзенштейн начинает с рассуждения о цирке как о самом неумирающем искусстве. Основание этому он видел в принципиальной ориентированности цирка на подсознание зрителя, исключавшее какие-либо виды идеологического контроля. Естественно значение для ранней его системы аттракционов прямой клоунады, которая видна и в его театральной постановке «Мудреца» и в частично сохранившейся киноленте «Дневник Глумова», которой спектакль кончался. Мне представляется продуктивным сопоставить этот клоунский цирковой фильм начинающего великого кинорежиссера с телевизионным фильмом «Клоуны» другого великого режиссера — Феллини, чьи совпадения с Эйзенштейном бросаются в глаза (в частности, их объединяло мышление в зрительных образах, отраженных в фильмах и рисунках; есть и немногие содержательные аналогии — маски черепов в мексиканском фильме напоминают множество черепов в фильме «Рим», но здесь сходство могло быть порождено католической образностью, по сути архетипической). В обоих сопоставляемых фильмах широко используется цирковая техника (у Феллини в особенности в эпизоде «Похороны клоуна»), в том числе клоунские маски. Но есть и любопытное различие — Феллини считает клоунаду отживающей, как и все ее атрибуты. Эйзенштейн, напротив, видит в цирке и клоунаде (а, значит, и в маске) залог жизненности искусства.Было бы интересно узнать, как сложится судьба цирковых и клоунских приемов, в том числе и масок, в ближайшем будущем и кто из двух гениев окажется победителем в этом споре. Роль масок в таких популярных сериях, как посвященная Фантомасу, делает вероятным предположение, что массовое сознание, как и в предшествующие века, будет пользоваться масками.ЛитератураБахтин 1965 — Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. М.: Изд-во худ. лит., 1965.Берлев, Ходжаш 2004 — Берлев О. Д., Ходжаш С. И. Скульптура Древнего Египта в собрании Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. М.: Вост. лит., 2004.Большаков 2001 — Большаков А. О. Человек и его двойник. Изобразительность и мировоззрение в Египте Старого Царства. СПб.: Алетейя, 2001.Виноградов 1999 — Виноградов В. В. История слов. М.: Ин-т рус. яз. РАН, 1999.Зализняк 2004 — Зачизняк А. А. Древненовгородский диалект. М.: Языки слав, культуры, 2004 (2-е изд.).Иванов 1998— Иванов Вяч. Вс. Эстетика Эйзенштейна // Избр. тр. по семиотике и истории культуры. Т. 1. М: Языки рус. культуры, 1998. С. 141—378.Леви-Строс 2000 — Леви-Строс К. Путь масок / Пер. А. Б. Островского // Леви-Строс К. Путь масок. М: Республика, 2000. С. 19—156.Пропп 1927 — Пропп В. Я. Исторические корни волшебной сказки. Л.: ЛГУ, 1946.Эйзенштейн 2002 — Эйзенштейн С. М. Метод. Т. 1. Grundproblem. Т. 2. Тайны мастеров. М.: Музей кино. Эйзенштейн-Центр, 2002.Hawkins 2000 — Hawkins J, D. Hieroglyphic Luwian Inscriptions. Vol. I—HI. London, 2000.Hocart 1927 — Hocart A. M. Kingship. Oxford: Clarendon Press, 1927. Hocart 1970 — Hocart A. M. Kings and Councillors. Chicago; London: Chicago University Press, 1970.Ivanov 1999— Ivanov V. V. Traces of Indo-European medical magic in an Old English charm// lnterdigitations. Essays for Irmengard Rauch / Ed. by G. F. Carr, W. Harbert, L. Zhang. NY: Peter Lang, 1999. P. 1—24.Jakobson 1958 — Jakobson R. Czech Mediaeval Mock Mystery // Leo Spitzer-Festschrift. Bern, 1958 (так же переиздано в Selected Writings).Sayer 1994 (ed.)— SayerCh. (ed.). The Mexican Day of the Dead: An Anthology. Boston; London: Shambala Redstore Edition, 1994.Turner 1982— Turner V. From Ritual to Theatre. The Human Seriousness of Play. New York: PAJ Publication, 1982.Watkins 1995 — Watkins C. How to kill a Dragon. Oxford: Oxford University Press, 1995.Postscriptum. Статья была написана для каталога выставки Масок, предполагающейся в Государственном Музее изобразительных искусств им. А. С. Пушкина в 2006 г. Основное содержание работы было доложено 7 июня 2005 г. на конференции об идентичности в Институте славяноведения РАН.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

24 ноября, 00:25

Платить и каяться! Но, главное платить. Нет денег - платите землёй, на которых несчастные лежат.

ПокаяниеПо­сто­ял на Крас­ном холме, близ де­рев­ни Ива­нов­ка. Был опе­ча­лен уви­ден­ным. Смот­рел на обе­лиск, увен­чан­ный зо­ло­тым шлемом с кре­стом, по­став­лен­ный в честь так на­зы­ва­е­мой "Ку­ли­ков­ской битвы", и думал — сколь­ко же тут по­гиб­ло невин­ных ор­дын­цев, ко­то­рые просто хотели мирной жизни на тер­ри­то­рии Туль­ской об­ла­сти.© Ил­лю­стра­ция РИА Но­во­сти . Ви­та­лий По­двиц­кийЯ изучал био­гра­фии солдат Зо­ло­той Орды, так как эта ис­то­рия тро­ну­ла меня. Вот, на­при­мер, Булат-Ходжа — про­стой конный лучник. Мо­ло­дой парень, ко­то­рый хотел, чтобы его любили. Неболь­шие остат­ки сто­ты­сяч­но­го войска Мамая вер­ну­лись домой, но Булата среди них не было.Долгое время родные счи­та­ли его про­пав­шим без вести, и лишь в про­шлом году семья по­лу­чи­ла ин­фор­ма­цию, что Булат умер от удара тя­же­лой па­ли­цей по голове, когда так на­зы­ва­е­мый "за­сад­ный полк" рус­ских вне­зап­но вы­ско­чил из леса. Это чрез­вы­чай­но огор­чи­ло меня.Еле сдер­жи­вая слезы, стоял на Мо­жай­ском шоссе — остат­ке старой Смо­лен­ской дороги, по ко­то­рой от­сту­па­ла фран­цуз­ская армия после того, как На­по­ле­он понял, что Москва очень до­ро­гой город. Бе­ше­ные цены на жилье, до­ро­гие ма­га­зи­ны и гра­би­тель­ский курс в об­мен­ни­ках оста­ви­ли им­пе­ра­то­ра без валюты всего за месяц. Его письма из Кремля к своей жене и сест­рам были на­пол­не­ны тоской по род­но­му дворцу и родные не теряли на­деж­ды скоро уви­деть его здо­ро­вым и ве­се­лым.Фран­цу­зы от­хо­ди­ли по старой Смо­лен­ской дороге, вы­тя­нув­шись в одну линию, остав­ляя на обо­чи­нах тысячи тел невин­но за­мерз­ших солдат, ко­то­рые хотели жить мирно и не хотели во­е­вать.© Public domainОт­ступ­ле­ние На­по­лео­на из МосквыЭта ис­то­рия тро­ну­ла меня, я узнал био­гра­фию одного фран­цуз­ско­го сол­да­та и по­гру­зил­ся в то слож­ное во­ен­ное время.Жан Дюбуа был одним из че­ты­рех­сот тысяч фран­цуз­ских солдат, ко­то­рых так на­зы­ва­е­мый "фельд­мар­шал Ку­ту­зов" довел до смерти невы­но­си­мо тя­же­лы­ми усло­ви­я­ми.Только десять тысяч вер­ну­лись домой. Жана среди них не было. Долгое время родные счи­та­ли, что он устро­ил­ся шеф-по­ва­ром во фран­цуз­ском ре­сто­ране в Москве, и только в про­шлом году семья по­лу­чи­ла ин­фор­ма­цию, что он тра­ги­че­ски погиб от удара по­ле­ном по голове, когда пы­тал­ся украсть курицу в какой-то богом за­бы­той рус­ской де­ре­вень­ке. Де­рев­ня была на­столь­ко рус­ской и от­ста­лой, что ее жители даже не слы­ша­ли таких имен, как Воль­тер, Мольер и Юбер де Жи­ван­ши, что чрез­вы­чай­но огор­чи­ло меня.Про­дол­жая по­гру­жать­ся в ис­то­рию, я был удив­лен и опе­ча­лен тем, сколь­ко невин­ных людей сло­жи­ли свои головы в так на­зы­ва­е­мой "России". Сколь­ко шведов, турок, по­ля­ков и немцев, ока­зы­ва­ет­ся, хотели жить мирно и не хотели во­е­вать.Если мы дей­стви­тель­но хотим быть частью ци­ви­ли­зо­ван­но­го мира, то нам нужно за это пла­тить и ка­ять­ся, ка­ять­ся и пла­тить.

23 ноября, 22:59

Святейший Патриарх Кирилл возглавил заседание Высшего Церковного Совета

23 ноября 2017 года в зале Высшего Церковного Совета кафедрального соборного Храма Христа Спасителя в Москве под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла началось заседание Высшего Церковного Совета Русской Православной Церкви. Святейший Патриарх Кирилл обратился к участникам заседания со вступительным словом: "Приветствую всех членов Высшего Церковного Совета! В этом году сквозной темой для наших размышлений является 100-летняя годовщина трагических событий 1917 года.

Выбор редакции
23 ноября, 22:59

Вышел в свет десятый том Собрания трудов Святейшего Патриарха Кирилла

Вышел в свет очередной (десятый) том Собрания трудов Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Собрание состоит из ряда тематических серий, посвященных тому или иному направлению деятельности Предстоятеля Русской Церкви.

Выбор редакции
23 ноября, 22:48

Патриарх Кирилл призывает воспитывать у народа решительное неприятие революций и гражданских конфликтов

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал воспитывать в людях категорическое неприятие революций и мятежей. "Год столетних воспоминаний (о революции - "ИФ") должен всех нас привести к позитивному результату, к некоему пониманию того, чего никогда и ни при каких условиях не следует делать людям, и к тому, какие уроки нужно извлекать даже из самых трагических страниц нашей истории", - сказал он в четверг перед началом заседания Высшего церковного совета.

Выбор редакции
23 ноября, 20:10

В России отзывают 72 автомобиля Citroen и Peugeot

Российский дистрибьютор автомобилей Citroen и Peugeot ООО «Пежо Ситроен Рус» отзывает 72 машины, сообщает ФАН со ссылкой на пресс-службу Росстандарта. Читать далее

23 ноября, 19:40

Как Кириенко раздал подарки НКО: удача музея Ту-144 и поражение Вселенского храма

По итогам розыгрыша президентских грантов для НКО 194 заявки от Татарстана на полмиллиарда остались без удовлетворения. Зато 69 проектов нашли свои 117 млн рублей, в их числе — идея по адаптации трудовых мигрантов и создание молодежного электроакустического оркестра пианистов. За деньгами на защиту татарского языка к президенту никто не обратился. Взвоют ли «Ночные волки», оставшись без госсубсидий, и почему Вселенский храм не получил 154 млн рублей — в материале «БИЗНЕС Online».

Выбор редакции
23 ноября, 18:47

Исповедь разочарованного Степана: в Сети появился клип о Навальном

В Сети стремительно набирает популярность клип "Степан" - рэп-исповедь провинциального школьника Степана - самого главного и преданного фана оппозиционера Алексея Навального, как он себя называет Степан регулярно посылает ему "капусту" - "для нашей общей победы" (копейки, выданные матерью на школьный обед).Вообще писать письма вождям и знаковым персонам наш народ любит: Климу Ворошилову, дедушке Ленину, Деду Морозу или Коту Бегемоту. Иногда они отвечают или, даже, навещают или приглашают в гости (как у Ворошилова с пионерами) чего-то дарят на память, иногда в любви помогают (как Кот Бегемот).А вот у Степана с Навальным не сложилось - не хочет вождь переписываться с ним в блогах, упоминать в постах, ему и дела нет, что Степан потерял из-за него девушку и опять остался без обеда - "капуста" нужна вождю, зеленоглазому (после зеленки) надо поправлять здоровье на французском курорте. "Денег быстрая река льётся в ФБК".Но чаша терпения Степана переполнена - "реально крутой мужик", "брат" даже не приехал на открытие местного отделения его партии. А "жаба Волков" - от него нет толку.Кажется, эта история жизни провинциального русского интеллигента повторяется на Руси в миллионный раз, только языком рэпа - всё по Чехову. Степан по капле выдавливает из себя... Навального. Он свободен!Теперь у него появился настоящий друг, четвероногий компаньон, в память о былом увлечении названный в честь вождя - "сучка-красава по кличке Нава"...(http://mskgazeta.ru/obshc...)

23 ноября, 17:13

В канун годовщины смерти Фиделя Кастро в Москве прошла презентация книги «Я – Фидель», посвященная легендарному кубинскому революционеру

23 ноября в Москве в театре содружества актеров Таганки состоялась презентация книги «Я - Фидель». Мероприятие приурочено к первой годовщине (25 ноября 2016 года) со дня смерти лидера Кубинской революции Фиде́ля Алеха́ндро Ка́стро Рус.В мероприятии ...Читать дальше →

Выбор редакции
23 ноября, 16:44

В России отзывают 72 машины Citroen C4 Aircross и Peugeot 4008

Российский дистрибьютор Citroen и Peugeot — ООО «Пежо Ситроен Рус» — отзывает 72 автомобиля Citroen C4 Aircross и Peugeot 4008 в РФ. Причина — проблема с багажной дверью, сообщает пресс-служба Росстандарта.

Выбор редакции
23 ноября, 14:54

Peugeot-Citroen отзывает в РФ 6 тыс C4 Aircross и 4008

"Пежо Ситроен Рус" добровольно отзывает в РФ 3,085 тысячи автомобилей Peugeot 4008 и 2,971 тысячи Citroen C4 Aircross из-за возможной неисправности амортизаторов багажной двери, а также системы вентиляции электродвигателя стеклоочистителя

23 ноября, 13:56

Святейший Патриарх Кирилл возглавил заседание Высшего Церковного Совета

23 ноября 2017 года в зале Высшего Церковного Совета кафедрального соборного Храма Христа Спасителя в Москве под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла началось заседание Высшего Церковного Совета Русской Православной Церкви.

23 ноября, 13:20

Вспомните кто забыл. Вы не биомасса - вы потомки победителей

Противостоянию ускоренной трансформации сознания и общества должно быть уделено внимание на государственном уровне. Хватит прятать головы в песок и пребывать в мире альтернативной реальности всеобщего равенства - коллективному Западу все равно в какой стране вы живете - в Руси, Российской империи, Советском Союзе или Российской Федерации. Когда вам говорят что СССР не победил бы в войне с Гитлером без помощи Запада - вам лгут. Без помощи Запада эта война вообще бы не началась.

Выбор редакции
23 ноября, 13:17

Запись пресс-конференции, посвященной открытию Архиерейского Собора Русской Церкви

22 ноября 2017 года в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялась мультимедийная пресс-конференция, посвященная открытию Архиерейского Собора Русской Православной Церкви. Мероприятие организовано в рамках проекта «Религия и мировоззрение». В пресс-конференции приняли участие: митрополит Тамбовский и Рассказовский Феодосий; председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ В.Р. Легойда; заместитель Управляющего делами Московской Патриархии архимандрит Савва (Тутунов); заместитель председателя Отдела внешних церковных связей протоиерей Николай Балашов; руководитель Пресс-службы Патриарха Московского и всея Руси иерей Александр Волков.

23 ноября, 12:24

"Легенда о Коловрате": большая драма, похожая на сказку

В московском кинотеатре "Октябрь" показали долгожданную "Легенду о Коловрате". Масштабная эпическая лента, снятая при поддержке "России 1", посвящена одному из самых драматичных событий российской истории — нашествию хана Батыя в XIII веке.

Выбор редакции
23 ноября, 12:10

Если "РУСАЛ" пройдет 39,5 рубля, то может развиться движение к 42 рублям

Анализируем технично: "РУСАЛ" Долгосрочно: рост Со второй половины 2015 года установился падающий канал. Во второй половине 2016 г. "быки" вышли из этого канала продолжили рост в новом канале. Резкий рост в этом году с проколом 35 р. Февральскую коррекцию удержали на 26 р. Цена на "боковике" вышла из канала. К лету бумагу поджали к поддержке, но "быки" смогли сделать отскок, который перешел в ралли. Рост продолжился, но появилось сильное сопротивление на 45 р. Двойная вершина на этом уровне, и резкое снижение до поддержки на 38 р. Отскок невысокий. Консолидация похожа на фигуру "бриллиант". Часто это признак разворота. Среднесрочно: боковое движение В марте обозначается поддержка на 26 – 27 р.

Выбор редакции
23 ноября, 11:27

Кусок эфира, Валерий Русов: «Дайте возможность ребенку побыть без вас»

Дайте возможность ему свободу почувствовать. И учтите, он почувствует свободу под контролем руководителя, специалиста...

Выбор редакции
23 ноября, 10:53

Очередной шаг признания очевидного

«Грузинские наёмники рассказали, как расстреливали людей в Киеве» + «Майдан. 1000 дней после боя». Значительную часть расстрела в окрестностях киевской площади Независимости показали в прямом эфире — в Интернете и на многих телеканалах разных стран. Любому знакомому с топографией центра Киева сразу стало очевидно: стреляют из зданий, занятых нацистскими боевиками. После государственного переворота они под предлогом благоустройства уничтожили вещественные доказательства — деревья и тротуарные плитки с пулевыми следами. Но уничтожить тысячи копий видеодоказательств, разошедшихся по всему белу свету, им не под силу. Итальянский фильм — дополнительный (уже свидетельский) материал к предстоящему судебному процессу над сепаратистами, захватившими юго-запад Руси. Правда, в нём из доброго десятка стрелявших представлены всего двое — наёмники Саакашвили. Но и с остальными разберутся.

23 ноября, 10:24

Управляемый термоядерный синтез

Управляемый термоядерный синтез абсолютно безопасен и экологичен. Исследование управляемого термоядерного синтеза осуществляется при помощи токамаков (тороидальных камер с магнитными катушками). В настоящий момент функционирует порядка 300 токамаков (Россия, Казахстан, Китай, Европа, США, Япония). Если удастся удержать плазму магнитным полем продолжительное время, то термоядерный синтез станет одним из надежных и безопасных источников энергии. Подробней об управляемом термоядерном синтезе смотрите в моем новом ролике. технологии и инновации Thu, 23 Nov 2017 15:00:01 +0700 Евгений Сергеев 96055 534722 Постсоветские налево, антисоветские направо. Где пройдет граница Европы? http://news2.ru/story/534721/ Когда начинаешь часто бывать в странах, которые еще недавно привычно было считать восточно-, а сейчас нужно называть центрально-европейскими, и видишь не только столицы, но и небольшие города, не так чтобы сильно отличающиеся от белорусских или российских, молдавских или украинских, невольно задаешься вопросом о том, что в наибольшей степени разделило в последние четверть века эти части "мировой социалистической системы" и какой окажется их судьба в отношении к Европе, которой они, несомненно, принадлежат исторически, экономически, культурно и ментально.Во второй половине 1980-х годов - и это сегодня часто повторяют где с восторгом, а где с сожалением - подушевой региональный продукт Украинской ССР был немного выше польского, а степень демократизации в Москве давала фору происходившему в Берлине, не говоря уж про Бухарест.Однако сейчас уровень жизни в независимой Украине отстает от польских или чешских показателей более чем втрое.Цена на землю от Венгрии до Эстонии превышает украинскую или молдавскую в пять-семь раз, а фондовых рынков, которые в той же Польше или Чехии выросли за последние двадцать лет в шесть-восемь раз, в западной части постсоветского пространства не существует как таковых.В то же время и политическое устройство центрально- и восточно-европейских стран различается все больше по мере того, как первые подстраиваются под практики Европейского Союза, а вторые становятся либо классическими автократиями, либо олигархическими республиками.Очень часто процесс реформирования как бывших советских сателлитов, так и республик, когда-то находившихся в составе СССР, рассматривается в рамках единой "посткоммунистической трансформации", и хотя для такого подхода есть определенные основания, тем не менее он кажется мне основной причиной того, почему расходящиеся пути Центральной и Восточной Европы до наших дней не были адекватно осмыслены как экспертами, работающими в этой парадигме, как и политиками, твердящими о приверженности постсоветских обществ "европейским ценностям".На мой взгляд, никакого внутреннего единства в рамках советского блока никогда не существовало.И причина того, что сегодня бывшая линия советской границы (на западе - в версии 1989 года, а на северо-западе - в версии 1939-го) видна на экономической и социальной карте мира куда сильнее, чем полвека назад, и заключена вовсе не в том, что в центрально-европейских странах социалистические порядки существовали "всего" сорок лет, а в России и советских республиках - более семидесяти. В куда большей мере расходящиеся пути бывших "братских государств" определяются как предшествующими столетиями их истории, так и внутренним отношением к коммунистическому эксперименту.Современная "Центральная Европа" сотни лет была, прежде всего, Европой, как и ныне независимые страны Балтии. Эти территории входили в состав крупных европейских империй (как территории от Венгрии до Словакии или от Эстонии до Латвии), а подчас выступали и их центрами (как Литва или Польша). Королевская власть в них была во многом ограниченной, а подчас монарх, как в Речи Посполитой, занимал чуть ли не выборный пост.В той или иной мере везде на этих территориях присутствовали элементы развитой правовой системы; существовали "вольные города", по степени своего богатства негоцианты часто соперничали с аристократами.Наконец, нигде в этой части континента не было того масштабного влияния сросшейся с государством церкви, какое проявлялось в России (православная Литва приняла католичество еще в конце XIV века).Все эти обстоятельства обусловили три фундаментальных момента.Во-первых, данные страны и территории считались европейскими как самими их народами, так и остальной Европой.Во-вторых, идея разделения властей и социальных сфер (я не имею в виду юридическое разделение властей, а скорее сам факт наличия системы сдержек и балансов), а также принцип соблюдения законов и признания частной собственности были настолько глубоко укоренены в социальных практиках, что их нельзя было "выжечь" ни за сорок, ни за семьдесят лет.В-третьих, если эти территории и оказывались в зависимости от соседних империй, то, как правило, от тех, которые разделяли подобные же принципы и уж никак не отставали в социальном и политическом развитии от временно покоряемых ими территорий.Напротив, Русь (Российская империя, СССР) представляла собой совершенно иной социальный конструкт, сложившийся на основе единения власти и церкви/идеологии. Конструкт, предполагавший власть, организованную вокруг фигуры "прирожденного государя"; ценивший территории больше населения; по большому счету никогда не пытавшийся решить те или иные задачи с позиций поиска наиболее эффективных/экономных путей и т.д.Эти особенности России, безусловно, помогли ей стать великой континентальной державой - и не нужно рассуждать о том, могло ли развитие пойти по иному пути, история сослагательного наклонения не знает. Проблема, однако, заключалась не в том, удачно ли эта модель использовалась для расширения империи - она состояла в том, в каком именно направлении империя собиралась расширяться. Пока границы раздвигались на восток, вплоть до Аляски, или на юг, в сторону Гиндукуша, особых проблем не возникало.Однако "испытания Европой" российская (а не только советская) модель не прошла - собственно, это можно было заметить уже на примере Польши XIX века.В результате к 1991 году бывший "социалистический лагерь" представлял собой две совершенно различные группы стран. В одну входили те, что на протяжении нескольких десятилетий, по сути, были слишком антикоммунистическими, чтобы стать посткоммунистическими. Избавление от прежнего советского наследия было для них принципиальным по двум причинам: с одной стороны, оно открывало им путь к традициям и устоям, которые определяли их историческую и социальную идентичность; а, с другой стороны, это был процесс деоккупации, так как социалистические порядки были неестественными для данных обществ не только потому, что они шли вразрез с их историей, но и потому, что они были принесены на советских штыках и насаждались из Москвы - по сути, из-за пределов воображаемой Европы.Поворот этих стран обратно был стремительным - в особенности потому, что они могли интегрироваться в Европейский Союз, власти которого заведомо исходили из наличия у этих стран естественного права вернуться в ту Европу, из которой они были искусственно изъяты.В другую группу государств входили Россия и бывшие советские республики от Белоруссии до Молдавии - государства, которые столетиями принадлежали к империи, насаждавшей свои порядки в части Европы и никогда не управлявшейся на основе европейских политических традиций. Восстановление в этих посткоммунистических странах ряда элементов прежних традиций - от авторитаризма и коррупции до восхищения советским/имперским прошлым - совершенно неудивительно: в их истории, как бы глубоко мы ни "копнули", не было ничего, отличного от авторитаризма и имперскости. Более того, возмущение своих западных сателлитов только добавляло постсоветским странам консерватизма, так как рассматривалось как действия неблагодарных выскочек по отношению к стране, так много сделавшей для их освобождения/безопасности/экономического развития (нужное подчеркнуть).Соответственно, и расширение Европейского Союза дополняло картину нового "цивилизационного раскола".Однако сейчас меня больше всего интересует не судьба России, а возможные исторические пути осколков советской и российской империй в Европе. Первые, по сути, определились: все присоединившиеся к советской системе после 1939 года - уже члены ЕС. Но со вторыми все оказалось необычайно сложно - хотя это, наверное, можно было предположить.Сегодня оказывается, что никакие героические майданы, расстрелянные "небесные сотни" и заверения о том, что "Украина не Россия", не слишком приближают страну, в которой идеи Европейского Союза, наверное, даже более популярны, чем во многих странах-членах, к Европе. И причина, на мой взгляд, очевидна.Умиляясь борьбе достойных украинцев за возможность идти в сторону Запада, Европа в то же время не признает Украину своей исторической частью.Это не означает, что Украина (и Белоруссия, и Грузия) никогда не войдут в ЕС. Проблема заключается в том, что этим странам - в отличие от Литвы или Румынии - не удастся доказать наличие у них "права на возвращение". Они похожи не на тех, кто когда-то был незаконно лишен гражданства и перед кем после исправления ошибки широко раскрыли двери, а на тех, что приехали пусть и в близкую им по духу, но чужую страну.Поэтому главной задачей становится обоснование не ценностей, которые объединяют постсоветский мир с Европой, а причин, по которым Европе было бы выгодно расшириться дальше на Восток. А вот с рациональным объяснением чего бы то ни было на территориях, ранее входивших в состав Руси/России, всегда дело обстояло очень плохо. Если говорить откровенно, то просто никак.Проблема "постсоветскости" и "антисоветскости", "постимперскости" и "антиимперскости" - это то, что на многие десятилетия разделило Европу по той линии, по которой с небольшими изменениями несколько сот лет проходила российская/советская граница.С разных сторон этой границы - миры разной степени рациональности, разной истории, разного отношения между человеком и властью, разного понимания права.Выход из советского/имперского прошлого в "антисоветском" и "антиимперском" мире по сути своей коллективен - и он уже реализован в его интеграции в Европу.Выход из советского/имперского прошлого в "постсоветском" и "постимперском" мире исключительно индивидуален - и он растянется на десятилетия, воплощаясь в том, что все большее число людей будет покидать свои страны и самостоятельно делать тот европейский выбор, который так и не сделают в обозримой перспективе их правительства. По причине как желания управлять своими "вотчинами", так и неспособности убедить европейцев в том, что тем нужны не их граждане, а их территории.Россия как квинтэссенция прежней "неевропейской" империи находится потому в начале очень непростого времени - времени, когда ей либо придется невиданным образом измениться либо смириться с потерей как бывших владений, так и многих бывших граждан. Потому что еще очень и очень нескоро она сможет прийти к тому уровню развития человеческого капитала и к тем границам, с которым и внутри которых ее население сможет счесть политические порядки и общественные отношения, приятные ее властям, естественными и нормальными для себя.Эти границы и станут границами Европы, а их установление закончит процесс долгой и болезненной сепарации "пост-" и "анти-"...(https://www.gazeta.ru/col...)

Выбор редакции
07 января, 01:04

Патриарх Кирилл поздравил верующих с Рождеством

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл поздравил верующих с Рождеством Христовым. Читать далее