• Теги
    • избранные теги
    • Люди290
      • Показать ещё
      Разное607
      • Показать ещё
      Страны / Регионы398
      • Показать ещё
      Формат40
      Показатели55
      • Показать ещё
      Компании156
      • Показать ещё
      Международные организации51
      • Показать ещё
      Сферы11
      Издания21
      • Показать ещё
Руслан Гринберг
Руслан Гринберг
Руслан Семёнович Гринберг (р. 26 февраля 1946, Москва) — российский экономист, доктор экономических наук (1996), член-корреспондент РАН (2006), директор Института экономики РАН (с 2005 по 2015). Окончил экономический факультет МГУ. С 1981 года работал в Институте международных экономич ...

Руслан Семёнович Гринберг (р. 26 февраля 1946, Москва) — российский экономист, доктор экономических наук (1996), член-корреспондент РАН (2006), директор Института экономики РАН (с 2005 по 2015).

Окончил экономический факультет МГУ. С 1981 года работал в Институте международных экономических и политических исследований РАН (директор с 2003 по 2005). Преподаёт на кафедре государственной политики факультета политологии МГУ, в Московской школе экономики МГУ и на кафедре менеджмента и экономики исполнительских искусств Школы-студии МХАТ им. Чехова.

Главный редактор журнала «Мир перемен», академик Международной академии менеджмента. Лауреат золотой медали Н. Д. Кондратьева 2007 года «за выдающийся вклад в развитие общественных наук». Член общественного совета Российского еврейского конгресса. Лауреат премии имени М. В. Ломоносова II степени (2014) за цикл работ по созданию оригинальной теоретической концепции «Экономическая социодинамика» (КЭС).

Основные работы

  • «Милтон Фридман прав, но…» // «Общественные науки и современность», 1991, № 3.
  • Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Трудности рыночной адаптации: цены, доходы, социальная защита // «Общественные науки и современность», 1992, № 5.
  • «Инфляция и антиинфляционная политика в условиях рыночных реформ: опыт стран Центральной и Восточной Европы». М., 1996.
  • Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Проблемы общей теории социальной экономии // «Экономическая наука современной России», 1998, № 2.
  • «Почему нет СЭВа и чему учит его опыт» // «Российский экономический журнал», 1999, № 4.
  • «Экономическая социодинамика. Россия: правила и реальность» (2000; в соавт.) изд. в переводе — «Economic Sociodynamics». New York, 2005, 2010
  • «Trade Within the Commonwealth of Independent States» // «The New Russia: Economic Transition Reconsidered». Stanford, 2000.
  • «Центральная и Восточная Европа во второй пол. ХХ в.» М., 2000—2003 (тт. 1—3; в соавт.)
  • «Рациональное поведение государства». М., 2003.
  • «Результаты экономических реформ в постсоциалистических странах» // «Проблемы теории и практики управления», 2003, № 3.
  • «Государственная поддержка малого предпринимательства в странах Центральной и Восточной Европы». М., 2006 (в соавт.)
  • «Оценка социально-экономических последствий присоединения России к ВТО». М., 2006 (в соавт.)
  • «Россия и ЕС: от сотрудничества к партнёрству» // «Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов». М., 2006.
  • «Содружество независимых государств: возможности и пределы консолидации» // «К каким альянсам ведет „цивилизованный развод“». М., 2007.
  • «Вопросы международной безопасности. Внешняя политика Российской Федерации: некоторые исторические итоги» // «Научные проблемы национальной безопасности РФ». М., 2007 (в соавт.)
  • «Внешняя политика Российской Федерации: некоторые итоги» // «Мир перемен», 2007, № 4 (в соавт.)
  • «Евросоюз и Россия: сегодня и завтра. Экономические отношения между Россией и Болгарией в условиях расширения Европейского Союза». София, 2008 (в соавт.)
  • «Свобода и справедливость: российские соблазны ложного выбора». М., 2012.
  • «О новой „большой приватизации“ и прочих „непопулярных реформах“» // «Российский экономический журнал», 2012, № 3.
  • «О новой концепции внешней политики Российской Федерации» // «Международная жизнь», 2012, № 11.
  • Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Индивидуум & Государство: экономическая дилемма. — М.: Весь Мир, 2013. — 460 с. — ISBN 978-5-7777-0546-4.

Подробнее

 

Руслан Гринберг: «Руководство пытается излучать оптимизм, но легкая паника чувствуется...»

Развернуть описание Свернуть описание
21 июня, 14:30

Ассоциация "Свободное слово" выступила в поддержку математика Дмитрия Богатова

На официальном сайте Ассоциации "Свободное слово" появилось обращение в поддержку математика Дмитрия Богатова. Открытое письмо в его защиту подписали многие известные деятели культуры, в том числе: Константин Азадовский, Александр Архангельский, Марина Бородицкая, Ольга Варшавер, Марина Вишневецкая, Андрей Волос, Алиса Ганиева, Денис Драгунский, Николай Подосокорский, Лев Рубинштейн, Лев Тимофеев, Людмила Улицкая, Михаил Шишкин и др. Ассоциация «Свободное слово» — правозащитное объединение литераторов, журналистов, кинокритиков, публицистов, блогеров, появившееся в 2017 году после раскола Русского ПЕН-центра. Ниже текст заявления в защиту Дмитрия Богатова приведен целиком.Дмитрий Богатов (фото Геннадия Гуляева, «Коммерсантъ»)Ассоциация «Свободное слово» присоединяется к международной акции в поддержку математика Дмитрия Богатова, находящегося под стражей с 6 апреля 2017 года по бездоказательному обвинению в призывах к терроризму и массовым беспорядкам (10 апреля решением суда он был подвергнут аресту). 25-летний Дмитрий Богатов — преподаватель математики в Московском финансово-юридическом университете, убежденный сторонник свободного программного обеспечения. Правозащитный центр «Мемориал» в мае признал его политзаключенным.В деле Дмитрия Богатова много нестыковок и странностей, о которых подробно сообщалось в ряде СМИ. В частности, известно, что он держал у себя выходной сервер анонимной сети Tor, и из-за этого любой желающий мог разместить информацию с его домашнего IP-адреса. С этого IP 29 марта на сайте sysadmins.ru был размещен пост, который сочли экстремистским и призывающим к беспорядкам. При этом автор поста под ником «Айрат Баширов» продолжил публиковать посты, даже когда Дмитрий Богатов уже находился в СИЗО без доступа к интернету. Также у Богатова есть алиби — за четыре минуты до размещения «экстремистской» записи он с супругой выходил из магазина, что было зафиксировано на камерах видеонаблюдения.Сейчас Дмитрию Богатову угрожает 20 лет лишения свободы, и мы обеспокоены тем, что его дело может быть использовано в политических целях — ради устрашения молодых участников акций протеста против коррупции и действий нынешней власти, а также стать поводом для дальнейшего цензурирования интернета и принятия очередных запретительных законов, ограничивающих свободу высказываний и обмена информацией. Мы также возмущены тем, что сотрудники полиции пытались помешать сбору подписей в защиту Дмитрия Богатова в МГУ, выпускником которого он является.Полагаем, что уголовное преследование Дмитрия Богатова по надуманным основаниям будет способствовать лишь усилению раскола в российском обществе и радикализации протестной активности российских граждан.Требуем справедливого расследования дела Дмитрия Богатова и призываем немедленно освободить его из-под ареста, так как он не представляет опасности для общества и государства.Члены Ассоциации «Свободное слово»Надежда Ажгихина, журналистКонстантин Азадовский, историк культуры, переводчик, председатель СПб ПЕН-клубаАлександр Архангельский, писательДмитрий Бавильский, писательЕлена Баевская, переводчикНуне Барсегян, писатель, психологЛеонид Бахнов, писательИрина Богатырева, писательТатьяна Бонч-Осмоловская, писательМарина Бородицкая, поэт, переводчикОльга Варшавер, переводчикМарина Вишневецкая, писатель, сценаристАндрей Волос, писательТатьяна Вольтская, поэт, журналист, член СПб ПЕН-клубаАлиса Ганиева, писательВарвара Горностаева, издательМарк Гринберг, переводчикВиталий Диксон, писательАлександр Долинин, историк литературы, переводчикДенис Драгунский, писательОльга Дробот, переводчикЕвгений Ермолин, критик, историк культурыВиктор Есипов, поэт, литературоведНаталья Иванова, писатель, критикВиктория Ивлева, журналистГеннадий Калашников, поэтИрина Кравцова, издательГеннадий Красухин, литературовед, писательГригорий Кружков, поэт, переводчикСергей Кузнецов, писательМария Людковская, переводчикНаталья Мавлевич, переводчикВладимир Мощенко, писательАнтон Нечаев, писательМаксим Осипов, писательГригорий Петухов, поэтНиколай Подосокорский, критик, публицистАлёша Прокопьев, поэт, переводчикЛев Рубинштейн, писательМария Рыбакова, писательЗоя Светова, журналистВячеслав Середа, переводчикАлексей Симонов, писатель, кинорежиссерБорис Соколов, публицист, историкНаталия Соколовская, писатель, член СПб ПЕН-клубаВладимир Сотников, писательТатьяна Сотникова (Анна Берсенева), писательИрина Стаф, филолог, переводчикСергей Стратановский, писатель, член СПб ПЕН-клубаЛюбовь Сумм, переводчикИрина Сурат, филологЛев Тимофеев, писательЛюдмила Улицкая, писательМария Фаликман, поэт, переводчикИгорь Харичев, писательАлексей Цветков, писательЕлена Чижова, писатель, директор СПб ПЕН-клубаАлла Шевелкина, журналистМихаил Шишкин, писательАлександр Ярин, переводчикВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

20 июня, 23:49

Ассоциация «Свободное слово» поддержала экс-директора Гоголь-центра Алексея Малобродского

На официальном сайте Ассоциации "Свободное слово" появилось обращение в защиту бывшего директора Гоголь-центра Алексея Малобродского. Письмо в его защиту подписали многие известные деятели культуры, в том числе: Александр Архангельский, Ольга Варшавер, Марина Вишневецкая, Сергей Гандлевский, Алиса Ганиева, Николай Подосокорский, Лев Рубинштейн, Борис Соколов, Лев Тимофеев и др. Напомню, что в мае 85 членов ассоциации «Свободное слово» подписали заявление в поддержку художественного руководителя «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова. Ассоциация «Свободное слово» — правозащитное объединение литераторов, журналистов, кинокритиков, публицистов, блогеров, появившееся в 2017 году после раскола Русского ПЕН-центра. Ниже текст заявления в защиту Алексея Малобродского приведен целиком.Вчера стало известно о задержании Алексея Малобродского, бывшего директора проекта «Платформа» (2011-2012), Гоголь-центра (2013-15) и генерального продюсера «Седьмой Студии». Меру пресечения для Малобродского изберут в среду, 21 июня, в Пресненском суде.Однако уже сейчас, еще до предъявления обвинения и избрания меры пресечения, он взят под стражу. Ассоциация «Свободное слово» полагает, что практика заключения в СИЗО людей, обвиняемых в экономических преступлениях и не представляющих угрозы для общества, порочна. Нас глубоко беспокоит, что в рамках данного дела о хищениях бухгалтер Нина Масляева не отпущена из СИЗО под домашний арест, несмотря на ее согласие сотрудничать со следствием. В случае если завтра обвинение будет предъявлено и Алексею Малобродскому, мы призываем суд избрать в качестве меры пресечения домашний арест на все время следствия.Ассоциация «Свободное слово» надеется на справедливое расследование. Мы доверяем коллегам Алексея Аркадьевича, которые работали с ним долгие годы и считают его честнейшим человеком.Члены Ассоциации «Свободное слово»Надежда АжгихинаАлександр АрхангельскийЛеонид БахновМихаил БергТатьяна Бонч-ОсмоловскаяОльга ВаршаверМарина ВишневецкаяСергей ГандлевскийАлиса ГаниеваВарвара ГорностаеваМарк ГринбергЮлий ГуголевОльга ДроботЕвгений ЕрмолинВиктор ЕсиповВиктория ИвлеваГеннадий КалашниковГеннадий КрасухинСергей КузнецовЕвгения ЛавутМаксим ОсиповНиколай ПодосокорскийАлёша ПрокопьевЛев РубинштейнБорис СоколовВладимир СотниковТатьяна Сотникова (Анна Берсенева)Ирина СтафЛев ТимофеевМария ФаликманНаталья ЧепикАлександр ЯринВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

18 июня, 15:17

В Израиле готовят реформу системы частного импорта

Минфин и Минэкономики готовят реформу системы частного импорта.

Выбор редакции
16 июня, 15:58

Мнение: понижение ключевой ставки никого не заставит сильно радоваться

Принятое решение советом директоров Банка России о снижении ключевой ставки на 0,25 п.п., до 9% годовых не произведет значительного экономического эффекта. Снижение на такую величину — символическое, заявил «Известиям» глава Института экономики РАН Руслан Гринберг.

14 июня, 15:10

Экономист усомнился в успехе киргизской цифровой валюты

Директор Института экономики Руслан Гринберг усомнился в успехе инициативы властей Киргизии по выпуску криптовалюты, так как денежная система способна стать реальной только при обеспечении ее другими мировыми валютами. При этом рост количества эмиссионных центров может привести к глобальному хаосу, предупредил он.

12 июня, 15:28

Microsoft гордится стоимостью Xbox One X

Во время своей ключевой презентации на игровой выставке E3 2017 корпорация Microsoft сообщила, что имя её грядущей 4K-консоли, известной ранее как Project Scorpio, будет Xbox One X. По сути речь идёт о существенно нарастившей мышцы Xbox One, которая одновременно нарастила и цену до немалых $500. Это, пожалуй, самое большое разочарование относительно новой приставки, ведь многие прогнозировали, что цена будет находиться на уровне $400, чтобы эффективнее конкурировать с Sony. Впрочем, Microsoft вполне довольна этой ценой. По крайней мере, в интервью, которое было взято сразу после пресс-конференции Xbox на E3, Аарон Гринберг (Aaron Greenberg) из Microsoft так прокомментировал журналисту Джеффу Кейли (Geoff Keighley) удвоенную по сравнению с Xbox One S (которая получила 50-долларовую скидку) цену новой консоли:

08 июня, 11:32

Двое детей пропали со двора жилого дома в Астане

Два брата семи и восьми лет, Иван и Кирилл, пропали в Астане со двора собственного дома по улице Мустафина. Мать ребятишек оставила их буквально на двадцать минут, передает корреспондент NUR.KZ. ВОЕННЫЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ. ФОТО NUR.KZ 7 июня братья-погодки как обычно играли во дворе. Мама мальчишек Алла Гринберг наблюдала за их возней и сидела на лавочке. Ближе к девяти вечера женщина отлучилась на 20 минут, чтобы приготовить детям ужин. Выйдя вновь во двор, женщина не нашла мальчиков. Сначала она искала их самостоятельно, но не найдя в окрестностях детей, обратилась к проходившим мимо военнослужащим Нацгвардии. «Я просто спросила, а они сами все поняли. Среагировали моментально. Эти парни нашли моих малышей очень быстро. Буквально за полчаса», - рассказала Алла. Как выяснилось позже, Иван и Кирилл ушли не очень далеко. Они перешли несколько улиц, где их и обнаружили. По словам мальчишек, во дворе дома их напугал какой-то парень с огромной собакой. Корреспондент NUR.KZ выяснила имена военнослужащих и обстоятельства данного инцидента в пресс-службе Национальной гвардии РгК «Орталық». Читайте также: Сотрудники акимата Атырау отобрали у молодых предпринимателей сигвей (фото, видео) «7 июня около 21 часов при несении службы по Алматинскому РУВД города Астаны на маршруте 1928 по улице Мустафина дом № 3 к войсковому наряду обратилась гражданка Алла Гринберг. Она сообщила о том, что потеряла двоих сыновей во дворе по улице Мустафина № 3. В ходе оперативно розыскных мероприятий дети были найдены войсковым нарядом 1928 по улице Мусрепова. Дети были переданы матери», - сообщили в ведомстве. Также в пресс-службе пояснили, что отличившиеся военнослужащие служат в рядах Национальной гвардии всего 1-2 года. Командиру 2 взвода 6 роты оперативного назначения 3 батальона оперативного назначения лейтенанту Темиргалиеву 26 лет. Патрульному солдату 2 отделения 2 взвода 6 роты 3 батальона оперативного назначения рядовому Еламану Жумабаеву  всего 20 лет.  Он призван из Атырау. Третьему патрульному солдату 2 отделения 2 взвода 6 роты 3 батальона оперативного назначения рядовому Адилбеку Жомантулы тоже всего 20. Он призван из Жамбылской области. Кроме того, по данным пресс-службы, это не единственные дети, потерявшиеся вчера в Астане. Примерно в 19.00 к ним поступила ориентировка о пропаже 6-летней девочки по имени Алтынай. Ее также удалось благополучно найти и вернуть родителям.

Выбор редакции
06 июня, 08:37

В Перми врач, виновный в смерти девочки, получил 1,5 года колонии-поселения

Врач-хирург, работавший в медико-санитарной части N11 имени С. Н. Гринберга, не стал проводить диагностические мероприятия, а сразу поставил больному ребенку неверный диагноз. Это и привело позднее к смерти школьницы, которую врачи отказались класть в больницу.

05 июня, 19:37

Компот

Возвращаясь к "меамурам" Виталия Гулия, отмечу, что зря он так всё откровенно пишет -- ведь после таких откровений (на словах понятных многим), но на бумаге очень нелицеприятных, какие-то деятели в какой-нибудь "стыдливой" стране уже давно бы и партбилет на стол положили...Еще отрывки -- про работу Гулия в Совете Федерации:"Согласился я без раздумий. Оклад мне он положил мак-симально возможный (из штатных помощников я был один,так что получал львиную часть сенаторского фонда), и еже-месячно мне причиталось еще пятьсот рублей, но уже «зеле-ных», американских, из так называемого «общака». Сразу по-сле назначения на должность Казаков собрал комитетскихолигархов (банкира С. Пугачева, крупных бизнесменов Р. Са-фина, С. Дерева и др.) и обложил их ежемесячным оброкомобщей суммой 10 тысяч долларов. Те не роптали и года дваисправно платили «дань», таким образом откупаясь от выпол-нения своих прямых обязанностей. «Левые» деньги пускалисьна оплату работы внештатных экспертов, а также на премиисотрудникам аппарата комитета. Служивый народ был чрез-вычайно доволен....Со мной Казаков после таких воспитательных бесед де-лился:— Что за бестолковый народ здесь, откуда их только по-набрали? У нас таких не было… — вспоминал он совместнуюработу в администрации президента.Я это воспринял как намек и предложил себя в качестверуководителя аппарата.— Тебе это надо? — удивился Казаков. — Ты свое уже от-пахал. Пусть учатся работать. Подсказывай, если хочешь. Номне ты нужен в другом деле. Как тебе реформа администра-тивно-территориального устройства страны? «Греет» тема?Знал ведь, что «греет», тут и спрашивать не стоило. Но яна всякий случай уточнил: а «отмашка» из Кремля имеется?— Иначе и разговора бы не было, — подтвердил Алек-сандр Иванович и продолжил: — Волошин сам попросил рас-крутить тему.Тут нужно пояснить, что у Казакова даже после ухода изадминистрации президента сохранились очень хорошие от-ношения со многими кремлевскими чиновниками. С ним час-то советовались по различным вопросам, несмотря на охлаж-дение со стороны Кремля к «чубайсовско-гайдаровской» ко-манде. Казаков хотя и относился к ней, но занимал там особоеместо. Разделяя в определенной мере либеральные подходык политическому и экономическому реформированию стра-ны, он тем не менее оставался государственником. То естьбыл убежденным сторонником укрепления государственнойвертикали власти на данном этапе развития страны.Напомню, что его уход из власти был связан с решениемне назначать, а избирать губернаторов, с ошибкой, котораябыла признана более чем через десяток лет и которая фак-тически на этот же срок тормозила развитие страны, создав вней удельные княжества и породив неслыханную коррупцию.С руководителем администрации президента Алексан-дром Стальевичем Волошиным у Казакова были давние дру-жеские отношения. Волошин даже сделал его своим помощ-ником на общественных началах, чтобы тот мог, когда нужно,по удостоверению беспрепятственно проходить в Кремль.Кремлевская «отмашка» — это что-то вроде индульген-ции на разработку и публичное обсуждение актуальной про-блемы. Разумеется, вектор устанавливался за кремлевскойстеной, но допускались импровизация и столкновение раз-личных точек зрения. Воспользовавшись предоставленнойсвободой, А. Казаков быстро восстановил старые связи в на-учно-экономической среде столицы. Главными разработчи-ками концепции нового государственного устройства сталиЦентр социально-экономических проблем федерализма Ин-ститута экономики РАН и Совет по изучению производитель-ных сил — организация, созданная еще в дореволюционныевремена, но в современной России оказавшаяся на задворкахвнимания власти.Выводы ученых и накопленный опыт свидетельствовали,что 89 дробных субъектов Российской Федерации — слиш-ком много для того, чтобы можно было:– выйти на оптимальный баланс интересов как по вер-тикали (между федеральным центром и субъектами федера-ции), так и по горизонтали (между регионами);– выстроить эффективную систему государственногоуправления, обеспечивающую оперативное и четкое приня-тие решений или их практическую реализацию.Вызывала вопросы целесообразность существованиясложносоставных субъектов федерации.И все же главная причина неэффективности нынешнегогосударственно-территориального устройства состояла и со-стоит (несмотря за прошедшие за эти годы укрупнения рядасубъектов) в его несоответствии требованиям федерализма.Мировой опыт свидетельствует, что федеративное государ-ство жизнеспособно, когда субъектами федерации являют-ся экономически самодостаточные регионы.Еще одной угрозой является постепенное экономическоеотдаление российских окраин от Центральной России. Социологические исследования показы-вают, что, например, большинство дальневосточников и жи-телей Калининградской области никогда не бывало на «кон-тиненте», то есть в центральной части России, включая еестолицу. Зато приморцы и мои земляки-сахалинцы часто ез-дят в Японию. Амурчане вообще из Китая не вылазят. Многиеблаговещенские пенсионеры сдают свои квартиры китайцам,а сами снимают жилье на противоположной стороне Амура.Так выгоднее для обеих сторон. Жители западного анклаваедут отдыхать в Польшу, Литву, Германию...вмешался пресловутый человеческий фактор. Онпочему-то всегда оказывается решающим, когда надо погу-бить какое-нибудь здравое начинание. В кремлевской адми-нистрации поменялся главный идеолог. А. Волошина сменилна этом посту Д. Медведев, будущий президент, куратор рядаамбициозных по размаху государственных программ по раз-витию здравоохранения, образования, сельского хозяйства ит. п. Сменился куратор, поменялись при-оритеты. Работа над проектами административно-государст-венного устройства отошла на второй план, а затем и вовсетихо сошла на нет. Укрупнили всего шесть субъектов феде-рации, что потребовало внесения изменений в Конституциюстраны. Впрочем, на большее никто и не рассчитывал.Было бы заблуждением думать, что объединение регио-нов всегда хорошо, всегда во благо. В каждом конкретномслучае такое объединение требует тщательных экономиче-ских оценок и обоснований. Чисто механическое объедине-ние соседних регионов может не только не дать ожидаемогоэффекта, а, напротив, затормозить развитие успешного «ре-гиона-донора».Совет по изучению производительных сил разработалметодику нахождения оптимальной конфигурации регионов.В основу ее положен принцип достижения экономической исоциальной эффективности. Предложенная схема предпола-гала создание в стране 28 самодостаточных губерний. Почтипо Жириновскому. Но нужно знать Владимира Вольфовича.Свои, порой очень оригинальные, идеи он берет не с потол-ка, а у серьезных ученых и первым озвучивает в свойствен-ной ему манере то, что через определенное время находитподдержку. Но это уже политические приемы.Так или иначе, с рокировкой в кремлевских коридорахпредставленная концепция реформирования государствен-но-территориального устройства России легла под сукно.Биться с ветряными мельницами желающих не нашлось.Многоопытный и искушенный аппаратчик А. Казаков по-нял, что ветер дует не в его паруса, и решил заняться обуст-ройством собственных территорий. Надо заметить, что в этомон преуспел. Уйдя в государственно-коммерческие, а затем ивовсе в чисто коммерческие структуры, быстро обзавелся не-малой собственностью не только в стране, но и за рубежом.Корить его за это — язык не поворачивается. Если власть неценит тебя по достоинству, остается работать на себя....То, что сенаторские должности (равно как и депутатские)продавались и покупались, не знал лишь тот, кто не хотел обэтом знать. Но я знал наверняка, что Соколовский за своймандат не платил, хотя был человеком далеко не бедным (акто из руководителей газпромовских структур на жизнь жалу-ется?). У него был один из са-мых высоких среди избирателей рейтингов. Но когда пришлапора очередных выборов в областное законодательное соб-рание, его председатель О. Татаринов, сославшись на тогдаш-него губернатора В. Дудку, обозначил Соколовскому цену во-проса.— Три миллиона долларов! — возмущался в кабинете мойшеф. — Они совсем там с губернатором о…ли от жадности!Вне себя от гнева он пошел на прием к боссам-единорос-сам В. В олодину и С. Неверову. Те выслушали, тоже возмути-лись «неслыханным» безобразием и пообещали поставитькоррупционеров на место. Действительно, вызвали О. Татари-нова, пропесочили его на совещании и наказали ему включитьСоколовского в списки кандидатов в областные депутаты.На том весь властный пыл и иссяк. Тульский губернаторпродиктовал высокопоставленным партийцам свои условия:либо он сам формирует команду на выборах, возглавляет ееи несет ответственность за результаты, либо он умывает руки,а ответственность за проигрыш «единороссов» ложится нацентр....Не за горами уже были очередные президентские выбо-ры, на которые нужно было идти с новыми идеями. Под ру-кой у главного претендента на свое старое место Владими-ра Путина имелась самая многочисленная партия — «ЕдинаяРоссия». Но из нее почему-то со временем получиласьКПСС. Причем в далеко не лучшем ее варианте. Избирательстал разочаровываться в партии власти, обзывать ее «парти-ей жуликов и воров», что совсем близко к истине.В. В . Путин, руководивший тогда правительством, пригла-сил к себе скромного чувашского сенатора Н. В . Федорова и входе разговора предложил ему возглавить институт социаль-но-экономических и политических исследований, которыйсоздавался специально для разработки предвыборной «На-родной программы». Это назначение не означало сложениясенаторских полномочий. Новая работа носила как бы факуль-тативный характер и допускала совместительство. Да и инсти-тут формально считался фондом с таким названием. А Федо-ров в нем числился председателем совета директоров.Предложение будущего (кто бы сомневался) президента впереводе с аппаратного языка на обычный, человеческий оз-начало: «Мы все время наблюдали за вами, Николай Василье-вич. Вы вели себя достойно, власть не критиковали, хотя оби-дела она вас незаслуженно. Но вот сейчас перед вами откры-вается возможность на конкретном деле показать, способныли вы участвовать в управлении страной. Дерзайте, и новыйпрезидент вас не забудет».Этот монолог я придумал, но ведь примерно так и было.За лето со вкусом отремонтировали один из архитектур-ных памятников в центре Москвы. Н. В . Федоров лично набралштат сотрудников и утвердил исполнительным директороминститута некоего Чибиса, юриста по образованию, ранее ра-ботавшего в Чувашии. Вообще земляки Федорова составиликостяк небольшого «научно-исследовательского» учрежде-ния. Правда, титулованных ученых среди них не замечалось.Зато на привлечение к работе «авторитетов» из различныхобластей науки выделялись очень серьезные деньги — три-дцать с половиной миллионов рублей в год. Да какой там год!На семь месяцев работы эта сумма рассчитывалась. За такиеденьги не только известных экспертов, целые коллективы на-нимать можно.На широкой публике фонд позиционировал себя чуть лине добровольным обществом содействия правящей партии иее кандидату в президенты. На самом деле бесплатно там ни-кто не работал. Наоборот, штатные оклады были существенновыше, чем аналогичные на государственной службе.Признаюсь, когда я увидел зарплаты сотрудников инсти-тута, то довольно прозрачно намекнул Николаю Васильеви-чу, что совсем не против поработать в новом учреждении подего руководством. Федоров было призадумался, но больше кэтому разговору не возвращался.К этому времени подоспело образование Общероссий-ского народного фронта, на который и сместились акцен-ты института. Он начал выдавать первую продукцию — про-екты Народной программы. Николай Васильевич попросилменя оценить первый труд творческого коллектива. Прочи-тав его, я будто побывал в собственном прошлом. Дежавю, од-ним словом. До боли знакомый с советских времен «шерша-вый язык плаката», избыточный пафос, парадная отчетностьи немыслимые планы всех обуть, одеть и накормить. «КПССвернулась, — был мой вердикт, — такая программа не вооду-шевит людей приходить на избирательный участок».Федоров, как мне показалось, с некоторой грустью со-гласился и пригласил меня поучаствовать в обсуждении под-готовленного документа. То, что произошло в институте, об-суждением или дискуссией назвать было никак нельзя. Былопросто «избиение младенцев» или интеллектуальная экзе-куция — как угодно, но только не обмен мнениями. Мнениебыло только одно. Аргументированное, бесспорное, логич-ное. И исходило оно от «экзекутора» Федорова. Накануне оночень серьезно поработал с творением своих институтскихсотрудников, исчеркал каждую страницу проекта программысвоими замечаниями. Присутствующие сидели, поникнув го-ловами, как нерадивые школьники, и молча глотали язвитель-ные замечания своего наставника.По окончании «обсуждения», уже в машине, Николай Ва-сильевич спросил, что я думаю по этому поводу.— Да менять нужно исполнительного директора и сотруд-ников подбирать толковых, — сказал я первое, что в голову при-шло, но развить мысль не успел. Федоров меня резко оборвал(действительно, чего соль на раны сыпать): «Это я и сам знаю.Времени уже нет. Что-то дельное можете предложить?».Я подумал и предложил создать негласный экспертныймини-совет, который будет помогать лично ему в работе надподготовкой программы: редактировать (переводить на по-нятный среднестатистическому избирателю язык) тексты, ко-торые родятся в институте, вносить свои идеи и предложе-ния и подготовить оригинальный вариант программы. Зай-мутся этой работой всего три человека: я, бывший главныйредактор «Российской газеты» Валентин Андреевич Логунови еще один мой давний соратник Юрий Николаевич Солоду-хин. Оба моих товарища, без преувеличения скажу, были при-знанными асами своего дела. Разные во многом, в том числево взглядах на жизнь, на ход развивающихся событий, тем неменее они дополняли друг друга и в спорах помогали выйтина «золотую середину».Федорову моя идея понравилась. Он по-деловому поин-тересовался, во что обойдется наш интеллектуальный труд.И началась «подпольная» работа «спецгруппы». Мы стали не-щадно кромсать и править поступающие из института мате-риалы, пока не поняли, что дело это бесполезное и прощесделать свой продукт. Даже два. Валентин Логунов предло-жил кроме программы подготовить еще и манифест, в кото-ром на доступном людям языке кратко изложить основныепункты программы, дать оценки прошлому. Он и взялся за ма-нифест, а мы с Юрием Николаевичем проложили работу надпрограммой.Надо признать, что в исходном материале мы недостаткане испытывали. Фактически на «федоровский фонд» работа-ли все государственные и окологосударственные институты:правительственные учреждения, научные коллективы, регио-нальные органы власти. Было много предложений, как рань-ше говорили, с мест. Не миллион, конечно (откуда такая цифрапоявилась — непонятно), но значительная часть почты присы-лалась в Совет Федерации, в ней были интересные предложе-ния от трудовых коллективов, партий, общественных органи-заций и рядовых граждан. Так что «сырья» для работы хватало,оставалось грамотно и творчески его переработать.доклад на тему «Стратегические приори-теты и основные направления социально-экономическо-го развития России» прислал Руслан Гринберг из институтаэкономики Российской академии наук. Разработки известно-го ученого-экономиста легли в основу нашего варианта про-граммы.В оговоренный срок я предоставил на суд заказчика плоднашего группового труда. Он признал, что этот вариант луч-ше, но не может быть принят, поскольку механизм согласова-ния уже запущен, и в министерствах обсуждается институт-ский вариант.Откровенно говоря, лично я не очень огорчился по этомуповоду. ...в материальной части выходили какие-то «непо-нятки». Работа выполнена в полном объеме в установленныесроки, к качеству вопросов нет, пора бы и об оплате вспом-нить. Не о себе беспокоился (я уже при должности был), а освоих «партнерах по бизнесу», двух пенсионерах, потратив-ших на это дело немало интеллектуальных сил.Спрашивать у начальника неудобно, вопрос деликатный,сам должен понимать. А он молчит, как ни в чем не бывало.Правда, через изрядное количество времени я узнал от Ва-лентина Логунова, что он свою «долю» получил. Федоров при-гласил его в ресторан и там на прощание вручил конверт соговоренной зарплатой. По всему было видно, что деньги изсобственного кармана сенатора. Ведь никаких формальныхдоговоров с институтом не заключалось. Привыкли по ста-ринке на честное слово полагаться.Другим участникам разработки «Народной программы»повезло еще меньше. В очень неприглядной ситуации, напри-мер, оказался Р. Гринберг. Вот что он писал Н. В. Федорову:«Уважаемый Николай Васильевич!По Вашей просьбе в июле 2011 г. мы готовили доклад натему “Стратегические приоритеты и основные направлениясоциально-экономического развития России” для Фонда “Ин-ститут социально-политических и экономических исследо-ваний”. Доклад был направлен Вам по электронной почте 15июля 2011 г.Я надеюсь, Вы помните, что после получения Вами докла-да мы лично созванивались с Вами и обсуждали подготовлен-ный документ, в том числе и его качество. В нашем разговореВы подтвердили, что доклад Вас полностью устраивает, и со-общили, что для оформления акта выполненных работ и оп-латы по договору мы должны обратиться к г-ну Чибису.К сожалению, с момента включения в работу г-на Чиби-са между нашими организациями возник спор относительнооплаты по договору. Вначале г-н Чибис утверждал, что он не-доволен содержанием доклада. Впоследствии, не-смотря на наш с Вами разговор, он уверял нас, что ни он, ниВы не получали Доклад 15 июля 2011 г.»…Дальше следует рассказ о разбирательстве в арбитраж-ном суде, где исполнительный директор врал и выворачивал-ся наизнанку, отрицая очевидные факты. Как впоследствиивыяснилось, жульничал он не только с оплатой оказанных ин-ституту услуг. По юридическому адресу фонда были пропи-саны несколько «левых» структур, которые успешно занима-лись делами, совсем не относящимися к разработке «Народ-ной программы». Был скандал, но его быстро замяли. «ЕдинаяРоссия» на своем съезде приняла представленную Н. В . Федо-ровым программу как руководство к действию на многие го-ды. Кандидат в президенты взял ее за основу в своей деятель-ности по стратегическому развитию страны. А через год, дажераньше, президент Путин стал учинять спрос со своих бояр-министров за выполнение предвыборных обещаний народу.Первой покатилась голова (по официальной версии — доб-ровольно) министра регионального развития Говоруна.Отвлекаясь, скажу, что по этой административной фигу-ре после его удивительного назначения я держал пари, чтоон и года не продержится на посту. Спор я выиграл. Да и какмогло быть иначе, если в региональные министры опреде-лили рафинированного кремлевского чиновника, сделавше-го карьеру не выходя со Старой площади. Он регионы зналбольше по отчетам сотрудников да коротким командиров-кам, заканчивавшимися, как правило, банкетами.Еще двум министрам влепили выговоры.А через год после избрания президент вновь собрал пра-вительство для отчета. После этого разговора засобирался навольные хлеба непотопляемый политик, высокопоставлен-ный чиновник и автор проекта о «суверенной демократии»Владислав Сурков. Опытный и расчетливый «царедворец» по-чувствовал, что запахло жареным и пора сваливать.С чего такая паника случилась на флагманском корабле?Все, оказывается, просто: многое из обещанного — невыпол-нимо. Нет в государстве таких денег, чтобы исполнить все то,что было заявлено.Но как же так получилось, что лучшие умы страны, мини-стры-финансисты считали-считали да просчитались? На чтоже все-таки были потрачены тридцать с половиной миллио-нов рублей? Предположить могу: на «согласование» с мини-стерствами. Если финансы попадают к таким людям, как Чи-бис, то трудно ожидать, что они пойдут на благие цели. А снего как с гуся вода. Через год он, получив благодарность отпредседателя правительства «за достигнутые трудовые успе-хи и многолетнюю добросовестную работу», был назначен…заместителем министра строительства и жилищно-комму-нального хозяйства страны.

05 июня, 19:27

В Перми врач-хирург признан виновным в неоказании помощи 13-летней пациентке, в результате чего она умерла

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора врачу-хирургу. Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

25 мая, 08:42

Живописная деревня для молодежи открывает свои двери

Мофет в живописном уголке Израиля открывает двери молодежной деревни

Выбор редакции
24 мая, 17:00

Он год ежедневно ел рыбу, проверяя пользу омега-3 жирных кислот, и результаты его поразили

Одним из таких продуктов, обладающих множеством преимуществ, является рыба, являющаяся источником омега-3 жирных кислот. И это также еда, которую автор бестселлеров и заядлый рыбак Пол Гринберг решил есть каждый день в течение года и даже заснял этот процесс для нового документального фильма Frontline «Рыба на моей тарелке»(«The Fish on My Plate»), который дебютировал на днях.Каждый любитель здоровой пищи знаком с обещанными преимуществами омега-3 жирных кислот, которых особенно много в рыбе — вроде снижения артериального давления и предотвращения инсульта.Тем не менее, несмотря на то, что нет достаточных доказательств, подтверждающих эти утверждения, их было достаточно для того, чтобы в 2012 году 18,8 миллиона человек приняли добавки рыбьего жира омега-3.А более недавнее исследование, проведенное в 2016 году, показало даже, что потребление добавок продолжает расти.Поэтому, в попытке проверить раз и навсегда, приведёт ли поедание рыбы к чудесным превращениям, Гринберг отправился в приключение, во время которого съел более 700 блюд из морепродуктов в течение одного года.Перед тем, как начать новую диету, Гринберг посетил своего врача, чтобы узнать, какие именно у него проблемы со здоровьем, которые могут быть улучшены благодаря регулярному употреблению морепродуктов.«У меня слегка повышенное кровяное давление. У меня проблемы с холестерином. У меня проблемы с депрессией. У меня проблемы со сном и мне это не нравится, — говорит он в начале нового документального фильма. — Поэтому я начал прислушиваться к мягкому урчанию индустрии омега-3: это все, что они должны исправить».Во время своего приключения Гринберг обнаружил увлекательные факты о привычках питания жителей Америки и рыбной промышленности, в том числе то, что рыба в среднем совершает путешествие в 8 тысяч километров, прежде чем попасть на вашу тарелку.Однако в конце эксперимента писатель снова вернулся к врачу и узнал, что показатели его здоровья были «практически теми же». Без изменений.Фактически, единственное отличие заключалось в том, что его кровяное давление немного повысилось — вероятный результат увеличения потребления соли — и произошло увеличение уровня ртути, которая потенциально может нанести вред функции мозга.И хотя Гринберг утверждает, что чувствует себя лучше, да и другие заметили, что мужчина выглядит превосходно после года с морепродуктами, медицинские результаты, безусловно, не благоприятствуют индустрии омега-3 с бюджетом 30 миллиардов долларов.Но были и другие преимущества, ведь Гринберг утверждает, что употребление в пищу рыбы намного лучше для окружающей среды, чем употребление любого сухопутного существа.В ответ на результаты документального исследования Всемирная организация EPA и DHA Omega-3 сообщила в BuzzFeed News: «Каждый индивидуум отличается и эти клинические показатели — холестерин, кровяное давление и триглицериды — подвержены влиянию многих факторов образа жизни, включая диету, физические упражнения , стресс и т. д.».«Вот почему большие популяционные исследования настолько важны для определения причины и следствия, потому что они могут реально определить воздействие одного фактора, такого как потребление омега-3»источник

24 мая, 14:46

Ассоциация «Свободное слово» поддержала Кирилла Серебренникова и Софью Апфельбаум

85 членов ассоциации «Свободное слово» подписали заявление в поддержку художественного руководителя «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова и директора РАМТ Софьи Апфельбаум, у которых прошли обыски. Среди подписантов письма Мариэтта Чудакова, Ольга Седакова, Людмила Улицкая, Михаил Шишкин, Виктор Шендерович, Максим Амелин, Марина Вишневецкая, Сергей Пархоменко, Евгений Ермолин, Дмитрий Бавильский, Александр Гельман, Николай Подосокорский, Андрей Волос, Константин Азадовский, Татьяна Щербина и др. Всего к заявлению правозащитного объединения литераторов, журналистов и блогеров присоединились около 400 человек. COLTA.RU приводит текст заявления полностью:Кирилл Серебренников. Фото: Анатолий ЖДАНОВ, www.spb.kp.ruАссоциация «Свободное слово» в поддержку Кирилла Серебренникова и Софьи Апфельбаум23 мая Следственным комитетом РФ был задержан и подвергнут допросу Кирилл Серебренников, крупный театральный деятель, создавший уникальное художественное и общественное пространство «Гоголь-центра», режиссер с мировым именем. Сотрудники СК провели обыск в «Гоголь-центре» и дома у режиссера в рамках дела о хищении. В связи с участившимися в последнее время случаями преследования творческой интеллигенции, мы имеем основания предполагать, что это – попытка запугать художника с отчетливо выраженной общественной позицией, непримиримого противника цензуры, не скрывающего своей озабоченности тем, что происходит в стране. По этому же делу прошли обыски в квартире и на рабочем месте директора РАМТ Софьи Апфельбаум. Ассоциация «Свободное Слово» считает такого рода практику неприемлемой и призывает прекратить публично-погромную акцию против деятелей театра. Мы также призываем все творческие организации России выразить свою солидарность с Кириллом Серебренниковым и Софьей Апфельбаум.Надежда Ажгихина, журналистНиколай Александров, критик, филолог, журналистМаксим Амелин, поэтАлександр Архангельский, писательИрина Балахонова, издательЛеонид Бахнов, писательДмитрий Бавильский, писательМихаил Берг, писательИрина Богатырева, писательТатьяна Бонч-Осмоловская, писательМарина Бородицкая, поэт, переводчикОльга Бухина, переводчик, критикОльга Варшавер, переводчикДмитрий Веденяпин, поэтАлина Витухновская, писатель, общественный деятельМарина Вишневецкая, писатель, сценаристАндрей Волос, писательТатьяна Вольтская, поэт, журналистСергей Гандлевский, писательАлиса Ганиева, писательАлександр Гельман, драматургВарвара Горностаева, издательНаталья Громова, писательОльга Громова, писательМарк Гринберг, переводчикЮлий Гуголев, поэтНаталия Демина, журналистВиталий Диксон, писательВероника Долина, поэтОлег Дорман, кинорежиссерОльга Дробот, переводчикЕвгений Ермолин, критик, историк культурыВиктор Есипов, поэт, литературоведГеоргий Ефремов, литераторНаталья Иванова, писательВиктория Ивлева, журналистГеннадий Калашников, поэтНиколай Кононов, писательИрина Кравцова, редакторГеннадий Красухин, литературовед, писательГригорий Кружков, поэт, переводчикСергей Кузнецов, писательМайя Кучерская, писательЕвгения Лавут, поэтМария Людковская, переводчикНаталья Мавлевич, переводчикВиктор Матизен, кинокритикАлексей Моторов, писательОльга Мяэотс, переводчикАнтон Нечаев, писательЛев Оборин, поэт, критикМаксим Осипов, писательСергей Пархоменко, журналистГригорий Пасько, журналистАндрей Плахов, кинокритикНиколай Подосокорский, публицистАлександр Подрабинек, журналистЛев Рубинштейн, писательМария Рыбакова, писательАлександр Рыклин, журналистАлексей Слаповский, писательБорис Соколов, историк, писательЗоя Светова, журналистОльга Седакова, писательНаталия Соколовская, писательВладимир Сотников, писатель.Татьяна Сотникова (Анна Берсенева), писательИрина Стаф, филолог, переводчикСергей Стратановский, писательЛюбовь Сумм, переводчикИрина Сурат, филолог, литературоведЛев Тимофеев, писательЛюдмила Улицкая, писательМария Фаликман, поэт, переводчикИгорь Харичев, писательАлексей Цветков, писательНаталья Чепик, сценаристМариэтта Чудакова, член Европейской академии, профессор Литературного институтаАлла Шевелкина, журналистВиктор Шендерович, писательМихаил Шишкин, писательТатьяна Щербина, поэт, писательСергей Яковлев, писательАлександр Ярин, переводчикВиктор Ярошенко, журналистОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky

Выбор редакции
23 мая, 13:53

Советская романтика (20 фото)

Оригинал взят у aloban75 в Советская романтика (20 фото)Двое на острове1965 г.Свиридова Нина, Воздвиженский ДмитрийУ Кремлевской стены1960 г.Свиридова Нина, Воздвиженский ДмитрийСокольники1960 г.Ахломов Виктор ВасильевичСегодня в кинотеатрах1961 г.Ахломов Виктор ВасильевичВ вестибюле Главного здания1963 г.Тарасевич Всеволод СергеевичНовогодний бал1957 г.Марков-Гринберг Марк БорисовичОн и она1965 г.Тарасевич Всеволод СергеевичНабережная Невы1965 г.Тарасевич Всеволод СергеевичТанцевальный вечер1965 г.Тарасевич Всеволод Сергеевич«Вместе»1965 г.Тарасевич Всеволод СергеевичПраздничный вечер1965 г.Тарасевич Всеволод СергеевичДвое1965 г.Тарасевич Всеволод СергеевичПоцелуй под зонтом1966 г.Тарасевич Всеволод СергеевичПосле бракосочетания1959 г.Суткус АнтанасМосковский фестиваль молодежи и студентов. Конкурс бального танца в Колонном зале Дома Союзов1957 г.Лаврентьев Николай Сергеевич«Здравствуй, любовь!»1968 г.Свиридова Нина, Воздвиженский Дмитрий«В облаках»1969 г.Свиридова Нина, Воздвиженский ДмитрийВлюбленные1970 г.Свиридова Нина, Воздвиженский Дмитрий«Начало»1970 г.Свиридова Нина, Воздвиженский ДмитрийЛенинградский проспект1962 г.Лагранж Владимир РуфиновичВсе фото взяты с ресурса История России в фотографиях.

12 мая, 00:04

Сильный или слабый? Какой рубль нужен России

Рубль переоценён, необходимо его ослабить, сильный рубль вреден российской экономике - об этом наперебой твердят либеральные экономисты.

Выбор редакции
08 мая, 18:19

Близкие люди: Руслан Гринберг

16+ http://sovsekretno.tv Сегодня, пожалуй, в России два главных вопроса — «политический момент» и экономические сложности.Этот момент и сложности сегодня стали одними из самых близких тем каждому зрителю как нашего канала, так и других СМИ. Сегодня у нас в студии научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг.

02 мая, 16:41

Дружим с SMART-LAB

Интервью с заместителем генерального директора по инвестиционному анализу ИК «ЦКМ»  Андреем Верниковым от 2 мая 2017 года  —      Андрей, добрый день! Каковы, по-вашему, перспективы проекта «sMart-Lab»?        Здравствуйте. Никто не знает о перспективах данного сайта, потому что всё завязано лишь на одном человеке – Тимофее Мартынове (частное мнение и немного утрирую). Например, если он захочет переформатировать проект, то завтра будет «sMart-Lab»-2. Честно говоря, когда сайт только-только создавался, у меня были сомнения, что у Тимофея хватит терпения продвигать этот проект в течение, например, более чем двух лет. Я даже поспорил с одним из трейдеров на бутылку виски, что через два года Тимофею надоест эта работа. Как мы видим, я ошибался… Надо виски будет отдать, кстати.        Терпения Тимофея Мартынова хватило более, чем на 2 года. Объективно говоря, проект нужен трейдерскому сообществу. Никогда не понимал, зачем нужно несколько сетей для трейдеров… Нужна одна – хорошая и большая. И «sMart-Lab» вполне устраивает трейдеров и тех, кто работает в инфраструктуре. Хочется, чтобы этот проект жил долго и счастливо, ведь у ИК «Церих» и «sMart-Lab» сложились хорошие отношения. Открою небольшой секрет, Тимофей Мартынов преподнес нам топам небольшой сюрприз, и при случае мы с радостью сделаем ответную любезность. -          Кого Вы читаете на «sMart-Lab.ru»?-          Читаю там нескольких трейдеров. Начнём с того, зачем я захожу на этот сайт… Прежде всего за знаниями, интересными фактами, ведь люди читают массу информации, которую в последствии «фильтруют» и размещают на данном ресурсе. Кроме того, «прихожу» за позитивным настроением! Но есть некий конфликт. Многие грамотные люди, которым есть, что сказать, мне неприятны и их я не читаю. Образно говоря, еще с 2008 года, когда начался кризис, многие трейдеры и управляющие проявили себя с плохой стороны. Как говорят, «они спалили мой дом, изнасиловали мою жену». И теперь у меня очень плохие воспоминания. Когда это люди снова появляются на «Смартлабе»  или предлагают какое-то сотрудничество, я стараюсь дистанцироваться от них. Они предлагают танцы на пепелище устроить, а я на это не пойду.  В этом плане кризис имел очищающее воздействие, поэтому очень сильно проявилось, кто порядочный человек, а кто совсем нет. С непорядочными людьми стараемся не общаться. Вообще у нас на рынке достаточно много «тёмных» людей, и даже если они профессионалы, мы стараемся не читать их.  Пусть идут своей дорогой.          Вот небольшой пример. У моей знакомой в одной из компаний был аналитический отдел, который она же и возглавляла. В какой-то момент половину аналитиков сократили, она пришла на работу, увидела пустые столы. Однако об этом сокращении никто ей и не сказал. Такое скотское отношение. Разумеется, работать в подобной компании можно лишь под страхом голодной смерти. Аналитику этих гав… ков читать не надо. Или еще кризисный примерчик… Мой друг работал трейдером, а один известный персонаж старшим трейдером. Старший трейдер приказал покупать одну акцию по определенной цене большим «сайзом». Затем цена ушла вниз, и у начальства возникли вопросы… Старший трейдер умыл руки и сказал, что мой друг своевольничал и он ему не говорил покупать эту акцию. Друга уволили. И вот этот гавн… к старший трейдер лезет ко мне в друзья. Да в гр.бу я видал таких друзей и их посты в «Смартлабе» читать не буду! Мне дороже хорошее настроение.         Кроме того, читаю интересные посты, ведь занимаюсь не только аналитикой, но и учебной деятельностью компании. Интересуюсь различными постами и семинарами, ведь мы и сами их устраиваем. Поэтому вся информация о семинарах, которые устраивают Тимофей Мартынов или Виктория Дьякова, для меня очень полезна и в чём-то поучительна.-          Как аналитики «Церих» участвуют в социальной сети «Смартлаб»?       Многие наши аналитики являются активными пользователями данного ресурса. Это и Елена Шишкина, и Николай Подлевских, и я тоже. Кроме того, стараюсь не забывать про видео, потому что считаю, что «Смартлаб» — это идеальная площадка для размещения видео. Ты выкладываешь видео на ресурс, а далее оно ведёт себя, подобно воздушному змею. Если хорошее – поднимается наверх, если плохое – не продвигается. Считаю, что нет смысла размещать видео-контент сразу на нескольких площадках, вполне достаточно одной, где твоё видео может подняться.-          Как Вы считаете, что трейдеры хотят от «sMart-Lab»?-          Опять-таки могу сказать относительно видео. Скажем так. У нас уже есть рынок облигаций, а рынок акций еще не начинался. 75 000 активных пользователей – это вообще ничто. Поэтому в определённом смысле акции – это клоунада, соответственно, люди хотят видеть клоунов. Никаких иллюзий по этому поводу нет. Когда я снял в интервью очень уважаемого мной академика Руслана Семёновича Гринберга, я понимал, что это видео наберёт мало просмотров. Но это меня не сильно волнует, потому что одно интервью с умным человеком стоит тысячи интервью с всякими клоунами. На фондовом рынке есть люди, к которым я отношусь хорошо, но они меня не интересуют, и я стараюсь не делать с ними интервью. Например, Максим Орловский. Никаких претензий к нему у меня само собой нет, но мне абсолютно неинтересно, как он принимает торговые решения.  Есть много продажников, которые делают вид что они трейдеры. Такие люди мне малоинтересны.             Кроме того, сил и времени у меня хватает не на всех. Например, мы не снимаем Алексея Каленковича, который, к слову, несколько раз спрашивал, почему это так. Не снимаем, потому что просто не хватает времени… Скоро я думаю снимем. Мне очень интересны посты Kitten и Ларисы Морозовой. А есть люди, которые пытаются вступить со мной в коллаборацию, но они являются откровенными жуликами. Поскольку на фондовом рынке я с 1995 года, я всё это вижу и по возможности стараюсь с такими людьми видео не снимать. Вернее, один раз мы снимаем видео со всеми, а дальше уж смотрим по обстоятельствам. — Какие у вас планы сотрудничества со «sMart-Lab»? — Я думаю, что сотрудничество нашей компании с сайтом будет идти по восходящей. В сижу собственной занятости не смог посетить конференцию «Смартлаба» и очень жалею, что эти конференции совпадают по времени с семинарами от ИК «Церих» и Московской биржи в регионах. На этих конференциях необычайно хорошая атмосфера. Но у меня будут встречи в разных городах с участниками «Смартлаба», в частности с Алексеем Кречетовым мы планируем интервью, планируем на днях интервью с Юрием Минцевым из Открытия, также планируем интервью с Владимиром Твардовским по просьбам «смартлабовцев». Я считаю своей заслугой, что познакомил трейдерское сообщество с модератором этого сайта, потому что ранее, до интервью, не все знали Сергея Дроздова в лицо. Ну, и напоследок хочу сказать, что несмотря на некий скептицизм, о котором я говорил в начале интервью,  проект до сих пор успешно существует. Но не знаю, сколько продлится такое существование, но я и другие аналитики «Церих» будем наполнять платформу интересным контентом! 

29 апреля, 23:00

Члены Ассоциации "Свободное слово" потребовали освобождения блогера Руслана Соколовского

Более 70 писателей, переводчиков, филологов, литературных критиков и журналистов, входящих в Ассоциацию "Свободное слово", выступили в поддержку уральского блогера Руслана Соколовского, которого судят за ролик о ловле покемонов в церкви. Авторы заявления потребовали его полного оправдания по всем предъявленным обвинениям. Напомню, что гособвинение запросило для Соколовского три с половиной года колонии общего режима якобы за экстремизм, оскорбление чувств верующих и использование "шпионской" ручки. "Я в шоке от запрошенного срока, - сказал блогер в последнем слове. - Я уже был в СИЗО - понимаю, что это преддверие ада".Текст открытого письма опубликовал сайт Грани.ру. В обращении, в частности, говорится: "Обвинительный приговор по делу Соколовского будет способствовать нагнетанию нетерпимости и гражданской розни в нашем обществе. Мы убеждены, единственно правосудным приговором по этому делу может быть только полное оправдание Руслана Соколовского". Среди подписантов письма: Мариэтта Чудакова, Владимир Войнович, Людмила Улицкая, Михаил Шишкин, Лев Тимофеев, Виктор Шендерович, Лев Рубинштейн, Зоя Светова, Александр Архангельский, Сергей Пархоменко, Николай Подосокорский, Алиса Ганиева, Евгений Ермолин, Ирина Сурат и многие др. Ниже письмо приводится полностью.Заявление в поддержку Руслана СоколовскогоМы, члены ассоциации "Свободное слово", литераторы, журналисты, блогеры, возмущены уголовным преследованием уральского блогера Руслана Соколовского, дело которого слушается сейчас в Верх-Исетском районном суде. Среди нас есть люди, которые с неодобрением относятся к содержанию и форме осуществленных им акций и последующих публикаций, есть и те, для кого незыблемым приоритетом является публичная возможность свободного выражения гражданином своей мировоззренческой позиции. Однако мы едины в том, что уголовное преследование человека, публично выразившего свое личное мнение и отношение к тем или иным религиозным ценностям, неприемлемо в принципе.Мы выражаем свою солидарность с правозащитным центром «Мемориал», с экспертами Информационно-аналитического центра "Сова", с мэром Екатеринбурга Евгением Ройзманом, которые считают, что сетевые публикации Соколовского необоснованно квалифицированы по ст. 282 ч. 1 УК РФ, предусматривающей наказание за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии, и по ст. 148 ч.2 (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих в местах, специально предназначенных для проведения богослужений) УК РФ – ни один из посетителей храма от действий блогера не пострадал, предметам культа не было нанесено никакого ущерба, – а также по ст. 138.1 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации).Совершенно очевидно, что в сетевых публикациях Соколовского, выражающих его личную мировоззренческую позицию, нет каких бы то ни было провоцирующих призывов и они не представляют собой действия, "выражающего неуважение к обществу" или сколько-нибудь угрожающего общественному порядку. Между тем вероятный обвинительный приговор по делу Соколовского будет способствовать нагнетанию нетерпимости и гражданской розни в нашем обществе. Мы убеждены, единственно правосудным приговором по этому делу может быть только полное оправдание Руслана Соколовского.Надежда Ажгихина, журналистАлександр Архангельский, писательДмитрий Бавильский, писательЕлена Баевская, переводчикНуне Барсегян, писательЛеонид Бахнов, писательМихаил Берг, журналистИрина Богатырева, писательТатьяна Бонч-Осмоловская, писательМарина Бородицкая, поэт, переводчикАлла Боссарт, писательВячеслав Букур, писательОльга Варшавер, переводчикМарина Вишневецкая, писатель, сценаристВладимир Войнович, писательАлиса Ганиева, писательАлександр Гельман, драматургАлла Гербер, писатель, общественный деятельИрина Головинская, журналистНина Горланова, писательВарвара Горностаева, издательНаталья Громова, писательМарк Гринберг, переводчикЮлий Гуголев, поэтНаталия Демина, журналистВиталий Диксон, писательАлександр Долинин, филологОлег Дорман, переводчик, кинорежиссерОльга Дробот, переводчикЕвгений Ермолин, критик, историк культурыГеоргий Ефремов, поэт, переводчикВиктор Есипов, поэт, литературоведНаталья Иванова, писательВиктория Ивлева, журналистИгорь Иртеньев, писательДмитрий Карельский, переводчикПавел Катаев, писательИрина Кравцова, редакторГеннадий Красухин, литературовед, писательГригорий Кружков, поэт, переводчикСергей Кузнецов, писательЕвгения Лавут, поэтИрина Левинская, историк, литераторМария Людковская, переводчикНаталья Мавлевич, переводчикАлексей Моторов, писательВладимир Мощенко, писательОльга Мяоэтс, переводчикАнтон Нечаев, писательЛеонид Никитинский, журналистМаксим Осипов, писательСергей Пархоменко, журналистГригорий Пасько, журналистГригорий Петухов, поэтАндрей Плахов, киновед, кинокритикНиколай Подосокорский, филолог, литературоведАлёша Прокопьев, поэт, переводчикЛев Рубинштейн, писательМария Рыбакова, писательАлександр Рыклин, журналистЗоя Светова, журналистОльга Седакова, писательВячеслав Середа, переводчикАлексей Слаповский, писательБорис Соколов, публицист, историкНаталия Соколовская, писательИрина Стаф, филолог, переводчикВладимир Сотников, писательТатьяна Сотникова (Анна Берсенева), писательЛюбовь Сумм, переводчикИрина Сурат, филолог, литературоведЛев Тимофеев, писательЛюдмила Улицкая, писательМария Фаликман, поэт, переводчикИгорь Харичев, писательЕлена Чижова, писательМариэтта Чудакова, член Европейской академии, профессор Литературного институтаВиктор Шендерович, писательМихаил Шишкин, писательСергей Яковлев, писательАлександр Ярин, переводчикВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky

23 апреля, 19:55

Руслан Гринберг: Воплощать великие планы, по сути, некому

Академик-экономист – о кризисе идей, самообмане чиновников, и пределах терпения народа

23 апреля, 19:55

Руслан Гринберг: Воплощать великие планы, по сути, некому

Академик-экономист – о кризисе идей, самообмане чиновников и пределах терпения народа

23 января, 17:57

"Что делать?" Светлое будущее человечества: идея коммунизма в 60-е годы и спустя полвека.

Эфир: 22.01.2017. Выпуск 446. Чуть больше полувека назад, в 1961 году, советское руководство объявило о переходе к практической реализации коммунистического строительства. Более того, было заявлено, что к 1980 году «будет создана материальная база коммунизма». Между прочим, значительная, если не большая часть тогдашнего общества не только верила в это, но и желала коммунизма. Это относится и очень многим представителям тогдашней интеллигенции, включая большинство тогдашних писателей фантастов, например, таких, как Иван Ефремов и братья Аркадий и Борис Стругацкие. Насколько искренней, основательной и конструктивной была эта вера? Как, когда и почему она обернулась своей противоположностью? Сохранилась ли коммунистическая идея до сегодняшних дней? Об этом пойдёт разговор в студии программы «Что делать?» Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Черняховская Юлия Сергеевна, кандидат исторических наук 2. Володихин Дмитрий Михайлович, писатель, историк 3. Гринберг Руслан Семёнович, член-корреспондент РАН 4. Дискин Иосиф Евгеньевич, член Общественной палаты 5. Летняков Денис Эдуардович, кандидат философских наук 6. Воейков Михаил Илларионович, заведующий сектором Института экономики РАН

13 сентября 2016, 15:02

Руслан Гринберг – Член-корреспондент РАН, профессор, научный руководитель Института Экономики РАН, ч.1

Об итогах дальневосточного саммита и итогах саммита «Большой Двадцатки», о последствиях экономических санкций для России, о том, что такое  «отрицательная банковская ставка», насколько у доллара сил, чтобы и далее быть ведущей валютой мира, какова дальнейшая судьба валюты – евро, о причинах Брексита и о последствиях замедления роста...

14 сентября 2015, 16:05

"Что делать?" Производительность труда в России.

Эфир: 13.09.2015. Выпуск 408. Мнение, согласно которому производительность труда в России в 2-3 раза, а то и в 3-4 раза ниже, чем в западных странах, широко распространено. Более того, это утверждают многие официальные лица и политики, опираясь, как они утверждают на данные статистики. Такая оценка имеет ещё и важную психологическую, пропагандистскую, а в целом – политическую составляющую, которая сводится всего к нескольким, но очень важным словам: «мы работаем хуже, чем на Западе», а следовательно, и получать должны меньше. То, что мы меньше получаем, факт, не вызывающий сомнения. А вот то, что мы работаем «хуже, чем на Западе», многие учёные ставят под сомнение. Особенно, естественно, тому, что разрыв столь велик. Не верят такие эксперты и данным западной и отечественной статистики, а ещё меньше – корректности сравнения данных одной и другой. Итак, участники этого выпуска программы «Что делать?» объяснят зрителям, как высчитывается производительность труда у нас и на Западе, скорректируют соответствующие цифры, объяснят, в каких сферах они сопоставимы, а в каких нет. И в целом выскажут своё отношение к утверждению о нашем отставании в производительности труда. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Некипелов Александр Дмитриевич, академик РАН 2. Гринберг Руслан Семёнович, член-корреспондент РАН, директор Института экономики РАН 3. Козырев Анатолий Николаевич, доктор экономических наук, МФТИ 4. Кондратьев Владимир Борисович, доктор экономических наук, ИМЭМО РАН 5. Абзалов Дмитрий Габитович, президент Центра стратегических коммуникаций

01 апреля 2015, 13:05

Впечатления от Московского экономического форума

Форум прошёл очень хорошо. Мне понравилось. Эмоционально, содержательно, организовано хорошо.На фото те, кто всё организовывал.Идеи, подтверждение и развитие которых звучало многократно, с разных ракурсов:- Действующая до сих пор политика рыночников-фундаменталистов, монетаристов-утопистов завела экономику страны в тупик.- Потенциал страны огромен, его можно реализовать.- Ключом к развитию, базовой вещью должно служить развитие несырьевого производства, Новая индустриализация.- Новая индустриализация, если её правильно провести, даст увеличение доходов, востребованность образования и науки, востребованность людей, возросшие авторитет и привлекательность страны.- С помощью этих вещей можно дать ответы на многие-многие вопросы.На форуме прозвучало более 600 выступлений, прошло почти 50 мероприятий с самыми разными темами. Везде звучала идея необходимости нового экономического курса.Раньше наш форум пытались игнорировать и замалчивать, теперь это стало почти невозможным. Есть ощущение, что в обществе поднимается целая волна за оздоровление страны.Будем нашу деятельность, разумеется, продолжать. Потенциал страны будет реализован.Вот здесь про впечатления поговорили с Накануне.ру.Вопрос: Константин Анатольевич, как Вы оцениваете итоги прошедшего на днях форума? Насколько изменился тренд в обсуждениях?Константин Бабкин: Это уже третий наш форум. Первый состоялся под лозунгом "Против рыночного фундаментализма!", на втором форуме мы говорили о необходимости "производить в России". Нынешний МЭФ был объединен общей тематикой "Новый курс: Время не ждет!". Если посмотреть, все три лозунга укладываются в одну простую идею: нас не удовлетворяет состояние нашей страны, курс, экономическая политика, доминирование гайдаро-чубайсовского примитивного либерализма. Мы, организаторы и участники, видим огромный потенциал России, который сегодня не реализуется. Вместе с тем, есть набор решений, который может вывести страну на путь устойчивого развития. Он связан с новой индустриализацией, то есть созданием гармоничных условий для развития несырьевого производства. Используя эту модель, можно будет достичь сокращения имущественного неравенства, повысить востребованность образования, улучшить моральную атмосферу в обществе, решить демографическую проблему. Для меня, к сожалению, а, может, и к счастью, не прозвучало каких-то новых откровений. Мы по-прежнему, как один из римских философов, который каждую свою речь сопровождал словами: "Карфаген должен быть разрушен", "долбим" идеи о смене курса в сторону поддержки производства.В этом году, мне кажется, форум прошел на более высоком организационном уровне, более четко звучали выступления, качественно и количественно повысилась представительность. Известность МЭФ растет, его уже нельзя игнорировать. Это подтверждается и тем, что идеи, которые прозвучали здесь, на следующий день обсуждались в рамках Совета безопасности страны. Значит, мы работаем не зря, и наши предложения будут реализованы, вопрос только в том, когда. Ведь с каждым днем мы теряем огромные ресурсы и возможности. Время действительно не ждет.Вопрос: По сравнению с прошлым годом были ли какие-то темы, предложения, которые сегодня зазвучали еще острее, чем раньше?Константин Бабкин: Тема евразийской интеграции зазвучала в более широком формате – в виде отдельной дискуссии. Кроме того, на МЭФ выступили бывший вице-премьер Украины Сергей Арбузов, первый народный губернатор ДНР Павел Губарев. Политические события последнего года вынуждают нас более внимательно смотреть за экономической интеграцией с нашими соседями. Мы вынуждены констатировать тот факт, что Россия отстает, не развивает реальный сектор, ослабляет привлекательность для наших партнеров. Новая индустриализация может ответить и на эти вопросы: с ее помощью можно усилить интеграцию.Вопрос: Все-таки как избежать того, чтобы Евразийский союз стал "пародией", как пророчат многие эксперты? Пока сложно говорить о полноценном объединении, когда у нас не гармонизирована финансовая система?Константин Бабкин: Интеграция не нужна, если в России невыгодно производить. В таком случае мы, как и прежде, будем вывозить газ и нефть, и ограничимся этим. Но при снижении налогов, дешевых ресурсах, поддержке экспорта, становится понятно, что необходимо строить надежные кооперационные связи, "домашний", доступный рынок. Сейчас есть прообраз союза, но он не наполняется какими-то конкретными проектами.Вопрос: Сопредседатель МЭФ, академик Руслан Гринберг, открывая форум, отметил, что Россия сейчас живет в режиме "турбулентности мира, который находится в состоянии растерянности". Согласны ли Вы с этим тезисом? Каковы черты этого времени? С какими вызовами приходится сталкиваться?Константин Бабкин: Я бы не согласился с Русланом Семеновичем. Мир всегда находился в состоянии неопределенности. Были вещи, которые невозможно было просчитать, будь то, например, распад СССР или "новое" присоединение Крыма. Не думаю, что наше время более сложное или трагическое, чем Россия видела раньше. Ясно одно: надо работать, отстаивать свои интересы. У нас есть все шансы и ресурсы для развития и построения справедливого общества.Вопрос: Вы упоминали в одном из интервью, что значительных колебаний в курсе доллара, скорее всего, не будет, тем самым, "затормозится" и покупательная способность россиян. Некоторые эксперты утверждают, что привлечь инвестиции может только увеличение покупательной способности… Значит ли это, что инвестиции в российскую экономику в ближайшее время затухнут?Константин Бабкин: Пора признать, что у нас правительство неэффективно. Если страна не может грамотно распоряжаться богатствами, которыми владеет, то народ живет бедно. Такую "коррекцию" мы сейчас и наблюдаем: вывозятся капиталы, поднимаются процентные ставки, повышаются налоги. Это привело к тому, что вкладывать в производство и создавать рабочие места стало невыгодно, а также привело к объективному снижению покупательной способности. Если же кабмин начнет проводить разумную политику, со временем наши покупательные возможности и доходы возрастут. Цена на нефть, погодные условия, санкции слабо влияют на то, что реально происходит в экономике. Если будет разумная политика, все будет хорошо.Вопрос: Возможна ли в существующих условиях внутреннего управления перестройка финансового сектора и переориентирование его на развитие реального сектора, если, к примеру, ЦБ все-таки работает, как отмечали участники форума, по рекомендациям МВФ, а не в интересах своего народа?Константин Бабкин: Мне сложно представить, что такой поворот, о котором Вы говорите, произойдет при современном руководстве Центробанка и команде экономического блока правительства, которые прислушиваются к Кудрину, Чубайсу, Грефу. Команда их сформирована в 1990-е годы на распаде Советского Союза, приватизации и распределении государственных благ. Никто из них не работал на производстве, не имеет к нему отношения. Но надо признать: в общественных делах "вес имеют" не отдельные личности, а команды. Даже если один из министров поддержит наши идеи, все его окружение этого не поймет и "выкинет за борт". Мол, "ты говоришь, что мы были не правы, повышая налоги последние 20 лет". Нужно пережить потрясения, пройти через определенные барьеры, тряску, чтобы произошел масштабный идейный поворот, который будет выгоден всем. Решение принимает пока один человек. Президент РФ имеет полномочия отправить в отставку все правительство, допустить новых, действительно эффективных людей к власти, нацеленных на экономическое оздоровление. Это возможно и через неделю. А можно ждать и несколько лет. Надо набраться терпения.Кстати, ведь мы не предлагаем никакого передела собственности. Мы говорим о том, что общий "доходный пирог" в России можно увеличить, всего лишь применив некоторые другие рецепты. От этого могут получить выгоду и банкиры, и чиновники. При использовании такой оздоровительной политики их власть станет крепче, а авторитет только возрастет.Вопрос: На площадке МЭФ часто звучат мнения о необходимости создания в стране модернизированного варианта плановой экономики с учетом частного капитала. Можем ли мы в результате таких действий – осуществления планово-рыночной экономики – получить свое "китайское экономическое чудо", где эта модель апробирована и дает успешные результаты?Константин Бабкин: Многие страны испытали такой экономический бум в последние десятилетия: Германия в 70-е гг. 20 века, Малайзия и Сингапур в 1970-1990 гг. Сейчас Китай демонстрирует большие успехи. Все эти страны получили бурный рост, сочетая разумное планирование, сильную координирующую роль государства и частную инициативу. Люди должны иметь социальные лифты, возможность применить свои силы. Наше правительство отрицает необходимость планирования, оно вызывает у них отторжение. Этим во многом объясняются наши проблемы. Но планово-рыночная экономика – то, что нужно.Вопрос: Один из экономистов на МЭФ емко сформулировал действующую экономическую модель в России как "казино-капитализм". На что в таком "казино" делаются ставки? Что же может служить реальной альтернативой этому? Помимо этого, сформулировал ли МЭФ свой антикризисный план, альтернативный правительственному?Константин Бабкин: Казино – место, где люди не производят, не созидают, а рандомно проигрывают или выигрывают деньги. Внешне жизнь бурлит, но ничего не производится. Соглашусь, модель похожа на нашу. Наибольшие доходы получают те, кто ближе к распределению бюджетных средств или к потокам нефти. Но это далеко от реального развития страны. Что касается результирующего документа, мы готовим подборку предложений участников форума. В ходе мероприятия заслушаны более 600 выступлений. Мы постараемся их объединить и представить как общий набор идей, укладывающийся в единый комплекс. Это литературная форма, но она наиболее адекватная. Ее выпуск намечен на 15 апреля.

16 марта 2015, 19:05

Познер. Руслан Гринберг (16.03.2015)

Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг отвечает на вопросы Владимира Познера В нынешних экономических бедах России виноваты не санкции, а мы сами, убежден директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. "Это рукотворный кризис, он начался еще без всяких санкций, без майдана, и все было ясно еще в конце 13 года", - отметил он в эфире программы "Познер". По словам эксперта, "в одной точке сошлось очень много причин - снижение цен на нефть, инвестиционная пауза, когда закончились мегапроекты, государственные инвестиции (Сочи, остров Русский), а частные не перехватили, и эти причины сбросили нашу экономику в рецессию". Вместе с тем, заметил Руслан Гринберг, "значение санкций велико, и оно будет расти, ведь Запад, хотя и неповоротлив, но если что-то наметил, то постепенно это делает". "Поэтому политическое урегулирование на Украине для нас - экономический императив", - заявил экономист. Поворот российской внешнеэкономической политики на Восток Руслан Гринберг прокомментировал так: "Я твердо убежден в том, что Россия - это Европа, и даже житель Владивостока – европеец, но это совсем не значит, что мы должны отвергать ценности Востока. Мы правильно диверсифицируем внешнеэкономические связи, и я абсолютно на стороне правительства, на стороне Путина, который это инициирует".

14 декабря 2014, 22:18

"Что делать?" Новая индустриализация - рецепт выхода из экономического кризиса начала ХХI века?

Эфир: 14.12.2014. Выпуск 394. Некоторые экономисты считают, что реальным путём выхода из экономического кризиса, в который погрузилась западная и российская экономики, является новая индустриализация (реиндустриализация), которая вернёт в западные страны и в Россию крупные предприятия, что позволит снизить долю спекулятивного финансового капитала и резко сократить безработицу, особенно среди молодёжи. Сейчас, как известно, значительная часть реального производства переместилась из Европы и США в азиатские страны. России следование этой концепции позволит возродить, но на новом технологическом уровне, отечественную промышленность, разрушенную в годы реформ. Сторонники и противники этой концепции обсудят её в очередной программе "Что делать?" Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Супрун Владимир Иванович, доктор философских наук. 2. Иванова Наталья Ивановна, академик РАН, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений. 3. Клепач Андрей Николаевич, кандидат экономических наук. 4. Гринберг Руслан Семёнович, член-корреспондент РАН, директор Института экономики РАН. 5. Хазин Михаил Леонидович, экономист.

16 ноября 2014, 21:30

"Что делать?" Страны БРИКС - перспективная модель великой глобальной конвергенции?

Эфир: 16.11.2014. Выпуск 392. Вплоть до ХIХ века Восток и Запад имели примерно одинаковый потенциал и уровень жизни населения. В последующие десятилетия Запад резко ушёл вперёд, в результате чего произошло в ХХ веке возник экономический и политический раскол мира на так называемые первый (западная рыночная экономика), второй (социалистическая экономика) и третий (слаборазвитые и развивающиеся страны) мир. Это, кстати, привело и к глобальному политическому расколу мира. А в числе слаборазвитых стран оказались такие экономические гиганты ХVIII века, как Китай и Индия. Экономический и политический раскол мира вызвал во второй половине ХХ века идею конвергенции, предполагавшую соединение лучших качеств рыночной и социалистической экономик, а также постепенное смешение-соединение их политических режимов. Реальный ход экономической и политической истории пошёл несколько иным путём, однако в начале ХХI возникло и даже оформилось организационно объединение БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), которое имеет перспективы стать к середине века самым крупным экономическим (а возможно, и политическим) союзом мира. Некоторые исследователи видят в проекте БРИКС реализацию на новом уровне концепции великой конвергенции - объединения и слияния Востока и Запада. Именно об этом и пойдёт речь в очередной программе "Что делать?" Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Акаев Аскар Акаевич, иностранный член Российской академии наук 2. Коротаев Андрей Витальевич, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН 3. Гринберг Руслан Семёнович, директор Института экономики РАН 4. Травкин Владимир Евгеньевич, главный редактор журнала "Латинская Америка" 5. Толорая Георгий Давидович, исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС

16 октября 2014, 15:20

Импортозамещение - предложения экспертов

Руслан Гринберг: "Триллион долларов заработала наша благословенная Родина в нулевые годы. Можно было что-нибудь сделать". На фоне западных санкций российские власти усилили разработку программ импортозамещения. Исполнение программы импортозамещения не должно привести к сбоям ни в одной из отраслей, заявил президент России Владимир Путин. Экспертное сообщество страны готово дать свои предложения: — первый заместитель председателя Комитета по образованию Государственной Думы РФ Олег СМОЛИН; — директор Института нового индустриального развития Сергей БОДРУНОВ; — директор Института экономики РАН Руслан ГРИНБЕРГ; — профессор МГУ им М.В. Ломоносова Александр БУЗГАЛИН. Nevex.TV - последнее независимое СМИ в стране. Экономика, политика, движуха "no comment", митинги, аресты и суды, Русская Зачистка и Камикадзе-гей, Хазин и Делягин, Познер и Шендерович, актуальные интервью и эксклюзив, юмор и хорошая музыка ... Лучшее: http://www.youtube.com/user/Nevextv/videos?view=0&shelf_id=2&sort=p Официальный сайт: http://nevex.tv/ Разместить рекламу в видео: http://nevex.tv/advert/ Вконтакте: http://vk.com/nevex_tv Твиттер главного редактора: http://twitter.com/nevex_tv Facebook: http://www.facebook.com/nevex.tv

01 апреля 2014, 22:10

Московский Экономический Форум II ПД3

Запись прямой трансляции с МЭФ-2. 26 марта 2014г. Пленарная дискуссия III Экономика для человека: Воспроизводство нации. Как преодолеть кризис образования, здравоохранения, науки и культуры и сделать Россию страной, где радостно жить, работать, творить. Выступают: 02:20 Александр Бузгалин 08:10 Руслан Гринберг 21:05 Дмитрий Сорокин 32:26 Людмила Бузгалина-Булавка 45:20 Сергей Серебряков 55:10 Михаил Веллер 1:07:30 Керстен Кайзер 1:19:15 Дискуссия http://neuromir.tv/