• Теги
    • избранные теги
    • Издания167
      • Показать ещё
      Страны / Регионы586
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Международные организации99
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
26 апреля, 00:09

Daily Press Briefing by Press Secretary Sean Spicer and Secretary of Commerce Wilbur Ross

James S. Brady Press Briefing Room  2:07 P.M. EDT MR. SPICER:  Good afternoon.  I'd like to start off today by having the Secretary of Commerce discuss an action that the Commerce Department took last night with respect to Canadian softwood lumber.  It's an action that talks about what we're doing to make sure that we're fighting for our industries here at home. So without further ado, I want to bring up Secretary Wilbur Ross. SECRETARY ROSS:  Thank you, Sean. The action we took last night is actually the culmination of a couple of decades of disputes between the United States and Canada.  What’s provoked the disputes is the following.  In Canada, the forests are owned by the individual provinces, and each of the provinces sets a charge for the loggers to use when they’re taking trees down.  In the U.S., it's all open market, it's all market-based prices.   So the provinces subsidize the cutting down of lumber -- the technical term being stumpage -- and then that lets them charge a subsidized low price when the product hits the U.S. border.  We have determined preliminarily that those problems, while they vary from one province to another, in some cases are as high as roughly 25 percent, and on average are around 20 percent.  So they’re quite material items. So the preliminary decision that was put out yesterday imposes those countervailing duties on softwood lumber from Canada.  Those duties will be collected starting today and they will be collected on a retroactive basis, going back 90 days, because it is 90 days ago that the Canadians were put on notice about this being an inappropriate process.  What it amounts to is the following.   There is roughly $15 billion worth of softwood lumber used in houses in this country, and about 31.5 percent of that comes from the Canadians.  So that's roughly $5 billion a year.  A 20 percent tariff on that is essentially a billion dollars a year.  And the retrospective 90-day feature adds another $250 million to that on a one-time basis.   Softwood lumber, as I say, is fundamentally used in single-family houses.  We do not think that the price of lumber will go up by anything like the 20 percent, but there may be some small increase in the price of lumber for the house.   Q    Will housing prices be increased in the United States due to that action? SECRETARY ROSS:  Not necessarily, because you're talking such a small amount.  And the biggest part of most home prices in any event is the land value, not the lumber value.  Lumber is a pretty small percentage of the total cost of the house. Q    Mr. Secretary, what provoked this?  As you mentioned, this has been a long-running dispute, subject of conversations between U.S. and the Canadian governments, the Bush administration and the Obama administration.  Is this part of the milk dispute and is this a lever or a bargaining chip with the Canadian government over that dispute that's going on as we'll? SECRETARY ROSS:  This investigation had been underway before anything came up about milk.  And on a statutory basis, the last day we could have released the findings would have been today, so the only thing that we did do was accelerate it one day. Q    If this is not related at all to the milk dispute, do you see it as factoring in the Canadian judgments about how to respond or how to resolve some of these other trade disputes? SECRETARY ROSS:  Well, everything relates to everything else when you're trying to negotiate, so I can't say there’s no impact.  But what we have tried to do was to clear the air and get this dispute out of the way before the big NAFTA talks went on.  That was not possible to achieve, and that's why we went ahead and released the findings. Q    Mr. Secretary, Canada is an extremely close ally and a neighbor.  Are you comfortable with how this has worked out in terms of what it means for the overall relationship between our two countries? SECRETARY ROSS:  Well, they are a close ally.  They’re an important ally.  They’re generally a good neighbor.  That doesn’t mean they don't have to play by the rules. Q    What do you mean by “generally” a good neighbor? SECRETARY ROSS:  Well, things like this I don't regard as being a good neighbor -- dumping lumber.  And there’s a feeling in the dairy industry that they’re a little bit abrupt in the action that they took the week before.   Q    The Canadian government said that those are unfair tariffs.  And each time the case was brought to an international court, Canada won its case.  What do you answer to this? SECRETARY ROSS:  I had nothing to do with the prior cases.  I'm confident that this case is a good case. Q    Going to put tariffs on dairy, too? SECRETARY ROSS:  The problem with dairy isn't that they’re dumping dairy products in the U.S.  The problem is the reverse  -- they’re prohibiting U.S. dairy producers from selling their products in Canada, as a practical matter, and we're looking into whether there are measures we can do to try to correct that.   Q    Mr. Secretary, have you heard from anybody in the Canadian government, or has the Prime Minister reached out to President Trump to try to convince you to change your policy or change the approach or work with you in any way? SECRETARY ROSS:  Well, I haven't heard of anybody trying to ask us to change the approach.  You’ve seen the public statements that the Canadians put out.  As far as I know, that is their position. Q    Mr. Secretary, I'm curious whether this softwood lumber dispute or the milk dispute points to the need to revisit, to renegotiate NAFTA sooner rather than later. SECRETARY ROSS:  Well, I think it does, because if you think about it, if NAFTA were functioning properly you wouldn’t having these kinds of very prickly, very unfortunate developments back-to-back.  So in that sense it shows that NAFTA has not worked as well as it should. Q    Milk is not covered by -- this particular dispute is not covered by NAFTA. SECRETARY ROSS:  That's one of the problems. Q    Mr. Secretary, in other words, why not try to resolve this in not-so-public fashion?  You're coming in the Briefing Room.  You're obviously trying to flex the muscles of this administration.  What would you say to the layman out there who says, why is President Trump messing with the Canadians now? SECRETARY ROSS:  It’s not a question of President Trump messing with the Canadians.  We believe the Canadians violated legitimate practice.  And to the degree we're correcting that, it should be corrected, just like steel dumping from China or any other trade infraction. Q    You're trying to make a point, publicly. SECRETARY ROSS:  We make it publicly all the time.  It’s just that there has been so much general public interest engendered by the two things -- the dairy and the lumber -- that we thought it was good to clarify.  Q    Secretary Ross, during the presidential campaign, people following then-candidate Trump would have assumed his singular focus would be on Mexico in terms of trade.  All of a sudden now we're hearing all these items related to Canada.  Can you tell us why the focus seems to have shifted up north? SECRETARY ROSS:  Well, we had no way to know that the Canadian diary people would take the action that they did; nor did we have any way to know that the lumber dispute wouldn’t have been resolved by negotiations.  We tried.  It didn't work, and so we went ahead with the statutory proceeding. Q    -- any additional trade against Canada? SECRETARY ROSS:  I’m sorry? Q    Is the administration contemplating additional trade actions against Canada at this point? SECRETARY ROSS:  As far as I know, there’s nothing immediate contemplated. Q    Secretary Ross, when I talk to trade experts about this, they say the substance of what you did is very routine, like this has been done before, these preliminary countervailing duties.  But they said what was really irregular was the way that you communicated it.  Is this something that you're trying to sort of do as a bit of a PR thing to put NAFTA on notice?  How should we read your very aggressive statement? SECRETARY ROSS:  Well, it’s not routine -- it’s not routine in that a $1 billion of countervailing duties does not happen every single day.  This is a quite large --  Q    It happened in the early 2000s.  It’s happened before.  It’s not unprecedented. SECRETARY ROSS:  No.  We made the release the way that we made the release.   Q    But why did you make it that way? SECRETARY ROSS:  It seemed appropriate under the circumstances.   Yes. Q    Mr. Secretary, thank you, sir.  Sir, India and America both were -- America was the largest trading partner of India -- or India was largest trading partner under Prime Minister Modi.  And now we have a new administration with a new TP, and a revisionist administration -- same thing in India.  Prime Minister has the same thinking.  So what is the future of the trade between U.S. and India, sir? SECRETARY ROSS:  Well, the U.S. does not have a free-trade agreement with India at this point, so the trade relations between the U.S. and India are governed by the WTO rules.  There’s nothing in the actions we've taken that changes that. Q    Mr. Secretary, following up on what Jim said, though, if housing prices do increase due to this, what do you tell the average consumer in the United States if the prices are going up?  They didn't bargain for that. SECRETARY ROSS:  Well, I don't know what they bargained for, but I’m sure what nobody in the United States bargained for is people dumping product.  It’s no different whether you dump steel or aluminum or cars or lumber or anything else.  Nobody has -- Q    You used the term "countervailing duty" and "anti-dumping" interchangeably, and they're two different things.  Which is it -- dumping or countervailing duties? SECRETARY ROSS:  This is countervailing duties. Q    Mr. Secretary, do you have a specific timeline for when the President is going to announce his intention to renegotiate NAFTA?  And could this move actually complicate his efforts to get a deal? SECRETARY ROSS:  Well, we've put the Congress on notice quite a few weeks ago of our intention to renegotiate NAFTA.  What's been stalled is getting the Trade Promotion Authority, the so-called fast track authority, approved by the Congress.  Now, Bob Lighthizer, having been confirmed out of committee today, and hopefully coming to the Senate for a full vote very shortly, that should cure one of the objections that some of the senators had.  Namely, they were concerned about formerly reopening NAFTA when you have the U.S. Trade Rep being confirmed.   Now, the Catch-22 to that was they were also slow-walking the confirmation, so it was a little bit of a circular thing.  But in any event, that appears to be in the process of being corrected. Q    Will this move complicate your efforts to get the deal? SECRETARY ROSS:  Everything affects everything else.  But this trade issue over lumber, as has been pointed out, is not a brand-new issue.  It's been around for quite a while. Q    Mr. Secretary, the next upcoming meeting of the G7 is about a month away, and the U.S. is in the middle of negotiations with -- or talks with China about how to address North Korea.  Are you comfortable that the North Korea calculus has not hamstrung your ability to be as direct with China on matters like that?  And is the action with Canada meant also to signal to our other Western economic allies and partners that if they mess with the U.S., they could face something like this? SECRETARY ROSS:  Well, as to Canada -- as you know, at the Mar-a-Lago meetings, we agreed on a kind of 100-day program, and we're going back and forth with the Chinese over the 100-day program.  So we shall see what comes from that.  As to the action with lumber or, for that matter, with dairy with Canada, it really has no bearing on the Chinese relationship at all. Q    It seems to me that the object of the 25 percent tariff on soft lumber coming out of Canada is not to raise wood prices, it's to save and create American forestry jobs and loggers who are losing their jobs right now as a result of the dumping.  Has the administration done a study?  Do you know how many American jobs are going to be saved by this tariff? SECRETARY ROSS:  Well, it's quite a lot of board feet of lumber.  Lumber sells for about 38 cents per foot.  So if you take all these large amounts -- there's about 47 billion board feet of lumber consumed in the U.S. market in a given year.  And part of the reason I don’t see that there be a huge price differential coming in is this only affects 31.5 percent of that output.  The competition among the American producers remains the same.  So this is not like suddenly house prices are going to go up 10 to 15 percent.  That's silly. Q    How many new jobs will be created or jobs will be saved as a result of stopping the dumping?   SECRETARY ROSS:  I don’t have an exact total, but I can tell you it's in quite a few states -- so along the northern perimeter, going all the way down into Louisiana.  So this affects quite a number of people and quite a number of businesses.   Q    Mr. Secretary, you're getting bipartisan support, at the very least, for your actions on softwood lumber, and I expect there will be bipartisan support on whatever action you take on behalf of the dairy industry as well.  I mean, you appear to be laying the groundwork here for your notification to Congress that you would like to renegotiate NAFTA.  Are we correct in reading it that way, that you're kind of paving the pathway here, or at least greasing the skids? SECRETARY ROSS:  Well, the President announced a couple of months ago that he wanted renegotiate NAFTA.  And as I say, it's been stalled in the Congress, because to do it effectively you really need to use the Trade Promotion Authority.  I think you're aware of the benefit that gives, which is when it comes to the floor of the vote, it's an up or down vote; they can't amend the deal.  So it makes it much more probable of getting a deal approved.  That’s the practical significance of it. Q    So there’s these very public actions that you’re taking in being here in the briefing.  Is that sort of paving the way for promoting that authority? SECRETARY ROSS:  Well, we hope to get as soon as possible the Trade Promotion Authority granted.  Only Congress can do that.  And so we’ve been consulting with the staff.  I’ve met I don’t know how many times -- quite a lot of times, both with Ways and Means and with the Senate Finance Committee.  And we hope that with the Lightheizer confirmation, that will remove that impediment. Q    Mr. Secretary, on India?  A follow-up on Goyal’s question? SECRETARY ROSS:  I’m sorry, I couldn’t hear.  Q    Do you favor a free trade agreement with India?  As you said earlier, there isn't one between the two countries right now.  Do you favor a free trade agreement with India? SECRETARY ROSS:  Oh, any pending trade events with India?  Is that the question? Q    Free trade agreement. Q    Free trade. SECRETARY ROSS:  I don’t believe that there have been any serious discussions with India of late on the topic of a free trade agreement, but there’s no inherent negative attitude on our part relating to that. Q    Mr. Secretary, you're going to have an announcement on Thursday that you'll do something similar with aluminum that you did with steel last week in terms of initiating investigations into potential aluminum dumping into the country.  Could you talk a little bit about that?   SECRETARY ROSS:  Well, I think the right time to talk about executive orders is once they’ve been issued. Q    Mr. Secretary, this is a high-profile action, in keeping with -- there’s a precedent for similar action in the past.  Is there a risk that this could provoke retaliation on the part of the Canadians and we could see a trade war between the United States and Canada? SECRETARY ROSS:  Well, I know that that would be a stimulatory thing for all your readership, but we don’t think that’s going to happen. Q    So you think this is isolated, this is dairy and softwood? SECRETARY ROSS:  We think so, and we certainly hope so.  And we look forward to constructive discussions with the Canadians as we get into NAFTA. Q    You don’t anticipate any retaliatory action on the part of Canada? SECRETARY ROSS:  It’s totally Canada’s decision what they’ll do.  I’m not aware of anything that we’ve violated, so I don’t know what it is that they could do that would be a legitimate action.   Q    What if we passed a border adjustment tax?  What if that were part of the tax reform package? SECRETARY ROSS:  Well, as I understand it, there will be some word on the tax reform package from the people who are working on it, so it would be better to address that question to them.   Q    While we have you, Mr. Secretary -- (laughter) -- of 3 percent GDP growth, is that a fair assessment?  Is that something that is realistic?  Do you believe it’s realistic? SECRETARY ROSS:  Well, I would hope that the growth could, over time, get to be better than that.  President Obama is the only President in many, many, many, many that didn’t have at least one year of 3 percent growth.  And with all the initiatives that we’re doing -- the regulatory reform, the trade reform, the tax reform hopefully -- and unleashing energy, there’s no reason we shouldn’t be able at least to have that if not beat it. Q    Mr. Secretary, you mentioned cars.  Who is dumping cars to the United States?  Which countries -- SECRETARY ROSS:  No, I just used that as a figure of speech.   Q    Mr. Secretary, finally -- Q    Who’s dumping cars to the United States? Q    He said it was a figure of speech. SECRETARY ROSS:  I just said, it was a figure of speech.   Q    Mr. Secretary, what happened between the press conference with Prime Minister Trudeau, when the President said he would only be “tweaking” the relationship, and this decision on softwood lumber?  What changed? SECRETARY ROSS:  Well, first of all, this is not a presidential decision to do the softwood lumber.  This was a decision that arose from a trade case that was underway.  So it was a normal decision.  So I don’t think it has anything to do with the personal relationship between Mr. Trudeau and the President.   Q    Mr. Secretary, finally, if you or the President have any faith or trust in WTO? SECRETARY ROSS:  Well, WTO is a whole different subject matter.  We do have some questions and some concerns about it.  There will be a WTO meeting coming up in the next several weeks, and what will come out of that will come out of that. Q    Mr. Secretary, thank you.  In your view, should the U.S. stay in the Paris climate agreement or withdraw from it? SECRETARY ROSS:  Well, now you’re really getting outside my area.  (Laughter.)   Q    You’re a participant in those discussions.   SECRETARY ROSS:  It’s really outside my area.  I’m having enough difficulty dealing with the trade issues rather than poaching on other people’s territory. Yes, miss. Q    Are you concerned about the negotiations of FTA with South Korea? SECRETARY ROSS:  Well, the fifth anniversary of the South Korean arrangement, the so-called KORUS, comes up I believe on May 4th or May 5th, something like that.  So that would be a logical time to think through whether there was something to be done or not. Q    And do you think softwood lumber might get Michael Flynn’s name off the front pages? SECRETARY ROSS:  Is Michael Flynn now a trade issue?  I wasn’t aware that he was.  (Laughter.)  MR. SPICER:  Thank you, Mr. Secretary.   Q    Mr. Secretary, here’s one more way out of the box for you. SECRETARY ROSS:  Oh, well, thank you for that. Q    If, in fact, the next president elected is Marine Le Pen in France, who is not at all for continuing the EU, how would that affect the relationship with France and the EU? SECRETARY ROSS:  That’s such a hypothetical question that I find it very difficult -- Q    Well, it’s either she or Monsieur Macron.   SECRETARY ROSS:  Well, I think let’s wait for the French run-off election.  Let’s see who’s elected.  Let’s see what actions they take.  And then we’ll be in a position to make a reasoned response to the question. MR. SPICER:  Thank you, Mr. Secretary. Q    Come back any time.   Q    You’re always welcome. MR. SPICER:  That doesn’t make me feel too good. SECRETARY ROSS:  What did they say?   MR. SPICER:  They said come back anytime.   Q    You’re always welcome, Mr. Secretary.   MR. SPICER:  He is always welcome. Q    It was a pleasure. SECRETARY ROSS:  I’m glad you’re out of questions because I’m out of answers.  (Laughter.)   MR. SPICER:  Now that the Secretary has exhausted you all.  (Laughter.)  So up on the screens -- I know we had a little bit of discussion about this yesterday -- this is the landing page for the content of the website that we launched late last night on the President’s busy first 100 days.  I know that many of you have noted the robust pace that the President has kept during these first 100 days, so it’s just a glimpse of some of the action that he’s taken and some of the key priorities that he made to the American people. Despite the historic obstruction by Senate Democrats, he’s worked with Congress to pass more legislation in his first 100 days than any President since Truman.  And these bills deliver on some of his most significant promises to the American people. He signed a historic 13 Congressional Review Acts to clear unnecessary regulations and keep government out of the way of the American people.  He’s extended the Veteran’s Choice program, giving our nation’s heroes the peace of mind they deserve while this administration continues to work with Congress to enact comprehensive reform and modernization at the VA.  He’s refocused NASA’s mission to dream big for American space exploration again, and promoted programs dedicated to encouraging women to pursue careers in STEM fields.  All told, he has signed 28 pieces of legislation.  And it’s not just through legislation that the President has made serious progress on his top priorities.  The President promised to enforce our nation’s borders.  His Attorney General, Homeland Security, and their staffs have been working around the clock to fulfill that promise.  He has directed a halt of federal funding to jurisdictions that do not comply with federal immigration laws.   He has ordered the hiring of 10,000 immigration and customs enforcement officers and agents, and 5,000 Custom and Border Patrol agents.  And it’s working.  Illegal alien border crossings have plummeted more than 61 percent since January of this year.   The world is responding to the leadership that the President is bringing under this -- bringing to Washington.  In all, during his first 100 days, the President has made 68 calls with 38 different world leaders, and hosted a total of 16 bilateral meetings.  The President has rebuilt America’s standing in the world.  And these meetings and calls have led to real action.  NATO Secretary General was here a few weeks ago, and he directly credited the President for his tough talk that was fair but tough as a candidate, and now as a President, for helping to put pressure on the counties -- excuse me, on the countries that are not contributing their fair share to the Alliance. Just last week, Aya Hijazi finally came home after the President personally addressed her situation with  President el-Sisi.  And China continues to take positive steps, both at the U.N. and in other arenas to help us combat the threat posed by North Korea.   The President has also turned his words into action here at home.  For too many years, the hardworking men and women of this country were poorly served and with a government that wasn’t working for them, but itself and special interests.  As the President said during his inaugural speech, those forgotten men and women are not going to be forgotten by a Trump administration.   From the moment he took office, the President has been taking action and putting America back to work by putting the people back into the government.  Unleashing the American economy by slashing overly burdensome and unnecessary federal regulations, welcoming union representatives, top business leaders and small-business owners into the White House to personally hear directly from them about the policies that prevent them from creating and maintaining well-paying jobs.   He’s reinvigorating our domestic energy sector, reviving private infrastructure investment that helps us become more energy independent.  And today, he’s signing an executive order setting up a task force that will produce a 180-day review of the regulations, policy and legislation that unnecessarily hinders economic growth in the agriculture sector.  That task force will be led by our newly sworn-in Secretary of Agriculture, former Governor Sonny Perdue.  Secretary Perdue, who was sworn in earlier this morning, along with many other Cabinet members, will be traveling outside Washington this entire week to share these tremendous achievements with the American people. Small Business Administrator Linda McMahon is in Orlando for multiple events, including a roundtable with Hispanic small business owners.  Tomorrow, Secretary Carson will be in Columbus, Ohio, for the fourth stop of his listening tour where he’ll speak to the Ohio Housing Council and meet with local leaders and residents of public housing developments.  And Secretary Perdue is getting right to work, traveling to Kansas City, Missouri, Thursday and Friday to visit agricultural facilities and meet with Governor Greitens.   The President and his extraordinary, qualified Cabinet have made incredible progress in just these first 100 days, but this is just the beginning.  We look forward to even more prosperity as consumer and CEO confidence continues to rise in the wake of these pro-growth policies; an even safer world from destroying ISIS and other forms of radical Islamic terrorism that threaten our entire globe; to keeping our smallest communities safe for American families; and a government that serves the people, not the special interests or personal political alliances. Finally before I take your questions, I just want to proudly announce that on May 4th, the President will speak aboard the USS Intrepid in New York City to commemorate the 75th anniversary of the Battle of Coral Sea, a major naval battle during World War II in which the United States joined with Australia to halt the advance of enemy forces. That same day, at the museum, the President will hold a bilateral meeting with Prime Minister Malcolm Turnbull of Australia.  The President looks forward to meeting the Prime Minister and to showcasing the enduring bonds, deep friendship, and close alliance the United States has with Australia.   And with that, let’s go.  John Roberts. Q    Sean, does the White House believe that Lieutenant General Michael Flynn broke any laws in filling out his Standard Form-86 disclosure?  And furthermore, why is the White House apparently stonewalling the committee on oversight and government reform on its request for some of the documents that should be in the White House’s possession on Mr. Flynn? MR. SPICER:  I will correct you on that.  The committee sent a form letter to several agencies, including the White House, asking to find those documents.  The documents in question the Department of Defense possessed and sent over to them.  The documents that occurred before he worked here would be up to him to turn over.  So my understanding is the committee has the documents that they were looking for. Q    Well, in the letter that Marc Short -- and I know that SF-86 was referred to the DIA, and apparently --  MR. SPICER:  It wasn’t just referred to them.  That's where it --  Q    Well, I know -- but they were referred to the DIA for the SF-86, and apparently they have gained access to that document.  But there were other documents that should be in the White House’s possession that Marc Short, in the letter to the committee, said the White House can't provide because of its sensitive nature.  It also said that there were no documents that were available prior to the 20th. MR. SPICER:  Right.  Q    But I also ask the question:  Does the White House believe that Lieutenant General Flynn might have broken the law when he filled out the SF-86? MR. SPICER:  I don't -- that would be a question for him and a law enforcement agency whether or not he filled -- I don't know what he filled out and what he did or did not do.  That all happened -- he filled that form out prior to coming here, and so it would be up to the committee and other authorities to look at that.  I don't know. But with respect to the letter, they asked for three things -- the SF-86, which you properly point out was in the possession of the DIA.  My understanding through reports is that they have obtained that, then they ask for documents prior to January 20th.  As you know through the Constitution, we didn't assume the White House until January 20th at noon, so we don't have the documents prior to assuming the White House.  And then the third would be they listed for every call and contact made, which is an extraordinary number that -- that's a very unwieldy request.   Q    So was it the sheer volume of it, or -- MR. SPICER:  Well, to say we want the National Security Advisor, whose job it is to talk with foreign counterparts on a daily basis, to document every call that he may or may not have made is not exactly a request that will be filled.  But every document that they asked for my understanding is that they’ve gotten. Q    Sean, is it your position that during the transition, the Trump transition has no custodial possession of any of these documents that Flynn filled out as part of a process to become the President’s National Security Advisor?  I mean, what you seem to be suggesting is an arms’ length relationship. MR. SPICER:  There’s two issues.  He had an SF86, which is a security clearance form that was filled out during the Obama administration.  He had a reinvestigation in 2016.  That was done under the last administration.  And again, those are not documents that the White House would ever possess on any employee.  They would come from the requesting authority.   Q    Okay.  So -- MR. SPICER:  So, in that case -- again, remember, they sent out a form letter to I think five or six agencies requesting the same documents.  The place for the documents that they had questioned did fulfill that request.   Q    Right.  I'm just trying to find out from your perspective, is there no obligation either from the transition or the White House to do anything more than you have done or has been done in this matter? MR. SPICER:  Everything that the White House has been asked to do we have -- the only documents that were made available to them that they asked for were the ones that the Department of Defense had.   Q    How about these calls made when he was working during the transition on behalf of a future President Trump?  Aren't those things that you should have some either responsibility or obligation to provide if you can? MR. SPICER:  Well, I think again, it's a question of if you can.  When you ask for every call -- Q    -- that you can -- MR. SPICER:  No, but I think that's a pretty -- there is -- to ask for every call or contact that the a National Security Advisor made is pretty outlandish, if you will -- to say that we want to have a list of every -- there is no -- Q    Those calls were made on behalf of the Trump transition, were they not? MR. SPICER:  When? Q    When he was in the -- I mean -- MR. SPICER:  He did not -- we started this administration on January 20th.  All the information that they are talking about occurred prior to him being at the White House. Q    Yes, but he was working for the transition.  And I'm saying, is there any obligation you have -- MR. SPICER:  Not at the White House.  Everything that is being questioned occurred prior to January 20th. Q    -- the delivery of those documents? Q    But you're acting as if you had no custodial responsibility of your own transition.  That's all I'm trying to -- MR. SPICER:  And I guess the question is, is that what -- Q    He wasn’t making calls as a private citizen.  He was making them as a future National Security Advisor. MR. SPICER:  I understand that.  And right now, to ask the White House for these documents that were not in possession of the White House is ridiculous. John. Q    Two weeks ago, when General Flynn’s attorney wrote to the Senate Intelligence Committee suggesting some sort of immunity deal for General Flynn, I asked you a question about whether the White House would be invoking executive privilege, and your response at that time was, no, we have no problem with General Flynn testifying, he’s free to do so, we won't be invoking any type of privilege.  Does that also apply to any documents that the White House may have related to General Flynn’s service, the short service as the National Security Advisor to the President, and the time in which he served in the transition period as an advisor to the President-elect? MR. SPICER:  I think, look, when you asked -- I know that when Chaffetz was asked whether or not what he is looking into here at the White House, my understanding is he was very clear that had to do with his time prior to that.  So talking about what his role was at the White House seems not germane to any of the questions that are being asked. Q    What about prior to his service at the White House? MR. SPICER:  For that, again, it would have to go to General Flynn.   There’s nothing that is being asked for with respect to his service here at the White House.  The documents that Major was referring to rest within the Department of Defense.  My understanding is that they were provided. Q    And the overall issue of privilege, would you be open to -- MR. SPICER:  I'm not at this time -- to answer that question, I don't know the answer.  There’s nothing that I'm responding to on that particular matter. Q    Sean, generally speaking, within the Trump administration, how important is it for the President that everyone working for this administration is honest on their security clearance forms? MR. SPICER:  Very.  And so -- and if they don't, then they’re going to be investigated.  But you assume -- look, everybody fills out forms all the time.  All of us in some point we sign our name and swear under oath that everything is in there.  So I think each and every one of us in different ways signs our names and agrees to abide by the information that we provide.   Q    Do you know if the President is aware of the comments that were made by the House Oversight Chairman today?  And does he agree at all with the assertion that it seems as though General Flynn was not in compliance with the law? MR. SPICER:  I'm not -- and again, that's not -- that would be a matter for them to look into, not for us. Kaitlin. Q    Does the White House consider Mike Flynn’s payment from Russia today to be a payment from a foreign government? MR. SPICER:  I don't know.  That was -- again, all of that occurred prior to his service -- Q    Your White House, does this White House consider a payment from Russia today to be a payment from a foreign government? MR. SPICER:  I understand, but what I'm saying is everything that he did was prior to coming to this White House.  So for us to determine someone else’s thing as a consultant -- Q    If it was to happen today, do you consider that to be a payment from a foreign government? MR. SPICER:  I'm sorry, if what? Q    If someone took money from Russia today -- today -- MR. SPICER:  If they were an employee of the White House, absolutely.  But, I mean, again, I don't know the exact circumstances.  Everything that's being discussed occurred prior to his employment at the White House, occurred as a consultant.  So whatever he did, as long as he did it in compliance with the law, as every one of us as a citizen has the right to do -- that's up to an individual to do -- and then comply with the law.  Q    To follow up on that, why didn’t he -- why wasn’t he more closely vetted during the transition period? MR. SPICER:  Well, again, you fill out forms and -- Q    -- the White House and the Trump transition team should have known about this before they were having him come to the White House. MR. SPICER:  Well, again, you fill out the forms, you do an investigation, and you do a background check.  Every employee gets that background check done, and they have a security clearance and they fill it out, and that's how -- everyone operates under the same guise. Q    I have two questions, but I want to follow up on that.  So you're saying that it's a problem with the process of vetting -- the vetting process, and not -- MR. SPICER:  I'm not saying it's a problem with the vetting.  I'm saying that every single person who comes to work in here at a certain level is required to fill out the same form, an SF-86.  And that background check is adjudicated.  You rely on that person when they sign their name, and then investigators pick it up.  But there's always going to be, in the case of people who had a prior clearance, that between the time that they filled it out and had it adjudicated they could have engaged in something.  And whether or not they updated that or not is always the onus is on the individual. Q    I do want ask you really quickly about the wall.  Yesterday, President Trump reportedly said that he's going to delay pushing the wall through.  And so can you just clarify what the status of that is -- what's happening, when? MR. SPICER:  The President made it very clear -- I think he tweeted about this earlier -- his priorities have not changed.  There will be a wall built.  It's important to prevent human trafficking, gangs like MS-13 from coming into the country, the flow of illegal drugs, illegal immigration.  There is a national economic and safety issue by having a wall that ensures our country's safety, and there's plenty of planning that can be done in FY17.  We're going to continue -- our priorities are clear going into FY17, the remainder of budgeting for that.  And we'll continue to ask for more in FY18.   Q    So it's delayed for now? MR. SPICER:  No, no.  I never -- no one said delayed.  No, no -- there's two budget processes.  Right now we're going to end FY17 this week.  We hope to continue to get funding in that, as the President laid out, for both border security and homeland security and national defense, as we've always maintained.  And then when we come to FY18, that starts at the beginning of October, the end of September, and that next budget will go for the next group of money. Q    So use that partial funding -- MR. SPICER:  We've made our priorities very clear as we continue to negotiate, and I think nothing has changed on the President's priorities. Q    Can I ask a follow-up on healthcare?  The President has threatened to withhold cost-sharing payments from insurance companies.  So is that still the case? MR. SPICER:  I think we've made it very clear that we want to repeal and replace Obamacare.  And I think we continue to see -- there's a prop-up right now, and that's why we need to act as soon as possible to get an insurance plan in place -- a new insurance plan -- system in place that will protect people's insurance and not have these skyrocketing costs.  But we have an artificially propped-up insurance system right now because of these payments.  And I think that we've got to make sure that we do everything we can, as quick as we can, to put a system in place that will solve that. Jonathan. Q    So just to follow up on the two, three topics -- the wall and on -- first, on the wall, I just want to be clear -- so is the President no longer insisting that there is money for the wall in this current appropriations bill? MR. SPICER:  The President's priorities are clear for FY17.  There's a lot of things that we can do in the remaining months, up until the end of September, for planning and making sure that we get everything that we need, funding that we need for that aspect of things.  And then as we go into FY18, we'll continue to ask for more.  I don’t think anything has changed. Q    So the President is not insisting that he has money for actual construction of the wall in this current bill? MR. SPICER:  We are still in discussions with the House and Senate leadership, but I think the President has been very clear that he wants a wall; he wants it done as soon as we can do it.  There are things that we need to do to protect our country -- like human trafficking, the flow of illegal drugs and gangs -- that are going to make sure that while we've achieved a significant drop in illegal alien border crossings -- down 61 percent since January -- that this is something that's in our country's long-term national security interest. Q    And the actual construction can wait until the fall? MR. SPICER:  No, it's not a question of wait until the fall.  I think there's a lot of things that have to happen.  It's like any construction. Q    Before you start construction. MR. SPICER:  Well, you got to start doing some planning and things.  And so we will take the first steps now and then we will continue to seek funding through the FY18 and further budget to make sure that the actual -- that it is completed. Q    And on Michael Flynn, does the President feel that he was misled by General Flynn? MR. SPICER:  I think the President made a decision a while ago because General Flynn was not straight with the Vice President at the time and let him go.  I think he stands by that decision, and it's up to others to review all this information that's coming out. Q    But does he now feel that he also wasn’t straight with him in the beginning during -- MR. SPICER:  I don’t -- a lot of the facts are still coming out, Jonathan.  I know the President made a decision a couple months ago.  It was the right decision, and we've moved on.  And we continue to stay focused on --  Q    At the time he made that decision, he said he was the victim of a media witch hunt and said he was a good man that had been a victim of --  MR. SPICER:  Right, so let’s --  Q    -- a witch hunt.  Does he still feel that?  Or is -- MR. SPICER:  I think all the facts are still coming out on that.  Let’s see where they come.  I think he made a decision a few months ago.  He stands by the decision. John. Q    Thank you, Sean.  Two questions:  Last night the President said -- and some have reported it -- some pretty sensational charges about the Iran treaty.  We know he’s called it the worst agreement in history, and the worst he ever saw himself.  But he also said that at the time of the treaty, the government in Iran was on the verge of collapsing.  And that is something I don't believe that has ever been reported before.  He also said that the unfrozen assets -- the billions were not used to fund terrorists, but they were in Swiss bank accounts.  Is this based on intelligence reports he’s received or other information?  MR. SPICER:  I’m not going to get into what the President knows, but there is a reason that we are undergoing an interagency process right now to look at the deal. Yes, Jessica. Q    I had a second question.   MR. SPICER:  Sure. Q    Okay.  On General Flynn, anyone who is at his level and some levels below undergoes an investigation by the FBI with a final report.  Was the President ever given a final security report by the FBI on General Flynn? MR. SPICER:  I don't know.  He had -- he was the head of the Department -- of the Defense Intelligence Agency.  He had an existing clearance.   Jessica. Q    If you could just talk a little bit more about the overall efforts that the administration is making.  We note the United Nations meetings yesterday.  Now you've got an upcoming meeting with Congress.  Are you as an administration trying to get a coalition together to build a stronger diplomatic case around actions against Pyongyang? MR. SPICER:  Well, I think you saw Ambassador Haley yesterday in the discussion that -- the other ambassadors who visited the White House engaged in a very robust discussion with respect to North Korea, both as a group, and then with the President.  So obviously, the more that we can solve this diplomatically and continue to apply pressure on China and other countries to use the political and economic tools that they have to achieve a goal in stabilization in the region, but also to tamp down the threat that North Korea faces, I think that is something that we all share. Q    How would you characterize the administration’s overall strategy on the DPRK? MR. SPICER:  I think we're -- it’s ongoing.  And I think -- but I think we've seen very positive signs with respect to a nation like China.  The relationship the President built with President Xi down in Mar-a-Lago is definitely paying off dividends.  And this President’s relationships that he’s building with heads of government is clearly reestablishing America’s place in the world and getting results for this country.  Kayla. Q    -- strategy on Wednesday when you have the meeting with the senators? MR. SPICER:  I’m sorry? Q    Will you be able to articulate that strategy and put a finer point on it for the senators?  MR. SPICER:  Just to be clear, that meeting is a Senate meeting led by Leader McConnell just utilizing our space.  So that is their meeting, so we're not there to talk strategy.  There are going to be briefed by the --  Q    Well, you -- MR. SPICER:  Can I answer her question?  Major, I --  Q    -- it's your administration -- MR. SPICER:  Do you want to come on up?  (Laughter.)  I mean I’ll -- I understand there around four -- hold on --  Q    -- characterize it as you presenting your strategy to the U.S. Senate? MR. SPICER:  There are four briefers that are coming up to talk about the situation in North Korea.  They will be briefed by -- this is a Senate-led meeting that they are getting; those four briefers will share to them the current situation in North Korea. Q    -- the strategy will be articulated then? MR. SPICER:  What? Q    So the senators should not expect --  MR. SPICER:  Well, no, obviously the Secretary of State and others are going to talk about our posture and the activities that we're undergoing.  And Chairman Dunford will lay out some of the military actions and the way that they see the lay of the land.  They're going to answer questions, as they routinely do on a situation like this. Kayla. Q    Thanks, Sean.  How long would you reasonably expect the government to take to be fully staffed with essential personnel to draft, negotiate, and implement complicated policies like tax reform, and put forward something that's a little bit more meaty than just broad principles? MR. SPICER:  Well, I think we're going to -- we’ll have something to share with you tomorrow.  And then we're going to continue to work with allies and individuals who want to be part of this process.  That conversation has really kicked off in earnest with members of the House Ways and Means Committee and Senate Finance Committee, the leadership.  And so we will continue to engage in that discussion and outside stakeholders to try to get a plan really put together and details laid out in the next several weeks once me make the announcement tomorrow. Q    But what progress have agencies been able to make in carrying out the executive orders that the President has put forward?  Because today is actually the deadline for the regulatory reform offices to be in place.  How many of those are there?   MR. SPICER:  I don’t have a number on that.  I can look at -- talk to our personnel office and get back to you.  But I think we have been able to work with, in many cases -- and I think I went over this early on in the process -- but we installed what we called beachhead teams during the transition process.  We put 400-plus individuals into these departments that, in most cases, transformed into Schedule C employees.  So we have been able to be up and running in almost every one of these in a very, very early process when you look at the totality of how we handled the transition of government.   Q    Thanks, Sean.  Staying on taxes for a minute, can you give us a sense -- the President said he’s going to present this plan tomorrow.  Can you give us a sense of what we’re going to see and when we’re going to see it? MR. SPICER:  No.  I’m going to wait until tomorrow.  I think we’ll have plenty of time to talk about that tomorrow.   Q    Just a bit of color.  The President, on Friday, when he announced that it was going to happen on Wednesday, aides here at the White House and over at Treasury seemed a little bit surprised to find out that this was coming as early as Wednesday.  Can you tell us who inside the White House and at Treasury the President told he was going to announce this on Wednesday before he made the announcement? MR. SPICER:  I think tomorrow, we’ll have a great plan for you to see.   Adam. Q    The Secretary of Treasury actually said that the goal on tax reform is to spur growth of 3 percent of more, but already people are worried about deficits and that’s -- Taxpayers For Common Sense put out a statement saying that growth -- “Hogwash.  Growth is the magic pixie dust policymakers throw on economic plans to make them appear fiscally sound when they are not.”  What would you say to Republicans on Capitol Hill who are worried about this being a tax reform that would blow a hole in the deficit and the debt? MR. SPICER:  I will wait until tomorrow.  You can see the plan.  But I think, obviously, we’ve got to do everything we can to get economic growth going and job creation going.  The President has made tremendous headway on the regulatory front, and he’s going to do everything he can on the tax front. But we’ve talked about this before.  I mean, if you look at the corporate side in particular, we have become largely uncompetitive because of our rates.  And I think the more we can do to make our country, our businesses, our manufacturers in particular, more competitive, that’s good for American workers, it’s good for our economy, it’s good for economic growth. And I think the President -- as I noted, I mean, when you look at the regulatory side of what he has done, it has really helped a lot of industries start to see light.  And that why I think you see the confidence levels in so many surveys so strong under this President, because he’s achieved real results already. So I will see you guys tomorrow.  We’ll talk about the tax plan.  Thanks.   END  2:55 P.M. EDT

Выбор редакции
25 апреля, 18:04

Burqa & Sharia Court Ban: UKIP unveils new agenda ahead of snap elections (DEBATE)

UKIP is calling for new measures ‘Islamization of the country’ ahead of June’s snap general election. UKIP also wants to put a ban on Burqas as well as Sharia Laws. RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

25 апреля, 17:54

‘This visit was a mistake’ – PACE President apologizes for meeting with Assad

The President of the Parliamentary Assembly of Europe has landed in hot water after meeting with the Syrian President Assad. RT’s Polly Boiko has more on the meeting and the backlash RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

Выбор редакции
25 апреля, 15:45

German court clears 4 men after they beat, tied Iraqi man to tree

A German court has cleared 4 men after they beat up an Iraqi refugee and tied him to a tree. The attack started in a local supermarket and filmed by a bystander. RT’s Peter Oliver has more on the case from Berlin. Read More: https://on.rt.com/89w4 RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

25 апреля, 15:38

Keiser Report: Silicon Valley Destruction (E1062)

Check Keiser Report website for more: http://www.maxkeiser.com/ Max and Stacy discuss the fact that Silicon Valley is being destroyed and $400 juicers are the evidence. Max interviews Dan Collins of TheChinaMoneyReport.com about China’s tech sector coming up with all the innovations while drawing in all the investment. While Silicon Valley wastes capital on complex juicers, China attracts 50% of global fintech investment and its digital payments market is 50 times larger than America’s. RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

25 апреля, 15:38

Stones Throwing: Palestinian rally in support of hunger striking prisoners descends into violence

A rally in support of hunger striking prisoners in the West Bank descended into violence. The stone-throwing protesters faced off with Israeli forces. RT’s Paula Slier has more on the recent developments in Israel. RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

25 апреля, 15:28

US Treasury targets Syrian government scientists with new sanctions

The US Treasury has imposed fresh sanctions on Syria. This time government scientists have been targeted - for suspected involvement in the alleged Idlib chemical attack. RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

25 апреля, 15:07

‘Addition Forces’: US beats war drums as Taliban gains ground in Afghanistan

The US Defense Secretary has paid a surprise visit to Afghanistan - as America plays with the idea of sending more troops to the war-torn country. James Mattis also signaled that the new administration wants to review its policy on the terrorists there. As RT's Caleb Maupin now reports, the US has had to rethink its military campaign in Afghanistan before. RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

25 апреля, 13:37

UN 'deeply concerned' over safety of 400,000 civilians fleeing US-led coalition airstrikes in Raqqa

The safety of over 400,000 people in Raqqa, Syria, where US-backed Syrian opposition forces are bombing ISIS, is of "deep concern" to the UN. The offensive has resulted in "an escalating number of civilian deaths” as well as damage to vital civilian infrastructure, the organization added. RT's Lizzie Phelan has more... RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

Выбор редакции
25 апреля, 12:31

Russia today обиделась на Reuters и отказалась от сотрудничества с ним

Российская государственная медиагруппа «Россия сегодня» отказалась подписывать договор с агентством Reuters о покупке видеоматериалов после публикации материала о вмешательстве России в президентские выборы в США. Об этом пишет Reuters. Главный редактор «Россия сегодня» и RT […]

25 апреля, 12:22

Маргарита Симоньян‏. Пугающе адекватная статья про нас

Канал RT, который обвиняют в том, что он является инструментом в руках Кремля, позаимствовал методы у многочисленных круглосуточных новостных каналов, конкурирующих между собой с некоторых пор на международной арене, — и перенял их недостатки. Быстрый рост аудитории RT в США и Европе связан с избранной каналом редакционной политикой, которая — пусть и варьируется в зависимости от региона — откровенно критична по отношению к западным политическим фигурам. К отмечавшемуся в декабре 2015 года десятилетию RT (ранее известного как Russia Today) — флагмана ориентированных на внешний рынок аудиовизуальных продуктов российского правительства — был снят видеоролик. В нём главный редактор этого круглосуточного новостного канала Маргарита Симоньян, облачившись в советскую униформу, устраивала в головном офисе на улице Боровой в Москве смотр своему персоналу. Вот уборщица Люба, которая «получает приказы напрямую из Кремля»; вот в студии на зелёном фоне журналист «на месте событий» читает текст на арабском с телесуфлёра, пока замаскированные под сирийских боевиков статисты стреляют холостыми; вот ведущие-экспаты прозябают в сыром застенке, а британца Кевина Оуэна — тоже сотрудника канала — приковывают к рабочему месту в студии наручниками… Такую самоиронию RT применил, дабы дать ответ своим многочисленным критикам, считающим канал инструментом пропаганды Кремля. По случаю годовщины Владимир Путин напомнил о в целом вполне классических задачах этого транснационального СМИ, десять лет предпринимавшего меры, для того чтобы преодолеть отставание России в области «публичной дипломатии». «Важно, чтобы наш голос услышали не только политики, но и, прежде всего, рядовые граждане других стран», — заявил президент.

Выбор редакции
25 апреля, 11:29

Чайка: За год число преступлений террористического характера выросло на 45%

Генпрокурор РФ заявил о росте числа преступлений экстремистской направленности.   Число преступлений террористического характера в России в 2016 году превысило две тысячи, сообщается в докладе генерального прокурора РФ Юрия Чайки, передает Russia Today. Уточняется, что за минувший...

Выбор редакции
25 апреля, 10:31

"Это потому, что мы российский телеканал?", - кремлевских пропагандистов не пустили в штаб кандидата в президенты Франции Макрона. ВИДЕО

Сотрудники избирательного штаба кандидата в президенты Франции Эммануеля Макрона не пустили кремлевских пропагандистов телеканала Russia Today в помещение штаба.

25 апреля, 07:08

Trucks burn, police use tear gas & pellets as clashes in Venezuela enter fourth week

Anti-government protesters have shut down main roads and highways across the Venezuelan capital Caracas, leading to confrontations with security forces. Opposition activists claimed they were shot with pellets and have reported injuries. A special police division, the DCDO, was dispatched to the La California area of the city. READ MORE: https://on.rt.com/89un COURTESY: RT's RUPTLY video agency, NO RE-UPLOAD, NO REUSE - FOR LICENSING, PLEASE, CONTACT http://ruptly.tv RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

Выбор редакции
25 апреля, 05:30

IDF fire rubber bullets & tear gas at supporters of Palestinian hunger-striking prisoners

Clashes broke out between Israeli forces and Palestinian youths after the Fatah movement organized a march in the city of Al-Bireh, in the center of the occupied West Bank and 15 kilometers north of Jerusalem. Marching from Yasser Arafat Square in central Ramallah towards the Israeli Beit El checkpoint, the activists called on the international community to support the Palestinian hunger strikers in Israeli jails. COURTESY: RT's RUPTLY video agency, NO RE-UPLOAD, NO REUSE - FOR LICENSING, PLEASE, CONTACT http://ruptly.tv RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

25 апреля, 00:18

Strong leader vs empowering parliament: Debates on French presidential election 2017

Almost 40 percent of voters chose either Marine Le Pen or independent candidate Jean-Luc Melenchon. RT discussed Le Pen's candidacy with human rights activist Yasser Louati and Jean Messiha, the project coordinator of Le Pen's presidential campaign. RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

Выбор редакции
24 апреля, 23:12

Deputy Spokesman for UN Secretary-General on alarming situation in Raqqa, Syria

The UN Secretary General's Deputy Spokesperson has described as “alarming” the situation in the Syrian city of Raqqa, where civilians are becoming victims of the ongoing US-led military operation against ISIS. Farhan Haq, Deputy Spokesman for the UN Secretary-General joins RT to discuss the situation in Raqqa. RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

Выбор редакции
24 апреля, 22:59

‘No other place to take them’: Devastated Mosul hospital struggles to treat injured patients

A hospital near western Mosul is struggling to operate again after the devastation left behind by retreating Islamic State fighters. For many civilians hurt in the crossfire as Iraqi forces are fighting to take the city from the jihadists, it’s the only place to come for treatment. RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

24 апреля, 21:43

UK open to use nuclear weapons as 1st strike – defense secretary Fallon

Prime Minister Theresa May would be prepared to launch a preemptive nuclear strike against any enemies, even if Britain was not under attack, Defence Secretary Michael Fallon has claimed. RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

24 апреля, 18:52

'50 times more brutal': Duterte promises death for ISIS militants after bomb plot foiled

The Philippines’ president, Rodrigo Duterte warned Islamist extremists he could be '50 times' more brutal than those beheading people and go as far as to eat the terrorists’ internal organs. He was referring to the recently foiled terrorist plot which three Islamic State affiliates were preparing. Several soldiers and civilians, and at least four militants, including a senior commander of an Islamist extremist group were killed in the Tuesday operation in the central province of Bohol, a popular tourist destination, before they could carry out a kidnapping and bombing plot. Read More: https://on.rt.com/89qn RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.

08 ноября 2015, 11:20

Scofield: Умер инициатор создания Russia Today

Поздно вечером 6 ноября стало известно о том, что в Вашингтоне на 58-м году жизни от сердечного приступа скончался бывший глава холдинга «Газпром-медиа» Михаил Лесин, человек, который сумел стать крупным деятелем в медийной сфере еще в эпоху правления Бориса Ельцина. … Уже в 1996-м в условиях сложного предвыборного периода именно Лесин будет заниматься разработкой проекта рекламной кампании Бориса Ельцина, который, несмотря на низкие рейтинги, все-таки выдвинет свою кандидатуру на выборах президента России. Знающие люди рассказывают, что слоган «Голосуй сердцем», а также телевизионные ролики «Спаси и сохрани» и «Верю, люблю, надеюсь» — это та часть кампании, к которой приложил руку непосредственно Михаил Лесин.

20 апреля 2015, 11:47

Sony - Белый Дом. Детали сговора.

Итак, портал WikiLeaks опубликовал полный архив документов Sony Pictures Entertainment, состоящий из более 20,2 тыс. документов компании, 173 тыс. электронных писем, а также 2,2 тыс. электронных адресов.   Как отмечается в пресс-релизе WikiLeaks, «Работа Sony, известная общественности, заключается в производстве развлечений. Тем не менее, архивы показывают, что за кулисами Sony — влиятельная корпорация — со связями в Белом доме, (в архиве — более 100 электронных адресов американского правительства), с возможностью воздействовать на законы и политику, со связями в американском военно-промышленном комплексе». Генеральный директор Sony Pictures Entertainment Майкл Линтон находится в составе попечительского Совета корпорации RAND, организации, специализирующейся в области исследований и разработок различный операций и программ, а том числе для вооруженных сил и разведывательных служб США. Фото SonyStory.ruКроме того, WikiLeaks отмечает, что генеральный директор компании Майкл Линтон не раз обедал с президентом США Бараком Обамой. Также Sony, как свидетельствуют опубликованные письма, пожертвовала $50 тыс. избирательному фонду нынешнего губернатора Нью-Йорка Эндрю Куомо. Переписка свидетельствует о тесных связях Sony с Демократической партией США. Sony Pictures Entertainment уже выступила с протестом в связи с публикацией материалов. «Кибератака на Sony Pictures была вредоносным преступлением, и мы решительно осуждаем публикацию информации о сотрудниках и другой частной и конфиденциальной информации на WikiLeaks», - сказано в заявлении компании.К таким протестам, похоже, есть все основания. Поскольку многие корпорации полагают Россию серьезным рынком сбыта и продвижения своих продуктов, создавая себе имидж через рекламу, письмо, которое обнаружили журналисты RT в архивах WikiLeaks, представляет для россиян особый интерес. В числе публикаций оказалась переписка главы корпорации с заместителем госсекретаря США по публичной дипломатии. Выяснилось, что Sony активно вела «информационную войну с ИГИЛ и Россией». Вот фрагмент послания, который был зачитан на брифинге в Госдепе США. Это письмо заместителя госсекретаря США по публичной дипломатии и связям с общественностью Рика Стенгеля, направленное главе корпорации Sony. В нем американский дипломат, говоря об информационной войне, ставит в один ряд Россию и ИГИЛ. «Майкл, был рад вчера повидаться. Как ты уже понял, нам непросто дается информационная война с ИГИЛ на Ближнем Востоке и с Россией в Центральной и Восточной Европе. И Госдепартаменту, однозначно, не справиться с этим в одиночку. В продолжение нашего разговора, я хотел бы устроить встречу с руководителями медиакомпаний и обсудить с ними, работу по этим направлениям. Обменяемся идеями, обсудим контент, поговорим о коммерческих возможностях. Обещаю, встреча получится интересной, динамичной и плодотворной. Всех благ. Рик».Надо отметить, что бывшего редактора журнала TIME, а ныне Замгоссекретаря США давно «перемыкает» от того факта, что Россия разваливает монополию Запада на трактовку тех или иных внешнеполитических событий. «Москва, – сообщал Стенгел 29 апреля 2014, – ведет интенсивную кампанию дезинформации украинцев, россиян и остального мира, стремясь создать опасное и лживое представление о законном правительстве Украины». Тогда же Стенгел бросился оскорблять весь коллектив телеканала Russia Today, назвав его «пропагандистским рупором», распространяющим «фантазии» президента РФ Владимира Путина». Однако фото, приведенное ниже подчеркивает «объективность» Замгоссекретаря США. С тех пор, впрочем, защищаемое Стенгелом «законное правительство Украины» совершило много «подвигов» – от сожжения людей в Одессе, бомбовых ударов по беззащитным городам и мирным кварталам Донецка и Луганска, до серийных убийств внутриполитических оппонентов в Киеве, под «объективное» молчание «борцов с пропагандой». В архивах WikiLeaks можно найти смешные письма – реакции сотрудников корпорацию на истерики американской пропаганды – они ей, похоже, верят, полагая, что западные СМИ – истина в последней инстанции. Кроме того, российским предпринимателям, связанных с кинопрокатом и рекламой, будет небезынтересно взглянуть на внутреннюю кухню одной из ведущих в этой отрасли корпораций. Очевидно, что за один раз разобрать столь объемный массив вряд ли кому под силу, однако WikiLeaks снабдил добытую утечку поиском, как по ключевым словам, так и по конкретным направлениям – письма и документы. Остается напомнить, что утечка массива произошла в ноябре 2014 года накануне премьеры фильма «Интервью» о вымышленном убийстве лидера КНДР Ким Чен Ына. Тогда неизвестные хакеры даже пригрозили Sony Pictures терактами, если она не отменит показ фильма. Фильм, впрочем, залили в Сеть, а вскоре, послу шоу, о нем все забыли. Власти Северной Кореи заявили о непричастности к компьютерному взлому. Однако уже тогда многие наблюдатели полагали, что на этом скандал не закончится – пласт информации, который прошляпили в корпорации, рано или поздно должен был всплыть, что, очевидно, и произошло. Источник

05 декабря 2014, 10:36

Это объявление Холодной войны

 Палата представителей США подавляющим большинством приняла резолюцию, основные пункты которой направлены против России.  411 против 10 – с таким счётом американские парламентарии осудили «продолжающуюся политическую, экономическую и военную агрессию» России против Украины. «ЕС, Европа и другие наши союзники должны оказать агрессивное давление на господина Путина, чтобы заставить его вести себя по-другому», - прокомментировал документ сенатор Адам Кинзингер. Резолюция 758 включает более десятка пунктов, в том числе поддержку украинских властей оборонными и разведывательными средствами, прекращение сотрудничества с Россией со стороны НАТО и их союзников, а также осуществление давления на различные государства с целью присоединения к «антироссийской санкционной коалиции». Ещё одним пунктом резолюции является «создание и распространение новостей и другой информации на русском языке в странах с русскоязычным населением». Новая «холодная война» Принятая палатой представителей США резолюция №758 равносильна объявлению России «холодной войны». Так считает член палаты представителей в конгрессе США Деннис Кусинич. Он призывает выйти из диалектики конфликта. Его обращение приводит truthdig.com. Как подчёркивает Кусинич, призывы изолировать Россию можно трактовать как призывы к подготовке войны с РФ. По мнению Кусинича, именно бряцание оружием привело к началу и разрастанию «холодной войны». Пора потребовать, считает он, чтобы США для установления международного порядка прибегали к помощи дипломатии, а не к увеличению военных затрат. «Пора Соединённым Штатам отказаться от диалектики конфликта и искать пути к перестройке дипломатических отношений с Россией, отступить от рискованных авантюр под прикрытием НАТО», - пишет сенатор. Вашингтон впечатлён российскими СМИ В августе этого года на заседании Совета управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors, BBG) США, где рассматривались вопросы информационно-пропагандистского обеспечения политики Вашингтона по отношению к украинским событиям, замгоссекретаря Ричард Стенгел выразил удивление эффективностью работы российских телеканалов и изданий. К работе заседания подключался в режиме телеконференции главный внешнеполитический советник президента США Барака Обамы Бен Родс. Заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Ричард Стенгел попросил его прокомментировать публичные споры по поводу Украины между Москвой и Вашингтоном. При этом Стенгел признался, что удивлён, как умело российская сторона отстаивает свои позиции, в частности в соцсетях. «Я считал, что в этой сфере мы должны быть вне конкуренции, но на самом деле это не так», - признался американский дипломат, который сам недавно был журналистом и руководителем СМИ. В ответ Родс назвал ситуацию на Украине «идеальной проверкой» для пропагандистского аппарата США и похвалил госдепартамент за «агрессивное использование своих коммуникационных инструментов для вещания на Украину и регион в целом». Он согласился с собеседником, что США приходится действовать в условиях «возросшей конкуренции» и что Москва «вкладывает колоссальные ресурсы в своё вещание, прежде всего по каналу Russia Today». Стенгел ранее говорил в этом контексте о «миллиардах долларов». В своём вступительном слове Родс заверил членов BBG, что президент Обама лично уделяет большое внимание реорганизации аппарата международного вещания США и недавно провёл отдельное совещание по этому вопросу. При этом, по словам советника президента, в Белом доме исходят из того, что в управлении этим аппаратом необходимо сохранять прямое государственное участие, а также избегать децентрализации и дублирования надзорных и управленческих функций. Тем не менее, позже заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Ричард Стенгел, выступая в вашингтонской исследовательской организации «Проект по американской безопасности», заявил, что Вашингтон отказался от идеи создания канала для вещания на Россию. «Нам действительно нужно доносить свою позицию на русском языке до населения России и Украины, - сказал он. - Но мы не создаём службу вещания на русском языке». «На самом деле я там говорил о том, что, хотя Россия и успешно реализовала такой проект, это устаревшая модель» - заявил замгоссекретаря США. http://russian.rt.com/article/62649#ixzz3L0O75SZr - цинк PS. Кусинич несколько отстает от событий, Холодная война была объявлена персонально Обамой в известном ультиматуме, где Россия была поставлена на одну доску с Эболой и ИГИЛ. Последующие санкции, действия и заявления, были именно следствием объявленного ультиматума. Поэтому если говорить о том, когда началось текущее издание Холодной войны, то на мой взгляд это 24 сентября 2014 года, когда Обама выступил с открытыми угрозами России, что привело впоследствии к фактическому провалу минского формата, ожесточению боевых действий, усилению конфронтации между США и РФ, а так же к обвалу цен на нефть и падению рубля. Вчерашние признания главы СВР Фрадкова http://top.rbc.ru/politics/04/12/2014/54809a82cbb20f97e60ade62, указывающие на то, что рубль обваливают связанные с США инвестиционные фонды, а так же нарастающие слухи http://top.rbc.ru/economics/04/12/2014/5480528dcbb20f132f7faee7, о том что нефть упадет до 30-40 долларов за баррель, отражают возможные сценарии развития конфронтации, где принятая резолюция, будет всего лишь еще одним инструментом войны США против РФ. Встреча Лаврова с Керри, так же не принесла серьезных изменений в отношения РФ и США. Американцы уже традиционно навесили на Россию всех собак, Россия в свою очередь указывала на традиционные двойные стандарты США и отказ от разумных подходов к разрешению украинского конфликта. В целом, довольно стандартная дипломатическая пикировка в условиях отсутствия почвы для компромисса. Чтобы она появилась, американцы должны признать преимущественные права России на Крым, а этого очевидно не произойдет, так как сценарии связанные с утратой контроля над Крымом в Кремле очевидно расценивают как неприемлемые. Поэтому на фоне продолжающейся дипломатической ругани, США продолжают деловито наращивать давление в расчете на дальнейшее ослабление российской экономики, причем если смотреть объективно, то американцы действуют предельно шаблонно, по сути пытаясь копировать те же меры экономического и политического воздействия, которые они применяли еще против СССР. Касательно же вопроса расширения американского информационного влияния, то судя по заявлениям, вместо вертикально интегрированных информационных структур, ставка уже традиционно будет сделана на сетевые структуры, неплохо себя показавшие во время подготовки "цветных революций" первой и второй волны. Стоит отметить, что успехи RT на рынке государственных информационно-пропагандистских структур, вполне очевидны и американцы эти успехи вполне признают, что указывает на то, что мировой информационный гегемон этот процесс в какой-то мере проморгал. В целом же, сейчас и далее, мы будем наблюдать дальнейшую эскалацию напряженности в отношениях США и РФ, а так же дальнейшие попытки внешнеполитического и внешнеэкономического давления на РФ. 

25 ноября 2014, 06:33

Паскаль Наджади: «Ходорковский нарушает законы Швейцарии. Браудер – агент ЦРУ под именем «Соломон»

 Информационная справка:  Паскаль Наджади – гражданин Швейцарии, глава компании  Najadi & Partners , президент Российско-Сингапурского делового совета. Отец Паскаля Наджади, Хусейн Наджади основал свой бизнес в Малайзии, став создателем одной из крупнейших финансовых организаций страны – AmBank. Капитализация банка оценивалась в $16 млрд. Сейчас Паскаль Наджади является управляющим семейным бизнесом и возглавляет влиятельную инвестиционную компанию Najadi & Partners. Компания Najadi & Partners (до 2013 года известна как AIAK) более четырех десятилетий работает в сфере прямых инвестиций во всем мире. Она также специализируется на трансграничных корпоративных финансах, биржевой торговле и консалтинге в области слияний и поглощений. В апреле 2014 года Паскаль Наджади в связи с недоверием к услугам западных провайдеров перенес все сервера своих компаний под юрисдикцию России и разместил основное доменное имя в зоне .ru.  Сегодня Паскаль Наджади впервые согласился дать подробное интервью о том, о чем многие предпочитают аккуратно умалчивать.  - Господин Наджади, Ваша компания имеет миллиардные обороты и, казалось бы, зачем Вам Россия, которая сейчас активно подвергается всевозможным санкциям и уже названа западными лидерами чуть ли не империей зла?  - Я люблю эту страну. Я влюбился в Россию еще когда служил в швейцарской армии. Собственно говоря, я служил в ВВС и именно в противовоздушной обороне. В развед.роте. Дело в том, что я тогда действительно был знаком и с Советским Союзом и со всем тогдашним социалистическим лагерем. B могу сказать, что испытывал большое уважение к Советскому Союзу, понимая, что это не враг, а все наши разведывательные игры – это банальные кошки - мышки. Затем произошло падение берлинской стены. Тогда я как раз консультировал правительства в центральной Европе, Центральной Азии, в частности Казахстан, Африки и на Ближнем Востоке. Россия – это моя любовь. - Насколько мне известно, Вы консультировали ряд стран бывшего соцлагеря после обретения ими независимости? Я начал свою карьеру в швейцарском банке UBS, где работал в директорате и отвечал за отношения с Советским Союзом, где узнал много интересного о коммерческой и банковской деятельности СССР и его сателлитов.   А в самом начале 90-х основная сфера моей деятельности заключалась в том, что я оказывал помощь Венгерской Республике, пытаясь предупредить возможный дефолт. Критически не простая ситуация была. 91-93 гг. И вот тогда я первый раз увидел, как работает Международный Валютный Фонд и Международный Банк, по сути, подкупая Венгрию. Принцип работы МВФ мне, и не только мне, достаточно понятен и однообразен.  Вот пример: после падения берлинской стены ВМФ тут же направился в Польшу, у которой были огромные долги перед западными странами, которые поляки, разумеется,  не могли  погасить. И вот тогда американцы, читай МВФ, предложили Польше, можем ли мы взять вас под патронаж МВФ?  Тогда выбор для сотрудничества у МВФ был следующий – Польша, Словакия, Балтийские республики и Югославия. Но американцы в первую очередь обратились именно к Польше, позвав под крыло МВФ. А почему? Да потому, что Польша напрямую граничила с РФ. Таким образом это был первый шаг МВФ  на восток в 91-м году.  Таким образом, стаяла первоочередная задача сделать Польшу зависимой от кредитов МВФ. Однако, возникла техническая проблема, о которой мало кто знает. В МВФ есть четко определённое количество мест. Представьте междугородний автобус, там количество сидений ограничено, соответственно, нужно иметь билет, чтобы занять свое. Таким образом, мест, чтобы включить новое правительство в МВФ, не было. И в чем же ирония то заключается? Нейтральная страна Швейцария сказала – проблем нет, у нас есть офис  на два «рабочих места» и мы половину отдаем Польше. Таким образом, Польша умудрилась стать членом МВФ. Сегодня, если вы зайдете в офис МВФ в Вашингтоне, то увидите швейцарского представителя, а за перегородкой сидит и представитель Польши.  Я это рассказываю потому, чтобы был понятен механизм, по которому работают такие международные авантюристы, как, скажем, инициатор «списка Магнитского» Уильям Браудер. Большинство его махинаций связано с тем же Международным Валютным фондом. А потом начинаются многомиллиардные кредиты от МВФ и Всемирного Банка, как в Польше, как в Венгрии, как в России. Кредиты выдаются, скажем, на десять лет, с изрядной процентной ставкой, а когда страна хочет погасить его раньше, то кредитор вежливо поясняет, мол, мы так не договаривались и платите проценты за все годы. И еще не надо забывать, что тогда работала система откатов – организовываешь кредит МВФ для своей страны, получаешь определенную долю себе. Так страны постепенно попадали в полную финансовую зависимость от МВФ и, соответственно, от США. - Вы упомянули Уильяма Браудера. Вам знакома его деятельность? - Конечно, знакома и не понаслышке. Такие люди как Браудер были в свое время засланы в составе определенных команд  в такие страны как Польша, Чехия, Хорватия, Венгрия и Россия для создания экономического дисбаланса и дестабилизации общей ситуации в этих странах.  - Кем засланы?  - ЦРУ. Что же касается непосредственно Браудера, то он был агентом ЦРУ и ныне им остается, но сейчас работает и на британскую разведку. Кстати, Браудер не один. С ЦРУ связаны очень многие руководители компаний, которые связаны с российским рынком. Приведу пример из настоящего времени. Сейчас в отношении России введены экономические санкции, но они не являются особо сложной преградой в работе тех корпораций, которые согласовывают свои действия с разведывательными структурами США и не только с ними. Каждая из этих компаний также лоббистов в Госдепе, в Конгрессе и в Белом Доме. И сейчас в период санкций, они обращаются через своих лоббистов во все вышеназванные структуры, включая разведывательные,  и заявляют о том, что хотят провести ту или иную сделку с Россией, просят вывести их из-под санкций. И при определенных условиях получают «добро».  - Название компаний можете сказать? - Не всех, но некоторых могу. Это «Morgan Stanley», «Goldman Sachs» идругие. Официально они ушли из России, но некоторые сделки продолжают осуществляться. И никто без ведома США не сможет такие дела проворачивать. Вот вам пример: один швейцарский банк, чье название я не буду озвучивать, захотел провести такую же сделку с Россией но, как только процесс начался, тут же звонок из Вашингтона – угрозы, санкции и т.д. Сделка срывается. Кстати, и в самой России работают многочисленные персонажи, внедренные спецслужбами США для планомерного развала страны. - Вы имеете в виду российскую оппозицию, именуемую в СМИ пятой колонной? - Эти люди, о которых вы спрашиваете, разумеется, также внедрены в эту систему. Она, эта система, гигантская – от Браудера до Ходорковского. И они уверены, что им все дозволено, включая нарушения законодательства.  -Приведите примеры, господин Наджади. - Вот тот же Ходорковский. Он совершенно откровенно нарушает законодательство Швейцарии, включаясь в политическую борьбу в России. Только вот на это швейцарские власти почему-то закрывают глаза. Дело в том, что Ходорковский демонстративно злоупотребляет статусом беженца, которым он обладает в Швейцарии. Согласно миграционному законодательству, статус беженца подразумевает, как бы, нахождение на карантине и в этот период лица, получившие статус беженца, не имеют права заниматься какой-либо деятельностью, включая и политическую. Ходорковский же, игнорируя законодательство страны, приютившей его, ведет откровенную экстремистскую деятельность в отношении Российской Федерации – дружественной Швейцарии страны.  Также отдельный вопрос о загадочном появлении в распоряжении Ходорковского очень крупных сумм денег, которые направляются им на создание неких фондов, аренду особняков и так далее. Происхождение этих денег весьма туманно.  - Господин Наджади, насколько мне известно, Вы были консультантом документального фильма «Литера М», показанного недавно по НТВ, и рассказывающего о шпионских тайнах инициатора «закона Магнитского» Уильяма Браудера, заочно осужденного российским судом?  - Да. Действительно. Фильм «Литера М» подтверждает тот известный факт, что Уильям Браудер работал на ЦРУ под псевдонимом «Соломон», участвуя в секретной операции против России под названием «Землетрясение», и рассказывает о других международных авантюрах этого человека, укравшего у России миллиарды долларов.  Но с фильмом произошла удивительная история. Он успешно прошел по спутниково-кабельным каналам США и Великобритании и когда я узнал, что НТВ будет транслировать «Литера М» в России, я обратился к генеральному директору телеканала RT («Russia Today») господину Алексею Николову. Я считаю RT одним из лучших мировых телеканалов и полностью доверяю той информации, которую они дают миллионам жителей разных стран. И поэтому я написал гендиректору телеканала  письмо и предложил показать фильм на зарубежную аудиторию, предоставив RT право на показ.   Однако, никакой реакции от «РТ» и лично от господина Николова не последовало. Через три дня я написал ему еще раз, попросив определиться с фильмом – да или нет. И вот я получаю ответ такого содержания «Отдел закупок свяжется с вами, если посчитает этот фильм интересным». То есть, фильм о тайнах коррупционера и автора «списка Магнитского» Уильяма Браудера был, что называется, «спущен вниз». И вот я получаю письмо из отдела закупок РТ, где черным по белому написано, что документальный фильм о Уильяме Браудере – внутреннее дело России и для международной аудитории никакого интереса не представляет. Вдумайтесь в эти слова! Вся международная авантюра под названием «Список Магнитского», хищение Браудером российских миллиардов, работа этого человека на иностранные спецслужбы, по мнению гендиректора РТ Николова – внутреннее дело России и никого за рубежом не интересует. И у меня возникает естественный вопрос. Почему они делают вид, будто не понимают, что все действия Браудера – это крупнейшая международная афера, где крутятся миллиарды, где трупы по всему миру – Березовский в Лондоне, банкир Сафра в Монако, Магнитский в Москве? Странная ситуация, если учесть то, что РТ, как раньше, так и сейчас остается одним из лучших международных медиа. Не хочется верить, но похоже, что и в РТ каким-то образом внедрилась та самая «пятая колонна», о которой столько уже сказано в России. И я готов предоставить всю переписку с представителем РТ, подтверждающие наличие внутри структуры некоей пятой колонны, вставшей на защиту международного преступника Уильяма Браудера. Я никого лично не обвиняю, но хочу сказать, что международная трансляция фильма «Литера М», раскрывающего агента ЦРУ Уильяма Браудера, была остановлена некими «кротами» из РТ.  Наверное, я допустил большую ошибку, так как с предложением о показе фильма «Литера М» мне надо было обратиться не к гендиректору РТ Алексею Николову, а к пресс-секретарю Президента Дмитрию Пескову. И я уверен, что в этом случае, фильм был бы обязательно включен в программную сетку «РТ». И теперь мне, видимо, придется исправлять ситуацию именно таким образом.  - Спасибо за интервью. Я надеюсь, что фильм «Литера М» все же покажут по RT, а Вам желаю успеха в Вашей инвестиционной деятельности в России, не смотря на санкции и другие препятствия. - Спасибо.    

21 октября 2014, 19:11

Откровение немецкого журналиста

Как за кулисами на самом деле работает западная пресса? Очень просто. Ей занимается ЦРУ США. Бывший журналист одной из крупнейших немецких газет Frankfurter Allgemeine Zeitung Удо Ульфкотте (Udo Ulfkotte) рассказал Russia Today об отсутствии демократии и свободы слова в Германии и на Западе в целом, а также о том, как он сам и другие журналисты Германии и стран Запада вербуются американскими трансатлантическими НКО и спецслужбами. Чтобы освещать события с проамериканских позиций и всегда против России. Это интервью вышло на английском языке вышло три недели назад, немцы перевели неделю назад на немецкий, уже есть переводы и на другие языки, но почему-то РТ до сих пор не перевело на русский. Это сделали волонтеры, за что им отдельная благодарность. Источник канал Russia Today: Оригинал размещён в моём блоге.

24 апреля 2014, 23:01

Возможные ошибки

Оригинал взят у miguel_kud в Возможные ошибки (о чём статья:) I. Дальнейшие действия хунты: сценарии II. Приемлема ли нам федерализация Украины? III. Нужно ли пытаться «взять» Украину целиком и сразу? IV. Кому нужна независимость Новороссии? I. Сценарии поведения хунты То, что хунта не восстановит контроль над Донецкой и Луганской областями, не вызывает сомнений практически ни у кого. Я не могу представить себе сценарий возвращения восставшего региона под контроль нынешнего официального Киева, да и просто долговременного удержания нынешнего режима на большой Украине. 1. Самый спокойный и безболезненный вариант действий, который гипотетически могла бы предпринять хунта, чтобы минимизировать потери, – пойти на компромисс с требованиями России и «сепаратистов»: согласиться на референдум в двух областях либо на всём Юго-Востоке и на федерализацию, одновременно консолидируя контроль над оставшеся территорией. В принципе, полностью исключать этот вариант нельзя – он мог бы сохранить Украину без Донбасса, – но он политически смертелен для хунты. Дело в том, что, идя на примирение, киевские власти признают правомочность требований федерализации, государственного статуса для русского языка, уменьшения межобластных трансфертов, будут вынуждены свернуть антирусскую истерию и весь психологический накал, на котором держится их режим в подконтрольных областях. Скорее всего, либо хунту в этом сценарии свергнут радикальные революционеры, которые привели её ко власти, либо разочарованное население всё новых областей, уже без сдерживающего фактора антироссийской истерии, будет идти по пути Донецка и Луганска, пока собственно Украина не скукожится до размеров Галичины. Может быть, это самый перспективный для хунты вариант с точки зрения выживания и безопасности её членов, да вряд ли его дозволят её зарубежные хозяева. Очень уж не настроены они и дальше играть с «многовекторной» Украиной, хотят поскорее пожать плоды с выращенного ими недогосударства, стопроцентно подчинённого вместе со всей элитой, натравить его на Россию. 2. У Киева есть и другой путь, основанный на отказе от активных действий. Возможно, «умеренная» часть хунты и её покровителей надеется, что конфликт «перегорит» и радикальным восставшим надоест нести держурства на блок-постах, расширять контролируемую территорию, вести нудную работу по подготовке референдума, убеждать «болото» и колеблющихся. По-моему, эти надежды сродни «хитрому плану Януковича» по утихомириванию Майдана через игнорирование и мелкие уступки. Оскорбление, нанесённое хунтой русскому населению, уже предпринятые репрессии и вооружённые нападения быстро не забудутся, а попытка пойти на попятную и смягчить эффект будет восприниматься как проявление слабости. Тем более, сами восставшие решили для себя, что пути назад нет. Каждый день существования непокорённых республик делегитимизирует украинскую государственность, убеждает всё больше людей в необязательности подчинения Киеву, смиряет лояльных к Украине граждан с её преходящим характером. Поэтому, скорее всего, «сепаратистов» в двух областях меньше не станет, а сторонники «единой Украины» будут всё больше маргинализоваться и уходить в подполье, в том числе из-за банального страха перед остракизмом. Мало того, вялое позиционное противостояние будет идти на фоне нарастающего экономического краха, вызванного и фактически идущей гражданской войной, и разрывом отношений с Россией, и незапланированными затратами на военную мобилизацию, и непрофессионализмом управления. Массовые возмущения из-за снижения фактического уровня жизни и невыплат в условиях финансового банкротства хунты и обвала экономики будут только нарастать, захватывая, как минимум, всё новые регионы Юго-Востока. Таким образом, и этот путь для хунты тупиковый. Вряд ли умеренный план «ничегонеделания» возьмёт верх в фактических действиях Киева, ибо «вегетарианская» фракция в хунте не задаёт тон. Может, она и торпедирует начало полноценной войны, однако всё равно информационный фон в Киеве формируется радикалами, которые ещё больше озлобляют русское сопротивление и делают невозможным сдачу им позиций. И даже если «вегетарианская» фракция в хунте возьмёт верх, её оппоненты сорвут возможное перемирие кровавой самодеятельностью. Поэтому развитие событий по второму варианту тоже кажется маловероятным. 3. Третий сценарий, фактически реализуемый сейчас, – гибридный между активным и «ненасильственным». Это отдельные провокации со стороны безымянных групп, подобно пасхальной атаке на блок-пост в Славянске, оборонительные силовые акции с целью воспрепятствовать распространению республики, спорадические попытки штурма для нанесения урона восставшим, не доводимые до ума. Но и этот путь столь же уязвим, как второй вариант. Он только озлобит сопротивление и местное население, расширит всестороннюю поддержку Донбасса со стороны народа России. Похоже, кто-то в хунте надеется, что сакральные жертвы её сторонников на Юго-Востоке, которые она хочет заполучить для телекартинки, могут оправдать последующее применение военной силы. Но кого и в чём на Юго-Востоке убедит этот приём после многократного применения и разоблачения этой технологии на Майдане, после жертв на блок-постах самообороны? Да, порой в соцсетях появляются примерно такие идеи (для одних – опасения, для других – предложения и надежды): украинская власть посылает нерегулярные формирования на Юго-Восток, и после того, как местное население будет затерроризировано в ходе кровавых столкновений с участием неидентифицированных групп, оно, мол, с радостью примет украинскую армию. Думаю, такие расчёты неверны, потому что местное население, вместо ожидания украинской армии, ещё быстрее разочаруется в Украине и примет надёжное, с погранзаставами, отделение от несостоявшегося государства. 4. Четвёртый сценарий – тотальное силовое подавление с массовым применением тяжёлого оружия – нереален ввиду вмешательства России, которое последует за полномасштабной военной кампанией, из-за саботажа, с которым столкнутся подобные приказы, а также несогласованности внутри разлагающегося киевского режима. Нельзя даже исключать, что попытка настоящего силового подавления станет настолько неорганизованной и бездарной, что российские власти отложат прямое вмешательство и дадут ополченцам Юго-Востока, пусть и с большими потерями, самим отбить атаки. В этом сценарии хунта также обречена. 5. Наконец, пятый вариант для хунты – разжигание полномасштабной гражданской войны, основанной на абсолютно непримиримой ненависти между двумя частями Украины. Конечно, Украину и украинство в этой войне ожидает тотальный военный разгром, неважно, с прямым или косвенным вмешательством России, но это позволило бы её зарубежным покровителям создать новую мифологию вокруг «порабощения тоталитарной Россией свободолюбивой Украины», с тем чтобы через несколько десятков лет, на базе новых мифов, возобновить программу расчленения русского народа. Пока что этот сценарий явно тормозится благодаря саботажу и нежеланию воевать со стороны легальных украинских силовиков и даже «Правого сектора», предпочитающего проводить карательные акции против беззащитных, но не способного на регулярные боевые действия. Зато он выгоден спонсорам хунты. Технологии возбуждения экзистенциальной ненависти отработаны в других странах и могут дать требуемый результат за несколько недель, поэтому этот сценарий полностью исключать нельзя. Тем не менее, очевидные «разброд и шатание», царящие внутри киевского режима, неизбежно будут вести к негодному исполнению либо прямому саботажу любого крайнего варианта, в результате чего наиболее вероятен промежуточный, третий. Под давлением зарубежных хозяев хунта может принять решение идти по любому из пяти путей, но в итоге всё скатится к третьему. Хотя, в отличие от крайних путей, он наименее осмысленный с точки зрения украинской государственности, именно он стихийно складывается. Причём проводится не последовательно и по плану, в виде выверенного прохождения по лезвию бритвы, а через метания из крайности в крайность. В целом, от киевского режима и от Украины сейчас зависят только способ и скорость самоубийства. Позиции же восставшего Донбасса выглядят достаточно прочно, и самое время подумать о более долгосрочных целях, о стратегии дальнейшего освобождения Украины. Главный вопрос дальнейшего наступления на хунту – нужно ли ориентироваться на «крымский» сценарий поэтапного присоединения к России созревших для того регионов Украины или на сценарий возвращения всей Украины к сотрудничеству с Россией и её дальнейшего эволюционного сближения с Российской Федерацией? В русле первого варианта лежат действия донецких и луганских повстанцев, а также поддерживающего их населения, которые и слышать ничего больше не хотят о ненавистном украинском государстве, пусть даже на словах и допускают федерацию. В русле второго варианта лежат предложения официальных властей РФ и требования митингующих в остальных областях Юго-Востока, всё ещё подконтрольных хунте. Чтобы ответить на главный вопрос, надо разобраться со следующими темами. II. Решит ли федерализация украинский вопрос? Требование федерализации – выгодное прикрытие, которое позволяет российскому МИД давить на власти Украины неприемлемым требованием, всё ещё лежащим в рамках международного права, а активистам Запорожья, Одессы и Харькова – снизить вероятность своего ареста после выдвижения лозунга о федерализации по сравнению с лозунгом о переходе в Россию. Но ни Российской Федерации, ни Юго-Востоку федерализация Украины ничего не даст. С точки зрения интересов России федеративная Украина, в которой одна часть будет интегрироваться с Россией, а другая с Западом, ничем не лучше той «многовекторной» Украины, которая за 23 года докатилась до нынешнего состояния. Она останется антироссийским проектом хоть в федеративном, хоть в конфедеративном виде. Слишком уж сильны культурные установки из серии «Украина – не Россия», слишком далеко зашла идеологическая украинизация даже на Юго-Востоке, чтобы её можно было развернуть после ослабления диктата из Киева, а не полного закрытия всего проекта. Культурный аспект здесь – самый главный. Если телефон доверия харьковского управления СБУ разрывается от звонков городской интеллигенции, доносящей на своих знакомых, что те присутствовали на пророссийских митингах, то неужели же в федеративной Украине эти смердяковы перестанут выращивать себе на смену манкуртов, ненавидящих своих корни и мечтающих хоть тушкой, хоть чучелом отдаться Западу? Они уже сейчас задают тон в системе образования Юго-Востока. Даже если гипотетическая Юго-Восточная автономия Украины станет сама определять свою культурную политику, она так же будет перековывать русских в украинцев, как этим занималась в течение 70 лет УССР. Украинскими вузами нетехнического профиля подготовлено целое поколение выпускников для занятия ниш в постиндустриальном обществе, которые не умеют делать ничего производительного, но зато чудесно выполняют в своих экономических нишах функцию носителя украинства, насаждателя «европейства», неприятия «русского варварства». Русскую интеллигенцию, которая могла бы сопротивляться украинствующей тенденции, выгоняли в годы Гражданской войны, ломали во время украинизации 20-х и 30-х, наконец, добивали во время оккупации 1941-44 гг. У тех, кто остался и сохранил верность России, банально не хватает сил. Если не включить Новороссию в РФ, с утверждением учебных программ в Москве и межрегиональной ротацией кадров, культурное отдаление от России будет продолжаться. И поэтому не только с точки зрения российского государства, но и с точки зрения восставших Новороссии, несогласных с отдалением от России, федерализация Украины так же неприемлема, как и унитарность. Да и о каком нахождении в составе Украины может идти речь после того, как Киев, под улюлюканье всех профессиональных украинцев страны, взял курс на жестокое подавление любого сопротивления, послав правосеков убивать несогласных харьковчан и донетчан, терроризировать днепропетровцев и запорожан? А ведь это – только культурная сторона федерализации, связанная с образованием и воспитанием. Но в случае сохранения Украины создание украинской нации продолжится и в политическом плане. Отдельная от России элита будет жить своими местечковыми интересами, и в результате правительство Новороссии сформирует некая реинкарнация Партии Регионов, заинтересованная не в процветании родной земли, а в увековечивании своей государственности, отдельной от России. Сторонники федерализации Украины, пытавшиеся уговорить путчистов пойти на компромисс, выдвигали такие аргументы: каждый будет жить по средствам, больше денег будет оставаться в регионах-производителях, каждая часть Украины будет чтить своих героев. Эти доводы кажутся натянутыми. Ведь деньги Востока всё равно будут идти на «общегосударственные» нужды: на содержание русофобского министерства культуры и образования, на акции антироссийского МИД, на программы Минобороны по интеграции в НАТО и подготовке войны с Россией, на «празднование» голодомора. Как это будет выглядеть, когда в одной стране официально славят генерала Ватутина и убивших его бандеровцев? Как будет функционировать экономика страны, половина которой пытается интегрироваться в ЕС, а другая – в Таможенный Союз? На все эти вопросы у адептов федерализации нет и не будет ответа. В лучшем случае честно скажут, что рассматривают федерализацию как мягкий способ раздела. Мол, была в Крыму отдельная республика с неукраинской идентичностью, и легко отделилась, так же и мы сделаем. При этом упускается, что Крым дождался уникальной возможности, которая случается раз в истории, и упускается, что Донбасс уже сейчас зашёл намного дальше автономного Крыма. Зачем ему, уже преодолевшему украинство и осознавшему свою русскость, возвращаться под оккупацию ненавистного государства и ждать удобного повода для восстания? Итак, хотя лозунг о федерализации и обеспечивает формальное прикрытие для ещё не восставших областей Юго-Востока и для российского МИД, сами мы не должны вводить себя в заблуждение этим призывом. Только расчленение Украины и выход из неё Новороссии позволит переломить хребет антирусскому проекту и является достойной целью. Призывая к федерализации, российские власти и лидеры сопротивления должны вдвое больше разъяснять для Юго-Востока по другим каналам, что эти призывы – не более, чем фигура речи. Грубо говоря, телеканал Russia Today должен транслировать заявления Лаврова о целостности Украины, как обычно, а другие российские телеканалы – показывать, как Сергей Викторович при этих словах заводит руки за спину и сворачивает пальцы в дулю. Иначе деморализующий эффект от навязывания сопротивлению неактуального компромисса будет огромным. Как только та или иная область будет переходить к стадии восстания, лозунг о федерализации следует немедленно заменять призывом к выходу из состава Украины и полному прекращению этого государственного недоразумения. На этом пути лежат только два препятствия. Первое – инертность населения Юго-Востока, всё ещё надеящегося на компромисс в рамках единой Украины и верящего в авторитеты, подсказывающие ложный путь федерализации. Но она будет преодолена самой жизнью. Второе препятствие – позиция многих слоёв России, откровенно опасающихся, что оставшаяся без Юго-Востока Украина превратится в новую Прибалтику. Этот вопрос надо рассмотреть отдельно. III. Надо ли брать Украину целиком или частями? В российской аналитике часто встречается примерно такой «арифметический» аргумент: отбирая у Украины Крым, затем Донбасс, затем новые территории, мы уменьшаем процент пророссийского населения в оставшейся Украине и тем самым уменьшаем шансы на эволюцию Украины в сторону дружественного России государства и в сторону воссоединения. Вероятно, эта идея идёт ещё от большевистского присоединения Новороссии к Украине, чтобы «разбавить пролетариатом» «мелкобуржуазное крестьянство» и националистическую интеллигенцию Малороссии. Почему-то урок не пошёл впрок: ведь и тогда получилось наоборот. Вместо маленькой Украины в пределах Малороссии, слабой и непритязательной, получилась большая Украина в пределах УССР, в которой даже интеллигенция Харькова и Донецка настроена вполне антироссийски. В чём же тут дело? А дело в том, что «гибридная» Украина в нынешних границах, как ни странно, является структурой, более устойчивой в своей антироссийской сущности, чем была бы маленькая Украина в пределах Малороссии и западных областей. Одни кормят, другие «спивають писни»; одни работают и финансируют, другие учат жить, ненавидеть Россию и интегрироваться в Европу. Секрет устойчивости украинства в том, что даже арифметическое большинство русских не переборет влияние националистов. Порядочному русскому человеку будет постыдно участвовать в украинской системной политике и претендовать на государственные должности – откуда же в Верховной Раде появиться другим защитникам Юго-Востока, кроме Партии Регионов? Сама государственность, даже в проекте нацеленная на то, чтобы не быть Россией, перемелет любого энтузиаста сближения с Россией – ведь только так она увековечивает своё существование. И пока Украина останется целостной, в лучшем случае прорусское большинство будет выбирать во власть кучм, януковичей и прочих манкуртов, которые на практике будут отдалять Украину от России. Это – путь к возбуждению ненависти всей большой Украины к России и к войне между ними. В то же время, нельзя экстраполировать нынешние результаты голосования Малороссии и Западной Украины на будущее, которое последует за отходом Новороссии. Люди меняются, поменяют свою точку зрения и жители Украины, оставшейся без Новороссии. Во-первых, уменьшенной Украине придётся кормить тех, кто поучает жить и любить Украину, а, значит, начать обирать малороссийских крестьян и мелких предпринимателей; последние будут недовольны. Во-вторых, само потрясение от раскола Украины может запустить в ком-то процесс прозрения. Те жители Малороссии, кто голосует за националистические партии, замкнулись в своём мирке, в котором все беды идут от России, желающей растерзать Украину. Эта психоэмоциональная конструкция приобрела такую устойчивость, что ни поражение на выборах, ни отсутствие военных действий России сами по себе не разрушат сложившуюся картину. Только серия глубоких потрясений, разрушающих их неадекватный внутренний мир, может запустить излечение. В конце концов, излечились же в середине XX века немцы и японцы после тотального военного разгрома! Неверна точка зрения, что, задабривая украинский национализм дешёвым газом и потакая ему уважительным отношением к украинству, мы снижаем его антироссийский накал. Наоборот: чем больше Россия потакала Украине и украинству, тем больше малороссов распирало от чувства собственной значимости и гордости за то, что они не русские! Соответственно, серия фрустраций и крушения надежд создаёт хоть какие-то шансы на возвращение здравого смысла. В этом плане особое возмущение вызывают высокомерные призывы некоторых российских обывателей, чтобы Юго-Восток Украины, показавший свою силу и способность сопротивляться хунте, установил контроль над всей республикой и обеспечил её эволюцию в сторону дружественного России государства. Во-первых, призывы эти исходят из ложной посылки, будто Юго-Восток Украины населяют украинцы, которые более близки к населению Малороссии, чем к русские населению РФ, и поэтому должны оставаться в отдельном от России государстве, вместе с малороссами. Хотя на самом деле, надо воссоединиться тем ветвям русского народа, которые осознали свою русскость уже сейчас, а там видно будет. Между прочим, тогда и идея воссоединения семей будет работать на Россию, потому что жителю Малороссии захочется быть в одной стране с родственниками, оставшимися в Харькове или Днепропетровске. Во-вторых, эти призывы как раз гарантированно уничтожат шансы на воссоединение всех ветвей русского народа. Насильно мил не будешь; сейчас попытка вторгнуться в Малороссию, а тем более Галичину, и навязать им режим «донецких» будет там воспринята как вторжение на свою землю и вызовет столь же мощное народное сопротивление, какое мы сейчас видим в Донбассе. В Киеве сейчас не смогут прийти ко власти и удержаться никакие силы, кроме тех, что делали зимнюю революцию. Миллионы людей, живущих в центральной и западной частях Украины реально посходили с ума, и лучше всего дать им перегореть в своём безумии, одуматься. Благо, даже самые радикальные из них чаще не горят желанием идти завоёвывать Юго-Восток и готовы отпустить его восвояси. Значит, лучше всего разделиться, разойтись, дать чувствам поостыть и времени вылечить обиды. Другое дело – если Западу удастся развязать на Украине настоящую гражданскую войну на уничтожение. В этом сценарии, даже если России удастся оградить от агрессии Юго-Восток, в Малороссии и на Западной Украине будет выращена такая неистребимая ненависть к России, которую не вылечат годы мирного раздельного сосуществования. С антироссийским рассадником надо будет срочно кончать, а это значит, что в случае полномасштабной войны надо будет доходить до Буга и Тисы, устраивая по её итогам тотальную насильственную денацификацию всей Украины.  Но мы, всё же, будем надеяться, что разжечь гражданскую войну на уничтожение Западу не удастся, массированного военного вмешательства России не потребуется и Украина отпустит Новороссию более или менее мирно. Что же делать тогда? IV. Нужна ли Новороссии независимость? Наконец, следует разобраться в ещё одной серии сомнительных призывов: после разделения Украины не расширять РФ, а надолго оставить Новороссию в качестве независимого союзного государства, подобного Абхазии и Южной Осетии. Надо сказать, в этом случае не выдвигается даже вменяемых аргументов, кроме нелепой идеи, будто в этом случае международное осуждение России будет меньше. Видимо, единственным реальным мотивом тут служит банальное нежелание россиян временно поступиться своими текущими доходами, чтобы «подтянуть» Новороссию до уровня РФ. Со стороны же элиты РФ – просто боязнь брать на себя новую ответственность и быть готовой к притоку «свежей крови» из новых регионов. И если в случае с разобранными выше идеями федерализации и присоединения Украины целиком можно надеяться, что они не реализуются из-за радикализма и взаимной ненависти противоборствующих сторон, то вероятность создания Россией независимой Новороссии уже намного выше, потому что в России не видно консенсуса, настроенного против этого варианта. Тем более, что и Запад, увидев невозможность сохранения Украины, наверняка попробует подкупить Россию какими-то краткосрочными пряниками, чтобы не присоединяла Новороссию полностью. Против пока – только радикальные лидеры восставших на Донбассе, которые чувствуют себя настолько русскими, что им эта независимость и даром не нужна. Мне кажется, идея независимой Новороссии на неопределённый период столь же вредна, как и две предыдущие (о федерализации Украины или о взятии её целиком и сразу). С точки зрения единства русского народа, смысла в нескольких русских государствах нет никакого. Как мы уже видели на примере Украины, отдельная государственность запускает нациогенез. Да и зачем народу тратиться на два государства, на отдельные МИД, армию, органы экономического регулирования, если достаточно одного? Для Новороссии собственное полноценное государство станет тяжёлой ношей, пожирающей ресурсы, которые можно было бы направить на скорейшее выравнивание уровня развития с остальной РФ. Дело не только в финансовых ресурсах: хуже – то, что у двадцатимиллионной территории, не имевшей собственной государственности, нет культурной готовности к оптимальному решению всех вопросов, которые станут на этом пути. Например, экономическая политика отдельной Новороссии наверняка станет некомпетентной попыткой воспроизвести белорусский опыт, но получится перенять только плохое, включая залезание в долги и попытку поддержать то заниженные цены, то завышенный курс местной валюты. Система образования останется в руках «свидомой» интеллигенции, а власть заполнят перекрасившиеся циники из Партии Регионов, которые по привычке примутся «доить» Россию, параллельно обслуживая интересы Запада. Безусловно, присоединение Новороссии к РФ потребует переходного периода на адаптацию законодательства, сближение технических стандартов, согласование образовательных программ, признание документов независимой Украины, становление банковской системы, но все эти вопросы вполне возможно решить в рабочем порядке. В России здравомыслящий и патриотически мыслящий госаппарат, который даже без специального межгосударственного соглашения позволит мясокомбинату выпускать колбасу по украинским ТУ пару лет, необходимые для адаптации и модернизации производства. Затягивать из-за таких мелочей формальное воссоединение в одно государство не имеет никакого смысла. Можно подумать о вхождении Новороссии не восьмью-девятью областями, а одним-двумя крупными краями, которым будет легче приспосабливать свою экономику к общероссийской, управляя, например, едиными комплексом добывающей и металлургической промышленности в рамках края до налаживания новой кооперации в рамках российского рынка, но всё это – вопросы административно-территориального устройства присоединяемых к России земель и переходного управления, не требующие отдельной государственности. При этом именно достаточно полная реинтеграция Новороссии в РФ позволит быстро преодолеть негативные эффекты, обусловленные экономическим разрывом с остальной Украиной. Конечно, на пути присоединения Новороссии можно допустить целый ряд ошибок, которые повысят экономическую цену и моральные издержки процесса, но сделать из Новороссии вторую Белоруссию, во-первых, всё равно не получится, во-вторых такая попытка выйдет ещё дороже. Впрочем, об оптимальных способах политического и экономического присоединения следует как-то поговорить в другой раз. В общем, сохраним принципиальность в постановке стратегических целей – и всё будет в порядке. 

25 марта 2014, 22:23

Иногда яркий образ и символ говорят больше тысячи слов

Этот драматичный, наполненный экзистенциальной борьбой за жизнь и завершающийся победой добра и справедливости видеоролик набрал на YouTube уже 38 миллионов просмотров. Он точно отображает то что произошло на Украине и суть событий вокруг нее. И даже вообще суть последних событий в мире.  http://www.youtube.com/watch?v=TjLCJKoot4U Запад потерпел на Украине крупнейшее, сокрушительное поражение, полнейшее фиаско. И хорошо понимает это. Потому и корчится в злобе, но любые его судорожные телодвижения только еще более усугубляют разгром Запада. Просто пришло время Западу платить за все свои долги и грехи. Суд Божий нескор, иногда приговор суров - но справедлив. А приводит в исполнение этот приговор божий – Россия, она сейчас выбрана в качестве перста божьего (как уже и было в истории – и 70 лет назад, и 700 лет назад, и во времена другие). Когда-то Россия остановила крушащие и сметающие все, уничтожающие все созидательное дикие орды кочевников-монголов, затем орды нацистов, а теперь - угрожающие уничтожить саму цивилизацию человеческую орды разрушителей - ЕС, США и НАТОвских извергов. Отпор зарвавшимся, опьяневшим от грабежа и крови, одуревшим от долгого ощущения безнаказанности агрессорам на подступах к России, на Украине, и освобождение Крыма – это только начало. Что будет дальше – смотри историю прежних нашествий. Сейчас наступает, и уже наступил переломный момент истории. В такие моменты обнажается бездна, срываются покровы – открывается все скрытое в обычное время, и ясно видны устройство общества, жизнь человека, добро и зло, правда и ложь и суть и цена всех вещей.    Все происходящее сейчас описать невозможно. Вот несколько попыток ухватить процесс с разных сторон.   ================================================== Статья в британской газете Телеграф: Ukraine fiasco marks end of the EU’s imperial dream The EU, dedicated to eliminating national identity, has finally run up against the rock of a national interest that will not give way By Christopher Booker   "Фиаско на Украине ознанчает конец имперской мечты ЕС. ЕС одержимая уничтожением национальной идентичности наконец наткнулось на несокрушимую скалу" Но еще поучительнее почитать комментарии читателей этой статьи. Вот серия комментариев, взятых почти наугад, а точнее, выбраны самые краткие (чтоб меньше труда переводить). ------------------------------------------------------------------------------------------------- anneallan Let's hope that Putin's actions signal the beginning of EU disintegration (a Colossus stuffed with clouts - O. Cromwell). If Russian action precipitates this welcome development, we could designate Putin's birthday (7th. October) as Freedom Day. What an irony if a resurgent Russia frees western Europe from the grey, green, greedy rulers of Brussels.   Будем надеятся, что это начало распада ЕС – тряпичного колосса. Если действия русских ускорили этот желанный исход – день рождения Путина 7 октября нужно объявить Днем Свободы. Какая ирония, что возрождающаяся Россия освобождает Западную Европу от алчных продажных правителей в Брюсселе.      Nickr The Eurojerks blithely wandered into the Bear's lair and started poking him with sharp sticks and the next thing they knew they had been ejected them from the cave with a flourish. I suppose the Eurotossers thought the Bear would be like the British Lion and just roll over and follow their every wish like a decrepit and senile performing circus lion. Sadly, for the Euroloons the Bear has big teeth, powerful arms, sharp claws, a nasty temper, bad halitosis and he does not suffer fools gladly like the moth-eaten old British Lion. Lessons may be learned but more likely, not. The Eurodorks will need to have their arms wrenched from their sockets to really get the message.   Евроидиоты влезли в логово медведя и начали тыкать в него палкой. В следующее мгновение они только успели осознать – что они уже летят и их с треском вышвырнули. Евроослам понадобилось, чтобы чтобы их лапы вырвали из суставов, пока до них дошло понимание реальности.      Hogspace Never watched RT before but this past month it has been the sole mouthpiece for truth and honesty. Even worse, George Galloway has been the only MP talking truth! It's a parallel universe. Никогда не смотрел российский канал RT раньше, но в последний месяц это был единственный источник правды, честности и порядочности.    happybrian123 When I see the Unelected, Rumpay and Friends, signing a sanction against an Independent Country I despair over Cameron who keeps Great Britain bound to their sides. They are pissing in the wind if they think they are stronger than Russia, they have nothing, not even the will of the people.   Когда никем не избранный Rumpay и его такие же дружки подписывает санкции против суверенной страны, я в отчаянии, что Кэмерон присоединяется к ним. Они все писают против ветра, если считают себя сильнее Россия. У них на самом деле ничего нет, нет даже поддержка собственного народа.    DavEd CamerBand acccording to victoria F the eu nuland the usa regime has spent $5 billion on revolt in ukraine... i think it's time the us senate inquired as to who was receiving thus huge sum... no wonder the usa can't get it's astronauts to the ISS!!   По словам Виктории (Fuck the EU) Нуланд американский режим истратил 5 миллиардов долларов на подрывную работу на Украине. Пора уже сенату США выяснить, куда пошла эта огромная сумма. Неудивительно, что теперь у США не хватает денег отправить своих космонавтов на орбитальную станцию.    Отрывок из еще одного комментария the people of the EU have NEVER consented to the Nazi like eastward expansion, mirroring Hitler's "Drang nach Osten". They are so deeply deluded by their stupid ideology.   Народы, живущие в ЕС, никогда не давали своего согласия на повторение гитлеровского "Drang nach Osten". Это илюзорная неумная идеология.    gentlemenabedinengland Jamehar For about the first 10 years people thought fascism was a great idea, it was working wonders for the econemys of Italy and Germany, then it all went pear shaped. The eu is a fools paradise, and you would need to be blind to not see it.   Первые 10 лет люди думали, что фашизм это прекрасная идея, делающая экономические чудеса, только потом это все пошло совсем по-другому. ЕС – это такой же рай идиотов, только слепой не видит этого.    prejudiced unimpressedone The disconnection between the output of the MSM and the unfiltered, uncensored views of the public on-line have been enlightening. Who would have thought that so many of us would look to Russia to uphold at least some figment of democracy in Europe?   Разрыв между промывкой мозгов в западных мейнстримовских СМИ и информацией полученной в интернете без цензуры – это настоящее озарение. Кто бы мог подумать, что для сохранения хотя бы остатков демократии в Европе мы обратим свои взоры надежды на Россию?    sparrow-hawk prejudiced Lunchtime news on RT television kicked off with the mass march to Madrid by thousands of Spanish demonstrating against their sky-high unemployment and grinding austerity. No mention of it on Sky or BBC! Surprise surprise. As the European media becomes more like that of the USSR, we turn to Russia Today for good information. Oh, the irony!   Российский телеканал RT показывает многотысячный марш безработных в Испании. Ни малейшего даже упоминания о нем на Sky или BBC! Неожиданность, неожиданность. Европейские СМИ врут, а мы обращаемся за достоверной информацией к Russia Today. О, вот ирония!    danielfg prejudiced Give me Putin as a leader any time rather than Cameron - he is one immigrant I would welcome.   Дайте нам лидером Путина вместо Кэмерона – хоть прямо сейчас. Такой иммигрант приветствуется.    oopiop unimpressedone I saw it and was totally ashamed at the decent of British public broadcasting to this level of ignorant, simplistic Russophobic,propagandist tripe. Low level of dumb discussion for dumb Britain - yet more evidence of our free-fall national decline! There are no balanced debates on British TV any longer.   Мне стыдно за то, что британские СМИ скатились до примитивной невежественной русофобской пропаганды, рассчитанной на идиотов. Это признак нашего свободного падения вниз, национального упадка!    BlueScreenOfDeath "whatever we think of President Putin." I neither know nor care what anybody else thinks, but I think a damn sight more of President Putin than I do of Cameron, Miliband, Merkel, van Rompuoy, Barroso, Ashton, Obama, Hollande etc. etc. etc. all put together, and I wish we had just one politician with even a quarter of his charisma and leadership capabilities in all of the Westen governments, rather than the slimy bunch of PR men, middle managers, box-tickers, jobsworths, nest-featherers, trough-snouters, expense fiddlers, perverts, failed second hand car salesmen and general low grade gobsh!tes that constitute our politicians. So there!   "Что бы мы не думали о Путине". Я не знаю и мне все равно, что думают другие, но я оцениваю президент Путина в сто крат выше чем Cameron, Miliband, Merkel, van Rompuoy, Barroso, Ashton, Obama, Hollande итд итд вместе взятых, и хотел бы, чтобы у нас был бы хоть один политик с хотя бы четвертью его харизмы и лидерства.      bassetedge Russia does tend to take its national interest and borders seriously. After the German adventure in 1941, you'd have thought the EU might have realised before they went sniffing around its neighbours. Maybe there's a lesson there for the rest of us. By the way, that empire stretching from the Atlantic to the Urals. Didn't somebody else once hold similar ambitions? How did that work out?   Россия обороняет себя всерьез. После немецкой авантюры в 1941 – ЕС следовало бы хорошенько подумать прежде чем снова вынюхивать для себя добычу у восточного соседа. Но может это послужит теперь уроком нам. Империя от Атлантики до Урала – снова подобные амбиции? А как это закончидось тогда?      vandieman bassetedge Good point. At the end of WW2 the Russians determined that never again would a war be fought on their soil...Only a fool would disregard such self determination.   Хорошо сказано. После Второй мировой русские рещили, что никогда больше не допустят ведения войны на своей территории. И только идиот мог пригнорировать эту решимость.    А вся дискуссия – тоже абсолютно пророссийская и против ЕС и США. Можете по ссылкам убедиться сами. И это британакя Телеграф и ее читатели! Телеграф - которую в левых или пророссийск взглядах обвинить никак нельзя.         ==========================================================   Что значит вступить в нечто дурно пахнущее - в ЕС. "Нерушимые нормы ЕС" - это грабли, на которые наступают все новички" Почему, наблюдая за событиями на Украине, латвийский общественный деятель и кандидат в Депутаты Европарламента Нормунд Озолиньш испытывает раздражение - в материале портала "Окно в Россию" - А действительно, почему? Мы же в Латвии вступили в ЕС – и, как мне помнится, ликующих по поводу этого события тоже хватало… - Да потому что мы уже успели вкусить всех «прелестей» европейского сожительства. А вдохновенные лица украинцев, которые со слезами на глазах рассказывали, как сильно им хочется вступить в Евросоюз и как славно они заживут в ЕС, начали просто угнетать – да с чего они вдруг решили, что ЕС находится у Бога за пазухой? Для того, чтобы относиться к скоропалительному вступлению в ЕС с большой опаской, не требуется даже особого ума – достаточно внимательно прочитать условия приема в Евросоюз новых стран и ознакомиться с невеселым опытом тех, кого «вступили» в ЕС в последние годы. - Но ведь эти правила становятся известны только после вступления, не так ли? - Не так. Потому что правила вступления в ЕС ни от кого не скрываются, их всегда можно узнать заранее. Перед вступлением в ЕС все страны-кандидаты подписывают обязательства придерживаться единой общеевропейской политики в той или иной сфере, иметь функционирующую рыночную экономику, а ее производители — быть «достаточно конкурентоспособными» для работы в условиях Евросоюза. В рыночной сфере условиями вступления в ЕС являются отказ от «мягких» банковских ограничений, сокращение дефицита госбюджета, отмена государственной монополии на экспорт, свободное вступление на рынок, отмена субсидий на реализуемые товары, приватизация предприятий, автономное положение Центрального банка, введение эффективной налоговой системы. - Звучит красиво. Я бы даже сказал – привлекательно. А выражения типа «свободный рынок», «отмена государственной монополии» вообще заставят прослезиться любого либерала…  - Но ведь на деле всё получается с точностью «до наоборот»! При вступлении старые члены ЕС навязывали новичкам весьма суровые условия. Они касались ограничения производства в сельском хозяйстве, промышленности. Причём нередко это делалось скрытым путём – через жёсткие стандарты. Если поросёнка кормят не по рациону или расписанию ЕС, его отбраковывают, и продать его даже на внутреннем рынке уже весьма проблемно, зачастую вовсе невозможно. Если форма, цвет и размер помидора, огурца или горошины не соответствуют стандартам ЕС – продукция отбраковывается и уничтожается. - А еще я слышал, что предлогом для закрытия свинофермы может стать отсутствие у свинок… игрушек!  - Именно так – по крайней мере, именно этой причиной пригрозили закрытием ряду литовских свиноферм. А что получается в результате слепого следования правилам ЕС? Нашу страну наводнили импортными продуктами питания далеко не лучшего качества, вытеснив наши собственные, которые намного вкуснее и здоровее. ЕС диктует, какие овощи и фрукты нам следует ввозить в свою страну. Первое ограничение, которое получила Латвия после вступления в ЕС – бананы. Мы стали их покупать в рамках европейских квот и только по жёстким ценам ЕС. Дорогие и далеко не лучшего качества. Мы получили идиотские стандарты на форму и размер овощей и фруктов, которые разрешено продавать в магазинах. Кривой огурчик или небольшое яблоко – не товар! А нереально идеальной формы фрукты, накачанные химией так, что не гниют месяцами – это именно то, что мы должны радостно есть… К тому же Латвия, так как на Западе нас причисляют к странам третьего мира, не получает продуктов высшего качества – только второго сорта и ниже (кто не верит, может посмотреть ценники в любом супермаркете – мелкими буковками практически на каждом написано «2 сорт»). Печально также, что почти все торговые сети в нашей стране чужие. - Магазины – чужие, продукты – невкусные и дорогие… Кстати, откуда возникают такие «запредельные» цены на продукты первой необходимости – хлеб, молоко, например?  - В первые годы пребывания в Евросоюзе у всех стран Балтии были излишки запасов сельскохозяйственных продуктов: молочных, мясных, овощей, вина. Все это изобилие было накоплено до вступления в ЕС и своим наличием сдерживало цены на продукты. Но хитрые брюссельцы на это придумали штрафы – в 2007 году Еврокомиссия оштрафовала Литву, Латвию и Эстонию на 3,182 млн евро каждого. Основания – при переговорах вступающие страны обязались не создавать запасов продуктов. .. А взять то же квотирование молока – нельзя производить молочной продукции больше, чем разрешил Брюссель. Это сделано для того, чтобы в ЕС, дескать, не было перепроизводства. Какой же это свободный рынок? А ведь это самое перепроизводство неизбежно вызвало бы снижение цен на молочную продукцию. Но цены растут, а коров больше разводить не разрешают. Да и к самому нашему молоку у чиновников ЕС есть большие претензии, оно тоже не укладывается в европейские стандарты качества – слишком уж… жирное. - А латвийского сахара и вовсе больше нет… - При вступлении в Евросоюз Латвия лишилась всех своих сахарных заводов – в Лиепае, Екабпилсе, Елгаве. Они полностью покрывали внутренний рынок, качество продукции было намного выше привозного сахара и они обеспечивали работой 330 крестьянских хозяйств, не считая прочих смежных отраслей. Вообще-то сахар раньше производился в 23 странах ЕС, а теперь закрыты все заводы в Латвии, Португалии, Ирландии, Болгарии и Словении – так в ЕС избавляются от конкурентов. С 2009 года Рига пытается получить право вновь производить сахар. В Брюссель было направлено предложение по открытию хотя бы одного сахарного завода, но Еврокомиссия постановила – появление сахарных заводов в Латвии исключено. Не надо забывать и квоты на ловлю рыбы: огромное количество рыболовецких судов были отправлены в металлолом, а рыбаки были вынуждены покидать страну в поисках новой работы. - Получается невеселая картина: транснациональные еврокорпорации медленно и верно убивают местного производителя. А на этот счет что говорят самые гуманные европейские законы?  - По нормам ЕС государство не имеет права поддерживать отдельно взятого производителя. Государство может помочь предприятиям только в трёх случаях: в инновационных программах, программах защиты природы и… в закрытии предприятия. В итоге, как показала практика, вступление в ЕС в любой стране приводит к закрытию производств, ликвидации сельского хозяйства, вырезанию скота, выпиливанию леса и разграблению иностранными компаниями прочих природных ресурсов. Более того, если всё-таки назло Брюсселю начать засевать пустующие поля, то на этот случай у ЕС предусмотрен так называемый «налог соответственности», которым власти страны обязаны облагать непокорных крестьян и отчислять его Брюсселю, но тогда вырученные за урожай средства не покрывают затрат. И это не единственный барьер в ЕС: помимо всего прочего, страны ЕС перечисляют 75% сумм удержанных пошлин в бюджет Евросоюза, оставляя себе только 25% на административные расходы. Колоссальные суммы таможенных сборов утекают в Брюссель мимо национального бюджета. Сырьевые товары - топливо, минеральные продукты, металлы, пластмассы и изделия из них, химпродукты - после вступления Латвии в ЕС поступают к нам по значительно более высоким ценам. При этом они тоже квотируются. И еще один нюанс: помимо того, что ЕС уничтожил нашу промышленность, те предприятия, которые ещё каким-то чудом остаются на плаву, реализуя свою продукцию вне рынков ЕС (к примеру, в той же России или Китае), вынуждены мириться с более высокими пошлинами на свою продукцию. А это также не способствует их процветанию. - Странная ситуация получается: Евросоюз «заточен» под разорение новичков?  - Именно так! К примеру, ещё одним эшелоном защиты рынка ЕС от производителей стран-«новичков» являются непомерно высокие цены на электроэнергию и энергоносители. Это также кардинально увеличивает себестоимость продукции, делая её неконкурентноспособной. Во всех действиях в отношении стран-«новичков» чётко просматривается желание западных партнёров полностью ликвидировать даже теоретическую возможность что-то развивать в энергетической сфере. К примеру, Болгария была экспортёром электроэнергии – она продавала электричество в Турцию, Грецию, Македонию, Албанию, Италию. Это было возможно благодаря единственной в стране атомной электростанции «Козлодуй». Как только Болгария начала переговоры о вступлении в ЕС, сразу получила жёсткое условие: она должна закрыть сначала 4 энергоблока из 6 на АЭС, а позже и вовсе ликвидировать станцию. Все условия были выполнены. Теперь Болгария покупает электроэнергию на внешнем рынке в разы дороже её реальной стоимости. Далее ещё интереснее – водопровод и канализация проданы французам, электросети чехам, австрийцам и немцам, медные рудники ушли к бельгийцам. Рудник по добыче золотой руды продали канадской фирме, и теперь государство получает лишь 2 процента от объёма. Но весь учёт добычи засекречен, и от какой суммы считают эти 2 процента - неизвестно. Уничтожено также сельское хозяйство Болгарии. Когда-то «лучшая в мире помидорная республика» не производит помидоры вовсе! До 80 процентов всех овощей и фруктов привозные, а Болгария превратилась в самую нищую страну Европы. Греция производила более 1,3 млн тонн хлопка в год, а сейчас ей выделили квоту только на 782 тысячи тонн. До вступления в ЕС у Греции был положительный внешнеторговый баланс по сельхозпродуктам, но затем греки получили квоты, введённые, чтобы не было перепроизводства товаров (иначе штраф – не забыли?). Итог: производство вина и оливкового масла оказались в состоянии клинической смерти – вроде еще есть, но не функционируют. За каждую вырубленную стрему (10 соток) платили по 720 евро, которые, в сущности, были просто «проедены». Но при получении денег требовалось подписать обещание навсегда отказаться от выращивания винограда и оливок. Также серьёзно пострадало судостроение. Немцы пожелали забрать эти заказы себе. В итоге многие судостроительные предприятия Греции закрылись. Теперь, по данным статистики, 70% греков жалеют о вступлении в Евросоюз. Граждане Греции уверены, что причиной нынешнего плачевного экономического состояния экономики страны стали реформы проводимые по требованию ЕС, особенно, в сельском хозяйстве. Небольшие страны – такие, как Латвия - и вовсе скоро могут самоликвидироваться, так как молодёжь практически вся в поисках работы уезжает на запад. Детей рожать просто некому. - Если я Вас правильно понимаю, то Вы вообще не рекомендуете украинцам даже думать о ЕС? - Решение, вступать или не вступать в Евросоюз, могут принять только сами жители Украины. Но хотелось бы порекомендовать им, как в известных анекдотах, «задумываться о последствиях». Чтобы не получилось, как в известной миниатюре Михаила Жванецкого: «Одно неловкое движение – и вы уже… в ЕС». Страны Западной Европы, принимая на таких кабальных условиях новых членов, до сих пор превращали их в рынки сбыта для своей продукции и услуг. Взамен предлагалось долговое рабство посредством доступных кредитов через крупные западные банки и неограниченную миграцию рабочей силы, чтобы оставшиеся без работы люди могли устроиться чернорабочими либо «девочками по вызову» в западных странах и перечислять часть заработка к себе на родину. Почему Украина должна вдруг стать исключением из этого правила? Именно поэтому «Большая Украинская Мечта» о скорейшем вступлении в ЕС сегодня напоминает неуклюжую попытку наступить на чужие грабли. Осталось только соотнести крепость собственного лба с толщиной рукоятки европейских грабель… Via bulochnikov   ==========================================================     Перейти к оглавлению блога

20 ноября 2013, 01:32

Геополитика вокруг Китая – Тибет

Originally published at Nstarikov. You can comment here or there.Очередной материал постоянного обозревателя ресурса nstarikov.ru Елены Федотовой  открывает целую серию публикаций о болевых геополитических точках Китая. На которые с удовольствием нажимают американские «партнеры», когда хотят доставить Пекину неприятности или ослабить его позции.Сегодня рассказ о Тибете.  «Общественным сознанием правят стереотипы. Зачастую «отражающие» истину с точностью до наоборот. Так и мы в детстве любили складывать руки, любуясь причудливыми тенями на стене, -  получалось забавно. Но отражение совсем не соответствовало оригиналу.И вот Тибет – обитель святости, мифическое место, где обитают богоподобные люди. Таким он предстает в голливудских фильмах и воображении новоявленных адептов буддизма. И этот волшебный Тибет в середине прошлого века захватили злые китайцы, и установили тоталитарную диктатуру, запретив монахам молиться в монастырях. А несчастные тибетцы неустанно ведут освободительную борьбу при помощи сердобольного Запада, отстаивая право на свободу, веру и национальную идентичность. При чем здесь Запад? Да он просто не может спокойно наблюдать за угнетением прав человека! Так в общих чертах выглядит господствующий стереотип о Тибете. Как и с чьей подачи он появился, – догадаться нетрудно. Легендарный «главарь» ЦРУ Ален Даллес редко попадал впросак. Но найти Тибет на карте мира всегда было для него настоящей проблемой. Помогали офицеры рангом пониже – видимо, они лучше учились в школе. Забавно, не правда ли? Эту операцию ЦРУ так и назвали – «ST Circus», что в переводе значит «Святой цирк». С 1949 года, когда коммунистический Китай «оккупировал» страну монастырей, у тибетцев не было большей мечты, чем мечта о независимости. А чего же еще им было желать, если с приходом китайцев в Тибете исчезло рабство и прекратили рубить руки за малейшую провинность? Если крестьяне перестали гнуться под тяжестью налогов и непосильным трудом, а на их землю пришли больницы и школы? При этом ни культура, ни образ жизни тибетцев не пострадали, вопреки расхожим мифам. Но «святой цирк» был запущен и наивные тибетцы загорелись новой мечтой. Не допуская мысли о том, что эта мечта – чужая, а сами они – лишь клоуны на арене цирка. Сегодня это даже не секрет. Об этом пишут книги и снимают фильмы. Одна из них так и называется – «Тайная война ЦРУ в Тибете». Она написана непосредственными участниками событий, и в стиле приключенческого детектива рассказывает «как это было». Американская разведка тренировала, вооружала и натравливала тибетских сепаратистов на Китай. Для этого было даже создано поистине «народное» движение «Чуши Гангдруг» под руководством торговца и алкоголика Гомпо Таши. Существовало оно «исключительно» на народном энтузиазме, а ЦРУ лишь «поддерживало» повстанцев. Их натаскивали на базе в штате Колорадо, чуть позже – в горном Непале на базе Мустанг, вооружали винтовками и минометами. Разведка бережно хранила инкогнито, используя эмигрантов в качестве пилотов и поставляя только то оружие, которое можно было достать на международном рынке.  На американских «друзей» тибетцы смотрели как на богов с их белой кожей, «небесными лодками» и, безусловно, благими намерениями. В перерывах между изнурительными тренировками они видели портрет Дуайта Эйзенхауэра с его «сердечным обращением» к тибетскому народу. Он их воодушевлял. Мелкими группами сепаратистов перебрасывали через границу для ведения братоубийственной войны под чутким руководством «белых друзей». Войны длиной в пятнадцать лет. С момента присоединения Тибета к Китаю в 1949 году до осознания провала администрацией США. Старый лис Киссинджер тогда шепнул Никсону на ушко, что с Китаем пока лучше «дружить», а тибетцев отложить в долгий ящик. Пришло время сменить тактику и действовать изощреннее под видом «дружбы» с главным врагом. Сердобольная «поддержка» сепаратистов при ближайшем рассмотрении оказалась одним из самых важным проектов ЦРУ. Если бы он оказался успешным, то, по словам одного из офицеров, «история могла быть переписана». А Китай уже никогда не стал бы тем, каким мы его знаем сегодня. Но неужели американцы ушли из Китая с пустыми руками? ЦРУ не было бы одной из лучших разведок в мире, если бы не умело рационально использовать человеческие ресурсы. Пока тибетцы готовы были плясать под его дудку, из этого нужно было выжать максимум. В своей роли сепаратистов они были великолепны, но план «А» все равно мог провалиться, что он, собственно, и сделал. Но все эти годы тибетцы подрабатывали еще и шпионами. Их задачей было нападать на китайские конвои и отбирать секретные документы. Они были рады услужить «белым хозяевам», и американцы действительно были довольны. Один из таких набегов назывался «рейд за голубой сумкой». Среди убитых на большой дороге китайских офицеров оказалась одна женщина, а при ней – сумка, набитая бумагами. Тибетцы бросили окровавленные трупы и помчались к хозяевам с добычей. Это было высшей наградой – американцы визжали от радости. Ведь сумка содержала 1500 документов, якобы компрометирующих руководство КПК. Но, как признавался один из участников событий в интервью 2001 года, тибетцы до сих пор не знают, о какой информации шла речь. «Дикарям» об этом не сообщали. В курсе был только узкий круг руководства ЦРУ. И уж конечно, они могли запустить в оборот любую порочащую КПК информацию – и сказать, что добыли ее вместе с военным трофеем. Подобные «откровения» — не редкость в истории ЦРУ, и вполне могут быть объединены емким и символичным названием: «правда из голубой сумки». Тибетцы изрядно старались на благо малой родине и во вред родине большой. Без всякого риска для своих патронов они поставляли им в руки самую желанную информацию – о китайской ракетной программе и разработках ядерного оружия. С таким лейтмотивом даже сепаратизм играл вторую скрипку. Таким образом, американцы получили на блюдечке все данные о первых испытаниях ядерного оружия Китаем. Это происходило в 1964 году в Лор Норе, на севере Тибета, и тибетские шпионы сумели установить сенсоры в самых труднодоступных местах. Чуть ранее они фотографировали военные объекты на территории Китая, делали карты и подбирали место для высадки партизан. ЦРУ в тот момент, конечно же, думало только о партизанах. Что же происходило на втором фронте? Свободолюбивые тибетцы воевали, не помня себя и периодически оправдываясь, что «еще не уничтожили всех китайцев». Дайте только срок! Один из группы борцов Гьято Вангду (который позже станет командиром вскормленного ЦРУ движения «Чуши Гандруг»), обратился к офицеру Роджеру Маккарти за ядерным оружием, чтобы действовать эффективнее. Странное дело, но тот отказал.  Видимо, не хотел нарушать инкогнито. Ведь положение обязывало, — Маккарти как раз и возглавлял Комиссию ЦРУ по тибетскому вопросу, в рамках которой разворачивался «Святой цирк». Позже этот человек займется Лаосом и Вьетнамом – и там тоже будет, над чем посмеяться. Бразды правления «тибетским вопросом» перешли в руки Джона Кеннета Кнауса, который возглавлял Комиссию ЦРУ до 1965 года. Он прославился своими откровениями о событиях тех лет, собранных в книге «Сироты холодной войны». В ней он как бы оправдывает ЦРУ, заявляя, что инициатива о поддержке тибетского сепаратизма исходила «от всего правительства США».  Но и в этом Кнаус не видит ничего предосудительного. Напротив – американцев вел священный долг «освобождения» Тибета, и это, на его взгляд, смягчает вину за гибель тысяч людей.  Лишь одна фраза позволяет правильно расставить акценты: «Да, это стоило многим жизни, — признается разведчик, — но было отличным приключением для них самих». И ведь не поспоришь, — куда бы ни приходили американцы, везде начинался сплошной «парк развлечений». Только успевай попкорн подносить. Китай, в свою очередь, изо всех сил пытался сохранить целостность страны. Счет жертвам с обеих сторон шел на тысячи. Самым кровавым стало восстание 1959 года. Именно в этот момент духовный лидер тибетцев Далай-лама, почуяв неладное, бросил своих «сыновей» и бежал в Индию в компании двух агентов ЦРУ. Там он возглавил «правительство в изгнании», и знамя борьбы за свободу Тибета перешло в его руки. В этом, собственно, и заключался план «B». О своей гибнущей пастве он вспомнил лишь в 1974 году, получив соответствующую команду. Лауреат Нобелевской премии Мира мог остановить кровопролитие одним словом, но до сей минуты упорно молчал. Тибетцы до последнего отказывались сдаваться, но об американской помощи больше не могло быть речи. Тогда-то им и прокрутили запись с обращением Далай-ламы. Неустрашимые воины разрыдались, как дети, и сложили оружие. Правда, многие из них потом перерезали себе горло. О том, что глава буддистов все эти годы находился на содержании ЦРУ, тоже не говорил только ленивый. По недавнему признанию администрации Далай-ламы, ежегодная «субсидия тибетским беженцам» в 60-е годы составляла  1,7 миллиона долларов. Из которых  180 000 тысяч долларов в год причиталось лично Далай-ламе. Тем не менее, в мире нет человека, более окруженного мифами и стереотипами. Этому способствует нерушимый «ореол святости», не позволяющий даже думать дурно о его носителе. В этом он разделяет участь римских пап, только с налетом далекой и непознанной экзотики. Между тем, его биография весьма любопытна, и в ней нельзя не провести параллели с Ватиканом. Тот, как мы помним, обрел государственную независимость в 1929 году с подачи Бенито Муссолини – лидера одного нашумевшего формирования. Юный Далай-лама имел в наставниках не менее любопытного субъекта – офицера Ваффен СС и члена национал-социалистической партии Генриха Харрера, после войны укрывшегося в Тибете. В свое время он входил в круг самых высокоранговых офицеров, приближенных к Гитлеру. Лишь полвека спустя после описанных событий в Федеральном архивном управлении Берлина был найден личный архив Харрера. Об этом поведал немецкий еженедельник «Штерн» 28 мая 1997 года. Статья называлась «Запятнанный нацизмом «герой», и в красках рассказывала о его «подвигах» в «штурмовом отряде» фюрера. К биографии прилагалось фото «героя» в нацистской форме и с черной меткой свастики на белом воротничке. Тибет, безусловно, хотел повторить судьбу Святого Престола и стать «азиатским Ватиканом». Помощники для этого были выбраны те же, только время выдалось неподходящее. Ведь если в 1929 году фашисты были в зените славы, то в разгар «тибетской кампании» по ним давно пробил похоронный звон. Неизвестно, как Харрер сблизился с будущим лидером буддистов, но, безусловно, оказал на него большое влияние. Это произошло в 1946 году, после бесспорного разгрома нацистов. Тогда еще 11-летний Далай-лама с упоением слушал рассказы «наставника» о далеких западных странах, а спустя много лет отзывался о нем с огромным почтением. Но и в 50-е годы Харрер не сидел без дела. Воинственный дух был еще крепок в нем. По некоторым данным, он за компанию с другим нацистом Ауфшнайтером (не много ли нацистов на маленький Тибет?) принимал самое активное участие в организации вооруженной борьбы повстанцев. Но почему же все-таки «герой»? Когда книга «Семь лет в Тибете» вышла из-под пера Харрера, имя нациста прогремело на Западе. В Голливуде начался «тибетский бум», а в экранизацию его опуса намеревались вложить 60 миллионов долларов. Сам Харрер на закате жизни удостоился самых почетных званий и почивал на лаврах. «Защитник прав человека», «герой» и просто успешный писатель – так теперь величали бывшего соратника Гитлера. Его книгу прочитали больше 50 миллионов человек на сорока языках мира. Пройдет много лет, и Далай-лама сам станет наставником. Своему подопечному – главарю секты Аум Сенрике – он будет помогать и деньгами, и рекомендациями, и просто добрым словом. Напомним, что Сёко Асахара и его банда прославились терактами в токийском метро в марте 1995 с применением отравляющего вещества зарина. В результате нее погибли 12 человек и более пяти тысяч получили ранения. Как же отреагировал Далай-лама? Когда вся ненависть мира была направлена на эту псевдо-буддистскую секту, он по-прежнему считал Асахару своим другом и любимым воспитанником. Убийцу и террориста! О каком буддизме с его неприятием насилия могла идти речь? Ведь Асахара, как ни крути, был еретиком по всем буддистским канонам, и заслуживал не только порицания, но и анафемы. Но духовного лидера буддистов и Лауреата Нобелевской премии Мира это абсолютно не волновало. Позже стало известно, что Асахара состоял в постоянной переписке с Далай-ламой в течение восьми лет до газовой атаки. Не говоря уже о периодических встречах. А в 1989 году между ними состоялся взаимовыгодный обмен. Воспитанник «подарил» духовному отцу 100 тысяч долларов. После этого несколько высокопоставленных чиновников в Токио получили письма от Далай-ламы. В них Асахара представал «очень способным духовным наставником», а его секта – «подталкивала публику к доброте». Налоговым службам был послан особый привет – просьба освободить «Аум Сенрике» от налогообложения. Так секта получила легальный статус в Японии. В благодарственном письме Асахара заверил Далай-ламу, что готов «оказать всяческую помощь в деле возвращения Тибета в руки тибетцев». Далай-лама любит бывать в Вашингтоне, чем изрядно нервирует КНР. Хотя, казалось бы, с чего? Он всего лишь беседует с президентом или госсекретарем о добром и вечном, а вдоль берегов Китая тем временем мирно курсируют американские авианосцы. Как, например, это было в 2010 году, когда «Нимитц» так и не вошел в Гонконг. На следующий день в Тибете случается очередной взрыв народного негодования. А в Голливуде снимают захватывающий фильм о Далай-ламе и мифической стране Шангри-Ла. Ничего личного. Просто Китай, по мнению США, является главной экономической и военной угрозой миру. Никакой ереси. Просто Далай-лама получает за свою работу деньги. А также – медали Конгресса США и Нобелевские премии Мира. За миролюбие, как и Барак Обама. Не будем столь наивными, чтобы полагать, что «война за Тибет» окончена. Она будет длиться ровно столько, сколько на карте мира есть сильный Китай. В этих горах никогда не бывает спокойно. Новый кризис случился в конце 80-х и был связан, как ни странно, с Далай-ламой. Духовный лидер буддистов всегда был щедр на инициативы по независимости Тибета и не стеснялся громких фраз. Его идеи мгновенно подхватывала народная молва и воплощала в конкретные действия. Но был и третий участник событий. Так, в 1987 году, Далай-ламу пригласили выступить перед комитетом Конгресса США по правам человека. Примерно в это же время мирные монахи из монастыря к западу от Лхасы решили массово поддержать его идеи независимости. Окончилось все это массовыми беспорядками. Череда волнений охватила Тибет и взорвалась громким кризисом 1989 года. Тогда главные вдохновители обитали на Тяньаньмэнь. Тибет накрыло ударной волной, но Китай все же не рассыпался в прах. Последовала продолжительная передышка, и тибетская рана снова воспалилась лишь в 2008 году. Повстанцы вспомнили кровавые события 1959 года, а также беспорядки минувшей осени, когда случилось столкновение между монахами и силовиками. Яблоком раздора тогда стало вручение Далай-ламе медали Конгресса США. Монахи устроили в эту честь праздник, грозивший перерасти в нечто большее с отрицательным знаком. Их, естественно, задержали. Спустя год, это вызвало новый взрыв недовольства. О том, что буддийские монахи – это далеко не агнцы смиренны, и не ангелы добродетели, свидетельствуют многие эпизоды. Они совсем не похожи на сцены голливудских фильмов и главные каноны буддизма. Но еретиков в этой религии не клеймят, а, наоборот, — всячески поддерживают, — как мы понимаем из примера теплых отношений Далай-ламы и Сёко Асахара. Оксюморон посильнее «живого трупа» — монах-террорист – заклеймил собой все полосы газет. И в этом уже не видят никакого противоречия. Ну, монах, ну, террорист – что здесь такого? Мир жесток и абсурден! Так, в 2003 году, промелькнула новость: «Казнен монах-террорист Дондула». Совершил несколько терактов на севере страны, погибли люди. «Washington Post» негодует – как это можно, казнить монаха? Получается как в анекдоте – «ты либо трусы надень, либо крестик сними». Чтобы не было у людей когнитивного диссонанса. Другая, тоже очень «миролюбивая» мода – самосожжение в знак протеста. Не будем вспоминать эпизод с Мухаммедом Буазизи, с которого началась «арабская весна». Таких случаев на Востоке было немало. Тибет – присоединился к всеобщему безумию. Это действительно напоминает эпидемию или поголовное помешательство. Ну, не могут люди в здравом уме сжигать себя из-за эфемерных идей, будто у них сто жизней. Сжигать один за другим. Тенденция вызывает много подозрений и заслуживает отдельного исследования. Но сейчас речь о буддизме и о том, что такие действия в корне противоречат его религиозным предписаниям. Согласно пяти основным заповедям учения, запрещено убивать, красть, блудить, говорить неправду и употреблять спиртное. Тем более, убивать себя! Тибетцы, воюющие за религиозную идентичность, забывают об этом. Последняя масштабная серия самосожжений «разгорелась» в Тибете в 2012 году в знак протеста против нового ЦК Компартии. Как возникают идеи, противоречащие буддизму? Как и во все времена и во всех религиях – через секты. В Китае запрещена, и, тем не менее, активно действует загадочная секта Фалуньгун. Прикрываясь лозунгом «Истина-Доброта-Терпение», она агитирует, в том числе, на самосожжение. Подавляющее число участников подобных «акций»– адепты Фалуньгун. Секта замешана в организации масштабных антиправительственных выступлений и несет ответственность за сотни убийств. Тем не менее, запрещена она только в Китае. Имея адептов по всему миру Фалуньгун, пользуется покровительством вполне определенной страны. И дело даже не в том, что ее основатель Ли Хунчжи получил политическое убежище в США, а сама секта регулярно получает огромные средства на раскрутку. Настолько солидные, что смогла однажды совершить хакерскую атаку на китайские спутники связи и транслировать антиправительственную программу на государственном ТВ. Насколько известно, бои на хакерском фронте с Китаем сегодня ведет только одна страна. Что касается американского гражданства, то с ним не возникает проблем ни у одного члена секты, чего не скажешь о рядовых китайцах. Но все дело не в этом. США выдали себя с потрохами в 2002 году. Преследования Фалуньгун в Китае вызвали живой отклик в Конгрессе, который немедленно разразился резолюцией о поддержке секты. В ней он гневно «требовал» от правительства Китая прекратить преследования последователей Фалуньгун. То есть, бесцеремонно вмешивался во внутренние дела суверенного государства. В общем, звучал заезженный репертуар США, которые, как старая Варвара везде совали свой нос. Но ведь речь шла не о любопытстве.  Китай был взбешен и ответил решительным протестом. Он уже умел показывать зубы. А китайский представитель открыто заявил, что «американские конгрессмены преследуют весьма коварные замыслы, заступаясь за «Фалуньгун». После того, как провалился эксперимент с Таньаньмэнь, помешав разрушить Китай по примеру СССР, на Западе поняли, что здесь нужно работать на другую публику. Чуждые западным веяниям китайцы, привыкли вариться в собственном котле. Здесь не было интеллигентов с кухонными беседами о «другой жизни», а если и были – то, как музейный раритет. Мистика, религия и полурелигия в лице сект стали тем инструментом, который ЦРУ направили против китайцев. Стремление быть в общине проявилось в популярности сект и мафиозных группировок, таких, как триады Гонконга. Тибет и его «боевой товарищ» Синьцзян – это, на минуту, вся западная граница КНР. Если ее отсечь, то Китай не просто пошатнется, он перестанет существовать. Превратится из «главной угрозы миру» (читай, США) в новую зону управляемого хаоса и безмолвную производственную базу хищных ТНК. Тибет всегда был и остается «мостом в Индию» и рычагом влияния на другие соседние государства. Именно поэтому ЦРУ никогда не уходило из Тибета. Была видимость капитуляции, на самом же деле – смена стратегии. Восстания 80-х и 90-х годов, да и неспокойный сентябрь 2013 года – дело рук американской разведки. Еще не пришло то время, когда об этом напишут книгу участники событий. Они пока заняты другим. Но это уже совсем не секрет. Потому что питбуль, вцепившись в жертву, не разжимает челюстей до самой смерти.» Елена ФЕДОТОВА Источники: 1). «Сепаратисты в Тибете», Конфликтолог.ру 2) «Далай-лама и воспоминания о ЦРУ», Дмитрий Косырев, РИА Новости, 19.02.2010 3) «Секретная война ЦРУ в Тибете», Беджент Джо, 27.07.2012, перевод Георгия Ратомского специально для Альманаха «Искусство Войны» 4) «Тибет, «большая игра» и ЦРУ», Ричард М. Беннетт 5) «США поддерживают тоталитарные секты. Китай «крайне возмущен» резолюцией Конгресса о «Фалуньгуне», Синьхуа, 27.07.2002 6) «Секта Фалуньгун: политтехнологии нарастающей апостасии», Александр Васильевич, Игорь Друзь, Русбеседа.ру 7) «И у Китая есть ахиллесова пята», Анатолий Эль Мюрид, Газета Взгляд, 17.07.2013 8) «Тибетские сепаратисты напомнили о себе. В Китае казнен монах-террорист Дондупа», 29.01.2003 9) «Тибетцы подожгли себя в знак протеста против нового ЦК КПК», Russia Today, 17.11.2012 10) «Китайская полиция разогнала протестующих тибетцев выстрелами в толпу», Russia Today, 10.10.2013 11) «Тибет», Зарубежное военное обозрение, №2 2001 г. 12) «В свете истины: дружеские отношения между Далай-ламой, нацистами и сектой «Аум Синрикё», газета «Жэньминь Жибао», 06.01.2009 P.S. Предыдущие статьи этого автора: Египетский бумеранг Сноуден, Ассанж, Мэннинг Наркотики, Мексика и США Саакашвили — бегущий от собственной тени Беспилотники – смерть с небес Последний бой Уго Чавеса Битва за Антарктиду