• Теги
    • избранные теги
    • Компании22
      • Показать ещё
      Страны / Регионы5
      Международные организации2
      Разное3
      Люди3
      Показатели1
Русский Инвестиционный Альянс
26 октября 2015, 20:57

Медведев выдвинул кандидатов в совет директоров ГТЛК

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение о выдвижении кандидатов для избрания в качестве представителей РФ в совет директоров "Государственной транспортной лизинговой компании" (ГТЛК). Об этом говорится в документе, опубликованном на сайте правительства. Среди кандидатов в совет директоров значатся замминистра промышленности и торговли Андрей Богинский, советник гендиректора ЗАО "Управление инвестициями" Алексей Германович, вице-президент ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" Юрий Медведев, директор департамента Минтранса Александр Тихонов, гендиректор ГТЛК Сергей Храмагин. В качестве независимых директоров - генеральный директор Ассоциации рекламодателей Федор Борисов, заместитель председателя совета директоров банка "Русский инвестиционный альянс" Сергей Землянский, председатель правления инвестиционной промышленной компании "Константа Капитал" Евгений Серпер.

14 января 2015, 15:28

О переоформлении бланков лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг

Банк России 13 января 2015 года принял решение переоформить бланки лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг следующим организациям: Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «ИНТЕЛЛЕКТ-КАПИТАЛ» на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами в связи с изменением места нахождения (г. Москва); Акционерному банку «Капитал» (акционерное общество) на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельностии деятельности по управлению ценными бумагами в связи с изменением наименования (г. Москва); Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ИНВЕСТ» на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами в связи с изменением места нахождения (г. Москва); Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Премьер-Лига» на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами в связи с изменением места нахождения (г. Краснодар); Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Септем Капитал» на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами в связи с изменением места нахождения (г. Москва); Открытому акционерному обществу «Брокерский Дом «ЮНИТИ ТРАСТ» на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами в связи с изменением места нахождения (г. Москва); Акционерному коммерческому банку «Форштадт» (акционерное общество) на осуществление дилерской деятельностив связи с изменением наименования (г. Оренбург); Акционерному коммерческому банку «НОВИКОМБАНК» акционерному обществу на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагамив связи с изменением наименования (г. Москва); Коммерческому Банку «Русский Инвестиционный Альянс» (акционерное общество) на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагамив связи с изменением наименования (г. Москва); Обществу с ограниченной ответственностью «КРАСОЙЛ ФИНАНС» на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами в связи с изменением места нахождения (г. Москва); АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами в связи с изменением места нахождения и наименования (г. Москва); Обществу с ограниченной ответственностью «СтратегИнвест» на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами в связи с изменением места нахождения (г. Москва); Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «ДиМакс Капитал» на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами в связи с преобразованием (г. Москва).

24 февраля 2013, 23:42

Такое правительство нужно не в отставку, а к стенке...

ИТОГИ 2012 ПОВЕРГЛИ В ШОК ДАЖЕ ОПТИМИСТОВНа днях Росстат подвёл окончательные экономические итоги 2012 года и опубликовал первую оценку динамики ВВП России и изменения ключевых компонентов российской деиндустриализированной экономики. Российская экономика затухает даже на фоне высоких цен на нефть Предварительная оценка Росстата вызвала откровенное недоумение и повергла в шок даже самых оптимистично настроенных экспертов. Мало того, что итоговые результаты роста российской экономики оказались существенно хуже даже самых пессимистичных прогноз правительственных чиновников и министерства экономики, так ещё произошло стремительное ухудшение самого качества роста ВВП и усиление деградации структуры экономики. Прежде всего, в глаза бросаются масштабы затухания российской экономики, которой не в силах помочь даже стабильно высокие цены на нефть и крайне благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура. Согласно оценкам Росстата, итоговые темпы роста ВВП по итогам 2012 года, составившие 3,4%, оказались заметно хуже не только прогнозов, дававшихся правительством в начале 2012 года (4,2-4,3%), но и совсем недавних оценок чиновников Министерства экономического развития и председателя правительства Дмитрия Медведева в Давосе и на Гайдаровском экономическом форуме (3,6%).      Отдельного внимания заслуживает тот факт, что экономический рост в России затухает даже на фоне рекордно высоких цен на энергоносители – по итогам 2012г. среднегодовые цены на североморскую смесь Brent обновили свой абсолютный исторический максимум (в номинальном выражении) и достигли отметки в 111 долл. за баррель. Однако это нисколько не помешало обвалиться темпам роста российской экономики с 4,7-4,9% в первые месяцы 2012г. до едва заметных 1,9% в ноябре. Столь низких темпов роста российской экономики не наблюдалось аж с осени 2010г., когда цены на нефть находились на уровне в 1,5 раза ниже сегодняшних показателей и колебались в диапазоне 72-78 долл. за баррель.      Более того, российской экономике, задыхающейся от коррупционных поборов, высокой монополизированности, безудержного роста цен на услуги естественных монополий, ГСМ и ЖКХ (на 12-17%, что в 2-3 раза превышает темпы роста инфляции) и острой нехватки доступных долгосрочных инвестиционных ресурсов, больше не в силах помочь даже дорожающая нефть. Крайне благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура и рекордно высокие цены на основные экспортные товары (нефть, газ, уголь, драгоценные и цветные металлы, лес и т.д.), которые обеспечивают свыше 70% бюджетных доходов России и как минимум 85% притока экспортной валютной выручки, оказываются бессильны перед структурными перекосами и низким качеством государственного управления.      Масштабы непроизводительных издержек, которые отечественные несырьевые промышленные предприятия и прочие отрасли, работающие на крайне низко платёжеспособный внутренний спрос, не в силах переложить на плечи рядовых покупателей, достигли таких размеров, что стали несовместимы с осуществлением любой созидательной деятельности за пределами контура добычи сырья, торгово-посреднических операций и финансовых спекуляций.      Напомним, что, несмотря на практически 40% рост цен на нефтяную смесь Brent в 2010-2011гг., произошедший на фоне «арабской весны», хаотизации Ближнего Востока и запуска печатного станка в США, Еврозоне и Японии, российская экономика не только не ускорила темпы своего роста, но даже умудрилась продемонстрировать заметное охлаждение производственной активности.      Так, после обвала на 7,8% в 2009г. по итогам 2010г. прирост экономики составил 4,9%, а уже в 2011г. сжался до 4,3%. Притом что в 2010-2011гг. профицит внешней торговли расширился с 151 до 198,1 млрд. долл., а объёмы вывоза нефти, нефтепродуктов и газа подскочил практически на 35% – с 253,8 до 341,7 млрд. долл. Однако даже этого колоссального притока нефтедолларов не хватило, чтобы реанимировать производственную активность и дать стимул наращиванию экономического роста.      Напомним, что если по итогам 2010г. суммарный размер временно свободных и лежащих без дела ресурсов федерального правительства на счетах в Банке России и коммерческих банках достигал 5,962 трлн. рублей, то уже в 2011г. их объём расширился до 7,748 трлн. рублей, а в 2012г. на фоне рекордно высоких среднегодовых цен на нефть размер лежащих без дела средств Минфина и вовсе достиг 8,824 трлн рублей. Это эквивалентно 73% федерального бюджета России или 13,8% ВВП в 2012г. Всего же по итогам 2012г. совокупный размер чистых активов органов исполнительной (как федеральных, так и региональных и муниципальных) достиг 7,343 трлн рублей, что существенно превышает показатели 2010 и 2011гг. – 5,035 и 6,537 трлн. рублей соответственно.      Другими словами, несмотря на практически 1,5-кратный скачок размера так называемой «нефтегазовой кубышки» и «подушки безопасности», полученной за счёт искусственного изъятия из экономики 3-4% ВВП ежегодно, темпы роста экономики сжались в 1,44 раза – с 4,9 до 3,4%. Если принимать во внимание рекордно низкие за последние 4 года темпы роста ВВП в последние месяцы, разрыв достигает ещё больших масштабов. Тем не менее, даже беспрецедентное за последние годы затухание экономической активности, сопровождаемое разрастанием структурных перекосов и дисбалансов, а также усилением архаизации экономики, не мешают чиновникам правительства продолжать придерживаться принципов «кудриномики».      Экономические власти, не желая извлекать уроки из катастрофического обвала российской экономики в 2008-2009гг., с редким упорством продолжают накапливать «гробовые деньги», поддерживать дефицит денег и доступных кредитов, а также финансировать научно-технический прогресс и инновационные процессы на территории основных стратегических конкурентов России. Их по-прежнему не интересует тот факт, что только прямые ежегодные инвестиционные потери России от оффшоризации экономики и подсаживания на иглу внешних займов (вырос на 83 млрд. до 623,9 млрд. долл. по итогам 2012г.) достигают 55 млрд долл., а с учётом прочих убытков и скрытых потерь Россия теряет порядка 200 млрд долл. в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена. Источник – http://martinis09.livejournal.com/565755.htmlПервую часть данного материала можно найти по адресу: http://atnews.org/news/itogi_2012_goda/2013-01-30-6537Мы посвятили так много места итогам президентских выборов и оранжевого мятежа, потому, что это было безусловно главным событием 2012 года. Но, разумеется, далеко не единственным. На международной арене весь год доминировали события в Сирии, Египте, разрастающийся кризис в Евросоюзе и, конечно, президентские выборы в США. На Сирию были брошены гигантские средства (людские, военные, дипломатические и финансовые) направленные на свержение правительства Башара Асада. Запад мобилизовал и вооружил огромную толпу бандитов из всех стран мусульманского мира, привлёк к антисирийской коалиции Турцию и направил всю эту армаду в Сирию. Однако, в отличие от Ливии Западу не только не удалось заручится поддержкой своей агрессии в ООН, но наоборот, Сирия получила на дипломатическом уровне могучую поддержку России и Китая, в страну продолжились поставки оружия, а русский военный флот несколько раз в течении года высылал мощные эскадры к побережью Сирии, включая авианосец и корабли с десантом морской пехоты. В результате Запад так и не решился на непосредственную военную поддержку арабских бандитов, орудовавших в Сирии, а без такой поддержки даже многотысячная орда бандитов не может свергнуть правительство Асада. В результате к концу года в Сирии сложилась ситуация, когда ни сирийская армия не может одержать победу над иностранными бандами, ни бандиты не могут разгромить сирийскую армию, но при этом сирийская армия методично перемалывает кадры арабских наёмников, собранных со всего мира.      В Египте произошёл ещё один незапланированный провал Запада: в результате организованной США революции Мубарак был свергнут, но поставить на пост Президента Египта своего ставленника США не смогли. Наоборот, в течении всего года в Египте последовательно укреплял свои позиции ставший Президентом представитель “Братьев-мусульман” Мохамед Мурси, а в конце года Мурси сумел провести на референдуме новую конституцию, дающую ему столь широкие полномочия, что он фактически оказался свободен от выстроенной американцами системы сдержек и противовесов в виде судов и армии. Фактически американцы попытались организовать новую революцию, уже против Мурси, опираясь на прозападную часть египетского общества, но пока потерпели поражение из-за плохой подготовленности мятежа. Мурси и “Братья-мусульмане”, которые всеми экспертами считались прикормленной американцами силой, переиграли своих хозяев и внесли новую конституцию на референдум столь неожиданно, что американцы просто не успели отмобилизовать силы своих либеральных сторонников.      Кризис в Евросоюзе весь год вертелся вокруг возможного дефолта Греции с её 350 млрд евро долгов (для сравнения: Россия в 90-ые годы при Ельцине имела долги около 160 млрд долларов, а не евро, притом, что 143-миллионная Россия обладала огромными ресурсами, а 10-миллионная Греция вообще ничего не производит). Но постепенно выяснилось, что почти в таком же тяжёлом положении находятся и Испания (2 трлн евро долгов) и Италия (1,9 трлн евро) и Франция (всё те же 2 трлн евро долгов) и Португалия и Исландия и Англия. В сущности, почти весь Евросоюз, кроме Германии, жил много лет в долг и эти долги постепенно превысили у многих стран 100% ВВП. Но как выяснилось на примере Греции, население привыкло жить в долг хорошо и категорически не хочет мирится с необходимостью сократить потребление в 5-10 раз, что позволило бы постепенно сократить долги. Так в Греции, по её уровню доходов, население должно было до сих пор ходить в лаптях, жить в глинобитных хибарах, крытых соломой, а из транспорта использовать только телегу и ржавый велосипед. Впрочем, не исключено, что после окончания кризиса полЕвропы именно так и будут жить.      В конце года кризис отнюдь не закончился, а просто отложен. Греции списали и реструктурировали половину долга за счёт Франции, Германии и МВФ, дефолт отсрочен, но вообще что делать с гигантскими долгами стран еврозоны никто не знает. Если микроскопическую Грецию пришлось спасать всем миром с её жалкими 350 млрд долга, то что делать с Испанией, Италией и Францией с их совокупными 6 трлн долга знает только Господь.      На протяжении всего года немцы пытались всеми силами вдохнуть новую жизнь в разваливающийся Евросоюз, для чего предпринимались попытки резко усилить централизацию Евпросоюза, ввести пост Президента, назначающего членов единого Правительства, создать единую армию Евросоюза и, самое главное, запретить странам еврозоны произвольно верстать бюджеты с огромным дефицитом, т.е. фактически создать единое Министерство финансов и усилить роль Европейского центробанка. Из того, что удалось сделать – это введение налога на финансовые транзакции (или т.н. “Налога Тобина”), что резко снизило влияние спекулянтов на финансовых рынках Европы и что, кстати, следовало бы распространить на весь мир, по крайней мере, в рамках G-20.      Также немцам удалось провести 20 июня через Европарламент решение об ограничении деятельности рейтинговых агентств в плане суверенных рейтингов, хотя всем понятно, что это полумера – 3 американских рейтинговых агентства будут продолжать назначать государствам суверенные рейтинги по своим мотивам и реально ситуацию могло бы перевернуть создание мощнейших рейтинговых агентств независимых от США, причём не только в Евросоюзе, но и в странах БРИКС. Но до этого пока ещё далеко.      27 августа Меркель выдвинула идею подписания нового Союзного договора, в котором будут учтены все описанные выше механизмы, повышающие централизацию в Евросоюзе вплоть до создания фискального союза и системы штрафов за нарушение бюджетной дисциплины и способный ослабить кризис, но процесс этот очень длительный и вызывающий сильное противодействие США. Всё это дало возможность Фонду Рубини в конце ноября оценить шансы развала Евросоюза в 90% по худшему из четырёх сценариев.      Борьба между республиканцами и демократами за пост Президента США из раза в раз принимает всё более ожесточённые формы. Америка реально переживает нарастающий раскол между либеральной и традиционалистской частью общества, который становится всё глубже, а обе части общества – все непримиримей друг к другу. В этот раз явно неудачный выбор республиканского кандидата – мармона Митта Ромни – сыграл свою роль и Обама закономерно сохранил свой пост, но если судить по всем последним выборам Президента за 12 лет, то, с учётом нарастающих экономических проблем США, в ближайшие годы выборная компания вполне может перерасти в гражданскую войну и распад единого государства.      Любопытны и сами итоги выборов: голоса избирателей распределились примерно поровну – 50% за Обаму против 48% за Ромни, а вот голоса выборщиков существенно иначе – 332 за Обаму и 226 – за Ромни. Но тут ничего не поделаешь – такова специфическая американская демократия. После выборов у демократов минимальное большинство в Сенате, а у республиканцев – в Конгрессе.      Кстати, после завершения выборов в 7 штатах США были собраны подписи за начало процесса выхода из состава Федерации, включая один из самых мощных штатов – Техас. Конечно пока вероятность выхода данных штатов из состава США минимальна, однако процесс запущен и теперь будет жить своей независимой жизнью, особенно с учётом нарастания кризиса.      Весь год продолжалось наращивание контактов в рамках БРИКС, которая всё больше обретает черты пока уже не только экономического союза, но и политического союза. Так на очередном саммите БРИКС в апреле была принята солидарная резолюция по Сирии со словами “не допустить внешнего вмешательства”, говорили об Иране с признанием его права на мирную ядерную программу, говорили о модернизации БРИКС – из слабо организованной структуры страны альянса переходят на более высокий уровень влияния. И вот, пожалуй, основной и наиболее конкретный пункт встречи: говорили расчетах в национальных валютах. Итог – пятистороннее «Генеральное соглашение о порядке открытия кредитных линий в национальных валютах БРИКС». Банки «пятерки» отныне смогут финансировать друг друга и совместные проекты в национальных валютах, что позволит странам БРИКС продвинуться в укреплении статуса своих валют. Что касается расширения альянса, то на нынешнем саммите разговора о присоединении Индонезии не состоялось. Но на недалекое будуще аналитики прогнозируют хождение в состав БРИКС помимо Индонезии еще Аргентины и Ирана.      Чтобы понять значение БРИКС в международной политике приведём выдержку из статьи в газете “The Times”, где Роджер Бойес написал об опасности для Запада «российско-китайской оси в рамках БРИКС». Это он про Сирию, про блокирование резолюции Совбеза ООН… Считает, что Россию нужно выдернуть из БРИКС и вернуть в Европу, поскольку под влиянием России философия БРИКС поворачивается в сторону соперничества с Соединенными Штатами и странами «большой семерки»: «Давайте укореним Россию в Европе и не будем поддерживать мутные идеи Москвы по поводу БРИКС как нового Интернационала». Вы всё поняли?      В рамках углубляющегося союза с Китаем Газпрому в июне предложили принять участие в распределении газа по территории страны. Эти именно то, что добивается Газпром в Европе, встречая ожесточённое противодействие – доступ на рынок розничной продажи газа, что даёт колоссальные возможности и огромные дополнительные прибыли. А вот Китай сам предложил… Также как и участие в строительстве стратегической системы подземных хранилищ газа.      Продолжение следует

21 февраля 2013, 15:38

Политика проведения «национальных лет» как фактор ...

"Развитие мира должно обосновываться на политической многополярности, экономической диверсификации и культурном разнообразии." Посол Китая во Франции в  2003  – 2008 гг.  Чжао Цзиньцзюнь

04 февраля 2013, 15:13

О галлюцинациях и «электронных услугах» нашего правительства.

Обычно я выступления нашего Дмитрия Анатольевича Медведева (ДАМа) не читаю. Но на днях случайно в магазине услышал по радио часть его выступления на расширенном заседании правительства.http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/01/10_punktov_medvedeva/ Через несколько минут мне показалось, что у меня начались слуховые галлюцинации. Вечером, по интернету ознакомился с докладом нашего высокого начальника глазами, а не ушами. Доклад называется «Основные направления деятельности Правительства на период до 2018 года». Всего в докладе определено десять ключевых направлений. И вот к каким социально-экономико-политико-медицинским заключениям я пришел. Пойдем последовательно по пунктам (направлениям).Пункт первый. В нем говорится о том, что правительство должно продолжать работу по улучшению «делового климата». Об этом «климате» я слышу уже лет двадцать, но каждый понимает его по-своему. Если «климат» так важен для нашей страны, тогда надо создать «министерство по климату». Почему-то такого предложения в докладе не прозвучало. А на самом-то деле нам нужны нормальные суды, общественный порядок на улицах, некоррумпированные чиновники и т.п. И за каждое направление отвечает соответствующее ведомство: министерство внутренних дел, прокуратура, министерство юстиции и т.п. А сейчас получается, что за «климат» отвечают все, а конкретно - никто. И до 2018 года за этот виртуальный «климат» у нас никто конкретно отвечать не собирается. В первом пункте Дмитрий Анатольевич сразу же выразил свое особо теплое отношение к иностранным инвесторам. Он сказал, что этот самый «климат» нужен «как для наших инвесторов, так и, конечно, для зарубежных». Наш премьер не забывает в каждом своем выступлении клясться в любви к «иностранным инвесторам». Было бы неплохо сказать ему также о том, что наших инвесторов уже скоро придется заносить в «красную книгу». Об этом свидетельствуют официальные цифры Росстата. Об этом мне не раз приходилось выступать в различных СМИ, где я говорил о том, что ДАМ - откровенный лоббист иностранного капитала в России. Пункт второй. Здесь Дмитрий Анатольевич говорит о целительности для нашей экономики международной интеграции. Вот цитата из этого пункта: «Довольно часто можно услышать, что бо́льшая открытость нашей экономики (и в связи с вступлением в ВТО, и формированием Таможенного союза и Единого экономического пространства) имеет негативные последствия». Честно говоря, первый раз вижу, чтобы в «одном флаконе» оказались такие противоположные вещи, как наше членство в ВТО и наше участие в Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве». Если первое уничтожает нашу страну, то второе дает шанс на наше экономическое и геополитическое возрождение. Приведенная фраза нашего премьера звучит примерно так же, как если кто-то сказал: «Довольно часто можно услышать, что употребление водки и парного молока имеет негативные последствия». Действительно, если влить обе жидкости в один стакан и выпить, негативные последствия для любителя таких коктейлей будут налицо.В данном пункте премьер прибегает к поэтическим метафорам: «И экономики, как известно, как парашюты: они хорошо работают, только если они открыты». ДАМ намекает на то, что наша экономика должна быть еще более «открытой». Я предлагаю Дмитрию Анатольевичу альтернативную метафору: «И экономики, как известно, как парашюты: они хорошо работают, только если они не дырявые». О том, что наша экономика после вступления в ВТО стала еще более «дырявой», я думаю, и так все знают. Так что скоро мы начнем падать с ускорением G = 9,8 м/сек. К сожалению, ни в одном из десяти пунктов программы нет даже намека на то, что правительство собирается заделывать громадную дырищу в «парашюте» нашей экономики. Содержащиеся в этом пункте фразы типа: «международная интеграция может дать многое для модернизации экономики и социальной сферы, повысить их эффективность» являются традиционными мантрами. ДАМ произносит их 365 дней в году по самым разным поводам и в самых разных местах: на заседаниях правительства, на Петербургском экономическом форуме, на тусовках в Давосе, в бесчисленных интервью, в твиттере и т.п. Эти мантры относятся к сфере религиозного сознания, а о вере и ее догматах спорить бесполезно. Религия - сфера иррационального. Я не против того, чтобы ДАМ верил в инновации, конкуренцию, демократию, свободы, твиттеры и в прочих неоязыческих (неолиберальных) идолов т.п. Но делал это во внеслужебное время, а на рабочем месте занимался бы делом. Религия - дело личное, интимное. Тем более, что в нашей стране религия отделена от государства. Пункт третий. Здесь речь идет о любимых сердцу Дмитрия Анатольевича «инновациях». Наш премьер - натура поэтическая и выражается очень возвышенно: «Глобальное технологическое обновление... - это реальность. Буквально на наших глазах рождаются новые технологии. Да что новые технологии! Новые отрасли рождаются!» Где они рождаются, так и остается секретом. То ли у нас в России. То ли конкретно в отечественном «оазисе» под названием Сколково. То ли в какой-нибудь далекой стране. То ли в калифорнийской «Силиконовой долине». То ли в уставшем от непрерывных реформ мозге нашего Дмитрия Анатольевича. В общем, сплошные загадки, тайны. Философы иногда называют это «эзотерикой», а медицинские работники - галлюцинациями. Четвертый пункт. В этом пункте ДАМ говорит о промышленности. Тут также сплошная «эзотерика». Посудите сами: «Для развития традиционных отраслей промышленности необходимо обеспечить рост спроса - как внутреннего, так и внешнего...». Как обеспечить рост внутреннего роста - более или менее понятно (хотя бы в теории). А вот как наш премьер собирается обеспечивать рост внешнего спроса, остается большой загадкой. Может быть, он подобно американцам собирается послать к берегам какой-нибудь банановой республики военную эскадру и сказать местным туземцам: «Увеличивайте свой спрос!» Видимо, Дмитрий Анатольевич возомнил себя вторым Александром Македонским, который собирается строить мировую империю и диктовать своим вассалам, чтобы они увеличивали свой спрос, причем непременно в пользу «традиционных отраслей промышленности» метрополии, т.е. России. Дух захватывает от таких имперских планов! Распаляясь в своих фантазиях, ДАМ говорит о необходимости «формировать технологические альянсы с глобальными лидерами». Дмитрий Анатольевич явно здесь скромничает: у нас такие альянсы уже есть. Транснациональные корпорации, например, организовали массу «отверточных» производств на территории нашей страны. Уже имеющиеся и запланированные «технологические альянсы» - это «союз лошади и наездника». Надеюсь, читателю не надо разъяснять, кто выступает «лошадью», а кто - «наездником». Пятый пункт. Этот пункт посвящен сельскому хозяйству. Наполеоновские планы ДАМа здесь просто зашкаливают. «У нас есть амбициозные планы - стать одной из ведущих мировых аграрных держав», - заявил премьер-министр. А о том, что сельское хозяйство страны после вступления страны в ВТО стало окончательно валиться на бок, - в докладе ни слова. Правда, про ВТО Дмитрий Анатольевич все-таки упомянул: «Важно помогать российским компаниям наращивать конкурентный потенциал в условиях вступления в ВТО с прицелом на новые рынки сбыта». Стоит обратить внимание, что слова «важно», «необходимо», «следует» - ключевые в докладе нашего премьера. Но вот от ответов на вопросы «как?» он всячески уходит. Ничего конкретного. Если говорить о сельском хозяйстве, то наращивать конкурентный потенциал надо было до вступления в ВТО. После вступления в эту организацию начался погром нашего сельского хозяйства. Скорее всего, к 2018 году от него останутся одни рожки да ножки. Может быть, к концу планируемого периода министерство сельского хозяйства вообще будет ненужной «экзотикой» в нашем правительстве. Министр сельского хозяйства, я полагаю, на совещании присутствовал, но своему шефу не возражал. Необходимое (но, конечно, недостаточное) условие спасения нашего сельского хозяйства - немедленный выход страны из ВТО. Но, думаю, наш премьер скорее сделает себе харакири, чем осмелится озвучить такую «крамольную» идею. Шестой пункт. Здесь разговор о нашей инфраструктуре. Схема пункта - такая же, как и всех десяти пунктов программы: сначала сетования на наши беды (в данном случае - «русские дороги»), мешающие инновациям и реформам; затем все те же: «надо», «важно», «следует» и т.п. императивы; наконец, красочное описание «светлого будущего», подкрепляемое захватывающими дух цифрами (очень напоминающими каббалистические камлания). Седьмой пункт. О решении жилищной проблемы. Опять сеанс массового гипноза, основанный на цифровой кабалистике. Например, премьер упомянул государственную программу «Обеспечение комфортным и доступным жильем и коммунальными услугами граждан России». По этой программе предполагается выделение из бюджета до 2020 года порядка 2,5 трлн. рублей. Лучше бы премьер рассказал о том, как происходит разворовывание казенных денег, выделяемых на жилищное строительство. Например, в министерстве обороны, где на этот счет появилось много интересной информации в связи с «делом Сердюкова». Уже прошло достаточно времени для того, чтобы наши правоохранительные органы могли сформулировать хотя бы какие-то вердикты в отношении коррупционеров, действовавших в сфере строительства жилья для бывших военнослужащих. Такое бездействие не может не вдохновлять ныне здравствующих и функционирующих в сфере жилищного строительства и жилищно-коммунального хозяйства коррупционеров. Я не могу полностью исключать версии, что часть из упомянутых 2,5 трлн. рублей не перетечет в карманы некоторых высоких чиновников, присутствовавших на совещании 31 января. Некоторые из них оказались «засвеченными» в «деле Сердюкова».Восьмой пункт. В этом пункте оказались сразу несколько направлений, входящих в социальную сферу: образование, здравоохранение, культура, система социального обеспечения. По этому пункту премьером было сказано много слов, но все - ни о чем. Некоторые фразы настораживают. Например, Медведев заверил, что будет продолжена пенсионная реформа. Она у нас продолжается уже давно. Денег в Пенсионном фонде (ПФ) почти не осталось. И чем дольше мы будем продолжать эту пенсионную реформу, тем меньше шансов, что наши старики вообще что-то будут получать к концу планируемого правительством периода. Потому что средства ПФ вкладываются не в реальную экономику, а в весьма сомнительные «финансовые инструменты». Так что каждый пенсионер уже сегодня должен разработать свою индивидуальную программу подготовки к 2018 году, начав закупать пшено, гречку, спички, керосин и дрова. Девятый пункт. Здесь разговор о региональной политике. Особо обращаю внимание на следующую фразу: «Необходимо стимулировать эффективную конкуренцию регионов за инвестиционные проекты, а следовательно - за новые рабочие места, квалифицированных специалистов, дополнительные доходы региональных и местных бюджетов». Буду совсем кратким: если стимулировать эффективную конкуренцию регионов, входящих в состав Российской Федерации, то мы неизбежно придем к развалу нашего государства. Хотелось бы думать, что Медведев сказал это ради «красного словца». Если нет, то это лишь слегка завуалированный призыв к уничтожению единого государства.Десятый пункт. Этот пункт о государственном управлении. Здесь высокая концентрация разных сомнительных идей. Бросается в глаза любовь ДАМа к термину «государственные услуги». Это отражает его представление о государстве, государственном управлении, государственной службе. Раньше работа в государственном аппарате называлась «службой», что близко к понятному русскому человеку слову «служение». Сегодня, по мнению неолиберала Медведева, нет «служения», а есть «оказание государственных услуг». Все ставится на коммерческую основу. Даже защищать Родину теперь наше правительство также собирается на контрактной, коммерческой основе. Разве не понятно, что при таком «религиозном» мировоззрении товарно-денежные отношения подобно вирусу проникают в государственный организм и медленно и верно его уничтожают? Разве не понятно, что при таких представлениях о государстве бороться с коррупцией наших чиновников - все равно, что бороться с ветряными мельницами? Прямо или исподволь премьер как истинный либерал нам постоянно намекает, что государство - зло, что государство должно уходить из экономики. А чем же его заменить? Все тем же «рынком». Но в рассматриваемом докладе появляется новый нюанс: государство должно замещаться неким гражданским контролем. Среди мер по реформированию экономики Медведев называет «постоянный гражданский контроль в наиболее чувствительных сферах, таких как государственные закупки, таких как инвестиции». Медведев не уточняет, что имеется в виду под «гражданским контролем». Но я не удивлюсь, что среди таких «контролеров» могут оказаться люди типа Удальцова, Навального, Немцова и иных людей, распиаренных как «ум и совесть» нашего общества. Что из такого контроля может получиться, читатель сам может догадываться. Премьер-министр любой страны по определению ставится на свой пост для того, чтобы укреплять позиции государства. Наш Дмитрий Анатольевич делает все наоборот. Ладно, если бы он рубил сук, на котором лишь сам сидит. На этом суку под названием «государство» сидит еще 140 млн. наших граждан. В конце своего выступления он с гордостью заявил: «...к 2018 году не менее 70% (граждан России. - В.К.) сможет получать государственные и муниципальные услуги в электронном виде» (именно эту фразу я услышал по радио, и именно она пробудила у меня интерес к докладу). Конечно, это была оговорка: из общего контекста доклада можно предположить, что Медведев имел в виду лишь получение различных справок и бумаг в рамках службы «одного окна». Однако, думаю, это была одна их многих в докладе «оговорок по Фрейду». Боюсь, как бы при продолжении прежнего курса правительства Медведева нам через несколько лет действительно не пришлось бы оказаться у «разбитого корыта». Когда мы будем иметь «виртуальное» правительство и получать от него не менее «виртуальные услуги». Виртуальную оборону, виртуальный общественный порядок, виртуальную медицину, виртуальное образование и т.д. Валентин Юрьевич Катасонов, профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шараповаhttp://ruskline.ru/news_rl/2013/02/04/o_gallyucinaciyah_i_elektronnyh_us...

08 ноября 2012, 15:31

Риабанк вводит новый вклад

Риабанк вводит новый вклад «Универсальный». Он размещается на 180 или 365 дней. Процентная ставка составляет 8,25-10,75% - от 100 тыс. рублей, 2,25-3,75% - от 2,5 тыс. долларов/евро. Вклад пополняемый, проценты выплачиваются ежемесячно. «По депозиту установлены суммовые границы пополнения - не более 100 тысяч рублей (2,5 тысячи долларов или евро) в день. Вкладчику предоставляется возможность частично снимать денежные средства с сохранением процентной ставки после 90 дней нахождения во вкладе на сумму, не превышающую минимальную», - отмечает эксперт по вкладам Банки.ру Павел Карякин. ЗАО «Коммерческий банк «Русский Инвестиционный Альянс» - столичный банк, определяющий приоритетным направлением деятельности кредитование и обслуживание представителей малого и среднего бизнеса. В сферу интересов банка также входят срочные валютные операции и работа с долговыми ценными бумагами российских эмитентов. На банковском рынке кредитная организация работает с 2003 года. Основные бенефициары Олег Бойко и Сергей Землянский контролируют напрямую и через страховую компанию ООО «СТОЛА» примерно по 33,4% акций каждый, Николай Посторонко и Светлана Фролова через ту же компанию владеют по 13,7%, Борис Липкин через ООО «Нешима» - 5,7%. По данным Банки.ру, на 1 октября 2012 года нетто-активы банка - 4,75 млрд рублей (382-е место в России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) - 0,63 млрд, кредитный портфель - 2,68 млрд, обязательства перед населением - 0,66 млрд.

05 ноября 2012, 09:37

Почему Запад враждебно настроен к Путину

Почему Запад враждебно настроен к Путину  М. К. Бхадракумар Президент России Владимир Путин продолжает вызывать враждебные чувства на Западе. По любым оценкам заметка в Reuters за авторством старой "русской руки" в Лондоне, на которую я только что наткнулся, представляет собой мрачное чтение. Кажется, в России все плохо. И во всём виноват Путин. Во время недавнего визита в Москву и Санкт-Петербург я достаточно наслушался этого от российских интеллектуалов. В самом деле, опытный московский корреспондент Рейтерс в Лондоне*, путешествовавший со мной, по-видимому, основывал свои записи на беседах с теми самыми интеллектуалами, с которыми мы оба встречались. Итак, являет ли Россия под руководством Путина полное бедствие, направляется ли неотвратимо к гибели и саморазрушению? Мы слышим такой прогноз с момента рождения постсоветской России. Вспомните, бывший Госсекретарь США Мадлен Олбрайт даже с некоторым удивлением спрашивала, как можно позволить одной стране обладать всеми теми сказочными богатствами, что таятся в Сибири и на российском Дальнем Востоке, ведь они должны принадлежать всему миру? Если уж говорить прямо, восприятие России Западом, как бельма на глазу, существовало и до Путина. Но если вернуться в настоящее, пока я был в Москве, было опубликовано исследование, основанное на опросах Центра Стратегических Исследований – совета под патронажем Запада, приписываемое двум российским амбициозным политикам – Алексею Кудрину и Герману Грефу – которые ранее обитали в коридорах власти, но вышли из милости и хотели бы прорваться обратно. Статья в Рейтерс воспринимает исследование Центра как крайне критичное в отношении Путина, однако без труда замалчивает "открытия", которые тот приводит. В исследовании говорится, по сути, что ни нынешние властные структуры, ни агитирующая за "реформы" оппозиция не убедила российский народ, который всё больше отходит от веры в то, что спасение страны лежит в новой революции, которая может провести раздел между прошлым и начать новую эру. Именно в этом – лживая сплетня. Какую такую революцию можно провести в России? Становится всё сложнее устроить "цветную революцию" на западное финансирование, как это было в Грузии в 2003 году и на Украине в 2004-м, и попытка которой случилась в Киргизии. Новые законы отслеживают денежные потоки в сейфы российских НПО с Запада. Проще говоря, НКО должны регистрировать их присутствие и отчитываться в финансировании, полученном с Запада. Это не нравится ни им, ни их западным патронам, но закон есть закон. Мы не можем сравнивать Россию и с арабской весной. "Социальная структура" совершенно отлична от той, что существует на Ближнем Востоке, – она словно с другой планеты. Так о какой такой революции говорит Центр? Горькая истина в том, что Россия и российский народ намного левее нынешней властной структуры, говоря политическим языком. Таков характер той земли, по которой я прошёл и где говорил с обычными людьми. Таким образом, всё сводится к тому, с какой группой российского народа говорить. Конечно, городской средний класс в России подобен тому, к которому мы привыкли и в Индии – они хотят иммигрировать в США, а если по каким-то причинам не могут, то хотели бы, чтобы это удалось их детям, племянникам и племянницам. Они страстно жаждут получить ‘GreenCard’. Конечно, если дома дела пойдут на лад, то некоторые из них могут вернуться. Но русские похожи на индусов; они отличаются от, скажем, турок, которые едут на запад за образованием, но неизменно возвращаются домой. Турки не думают о том, чтобы говорить на другом языке, есть другую пищу, кроме своей традиционной. Они откажутся читать Толстого или Бальзака в ином переводе, кроме как на турецкий, даже если знают английский, французский или немецкий – даже если они знают много языков. Жажда иммиграции на Запад, стремление больше потреблять, жажда больших денег, как и достижения вершин жизни – эти свойства среднего класса не типичны для российского среднего класса, и связывать их с политикой Путина несколько странно. Что касается " утечки капиталов", о которой упоминает Рейтерс, то да, российские компании мощно инвестируют в западные страны. Но это значит, что российская валюта весьма конвертируема; российские бизнесмены обладают чувством денег и понимают, куда вложить; и что самое важное, – сейчас отличный момент для покупки активов у европейцев, у которых нет ни цента. Кроме того, Россия жить не может без глобализации и интеграции с Западом, и, таким образом, это практически государственная политика – получение российскими бизнесменами активов за рубежом. (Есть, конечно, и паршивые овцы, – как и везде – хранящие деньги в щвейцарских банках, но это не главное). Кстати, недавняя мега-сделка Роснефти с ВР была обнародована, когда я путешествовал по России. По иронии, Рейтерс оплакивала утечку капитала из России, но не заметила, что ВР посчитала великолепным получить 20% акций в российской нефтяной компании №1. Известно, что никто не смог бы уговорить бриттов участвовать в сделке хотя бы шиллингом, пока они не убеждены, что наверняка получат круглый доход. В ВР понимают, что Кремль сделал им большое одолжение, позволив получить акции в российской нефтяной индустрии. Очевидно, что инвестиционный климат в России не столь уж безнадёжен, как рисует Рейтерс. В следующем месяце визит в Москву премьер-министра Йошико Нода повсеместно воспринимается, как признак больших подвижек в российско-японских экономических отношениях. Завод по сжижению газа, газопровод с Сахалина в Токио, японские инвестиции в развитие инфраструктуры Сибири и российского Дальнего Востока – дорогого стоят. Сказано достаточно, – а в чём же проблема России? Как я это понимаю, избрание Путина – и более того, высоко наэлектризованный политический климат вокруг этого – вызвали множество надежд у среднего класса и интеллигенции, что он ускорит политические реформы. Действительно, России необходимы изменения, и её политическая система нуждается в изменении. Но этого не произошло. С одной стороны, ни одна система не может сама измениться. Стоит подождать, и пусть всё само дойдёт куда сможет. Мы знаем, что все пристяжные Арвинда Кеджривала и все его сторонники не могут подвигнуть индийский политический истеблишмент свернуть с избранного пути. Россия такая же. Всё одинаково. Ещё раз, дело в том, что в России дела идут не так уж плохо, что порождает чувство удовлетворения и ведёт к инерции, когда время даёт шанс реструктуризовать экономику – впереди не маячит экономический кризис. История роста российской экономики (4%) фантастична по меркам еврозоны. В её закромах полно золота и иностранных валют. Джим О’Нейл из Голдман Сакс считает, что это один из самых твёрдых кирпичиков БРИКС и отличное место на сегодня для западных инвестиций. В своей резиденции Путин рассказал нам, за обедом из 7 блюд (на который ссылается Рейтерс), что Россия рассчитала свой бюджет так, что он выполним даже если нефть упадёт до $92 за баррель (на данный момент цена зашкаливает за $115). По большому счёту, однако, остаётся вопрос: почему Путин вызывает такую враждебность в западном мышлении? Я могу отыскать три причины. Во-первых, Путин имеет опыт сильного руководства. Он вернул Россию в лигу великих держав. Уверенность России в себе уже вызывает головную боль на Западе. Сирия – красноречивый тому пример. Как показывают нынешние симптомы, Запад бьётся головой о стену в поиске "смены режима" в Дамаске; война с Ираном становится немыслима без попустительства России (чего не будет); расширение НАТО на Евразийском пространстве, – что составляет часть программы позиционирования в качестве единственной мировой организации безопасности (и в свою очередь распространение западного доминирования на глобальную политику) – встречает стойкое сопротивление России. В то же время невозможно загнать Россию в шаблон "врага". Россия "не идеологизирована"; её больше нельзя выдать за антитезу ислама или капитализма. Это сильный мировой игрок, весело перекрещивает региональные разделения – Китай/Япония, Иран/Израиль – и налаживаемые им связи весьма широки – от Кубы, Бразилии и Венесуэлы до Южной Кореи, Вьетнама, Италии, Франции и Германии. Что ещё более важно, Россия уклоняется от конфронтации с Западом, но не отступает ни на дюйм со своей позиции. Она не позволяет втянуть себя в непомерное финансирование зависимых государств, что иссушило бы экономику. С другой стороны, Россия может быть другом, как показала помощь военным усилиям НАТО в Афганистане. Россия не расположена образовывать альянс с Китаем, и её приоритеты лежат в интеграции с Европой. Однако, Россия представляет угрозу евроатлантизму и американскому трансатлантическому руководству, когда с таким успехом продвигает партнёрство с Германией, Италией или Францией. Для США разумно было бы сотрудничать с Россией, что облегчило бы Вашингтону ведение дел с Китаем. Но ловушка в том, что Россия настаивает на том, чтобы быть независимым игроком, и оказалось, что она – единственная мировая держава, обладающая способностью разрушить США. И тут появляется Путин. Итак, пока он – во главе, Россия не пойдёт на исторический компромисс, отказавшись от сопротивления семидесятилетнему поиску США шанса установить ядерное превосходство, а именно в этом и заключается проблема с системой противоракетной обороны. Огромный российский оборонный бюджет – $ 700 миллиардов на ближайшее десятилетие – и всестороннее восстановление оборонной промышленности означают, что Путин намерен установить мировой стратегический баланс. Вот уж действительно, ключевой вопрос. Окно моего номера в отеле в старом здании, в стиле сталинской готики в Москве, которое раньше называлась гостиницей "Украина", – я жил там во времена бывшего Советского Союза (а ныне – Рэдисон Ройял) – выходит на Белый Дом, место собраний российского парламента. Китайский академик, оказавшийся советологом (он путешествовал вместе со мной) сказал, что он оказался в Москве в тот самый день, когда Борис Ельцин отправил танки к Белому Дому, чтобы выбить прятавшихся там ренегатов-законодателей. Он рассказал, что когда стоял перед руинами здания парламента, ещё дымящимися от огня, то сказал себе, что мучительное движение России в демократии в западном стиле не может рассчитывать на успех, по меньшей мере, ещё два или три поколения – а то и никогда. Он сказал, что Запад сегодня лицемерит, осуждая Путина за дефицит демократии, после шума вокруг Ельцина, как отца российской демократизации. Российская демократия была выпестована Ельциным, но поскольку он служил геополитическим интересам Запада и сотрудничал с ним в небывалом разграблении российских национальных богатств Британией и другими западными странами, он вошёл в пантеон героев на Западе. Я не мог не согласиться с китайским политологом. Примечание: * – Майкл Скотт, автор статьи в Рейтерс "Путинская Россия: более слабая, чем выглядит" (Putins Russia: more fragile than it looks).      Полюс мира

29 октября 2012, 19:25

Совет директоров Новикомбанка расширил правление до девяти человек

Совет директоров Новикомбанка расширил состав правления до девяти человек - в него вошли член совета директоров банка «Русский Инвестиционный Альянс» Сергей Землянский и экс-глава банка «СБС-Агро» Сергей Красников. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на материалы Новикомбанка. Землянский пришел в Новикомбанк в 2012 году и в настоящий момент занимает должность первого зампреда правления банка. Одновременно он входит в совет директоров Риабанка и, по данным на сайте кредитной организации, является ее совладельцем, напрямую владея 23,3% акций. Красников работает в Новикомбанке с июля текущего года, занимая должность зампреда правления. В 1991-1999 годах он работал финдиректором, а также предправления банка «СБС-Агро», одного из крупнейших российских банков в 1990-е годы, санированного после кризиса 1998 года и признанного банкротом в 2003-м. В правление Новикомбанка также входят Илья Губин (глава банка), первый зампред Денис Урсуляк, зампреды Татьяна Рыскина, Елена Ширинская и Наталия Юдина, старшие вице-президенты Татьяна Голодец и Дмитрий Кондратенко.

29 октября 2012, 18:38

Совет директоров Новикомбанка расширил правление до 9 человек

Совет директоров Новикомбанка расширил состав правления до девяти человек - в него вошли член совета директоров банка "Русский инвестиционный альянс" (РИА Банк) Сергей Землянский и экс-глава банка "СБС-Агро" Сергей Красников, свидетельствуют материалы Новикомбанка.

25 сентября 2012, 13:23

Вероника Крашенинникова: Мяч теперь на территории премьер-министра молдовы Влада Филата

ИА Infоtag, Екатерина Банару В Кишиневе побывала российский политолог, директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника КРАШЕНИННИКОВА, давшая агентству «ИНФОТАГ» эксклюзивное интервью. «И»: Госпожа Крашенинникова! Вы много лет проработали в США и пишете в своих статьях, что хорошо знакомы с внутренней и внешней политикой Америки. Каковы они, новые подходы НАТО к странам, которые имеют с ним договор о партнерстве, в их числе, к примеру, Молдова. В. К.: Когда речь идет о Молдове или Грузии, где есть сложности в решении территориальных проблем, НАТО не настаивает на вступлении в альянс. Но заключает договоры о партнерстве и разрабатывает индивидуальные планы действий. В их рамках и ведется активное сотрудничество. Для НАТО это очень удобная схема, когда, избегая политических проблем и ненужных трений, альянс получает от страны то, что требуется. Приведем пример Грузии. Эта страна, не будучи членом альянса, направила в свое время контингент в Ирак, который по численности был третьим после США и Великобритании. Украина при Ющенко, не имея членства в НАТО, тем не менее участвовала в четырех военных операциях блока. Для НАТО наиболее удобная форма партнерства с такими государствами как Молдова — индивидуальные планы действий, в рамках которых реализуется оперативная совместимость войск. «И»: Что Вы можете сказать об отношениях России со странами СНГ? В. К.: Сделано много, но предстоит значительно активизировать усилия по укреплению Содружества. Думаю, что Таможенный союз (ТС) — это очень удобный для всех формат сотрудничества. Вспомним, что Европа в конце 40-х годов начала с организации именно таких экономических союзов. Тогда был создан союз по углю и стали. 50 лет спустя, Европа пришла к единому политическому пространству. Считаю, что на данном этапе экономическое сотрудничество должно стать стимулом для мотивации интеграционных процессов на постсоветском пространстве. «И»: Как происходящие в мировой политике процессы могут сказаться в будущем на развитии такого государства, как Молдова, с ее самым низким в Европе уровнем жизни, сложной структурой территории, в составе которой Приднестровье и Гагаузия, с их устремлениями к России? В. К.: Молдова, раздираемая сегодня крупными державами, находится в сложном положении. Все мы понимаем, что ЕС ориентируется на США по многим вопросам. Но такое неудовлетворительное положение долго не может продолжаться. В интересах молдавского народа, не отделяем его от элит, которые всегда являются прозападными, — определиться с выбором. Думаю, что наиболее выгодный выбор — в пользу России. Нужно учитывать, в какой сложной ситуации находится ЕС. Это не просто экономический кризис, ему присущ характер фундаментального кризиса. Еще три года назад экономисты США утверждали, что такое положение станет для мира нормой. Нужно будет искать какой-то модус вивенди, чтобы приспособиться к новым условиям. ЕС в таком состоянии, что вступление РМ в него, на мой взгляд, проигрышный выбор. Экономика государств ТС находится гораздо в лучшем состоянии. У нас меньше финансовый сектор, и мы меньше пострадали в результате кризиса. Плюс к тому есть позитивное отношение русских к молдаванам, казахам, белорусам. Вряд ли итальянцы или испанцы начнут покупать, например, молдавские вина. Нет родственности, нет общей истории, чтобы такое сотрудничество активно развивалось. «И»: Часть общества в РМ считает, что Молдова вправе активно развивать торгово-экономические и научно-культурные отношения как с Западом, так и с Востоком, без жестких ограничений. Россия между тем занимает первое место по товарообороту с РМ. Каково Ваше видение дальнейшего внешнеполитического курса Молдовы? В. К.: Сотрудничество, которое РМ вдет с ЕС, ей будет проще вести в рамках ТС. Совместно будет проще увеличивать объемы товарооборота. Переговоры между ТС и ЕС смогут дать Молдове привилегии. Известно, что позиции ЕС по многим вопросам довольно жесткие. Я жила достаточно времени во Франции и знаю, как там выстроена, например, сельскохозяйственная политика. Продукцию из Молдовы или других государств там не ждут. В то время как российский рынок готов поглотить то, что производится в РМ. «И»: Будут ли перемены в молдо-российских отношениях после визита в РФ премьер-министра Влада Филата? В. К.: В значительной степени развитие отношений между РФ и РМ будет зависеть от позиции Филата. В ходе его визита в Москву обсуждались вопросы о вступлении Молдовы в ТС, а также цены на газ. Насколько я понимаю, сейчас мяч на территории Филата. Подчеркну, крупные и успешные союзы не выгодны США. Гораздо легче манипулировать небольшими государствами, сталкивая их, их же руками уничтожая несогласных. Мы, в свою очередь должны понимать, что те интриги, что плетут против нас, влекут разногласия, недопустимые между нашими братскими народами. «И»: Чего ждать от запланированного на весну 2013 г. визита премьера России Дмитрия Медведева в РМ? В. К.: Было бы здорово, если бы весной 2013 г. мы праздновали либо согласие Молдовы, либо даже ее вступление в ТС. «И»: В РМ запущены интеграционные процессы с ЕС. Как вы считаете, Молдова вышла из сферы влияния России или в этом вопросе возможны перемены? В. К.: Руководство РМ должно понимать, что вступление в ЕС означает также вступление в НАТО. А членство в нем означает, что армия Молдовы будет подчиняться интересам военного союза. То активнейшее сотрудничество, которое ведется сегодня с НАТО, противоречит Конституции РМ, потому что в ней прописан нейтралитет. Перевод армии РМ на стандарты НАТО, создание подразделений, которые полностью оперативно совместимы с подразделениями альянса, есть нарушение нейтралитета. Мы видим, что происходит в мире, и кто-то с точки зрения Вашингтона должен будет усмирять тех, кто протестует против антиимпериалистической политики США, против войн, которые они начинают, в частности, в Арабском регионе. Американских солдат для этого не хватит. Все это очень опасно для Молдовы. Ее тесное сотрудничество с НАТО проходит под прикрытием вступления в ЕС, а также под предлогом того, что независимость стоит очень дорого, и, наверное, кто-то может считать, что лучше быть рабами, чем независимыми людьми. Это опасная тенденция, и я надеюсь, что народ Молдовы и Приднестровья, в том числе, скажет свое слово. Справка «ИНФОТАГ»: Политолог Вероника Крашенинникова была гостьей молдавского филиала международного клуба «Формат-А3». Она изучала экономику в Ленинградском кораблестроительном институте, французский язык и историю – в Сорбонне, политэкономию – в Парижском институте политических наук, инвестиционный бэнкинг – в Нью-йоркском университете. Много лет работала за рубежом – в ООН в Женеве, возглавляла Совет по торговому и экономическому сотрудничеству США-СНГ в Нью-Йорке, была официальным представителем Санкт-Петербурга в США.

14 сентября 2012, 13:14

Риабанк запустил новые вклады

Риабанк с 14 сентября ввел новую линейку вкладов. Депозит «Мощный!» (открывается сроком на 1, 3, 6, 9 месяцев, 1 и 2 года) с выплатой процентов в конце срока можно разместить в рублях под 7,25-12%, в долларах и евро - под 3-5%, вклад «Мощный - Месяц» с ежемесячной выплатой процентов (привлекается на 3, 6 и 12 месяцев) - под 7,75-11,25% и 2,75-4,25%, а «Мощный - Квартал» (на 3, 6 и 12 месяцев с ежеквартальной капитализацией процентов) - под 8-11,5% и 3-4,5% соответственно. Минимальная сумма для трех перечисленных вкладов составляет 10 тыс. рублей, 250 долларов или евро. Вклад «Максимально мощный!» (от 100 тыс. рублей, 2,5 тыс. долларов или евро на 6 месяцев, 1 и 1,5 года) открывается в рублях под 10-12,25%, в валюте - под 4-5,5%. Выплата процентов осуществляется в конце срока. Пенсионный вклад «Лучшее время» (от 5 тыс. рублей, 150 долларов или евро, на 1, 3, 6, 9 и 12 месяцев) в рублях привлекается под 7,25-11,25%, в долларах и евро - под 3-4,3%. Проценты выплачиваются ежемесячно. Максимальная сумма, на которую можно разместить вклад, - 1,5 млн рублей, 50 тыс. долларов или евро. Дополнительные взносы принимаются во все вклады, кроме «Максимально мощного!». Завершен прием вкладов «Достойный», «Золотое время», «Мои сбережения Плюс», «Мой кошелек», «Моя гарантия», «Моя казна» и «Снова в десятку!». ЗАО «Коммерческий Банк «Русский Инвестиционный Альянс» - столичный банк, определяющий приоритетным направлением деятельности кредитование и обслуживание представителей малого и среднего бизнеса. В сферу интересов банка также входят срочные валютные операции и работа с долговыми ценными бумагами российских эмитентов. На банковском рынке кредитная организация работает с 2003 года. Основные бенефициары Олег Бойко и Сергей Землянский контролируют напрямую и через страховую компанию ООО «СТОЛА» примерно по 33,4% акций каждый, Николай Посторонко и Светлана Фролова через ту же компанию владеют по 13,7%, Борис Липкин через ООО «Нешима» - 5,7%. По данным Банки.ру, на 1 августа 2012 года нетто-активы банка - 4,71 млрд рублей (383-е место в России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) - 0,64 млрд, кредитный портфель - 2,55 млрд, обязательства перед населением - 0,65 млрд.