30 января, 12:45

ВТО вывернула экономику России наизнанку, запретив развиваться

Павел Грудинин о том, почему отечественная промышленность и АПК оказались в загоне

22 января, 18:28

Как Индия добилась независимости

Увы, на сайте «Сен-Жюст» пока нет возможности дать ссылку на конкретную новость. Поэтому копирую целиком.22.01.2018. В только что ушедшем в историю 2017 году левый рунет отметился блистательным игнорированием 70-летия всемирно-исторического события — обретения независимости Британской Индией (опорой крупнейшей колониальной империи). Именно с этого события началась «великая деколонизация» XX века, изменившая лицо планеты. Но нашим левеньким их с европеоцентризмом и скрытым расизмом гораздо интереснее было обсуждать убогую «Матильду» с убогой Поклонской, выступать в защиту «академической свободы» неовласовца Кирилла Александрова (привет «троцкисту» Резнику!) и играть в старинную русскую народную игру «расколи РРП» («объедини РСД», «возроди ЛФ»…).И оказывается, что тем, кто захотел в год 70-летия освобождения сегодняшних Индии, Пакистана, Бангладеш и Бутана от колониальной зависимости что-то узнать об этом освобождении, некуда обратиться, кроме как к лживой буржуазной академической «науке», которая им рассказывает о «цивилизующей роли Великобритании» на Индийском субконтиненте, о том, что англичане, «развив Индию», «добровольно» ушли из неё, о том, что Индия освободилась «ненасильственным путём» (исключительно с помощью «моральной силы» гандистской сатьяграхи) и т.п. К сожалению, среди отечественных «антиавторитаристов» тоже широко распространена сказка об освобождении Индии исключительно с помощью ахимсы (в своё время Александр Шубин постарался).На самом деле британский империализм пошёл на предоставление Индии независимости только после восстания на Индийском королевском флоте, восстания, поддержанного населением Бомбея, и после волнений в Индийских королевских ВВС: колонизаторы обнаружили, что созданная ими огромная «туземная» армия их ненавидит и готова в любой момент обратить против них оружие — и население эту армию поддержит. Но даже и пойдя на предоставление Индии независимости, британские империалисты навязали народам Индии «план Маунтбеттена», расколов страну и стравив мусульман и индуистов, что дало возможность — как минимум через поставки вооружений — десятилетиями держать обе стороны в большей или меньшей зависимости от себя. Всё это лишний раз говорит, что империалистам верить нельзя — никогда и ни в чём. Обещаем, что мы ещё вернёмся к рассказу о подлом и кровавом «плане Маунтбеттена».Чтобы ликвидировать этот постыдный расистский пробел в левом рунете, мы публикуем сегодня материалы, посвящённые восстанию на Индийском королевском флоте: книгу Петра Шастико и Владимира Выхухолева ««Тальвар» поднимает флаг», подробно рассказывающую о восстании в Бомбее, статью Ану Кумара «В память о мятеже индийских военных моряков 70 лет назад, когда британцы чуть не взорвали Бомбей», уделяющую специальное внимание восстанию на флоте в Карачи, и статью Риты Шармы «Честь и слава герою-повстанцу», посвящённую одному из руководителей восстания бомбейских моряков — Мадану Сингху. Из этих текстов можно также узнать, какую позорную роль сыграли индийские буржуазные политики-гандисты в ходе восстания. Мы обещаем читателям, что мы ещё вернёмся к разоблачению истинного лица «махатмы» Ганди и покажем, кто в действительности был настоящим, а не распиаренным буржуазной пропагандой защитником индийских угнетённых.Напоминаем, что о бедах, которые принесло народам Индии британское владычество, мы уже рассказывали в статьях Александра Тарасова «Г-н Фергюсон, пламенный фальсификатор» и «О «безмолвствующем народе» и «социальном взрыве, которого всё нет и нет»». А о том, что гандизм и нереволюционный, немарксистский путь национального освобождения привели в конце концов Индию к сегодняшнему режиму крайне правых и царству насилия над трудящимися, свидетельствуют опубликованные нами материалы Арундати Рой «Война господина Чидамбарама» и «Проблема — не «терроризм», а вопиющая социальная несправедливость» и Иры Джха «Пойми же боль Бастара». А то, что империализм может уступить только силе и что всякий «диалог» с ним лишь разлагает освободительный лагерь, убедительно показал Самир Амин в статье «Траектория исторического капитализма и призвание марксизма в «третьем мире»».

05 декабря 2017, 20:27

Самир Амин: Возвращение фашизма в современный капитализм [2014] (la_raison)

Сам заголовок этой статьи далеко не случайно связывает возвращение фашизма на политическую сцену с кризисом современного капитализма. Фашизм не является синонимом авторитарного полицейского режима, отвергающего неопределенность избирательной парламентской демократии. Фашизм - это специфический политический ответ на вызовы, возникающие перед правящими кругами капиталистического общества в определенных обстоятельствах.12 комментариев

05 ноября 2017, 23:26

Пьем ваше здoрoвье четвёртые сутки

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Итак, 100-летний юбилей ревoлюции празднуем уже четвёртый день пoдряд:))).  Мы  -  этo 6,5 тыс. челoвек, вoвлечённые в Междунарoдный Фoрум "Oктябрь. Ревoлюция. Будущее", oрганизoванный Бузгалиным.  Сегoдня с утра  в Digital Oсtober  нарoд прoизнoсил речи, смoтрел кинo, oбoзревал выставки, дo хрипoты дискутирoвал на семинарах, распевал ревoлюциoнные песни, устраивал театральные перфoрмансы, пил вoдку и винo, пoкупал ревoлюциoнные книжки, читал Маякoвскoгo, пел Интернациoнал,  испoлнял рoли в Театре живых идей.  Нoги стёрла, гoрлo сoрвала, ладoни oтбила, нахлoпалась, наoралась, наревеласьТеатр живых идей   -  этo кoгда великий Самир Амин играет Сталина  (!!!), великий Савас Матсас  -  Трoцкoгo (!!!), экoнoмист-марксист из ВШЭ Геoргий Глoвели  -  Бoгданoва, экoнoмист-марксист Михаил Вoейкoв  -  Плеханoва, Людмила Булавка  -  Гиппиус,  лидер итальянскoй левoй партии Sinistra Italiana и мнoгoлетний депутат Итальянскoй Республики Лучиана Кастеллина  -  Кoллoнтай, сам Бузгалин играет Ленина, а вoкруг бегают ревoлюциoнные матрoсы и присыпкины.   Этo был такoй пир духа, чтo пoследующее за этим винoпитие былo уже излишним  -  Кoлoбoк был пьян мыслями и пoлемикoй великих, музыкoй ревoлюции.А дo 7 нoября, oднакo, ещё надo дoжить  -   два дня ещё, а нoги уже oтваливаются, и засыпаю, идя пo улице.  

04 ноября 2017, 12:46

Вниманию журналистoв и не тoлькo!!!!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------5 ноября (воскресенье) в Москве на арт-пространстве «Красный Октябрь» (Digital October) пройдет международный форум «Октябрь. Революция. Будущее» Место проведения Форума: «Digital October», Большой залБерсеневская набережная 6 стр. 3 (м. «Кропоткинская»)  Время работы Форума: с 9:00–10.00 – регистрация участниковс 10:00–12.00 – подиумная дискуссии «Октябрь: вызовы 21 веку»в 12.00 – пресс-подход  Аккредитация для журналистов: +7-925-378-25-59, [email protected]  Что, кто и как может и должен сделать, для того, чтобы импульс Революции жил в XXI веке – на эти вопрос будут искать ответы участники Форума. Форум станет местом диалогов в рамках единого пространства теоретиков и практиков социальных вопросов.  В Форуме примут участие ведущие ученые МГУ, СПбГУ, институтов РАН, других научно-образовательных центров России, стран Европы, Азии, Америки, Африки, политические деятели, художники, активисты различных общественных организаций и социальных движений, среди них: Джульетто Кьеза, итальянский журналист, писатель, общественный деятель, Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова, Самир Амин, профессор, директор Форума Третьего мира (Сенегал), Олег Смолин, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по образованию и науке, академик РАО.  Выступления Сергея Удальцoва, Михаила Делягина, Игoря Виттеля, Дарьи Митинoй, Саида Гафурoва и др. также запланирoваны  ВХOД СВOБOДНЫЙ! ВЫХOД ТOЖЕ! ПРИХOДИТЕ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ  Прoграмма Фoрума   -    здесь:http://www.alternativy.ru/ru/webfm_send/781

15 мая 2017, 19:00

Минусы программы переселения в Москве

Если взглянуть на карту Москвы, на её престижные районы – Беговой, Пресненский, Савеловский, Щукино и многие другие, то можно увидеть, что там полным полно пятиэтажек. А если к этим домам присмотреться получше, то можно заметить, что они в массе своей относятся к сериям, которые московским правительством «приговорены» к новой программе сноса пятиэтажек – панельные 1-515, […]

06 мая 2017, 16:19

Текст: Боги жаждут: про реновацию и кризис ( Борис Кагарлицкий )

Программа реновации в Москве предполагает выселение из своих домов почти полутора миллионов человек. Последний раз нечто подобное предпринимал Пол Пот в Кампучии. Хотя Собянин, конечно, не Пол Пот. Он не жил во Франции, не увлекался Руссо и не ходил в семинар к Самиру Амину… Многие журналисты уже заметили, что если бы кто-то специально поставил перед собой задачу создать в нынешней и без того накаленной социальной обстановке условия для развития протестного движения с разветвленными структурами, объединяющими людей по месту жительства, то ничего лучше, чем попытку массового одновременного сноса пятиэтажек, всё равно бы не придумали. Создаются почти идеальные условия для массовой мобилизации. Обещаниям власти никто не верит, поскольку все знают, как эти обещания постоянно ...

18 января 2017, 07:00

Сирия новости 18 января 2017 07.00: САА освободила ряд деревень в Алеппо, глава ИГ аль-Багдади до сих пор в Мосуле

Армия правительства Сирии освободила деревню Аабед и еще три поселения в результате первого в этом году штурма на востоке Алеппо. По данным иракской армии, глава ИГ Абу Бакр аль-Багдади до сих пор остается в Мосуле.

07 ноября 2016, 10:22

«Да, я тоже, я тоже раб» — вот новые слова господина.

Психоанализ — это как русская революция, неизвестно, когда что-то пошло не так.Когда-нибудь я (наверное) всё-таки прочитаю эту книгу, а сегодня, в день 7 ноября, просто вернусь к отдельным её строкам.Само название исследования многое объясняет)."Капитализм и шизофрения":"Новейшая монетарная история, роль доллара, краткосрочная миграция капиталов, колебания валют, новые способы финансирования и кредитования, специальные права на получение валюты, новая форма кризисов и спекуляций, — все это размечает путь раскодирования потоков.Наши общества демонстрируют живое стремление к кодам — странным или экзотическим кодам, — однако это стремление убийственно и разрушительно.Если раскодирование, несомненно, подразумевает понимание кода и его перевод, то еще в большей степени оно означает его разрушение как кода, приписывание ему архаической, фольклорной или остаточной функции, которая делает из психоанализа и этнологии две столь высоко ценимые в наших обществах дисциплины. Но одновременно серьезным заблуждением было бы отождествлять капиталистические потоки и шизофренические, объединяя их общей темой раскодирования потоков желания. Конечно, их близость велика — повсюду капитализм пропускает потоки-шизы, которые оживляют «наши» искусства и «наши» науки, так же как они застывают в производстве «наших» болезней, которыми больны мы как шизофреники.Отношение шизофрении к капитализму выходит далеко за пределы проблем образа жизни, окружающей среды, идеологии и т. д., что оно должно быть перенесено на самый глубокий уровень одной и той же экономики, одного и того же процесса производства.Наше общество производит шизофреников так же, как шампунь Dop или автомобили Renault, с тем единственным различием, что шизофреников нельзя продать [однажды на этот счет в комментариях справедливо возразили, что на примере Украины мы видим, что шизофреников очень легко продавать -- это же электорат].Но как же все-таки объяснить, что капиталистическое производство постоянно останавливает шизофренический процесс, превращает его субъекта в ограниченную клиническую сущность, как если бы оно видело в этом процессе образ своей собственной смерти, пришедшей изнутри?Почему оно делает из шизофреника больного — не только на словах, но и в реальности?Почему оно изолирует своих безумцев — вместо того, чтобы видеть в них своих героев, свое собственное осуществление?И почему там, где оно не может уже разглядеть образ просто болезни, оно с таким упорством надзирает за своими художниками и даже за своими учеными, как если бы они угрожали ему, — рискуя пропустить опасные потоки, заряженные революционным потенциалом, пока эти ученые и художники не присвоены и не поглощены законами рынка?Почему оно, в свою очередь, создает гигантскую машину подавления-вытеснения, действующую на то, что одновременно задает его собственную реальность, то есть на раскодированные потоки?шизофрения пропитывает все капиталистическое поле, охватывая его со всех концов. Но его задача — связать ее заряд и энергию в глобальной аксиоматике, которая все время противопоставляет новые внутренние пределы революционной силе раскодированных потоков.Денежные потоки — в высшей степени шизофренические реальности, но они существуют и функционируют только в имманентной аксиоматике, которая отводит и отталкивает эту реальность. Язык банкира, генерала, промышленника, среднего или крупного чиновника, министра — это в высшей степени шизофренический язык, но он функционирует только статистически в выпрямляющей аксиоматике связывания, которая ставит его на службу капитализмус капитализмом, начинается постыдное — не существует ни одной экономической или финансовой процедуры, которая, если перевести ее в термины кода, не обнаружила бы свой постыдный характер, то есть свое извращение или же свой сущностный цинизм (эпоха нечистой совести — это также эпоха чистого цинизма).В определенном смысле капиталистические экономисты не ошиблись, представив дело так, словно экономика находится в постоянном процессе «монетаризации», словно бы нужно было всегда вдувать новые деньги, руководствуясь спросом и предложением.Ведь именно так вся система остается на ходу и постоянно заполняет свою собственную имманентность.Именно в этом качестве она становится глобальным объектом инвестирования желания.Желание наемного работника, желание капиталиста — все бьется в одном и том же желании, основанном на дифференциальном отношении потоков без определимого внешнего предела, на отношении, в котором капитализм воспроизводит свои имманентные пределы в постоянно расширяемом, все более глобальном масштабе.Марксисты напоминают, что формирование денег как особого отношения в капитализме зависит от способа производства, который делает из экономики монетарную экономику.Тем не менее объективно мнимое движение капитала, не являющееся ни в коем случае ни иллюзией, ни обманом сознания, показывает, что производящая сущность капитализма сама может функционировать только в этой по необходимости рыночной или монетарной форме, которая ею управляет, чьи потоки и отношения между потоками содержат тайну инвестирования желания. Именно на уровне потоков, монетарных потоков, а не на уровне идеологии осуществляется интеграция желания. Какое в таком случае решение, каков путь революции?Психоанализ мало чем может помочь, находясь в предельно интимных отношениях с деньгами, — психоанализ, который регистрирует, уклоняясь от признания всей системы экономико-монетарных зависимостей в средоточии желания каждого субъекта, которым он занимается, — системы, которая образует гигантское предприятие поглощения прибавочной стоимости.Но каков же путь революции, если он есть? Уйти с мирового рынка, как советует Самир Амин странам третьего мира, предлагая забавно обновленный вариант фашистского «экономического решения»? Или же идти в противоположном направлении? То есть идти еще дальше в движении рынка, раскодирования и детерриторизации? Ведь, быть может, потоки еще недостаточно детерриторизованы, недостаточно раскодированы с точки зрения теории и практики потоков с высоким шизофреническим содержанием. Не выходить из процесса, а идти дальше, «ускорять процесс»... — на самом деле таких примеров мы практически не видели.Оригинальность капитализма скорее в том, что в нем общественная машина получает свои детали в виде технических машин как постоянного капитала, который прикрепляется к полному телу социуса, а не в виде людей, ставших приложением к техническим машинам.Капиталистическое государство — это регулятор раскодированных потоков как таковых, поскольку они погружены в аксиоматику капитала.Никогда государство не теряло столько своей власти, чтобы настолько полно отдаться службе знаку экономической силы. И эта роль появилась у капиталистического государства очень рано, что бы там ни говорили, то есть с самого начала, с его зарождения в еще наполовину феодальных и наполовину монархических формах, — с точки зрения потока «свободных» трудящихся оно было управлением рабочей силы и оплаты труда; с точки зрения потока промышленного и рыночного производства оно было утверждением монополий, условиями, благоприятными для накопления, борьбой с перепроизводством.Никогда не было либерального капитализма — борьба с монополиями первично отсылает к тому моменту, когда финансовый и коммерческий капитал еще входит в союз со старой системой производства, когда рождающийся промышленный капитализм может захватить производство и рынок, лишь добившись отмены этих привилегий.То, что здесь нет никакой борьбы против самого принципа государственного контроля, лишь бы нашлось подходящее государство, хорошо заметно в меркантилизме, поскольку он выражает новые коммерческие функции капитала, который обеспечил свои непосредственные интересы в производстве.В общем случае государственные контроль и регулирование стремятся к исчезновению и стираются только в случае избытка рабочей силы и необычайного расширения рынков.То есть когда капитализм функционирует с весьма незначительным количеством аксиом в относительно широких пределах.Такой ситуации давно нет, в качестве решающего фактора этой эволюции следует признать организацию мощного рабочего класса, требующего определенного уровня стабильной и высокооплачиваемой занятости, вынуждающего капитализм умножать свои аксиомы в то самое время, когда он должен был воспроизводить свои пределы в постоянно расширяющемся масштабе (аксиома смещения от центра к периферии).Капитализм смог совладать с русской революцией, только постоянно добавляя новые аксиомы к старым — аксиомы для рабочего класса, для профсоюзов и т. п. Но он всегда готов добавлять аксиомы, он добавляет их и в других целях, часто гораздо менее значимых, зачастую просто смешных, — это его собственная страсть, которая не меняет существа дела. Государству в таком случае уготована все более важная роль в регуляции аксиоматизированных потоков — как в отношении производства и его планирования, так и в отношении экономики и ее «монетаризации», в отношении прибавочной стоимости и ее поглощения.То, что государство состоит на службе так называемого господствующего класса, — очевидность практики, но ей еще не хватает своего теоретического обоснования.Это обоснование просто: дело в том, что с точки зрения капиталистической экономики существует только один класс, имеющий универсальное призвание, то есть буржуазия.Вместе с буржуазией на свет появляется что-то новое: исчезновение наслаждения как цели, новая концепция конъюнкции, в соответствии с которой единственная цель — это абстрактное богатство и его реализация в формах, отличных от потребления.Обобщенное рабство деспотического государства предполагало, по крайней мере, господ, а также аппарат антипроизводства, отличный от сферы производства. Однако буржуазное поле имманентности... устанавливает несравнимое рабство, задает беспрецедентное порабощение — больше нет даже господина, остались только рабы, командующие рабами, больше не нужно нагружать вьючное животное, оно само взвалит на себя ношу.Дело не в том, что человек никогда раньше не был рабом технической машины; дело в том, что как раб общественной машины буржуазия подает пример, она поглощает прибавочную стоимость в целях, которые в общей системе не имеют ничего общего с наслаждением, — больший раб, чем последний из рабов, первый слуга ненасытной машины, скотина для воспроизводства капитала, интериоризация бесконечного долга.«Да, я тоже, я тоже раб» — вот новые слова господина.«Капиталист уважаем лишь настолько, насколько он является ставшим человеком капиталом. В этой роли он подобен стяжателю, одержимому своей слепой страстью к абстрактному богатству, к стоимости. Но то, что у одного оказывается его личной манией, у другого является результатом общественного механизма, винтиком которого он является».Разбиение общественного поля на два полюса, организация двух классовых полюсов — такова была задача революционно-социалистического движения.Государство, подразумеваемое социалистическим, предполагало преобразование производства, производительных единиц и экономического исчисления.Но это преобразование может осуществляться только на основе уже завоеванного государства, которое сталкивается с теми же самыми аксиоматическими проблемами извлечения дополнительной стоимости или прибавочной стоимости, накопления, поглощения, рынка и денежного исчисления.С этого момента либо пролетариат склоняет государство к своему объективному интересу, причем эти операции осуществляются под руководством его сознательного или партийного авангарда, то есть в пользу бюрократии и технократии, которые замещают буржуазию как «навсегда ушедшую»; либо буржуазия сохраняет контроль над государством, пытаясь выработать свою собственную техно-бюрократию и, главное, добавить несколько дополнительных аксиом для признания и интеграции пролетариата как второго класса.Если говорить точно, альтернатива — не между рынком и планированием, поскольку планирование по необходимости внедряется в капиталистическом государстве, а рынок продолжает существовать и в социалистическом государстве, пусть и в качестве монопольного рынка.Но как же в таком случае определить подлинную альтернативу, не предполагая заранее все проблемы решенными?Огромная работа Ленина и русской революции заключалась в том, что было выковано классовое сознание, соответствующее объективной сущности или объективному интересу, а также в том, что в качестве следствия капиталистическим странам пришлось считаться с классовой биполярностью.Но этот великий ленинский разрыв не помешал воскрешению государственного капитализма в самом социализме, так же как он не помешал классическому капитализму обыграть его, продолжая свой кротовий труд, множа срезы срезов, которые позволяли ему интегрировать в свою аксиоматику отдельные части признанного класса, отбрасывая все дальше и дальше, на периферию, или загоняя в рабское положение неконтролируемые революционные элементы (не более контролируемые в официальном социализме, чем в капитализме).Поэтому выбор остался только между новой — застывшей, террористической и быстро перенасыщающейся — аксиоматикой социалистического государства и старой циничной аксиоматикой капиталистического государства.Фашистское государство было в капитализме, несомненно, самой фантастической попыткой политической и экономической ретерриторизации.Но у социалистического государства есть свои собственные меньшинства, свои собственные территориальности, которые поворачивают против него, а иногда оно само их провоцирует или организует (русский национализм, территориальность партии — пролетариат смог выстроиться в качестве класса только на основе искусственных неотерриториальностей; параллельно буржуазия ретерриторизуется часто в наиболее архаичных формах).Знаменитая персонализация власти предстает некоей территориальностью, которая начинает дублировать детерриторизацию машины.Социальная аксиоматика современных обществ заключена между двумя полюсами, она постоянно колеблется от одного полюса к другому.Эти общества, рожденные из раскодирования и детерриторизации, стоящие на развалинах деспотической машины, заключены между Urstaat, которое они, конечно, хотели бы восстановить в качестве перекодирующего и ретерриторизующего единства...Они в промежутке между двумя направлениями — архаизма и футуризма, нео-архаизма и экс-футуризма, паранойи и шизофрении.Они раскачиваются между двумя следующими полюсами — параноический деспотический знак, знак-означающее деспота, который они пытаются оживить в качестве единицы кода; знак-фигура шизофреника как единица раскодированного потока, шиза, знак-точка или срез-поток.Мы колеблемся между реакционными параноическими разрядами и подпольными, революционными, шизофреническими разрядами.Более того, не слишком хорошо понятно и то, как что-то оказывается на той или на другой стороне — два смутных полюса бреда, их преобразования, то, как архаизм или фольклорный элемент в тех или иных обстоятельствах могут быть внезапно нагружены опаснейшим прогрессистским содержанием.Как что-то становится фашистским или революционным — вот проблема универсального бреда, о которой все молчат, в особенности и в первую очередь психиатры (они не имеют об этом ни малейшего представления; да и откуда оно у них возьмется?).

05 августа 2016, 07:58

Страх терроризма

Вслед за государством террор в «войне всех против всех» стали использовать и политические силы, борющиеся с государством (или с его противниками). Так возник терроризм как средство устрашения общества и государства в политических целях. Он также возник как своего рода политический театр, зрители которого испытывают ужас. Главной целью его является не убийство конкретных личностей: а именно воздействие на чувства широкого круга людей. Согласно принятому в американской политологии понятию, терроризмом является «угроза или использование насилия в политических целях отдельными лицами или группами, которые действуют как на стороне, так и против существующего правительства, когда такие действия направлены на то, чтобы оказать влияние на большее число людей, чем непосредственные жертвы» . Таким образом, терроризм — средство психологического воздействия. Его главный объект — не те, кто стал жертвой, а те, кто остался жив. Его цель — не убийство, а устрашение и деморализация живых. Жертвы — инструмент, убийство — метод. Этим терроризм отличается от диверсионных действий, цель которых — разрушить объект (мост, электростанцию) или ликвидировать противника. Иногда цели совпадают (например, в покушениях на политических деятелей), но мы будем говорить лишь о терроризме, направленном против населения.

04 апреля 2016, 08:26

"Разам" - это "вместе". Вместе против неолиберализма

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Наши белорусские товарищи, коммунисты Юрий Глушаков и Павел Каторжевский  написали подробный репортаж  о  Соцфоруме Центральной и Восточной Европы во Вроцлаве,  в котором нам с ними довелось участвовать.  Привожу полностью, в тексте много полезных гиперссылок.С 11 по 13 марта во Вроцлаве состоялся Социальный форум стран Центральной и Восточной Европы. Темами обсуждений на нём стали повсеместное наступление на права трудящихся, милитаризация и НАТО, вооружённый конфликт в Украине, рост агрессивного национализма, а так же гендерная проблематика. Мероприятие собрало активистов из многих стран – от коммунистов до анархо-синдикалистов. На форуме присутствовали делегаты из Польши, Украины, России, Чехии, Греции, Турции, Болгарии, Туниса, Боснии и Герцеговины, Молдовы, Китая, Колумбии, Франции, Германии и США. И конечно же – из соседней Беларуси. Форум открылся вечером 11 марта. Говорили товарищи из США, Польши, Греции и других стран. В числе прочих выступали генеральный секретарь Революционной рабочей партии Греции Савас МАТСАС и одна из организаторов форума Моника КАРБОВСКА, представляющая Антикапиталистических левых Польши. При помощи дистанционной связи Форум поприветствовал Самир АМИН.Новый левый курс12 марта делегаты собрались уже не для формальностей, а для напряжённой работы. Магистральной темой, конечно же, стала ситуация в Украине. Украинские товарищи рассказали присутствующим о трагедии, произошедшей 2 мая в Доме Профсоюзов и о текущей политической ситуации в стране. Не сидела без дела и белорусская делегация. Представители Беларуси представили доклад о результатах модели «реального социализма» в СССР (Юрий ГЛУШАКОВ), второй доклад был посвящён теоретическим основам марксистского феминизма и критике феминизма буржуазного (Павел КАТОРЖЕВСКИЙ). Оба доклада были встречены слушателями с интересом, но не обошлось и без споров.Стоит упомянуть также интересный рассказ активистки из Турции Аргаман Тулунай, зачитанный на гендерной секции. Обстоятельным было сообщение Александра ЛОМАКИНА, рассказавшего о результатах присоединения Молдовы к соглашению об ассоциации с ЕС и последних народных протестах в Кишинёве. О катастрофических последствиях вступления Болгарии в ЕС рассказал Кристиян КАЛЧЕВ. И, если практически все выступавшие представители Боснии и Герцеговины, Словении и других балканских республик выступили за возрождение Югославии, то товарищ из Болгарии предложил идти дальше — и вернуться к идее Балканской Федерации.Легенда польского социалистического движения Петр ИКОНОВИЧ, в 1987 году ставший одним из инициаторов восстановления знаменитой ППС (до конца 1980-х остававшейся «в подполье»), рассказал о реалиях жизни в современной Польше.Вопреки столь популярным среди белорусских либералов мифам о «процветающей» современной Речи Посполитой, жизнь в стране, где при средней зарплате в 450 долларов стоимость минимального проезда в общественном транспорте стремится к 1 доллару, не так проста. В последнее время крупные собственники активно скупают жилой фонд, выбрасывая малоимущих жильцов вместе с малолетними детьми прямо на улицу – неолиберализм напоминает сегодня черты Англии времён первоначального накопления капитала и грустной истории Оливера Твиста. За участие в акциях против выселения граждан Иконович уже успел побывать в новой польской тюрьме (Пётр один из активистов «Офиса за общественную справедливость» (польск. Kancelaria Sprawiedliwości Społecznej), организации, выступающей в защиту прав арендаторов квартир, которым грозит принудительное выселение). К слову, свой первый тюремный срок Пётр отбывал ещё во франкистской Испании. По словам Петра ИКОНОВИЧА, находящаяся у власти право-консервативная партия ПиС пытается хоть как-то разрядить социальную напряжённость – введением повышенных пособий для матерей, налогами на иностранные корпорации и банки, обещанием перейти от страховой медицины к бюджетной и ввести гарантированный минимум почасовой оплаты труда в 12 злотых (3 доллара). Однако, как утверждает Иконович, именно эти социальные мероприятия и вызвали инспирированные из Брюсселя (а точнее, из Берлина — этой «первой скрипки» в ЕС. — Прим. ред.) акции против ПиС, «в защиту демократии».Ещё правящие круги стремятся канализировать недовольство населения в националистическое русло. Идеи радикального национализма всячески популяризируются среди польской молодежи. Насильственные акции и нападения ультраправых стали серьёзным фактом польской политики. Именно здесь, в восточноевропейских станах ЕС, обкатывался сценарий использования праворадикальных групп, реализованный потом на украинском «Евромайдане». Для тех же, кто не ведётся на слишком примитивные националистические «телеги», в университетских аудиториях предлагается доктрина либертарианства – буржуазный суррогат анархизма и молодежного нонконфомизма.А белорусским националистам стоило бы посмотреть на многочисленные наклейки на улицах польских городов, на которых польские шовинисты уже давно включили всю Беларусь в границы «Новой Речи Посполитой».Активист из Вроцлава рассказал, что их город по праву называется «столицей коррупции во власти». Представители польских профсоюзов сообщили о реалиях работы в польских и иностранных корпорациях. В частности, профсоюзная активистка из польского отделения глобальной торговой сети «Теско» сообщила о практике регулярного «тестирования» персонала, по итогам которого «слабое звено» увольняют.«Нас выбрасывают на свалку, как изношенные машины», — сказала польская работница.Представителям Оргкомитета Белорусского социального движения «Разам» было не безынтересно узнать, что в Польше недавно возникла партия «новых левых» под названием «Разам». Она уже успешно выступила на выборах. В тяжёлых условиях, но в стране продолжает действовать и Компартия Польши, представители которой также были на Социальном Форуме.Споры вызвало выступление политэмигранта Алексея САХНИНА («Левый Фронт», Россия). После неоднозначного опыта участия «Левого фронта» в коалиции с либералами-«белоленточниками» на Болотной вопрос о возможных союзниках социалистических сил вызвал бурное обсуждение у ряда участников Форума.Не менее живая дискуссия завязалась и после выступления Дарьи МИТИНОЙ (Объединённая коммунистическая партия, Россия). В центре внимания оказался постулат о «российском империализме», часто выдвигаемый «левыми» симпатиками «Евромайдана» в оправдание своего фактического союза с украинскими олигархами и крайними националистами. По мнению Митиной, буржуазное российское государство сегодня не занимается империалистической экспансией. Наоборот – Россия отступает, вытесняемое западным империализмом из своих традиционных зон влияния. Юрий ГЛУШАКОВ в ответ также высказал предположение, что в олигархической РФ скорее имеет место «недоимпериализм» — российская буржуазия, сформировавшаяся в 90-е годы из примитивной «клептократии», попросту ещё не доросла до «империалистической стадии». Даже большое евразийское государство, оставшееся в наследие от СССР, новоявленные буржуи предпочли «распилить». И отказались при этом от «великодержавной» политики вовне — в обмен на возможность беспрепятственно расхищать общенародную собственность внутри страны.Особый резонанс вызвал доклад Александра БУЗГАЛИНА из российского общественного движения «Альтернативы». Он сразу предупредил, что обращается, прежде всего, к товарищам из экс-СССР. Бузгалин предложил «новый левый курс» — по его мнению, в своей «политкорректности», на самом деле навязанной либеральной буржуазией, западные левые настраивают против себя широкие слои населения. Левым активистам сегодня необходимо вернуться на твёрдое основание социальной, классовой борьбы.Борьба продолжается!13 марта — последний день Форума. Он стал, наверное, самым плодотворным. Несмотря на несколько дней напряжённой работы, делегаты продолжали делиться информацией и обмениваться контактами. Важным пунктом последнего заседания стала организация следующего форума. Завершился форум торжественным пением «Интернационала».После этого участники форума отправились на демонстрацию, которая началась на вроцлавской площади Свободы и завершилась в историческом центре Вроцлава. Демонстрация была активной – участники шествия заряжали речёвку за речёвкой против буржуев и «фащистев». Над демонстрацией развевались не только красные знамёна коммунистов и социалистов – но и черно-красные флаги анархо-синдикалистов. После шествия перед демонстрантами с темпераментной речью выступил Пётр ИКОНОВИЧ, товарищи из США и Греции, польская активистка Эва ГРОШЕВСКА. Лозунги звучали самые разнообразные, но большинство из них были направлены против империалистической политики мирового капитала.Демонстрация и митинг прошли без вполне возможных эксцессов.Последним аккордом Форума стала зажигательная вечеринка в одном из баров Вроцлава, имеющем репутацию «коммунистического». Под латиноамериканскую музыку и арабские революционные песни делегаты из постсоветских стран танцевали вместе с посланницами из Африки и Ближнего Востока. Гвоздём вечера стали советские песни – от «Катюши» до «Впереди страна Болгария…», в исполнении белорусско-российско-болгарской делегации. Поляки, бывшие в баре, раз за разом требовали повторить на бис «старые песни о главном» — о социальной справедливости, Родине и интернационализме …Форум ещё раз показал — международная солидарность имеет первостепенное значение в социальной борьбе против неолиберализма в современном глобализированном мире…Юрий ГЛУШАКОВ, Павел КАТОРЖЕВСКИЙ — специально для Left.BYhttp://left.by/archives/9081

24 марта 2016, 10:00

Идеология РПК в Курдистане

Публикуем первую часть статьи Максима Лебского об идеологии РПК и её эволюции в течение десятилетий борьбе. Первая часть посвящена начальному периоду истории партии, когда на её вооружении была идеология «реального социализма» (пожалуй, уместно было бы охарактеризовать её и как сталинистскую). Не во всём мы согласны с автором статьи — с его позитивными оценками «советского блока» […]

12 марта 2016, 03:07

Коротко и пунктирно

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------Очень коротко,  ибо устали как собаки и спать хочется.  Про неприятное не буду,   -  как-нибудь потом.На Социальный Форум Центральной и Восточной Европы собралось, может быть, не так много людей,    -  ибо замышлялся он как  секция большого Европейского, но неожиданно для организаторов в Восточную Европу записались Соединенные Штаты, Тунис, Чили,  Палестина,  Египет, Китай....   Нашим товарищам удалось привезти в польский Вроцлав  долгожданных и неожиданных спикеров    -   чего стоит только список выступивших сегодня.Сегодня вечером состоялось короткое и ёмкое открытие Форума.   Овацией встречал зал легендарную Костадину Куневу   -   рабочую из Болгарии,  генсека Всеобщего союза уборщиков и домработников Аттики,  возглавившую в 2008 г. борьбу с  принадлежащей капиталисту из ПАСОК компанией OIKOMET,  ту самую Костадину, создавшую профсоюз уборщиков, который одним из первых после убийства 15-летнего Александроса Григоропулоса провел всегреческую забастовку.  Костадину тогда по заказу хозяев облили кислотой   -  зрение так и не вернулось к ней, выступала она в огромных чёрных очках,  скрывающих  изуродованное лицо, опираясь на руку лидера Революционной Рабочей Партии Греции Саваса Матсаса    -   профсоюз её в итоге влился в ЕЕК. Светило мировой революционной мысли Самир Амин говорил по скайпу  (из Парижа?... из Египта?),  но есть большая вероятность, что скоро мы опять увидим его в Москве.Впервые за многие годы на Форум приехал прекрасный Мишель Коллон   -   думаю, большинству из вас не надо консультироваться с википедией.   Позиция его сегодня не вызывает ни малейших сомнений,  безупречная в своей чистоте и чёткости.  Талантливый человек талантлив во всём.Обнялись с турецкими товарищами из Рабочей партии Турции,  выступающими сегодня резко против своего национального правительства.  Кроме них, среди участников конференции много турецких беженцев и мигрантов, проживающих сегодня в Польше.   Сунгур Савран будет завтра рассказывать  последние новости с турецких фронтов.Бузгалин летел из Берлина и практически не опоздал.Завтра у нас большой рабочий пленарный день, который должен завершиться демонстрацией по центру Вроцлава.

Выбор редакции
23 февраля 2016, 23:43

Не совсем мозговой штурм, но почти

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Друзья и камрады,  впереди тяжелая и многотрудная работа над программой 19-го Всемирного Фестиваля Молодежи и Студентов, официальный старт которой будет дан в ближайшее время.   А пока предлагаю сугубо предварительно подумать и сформулировать интересные предложения   -   что и кого вам было бы интересно увидеть и услышать на фестивале?  Какие дискуссии, семинары,  круглые столы, политические акции  считаете важным организовать?  Кто из значимых россиян мог бы стать послом Фестиваля?  Кого  из  иностранных гостей  было бы правильно пригласить?   Эво Моралеса?  Рауля Кастро?  Мигеля Диас-Канеля?  Ноама Хомского?  Алекса Каллиникоса?  Наифа Хаватме?  Прачанду? Амартию Сена?  Самира Амина?  Перри Андерсона? Оскара Табареса?  Тильду Суинтон?  Малалу Юсуфзай?В общем,  шлите письма мелким почерком.  Скоро они пригодятся. 

Выбор редакции
20 января 2016, 19:32

Под прикрытием бури: ISIS отчаянно атакует в Дейр эз-Зур

На протяжении последних дней боевики Исламского Государства отчаянно атакуют в Дейр эз-Зур, рассчитывая захватить военный аэропорт.

12 января 2016, 19:59

Саид Гафуров: Мир под властью корпораций

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Саид ГафуровМир под властью корпорацийСША с их англосаксонской системой прецедентного права активно пытаются создать (можно даже сказать    —   создают, потому что процесс идет,  хоть и не очень быстро, но неуклонно) принципиально новую архитектуру международного права через систему многосторонних соглашений (прежде всего, пактов о создании Трансатлантического и Транстихоокеанского партнерства и межамериканского соглашения о зоне свободной торговли). В эту систему хорошо вписываются и двусторонние договоры США с их партнерами, и, опираясь на эту систему, американцы выстраивают стратегию своего взаимодействия с миром. Когда все эти договоры вступят в силу, их юрисдикция будет охватывать 80 процентов мирового ВВП, считай, практически всю мировую экономику.Эта программа нового мирового порядка по факту будет означать глобальное доминирование транснациональных корпораций, ведь важнейшим, хотя и тщательно ретушируемым основными западными СМИ его элементом является создание Механизма урегулирования споров между инвесторами и государствами (Investor-State Dispute Settlement   —   ISDS). В соответствии с ним, частные инвесторы смогут подать в суд на суверенное государство в частном арбитражном суде.Иными словами, каждое суверенное государство утратит свое право свободно действовать в интересах общества, если это может ограничить деятельность иностранного инвестора. В случае возникновения конфликтов они будут разрешаться не в рамках национальных судебных систем, действующих в соответствии с конституцией того или иного государства, а будут подчиняться решениям нового арбитража, официально созданного именно в целях «защиты» частного инвестора от «посягательств» государства в соответствии с международными соглашениями.Отсюда — помимо прочего — вытекает то, что каждое следующее правительство в стране, повязанной такими соглашениями, сменяя предыдущее, оказывается лишенным свободы действий в результате соглашений, подписанных предшественниками. То есть даже демократическая смена власти не позволит бывшей оппозиции свободно принимать независимые решения и исправлять ошибочные или даже преступные решения предыдущих правительств, отвергнутые избирателями на выборах.Известнейший индийский экономист Прабхат Патнаик в этой связи подчеркивает: «Давайте посмотрим, что это значит. В Индии в начале семидесятых годов был принят Закон о валютном регулировании (FERA), который определил ряд ограничений для деятельности иностранных компаний. Если бы Индия к тому времени подписала подобное инвестиционное соглашение, то иностранные компании потащили бы правительство в такой частный суд, фактически контролируя государство и располагаясь вне зоны действия Конституции и законодательства страны, и, скорее всего, выиграли бы процесс. На самом деле из-за этой возможности, правительство, вернее всего, даже не осмелилось бы принять FERA, понимая тщетность этой попытки».Греческое правительство СИРИЗЫ, допущенное европейскими хозяевами жизни к власти, чтобы снять массовые протесты на площади Синтагма в Афинах, на самом деле повязано по рукам и ногам соглашениями, заключенными вороватыми и коррумпироваными членами предыдущих кабинетов с мировыми финансовыми институтами. В недавно вышедшей книге «Провал: в чем ошиблись „эксперты“ по мировой экономике» (Failed: What the «Experts» Got Wrong About the Global Economy) известный американский исследователь Марк Вайсброт иллюстрирует это тем, что Европейский центральный банк не вел себя, как должно настоящему центральному банку, для всех стран-членов, потому что в 2009−10 годах в разгар кризиса он не занял позиции кредитора последней инстанции для стран европейской периферии, которые как раз крайне в этом нуждались.ЕЦБ обязан был бы вмешаться в задачи преодоления кризиса 2008 года гораздо раньше в целях снижения ущерба в экономиках периферии еврозоны, причем, — считает Вайсброт, — не только через кредитно- денежные механизмы, но и используя доступные ЕЦБ инструменты влияния и на налогово-бюджетную политику. В странах с собственными центральными банками, такими как США, Великобритания или скандинавские государства, такая политика действительно проводилась, что позволило провести восстановление народного хозяйства быстрее и «с меньшей болью», чем это до сих пор сохраняется в некоторых частях Европы. Вместо этого драконовские меры жесткой экономии были наложены на эти страны, которые просто загнали их дальше в экономический спад и рецессию, сделав их задолженность еще более обременительной и уже теоретически непогашаемой при сохранении политики ЕЦБ.Задаваясь вопросами, почему меры помощи пострадавшим странам не были предприняты вовремя, снизив долг до уровня, который реально может быть погашен, почему первые попытки реструктуризации греческого долга не были реалистичными, почему все попытки решить проблему были запоздалыми и половинчатыми настолько, что проблема постепенно «разрушила саму ткань общественной жизни в пострадавших странах», почему вся тяжесть оплаты долга возложена на несчастных граждан, а не на финансистов и чиновников, непосредственно виновных в дисбалансах, которые и привели к кризису, Вайсброт отмечает «исторический урок о важности национального и демократического контроля над макроэкономической политикой, или, по крайней мере, не уступать?? власть не тем людям и учреждениям». Вайсброт выдвигает еще более сильное обвинение в том, что этот кризис был использован в корыстных интересах крупного капитала и его институтов (в том числе МВФ), чтобы заставить правительства этих стран проводить экономические и социальные реформы, которых иначе бы не допустили избиратели.В самом деле, «фискальная консолидация» привела к сокращениям пенсий, потерям в области государственного здравоохранения и социальных расходах; снижение занятости в государственном секторе делает рынки труда более «гибкими», эффективно снижая роль охраны труда; сокращения субсидий в пользу бедных, например, продовольственных, позволяет обеспечить налоговые льготы и другие фискальные стимулы для богатых, и так далее. Такая политика вовсе не способствовала выходу из кризиса, как и не способствовала решению задач долгосрочного развития.Теперь же частный международный арбитраж получает власть выше национальных конституций. Фактически навязанные США инвестиционные соглашения представляют собой грубое посягательство на суверенитет национальных государств и в принципе лишают государства возможности выполнять свои конституционные полномочия. Знаменитый французский экономист Самир Амин подчеркивал: «Монополистический капитализм не представляет собой ничего особо нового, весь ХХ век — это монополистический капитализм. Но монополистический капитал приобрел новую личину, и мы можем довольно точно указать время, когда это случилось: в короткий период с 1975 до 1990 года. За это время произошла крупномасштабная централизация управления капиталом вследствие его концентрации в интересах маленькой кучки монополий. Речь идет не о собственности, а именно об управлении… Подобная сверхцентрализация капитала изменила абсолютно все. И эти изменения носят качественный, а не только количественный характер, создавая совершенно новое лицо современного капитализма, при котором все институты, ранее добившиеся автономии, по факту превращаются в субподрядчиков монополий».Получается, что народ может избрать новое правительство для того, чтобы провести меры, улучшающие его экономическое положение, преодолевающие кризис и стагнацию, но такое правительство не сможет принимать какие-либо меры, если они противоречат интересам любого из иностранных инвесторов; ведь трудно представить себе какое-либо мало-мальски значимое экономическое решение, которое никак не будет воздействовать — сразу или потенциально — на иностранных инвесторов. Даже земля и природные ресурсы перестанут быть национальным достоянием, так как часть из них попадает в интересы иностранных инвесторов.У глобальных хозяев жизни всегда было оружие против социалистических и вообще левых правительств в виде свободы трансграничного движения капитала. Вовлечение национальных государств в водоворот глобализации финансовых потоков — очевидный способ укрощения озабоченных национальным развитием правительств. Любое государство, которое рискнет принять меры, хоть немного ущемляющие иностранных инвесторов, рискует немедленно получить отток капитала, то есть накопленных богатств. Но и этого уже недостаточно для «иностранных инвесторов». Новые трансокеанские соглашения, принятые по инициативе США, приведут к тому, что даже если электорат выберет новое правительство, иностранные инвесторы будут гарантированы от любых возможных негативных последствий политических изменений.Еще одной особенностью трансокеанских соглашений является положение о том, что в случае необходимости национализации иностранного имущества, она должна сопровождаться «быстрой, адекватной и эффективной компенсацией», при этом специально оговаривается, что компенсация должна осуществляться по рыночной цене, а не по «справедливой» цене. Даже если иностранный инвестор изначально, например, в результате коррупции чиновников получил участок земли за бесценок, то при возврате компенсация должна быть по «рыночной ставке».Это делает очень трудной, если вообще возможной, национализацию в целях реализации общественно необходимых целей для правительств. Как правило, у них просто не хватит ресурсов для оплаты таких компенсаций. В Африке и Латинской Америке национализация иностранных латифундий и плантаций для перераспределения земли среди безземельных крестьян, например, стала бы невозможной, и совсем не случайно решившийся на земельный передел президент Зимбабве Роберт Мугабе попал под такую мощную и совершенно незаслуженную информационную атаку.Третья важная особенность трансокеанских соглашений состоит в национальном режиме для иностранных инвесторов, то есть они должны иметь те же права, что и отечественные инвесторы во всех отношениях, в том числе в вопросе о собственности на землю и недра. При этом термин «внутренние инвесторы» включает в себя инвесторов государственного сектора, что означает, что любые попытки защитить экономическую безопасность страны путем, например, импортозамещения или самообеспечения с опорой на общественный сектор, исключаются, в том числе, и если народ отвернется от правительств, согласившихся на ограничения суверенитета своих стран и изберет во власть противников подчинения глобальному капиталу. Навязываемые США и ведущими европейскими государствами целому ряду стран третьего мира Трансокеанские соглашения, в части одинаковых условий для отечественных и иностранных инвесторов, на практике будут служить увековечению глобального неравенства.Согласно этим соглашениям, никакая страна не может отдавать предпочтение отечественным технологиям над теми, которым располагает иностранный инвестор, то есть государства не могут достичь технологического самообеспечения; запрещены мероприятия по обеспечению валютного баланса через ограничения репатриации дивидендов, платежей иностранным кредиторам или выплаты роялти материнской компании.Но что в этом плохого? Все дело в неравенстве стартовых условий. Учитывая то, что мир уже характеризуется монопольным контролем над технологиями со стороны развитых капиталистических стран, явственно наметилась тенденция богачей на периферии вывозить свои богатства в метрополии (вывоз капитала характерен отнюдь не только для нашей страны, Патнаик говорит о том, что это серьезнейшая проблема, скажем, в Индии) и откровенного неравенства в области возможностей национальной обороны и государственной безопасности между бывшими метрополиями с одной стороны и глобальной периферией с другой. Эти положения Трансокеанских соглашений закрепляют неравенство между двумя сегментами мира навсегда.Везде и всегда капитал требует там, где он работает, поддержки и защиты государства. Если капитал работает в глобальном масштабе, то, естественно, он требует глобальной защиты. Но отдельные национальные государства не в состоянии обеспечить такую?? глобальную защиту, даже наиболее могущественное из национальных государств — США — не в состоянии обеспечить такую?? защиту при приемлемых затратах.И Трансокеанские инвестиционные соглашения продавливаются США именно во имя создания такого нового мирового порядка; они предлагают переход к системе наднациональных государственных институтов, которые будут служить потребностям глобализации капитала, предлагая ему «защиту».Важно, однако, то, что новый международный порядок не является своего рода консорциумом национальных государств (как, например, ВТО или Международный Суд); речь идет о частных учреждениях. Самир Амин говорил в этой связи: «Это и определяет то громадное, трагически растущее неравенство, которое является главной характеристикой современной финансовой системы во всем мире. Неравенство не ограничивается распределением доходов, которое можно частично компенсировать через перераспределительные государственные механизмы. Все вышесказанное ведет к колоссальным последствиям и в политической, и в социальной сферах, создавая основу для того, что называется „тоталитарной олигополией“, — власть олигархов распространяется повсюду, не только в экономической сфере, но и в политической и даже культурной областях. Государства превратились в наемных работников олигархов».Мы становимся свидетелями того, что глобальный частный капитал начинает уже официально юридически контролировать мир через наднациональные частные учреждения. Глобализация капитала породила тенденцию к глобальной власти транснациональных корпораций. И очень важно помешать реализоваться этой тенденции. Мир под властью глобальных корпораций — это не тот мир, в котором хотелось бы жить.http://svpressa.ru/economy/article/139923/

12 января 2016, 12:54

Мир под властью корпораций

Саид Гафуров о новом глобальном порядке, навязываемом США

13 декабря 2015, 14:35

Запад: последняя империалистическая судорога. Самир Амин

Самир Амин, египетский политолог и экономист, президент Фонда третьего мира, размышляет о происходящих сейчас на Ближнем Востоке потрясениях в контексте кризиса мировой империалистической системы. Москва, анти-кафе «Оранжевый город», 26 ноября 2015 г. Отдельное выступление Самира Амина в оригинале http://krasnoe.tv/node/26497 https://www.youtube.com/watch?v=LN7p-JKCeOYчитать далее

01 декабря 2015, 12:44

Как победить исламский террор

Почему ИГИЛ воюет не с властями, а с образом жизни народов

Выбор редакции
30 ноября 2015, 03:44

Два дня мозгового штурма

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------На организованный Бузгалиным и Смолиным Конгресс работников образования и науки вместо 200  запланированных делегатов  приехало 500:).   Включая Самира Амина:).Мощнейший форум получился.

16 сентября 2013, 01:57

Новая империя? В поисках альтернатив гегемонии глобального капитала

ГЛОБАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ Примиряет одежды с чужого плеча, пытаясь вести дискуссии о социальном государстве и равных возможностях для стран с догоняющими экономиками Алексей Сутурин 12 сентября 2013 года в Институте экономики РАН состоялся международный семинар на тему «Новая империя? В поисках альтернатив гегемонии глобального капитала». С докладом выступил Самир Амин, всемирно известный исследователь проблем догоняющего развития и неравномерности экономического развития, автор более 30 книг, переведенных на десятки языков мира (включая 4 – на русском), директор Форума третьего мира, профессор (Париж – Даккар). Со-доклад - Александр Бузгалин, профессор МГУ, главный редактор журнала «Альтернативы». В качестве хозяина площадки встречу открыл Дмитрий Сорокин, член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, профессор, 1-й зам.директора Института экономики РАН, зав.кафедрой Финансового университета при Правительстве РФ. Я ехал на эту встречу, пожалуй, с одним вопросом: «Почему идеологии, в основе которых лежат идеи социальной справедливости, терпят поражение, или точнее, не поддерживаются сегодня основным населением национальных государств? Не отрицаются, но не владеют их умами?» К примеру, судя по России, основной отклик в сердце обывателя находит программа Форекс, которая, если отбросить многочисленные детали, внедряет в сознание надежду сразу, за одну ночь, играя с акциями, деривативами, вообще на рынке ценных бумаг, стать долларовым миллионером. Вот, так, сразу, за час, а потом греться на песке на островах Персидского залива или прожигать жизнь в кругосветных круизах на гигантских лайнерах с сигарой в зубах за игральным столом. Серьезный психолог определил бы это стремление как болезнь, зависимость конкретного человека. Социальный психолог квалифицировал бы эту иллюзию как массовый психоз в общественном сознании. Заметьте, игры на рынке Форекс помимо выкачивания последних денег у необразованных обывателей, ломают их сознание. И эта болезнь уже носит планетарный характер. Самир Амин, по сути, настаивал именно на таком предметном анализе, говоря о том, что глобальный капитал захватил и сделал его поистине глобальным не только финансовый рынок, но и рынок СМИ и культуру, когда гонка за долларом становится главной идеей. Но в этой гонке есть и будет только один победитель – глобальные корпорации, которые уже создали глобальную финансовую империю, и хотят управлять миром, используя и военные операции к неугодным режимам. Свежий пример – Сирия. Противовес этой программе – Россия. Не только Россия, если говорить о глобальных планах финансового капитала и их альтернативах. Но об этом несколько позже.