• Теги
    • избранные теги
    • Компании1539
      • Показать ещё
      Международные организации216
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      Страны / Регионы612
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
      • Показать ещё
23 октября, 11:00

A Reading Guide for Those in Despair About American Politics

Nearly three dozen book recommendations to help make sense of the collapsing polity, from academics, comedians, activists, and more.

Выбор редакции
21 октября, 18:58

Whowonit? Man Booker prize due next week

Six writers are on the shortlist for the prestigious Man Booker Prize, which will be awarded on October 25. Sara Hemrajani reports. Subscribe: http://smarturl.it/reuterssubscribe More updates and breaking news: http://smarturl.it/BreakingNews Reuters tells the world's stories like no one else. As the largest international multimedia news provider, Reuters provides coverage around the globe and across topics including business, financial, national, and international news. For over 160 years, Reuters has maintained its reputation for speed, accuracy, and impact while providing exclusives, incisive commentary and forward-looking analysis. http://reuters.com/ https://www.facebook.com/Reuters https://plus.google.com/u/0/s/reuters https://twitter.com/Reuters

20 октября, 12:06

Insiders: Trump's refusal to accept election outcome is a big mistake

'Apple pie, baseball, democracy. As an American, there are some basic things you should defend and stand up for,' said a Virginia Republican.

20 октября, 06:47

Trump Went After Ruth Bader Ginsburg, And The Internet Unleashed Its Fury

Come at me bro #debatenight #rbg pic.twitter.com/ZRyRJPJXvn— Megan Gamble (@megan_gamble) October 20, 2016 If Donald Trump did not understand the fury RBG’s fans could bring, he sure does now. The Republican nominee took some time during the final presidential debate Wednesday night to bring up Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg and the “very inappropriate statements” she made about him a few months earlier.  Ginsburg “was forced to apologize, and apologize she did,” Trump said in response to a question about appointing candidates to the Supreme Court. “But these were statements that should never ever have been made.” function onPlayerReadyVidible(e){'undefined'!=typeof HPTrack&&HPTrack.Vid.Vidible_track(e)}!function(e,i){if(e.vdb_Player){if('object'==typeof commercial_video){var a='',o='m.fwsitesection='+commercial_video.site_and_category;if(a+=o,commercial_video['package']){var c='&m.fwkeyvalues=sponsorship%3D'+commercial_video['package'];a+=c}e.setAttribute('vdb_params',a)}i(e.vdb_Player)}else{var t=arguments.callee;setTimeout(function(){t(e,i)},0)}}(document.getElementById('vidible_1'),onPlayerReadyVidible); The statements Trump is referring to were made during several interviews Ginsburg gave over the summer, including one with CNN wherein she called the Republican nominee “a faker.” “He has no consistency about him,” Ginsburg told CNN in July. “He says whatever comes into his head at the moment. He really has an ego.” Ginsburg also told The New York Times that she could not “imagine what the country would be with Donald Trump as our president.” The 83-year-old associate justice later retracted her comments in an official statement released mid-July, saying “judges should avoid commenting on a candidate for public office.”  Still, her minions, as they occasionally call themselves on Twitter, did not appreciate Trump’s casual name-drop of the notorious RBG so early in the debate. Donald. Pro tip: there are 3 groups you don't antagonize.1. Beyhive 2. The gays ️‍ 3. #RBG minions #Debatenight— Christopher Jasinski (@ChrisLJasinski) October 20, 2016 #DebateNight off to a bad start for Donald when he tried going after #RBG— Molly Wilson (@killinmemols) October 20, 2016 Curious that @realDonaldTrump makes #SCOTUS question about him by bringing up #RBG criticism of him. #debatenight— David Plazas (@davidplazas) October 20, 2016 The Ginsburg’s dedicated fans did what they do best ― prepared themselves for an orange-hued battle on Twitter, which just so happens to be Trump’s platform of choice for mindless ranting. RBG minions, assemble! Trump just threw shade at #RBG pic.twitter.com/dP3Lamgja4— Carlee Sara (@Carlee_Sara) October 20, 2016 Big mistake. Huge. #debatenight pic.twitter.com/z6iZk8aMGy— Man Repeller (@ManRepeller) October 20, 2016 Donald I'm sorry did you insult RBG? Back off you ignorant self tanned hacky sack. #debate #RBG pic.twitter.com/ebiw4jxDOU— Alex Stompoly (@Alex_Stompoly) October 20, 2016 Bruh...be very VERY careful if you come for #RBG. They don't call her #notorious for nothin. #debate pic.twitter.com/WaoUeMyWNp— JessieZ-ImWithHer-er (@jessiezimmerer) October 20, 2016 When the Cheeto tries to use #RBG AND @BernieSanders in the #debate. Dude, you don't belong in the same league as those champs!!! pic.twitter.com/DC409Ettzg— Joe Platte (@PrezPlatypus) October 20, 2016 Oh, and Trump, here’s some debate advice: Maybe focus on the question and not scolding #RBG. pic.twitter.com/JQMGFVvr16— Katherine Faulk (@kattals) October 20, 2016 Editor’s note: Donald Trump regularly incites political violence and is a serial liar, rampant xenophobe, racist, misogynist and birther who has repeatedly pledged to ban all Muslims — 1.6 billion members of an entire religion — from entering the U.S. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
19 октября, 17:58

Thousands celebrate Lord of the Miracles

Thousands of Peruvians honour their patron saint with a massive, traditional procession. Sara Hemrajani reports. Subscribe: http://smarturl.it/reuterssubscribe More updates and breaking news: http://smarturl.it/BreakingNews Reuters tells the world's stories like no one else. As the largest international multimedia news provider, Reuters provides coverage around the globe and across topics including business, financial, national, and international news. For over 160 years, Reuters has maintained its reputation for speed, accuracy, and impact while providing exclusives, incisive commentary and forward-looking analysis. http://reuters.com/ https://www.facebook.com/Reuters https://plus.google.com/u/0/s/reuters https://twitter.com/Reuters

18 октября, 19:01

Dylan silent on Nobel literature award

FIVE days after Bob Dylan was named the winner of the Nobel Prize in literature, no one knows how he feels about the prestigious award – not even the Nobel judges. The Swedish Academy, which bestows

18 октября, 15:09

Tuesday's Morning Email: Trump Continues 'Rigged Election' Rhetoric

TOP STORIES DONALD TRUMP CONTINUES ‘RIGGED ELECTION’ RHETORIC The GOP nominee is blaming “illegal immigrants” for voting fraud. Hillary Clinton has a lead in the battleground states going into the third debatetomorrow, and if kids could vote, she would win their votes as well. [S.V. Date, HuffPost] WAS THERE A QUID PRO QUO WITH THE FBI AND STATE OVER CLINTON’S EMAILS? A new Washington Post report alleges a State Department official argued for a lower classification of one of Clinton’s emails in return for the approval of more FBI personnel in Iraq. [WaPo] WHAT THE FIGHT FOR MOSUL MEANS FOR BARACK OBAMA’S FOREIGN POLICY LEGACY “For more than two years, the administration has stuck to its argument that the only path to a sustained victory over the Islamic State group is for locals, not Americans or other outsiders, to bear the main responsibility for the fighting and for governing after the extremists are removed.” And here’s how the fight could affect the fate of ISIS’s Yazidi sex slaves. [AP] MELANIA TRUMP BREAKS PUBLIC SILENCE To say her husband is being falsely accused of sexual assault, and to blame the hot mic incident on Billy Bush. [Christina Wilkie, HuffPost] SPEAKING OF BILLY BUSH He has officially parted ways with NBC. [Stephanie Marcus and Sara Boboltz, HuffPost] JOHN MCCAIN SAYS REPUBLICANS WILL FIGHT CLINTON’S SUPREME COURT JUSTICE PICKS Meanwhile, Merrick Garland is still unconfirmed. [Christian Farias, HuffPost] TAKING SHELTER IN THE CAVES OF HAITI “For much of the world, Haiti is known more as a crisis than a country. Disaster, whether man-made or natural, has come to define the nation, where progress is often just a prelude to another step back. Dictators, corrupt officials and international meddling have competed with earthquakes and hurricanes to destabilize the country.” [NYT] WHAT’S BREWING HOW TO BINGE SMARTER Because we all know the siren song of Netflix. [Vulture] ‘GREENLAND IS MELTING’ “The shrinking of the country’s ice sheet is triggering feedback loops that accelerate the global crisis. The floodgates may already be open.” [The New Yorker] VARIETY BREAKS DOWN HOW MUCH PEOPLE ARE PAYING FOR ADS PER SHOW And it’s so much money. [Variety] APPLE CHANGES LANES ON DESIGNING A CAR Looks like the tech company is focusing on just an operating system now. [Bloomberg] IF YOU HAVE SOME SPARE CHANGE, YOU CAN BUY THIS UNFINISHED NUCLEAR PLANT $36 million to be exact. [Newser] THIS GRAPHICAL BREAKDOWN OF THE EUROPEAN ROYAL FAMILIES INTERLACING IS... SOMEWHAT DISTURBING That’s not that many degrees of separation for this massive family of royals. [DataSketch] BEFORE YOU GO ~ Jury’s out on the Azealia Banks-Russell Crowe hotel room clash. ~ The secret to Patagonia’s success in retaining women is pretty darn spectacular. ~ No one is mad Scott Eastwood decided to go as his dad for Halloween. No one. ~ Did the FBI fire this man for failing a polygraph? ~ YouTube just landed some pretty serious big names for some series orders. ~ Kim Kardashian is taking some time off out of the spotlight after she was robbed in Paris. ~ Could there be two moons hiding in the rings of Uranus? ~ All of the TV shows you should be watching that have been picked up for a full season. FYI we cry every new episode of “This Is Us.” ~ How Instagram is trying to keep its users safe. ~ And Canada is trying to make us all feel better during this election season.     Send tips/quips/quotes/stories/photos/events/scoops to Lauren [email protected] Follow us on [email protected] Does somebody keep forwarding you this newsletter?Get your own copy. It’s free! Sign up here. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

18 октября, 03:55

New Voter Fraud Allegations Surface In Chicago As Multiple People "Offered Bribes For Votes"

Allegations of voter fraud continue to surface all over the country with the latest example coming from Kankakee County, just outside of Chicago.  According to the Kankakee County State's Attorney's office and the Kankakee Daily Journal, multiple people reported being offered "bribes for votes" while the county is also investigating what appears to be "fraudulently executed" mail-in ballots. The Kankakee County State's Attorney's office says it is investigating possible voting fraud after the clerk's office reported three complaints from people who said they were offered bribes for votes.   In a news release issued late Tuesday afternoon, Jamie Boyd, the state's attorney, also said "several" vote-by-mail applications seem to have come from people living outside of Kankakee County.   "This unprecedented action was taken in response to reports of individuals from Chicago offering gifts to potential voters in exchange for a vote for Kate Cloonen, Hillary Clinton and others," Boyd said in the news release. "Our office takes seriously the obligation to protect the rights of citizens to vote for the candidate of their choice, and to do so without undue influence from special interest groups.   "The investigation will also focus on the authenticity of vote by mail requests. Several applications have been filed with the election authority that appear to be fraudulently executed."   "These reports of voter fraud in Kankakee are incredibly disturbing," Pankhurst said. "Fair and honest elections are the bedrock of our democracy. It is truly deplorable when people try to corrupt our system in this manner."   Of course, democratic officials in the county responded with their usual defense which is to ignore the voter fraud and instead allege voter suppression by republicans looking to disenfranchise low-income and minority voters.  Cloonen has not responded to the allegations, but local Democrats Gary Ciaccio and Mike Smith, both union reps, and former state Rep. Lisa Dugan, released their own statement on Tuesday, alleging that voters have been illegally turned away from the polls.   "We know many legally registered voters have been turned away from voting over the last few days," they said in that joint statement. "Since early voting for the 2016 General Election began just a few short days ago, there have been numerous reports and eyewitness accounts of harassment and intimidation by local government officials of residents trying to participate in the democratic process of voting." As we've noted several times recently, there have been numerous instances of potential voter fraud surface over the past couple of weeks with dead people found to be voting in Colorado and a Democratic get out the vote operation re-registering dead voters in Virginia. Isn't it curious that all the dead voters seem to be pulling for Democrats? Below are a couple of other instances of voter fraud that we've noted over just the past couple of weeks. * * * A previous investigation by CBS Denver found that dozens of deceased Colorado citizens continued voting multiple years after their death...even though Colorado Secretary of State Wayne Williams assured CBS that “it is impossible to vote from the grave legally.”  While we're disturbed by the voter fraud in Colorado, we're so glad that the legality of the issue could be cleared up so easily.  According to CBS, one of the most glaring cases of voter fraud they found was of Sara Sosa who lived in Colorado Springs. Sosa died on Oct. 14, 2009 but CBS found that she continued to cast her ballot in 2010, 2011, 2012 and 2013.  Likewise, her husband, Miguel, died on Sept. 26, 2008 but voted later in 2009. Colorado's Secretary of State confirmed the cases of voter fraud discovered by CBS, saying: “We do believe there were several instances of potential vote fraud that occurred.  It shows there is the potential for fraud.  It’s not a perfect system. There are some gaps."   Meanwhile, there is also the case of Andrew Spieles, a student at James Madison University, and apparently "Lead Organizer" for HarrisonburgVOTES, who recently confessed to re-registering 19 deceased Virginians to vote in the 2016 election cycle.  While this should come as a surprise to precisely 0 people, Spieles just happens to be Democrat who, accorded to a deleted FaceBook post, apparently recently ran for Caucus Chair of the Virginia Young Democrats.    Of course, we're quite certain that the Soro's machine will keep throwing massive sums of money at defeating voter I.D. laws while arguing that there  is no evidence of voter fraud...facts apparently have no place in a court room.

16 октября, 04:39

С-400 в Сирии

Недавно представитель Министерства Обороны РФ, генерал-майор Игорь Конашенков, по поводу возможных планов США атаковать войска Асада сказал следующее:Следует реально осознавать, что у боевых расчетов российских комплексов ПВО вряд ли будет время на выяснение по "прямой линии" точной программы полета ракет и принадлежности их носителей. А все иллюзии дилетантов о существовании самолетов-невидимок могут столкнуться с разочаровывающей реальностьюЭто заявление сразу же стали обсуждать на Западе. Например в известном блоге по военной тематике под названием "War is Boring", который в 2011 году вошел в десятку лучших военных блогов, была опубликована статья на эту тему, в которой автор утверждает тоже самое о чем я писал здесь. Напомню что я писал о том что невидимок действительно не существует, а технология "стелс" просто уменьшает расстояние с которого радар может обнаружить самолет. Например по моим расчетам F-22 может подлететь к С-400 на расстояние 28 километров, поэтому большой вопрос кто на самом дилетант. Перефразируя Конашенкова, можно сказать следующее:А все иллюзии дилетантов о том что радар С-400 может обнаружить все на свете могут столкнуться с разочаровывающей реальностью, так как существуют объекты, которые никто не собирался делать невидимыми для радаров, но которые тем не менее при определенных обстоятельствах могут быть малозаметными, или вообще не видимыми, для радаров.Прежде чем объяснить что я имею в виду, немножко теории.Обычно эффекта "стелс" достигают двумя способами - с помощью использования специальных материалов, поглощающих радиоволны, и с помощью специальной формы самолета или ракеты. Вот как это объясняется в статье, опубликованной на известном образовательно-информационном сайте "HowStuffWorks", который создал профессор университета Северной Каролины Маршалл Брэйн. Цитирую:Большинство обычных самолетов имеют закругленную форму. Эта форма делает их аэродинамическими, но она также создает очень эффективный радиолокационный отражатель. Круглая форма означает, что независимо от того, где сигнал радара попадает в самолет, часть сигнала отражается и принимается радаром.Самолет стелс, с другой стороны, состоит из полностью плоских поверхностей с очень острыми краями. Когда сигнал радара попадает на стелс самолет, сигнал отражается под углом.Там же приводится две иллюстрации. На одной показана схема лучей радара просвечивающего самолет выполненный не по технологии "стелс":А вторая для самолета стелс:А теперь посмотрите эту табличку, которую я взял отсюда:Я уже писал что главной характеристикой численно показывающей насколько объект может отражать или поглощать излучение радара является ЭПР (эффективная площадь рассеяния). По английски это будет - radar cross section (RCS). Так вот в этой таблице, в трех верхних рядах приведены примеры ЭПР поверхностей разных форм. Обратите внимание на ряды 3 и 4. Если прямая поверхность находится по отношению к радару под прямым углом, то все лучи отражаются обратно к радару, но если поверхность наклонить под определенным углом, лучи могут отражаться совсем в другую сторону, в результате объект для радара будет невидимым.В этой таблице наклон показан в вертикальном направлении, но это может быть и горизонтальное. Этот угол называется "aspect angle", но я его буду называть просто "аспект". Как видите от аспекта зависит ЭПР. Поэтому разработчики систем "стелс" стараются сделать так чтобы объект при любом аспекте отражал волны, однако есть объекты, которые не сделаны по технологии "стелс", но при определенных аспектах имеют очень низкий ЭПР. Пример такого объекта, это 155 миллиметровый артиллерийский снаряд M107.На сайте Вустерского политехнического института в штате Массачусетс опубликована лекция про ЭПР. Там на странице 7 есть график зависимости ЭПР снаряда от аспекта. Вот этот график:Как видите, самый самый большой ЭПР, как и следовало ожидать, при аспекте 90 градусов, а самый маленький при аспекте примерно 18 градусов.На первый взгляд кажется странным что минимальный ЭПР не при нулевом аспекте, но это только на первый взгляд. Дело в том что спереди снаряда есть плоский пятачок, что хорошо видно на этой фотографии. Именно он и отражает лучи при нулевом аспекте, но если снаряд летит под углом 18 градусов, то пятачок повернут в сторону, поэтому часть лучей отражаются в другую сторону. Причем этот ЭПР в 10 раз меньше чем у F-22.Пользуясь методикой с помощью которой я подсчитал расстояние на котором радар С-400 может обнаружить  F-22, я подсчитал что тот же радар может обнаружить артиллерийский снаряд, который летит с таким аспектом, на расстоянии максимум 16 километров.Конечно такие расчеты это слишком большое допущение, так как снаряд штука тупая и безмозглая, поэтому вероятность того что он полетит под определенным углом близка к нулю. Я просто на этом примере хотел показать что существуют объекты, которые сами по себе, при определенных обстоятельствах, могут быть малозаметны для радаров. Тем не менее, если этот снаряд напичкать электроникой, приделать крылья и удлинить нос, чтобы он стал острее, может получиться что-то типа этого: Как видите, по форме эта штука очень похожа на снаряд, только никакого плоского пятачка впереди нет, а нос острый. Это значит что если эта штука летит по направлению к радару, лучам радара просто не от чего отражаться назад к радару. Правда наверху есть кое какие приспособления, но радару они недоступны, так как эта штука летит выше излучения радара. Дело в том что это не снаряд и не ракета, а бомба, которую сбрасывают с самолета, но не просто бомба, а управляемая бомба. Называется она "Joint Direct Attack Munition" (JDAM), а летать эти бомбы могут по такой траектории:Кстати обратите внимание что на этой картинке написано не JDAM, а JDAM-ER. ER означает "Extended Range" (увеличенное расстояние). Дело в том что у просто JDAM очень маленькую дальность, всего 28 километров. Это именно то максимальное расстояние, на которое F-22 может подлететь к радару С-400 незамеченным. На вооружении F-22 тоже есть эти бомбы, но подлететь к С-400 на нужное расстояние большой риск. Однако выход был найден. К JDAM приделали крылья, в результате дальность бомбы увеличили почти до 80 километров, в результате получилась JDAM-ER, которая выглядит так:Эту бомбу F-22может сбросить с расстояние более чем в 2.5 раза превышающее безопасное расстояние, на которое может подлететь F-22 к С-400.Кстати форма JDAM похожа не только на артиллерийский снаряд, но и на российскую ракету "Искандер", которая считается тоже малозаметной для радаров. Вот как она выглядит:А вот как выглядит ее носовая часть:Учитывая все вышеизложенное можно смело утверждать что если JDAM будет лететь строго по направлению к радару, ее ЭПР будет в десятки, если не в сотни, раз меньше чем минимальная ЭПР артиллерийского снаряда, а это значит что расстояние, на котором радар С-400 может его обнаружить, в разы меньше чем у артиллерийского снаряда. Более того, JDAM, в отличие от снаряда, напичкан электроникой, поэтому его траекторию можно программировать. У нее есть внутренняя система наведения, которая корректируется с помощью GPS, но не это главное, а главное что буквально на днях истекает срок контракта Пентагона с компанией "Scientific Applications & Research Associates Inc. (SARA)", согласно которому SARA должна модернизировать JDAM, добавив туда электронный модуль, который обнаруживает излучение радаров или устройств РЭБ (радиоэлектронной борьбы) и летит прямо на источник этих излучений. В этом случае, если радару С-400 даже удастся обнаружить JDAM, то на таком расстоянии что сделать уже ничего не успеет. Дело в том что JDAM обладает еще одной особенностью нетипичной для других бомб. Он может лететь со сверхзвуковой скоростью.Известно что даже самые простые бомбы, или как их называют "бомбы свободного падения" не падают вертикально вниз, а по траектории показанной здесь. При этом различают две скорости - вертикальную и горизонтальную. Вертикальная зависит от скорости свободного падения, а в атмосфере еще и от сопротивления воздуха. Начальная скорость равна нулю, а начальная горизонтальная скорость равна скорости самолета. Эти обе скорости не зависят друг от друга, но самое главное это то что у горизонтальной скорости нет ускорения. Это значит что, если не учитывать сопротивление воздуха, то скорость, с которой бомба подлетит к цели, равна скорости самолета.Обычно сверхзвуковые бомбардировщики не могут сбрасывать бомбы на сверхзвуковой скорости, поэтому чтобы сбросить бомбу они должны сбавить скорость, но для F-22 была разработана технология, позволяющая сбрасывать JDAM на сверхзвуковой скорости, поэтому бомба тоже полетит со сверхзвуковой скоростью. Но это еще не все.На самом деле форма как JDAM, так и Искандер, не является идеальной с точки зрения малозаметности для радаров, зато форма этой крылатой ракеты, которая в отличие от Искандера предназначена для того чтобы запускать ее с самолета, практически идеальна. Называется эта ракета "AGM-158 JASSM". Она специально сделана по технологии "стелс" и тоже выпускается в двух вариантах - просто JASSM и JASSM-ER. Так же как и JDAM-ER, JASSM-ER означает повышенную дальность. Дальность просто JASSM достигает 370 километров. На первый взгляд кажется что против С-400 она бессильна, так как радар С-400 может обнаружить самолет на таком расстоянии, но это только на первый взгляд.Согласно технических характеристик радара С-400, дальность обнаружения целей с ЭПР (эффективная площадь рассеяния) 4 квадратных метров, а на этом сайте указаны ЭПР большинства известных самолетов. Например для самолета F-18 она равна 1 квадратный метр. Пользуясь методикой, которую я использовал здесь для расчета дальности, на которой радар С-400 может обнаружить F-22, я рассчитал что F-18 радар С-400 может обнаружить F-18 на расстоянии максимум 280 километров, то есть на 90 километров меньше чем дальность крылатой ракеты "JASSM".А вот дальность JASSM-ER вообще недостижима ни для одного современного радара или системы ПВО, так как дальность ее более 900 километров. Правда нести эти ракеты может только бомбардировщик "B-1 Lancer", но зато он может нести 24 таких ракет.Я уже писал про то как два F-22 могут уничтожить С-400 с помощью управляемых бомб другого типа, GBU-39. Напомню что F-22 могут нести 8 таких бомб, а С-400 может одновременно обстреливать 10 целей. Поэтому если два F-22 сбросят например 11 бомб (один 5, а другой 6), С-400 может уничтожить 10 бомб, а одиннадцатая гарантировано попадет в цель. Так вот B-1 Lancer один таким способом может уничтожить две установки С-400, так как может одновременно запустить 24 ракеты. Дело в том что самолет сбрасывает эти ракеты как бомбы. Они сначала летят вниз как обыкновенные бомбы, а потом расправляют крылья и летят по заданной программе как показано на этом видео.На самом деле столько ракет и не надо, так как вероятность того что радар ее обнаружит, в случае если ее целью является радар, и она летит по направлению к радару, очень низка. А ракета эта сравнительно новая и буквально напичкана электроникой и оптикой, поэтому может лететь так как надо. Например перед поражением цели ракета передает ее изображение на компьютер самолета-носителя, что позволяет контролировать результаты стрельбы. Более того в полете ракету можно перенацеливать, уничтожая внезапно обнаруженные цели, например, включившиеся радары систем ПВО. Например несколько ракет летят в направлении радара, но одна уничтожила радар, значит остальные можно перенацелить на другие цели. Таким образом один B-1 Lancer может уничтожить российскую базу в Сирии ничем не рискуя.

14 октября, 20:06

Why I would also give Bob Dylan the Nobel Prize for Literature

Russian journalist on the challenge facing global writingI cannot say that I am an ardent admirer of Bob Dylan. Mark Knopfler and Dire Straits are more up my alley: He is more subtle and closer to my worldview and his poetical expression is more interesting. However, if I were the Nobel Committee, I would agree on Dylan. Because we have to be objective: Bob Dylan is a broader cultural phenomenon. Even the Beatles once drew inspiration from him. But while the Beatles fell from the acme of their popularity a long time ago, Dylan continues touring to this day. The recognition of the man famous for protest songs such as The Times They Are a-Changin’ and stream-of-consciousness compositions like Tangled Up in Blue as a participant of the world literary process is, in my opinion, excellent news for all living poets. Let me explain why. Frankly speaking, in recent years, following the Nobel Prize for Literature has become uninteresting. Many people have criticized the committee for politicizing its decisions. The prizes have been given not for great achievements in literature but rather for certain socio-political aspects of the laureates' worldview. I do not want to offend anyone and I will not name any concrete names, but can any of the recent Nobel laureates be called a really great writer on a world scale? And the problem is not only with the biased Nobel Committee. Something is going on with world literature. This is particularly felt in large forms such as the novel. The novel, unlike smaller prose forms, is a whole world, reflecting the self-awareness of the society that created it. Of course, it is the writer who writes it, but he basically captures that which is also realized by those around him. A really good novel cannot just be invented, since by nature it has stubbornly followed the development of the forms in which social awareness manifests itself, starting from the late medieval period. Before, the committee had novels that could be recognized. Let's remember at least Gabriel Garcia Marquez in 1982 with his One Hundred Years of Solitude. Right behind him, breathing down his neck was Chinghiz Aitmatov with his White Steamship and The Day Lasts More Than a Hundred Years. I still do not know who is better. Both authors were titans and their books were doubtlessly powerful creations in world literature. The novel – an exhausted format? But now what? The Nobel Committee members are confused. The novel is under threat. Contemporary prose is heading in two directions: One category of writers is busy looking for new ways to express themselves, new styles, word games and compositions - this may be art but it is surely not great world literature. Others use the traditional novel, novella and short story form and search for new plots and new aspects of human existence. But this approach also has many problems. It seems that everything great and universally human has already been talked about and contemporary literature, just does not have new themes with such scope. Does Russia’s literary elite think Bob Dylan deserves the Nobel Prize? No one is to blame for this, including the authors. It is just that in the current evolutionary stage of individualism in human society the world is beginning to atomize itself, to splinter into niches – it no longer has the same unity. This is an objective socio-cultural fact, which concerns far more than just literature. But literature is its most active reflection and from the point of view of atomization, the state of the novel is particularly delicate. It is breaking down, precisely because there is no unity that can be reflected. It is easier with smaller prose forms – they adapt better to an atomized society and they, like headlights in the dark, can perceive the little pieces of reality that are attracted to light. However, there are complications here also. Literature has investigated the human being inside out, in all his manifestations, and everything about him has stopped being a mystery. What is left are just small, marginal themes. By the way, it was a while that I had been moved like I was by a short story from an American authoress Maile Meloy, "Madam Lasarus", in which an old gay man, who is abandoned by his latest lover, is living out his life in the company of a very old little dog, who during a walk decides to die. In a way, even talented contemporary prose, which seems to be telling us something new, is in reality just repeating that which was, and was, and was…. In other words, these books are not listed among the hundred that a person must definitely read in their lifetime. They are superfluous, they are not essential. And so the Nobel Committee is indecisive: Either it gives the literature prize to a writer from a developing country for his heroism or to a female author of filigree stories or to basically a publicist for raising an important social issue. With poetry the situation is even worse. Besides the problems that concern prose, poetry has a specific problem. In general, poetry is an oral art, which calls for declamation. No one today even reads good poets. They belong to a very narrow, practically literary circle, since many educated people that like reading in general do not buy and do not read poets. Can you remember off the top of your head the last time you bought a book of modern poetry? Or have you ever heard of a contemporary poet whose collection became a world bestseller? And looking at how society is developing today, it seems that in the future they will be read less and less. Setting a bold new precedent This is why the Nobel Committee has made a decisive move. It has freed itself from the endless vicious circle and given the award to a great human phenomenon named Bob Dylan. It has also set a precedent and included all living songwriters of Dylan’s pedigree as potential Nobel laureates. The idea of poems as song lyrics also being literature is not new. In the distant past poetry was recited only to the accompaniment of music, and the trend began to change only in Dante's time. This is what secretary of the Swedish Academy Sara Danius meant when she said: "Homer and Sappho – they wrote poetic texts that were meant to be performed with instruments… it's the same with Bob Dylan."   A couple of weeks ago, just like the Nobel Committee, I also had the thought of poets being in demand for their musicality in our intensely market-oriented world. I saw an acquaintance's poems on her Facebook page and I was asked what I thought of them. The poems were obviously about love but were not bad. 10 quotes to convince others you know Russian poetry However, I sadly had to admit that she has no chances of being published, unlike, for example, a young prose writer with the same amount of talent. The only way the young lady can become a popular poet, I thought, is if she finds some good musicians and starts writing songs. So when the Nobel Committee announced that for the first time in its existence the prize for literature would go to a popular and acclaimed songwriter and solo artist who has been singing his poems for the last 50 years, I was not at all amazed. Perhaps the idea has been floating in the air. However, the Nobel Committee's unexpected decision is not only a gift and a promise of better life to the poetic community, it is in way a salvation for the prize itself. The prize can continue being given, as it should be, for contributions made to world literature and for important worldviews, and not to people who just happen to be at the right place at the right time. Olga Vlasova is Global English Team editor for RBTH. Subscribe to get the hand picked best stories every week

14 октября, 12:24

GOP insiders: Trump's chances fading

'This is the first week in nearly six weeks that I have thought Hillary would win Iowa, given all of Trump's demographic advantages,' said an Iowa Republican.

13 октября, 22:39

The #WomenStopTrumpParty Is The Hashtag We Desperately Needed

The Donald Trump candidacy is downright disturbing. More and more women have come forward with claims that they’ve been groped by GOP nominee Donald Trump. The allegations come just after a recording was released in which Trump can be heard boasting he can sexually assault women at will because of his fame. Now, women on Twitter have created a hashtag, #WomenStopTrumpParty, to ensure that this alleged sexual assailant does not become president. The tweets vary in nature, from encouraging women to go out and vote (for Hillary, not Trump) to simply showing their support for women in general.  It’s a feel-good hashtag for women, by (mostly) women. #WomenStopTrumpPartyDear all of humanity, Don't worry, we got this! Yours Truly, Women of the USA#ImWithHer @SheWhoVotes pic.twitter.com/iWoqP1QKA0— Suzette (@SuzetteLT) October 13, 2016 These lady power tweets renew our faith in humanity. Sleazy sexual predator #Trump?No worries. Women voters have a way of shutting that whole thing down.#WomenStopTrumpParty#ImWithHer pic.twitter.com/8a3Z0Yozic— CeeLee (@CeeLeeMusic) October 13, 2016 We will hold @realDonaldTrump accountable for his actions on Nov 8th!! #Vote #WomenStopTrumpParty #NotOkay #StrongerTogether pic.twitter.com/T1bJWRFYpR— Jamie (@budski11) October 13, 2016 Thank you to the women who sacrificed before me. Who made it possible for me to be able to vote for Hillary! #ImWithHer #WomenStopTrumpParty pic.twitter.com/fbthoABxIa— Leaundra Ross (@LeaundraRoss) October 13, 2016 Rolling up to the polls like #WomenStopTrumpParty pic.twitter.com/IMTMtvSu3N— Alex Sobczak (@Kemosobby12) October 13, 2016 This is for our Mothers and Grandmothers: All the beautifully brave women who paved the way... #ExpectUs #ImWithHer #WomenStopTrumpParty pic.twitter.com/DxhEpHjRME— Snow Whiteheart (@SnowWhiteheart) October 13, 2016 I live in Florida and my vote for @HillaryClinton has been cast and I was proud to do it. #NeverTrump #ImWithHer #WomenStopTrumpParty— jenn rae (@jrc42174) October 13, 2016 Women are not buying your gaslighting, misogynist, racist crap @realDonaldTrump!! #WomenStopTrumpParty pic.twitter.com/KZjffFbQYE— (((SUJ))) (@SujOfficial) October 13, 2016 Ladies...time to show everyone exactly who runs the world. #WomenStopTrumpParty #NotOkay pic.twitter.com/DsgcXdhtm3— Katie Toledo (@Katie_Toledo1) October 13, 2016 Me to all the sexist trolls with inferiority complexes in my mentions tonight. #WomenStopTrumpParty #WeWillRise pic.twitter.com/uRIp1QQ2bO— Sara (@whynotsara) October 13, 2016 Let's take him down so spectacularly that we'll never see another candidate like him again. @SheWhoVotes #WomenStopTrumpParty pic.twitter.com/5PlXcmJH9D— woman cardholder (@madamebookworm) October 13, 2016 #WomenStopTrumpParty #WeWillRise Women are going to save this country from the orange menace. pic.twitter.com/HnWKI4bRbK— Sara (@whynotsara) October 13, 2016  Yes, women. YES! To all of you, we have this to say: I'm here for this. #WomenStopTrumpParty pic.twitter.com/2en2vLqrCi— K.A.L. (@Kelli_Shaquan84) October 13, 2016 Now, we wait for November 8th. Editor’s note: Donald Trump regularly incites political violence and is a serial liar,rampant xenophobe, racist, misogynist and birther who has repeatedly pledged to ban all Muslims — 1.6 billion members of an entire religion — from entering the U.S.  -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

13 октября, 14:09

The Nobel Prize in Literature

Bob Dylan has won this year’s award.

13 октября, 02:20

More Dead Voters Discovered In Colorado

Colorado has been a key swing state in recent presidential elections after flip-flopping back and forth between support for Democratic and Republican candidates.  Obama won the state in the past two elections but George Bush prevailed for the two preceding contests while Bob Dole narrowly eked out a victory against Clinton in 1996.  Which is precisely why it is so disturbing that cases of dead people voting keep turning up in an ongoing voter fraud investigation by CBS 4 of Denver.  “I don’t think it was an accident,” said Larimer County Clerk and Recorder Angela Myers, who acknowledged she found the most recent dead voter after the initial CBS4 Investigation entitled “Dying To Vote,” which aired last month. That initial investigation found a handful of votes cast in the names of dead Coloradans months, and sometimes years, after they died.   Myers said following that report, the Secretary of State sent her a list of deceased voters to double check.   “We did find a single deceased voter,” she said, “and unfortunately it was counted.”   That apparently fraudulent vote was cast in the name of Irvin Mniszewski, 88, of Loveland, who died Sept. 6, 2011. But six weeks later, on Oct. 16, 2011, a vote was cast in Mniszewski’s name in a Larimer County election and it was counted on Oct. 19, 2011.   “You think someone tried to forge his signature and get an extra vote?” Myers was asked. “Potentially, absolutely someone voted for him and he was gone,” responded Myers, who is a Republican. CBS4 examined Mniszewski’s signature as well as the signature on the apparently forged ballot. Both signatures appeared similar.   She said the case has been forwarded on to the local district attorney for potential criminal prosecution.   A previous investigation by CBS Denver found that dozens of deceased Colorado citizens continued voting multiple years after their death...even though Colorado Secretary of State Wayne Williams assured CBS that “it is impossible to vote from the grave legally.”  While we're disturbed by the voter fraud in Colorado, we're so glad that the legality of the issue could be cleared up so easily.  According to CBS, one of the most glaring cases of voter fraud they found was of Sara Sosa who lived in Colorado Springs. Sosa died on Oct. 14, 2009 but CBS found that she continued to cast her ballot in 2010, 2011, 2012 and 2013.  Likewise, her husband, Miguel, died on Sept. 26, 2008 but voted later in 2009. Colorado's Secretary of State confirmed the cases of voter fraud discovered by CBS, saying: “We do believe there were several instances of potential vote fraud that occurred.  It shows there is the potential for fraud.  It’s not a perfect system. There are some gaps."     Meanwhile, there is also the case of Andrew Spieles, a student at James Madison University, and apparently "Lead Organizer" for HarrisonburgVOTES, who recently confessed to re-registering 19 deceased Virginians to vote in the 2016 election cycle.  While this should come as a surprise to precisely 0 people, Spieles just happens to be Democrat who, accorded to a deleted FaceBook post, apparently recently ran for Caucus Chair of the Virginia Young Democrats.    Of course, we're quite certain that the Soro's machine will keep throwing massive sums of money at defeating voter I.D. laws while arguing that there  is no evidence of voter fraud...facts apparently have no place in a court room.

12 октября, 18:06

Gender Equality: Where do Female Entrepreneurs Stand Today?

http://i.huffpost.com/gen/995274/images/s-CAROLINE-MYSS-GPS-GUIDE-small.jpg Oprah Winfrey. Sara Blakely. Angie Hicks. These women are the embodiment of successful American entrepreneurs - but do they accurately reflect the "state of the union" when it comes to female entrepreneurship? Despite the fact that the number of women-owned businesses is on the rise, we still face an uphill battle. In the U.S., gender-based challenges - including stereotypes and access to finance - present significant obstacles to women who want to launch and run businesses. So, where do female entrepreneurs stand today? In many areas, American women have taken the business world by storm: According to this Fortune.com article, the number of women-owned businesses grew by a whopping 74% between 1997 and 2015. That's 1.5 times the national average! Black females are the fastest growing group of U.S. entrepreneurs; businesses owned by African American women grew 322% since 1997. Nearly half (46%) of the privately held companies in the U.S. are now at least half-owned by women. But the big picture isn't all rosy. In addition to the "typical" challenges all entrepreneurs face, women must overcome additional obstacles to launch and run a business: Gender bias. Despite the fact that Americans say women are every bit as capable of being good leaders as men, 4 in 10 people believe females are held to higher standards than males - and that our country is "just not ready" to put more women in top leadership roles (Pew Research). Access to finance. Women cite barriers to access to capital as the biggest obstacle they face in funding and growing their businesses. And it's easy to understand why. In the U.S., only 13% of venture capital goes to women-led enterprises (Deloitte). Venture capitalists are predominantly white men, who in turn fund companies started and run by men. As a result, female entrepreneurs typically start out with less capital and are more likely to rely on personal credit or family money. Pay gap. While U.S. gender wage gap may be narrower than ever (especially for young women), it's still over double the size of other industrialized nations'. According to Pew Research and Forbes: Women working full-time earn 77% of what their male counterparts earn. African American women earn 60% of what their white male counterparts earn. Latina women earn 55% of what their white male counterparts earn. Younger women (ages 18 to 24) earn 88% of what their male counterparts earn. Closing the entrepreneurial gender gap Entrepreneurship is an undeniable driver of our nation's economic growth - and women need to play an equal role "behind the wheel." Moving forward, companies, governments and societies as a whole must collaborate to close the gap by: embedding diversity and gender equality within corporate cultures; formalizing policies to provide the flexibility and parental leave women need; adopting talent management practices that nurture women's professional development - especially in leadership roles; increasing women's representation on boards of directors; passing legislation to equalize pay; developing and implementing public policy frameworks to support women's economic empowerment and access to finance. On an individual level, women can do the following to pave their own way: Ignore traditional gender expectations. Working women face pressure to excel in every aspect of their lives - their careers, their family relationships, their appearance and their seeming ability to "have it all." I say, "Forget 'having it all' - have what matters most." Find role models, sources of inspiration and mentors. Learn and draw strength from as many successful female entrepreneurs as you can! Seek out female angel investors (like Hera Fund), or VC firms that have a history of funding women-owned startups. Push past fear of failure. It's okay to fail in business - often. Frequent, small failures are signs that a business leader is constantly trying new things, taking calculated risks and pushing outside their comfort zone. In my opinion, failure doesn't define a female entrepreneur; the way she bounces back from it does. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Выбор редакции
11 октября, 12:03

Angry birds take aim at Australian newlyweds

Newlyweds Phillip and Sara Maria have become internet sensations after their wedding shoot was interrupted by angry magpies.

10 октября, 22:22

Ложь, которой нас кормят

Прочитал в пора валить пост свежего иммигранта, восторгающегося ценой и качеством американских продуктов (ОМГ!!! натуральный апельсиновый сок по 2 бакса!) и рука машинально потянулась к морде.Вся пищевая индустрия работает над тем, чтобы не дать нам возможность контролировать то, что мы едим. Чтобы наивные фиалки жрали и получали от этого глубокое моральное удовлетворение. A их боссы, может, по пьяни накупили по дешевке какого нибудь говна на прошлой неделе и теперь их задача - скормить это потребителю, обойдя походу мерссское требование указывать на продуктах ингридиенты, из которых они были изготовлены. Начнем с первого "секретного ингридиента".ДроваГазеты - офигенная вещь. А еще офигеннее - их отсутствие, когда все можно читать на компьютере, на планшете, на телефоне или вообще на продвинутой кофеварке. Ни для кого не секрет, что интернет обвалил всю газетную индустрию. Прихватив сопутствующую - производство бумаги. В которую были вложены огромные деньги и в которой задействована куча людей.- Но какое это имеет отношение к жратве?- Сейчас расскажу.Куда девается вся целлюлоза, производимая в немеряных количествах? Объясняю - ее скармливают нам. Бубликом не подавились еще?Бублики из целлюлозы? Беру два!Это делают все. Сироп для оладьев от Aunt Jemima? Целлюлоза. Пирожные Pillsbury? Целлюлоза. Бублики от Kraft's? Целлюлоза. Завтраки от Sara Lee? Целлюлоза. Общепитовский сыр в гамбургерах? Целлюлоза. Целлюлоза, целлюлоза, везде гребаная целлюлоза.Целлюлоза оказалась замечательным наполнителем, и производители продуктов с удовольствием заменяют на нее ненужные и дорогие муку и масло. Целлюлоза на треть дешевле, она съедобна и не-ядовита. И FDA не горит желанием как-то ограничивать ее использование, точнее - ограничивать ее максимальное содержание в продуктах питания. Она везде, даже в органической еде. В конечном итоге, с некоторой натяжкой - это обычная органика. Но это - не еда, это наполнитель, не имеющий по большому счету никакой пищевой стоимости. По достоинству это смогут оценить разве что сидящие на диете бобры.Количество дeрева в этом хлебе примерно сопоставимо с количеством дерева в разделочной доске.Зомби апельсиновый сокСходу - какой самый полезный напиток назовет любой человек? Апельсиновый сок, скажет большинство. Его даже рекомендуют пить для предотвращения простуды. Прямо лекарство. И на упаковкам крупными буквани написано - 100% НАТУРАЛЬНЫЙ!!!!! НЕ ИЗ КОНЦЕНТРАТА!!!! БЕЗ ДОБАВЛЕНИЯ САХАРА!!!!как минимум 4 капли на ведроИ почему бы этому не верить? Это вам не колбасу из туалетной бумаги бодяжить. Все просто - берется апельсин, берется налоговый агент, который в состоянии выдавить из апельсина все до последней капли. Результат разливается в соответствую тару и поступает на полки магазинов. Как-то так... за исключением, может, налогового агента. Разве нет?А как насчет того, что "свежевыжатый сок" может быть годичной давности и прошедший через процесс, от которого у доктора Франкенштейна волосы дыбом встанут?Разливочный цех брэнда Тропикана. Отсутствующий цвет - оранжевый.Никогда не замечали, что каждая упаковка сока на вкус совершенно идентична другой (и слегка отличается от конкурирующей марки)? Всегда, в любое время года. Несмотря на заявленное отсутствие добавок и консервантов.Процесс действительно начинается с выжимания сока из апельсинов. Но это - первая и последняя нормальная часть процесса. После выжимания, сок поступает в гигантские баки, откуда откачивается кислород. Это позволяет сохранить сок вполоть до года. И именно поэтому апельсиновый сок лежит в магазинах круглый год, вне зависимости от сезона.Спасибо Тропикане за отвертку круглый годУ процесса имеется только один минус (с точки зрения производителя) - он убивает вкус. От слова напрочь. Все что остается - это винтажное водянистое фруктовое пюре со вкусом бумаги. Что остаетса делать производителю? Элементарно! Придать жидкости требуемый вкус так называемым "вкусовым пакетом" (flavor pack), который производят те же химические компании, которые разрабатывают запахи ваших дезодорантов и духов. После чего реанимированая жидкость со вкусом бумаги разливается в тару и поступает в магазины.И благодаря пробелу в законодательстве - они даже не обязаны об этом упоминать на упаковке.Аммиачные гамбургерыВсе рестораны, продающие гамбургеры из кожи вон лезут, чтобы убедить нас в чистоте и натуральности своих котлет. Например Макдональдс ("Все наши гамбургеры сделаны из 100% из говядины, поставляемой фермами, утвержденными левой шарагой по утверждению ферм, поставляющих говядину в макдональдс") или Тако Белл (как и вся американская говядина, наша говядина поставляется фермами, сертифицированными департаментом сельского хозяйства и проходит нашу внутренную инспекцию), которые готовы расписаться в натуральности каждого перемолотого кусочка мяса. Их пафос в подтверждении качества и чистоты мяса производит впечатление, что речь идет как минимум о филе миньоне.Элитное блюдо!И в общем-то, за исключением действительно редких случаев заражения мяса кишечной палочкой, мясо действительно чисто. Проблема в том, как оно очищается.Аммиак. Тот самый, который является частью удобрений и средств для чистки унитазов. Кишечную палочку он действительно убивает отлично, а хомяков вообще разрывает на куски. Так что был изобретен процесс, при котором котлеты пропускаются через трубу, в которой обдаются газообразным аммиаком. Об этом никто и не догадывается, за исключением редких случаев, когда фарш реально воняет аммиаком настолько, что клиент возвращает купленный продукт.Поэтому Бигмак и пахнет писсуаром.Процесс аммиаченья является изобретением компании Beef Products inc. для санитарной обработки самых дешевых внутренностей животных, используемых в фарше вместо дорогой филейной вырезки, используемой конкурентами (и которую по утвержденю общепита мы якобы до сих пор и потребляем, ага). В конечном итоге, спрос на продукцию Beef products привел к тому, что ими поставляется 70% гамбургеров. Спасибо, аммиак.Фальшивые ягодыПредставьте себе маффин с голубикой.Один маффин, обжора!!!!Даже несмотря на полученную выше информацию о содержании в нем целлюлозы, слюноотделение подавить тяжело. Целлюлоза нейтральна - фик с ней. Зато ягоды - квинтессенция здорового питания до такой степени, что они просто не имеют морального права быть такими вкусными.Если задуматься, что голубику добавляют в такое количество продуктов - становится удивительным отсутствие голубичных плантаций на каждом шагу.Проблема в том, что из употребленной вами таки образом голубики, только мизерная ее часть поступила с плантаций. Если вообще поступила.Исследования продуктов "с содержанием голубики" показали, что в природе подобная голубика отсутствует каккласс. Попадающиеся нам в кексах вкусные и сочные ягодки - полностью и на 100% искуственные. Произведенные с использованием различных комбинаций сиропа, крахмала, загустителей, пищевых красок и "идентичных натуральным" вкусов, содержащих в названиях кучу произвольных букв и номеров.Мошенники в законе работают на отлично, нужно самому быть химиком, чтобы их на чем нибудь подловить. В каком-то смысле, об этом можно догадаться, взглянув на состав продукта, однако производители любят сыпать вводящими в заблуждение терминами типа "голубичный жмых" и так далее.Ничто не скажет "ням" громче красителей, призведенных в нефтехимии.Разница между реальными ягодами и фальшивыми, разумеется, огромна. Фальшивые могут храниться куда дольше натуральных и несравнимо дешевле как для производителя, так и для покупателя в конечном итоге. Но дело в том, что в них, в отличие от настоящих, нет ровным счетом ничего полезного для здоровья. Что не мешает производителям оседлать скакуна Полезных Для Здоровья Ягод, налепить на этикетку фото реальных ягод и написать на упаковке лозунгов о пользе голубики, несмотря на фактическое отсутствие голубики в продукте.Хорошая новость - по закону производители обязаны указывать о то, что голубика - не настоящая. Плохая новость - закон умалчивает, в каком конкретно виде информация должна быть до потребителя донесена, и производители продуктов отрываются по полной программе. Например, голубичные хлопья от Келлога:Несмотря на три ягоды на коробке, производитель даже не скрывает того факта, что продукт выглядит как не особо замаскированные целлюлозные брикеты, замазанные местами фаршем из смурфиков.Betty Crocker или Таргет используют другой путь. Они добавляют следовое количество натуральной голубики в свои продукты, что дает им по закону право рекламировать "натуральный вкус" и прочие ништяки натуральных ягод, используя по большей части искуственные.Найдите три настоящие ягоды.Ну или можно просто пойти путем "идите все в жопу", которым пошли Дженерал Миллз, выпустив хлопья Total Blueberry Pomegranate. Вся идея громкого названия, от которого весь их маркетинговый отдел получил коллективный оргазм, вертится вокруг якобы того, что в хлопья добавляется туева хуча голубики и гранатов.На самом же деле, вся их голубика на 100% фальшивая, и вы не хотите знать, из чего делаются их "гранаты".Free range chicken - вольно пасущиеся курицыПокупка яиц от "вольных куриц" - лучший способ почувствовать себя ответственным покупателем - эти яйца лежат в каждом магазине и стоят непринципиально дороже производимых гигантскими и злобными куроненавистническими корпорациями тюремного типа. С учетом етого, нет смысла покупать "обычные" яйца, только от "вольных" куриц. Правда, никто не уверен, что это означает. Все только уверены, что животные должны жить в адекватных условиях - чем свободнее, тем лучше. Поэтому почему бы и не поощрять фермеров, понимающих в свободе и покупать мясо "свободных" кур, коров и так далее.Согласно закону, мясная (!) птица должна не более чем иметь доступ "на улицу", чтобы ее можно было ярлычить в качестве "вольной". Эээ... ок, с яйцами, значит, пролетаем по определению, плюс это не совсем та свобода, которую мы себе представляли. Но тем не менее, лучше чем ничего. С доступом наружу и всеми делами...На самом деле... слова могут быть громкими и не значить ничего. В оригинальном значении, "вольный" (free range) означает отсутствие заборов и иных ограничений на передвижение. И подсознание именно такую картину и рисует. Свободные курицы, катающиеся на маленьких лошадках одетые в маленькие ковбойские шляпы и откладывающие в процессе яйца свободы. На заднем фоне играет банджо...Хотя... со всей ответственностью заявляю - свободные куры предпочитают Богдана ТитомираВ реальности, за исключением мясных куриц, термин free range не значит ровным счетом ничего. По закону, ваша шоколадка сникерс может быть "вольного выпаса".Просто индустрия знает, насколько мы становимся счастливы услышав магическую мантру про свободный выпас и использует ее в хвост и в гриву. И курицы на подобных фермах живут точно такой же тюрьме. Только вместо камер, отбывают свой срок в общей душевой.Ура! Свобода!Медленно но верно, люди начинают включать мозг и узнавать о реальностях, касающихся "свободного выпаса". Мало того, производителей, заходящих слишком далеко во лжи, время от времени отправляют за решетку. Тем не менее, пока ничего е изменилось. Мало того, с 1-го января 2012 года евросоюз запретил яйца куриц, живущих в клетках. угадайте, какие яйца пришли им на замену?Вранье о полезности продукта для здоровьяОрехи, уменьшающие риск сердечных заболеваний. Йогурт, улучшающий пищеварение и повышающий иммунитет. Детская еда, защищающая вашего ребенка от атипичного дерматита... чем бы он ни был. Такие продукты сегодня можно найти везде и честно говоря - почему бы их и не купить? Мы йогурт один хрен едим, почему бы не сделать это с пользой для здоровья?А этот брэнд лечит сифилис и диабет.Остается только удивляться, откуда возникли все эти волшебнные лекарственные продукты. Вчера это были обычные орешки, а сегодня инфаркт туда, диабет сюда... Видать в каком-то НИИ здравоохранения случился охрененно продуктивный день.Или всех в очередной раз нае... эээ... обманули.Мистер Орех не может врать!!!На самом деле, подавляющее большинство продуктов, якобы имеющих ккой либо целительный эффект имеет отношение к древнему искусству откровенного вранья. Целительный эффект всяких "чудо йогуртов" разбивается в пух и прах студентом медиком. Но почему производители продолжают так откровенно врать?Все началось в 2002 году, когда куча заурядных продуктов питания внезапно получила суперсилу. FDA, организация, регулирующая подобные вопросы, предложила новую категорию вранья, касающуюся заранее утвержденных заявлений относительно продуктов питания. Их назвали "квалифицированные заявления о пользе для здоровья" (qualified health claims). Очередной лист чисто маркетингового фуфла, которое маркетологи могут использовать, если их продукция соответствует определенным критериям. Ничего концептуально нового - очередной лоббистский финт ушами. Новым там было только отсутствие необходимости консенсуса со стороны ученых, при заявлении о той или иной пользе для здоровья.На простом языке, отсутствие необходимости консенсуса означает то, что достаточно заплатить проигравшемуся в Вегасе человеку в белом халате, который подтвердит, что ваша еда стала волшебной и ему можно поверить на слово, вне зависимости от иных мнений. И производителей понесло.У каждого появились карманные "ученые", утверждающие в своих публикациях ровно то, что им требуется для продвижения "дружественной" продукции.Я не утверждаю, что все утверждения о лечебных свойствах того или иного жорева - вранье. Их наверняка хватает. Однако их практически невозможно отождествить в лавине совершенно бредовых (и легальных) заявлений. Производители жратвы, может хватить врать, а? Какая вам разница, мы все равно это съедим, что бы там ни было написано на коробке. В конце концов, люди даже курят добровольно! :)отсюда, источник

10 октября, 15:00

Two Ways to Break into India’s Consumer Market

While India is the fastest growing major economy in the world today, some foreign companies are still struggling to enter the market there. However, recent developments have opened new doors for consumer product companies to expand their presence and sales in India, at much lower risks. Giant companies such as Coca Cola , L’Oréal  and PepsiCo have made large, profitable investments in India, but many others are absent or have withdrawn, including Henkel, Mary Kay and Sara Lee. In the meantime, both the number of middle class consumers and their spending per capita continues to rise, driving rapid growth of domestic Indian consumer companies from Amul (foods, dairy), to Dabur (personal care) to Godrej (home care and hair care) to Patanjali (foods, beverages, personal care) to Ghari (laundry detergent). To enter the Indian market with more profitability, multinational companies would benefit by creative use of the country’s supply chain and the explosive growth of its online channel. Two ways to achieve this are by sourcing locally and selling via e-commerce. Leveraging India’s Supply Chain New entrants tend to start by exporting finished goods from the nearest Asian factory with a desire to protect brand quality and/or intellectual property and/or to minimize capital investments. But import duties, taxes, transportation costs, and slow supply chains can cause the market size to be very limited in India with such an approach. One way to mitigate these costs and appeal to a larger customer base is to manufacture in India.  Indian Prime Minister Narendra Modi’s government has launched a concerted effort to encourage companies from all over the world to “Make in India.” Indeed, Mars International committed to investing $160 million in building a confectionary factory in Pune in 2015. This does not automatically mean companies should be investing large sums in an Indian factory, however. Fortunately, India now boasts a vibrant ecosystem of third party contract manufacturers (CMOs) who produce consumer goods in India for both Indian and global companies. Foreign entrants can carefully choose among hundreds of viable CMOs or “co-packers” who can manufacture to global standards, using very low cost local labor and many locally sourced ingredients. Import duties and shipping costs are then payable only on a small subset of foreign raw materials or on proprietary intermediates where the foreign company wants to protect trade secrets or intellectual property. This approach of using Indian CMOs enables foreign companies to ramp up Indian manufacturing rapidly with minimal capital deployment. Once sales reach levels that impress the C-Suite, justifying an investment in factories is no longer risky or difficult; for example Amway relied on third party manufacturing for its initial entry and once volumes reached sufficient scale, it invested in a 50-acre facility in India’s southern state of Tamil Nadu. We suggest a three-step strategy in manufacturing: Use CMOs to establish beach heads to understand market dynamics. Set up low-cost manufacturing units in India that increase profitability. Drop product prices and boost volume growth. Leverage scale and cost efficiencies and export products to neighboring countries. While sourcing locally can reduce costs, new entrants also need creative ways to build revenues from India. E-Commerce as a Viable Entry Pathway Most individual consumer product distributors in India have limited capital and geographical reach. For example, Hindustan Unilever has over 7,000 distributors in India. When a new foreign entrant signs up a single distributor, often it does not even move the needle for substantial sales. India has over 10 million mom-and-pop retail outlets and they do an amazing job of servicing urban and rural neighborhoods with their most common daily needs. With rising aspirations across the country, consumers in large and small towns desire a wider range of products that are not easily stocked by the local shop.  This is a niche that American companies can fill. By leveraging online sales, new entrants gain instant access to a national market, particularly outside of India’s largest cities. Also, India today is changing socially. The number of Indians with smartphones has skyrocketed from a few million to over a quarter billion in less than three years. Because middle class families are dispersed, e-commerce channels are an efficient way to send gifts to business acquaintances and such staying far away during major Indian festivals such as Diwali. In terms of e-commerce, 130 million Indians will make an online purchase in 2016. That exceeds the entire population of Japan and is up 76% percent from the previous year.  This impressive growth will continue in the next five years.. Two Indian e-commerce platform companies, Flipkart of Bangalore, founded by a pair of former Amazon employees, and Snapdeal near New Delhi, founded by a Wharton graduate, have each received over a billion dollars in venture funding and are in a war for these customers. Amazon CEO Jeff Bezos has made India a top priority for growth; he projects that the country will be its second largest market globally by 2025. Amazon has put the funds and the management bench strength to lend credence to this ambition. We fully expect that by 2020, in many categories, India’s online merchants will be as large as or larger than their brick-and-mortar counterparts. Foreign companies can enter India via e-commerce with much lower risk and investment than by setting up a physical presence. E-commerce enables them to sell to a national footprint in India and to find the niche customers who value their unique offering. India has 23 official languages, with diverse climates, eating, grooming, and clothing habits. E-commerce sales data can reveal which segments of the market have the greatest affinity for products from a new company.  India also has a very high density of social media users. Multinationals must build trusted communities using social networks such as Facebook and Whats App. Digital assets, search engine strategies, big data analytics, and social media marketing techniques perfected in the West can readily be adapted to work in the Indian marketplace. Neither the e-commerce opportunity nor the potential of the Indian supply chain is yet generally recognized as a lever for quick entry to the Indian consumer marketplace. Nimble global consumer companies looking for growth can accelerate their entry into India while mitigating their risks if they use one or both strategies.

10 октября, 10:00

GOP insiders: Trump's off life support

'He took a hit and punched back,' said an Ohio Republican. 'It's shameless, but he bounced back.'

09 октября, 13:31

Tweeters Hilariously List What's More Electable Than Donald Trump

As GOP nominee Donald Trump becomes more unelectable by the day, Twitter users are listing who or what could take his place in the presidential election. Under the globally trending #MoreElectableThanTrump hashtag, they’ve deemed the entire cast of “Friends,” a block of cheese and “Harry Potter” villain Voldemort as being more appealing candidates to vote for on Nov. 8. Here are some of the best posts we’ve seen so far: Garfield: just as orange, just as lazy, doesn't demean women. #MoreElectableThanTrump pic.twitter.com/VoRTWrPeJn— Jessica Wilder (@JessicaNexus) October 8, 2016 A trash can is #MoreElectableThanTrump pic.twitter.com/959fHK3yre— Cayden Keith (@CaydenKeith1) October 9, 2016 Barney is #MoreElectableThanTrump pic.twitter.com/IWEuzwo1uP— Aco (@AcoPensal) October 9, 2016 Monica, Rachel, Phoebe, Joey, Chandler, or Ross #MoreElectableThanTrump pic.twitter.com/doBgml3B9z— Sara Margaret♡ (@SaraShrekgast) October 9, 2016 My overweight cat is #MoreElectableThanTrump pic.twitter.com/wrM1nzQ6Yn— !!! (@ustopdropandrol) October 9, 2016 This block of cheese is #moreelectablethantrump. (Bonus: The slogan doesn't need to change much, at all. Make America Grate Again.) pic.twitter.com/Q18RowNlNX— Frankp (@FrankJPaladino) October 8, 2016 #MoreElectableThanTrump is trending? I've got a few suggestions: pic.twitter.com/fVdgq02SCI— Holly Lanier (@holly_lanier) October 9, 2016 Pizza Rat is #MoreElectableThanTrump pic.twitter.com/l9o7sDBBd7— Edward Current (@edwardcurrent) October 8, 2016 People who have my vote1) Lord Voldemort #MoreElectableThanTrump pic.twitter.com/QYd5kBkfCX— AnthiP (@anthi47938227) October 9, 2016 A mudskipper #MoreElectableThanTrump pic.twitter.com/16fyr37SWJ— Apodcalypse (@Apodcalypse) October 9, 2016 Nixon's head in a jar. BAAAAROOOOOO!#MoreElectableThanTrump pic.twitter.com/cWFWRNBMg2— Edward Kauffman (@edwardf256k) October 9, 2016 #MoreElectableThanTrump pic.twitter.com/s2YqxBtOJ6— BDTom (@tdaviscork) October 9, 2016 Plank from Ed, Edd, an' Eddy #MoreElectableThanTrump pic.twitter.com/OQlfRgybiF— The NYC Film Chick (@TheNYCFilmChick) October 9, 2016 This annoying mf from Microsoft #MoreElectableThanTrump pic.twitter.com/mFyz1ewOaP— Misty Knight (@MyBrainOnMusiK) October 9, 2016 #MoreElectableThanTrump pic.twitter.com/A33yw21KBX— Alun Zamolodchikova (@alunsaunders) October 9, 2016 Wilson!!!! #MoreElectableThanTrump pic.twitter.com/7Begur2Usb— The real Janis (@jansc717) October 9, 2016 He's orange & appears to have Trump's hair under his nose. But at least he cares about the environment, unlike Trump #MoreElectableThanTrump pic.twitter.com/dbj2lLpuLP— Rich Piechowski (@Piech42) October 9, 2016 TIC TACS #moreelectablethantrump pic.twitter.com/AWpzsSqvDQ— Ƙℯrî (@keriqbaum) October 8, 2016 #MoreElectableThanTrump pic.twitter.com/3dTvPhy7DT— Loc'D&Luvin It (@HandsUp4Justice) October 9, 2016 type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related Coverage + articlesList=57f9dca6e4b0b6a430330a08,57ef658ee4b024a52d2f38bd,57f9eaf9e4b068ecb5df3fc0 Editor’s note: Donald Trump regularly incites political violence and is a serial liar, rampant xenophobe, racist, misogynist and birther who has repeatedly pledged to ban all Muslims — 1.6 billion members of an entire religion — from entering the U.S. -- This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.