• Теги
    • избранные теги
    • Разное190
      • Показать ещё
      Страны / Регионы117
      • Показать ещё
      Компании99
      • Показать ещё
      Издания10
      Люди70
      • Показать ещё
      Формат6
      Показатели4
      Международные организации6
      • Показать ещё
      Сферы1
Саяно-Шушенская ГЭС
03 декабря, 10:49

Новая зенитная ракетная бригада ПВО в Хакасии

Оригинал взят у bmpd в Новая зенитная ракетная бригада ПВО в ХакасииКак сообщил 2 декабря 2016 года представитель Центрального военного округа Ярослав Рощупкин, "Западно-сибирский зенитный ракетный полк переформирован в бригаду 14-й армии ВВС и ПВО Центрального военного округа. На вооружении соединения — комплексы С-300 "Фаворит". Бригада дислоцирована в Хакасии и продолжает выполнять задачи по боевому дежурству".По его словам, развертывание новой бригады существенно усилит возможности группировки сил противовоздушной обороны, прикрывающих воздушные рубежи Западной Сибири. "С декабря все составляющие противовоздушной обороны — разведка, управление и поражение будут замкнуты в единую систему", — сказал представитель округа. Радиолокационная станция обнаружения 5Н64С в составе средств управления 5Н83С ЗРС С-300ПС на позиции 170-го зенитного ракетного полка 41-й дивизии ПВО 14-й армии ВВС и ПВО Центрального военного округа. Район Абакана (Хакасия), 01.07.2016 (с) кадр телерепортажа телекомпании РТСКомментарий bmpd. Таким образом, речь идет о развертывании в зенитную ракетную бригаду только недавно созданного 170-го зенитного ракетного полка 41-й дивизии ПВО 14-й армии ВВС и ПВО Центрального военного округа. 170-й ракетный полк был сформирован в Хакасии по приказу Министра обороны России от 1 октября 2015 года (управление полка - Сапогов Усть-Абанского района, близ Абакана), заступил на боевое дежурство 1 июля 2016 года, и, по данным открытых источников, имел в своем составе два дивизиона ЗРС С-300ПС.Следует отметить, что в советское время в районе Абакана зенитные ракетные части Войск ПВО отсутствовали. На территории Хакасии лишь к югу от Абакана в районе Саяногорска в 1983-1993 годах дислоцировался подчинявшийся "иркутскому" 39-му корпусу ПВО (затем 94-й дивизии ПВО) 352-й зенитный ракетный полк, оснащенный ЗРС С-75 и специально развернутый для прикрытия Саяно-Шушенской ГЭС.Можно предположить, что в составе новосформированной бригады создана вторая группа дивизионов ЗРС серии С-300П для развертывания в районах дислокации бывшего 352-й зенитного ракетного полка для прикрытия Саяно-Шушенской ГЭС.Телерепортаж телекомпании РТС о заступлении 170-го зенитного ракетного полка в Хакасии на боевое дежурство 01.07.2016:

07 ноября, 00:59

Александр Проханов (интервью) // "Свободная пресса", 6 ноября 2016 года

Свои первые рассказы я сжёгАлександр Проханов о Туве и своем литературном дебюте.Я родился и вырос в Кызыле, поэтому все связанное с моей малой родиной вызывает у меня интерес. О том, что известный писатель Александр Проханов бывал в Туве (участвовал в молодости в геологической экспедиции), я знал с детства — увидел, наверное, в биографической справке в одной из книг или журнальных публикаций. А относительно недавно, листая старые подшивки еженедельника «Литературная Россия», наткнулся в редакторском врезе к рассказу Александра Проханова «Тимофей» на такие слова: «Впервые рассказы А. Проханова появились в газете „Тувинская правда“». Это известие породило у меня много вопросов к Александру Андреевичу. Довольно долго я всё собирался позвонить ему, и вот собрался. Узнав, что хочу поговорить о Туве, писатель пригласил встретиться на следующий день.— Александр Андреевич, вы специально выбрали Туву, когда появилась возможность устроиться в геологическую экспедицию, или просто было желание уехать по-настоящему далеко от Москвы?— Нет, Тува не стала случайностью. Школьником, как и все, я коллекционировал марки. И в то время ходила потрясающая серия тувинских марок. Они были посвящены природе, и выделялись необычной формой — треугольники, даже, кажется, ромбы. Очень красиво на них были изображены горы, тайга, реки, юрты, кони, верблюды, дирижабль… И это меня взволновало: боже, неужели есть такие дивные страны! И когда я вырос и обрел некоторую степень свободы, то стал искать, как бы попасть в Туву…Однажды меня познакомили с начальником геологической экспедиции, которая отправлялась в Туву разведывать известняки и глины для будущей Саяно-Шушенской ГЭС. Я предложил свои услуги, и меня взяли радиометристом. Мне вручили прибор с индикатором, я ходил с геологами и искал уран. Иногда индикатор начинал дрожать, я делал отметки.Наш лагерь стоял у подножия неправдоподобно красивой, величественной горы Хайыракан, на берегу Енисея… Мы приехали весной, и я увидел потрясающий ледоход. На берегу был жар, а по реке ползли сверкающие льды, терлись, лезли друг на друга. Прошла зимняя дорога через Енисей, какая-то измятая барка, труп марала, вмерзший в лед. И кричали-кричали-кричали селезни и утки… Меня всё это ошеломило.— И сегодня доехать из Москвы до Тувы — целая история. А как вы добирались тогда, в середине 60-х?— Как добирался?.. Я в Туве был два раза…— Да?— Первый раз в экспедиции, а второй — на Тодже. Я прилетел с женой и двумя детьми. Этот второй визит был абсолютно частный, я общался только с природой и рыбаками. Мы жили на Тодже, сказочном озере… А как добирался? Во второй раз, помню, мы сели в Москве в самолет, тогда уже реактивный, и долетели до Красноярска, оттуда на моторном до Кызыла, а в Кызыле пересели на бипланчик. Мы жили рядом с Тоора-Хемом, центральным поселком района. Я наблюдал работу рыбаков: как они добывали рыбу, клали ее в бочки, бочки затаскивали в самолеты и отправляли в Кызыл… Как-то раз мы пошли ночевать на берег. Я разбил палатку, и мы смотрели на длинные рыбачьи лодки. Легли спать, а утром увидели, что прямо рядом с палаткой расцвели марьины коренья. Дикий пион. И это было как чудо, будто природа сделала нам с женой подарок, приняла нас…А в первый раз мы долетели то ли до Красноярска, то ли до Абакана, а дальше ехали на автобусе. Помню Усинский тракт, слепые повороты, серпантин, пропасти, перевалы. И нам постоянно показывали: вот здесь завалился автобус, вот туда сорвался грузовик… Ехали долго, медленно, и во мне росло нетерпение — когда же будет Тува, есть ли она на самом деле? Она появилась и осталась во мне навсегда. Там за несколько месяцев произошло несколько очень важных для меня событий.— Вот об этом я как раз и хочу задать уточняющие вопросы. Начну с главного — в Туве состоялся ваш литературный дебют. Первые публикации. Как это произошло?— Это была та пора, когда я уже бросил свою инженерию, поработал лесником, и уже писал рассказы. Некоторые из этих рассказов, этюдов я привез с собой в Туву… Даже и не помню, как именно я пришел в редакцию «Тувинской правды». По-моему, взял да и зашел. Маленький белёный домик… И там мне встретился такой человек — Ким Ляско. Я не знаю, какой отдел он возглавлял, но принял мои рассказы именно он.— Он был пожилой?— Ким был старше меня — а мне было лет двадцать пять, — но не сильно. Достаточно еще молодой человек. Ему мои рассказы понравились, и он не скрывал этого. Я удивился: впервые к моим рассказа так хорошо, даже восторженно отнеслись. И некоторые из них были опубликованы в «Тувинской правде», что для меня был тогда великий успех. Да и, как видите, я спустя полвека помню и имя того, кто посодействовал публикации, и название газеты, и сами рассказы, конечно…— А что это были за рассказы?— Один назывался «Звездный конь». Это абсолютный этюд — этюд о том, как девушка и парень ночью пошли к пасущемуся коню, и вот они стоят под огромными звездами, и конь будто улетает в небо… Такая лирика… Другой рассказ уже был вынесен из моего геологического опыта в Туве.— Извините, а вы разве не один раз были в редакции «Тувинской правды»?— Мы приезжали время от времени в Кызыл по разным делам, и я забегал в газету.— И отдавали рассказы, написанные от руки?— Тогда это было в порядке вещей. Вообще пишущая машинка была редкостью, поэтому никакого удивления рукопись — написанное рукой — не вызывала… Так вот, второй рассказ назывался «Тетёрка». Сюжет такой: у нас был переход, долгий, по тайге. С провизией было тяжело, все были голодные… Проходя через кущи, мы увидели гнездо тетерки, прямо около тропы. Раздвинули кусты, а она сидит на яйцах. Такая беззащитная — возьми, оторви голову и съешь. И меня поразило, что голодные суровые мужики, не сговариваясь, отошли. Пошли дальше.Фрагменты рассказа «Тетёрка» («Тувинская правда» от 21 июня 1964 года)«…Мы все мечтали о мясе. За плечами у нас болтались карабины, патронные сумки были туго набиты, но мяса не было. Мы недавно вышли из зоны пожаров и шли теперь по зеленой тайге, но, видно, огонь разогнал козлов и медведей, а из птиц нам встречались одни кукушки да серые краснохвостые дрозды. На привалах мы грызли черные сухари, запивая их пресным чаем.Нас не радовала красота этих мест; синие горы, охваченные у подножий зеленым воротником лесов, чистое серебро ледников, светлые быстрые ручьи, бегущие под корнями цветов, оставляли нас равнодушными. Мы проламывались через лес, снимая с лица паутину, и мечтали о мясе. На земле, под распахнутым зеленым кустом, на гнезде сидела тетерка. Она плотно закрывала гнездо, распластавшись по нему своим телом. Толстая, гладкая куриная головка с блестящим клювом приподымалась над гнездом. Черные, выпуклые, очень живые и очень влажные глаза редко и быстро мигали, полные ужаса. А мы обступили гнездо, в расстоянии полуметра, склонили головы и глядели».— Были еще публикации. Кажется, и журналистские заметки, маленькие очерки… Но почему я говорю об этом так неопределенно — у меня не осталось ни рассказов, ни газет с моими вещами того времени.— Почему?— Я их сжег… Дело было так. Вернувшись в Москву окрыленным, вдохновленным первыми публикациями в республиканской газете, мне захотелось показать свои тексты настоящему, профессиональному, что называется, писателю. Лично я ни с кем таким не был знаком — развивался вне литературного мира… Мне нашли такого писателя по фамилии Финк… Виктор Григорьевич Финк. Он был интересен тем, что во время Первой мировой войны служил во Франции в Иностранном легионе. Такой человек с биографией… И я ему принес в основном те рассказы, что написал в Туве. Это были небольшие вещи, но их было довольно много… Через некоторое время я пришел за отзывом, и Финк всё забраковал. Очень жестко, без всякого снисхождения. Сказал, чтобы я занимался чем угодно, но писать не смел. Выделил лишь название одного рассказа — «Зеленый лоскут жизни». И я всё сжег, все рассказы, номера «Тувинской правды. Всё. Ничего не осталось.— Вы так поверили этому Финку?— Поверил. Я был молодой, наивный человек, и когда маститый писатель сказал, что я никуда не годен, я решил не писать. Я был сокрушен совершенно, не знал, как мне быть теперь. Мне было стыдно перед женой, дочкой в колыбели, стыдно, что я бросил инженерию, метался, куда-то ездил, чего-то хотел… Это был переломный момент. И позже у меня бывали такие моменты, когда казалось, что надо уходить, отступать, сдаваться. И тут же внутри возникал некий очаг, и вопреки всем обстоятельствам я действовал, действовал еще мощнее, чем до этого. Так было и в политике, и в литературе. И в ту же самую ночь, страшную ночь, за маленьким столом в углу комнаты я написал «Табун». Этот рассказ нигде не был опубликован в то время, потому что его все отвергали, видели в нем некие аллюзии… Но «Табун» я до сих пор считаю одной из самых значительных своих вещей. Позднее я поместил его в недра своей книги о Чернобыле «Шестьсот лет после битвы». Я перенес топографию в Чернобыль, где уничтожали после аварии зараженный скот, но сам рассказ был навеян сценой, которую я увидел в Туве — как расстреляли табун лошадей, больных сапом…— Александр Андреевич, а как жена отпускала вас в такие длительные и нередко опасные поездки? На Даманский, в Афганистан, Никарагуа, Чернобыль, Чечню…— У нас с ней был такой договор… Мы ведь с ней встретились не Москве. Я тогда бросил Москву, маму, бабушку, невесту, работу. Решил идти путем одинокого странника. Жил возле Новоиерусалимского монастыря. Людмила, моя будущая жена, приехала туда на этюды, она была художница, и там мы познакомились. И я понял, что это моя жена. Но когда я делал ей предложение, я сказал: я тебя никогда не брошу, ни-ког-да, что бы ни случилось, но ты дай мне обещание, что никогда не будешь запрещать мне ездить, путешествовать. Она согласилась. И это соблюдалось. У меня не было никаких других жен, а она мне позволяла всю жизнь мотаться. Сначала я ее пытался брать с собой, когда она еще не была обременена детьми, домом, а потом это стало невозможно…Но во второй раз в Туву я поехал с Людмилой и двумя детьми. Третьего, младшего, еще не было. Мне было так хорошо в Туве в первый раз, что я решил показать ее своей семье.— А как вам показался Кызыл во время первого приезда? Было ли заметно, что еще недавно это была столица независимого государства, которая на картах мира обозначалась таким же большим кружком, как Москва, Берлин, Париж?— Это был маленьким советский городок. Деревянные тротуары, барачные кварталы, много избушек. Город лепился к реке, к Енисею, там была довольно живописная набережная, были новостройки, центр, а чуть дальше от Енисея — обычные улицы, как во многих сибирских и уральских городах. Мне, признаться, Кызыл не был особенно интересен. Я скорее хотел на природу, в экспедицию. Всё что у меня связано с Тувой — связано с Енисеем, тайгой, горами. И люди меня интересовали не городские… У меня был очерк о двух тувинских парнях — молодых учителях, — которые живут далеко от Кызыла.Фрагменты очерка «Два друга» («Тувинская правда» от 2 июня 1964 года)«Они выросли здесь, на берегах Енисея, среди земледельцев и чабанов. На их глазах совершались преобразования, изменившие облик тувинской деревни. И оба друга, желая как можно лучше служить своему народу, обретающему вторую молодость, решили стать учителями. Короток досуг учителя. Но если эти минуты выдаются, друзья их проводят вместе. Они любят встречать рассвет на голубом Енисее, вытягивая из воды тяжелых тупомордых налимов. В охотничий сезон их нередко можно увидеть возвращающимися с озер, увешанными изумрудными селезнями. Они не прочь посостязаться в стрельбе из лука, схватиться в буйном хуреше».— А я ведь был в то время охотником. Взял с собой ружье, и именно в Туве эту страсть у меня отшибло.— Как это произошло?— Там какая была охота… Наш лагерь, как я уже говорил, находился на берегу, имелась резиновая лодка. Я садился в нее, и течением меня несло по протоке Енисея. Поднимались утки, целые тучи, и я в эти тучи стрелял. Утки валились с неба. Одних я успевал подобрать, других уносила вода… Потом я причаливал, подъезжал грузовик и забирал меня с добычей. Мы варили похлебку из утятины. И однажды, когда я вот так же летел вниз по течению на лодке и ожидал подъема уток, поднялся журавль. Я машинально выстрелил по журавлю. И до сих пор в ушах хруст крыльев, которые перебивает дробь… Я бросил ружье на дно лодки и с тех пор не охочусь. Разве что за бабочками и сюжетами для книг…Еще в Туве произошло интересное, загадочное событие… Я был молодой мужик, без женщины, во мне копилась мужская сила. Как-то раз мы выехали на нашем «Газоне» на берег. Берег был пустынный, и вдалеке появился другой «Газончик», геодезистов. И из этого «Газончика» вышла женщина. Расстояние было большое — метров восемьсот, поэтому я не мог различить ее лица, но это только усиливало мое волнение. И я непроизвольно пустил в ее сторону волну страсти. Даже воздух зарябил, заколыхался. И самое удивительное, я почувствовал, ощутил физически ответную волну… Потом мы съехались, и это оказалась жена кого-то из геодезистов. Мы посмотрели дуг на друга, и я понял, что она тоже испытала удар энергии. Позже этот случай помог мне понять многие вроде бы странные философские, религиозные теории…— Ваши тогдашние поездки, частая смена работы, это было осознанное накопление жизненного опыта, или некое томление от пребывания на одном месте, или желание укрыться от мегаполиса?— Тогда это была охота к перемене мест. Очень распространенная тяга у молодежи всех эпох. Я оказался тогда освобожденным человеком — освобожденным от военной организации, от опеки любимых мамы и бабушки, и мог использовать свою свободу, мог покорять пространства. И я был опьянен этим. Я двигался, чтоб посмотреть землю, а для прокорма устраивался работать лесником, геологом…— А были такие затаенные мысли: вот это мне пригодится в будущем, вот это нужно запомнить?— Были, были, конечно. Я ведь ушел из инженерии потому, что начал писать. Конечно, я понимал, что мои странствия ложатся в основу будущих произведений. И я выбирал такие места, которые смогли бы меня вдохновлять. Сначала это была природа, потом деревни, затем — крупнейшие стройки, военные базы, войны, сейчас — заводы… Мои работы не были для меня лишь источником материального существования. Ведь часто как бывает у писателей — работаешь в одном месте, а пишешь о другом. Твое повседневное делание находится в противоречии с твоим творчеством. И твое основное делание становится тебе в конце концов ненавистно. У меня этого не было. Всё, чем я зарабатывал на хлеб, было одновременно и источником для моих вещей, ложилось в мои тексты. И по сей день так, кстати.— Александр Андреевич, чем вы можете объяснить, что так достаточно легко простые, рядовые люди в 1991-м позволили отделить друг от друга союзные республики, что большое число людей, в том числе и в российских автономиях, было в конце 80-х — начале 90-х за выход, скажем, Татарстана, Чечни, той же Тувы из состава России?— Каждый народ, каждое племя, конечно, мечтает жить отдельно от остальных. Чтобы связать народы — нужна идея. В конце 80-х старая идея обветшала — и ей очень помогли обветшать, — новой не было, и страна развалилась. Ельцин хотел сделать из России национальное государство, но тут же пошел процесс отделения автономных республик, возникла цепь национально-освободительных движений… И не только автономные республики хотели отделиться! Вспомните, желали быть вне России Сибирь, Урал… Ельцину, наверное, объяснили, что таким образом он останется вовсе без территории, и он стал тормозить этот процесс. Довольно кровавыми методами… Постепенно произошло переосмысление России как империи. Империи в нашей особой, российской форме, которая не имеет ничего общего с Британской, Испанской… Но давайте вернемся к Туве.— Согласен. А хотели бы снова в Туве побывать?— Тува, это места моей молодости. Человеку пожилому всегда хочется погрузиться в свою молодость, вспомнить минуты счастья. Это серьезное искушение, потому что, оказавшись в местах, где был счастлив, ты понимаешь и то, что сами эти места изменились, и главное — изменился ты. Поэтому лучше нести пережитое в себе.— А Сергей Кужугетович Шойгу не приглашал порыбачить?— Мы с ним не столь близки. Я вхожу в Общественный совет при Министерстве обороны, и в этом качестве с Шойгу встречаюсь относительно часто. Совместный отдых мы с ним не планировали… Но по делу, может быть, и побываю в Туве. Например, возьмем и организуем там заседание Изборского клуба. Сейчас он пользуется большой популярностью, у нас около тридцати отделений. Почему бы не открыть отделение и в Туве?Беседовал Роман Сенчин

11 октября, 08:18

На Чубайса «наехали» свои

Разгром на прошедших выборах заставил доморощенных задуматься… А постоянный автор «Эха Москвы», профессор «Бизнес школы» в Мадриде Максим Миронов взялся разоблачать даже неприкосновенного гуру отечественного либерализма Анатолия Чубайса.

07 сентября, 16:05

ВТО против русских турбин       

Американцы запретили России финансировать НИОКР энергетического машиностроения

02 сентября, 15:59

Опасные связи. Ольшанский о грани между школьным романом и преступлением

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Если вы обвиняете человека, который нарушил школьную этику, в педофилии, то вы вешаете на него страшное клеймо. А если он действительно педофил, то он должен сидеть в тюрьме. А если он не педофил, если здесь не нарушен закон, здесь не было насилия, не было детей и так далее, то тогда, наоборот, вы повесили на него клеймо, а на самом деле достаточно было его тихо уволить, и всё. С. КОРОЛЁВ: Его тихо и уволили. Но потом Екатерина Кронгауз написала... Д.О.: Из текста Кати Кронгауз непонятно, что случилось. Роман — это непонятно что такое. Это с кем романы? С тем, кто достиг возраста согласия, который, кстати говоря, менялся в нашей стране за последние 20 лет, или не достиг? Это было добровольно или насильственно? Это было связано с каким-то шантажом, скандалом, с угрозами, я не знаю с чем. Или это всё была такая типа любовь из голливудского кино? Это совершенно разные вещи. И педофилия — это очень страшное обвинение, которое на человека вешает на всю жизнь клеймо. Если он педофил, этим, подчёркиваю, должны заниматься органы. С.К.: То есть в 16 лет по согласию — это нарушение этики, а если 15 лет, то это педофилия. 15 лет и 11 месяцев. Д.О.: У нас учитель — взрослый человек, он знает закон. У нас есть закон. Конечно, можно обсуждать закон. Он раньше был другой, раньше было 14, а кто-то, может быть, считает, что надо 18. Но закон есть закон, Уголовный кодекс есть Уголовный кодекс. Если это младше, чем по закону — что делать, это уголовное преступление, ребята. Тем более насилие, шантаж и так далее. Если это добровольно, то лучше этого не делать, но это увольнение и всё. Это вызывают в кабинет и говорят: "Иван Иваныч, вы понимаете, что нужно было дождаться выпускного бала, а потом уже гулять?". Полную версию программы "Без вопросов" с Дмитрием Ольшанским читайте ниже и слушайте в аудиозаписи. С. КОРОЛЁВ: У микрофона Сергей Королёв. Публицист Дмитрий Ольшанский здесь, как всегда, в нашей студии. Здравствуйте, Дмитрий. Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Добрый вечер. С.К.: Будем принимать звонки в конце часа. Один, счастливый, примем совсем скоро. Но я хочу сразу с места в карьер. Дмитрий, сегодня 1 сентября, и последние несколько дней, в том числе и сегодня, продолжает в Сети развиваться, кипеть дискуссия, которую спровоцировала журналистка Екатерина Кронгауз. Вы читали этот пост, да? Д.О.: Да. С.К.: "Он был хороший учитель для всех, у кого не было с ним романа". Д.О.: Мне не нравится эта истерика, я вам честно скажу. Это кнопочка, которая начинает вызывать народную ненависть, потому что педофилы, как и наркоторговцы и, может быть, серийные убийцы, детоубийцы — есть некий список людей, которые вызывают самую большую ненависть, потому что это самые осуждаемые преступления традиционно. Но, видите ли, когда мы предъявляем человеку обвинение, которое, по крайней мере, можно так понять, так объяснить, услышать их, тогда это должно быть очень доказательно. Потому что есть некая разница, и очень серьёзная, между педофилией и нарушением школьной этики. Это не одно и то же. Есть уголовные преступления — педофилия, то есть связь с тем, кто не достиг возраста согласия, изнасилование, шантаж с харассментом (домогательством. — Прим. Лайфа), когда кто-то на кого-то давит, что называется, зажимает в угол, говорит: "Будь моей, а то поставлю двойку". Это всё преступления, это повод для заявления в полицию и так далее. Есть совершенно другая песня — нарушение корпоративной школьной этики. Это когда девушке 16, она по закону имеет право на всё, что хочет. И она выбирает себе в качестве объекта любви не ровесника, с которым ей скучно, потому что она выше его ростом и вообще считает себя умнее, а такого обаятельного мужика-учителя. Об отношениях учеников и учителей С.К.: Но она несовершеннолетняя при этом. Д.О.: Да. Но по закону она в 16 лет имеет право на любые, так сказать, мероприятия. С.К.: А если потом она скажет, что было не по её воле? Д.О.: Изнасилование — это уголовное преступление. Связь добровольная в 16 лет с учителем — это нарушение школьной этики, а не Уголовного кодекса Дмитрий Ольшанский И за это, как мне кажется, можно человека просто уволить из этой школы, если он нарушает её этику. С.К.: Он ушёл по собственному желанию, говорят. Д.О.: Я не знаю. Но в чём здесь проблема? Проблема в том, что если вы обвиняете человека, который нарушил школьную этику, в педофилии, то вы вешаете на него страшное клеймо. А если он действительно педофил, то он должен сидеть в тюрьме. А если он не педофил, если здесь не нарушен закон, здесь не было насилия, не было детей и так далее, то тогда, наоборот, вы повесили на него клеймо, а на самом деле достаточно было его тихо уволить, и всё. С.К.: Его тихо и уволили. Но потом Екатерина Кронгауз написала. Д.О.: Из текста Кати Кронгауз непонятно, что случилось. Роман — это непонятно что такое. Это с кем романы? С тем, кто достиг возраста согласия, который, кстати говоря, менялся в нашей стране за последние 20 лет, или не достиг? Это было добровольно или насильственно? Это было связано с каким-то шантажом, скандалом, с угрозами, я не знаю с чем. Или это всё была такая типа любовь из голливудского кино? Это совершенно разные вещи. И педофилия — это очень страшное обвинение, которое на человека вешает на всю жизнь клеймо. Если он педофил, этим, подчёркиваю, должны заниматься органы. С.К.: Не надо было поднимать эту шумиху? Вы осуждаете Кронгауз за то, что она это написала? Д.О.: Нет, конечно, не осуждаю. Я считаю, что такие вещи нужно поднимать вместе с фактами, то есть должны быть факты, конкретные показания свидетеля. С.К.: Она же о себе пишет. "Больше 16 лет мы знали, что учитель истории крутит романы с ученицами. Довольно симпатичный мужик, умный, ироничный, обаятельный, немудрено было влюбиться. Мы были маленькие и думали, что большие. Потом шли годы, мы становились больше, его возлюбленные менялись и оставались маленькими". Д.О.: Но из этого непонятно, сколько им было лет. Непонятно. Это подсудное дело или нет? Это увольнение из школы или клеймо и непонятная, к сожалению, судьба на зоне? С.К.: Слушатель пишет: "В гейских бездуховных США и Европе за это двадцаточку дают, а у нас: "Ну, по согласию, тогда можно". Д.О.: Я могу сказать, что касается не педофилии — мне не нравится эта практика в Штатах. Совершенно не нравится. Дело не в духовности или бездуховности. Я считаю, что нарушение школьной этики должно караться изгнанием из школы. Точка. Вот и всё Дмитрий Ольшанский А педофилия должна караться тюрьмой. Нельзя это путать, понимаете? Не надо путать посетителей БДСМ-клуба и Чикатило. С.К.: То есть в 16 лет по согласию — это нарушение этики, а если 15 лет, то это педофилия. 15 лет и 11 месяцев. Д.О.: У нас учитель — взрослый человек, он знает закон. У нас есть закон. Конечно, можно обсуждать закон. Он раньше был другой, раньше было 14, а кто-то, может быть, считает, что надо 18. Но закон есть закон, Уголовный кодекс есть Уголовный кодекс. Если это младше, чем по закону — что делать, это уголовное преступление, ребята. Тем более насилие, шантаж и так далее. Если это добровольно, то лучше этого не делать, но это увольнение? и всё. Это вызывают в кабинет и говорят: "Иван Иваныч, вы понимаете, что нужно было дождаться выпускного бала, а потом уже гулять?". Про Украину С.К.: Рубрика "Счастливый звонок". Давайте на этот раз примем пятый. Пятый, кто дозвонится прямо сейчас, задаст свой вопрос Дмитрию Ольшанскому. У нас есть пятый звонок. СЛУШАТЕЛЬ: Сегодня по идее должно наступить очередное перемирие в ЛНР и ДНР. Как вы думаете, это очередные пустые бумажки или что-то может выйти из этого? С.К.: "Порошенко объявил о полном прекращении огня в Донбассе 1 сентября", — читаю я сейчас новости на информационной ленте. Д.О.: Я не думаю. Это просто для того, чтобы потом свалить всё на другую сторону. Что мы помирились, мы не стреляли, а они плохие. Я думаю, что это так, потому что не может быть в таком формате никакого мира. С.К.: Сегодня, кстати, мы связывались с Денисом Пушилиным, это представитель Донецкой Народной Республики на минских переговорах, чтобы узнать у него последние известия, соблюдается ли режим прекращения огня. Нет, Дмитрий. Говорит, они просто поменяли, грубо говоря, оружие. Просто поменьше и полегче, говорит, стреляют, но стрельба идёт. Д.О.: Это же всё показуха перед, что называется, иностранными партнёрами. Все хотят сказать, что мы тут ни при чём. С.К.: Смотрите, "нормандского формата" не будет. Путин сейчас едет на двадцатку, и "нормандского формата" не будет. Минск тоже как-то сдал свои позиции. Что дальше-то? Д.О.: Всё что угодно. К сожалению, я боюсь, что дальше то же самое. Потому что это уже два с половиной года идёт. Нет, полтора. Смотря, от чего считать. В общем, более-менее два года идёт всё то же самое. Я вам цинично скажу, я бы хотел, чтобы было 08.08.08, потому что реально что нам нужно? Что нужно людям, которые так живут? Им нужно освобождение и отделение от Украины навсегда. То, что получили Абхазия и Южная Осетия в случае с Грузией. Нужно признание со стороны России. Признание и раздача паспортов России. Вот что реально нужно Дмитрий Ольшанский Ни в минском формате, ни в "нормандском формате", ни в каком формате это невозможно. Это совершенно очевидно, никто этого не признает. По-хорошему не признает, значит, надо по-плохому. Вот и всё. А что при этом будут жертвы — да, жертвы будут. Они есть! Сейчас ничего не происходит, нет ни паспортов, ни признания со стороны России, ни отделения от Украины, официально ничего нет, а жертвы всё равно есть, а люди всё равно всё время гибнут. То в Горловке, то в посёлках разных. Они всё равно всё время гибнут. За что — непонятно. С.К.: Районный суд Киева, Дмитрий, разрешил задержать министра обороны России Шойгу. Документ сегодня был утверждён, там говорится, что после задержания Шойгу должен быть в течение 36 часов доставлен к суду. Д.О.: Это клоунада. С.К.: Не будете комментировать? Д.О.: Да. С.К.: Это, кстати, сейчас самая цитируемая новость, я смотрю по "Медиаметрикс". Тут было сообщение в продолжение темы с насилием, с возрастом согласия и так далее. "Водку пить и курить с 21, а возраст согласия со взрослым мужиком 16 лет. Прекрасно!" — пишет Юрий. Д.О.: По-моему, в Америке с 21, у нас с 18. С.К.: У нас с 18. Д.О.: Насчёт возраста согласия — реальная правда, правда жизни, а не правда юстиции состоит в том, что все созревают в очень разном возрасте, но это ведь невозможно узаконить. Написать в законе: "Все по-разному созревают", — так не получается. С.К.: Кстати, говорят, женщины созревают раньше, чем мужчины. Д.О.: Да, конечно. Это видно, посмотришь — и видно. Но дело в том, что всё равно нужна единая установка для того, чтобы были какие-то законы, какие-то правила и так далее. Сейчас выбрали 16. Лично я думаю, что между прежним вариантом 14 и жёстким вариантом 18, 16 — это компромиссная история, нормально Дмитрий Ольшанский С.К.: Слушатель комментирует новости: "А почему Шойгу не ответить так же: "Обязательно прилечу, на Су-34, полёт 15 минут". Д.О.: Глазьев же ответил Луценко. Какие-то перебранки периодически происходят с двух сторон. У нас уже тоже есть уголовные дела, которые очевидно заведены не с тем, чтобы реально кого-то ловить. С.К.: "Какой Донбасс, Дмитрий? Наш бюджет Крым еле тянет!", — пишут нам. Д.О.: Зато наш бюджет тянет половину Лондона, который скупили наши чиновники, и половину Лазурного Берега, который скупили они же. С.К.: Но не бюджет ведь всё-таки, там же всё разделяется. Д.О.: Вы же понимаете, что все наши чиновники-миллионеры, и миллиардеры, и олигархи — это всё корпорации, всё построено на эксплуатировании государства и государственного ресурса. Даже если человек является не чиновником, а допустим, бенефициаром частной компании, то всё благосостояние этой компании построено на дружбе с чиновниками и на том, что принимаются те законы и подписываются те документы, которые выгодны этой корпорации. Поэтому все эти деньги всё равно заработаны за наш счёт. Если бы они вкладывались в нашу страну, а не вывозились на Запад в разной форме и не вкладывались на Западе, то у нас хватило бы денег не только на Крым и Донбасс, но и на много чего ещё. Вообще наша экономика не работает по той простой причине, что вода с одной стороны вливается, а с другой стороны уходит через дырку. Деньги, которые зарабатываются в России — они по большей части уходят из России. С.К.: Но Саяно-Шушенская ГЭС так же работает. С одной стороны вливается вода, потом она выливается и производится электричество. Д.О.: Правильно. Но дело в том, что электричество в экономике так не производится. Электричество в экономике производится так, что деньги, которые вы зарабатываете в стране, вы вкладываете в неё же в разной форме. Либо вы в неё инвестируете часть этих денег, часть перераспределяете с какими-то социальными целями, благотворительными, любыми. Но вы их не увозите, понимаете? В конце концов, вы просто делаете дороги и занимаетесь населённым пунктом, в котором вы сами живёте, чтобы ваши соседи вас не ненавидели, что вы богаче их в сто раз. А из-за того, что наша элита уводит деньги все на Запад, причём много-много лет, получается, что здесь вроде как всё время денег не хватает. Зарабатывайте сами. Почему? Потому что те деньги, которые нужны были бы, чтобы эти люди жили не хуже или, по крайней мере, чуть-чуть хуже, чем в Европе, эти деньги там же, в Европе, и остались. Вот и всё, вот и весь секрет Полишинеля. О русских и россиянах С.К.: Власти Петербурга получили документы о демонтаже доски Маннергейму. Вы помните, сколько было страданий вокруг этой доски? Д.О.: Это как в анекдоте: купи козу — продай козу. Какое облегчение, да. С.К.: Вы рады? Д.О.: Я рад, как в анекдоте. Там раввин советует человеку, которому плохо: "Купи козу". Потом он второй раз приходит, говорит: "Совсем плохо, ужасно всё!" — "Продай козу". — "Спасибо, равви!". С.К.: Анекдот понятен, но что это было? Д.О.: Я думаю, это был маразм. Какие-то люди по каким-то причинам что-то хотели. Может быть, они с финнами хотели дружить или что-то ещё. В общем, это был чей-то гешефт. И они хотели, не знаю, может быть, к финнам подлизаться. Но это не была какая-то государственная воля, большая политика. И они всё это организовали, потому что они ничего не соображают, просто совсем глупые люди, ничего не понимают, вообще ничего. Открыли доску Маннергейму в Петербурге, потом начался естественный, закономерный скандал, а дальше пришлось отступить Дмитрий Ольшанский Потому что ни в какие ворота это всё не лезло. Давайте откроем памятник какому-нибудь немцу, который работал в Рейхе, где-нибудь в Иерусалиме. Даже если у этого немца есть объективные заслуги перед Германией и он не был массовым убийцей, но всё равно, если он деятель Рейха, не надо в Израиль с этим ехать. Маннергейм прекрасно в Финляндии пусть будет. Причём тут мы? Причём тут Петербург? Слава богу, сделав все возможные глупости, их убрали в коробку. С.К.: Ещё новости, которые касаются Дня знаний. К 1 сентября жители Украины вместо цветов принесли в школы деньги для бойцов. Сбор средств был негласным указанием сверху, но многим родителям эта идея понравилась. "Конечно, лучше деньгами поддержать, потому что человек сам может решить, что ему нужнее всего. То ли вещи, то ли лекарства", — сказала Инна, мама первоклассника. Тут репортаж целый на эту тему на Лайфе. Получается, что люди простые тоже симпатизируют тому, что вытворяет украинская армия? Д.О.: А как им не симпатизировать? Мы же их бросили. Мы же сказали, что к нам это никакого отношения не имеет. Мы всегда это говорили, что Украина — это другая страна, там живут украинцы, русских не существует никаких на Украине. С.К.: "Россияне" есть. Д.О.: Россияне — это псевдоним советского человека, это ни о чём. А реально не признаётся это всё. Не признаётся, что мы имеем вообще какое-то к этому отношение. Это всё как бы не наше. Ну, раз это не наше, а мы тут с вами дети Российской Федерации, то они тогда, если живут на Украине, учатся в своих школах, смотрят свои телевизоры и так далее, с понятным результатом. Они начинают нас ненавидеть, естественно. А как могло быть? Чтобы они нас не ненавидели, мы должны декларировать, что мы не признаём это всё. Но чтобы не признавать, надо начать с денонсации Беловежских соглашений и так далее, то есть нужно пересмотреть свою политику, а наша политика совершенно неизменна. С.К.: "Носители русского языка", есть такое, согласно законодательству", — пишет слушатель. Д.О.: Что такое "носитель русского языка" — я не понимаю. С.К.: Вы носитель русского языка? Д.О.: Нет. С.К.: Как это нет? А кто вы, Дмитрий? Д.О.: Я не носитель, я просто русский. Я не знаю, что такое "носитель". С.К.: Носитель какой-то инфекции, такое ощущение. Д.О.: Это всё попытка дотянуться правой ногой до левого уха. Это вообще непонятно всё. С.К.: А вы помните, как вы пошли в первый класс? Вот такой неожиданный вопрос. Д.О.: Нет, не помню. С.К.: А вообще, какие воспоминания остались о школе? Д.О.: Плохие. С.К.: Первая любовь. Д.О.: Нет, плохие воспоминания. С.К.: Почему, Дмитрий? Д.О.: Мне школа была не нужна. С.К.: Как это не нужна? А где вы учились? Д.О.: Я в разных школах учился, но школа — это было тяжёлое мероприятие. Масса какой-то ерунды Дмитрий Ольшанский Не знаю, как сейчас, но тогда было так. С.К.: Сейчас ЕГЭ. Д.О.: Всё это плохо. С.К.: А что хорошего? Школа — это же ностальгия, детство! Д.О.: Нет, у меня нет никакой ностальгии по школе абсолютно. Надо делать вещи, которые ты совершенно не хочешь, 90% которых тебе никогда не пригодятся больше вообще. С.К.: Так, я чувствую, нам надо запускать рубрику "Хорошие новости с Дмитрием Ольшанским". "Была ли вообще первая любовь у Дмитрия Ольшанского?" — спрашивает слушатель. Очень тронула ваша несчастная история про школу слушателя. "Как же так? — пишет другой слушатель. — Детство, школа — лучшее время в жизни каждого человека". Д.О.: Я совершенно не понимаю, почему детство — самое лучшее время в жизни каждого человека. Вообще, нет, потому что детство — это время, когда от человека всем что-то надо непрерывно. Он сам собой, естественно, не располагает. С.К.: Он не может располагать сам собой. Он же не умеет, его надо научить, его надо воспитать! Д.О.: Это время очень тяжёлого давления. С одной стороны, родители, с другой — учителя, с третьей — дети, которые очень жестокие существа, надо сказать. О юности и старости С.К.: А вас обижали сверстники? Д.О.: Не особо, я был такой невиктимный парень. Физически некрепкий, но зато невиктимный, а это важнее. Но всё равно, это же стаи, очень жёсткие. Это, конечно, не тюрьма, но всё равно плохо. И человек потом уже выходит на свободу. Поэтому я бы сказал, что лучшее время в жизни — это лет 25—30, то есть то время, когда человек уже абсолютно самостоятельный и более-менее взрослый. С.К.: Но ещё не старый. Д.О.: Даже я бы не так сформулировал. Дело не в старости, она у всех по-разному наступает, а в степени ответственности перед другими Дмитрий Ольшанский У человека либо дальше появляются дети, либо у него стареют родственники, либо и то, и другое одновременно происходит. И чем дальше, тем больше он начинает впрягаться в неизбежные разные обязательства, связанные с семьёй. А между детством и этим временем есть такой беззаботный этап в жизни, когда ты ещё молодой и родители у тебя молодые, и детей у тебя нет, но ты уже взрослый, ты гуляешь себе, пробуешь чего-то, учишься, работаешь, выпиваешь, получаешь удовольствие от жизни. Вот это, конечно, счастливый момент, а совершенно не детство, когда ты бегаешь между какой-нибудь музыкальной школой и уроками математики, одноклассниками-дебилами, проверкой дневников и так далее. В общем, вы понимаете всё это дело не хуже меня. С.К.: Тут слушатели не поняли слово "виктимный". Жертва, да? Д.О.: Да, это когда человек ощущает себя жертвой, поэтому к нему более агрессивно относятся те, кто склонен относиться агрессивно. С.К.: Ну что же, начинается наша постоянная рубрика "Хорошие новости с Дмитрием Ольшанским". Дмитрий, госслужащим предложили делать зарядку на работе под гимн. Говорят, в Общественной палате надо ввести 15-минутные занятия гимнастикой на работе, чтобы обязательно они были, чтобы это было на уровне закона. Начать надо с госучреждений, а потом распространить и на частные фирмы. Как вы считаете, принесёт ли это пользу? Д.О.: На конкурсе идиотизма я думаю, что второе место можно получить. С.К.: Но гимнастика же — это правильно. Производственная гимнастика, помните? Я-то не помню, но родители мои знают, что была производственная гимнастика в своё время на предприятиях в Советском Союзе. Что же в ней плохого? Д.О.: Так идиотизм был, есть и будет. И на производстве, и просто так. Он неизбежен. С.К.: А вы занимаетесь спортом? Д.О.: Нет, не занимаюсь. Но каким-нибудь хотел бы в теории. Но таким, ненавязчивым. О Курильских островах С.К.: Вернёмся к серьёзной повестке дня. Завтра встреча Владимира Путина и Синдзо Абэ. Много было разных сообщений, которые то появлялись, то опровергались, по поводу Курильских островов. Как вы считаете, будут обходить этот вопрос два лидера? Д.О.: Я думаю, никак. Думаю, что ничего тут не изменится. С.К.: То есть они его просто не будут обсуждать. Д.О.: Может, они его пообсуждают, но это не тот вопрос, который берёт и решается, по-моему. Слушайте, а в чём наши главные аргументы? Я имею в виду не по какому праву мы владеем Курильскими островами, это понятно. Я имею ввиду внутренние наши мотивации. Правильно ли я понимаю, что Курилы имеют военно-стратегическое значение? По-моему, там есть связь с обороной страны Дмитрий Ольшанский С.К.: Конечно. Д.О.: В этом же дело? Поэтому, собственно говоря, невозможно договориться с японцами, невозможно их обменять на что-то. С.К.: Но мне кажется, что во главе угла вообще вопрос о территориальной целостности. Здесь есть задача собирать земли, а не раздавать их, не разбазаривать. Д.О.: Нет, правильно. Разбазаривать и выгодно на что-то променять — это немножко разные вещи. С.К.: А на что можно было бы променять? Я не вижу здесь, что бы нам могла дать Япония такого. Д.О.: У нас, по-моему, это всё запрещено законом, поэтому я даже не буду в это вдаваться. С.К.: Конечно. Д.О.: Всё уже запретили, цензура. С.К.: Почему цензура? Мы ни к чему не призываем. Д.О.: Да, я тоже ни к чему не призываю, просто я говорю, что, видимо, там есть военно-стратегические соображения, которые не позволяют вообще с японцами обсуждать этот вопрос, в том числе в каком-то выгодном ключе. Поэтому я считаю, что ничего не изменится. С.К.: А зачем тогда вообще встречаться с Абэ, о чём говорить? Д.О.: А зачем всё время встречаются с украинцами, для чего? С.К.: Теперь уже не встречаются. Д.О.: Потом опять будут встречаться. Это всё годами происходит, но ничего не меняется. С.К.: Трамп предложил выдавать правильным мигрантам идеологические сертификаты. Республиканец, претендующий на пост президента США, считает, что это будет одна из мер по регулированию эмиграции. Реформа будет связана с новыми проверками, которые будут включать идеологические сертификаты, "чтобы гарантировать, что те, кого мы впускаем в нашу страну, разделяют наши ценности и любят наших людей". Как вам сама идея? Может быть, нам взять её на вооружение? Идеологический сертификат. Д.О.: Это маразм. С.К.: Кому бы вы его выдали в нашей стране? Как это маразм, вы же любите Трампа? Д.О.: Что значит люблю? Всё-таки он мне не мама с папой. В принципе, я к нему отношусь с интересом, но в данном случае это маразм. Из-за полной невозможности сказать правду, поскольку официальная риторика является настолько железобетонно-либеральной, причём и в Америке, и в Европе, и в России, по этому поводу. Поскольку она абсолютно либеральна везде, то такими способами политики пытаются хоть как-то сказать одну двадцатую часть правды. Сказать, может быть, хотя бы всё-таки не всех подряд будем сюда зазывать, а как-то немножко будем ограничивать, ну хоть что-нибудь будем проверять. Ну пожалуйста, ну немножечко. И считают, поскольку они сказали хотя бы одну двадцатую часть правды, то это привлечёт к ним какие-то симпатии, потому что по другую сторону находятся их оппоненты, которые просто живут в вымышленном мире. С.К.: История с избиением травматолога в больнице. Д.О.: Я не следил, могу вам честно сказать. С.К.: Очень долго ждала своего часа посетительница больницы, ей что-то не понравилось, она была с братом, вошла, сначала сама напала, потом брат присоединился, отколотил так, что сейчас в больнице сам травматолог. Он был вообще не при делах, в этот день на дополнительную смену вышел. Очереди у нас такие. Здесь вопрос в чём. Вопрос моральный, потому что рядом стоял человек и снимал всё это на камеру мобильного телефона. И сейчас вопрос, правильно ли он делал. Правильно ли он сделал, что снимал, но не вмешался? С одной стороны, это теперь будет доказательством вины брата пациентки, который устроил эти побои. Но, с другой стороны, было странно не вмешаться, потому что так и до смерти можно было забить, судя по тем кадрам, которые показывали в Интернете. Д.О.: Вы знаете, не знаю. С.К.: Откуда такая агрессия вообще берётся в обществе? Д.О.: Нет, агрессии много очень у людей, это правда. А насчёт снимал на камеру или должен был влезть в драку — не знаю. Это какая-то вещь очень индивидуальная и непонятная, сложная, как человек реагирует на чрезвычайные события разные неприятные Дмитрий Ольшанский Тут рубить с плеча я не буду. Я о другом хочу сказать. Я считаю, что нужно очень жёстко наказывать за это всё насилие. У нас очень либеральное наказание. С ним что сейчас происходит? С тем человеком, который это сделал. С.К.: Завтра будет суд определять меру пресечения. Д.О.: А он в тюрьме? С.К.: Пока задержан. У нас же сначала задерживают человека, потом его арестовывают. Д.О.: Я понимаю. Но он не на свободе хотя бы? С.К.: Нет, он не на свободе. Д.О.: Посмотрим. Может быть, его арестуют по суду сейчас. Но у нас очень либеральное наказание за это дело. Ещё с советской власти идёт традиция, что к уголовникам, которые совершают преступления против личности, очень снисходительное отношение в России. Это мне не нравится категорически. Я думаю, что надо наказывать жёстко за эти вещи. С.К.: Сегодня ещё одна новость, на которую я хотел бы обратить ваше внимание, — это встреча Путина со студентами Итонского колледжа. В Кремле о ней рассказали, а точнее, подтвердили, потому что до этого только зарубежные СМИ писали, а теперь подтвердил и пресс-секретарь нашего президента Дмитрий Песков, что эта встреча состоялась, она носила непубличный характер, и организовал эту встречу отец Тихон, потому что студенты его попросили. Как вы считаете, почему столько внимания и к Итонскому университету, и к этому событию? Д.О.: Это грустная очень история. С.К.: Почему? Д.О.: Вы представляете, сколько в нашей стране есть людей, у которых в жизни есть разные чудовищные проблемы, а их не слышат. С.К.: Нет, он же просто говорил с теми людьми, которые в будущем будут управлять Западом. Это частная британская школа. Дэвид Кэмерон окончил. Д.О.: Сейчас, я договорю. Мне плевать на Дэвида Кэмерона. Сколько у нас людей, у которых есть в жизни очень большие проблемы и которые не могут их решить. Какая бы у нас очередь выстроились от Москвы до Владивостока из тех, кому нужна помощь. С.К.: Здравствуйте, у нас по всей стране колесит президент, встречается и со студентами, и с кем только не встречается. Д.О.: У нас так устроена система, что за всё отвечает один президент. У нас она централизованная абсолютно. У нас есть президент, он за всё в ответе. С.К.: Поддерживаете ли вы Дмитрий Ольшанского по итогам программы? Запускаю наш термометр, традиционное голосование. И начинаем принимать звонки. Про Узбекистан и Россию СЛУШАТЕЛЬ: Дмитрий, я бакинец, не шовинист ни разу. Живу сейчас в Подмосковье, мигранты просто приезжают голодные, очень большой фактор риска. Женщины за грибами группами ходят. Когда визовый режим введут? Д.О.: Нечем мне вас обрадовать. Наша система не сдвинется. С.К.: Может быть, у вас есть источники в Кремле или ещё где-то? Д.О.: Нет, увы, тут даже не нужно источников, чтобы понимать, что система стоит насмерть. В этом смысле она ничем не отличается от французской, американской, немецкой. Всё, что делают там Меркель, Олланд, Хиллари, то же самое абсолютно у нас. Открытые двери настежь. И это ещё надо молиться, чтобы у нас в Средней Азии не случилась какая-нибудь война после смерти какого-нибудь очередного царька, потому что, если она произойдёт, опять будем принимать беженцев миллионами. В общем, по полной программе. С.К.: Ещё звонок. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, я хотела бы вас спросить по предыдущему звонку. У моей подруги дочка живёт в Баден-Бадене, и они девочку свою 16-летнюю в лицей уже одну не отправляют. У них опасно! А что будет у нас — вообще непонятно. Д.О.: Правильно-правильно. Это вы хорошо сказали, что у них опасно, а у нас вообще непонятно. В том смысле, что в Баден-Бадене они, может, в последний момент и спохватятся, а про нас я не уверен. С.К.: Но пока такое ощущение, что там опаснее, чем здесь. Д.О.: Я хочу сказать, что не надо думать, что там хуже. Нет. С.К.: Примем очередной звонок. СЛУШАТЕЛЬ: Я хотел всё же задать вопрос про президента Узбекистана. Скорее всего, человек так или иначе покинет свой пост живым или мёртвым. А что будет с отношениями Узбекистана с Россией? На мой взгляд, Узбекистан — это всё же тоже наша земля и там правит, как вы сказали, царёк. Может быть, там тоже надо что-то начать делать? Д.О.: Нет, это совершенно не наша земля, не надо ничего с ней делать. Там они размножаются в страшном количестве, там их очень много, и мы с ними никогда не справимся, это невозможно. Нам нужно, наоборот, закрывать границы, вводить визовый режим, высылать мигрантов, забирать оттуда русских на выгодных для них условиях, если там ещё остались несчастные пожилые люди. И всё, и не иметь с этим никогда никакого дела. Даже если у вас есть какие-то фантазии насчёт Российской империи и Советского Союза, когда-то что-то — забудьте Дмитрий Ольшанский С.К.: Но нам же не надо, чтобы Узбекистан попал в американскую орбиту. Д.О.: Всё равно, хоть в марсианскую. Они затапливают. Понимаете, у них очень много детей в семьях, у них очень много молодёжи. Бедной, нищей, безработной, агрессивной молодёжи. Это революционная всегда вещь. Главная революционная вещь — демография. На это ещё накладывается исламский фундаментализм. Нам нельзя в это соваться, понимаете? Бывают такие вещи, когда лава течёт после какого-нибудь извержения вулкана, надо бежать подальше. Бессмысленно идти и вступать с ней в противоборство. Поэтому что бы там ни было, пусть это будет подальше от нас. Вот и всё. С.К.: Вашингтон внёс 17 человек в список антироссийских санкций по Украине. Знаете, кто там? Михаил Шеремет, зампредседателя Совета министров Республики Крым. В общем, крымские политики, тут я вижу, в основном. И представители самопровозглашённых Донецкой и Луганской Народных Республик. Д.О.: Так давно по идее должны были внести. С.К.: Кроме того, Минфин ввёл санкции в отношении ряда дочек российского "Газпрома" и других компаний. Продолжается санкционное давление. Эта новость тоже свежая, буквально несколько минут назад появилась на информационных лентах. Слушатель звонит. СЛУШАТЕЛЬ: Если с внешней миграцией всё понятно, визовый режим поможет с ней. А что касается внутренней? Что вы предлагаете? Вводить какое-то прикрепление к месту жительства? С.К.: А это что, хорошо, чтобы отсутствовала внутренняя миграция? Д.О.: Что касается Средней Азии — да, всё правильно. Что касается внутренних дел — я не могу ответить на ваш вопрос, потому что он заблокирован нашим законодательством и всем на свете. Я думаю, вы можете примерно представить себе, что я об этом думаю, но я не буду об этом говорить публично Дмитрий Ольшанский С.К.: Дмитрий, где родился, там и пригодился, так что ли? Д.О.: Можно понять, что я об этом думаю, но говорить об этом в России 2016 года я, к сожалению, не могу. С.К.: Бесполезно задавать наводящие вопросы? Д.О.: К сожалению, да, не могу. С.К.: Понимайте, как хотите. У нас последняя минута остаётся на то, чтобы проголосовать. Примем звонок СЛУШАТЕЛЬ: Хочу поблагодарить редакцию, что вы приглашаете Ольшанского, очень приятно слушать, хотя не со всем согласен, что он говорит. Вопрос такой: вы же не будете отрицать, что смена политического режима, смена власти рано или поздно произойдёт, лет через 10—20—50? Мне интересно, она произойдёт революционным путём или эволюционным? Д.О.: Наверное, имеется в виду Россия, да? Если Россия — мы этого знать не можем, но я бы хотел, чтобы она произошла как можно мягче, потому что иначе цена вопроса может быть очень неприятной. С.К.: Короткий ещё звонок успеем принять и будем подводить итоги голосования. СЛУШАТЕЛЬ: По Японии хотел сказать. Мы после войны хотели им отдать два острова, а два оставить. А японцы хотят просто все четыре, в этом проблема и конфликт. С.К.: Это-то мы знаем. Д.О.: Да, я помню, я об этом читал. Но повторяю, не думаю, что здесь что-то сдвинется. С.К.: "Что горит в районе метро "Римская"? Всё в дыму и запах пластмассы", — пишет слушатель. Сейчас будем разбираться. Д.О.: Врангель в Крыму, хата в дыму. С.К.: Это был ответ и комментарий Дмитрия Ольшанского. Ну что, Дмитрий, я останавливаю голосование. Сегодня за вас 86% нашей аудитории, 14% слушателей проголосовали против. Я передаю в нашу информационную службу сообщение о пожаре в районе метро "Римская", мы сейчас узнаем подробности. Д.О.: Спасибо, до свидания.

21 августа, 17:00

Итоги Чубайса в РАО ЕЭС

Эксперты и специалисты рынка рассказали о реальных итогах "реформирования" электроэнергетики России и роли Чубайса в развале отрасли Как теперь понятно большинству экспертов и даже простым жителям нашей страны, начатая в 2003 году реформа электроэнергетики России не привела к достижению заявленных целей, которыми являлись привлечение инвестиций в развитие отрасли и снижение цен на электроэнергию для конечных […]

06 августа, 17:00

Стратегия 2020 вредит России

В августе 2011 года был публикован доклад «Стратегия-2020: Новая модель роста — новая социальная политика». Он подготовлен большой группой экспертов под руководством ректора Высшей школы экономики Я.И.Кузьминова и ректора Академии народного хозяйства и государственной службы В.А.Мау. Этот доклад, который готовился как стратегическая программа, — единственный в своем роде документ за все время реформы. Впервые разработчики […]

27 июля, 13:18

Новая Дума пройдет госконтроль

Министерство экономического развития наконец доработало законопроект «Об основах государственного и муниципального контроля (надзора)», который должен провести в жизнь одну из крупнейших реформ последнего времени. Разногласия между ведомствами, правда, сохраняются — они должны быть урегулированы уже летом, в сентябре документ планируется внести в Думу. Напомним, правительство готовит реформу контрольно-надзорной деятельности с 2009 года. Предполагается, что в результате реформы надзорные функции, которыми сейчас перегружено правительство, будут упорядочены, а бизнес получит более понятное регулирование. В итоговом варианте законопроект Минэкономразвития, который был представлен на совещании у министра Михаила Абызова, распространяется на все контрольные органы, включая Минфин, ФНС и ФТС, но исключая работу силовых структур и судов, расследование причин аварий, производство по административным правонарушениям и использование госимущества.   Комиссия по расследования аварии на Саяно-Шушенской ГЭС / kremlin.ru Минфин вчера на совещании подтвердил свою принципиальную позицию против такого подхода — в ведомстве уверены, что подчиненные ему службы не должны подпадать под действие нового закона. В тоже время возражает против законопроекта Минэкономразвития не только Минфин — практически все структуры, по информации «Коммерсанта», не хотят, чтобы их деятельность подпадала под новый документ. Свою специфику отстаивает Федеральная антимонопольная служба, которая сейчас использует квазисудебные процедуры, ФСБ хочет сохранения особого регулирования погранконтроля и защиты гостайны, Росфинмонитоинг ссылается на необходимость руководствоваться нормами FATF, также есть претензии у Россельхознадзора, Роспотребнадзора, Ростехнадзора, Рособрнадзора, Ространснадзора и МВД. По данным «Коммерсанта», замечания есть даже у мэрии Москвы, которая не хочет, чтобы нормы закона распространялись на билетный контроль в общественном транспорте и контрольную деятельность при платной парковке. Еще одна особенность законопроекта Минэкономразвития — полная отмена соответствующих нормативных актов СССР и РСФСР, а также обязательство публикации любого требования к бизнесу, предъявляемого при проверке.   Проверка товара в магазине. / chastnik.ru В законопроекте прописана обязанность уведомления о любой проверке прокуратуры — эта норма также может не всем понравиться. Сейчас, по оценкам самой Генпрокуратуры, только 3% внеплановых проверок согласовываются с прокурорами. Если будут согласовываться все проверки, то неизбежно возрастет число проверок, которым будет отказано в согласовании, а это аннулирует их результаты. По данным Минюста, прокуратура отменяет сотни тысяч внеплановых проверок в год. Так что законопроект хоть и оформлен, но его обсуждение еще не окончено. Вполне вероятно, что он станет первым испытанием на работоспособность седьмой Думы.

25 июля, 18:13

Черная метка августа

Председатель Центрального банка РФ Сергей Константинович Дубинин выступает на расширенном заседании Правительства РФ. 1998 год Припоминая историю последних лет заметил одну особенность собственной торговли. Конец июля — начало августа всегда характеризовались потерями. Можно кивать на летние каникулы, отсутствие значимых трендов и т.п., но тут чего-то вспомнился августовский путч, августовский дефолт и еще кое-какие обстоятельства. Заинтересовался проблемой и выяснилось, что существует так называемое «проклятье августа», которое, работает во всем мире. В частности, России август принес следующие проблемы: 19—21 августа 1991 года Августовский путч. 14 августа 1992 года Началась грузино-абхазская война, в которой с обеих сторон активно участвовали российские граждане. 27 августа 1992 года Катастрофа Ту-134 в Иваново. Погибли 84 человека. 4 августа 1994 года Крах финансовой пирамиды МММ. 7 августа 1994 года В Башкирии из-за прорыва Тирлянского водохранилища погибли 29 человек, 786 человек остались без крова. 11 августа 1994 года В Белгородской области произошло крушение электропоезда, погибло 20 человек, более 50 получили травмы различной тяжести 24 августа 1995 года Обвалился рынок межбанковских кредитов, 28 % российских банков прекратили свою работу. 6 августа 1996 года Отряды боевиков атаковали Грозный. Через два дня под их контролем оказался весь город за исключением комплекса правительственных зданий, Ханкалы и аэропорта «Северный». 31 августа заключён Хасавюртовский мир, официально завершивший Первую чеченскую кампанию. 29 августа 1996 года При посадке в норвежском аэропорту «Лонгйир» на Шпицбергене разбился российский самолёт Ту-154. 141 человек погиб. 17 августа 1998 года Российское правительство объявляет дефолт. 7 августа 1999 года Вторжение боевиков в Республику Дагестан. Начало Второй чеченской кампании. 31 августа 1999 года Взрыв на Манежной площади. 8 августа 2000 года Взрыв в подземном переходе на Пушкинской площади в Москве. Погибли 13 человек, 61 человек ранен. 12 августа 2000 года Гибель АПЛ «Курск». Погибло 118 человек. 27 августа 2000 года Пожар на Останкинской телебашне. 3 человека погибли, около 16 миллионов жителей России на неделю остались без телевидения. 19 августа 2001 года Взрыв на Кировском рынке в Астрахани. Погибло 8 человек, 58 — пострадали. 8 августа 2002 годаСильнейший грозовой фронт обрушился на Новороссийск. В городе и его окрестностях погибли 46 человек. 19 августа 2002 годаВ результате ракетной атаки чеченских боевиков над Ханкалой был сбит транспортный Ми-26 Вооружённых Сил РФ, спланировавший на минное поле. Погибло 127 человек. 1 августа 2003 годаВ Северной Осетии взорвано здание Моздокского госпиталя. Погибли 50 человек, 82 — ранены. 25 августа 2003 годаВ Краснодаре на остановках общественного транспорта произошло три взрыва. Погибли 4 человека, более 15 — ранены. 30 августа 2003 годаВ водах Баренцева моря во время буксировки к месту утилизации затонула атомная подводная лодка К-159. Погибли 9 человек. 21 августа 2004 года Несколько сотен боевиков вошли в Грозный, атаковали РОВД Октябрьского района, обстреляли блокпост на площади Минутка. 76 человек погибли, около сотни получили ранения. 24 августа 2004 года Взрывы самолётов Ту-154 и Ту-134 в воздухе над Тульской и Ростовской областями, осуществлённые террористками-смертницами. Погибли 89 человек. 31 августа 2004 годаТеррористический акт у станции метро «Рижская». Погибли более 10 человек, около 50 — ранены. 21 августа 2006 года Взрыв на Черкизовском рынке в Москве. Погибли 14 человек, ранены 61 человек. 22 августа 2006 года Авиакатастрофа рейса Анапа — Санкт-Петербург над Донецком. Погибли 170 человек. 13 августа 2007 года Авария поезда «Невский экспресс» в результате подрыва железнодорожного полотна. 7 августа 2008 годаВзрыв на пляже в посёлке Лоо Лазаревского района города Сочи. Двое погибших, десятки раненых. 7—12 августа 2008 года Вооружённый конфликт в Южной Осетии. 16 августа 2009 года Столкновение двух истребителей Су-27, выполнявших тренировочные полеты на подмосковном аэродроме в Жуковском. 17 августа 2009 года Теракт у здания ОВД по Назрани и Назрановскому району Ингушетии. 25 человек погибли, 136 — ранены. 17 августа 2009 года Авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Погибли 75 человек, ГЭС выведена из строя. Август 2010 года Аномальная жара и лесные пожары на территории европейской части России. Смог в Москве. Авария в энергосистеме Санкт-Петербурга. 17 августа 2010 годаТеракт в Пятигорске на улице Кирова. Количество пострадавших свыше 40 человек, мощность взрыва 30-40 кг в тротиловом эквиваленте. 11 августа 2011 года Крушение в Челябинской области (2011) 31 августа 2011 года Двойной теракт в Грозном, совершенный террористами-смертниками. Погибли 9 человек, пострадали — 21 Август 2013 года Наводнения на Дальнем Востоке России. Август 2014 года Эскалация войны на Донбассе и последовавшие ответные российские экономические санкции. Август 2015 года Пожары в Забайкальском крае Естественно, что рынки в приближении августа заранее начинает лихорадить, котировки шарахаются вверх-вниз, срывая и там и там стопы и выращивая убытки. Попытки улучшить ситуацию только ухудшают положение... Так что в августе лучше не торговать, сразу к сентябрю. В сентябрях у меня все обычно прекрасно... Удачи, и не попадаться на пути августовских сюрпризов.

21 июля, 20:00

ПСПК системы "МАРХИ" - вклад Vista в авиационно-космическую отрасль

Компания Vista планирует принять участие в тендере на строительство специального шатра для проведения международного авиационно-космического салона, который пройдет в период с 25 по 30 августа 2017 года на ЛИИ имени М. М. Громова. К созданию современной перекрестно-стержневой пространственной конструкции организаторов авиашоу подталкивают претензии посетителей относительно недостаточной подготовки столь массово посещаемого мероприятия. Если в компании примут решение участвовать в тендере, это станет серьезной заявкой на победу, так как масштабные проекты с использованием инновационных решений в активе компании уже есть. Среди последних наработок: сценический комплекс из МАРХИ в виде крыльев - для Премии Муз-ТВ "Гравитация" в Астане, спортивно-оздоровительный комплекс в Казахстане общей площадью в 3 040 м2. Гордость Vista - восстановленный за 49 дней каркас машинного зала Саяно-Шушенской ГЭС. Для возведения объектов подобного масштаба в компании используют большепролетные конструкции. Они позволяют изготавливать перекрытия крупных пролетов без промежуточных опор длиной до 110 метров. Применяемые опоры фиксируются в любых узловых точках контура. По желанию заказчиков к конструкциям крепят различные подвижные и технологические устройства (кранбалки). За счет низкой металлоемкости (расход металла составляет от 14 кг на 1 м2 перекрытия) и полной заводской готовности элементов проекты отличаются относительно невысокой стоимостью и отличными темпами сборки: 1000 м2 конструкции специалисты компании собирают за 5 дней. Отвечая на вопрос о шансах на победу в тендере, пресс-секретарь компании отметила: "Серьезным аргументом за выбор именно Vista станет тот факт, что мы предоставляем полный цикл услуг, включая проектирование объекта под конкретные запросы, проведение всех строительно-монтажных и гидроизоляционных работ, монтаж инженерных систем и благоустройство прилегающих территорий. А для заказчика это - возможность получить готовый объект без поиска и подключения других подрядчиков". О компании Свою историю "Виста" ведет с июня 1965 года, когда ОАО "Экспостроймаш" стало правопреемником Московского опытно-экспериментального завода. В 2009 году на новой площадке воссоздали выпуск ПСПК системы "МАРХИ" и начали активно расширять производство. К настоящему моменту Vista - это единственный в России запатентованный завод-производитель системы "МАРХИ". Производственные мощности компании позволяют ежегодно выпускать до 500 000 м2 металлоконструкций, заключать договоры на оказание полного спектра услуг по созданию как плоских конструкций (складов, анграров, торговых и выставочных центров), так и индивидуальных объектов сложных геометрических форм (эллипс, купол, наклонные, выгнутые). Сайт компании vista-marhi.ru/(http://vista-marhi.ru)

20 июля, 20:28

Проректор РАНХиГС: Бизнесу нужен стабильный рубль, а не слабый или сильный

Р. КАРИМОВ: У нас в гостях Андрей Марголин, заслуженный экономист России, проректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте. Здравствуйте, Андрей Маркович! А. МАРГОЛИН: Здравствуйте! Р. К.: Был летний кампус в Казани, который организовывала РАНХиГС. Насколько молодые предприниматели и те ребята, которые принимали участие в этих конкурсах, готовы к тому, чтобы взять в свои руки управление экономикой, участие в реальной экономике нашей страны? А. М.: Этот летний кампус проводится уже не первый и не второй год при поддержке президента Татарстана. Туда приезжают неравнодушные люди. Человек, который не думает о завтрашнем дне, вряд ли туда поедет. Ведь общеизвестный факт, что туда приезжают и политики, и известные экономисты. Вместе с ребятами они анализируют ситуацию, слушают предложения, которых немало. Поэтому мы все всегда очень оптимистично смотрим на этот кампус и надеемся, что там действительно готовятся управленцы будущего. Р. К.: Был зампред правительства Аркадий Дворкович, который сказал, что инвестиции в сфере инноваций в большинстве случаев не ведут к положительному результату, но государство должно к этому привыкнуть. Цитата: "Государство должно привыкнуть, что в инновациях в 9 из 10 случаев инвестиции могут не привести к результату. Объяснить это Генпрокуратуре, Счётной палате и МВД очень сложно. Они не верят в то, что деньги могут быть потеряны. Если потеряны — значит, украдены, так они считают. А это не так". Но в этот ряд вместе с Генпрокуратурой, Счётной палатой и МВД можно поставить и нас, простых граждан России, которые тоже понимают, что, может быть, в это время нужно тратить деньги со смыслом и каким-то результатом, а не так, что мы выделяем, но 9 из 10 проектов точно будут убыточными? А. М.: Давайте попробуем провести аналогию. Сейчас идёт приём в вузы, на бюджетные места поступают очень разные люди. Среди них есть и талантливая молодёжь, и та, которая приходит только за дипломом. Когда в конце срока обучения все они получают диплом, мы же не зовём Генпрокуратуру, чтобы сказать: "Вот, смотрите, половина этих людей получили тройки, значит, эти деньги украдены". Любой инновационный проект — венчурный по своей природе, и действительно существует опасность того, что идея окажется невостребованной. Сейчас сроки жизни товаров и услуг стремительно сокращаются. И если вам на старте показалось, что какая-то идея очень и очень хороша, к моменту её выхода в серийное производство может оказаться, что появились товары-субституты, которые просто убивают эту идею. Всё время появляются так называемые закрывающие технологии. Вот где сейчас фотоаппараты фирмы Polaroid? Где парусный флот? А ведь когда-то люди, которые вкладывали в это большие деньги, были очень богатыми. Поэтому нам всё-таки нужно признать право на ошибку, иначе не будет никакого развития. Р. К.: Но ведь не 9 из 10. А. М.: Ну, 9 из 10 — это фигура речи. На самом деле может быть 7 из 10. В каком-то случае может быть 9 из 10 удачных. Это говорится для того, чтобы объяснить, что риски велики для такого рода проектов. Это очень важное понимание, оно важно и для бизнеса в целом. В моём представлении, сейчас часто создаётся ситуация, когда подчинённые панически боятся начальства. Они боятся рискнуть, боятся предложить, потому что, если их предложение окажется не очень эффективным с позиции начальства, их могут уволить. Это рождает дисциплину страха, в ней нет креатива и так далее. Право на ошибку — важнейший элемент современного менеджмента, только это не должно быть воровством, естественно. Р. К.: Это и смущает. Мы смотрим фильмы, слышим информацию от Счётной палаты, мы понимаем, что после таких заявлений могут злоупотреблять подобными сообщениями. Грубо говоря — своровать, а потом сказать: "Извините, у нас есть расчёты, и получилось так, что наша продукция неконкурентоспособна". А. М.: Тогда очень простой вопрос: а можно ознакомиться с экспертизой вашей идеи? Если вы привлекли качественных экспертов, и они сказали, что всё это положительно, мы что, будем считать, что инициатор проекта купил всех этих экспертов? Многим из них своё имя дороже. Поэтому когда речь идёт о бесконтрольном расходовании некоторых государственных денег, тогда сама постановка вопроса абсолютно понятна. Но если речь идёт о процедуре, в рамках которой мы все сошлись во мнении о том, что это перспективный проект, почему нет? Да, может быть, и в этом случае люди ошибутся, но вероятность воровства таким образом минимизируется. Р. К.: Можно ли сказать, что сейчас жёстко контролируются эти инновационные проекты от идеи до конечного результата? А. М.: "Если нет конечного результата, тогда как мы можем говорить о жёстком контроле?" Тогда надо понять, что мы подразумеваем под жёстким контролем. Мы, наверное, можем проконтролировать саму процедуру экспертизы, выделение денег для того, чтобы они были использованы целевым образом. Результат инновационного проекта на входе проконтролировать очень сложно, потому что он во времени от нас очень сильно отстаёт. И действительно существуют так называемые "чёрные лебеди", которые могут изменить ситуацию. Р. К.: Можно сказать, что сейчас жёстко контролируют? А. М.: Естественно. Бюджетные деньги, особенно сегодня, просто так никому не выделяются. Конечно, за этим стоит серьёзная экспертиза и контроль целевого использования денег. Другое дело, что случаи воровства мы никогда не сможем исключить, и это не только в России так. Но тем не менее сказать о том, что существует жёсткая система контроля, мы имеем все основания. Р. К.: Знаете, что удивляет. Когда в СМИ появляются радостные сообщения о том, что создан российский смартфон или программное обеспечение, и специалисты начинают разбираться, они говорят, что все эти проекты были созданы на импортных комплектующих или софте. Как с этим бороться? А. М.: Вы берёте те примеры, которые нашли в СМИ. Но всё-таки СМИ, слава богу, иногда рассказывают и о всяких позитивных примерах тоже. Например, одна из наших компаний создала систему резервного копирования и хранения информации, которая пользуется спросом на экспорт. То есть когда мы импортозамещаемся теми товарами и услугами, которые пользуются спросом за рубежом, нам наплевать, 5% или 15% импортных составляющих существует в объёме продаж. Есть и другие примеры, и их довольно много. Здесь есть некоторая проблема: мне кажется, что поиск позитивных примеров — это ведь тоже одна из задач СМИ. И действительно такие примеры есть. Много людей говорят, что у нас за 25 лет ничего не создано. Хорошо. 1991 год. Каким способом у нас производилась сталь? Доминировал мартеновский способ, экологически грязный и ужасный. Сейчас его вообще нет. Давайте посмотрим на уровень износа основных фондов в пищевой промышленности. Новые там фонды. Я не хочу сказать, что у нас всё в порядке, но... Р. К.: Просто хотелось бы больше позитива. А. М.: Да, бесспорно. Р. К.: Во всех сферах и направлениях. А. М.: Конечно. "Но всё-таки создание картинки, когда всё плохо, мне не кажется до конца объективным" Р. К.: "Вкладывать в инновации без условий в стране для инвестиций — отсутствие инфраструктуры, защиты права собственности и так далее — это то же самое, что сеять арбузы в Антарктиде", — пишет слушатель. Это то же, что в "Сколково" предлагают разные проекты типа выращивания латиноамериканских злаков в Подмосковье. А зачем? А. М.: Очень распространённая и имеющая под собой серьёзные основания точка зрения. Но опять-таки: а как же те люди, которые создали уникальную конструкцию гидромолота, пробивающего скважины в труднодоступных породах, сделали всё это в условиях того самого инвестиционного климата, о котором наш уважаемый радиослушатель говорит? Мне кажется, что нужно понять, как эти люди добились этого успеха, и пригласить их, чтобы они рассказали, как им удалось это сделать. Р. К.: "Создайте благоприятный климат для бизнеса, и бизнес сам пойдёт в инновации", — пишет слушатель. И ещё: "Хватит рассказывать нам байки про экспортёров. Понятно, что тем, кто полезные ископаемые за валюту гонит за границу, никакие кредиты и не нужны, они сами могут модернизироваться. А что с теми, кто на внутренний рынок работает? У нас асфальт до сих пор кладут методами 1950-х с помощью узбеков и лопат". А. М.: Естественно, такие примеры тоже есть, тут трудно спорить. Но всё-таки насчёт баек: я рассказывал про те случаи, которые связаны с так называемым экспортоориентированным импортозамещением. Если мы перестанем покупать итальянскую обувь и вернёмся к производству обуви печально известной фирмы "Скороход", мы же, наверное, не хотим такого импортозамещения? Поэтому качество нашего импортозамещения определяется платёжеспособным спросом, в том числе и за рубежом. Те примеры, которые сегодня есть, говорят о работе на внутренний рынок. В сельском хозяйстве наблюдается рост, мы потихоньку насыщаем полку своими товарами. Так же мы выходим и на экспорт, и это не нефть и не газ. Поэтому, когда речь идёт о несырьевых отраслях экономики, любые позитивные примеры заслуживают того, чтобы мы к ним уважительно отнеслись. Р. К.: Слушатель пишет: "Вот думаю ИП открыть, а чем заниматься, даже не знаю". А. М.: На форумах довольно много людей делятся своим опытом создания бизнеса, в том числе и малого, в самых неожиданных сферах, в интернет-торговле, например. Р. К.: Размещать бизнес-планы порой. А. М.: Правильно. Если человек говорит о том, что не знает, чем заниматься, скорее всего, он ещё не созрел для открытия собственного бизнеса, и у него ещё нет бизнес-идеи. После того, как она появится и он сделает нормальный бизнес-план, деньги, скорее всего, найдутся. Р. К.: Средняя зарплата россиян выросла до максимума с декабря 2015 года. Это данные Росстата. По подсчётам статистиков, в июне средний по России размер номинальной зарплаты составил 38 тысяч рублей, что на 3,5% превышает аналогичный показатель мая, и на 9% больше, чем было в июне прошлого года. Но в то же время реально располагаемые расходы россиян продолжили сокращаться. В июне они упали в годовом исчислении на 4,8%. Вы тоже проводили мониторинг, опубликовали отчёт. Вы говорили о том, что большинство россиян рассматривает текущее экономическое положение как нормальное, несмотря на риск потери работы, снижение зарплаты и неполную занятость. В СМИ сделали такой вывод: в целом россияне смогли найти пользу от кризиса и жить в условиях кризиса. А. М.: Если говорить о кризисе, есть очень известное высказывание, принадлежащее Биллу Клинтону, который в одной из своих речей говорил, что есть два китайских иероглифа: опасность и возможность. Хотя, насколько мне известно, трактовка китайцев немножко отличается от этой трактовки. Она звучит как "опасность отдай конкуренту, а возможность оставь себе". Она кажется мне очень интересной и оставляющей много дополнительных шансов. Но тем не менее подводка, которую Вы сейчас сказали, не очень хорошая. "Если люди реально чувствуют, что беднеют и их располагаемые доходы падают, это означает снижение совокупного спроса" А он является мотором экономики. И, конечно, до тех пор, пока он будет падать, нам тяжело рассчитывать на экономический рост в целом. И, по сути, на сегодняшний день главным его источником является оживление инвестиционной активности. Эта сложная тема — как это делать и какими механизмами — заслуживает отдельного разговора. Р. К.: Тут большой вопрос и по реальной зарплате. Много жалоб мы получаем на то, что не только не повышают, но и в некоторых коммерческих организациях сокращают зарплату. За счёт чего этот рост? Как они это зафиксировали? А. М.: Во-первых, средней заработной плате тяжело учесть теневую занятость, не зря же президент поставил вопрос о том, что нужно вывести из тени порядка 30 млн человек. Многие из них имеют низкие доходы. Может быть, если бы мы их учли, это бы повлияло на средние показатели. Всё-таки мне кажется, что более достоверным показателем является не средняя зарплата, а размер располагаемых доходов. Потому что если вам деньги дали, а вы обязательными платежами отдали их на коммунальные услуги, и у вас не осталось денег на удовлетворение собственных потребностей, конечно, вы сами чувствуете, что вы обеднели, а не что у вас выросла зарплата. Это очень серьёзный вопрос. Р. К.: За счёт чего? Может, за счёт тех, кто получает больше? "У кого выросла-то? У чиновников. Лично у меня уже года 4 ни одной цифры в зарплате не изменилось", — пишет слушатель. А. М.: Немножко растёт зарплата у чиновников, в абсолютной величине растут пенсии. Но дело в том, что если мы посмотрим на инфляцию, будет другая картина. Вы назвали цифру 3,5%, а инфляция за этот период больше 3,5%. Поэтому, конечно, мы говорим о некоторых номинальных цифрах, а не о реальной заработной плате. И для того, чтобы зарплата росла реально, нам нужно запускать новые конкурентоспособные производства. Без этого ничего не будет. Откуда возьмётся экономический рост? Совокупный спрос падает, причём падает как со стороны населения, так и со стороны государства, потому что бюджетные расходы тоже в дефиците. Сальдо превышения экспорта над импортом тоже пребывает не в лучшем состоянии. Остаётся, по сути, единственный источник — инвестиции. Они сегодня являются тем рычагом, который может потянуть нашу экономику вверх. Р. К.: "Только что посмотрел производство стали в 1988 году — 160 млн тонн, в 2015 — 70 млн тонн. И что тут говорить?" А. М.: Это показатель Советского Союза, это не совсем сопоставимо с тем, что сейчас. Но, с другой стороны, сколько стали нужно? Это же вопрос платёжеспособного спроса. Нам ведь нужно, чтобы всё пользовалось спросом, чтобы всё было хорошо. Р. К.: Слушатель пишет: "Моя команда разработала сервис для автоматизации гостиниц. Подготовили детальный бизнес-план, поехали на "Иволгу", эксперты получили самые высокие баллы. Когда прошли в финал, наши проект оценивали чиновники, они не смотрели на расчёты. В итоге победили далёкие от бизнеса социальные проекты". А. М.: Печальный пример, потому что человек, который его привёл, утратил доверие к принятию решений. Это очень плохо, потому что именно доверие является важной экономической категорией, и его улучшение в треугольнике "государство-бизнес-гражданское общество" является мощным фактором развития. Мы это недооцениваем. Доверие можно испортить один раз и потом очень долго восстанавливать. Р. К.: "Вкладывать золото беспроигрышно на долгое время?" — спрашивает слушатель. А. М.: Думаю, что делать этого не нужно. Например, сегодня на фоне роста курса доллара золото падает, завтра оно будет расти. Если человек не является профессионалом на рынке ценных бумаг, драгоценных металлов, то лучше этим не заниматься. Обыграть рынок в одиночку не получится. Лучше зарабатывать там, где у него есть профессиональные компетенции, и всё будет хорошо. Р. К.: "В общем, это история об эффективных менеджерах, когда, в конце концов, они делают ноги", — добавляет слушатель. В общем, есть скепсис в отношении инноваций у наших сограждан. А. М.: Конечно, есть. Мы снова возвращаемся к началу нашей беседы. Если мы создаём информационный фон о том, что всё плохо, всё так и будет. Р. К.: К нам подключается телевизионная студия. ВЕДУЩАЯ: Сегодня в правительстве обсудят, урезать ли бюджет на проведение чемпионата мира по футболу 2018 года, причём министерство финансов настаивает на том, что урезать нужно серьёзно — на несколько миллиардов. Министерство спорта против, они, наоборот, хотят увеличивать финансирование. Нам интересно, кто же победит в этом споре. Как Вы думаете? А. М.: Я думаю, что победит здравый смысл, потому что мы должны провести чемпионат мира на достаточно высоком уровне и при этом обеспечить безопасность. Сидя в этой студии, мы с вами не знаем всех деталей этого спора, и мне кажется, что достаточно профессиональные люди примут те решения, которые в конечном счёте будут реализованы. А в пропорциях какое-то сокращение, вероятно, будет, но главное, чтобы это не затронуло само проведение чемпионата мира и дало возможность сохранить безопасное проведение. В.: Мы решили, что здесь нужно искать золотую середину. А как её найти, на Ваш взгляд? Не будет ли это играть нам в минус? Потому что узнают, что мы на безопасности сэкономили, и не поедут к нам. А. М.: "Думаю, что никто не поверит в то, что Россия может сэкономить на безопасности" Здесь у нас достаточно аргументов, чтобы такую точку зрения в споре побить. Надо посмотреть на стоимость объектов, потому что реально мы на примере "Зенит-арены" видим, что резервы для сокращения есть весьма существенные. Может быть, тут с точки зрения экономии подумать и обойтись какими-то менее дорогими решениями. Но на безопасности экономить нельзя, потому что мы видим, куда всё движется. В.: Согласна с Вами полностью. Безопасность — наше всё. Спасибо Вам большое. Р. К.: Российские власти должны решить, как действовать с учётом укрепления рубля, происходящего в настоящее время. Об этом заявил Владимир Путин на встрече с Дмитрием Медведевым. "Несмотря на известную ценовую волатильность на сырьевых рынках, рубль укрепляется. Нам, конечно, нужно подумать, как и что мы будем делать в ближайшее время в связи с этими факторами". Как действовать? А. М.: Видимо, всё-таки цены на нефть нащупали какое-то новое плато. Больших изменений никто не ждёт, хотя есть и апокалиптические прогнозы о том, что опять упадёт до 20 долларов за баррель, но в это не очень верится. Для бизнеса принципиальное значение имеет как раз отсутствие волатильности. Чтобы он долгосрочно что-либо планировал, он должен понимать, как это будет. Поэтому если мы считаем, что рубль будет укрепляться, и для этого есть какие-то основания, наверное, лучше сказать, что тогда мы держим рубль примерно на таком уровне и пополняем золотовалютные резервы. Допускать серьёзное укрепление рубля очень сложно, тогда мы уже не сможем использовать эффект девальвации. Он условный, но тем не менее он всё-таки есть. Он очень сказывается на бюджете, и дальнейшее укрепление рубля, мне кажется, уже не в интересах развития российской экономики. Р. К.: Повлияет ли это как-нибудь на повышение покупательной способности населения? Или это не взаимосвязанные вещи? А. М.: Естественно, на повышение покупательной способности динамика обменного курса влияет. "Представьте себе, что сейчас курс снова стал 30 рублей за доллар. Мы что в бюджете будем иметь? Ничего" Потому что, продавая на экспорт что-либо, мы будем очень мало рублей получать. Наверное, сейчас мы такого шока уже не выдержим. Бизнес не заинтересован сейчас ни в укреплении, ни в ослаблении рубля. Желательно всё-таки, чтобы он был более-менее стабильным. Конечно, мы не можем его зафиксировать и сказать, что с сегодняшнего дня доллар будет стоить 50 рублей. Так мы лишим себя возможности хоть какого-то регулирования, но тем не менее коридор колебаний для бизнеса должен быть понятен. А если он понятен для бизнеса, он выстраивает долгосрочные планы, создаёт рабочие места за счёт новых проектов, люди начинают зарабатывать деньги, и их покупательная способность растёт. То есть в моём представлении сейчас всё завязано на то, как мы сможем оживить инвестиционный процесс. Это принципиальнейшая вещь. Р. К.: Следующая тема — 50-летие "АвтоВАЗа". Президент России поздравил коллектив ветеранов: "Коллектив бережно хранит традиции творческого, созидательного труда, открывая для себя новые горизонты, реализует перспективные проекты, а также неуклонно повышает конкурентоспособность выпускаемой продукции, отличающейся современными характеристиками, надёжностью и экологичностью". Тут же Николя Мор, глава "АвтоВАЗа", делает заявление, считая цену автомобилей Lada слишком высокой, особенно в бюджетном сегменте. Он сказал об этом после встречи с поставщиками и при этом пообещал покупать как можно больше за российские рубли. И тут же он отметил, что рассчитывает на снижение себестоимости автомобилей. Почему эти выводы сделаны так поздно? А. М.: Мы же помним, что не так давно господин Бу Андерссон покинул пост руководителя "АвтоВАЗа". Р. К.: Одна из причин — сотрудничество с иностранцами. А. М.: Да. И тогда, если сотрудничество с иностранцами развивалось весьма динамично, это означало, что в структуре себестоимости увеличилась импортная составляющая. В условиях девальвации это, естественно, приводило к тому, что цена на машины стала такой, о которой господин Мор и говорит. Если переориентировать всё на поставщиков с внутреннего рынка, то идеи снижения себестоимости вполне можно реализовать. К тому же из того, что мы могли читать, там были вполне конкурентоспособные возможности на внутреннем рынке, просто предыдущее руководство "АвтоВАЗа" решило интегрировать всё это в глобальные цепочки создания добавленной стоимости. Р. К.: А не скажется ли это снижение себестоимости и сотрудничество с отечественными поставщиками на качестве продукции? А. М.: Если мы считаем, что наше качество будет низким, давайте попытаемся привлечь иностранных инвесторов и создадим производство здесь, а не будем ввозить готовые комплектующие. Да, в условиях санкций это не так просто, но такие возможности существуют. Известны так называемые офсетные контракты, которые широко применяются в разных странах мира. Их суть в увеличении степени локализации производства в России. Давайте развивать правовую базу этих офсетных контрактов, поддерживать пилотные проекты и потихоньку смотреть, как можно это сделать для того, чтобы действительно себестоимость снижалась, а качество не падало. Р. К.: Но эти разговоры ведутся. А. М.: Конечно. Р. К.: Насколько это интересно иностранным инвесторам? А. М.: Им тяжело зарабатывать. Мировая экономика переживает не лучшие времена. И если говорить об интересах бизнеса, он смотрит на эти санкции с пессимизмом, и, конечно, хотел бы, чтобы как можно быстрее они были отменены. Но нам тоже нужно посмотреть, где нам нужна отмена санкций, а где — не очень. Потому что нам желательно всё-таки создать свои производства, пока этот режим существует. Если сегодня нам скажут, что санкции отменяются, мы завтра отменяем контрсанкции, те бизнесмены, которые вложились, разорятся из-за того, что опять появится дешёвый импорт. Значит, им нужен какой-то временной лак. Это — очень тонкая ювелирная работа, но инвесторов привлечь можно. Более того, недавно Die Welt опубликовала заметку о том, что немцы инвестируют больше, и скорость и объёмы инвестиций в российскую экономику увеличиваются, несмотря на санкции. Вот вам, пожалуйста, аргумент. Р. К.: Но Вы видите улучшение развития отечественного автопрома? Или всё это мечты? А. М.: Подавляющее большинство людей ездит не на "жигулях". Если у них есть возможность, они всё-таки предпочтут импортную технику, пусть даже б/у. Здесь автопром — это очень длинная технологическая цепочка, огромное количество рабочих мест. Конечно, нам бы желательно, чтобы он жил какой-то конкурентоспособной современной жизнью, а мы бы исключили разные анекдоты про "АвтоВАЗ". Р. К.: Анекдоты анекдотами, но в регионах люди в основном покупают Granta, Priora. А. М.: А они дорогие. "Если мы локализуем производство на территории страны, снизим себестоимость, у людей появится больше возможностей покупать авто" Кстати, тогда у них располагаемые доходы будут расти, потому что они не отдадут этих лишних денег в цене машины. Р. К.: Но они могут потом отдать эти лишние деньги на ремонт. А. М.: Если качество не снизится, то тогда они эти деньги не отдадут, мы же об этом и говорим. Р. К.: "А Вы слышали что-либо об идее Министерства образования запретить заочное обучение в вузах?" — спрашивает слушатель. А. М.: Это не совсем так. Речь шла о том, что не будет заочного обучения по экономике и управлению, возможно, и юриспруденции. Сейчас эта идея обсуждается, но пока она ещё до конца не реализована. Просто считается, что в формате заочного образования огромное количество людей получило псевдодипломы. Основание для такой точки зрения есть, но это не значит, что заочное образование в целом будет запрещено. Просто структуры набора студентов в государственных и в негосударственных вузах серьёзно отличаются. В негосударственных перекос в пользу заочного образования очевиден. Р. К.: "А если я уже на заочке по управлению, меня это коснётся?" — спрашивает слушатель. А. М.: Нет, не коснётся. Все, кто поступил, доучатся в рамках того договора, который подписали. Р. К.: "Tesla и Lada — вся разница в инвестклимате, поэтому пока только Lada". А. М.: Индикатором качества инвестклимата является уровень процентных ставок. Когда-то Дэвид Юм говорил, что нет лучшего свидетельства богатства нации, чем низкая процентная ставка. Р. К.: "Если строить такие стадионы, как в Питере, то никаких бюджетов не хватит", — пишут нам. А. М.: Конечно. Надо вести себя прилично. Р. К.: "Как жить: цены растут, налогами обкладывают, а зарплаты и пенсии остаются на месте", — спрашивает слушатель. А. М.: Это вопрос об экономическом росте. "Международный валютный фонд, который точно не является другом России, сказал, что в 2017 году наша экономика начнёт расти" Так что надеюсь на то, что мы даже посрамим валютный фонд и будем расти более высокими темпами. Р. К.: Примем звонок. СЛУШАТЕЛЬ: Я бы хотел перефразировать товарища Маркса и сказать, что экономика — суть отображения языка общения между людьми. Как мы друг к другу относимся, такова и экономика. Поэтому говорить о росте можно, только исходя из пересмотра отношений между людьми. Р. К.: Иногда это есть. Иногда присутствует добродетель, сопереживание. С.: Добродетель не является чем-то хорошим. Это означает, что я пожалел бедного, а я его должен любить и уважать, как себя. А. М.: То, о чём вы говорите, мне очень близко. Действительно, это очень серьёзный резерв повышения эффективности развития нашей экономики. По сути, речь идёт о том же доверии. Не будет уважения — не будет и доверия. Вообще есть такой тест — нужно посмотреть на то, как человек относится не к тем, кто выше его по должности, а к тем, кто ниже. Ответив на этот вопрос, ты всегда можешь многое о человеке понять. Р. К.: Ещё один звонок. С.: В системе техники есть такое понятие, как "психологический объект управления". Как известно, Косыгин очень хорошо его знал с промышленной стороны. Но экономическое обоснование его реформ выполнил известный в то время харьковский профессор Либерман. Не кажется ли Вам, что роль экономики в наших реформах несколько искажена? И авторами этих реформ являются не просто экономисты, знающие этот объект управления, а экономисты, по сути, "бумажные", которые очень далеки от реальных проблем. Когда Вы говорили о локализации, Вы использовали сугубо теоретические рассуждения. Но наша локализация сегодня представлена исключительно импортным оборудованием и материалами. Если мы говорим сегодня о том, что наша локализация позволит сократить себестоимость нашей продукции, это большое заблуждение. Известный Андерссон покинул пост руководителя из-за того, что наши поставщики не выполняли сроки поставки, и качество было ниже того же турецкого. А. М.: Я на "АвтоВАЗе" не работаю и пользуюсь доступной информацией, которой немало. Я с Вами не совсем соглашусь, потому что из того, что удалось прочитать, были вполне конкурентоспособные отечественные производители, которые предлагали достаточно конкурентоспособные вещи. И это мне кажется важным. Что касается того, что у нас недостаточно людей, способных управлять сложными промышленными объектами, — соглашусь. Хрестоматийный пример — Саяно-Шушенская ГЭС. По сути, мы столкнулись с тем, что финансовые менеджеры, которые не видят за котировками акций безопасности функционирования сложных промышленных объектов, допустили такой износ оборудования, который привёл к тому, что мы все видели. Надо просто готовить людей, которые способны это делать. Но очень часто люди, которые понимают, как это работает, не имеют необходимых управленческих навыков, поэтому у них не получается. Соответственно, это вопрос ко всем, кто занимается подготовкой кадров. Должен быть сформулирован такой государственный заказ, чтобы такие люди появлялись. Р. К.: Примем звонок. С.: Те люди, которые стоят у руля экономики, даже не знают, из чего складывается себестоимость продукции. А это нужно для того, чтобы исходя из экономической географии отдельных регионов страны инвестировать туда, где более выгодно. И ещё Вы знаете, что, когда идёт речь о зарплате, сегодня существует анализ по категориям зарплат: рабочая сетка, инженерно-технические работники, менеджеры? Или это всё вместе считается? А. М.: В отношении себестоимости совсем не соглашусь. Мы не будем сейчас в эфире открывать дискуссию, но всё-таки если мы начнём считать себестоимость по регионам, то я боюсь, что на севере ничего не эффективно будет производить. Так государственную политику мы тоже не сможем построить. Поэтому нужно понимать, что даже с точки зрения безопасности при проживании людей в разных регионах что-то должно производиться и там. И должна быть государственная поддержка. Конечно, люди, которые стоят у нас у руля, знают, как формируется себестоимость, что такое уровень рентабельности и так далее. Что же касается зарплаты, достаточно посмотреть Росстат, там приводятся данные по заработной плате по разным секторам экономики. Эта дифференциация достаточно высока. Она имеет дифференциацию не только отраслевую, но и региональную, и все эти вещи учитываются при экономическом анализе. Р. К.: Примем ещё один звонок. С.: Я дальнобойщик, я возил в Благовещенск из Выборга медицинское оборудование. Так вот, я туда его привёз, разгрузил, и на вопрос, когда будут собирать, получил ответ: "Минимум через год". Потому что там нет специалистов. Это просто отмывание денег, по-моему. Я тащил это оборудование 10 тысяч километров! А. М.: Пример очень ёмкий. Действительно, когда мы делаем какой-то проект, один из главных принципов — это его реализуемость. В данном случае было допущена ошибка, кадровая реализуемость не была учтена. Таких ошибок в теории управления проектами описывается огромное количество. Р. К.: Это ошибка или некий план? А. М.: Надо смотреть на конкретные проекты. Р. К.: Спасибо. В студии был Андрей Марголин, заслуженный экономист России, проректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте. А. М.: Всего доброго!

11 июля, 12:13

Тряхнёт так тряхнёт: В России закрывают станции по предупреждению землетрясений и цунами

Надежда ПОПОВА Отечественная сейсмическая служба находится в глубоком кризисе. Так, после трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС стало известно: из четырёх сейсмостанций, которые когда-то действовали вблизи ГЭС, три оказались давно закрыты. В Приморском крае сегодня работает всего три сейсмостанции, в Хабаровском - вообще одна, допотопное оборудование стоит на Сахалине, Камчатке и на Курильских островах, хотя это самые сейсмоопасные точки России. То есть об угрозе землетрясения и цунами предупредить учёные просто не в состоянии. Подробнее читайте на нашем сайте www.oilru.com

11 июля, 08:57

В России закрывают станции по предупреждению землетрясений и цунами

Отечественная сейсмическая служба находится в глубоком кризисе. Так, после трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС стало известно: из четырёх сейсмостанций, которые когда-то действовали вблизи ГЭС, три оказались давно закрыты. В Приморском крае сегодня работает всего три сейсмостанции, в Хабаровском – вообще одна,допотопное оборудование стоит на Сахалине, Камчатке и на Курильских островах, хотя это самые сейсмоопасные точки России.

27 июня, 18:55

Кричевский о Белых: Наша правоохранительная машина движется медленно, но верно

Н. КРИЧЕВСКИЙ: В эфире «Воскресная школа экономики». Здравствуйте! Начинаю с заявления Анатолия Чубайса: «Отсюда, из Пекина, где я третий день в командировке, непросто понять, что означает арест Никиты Белых. Но меня об этом спрашивают, и молчать неправильно, поэтому скажу то немногое, что я понимаю. Прежде всего я понимаю, что Никита Белых попал в беду и, похоже, в тяжёлую беду. Я понимаю, что следствие уверенно говорит о том, что это взятка. Сам Белых вины не признаёт и говорит, что брал деньги на нужды Кирова, если я правильно понял из интернета. Тогда возникает целый список тяжёлых вопросов: у кого брал? Давал ли за это преференции? Законны или нет? На какие нужды? Мне, знающему его около 15 лет, трудно поверить в то, что Никита мог взять взятку. Но прежде, чем делать какие-то выводы и по человеческим меркам, и по нормам закона, мы должны услышать ответы Никиты на все эти вопросы и понять его позицию». «Никита Белых был задержан 24 июня в московском ресторане сотрудниками СКР совместно с ФСБ при получении взятки в 100 тысяч евро. Белых обвиняют в получении взятки в особо крупном размере — по версии следствия, губернатор в несколько этапов получил 400 тысяч евро за помощь взяткодателю, личность которого неизвестна. В субботу, 25 июня Басманный суд Москвы арестовал господина Белых до 24 августа. В ходе заседания губернатор заявил, что считает себя невиновным. Как рассказал следователь, Белых не отрицает получение денег, но объясняет их предназначение нуждами Кирова». Какие вопросы могли бы вы задать господину Белых? У меня лично есть несколько вопросов по сути этого происшествия. Вопрос первый: имел ли Белых право, согласно должностным обязанностям, лично принимать денежные средства на нужды города? Я — человек далёкий от системы управления регионом, городом, страной, но представляю себе, что получение благотворительной спонсорской помощи, пожертвований должно происходить несколько по иным законам. Второй вопрос: почему в валюте? Мы, вроде бы, в России, где все расчёты производятся в рублях. Означает ли получение средств в валюте то, что эти средства не от российских, а от западных компаний? Это ещё более интересный поворот. В таком случае уже западные жертвователи, а не только господин Белых, нарушают российские законы. Это я танцую в рамках той версии, которую представил нам господин Белых. Ещё один вопрос: почему не в кассу казначейства или кассу благотворительного фонда? Почему в ресторане Москвы? Я ещё понимаю, в ресторане славного города Киров. Но почему в Москве-то? Как Белых и сочувствующие ему представляют документально оформление пожертвований в условиях московского кабака? Если 100 тысяч евро — транш из 400 тысяч, на что пошли предыдущие пожертвования? Если это не взятка, а пожертвование, почему жертвователь обратился в ФСБ, к чему нужно было метить купюры? Я понимаю так, что действительно беда пришла в дом господина Белых. Если бы долг возвращали, было бы одно, а поскольку в оправдание была представлена далеко не самая лучшая версия, понять.ю что будет дальше, существенно проще. Если бы хотя бы можно было применить те версии, которые мы слышали в былые времена... Например, голодающим детям Поволжья, на нужды ДНР или ЛНР, на обустройство детского парка где-нибудь в кировском райцентре. Но какие-то мифические нужды Кирова... Здравствуйте! СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Я знаю, что простые люди в Кирове живут очень бедно, к ним пришла беда раньше, чем к Белых. Вы как экономист должны бить тревогу по поводу того, что у нас приватизируется. Н. КРИЧЕВСКИЙ: Спасибо Вам большое. Давайте дадим слово другим слушателям. Добрый день. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. На какие финансы у Белых сын учится в Англии в самом дорогом колледже? Н. КРИЧЕВСКИЙ: Господин Белых описывал эту историю. Он говорил о том, что он как губернатор мог бы отдать ребёнка в Кировскую гуманитарную гимназию, но тогда к нему бы относились как к сыну губернатора. К тому же, его супруга имела бизнес в Перми и точно так же не могла уделять ребёнку достаточно времени. А если бы и могла, то он всё равно бы не избавился от шлейфа губернаторского сынка. Поэтому, будучи человеком не бедным, Белых решил отправить сына в Англию. СЛУШАТЕЛЬ: А что же делать нам? У Лужкова, например, самая богатая жена... Н. КРИЧЕВСКИЙ: Это вопрос не ко мне, а к правоохранительным органам. Я больше, чем уверен, что задержание Белых — отнюдь не последнее. Правоохранительная машина у нас не быстрая, она сродни асфальтовому катку. Хотя каток едет медленно, но так или иначе доезжает. Вот до мэра Владивостока доехал, до Белых он ехал года полтора, а то и два. Но всё равно доехал. Я вам расскажу немного своих личных впечатлений. Я немного знаю господина Белых, мы с ним встретились впервые в самом начале 2009 года, когда его президент Медведев назначил на должность губернатора Кирова. Было это в рамках программы "Экономика по-русски" на радио "Русская служба новостей". Я был человеком, который организовал программу "Экономика по-русски" и стал её первым автором и ведущим. Я был инициатором того самого экономического публичного формата дискуссии с людьми, представляющими, что к чему в экономике. И вот тогда судьба свела меня с Белых. В личном общении он был слегка высокомерен, но это в общем-то нормально — кто я и кто он. Меня это нисколько не задело, это же власть, сакральность и всё такое. Что касается глубины познаний в делах, порученного ему региона, здесь я, честно говоря, даже немного расстроился. Потому что я ему приводил многие цифры, факты, показатели, которые я взял не из интернета, не из ссылок каких-то, не с форумов, а с Кировстата. И Белых у меня даже спросил: "Откуда у Вас эти данные?" Я сказал, что из Кировстата. Я так понимаю, что это одно из первых мест, куда должен был обратиться господин Белых за информацией по поводу своего будущего региона. Не произвёл он впечатление человека, разбирающегося в ситуации Кирова. Возможно, потом он исправился и глубоко вник в дела и проблемы Кировской области, но по первости было именно так. После задержания Белых очень многие люди из так называемого либерального беспринципного стана выскочили и начали верещать о том, что они хорошо знают господина Белых. Предполагаю, что это и есть тот главный аргумент, который перечёркивает факт получения им денег, который Белых, кстати, и не отрицает. Он отрицает, что это была взятка. Я согласен с тем, что это, как минимум, беда для господина Белых. Слушатель пишет: "Проблема даже не в том, что в верхах засели воры, а в том, что им нет веры, они успешно руководят населением, как баре холопами". Несколько категоричная и искажённая точка зрения. Тем более что в оперативной разработке Белых находился достаточно долго. При этом, когда говорят про разработку того или иного властного персонажа, эти персонажи поначалу, конечно, напрягаются, а потом начинают снисходительно махать рукой и плевать на эту информацию: "Да подумаешь! Всё нормально, всё в порядке". Господин Белых, видимо, был из таких же людей. Может быть, как коммерсант он и неплохой, но как руководитель на старте своей работы он не произвёл впечатление человека, который в состоянии решить проблемы своего региона. Конечно, для него это был положительный исход из той оппозиционной катавасии, в которой он оказался. Здравствуйте! СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Ведь это же наивность — чтобы в ресторане получить деньги. Или абсолютная безнаказанность? Н. КРИЧЕВСКИЙ: Подождите. А Урлашов, ярославский мэр, точно так же получал деньги в кабаке. СЛУШАТЕЛЬ: Мне казалось, что он поумнее. У него же такие наставники как Чубайс. Н. КРИЧЕВСКИЙ: Со мной лично была подобная история. И человек, облечённый многочисленными научными званиями, показывает, что он просто, извините, идиот. И ничего. Так что уж говорить про Белых и 400 тысяч евро. Ну, заодно и деньги получу, и пообедаю с вином. А, может быть, и без вина. СЛУШАТЕЛЬ: Грустно это всё. Н. КРИЧЕВСКИЙ: А мне не очень грустно, потому что выходят постепенно люди на свет, это нас, наоборот, должно радовать. Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Моё мнение, что его заказали. Н. КРИЧЕВСКИЙ: Это мы уже слышали, простите. Слушатель пишет: "Взятка чиновника на таком уровне — подрыв доверия к государству". А на каком уровне взятка — не подрыв доверия? На уровне муниципалитета? Или на уровне федерального министра? Да на любом. Это не подрыв доверия, а воровство. Кстати, Bloomberg опять троллит доблестную российскую общественность известием о том, что у нас планируется повышение НДС и снижение единого социального налога, то есть тех взносов, которые идут в пенсионный, медицинский фонды и в фонд социального страхования. Это — абракадабра чистой воды. Они то ли не разобрались, то ли специально делают такой вброс для того, чтобы дополнительно подраскачать лодку. Смысл в том, что НДС поступает в федеральный бюджет. Ну и нормально, поступает и поступает. Налог на прибыль — в федеральный, в региональный бюджеты, подоходный налог — в региональный и так далее. Такой порядок. Он может быть хорошим или плохим, речь не об этом. Дело в том, что социальные взносы по своей природе — не налоги, а возмездные платежи в социальные фонды. То есть если налог падает, абстрактно говоря, в чёрную дыру, то на те взносы, которые за вас платят или вы платите, вы в праве рассчитывать на определённую компенсацию. Большая она или маленькая — опять же следующий вопрос. И почему она большая или маленькая — тоже интересный вопрос. Но факт в том, что это — возмездный платёж, в отличие от налога. А эти гаврики увязывают налоги и взносы и говорят: "Они НДС повысят, вызовут всплеск инфляции, а единый социальный налог, наоборот, снизят". Так пенсии-то считаются как раз по количеству взносов, а не по росту отчислений по НДС. То есть нельзя одно с другим увязывать категорически. Даже с учётом того, что наши социальные фонды — дефицитные, и часть денег поступает в них из федерального бюджета. Но это ровным счётом ничего не значит. Пенсионный фонд в начале своего нового существования после зурабовских реформ в 2003-2004 годах был профицитным. В 2003 — плюс 100 млрд, в 2004 — 66,5 тех ещё миллиардов рублей. А сейчас он дефицитный. Потому что в 2005 году был волюнтаристски снижен единый социальный налог: был 35,6% по совокупной ставке, стал 26%. А из 9,6 процентных пунктов снижения 8 процентных пунктов пришлись как раз на пенсионную систему. И чего вы хотите? Тогда Кудрин говорил: "Мы из фондов национального благосостояния закроем эту дыру". А закроем, потому что предприниматели якобы выйдут из тени, будут платить больше налогов и взносов. Ничего этого не случилось. Вместо того чтобы взяться за голову и что-то видоизменить в нашей системе социальных страховых взносов, Кудрин продавил ещё один революционный проект по валоризации пенсии. Нужно ли было пересчитывать пенсионные права тех, кто заработал в советский период? Вне всякого сомнения. Я всеми руками за то, чтобы пересчитать. Другой вопрос, что вы уж, пожалуйста, на пенсионный фонд это не перевешивайте. То есть пересчитывает государство, решение принимает правительство, а платить должен пенсионный фонд. А после этого вы говорите: "Ой, дефицит пенсионного фонда — 2 триллиона рублей! Какой кошмар!" Стоп. Давайте по структуре этого дефицита поговорим. Оказывается, что дефицит по страховым пенсиям составляет плюс-минус 400 миллиардов — пятая часть. А всё остальное — это обязательства государства, щедро им розданные в годы нефтяного безумия и благоденствия и перевешенные на Пенсионный фонд России. Это — очень удобная касса. Он есть во всех уголках наших бескрайних российских территорий. Так что всё нормально, придут, зарегистрируются, получат свои деньги. Нужно же было это переводить по-старому в органы социального обеспечения, а этого сделано не было. Потому что решили вопрос с пенсионным фондом, и пусть он это тащит. Это такая социальная нагрузка на господина Дроздова, не всё же ему светиться с квартирами за сотню миллионов рублей. В итоге сейчас выходит Bloomberg и говорит, что будут снижены социальные взносы, зато будет повышен налог на добавленную стоимость. И все такие: "О, что же теперь будет! Земля начнёт в другую сторону крутиться!" Не начнёт. Ничего такого не произойдёт. У нас во власти, конечно, много недалёких людей, но не до такой же степени, поверьте мне. Сейчас я расскажу весьма занимательную историю. Несколько лет назад в московском ресторане приняли председателя правления Росбанка. Он полтора миллиона евро хапнул у предпринимателя, певца Андрея Ковалёва за предоставление кредита или за какие-то поблажки. Чисто деловая коррупция, о которой в стране почему-то никто не говорит, хотя она сильнее государственной. И то же самое было: "Да он хороший человек, богатый, обеспеченный, у него всё в порядке!" И чем всё это закончилось? Тем, что дело закрыто за отсутствием состава преступления. Но товарищ положенное ему отсидел и, я предполагаю, вышел не просто так. Факт остаётся фактом — его приняли, доказательства были очень весомые, хотя по сути он оказался на свободе, но через полтора-два года. Доказательная база тогда была изрядно подготовлена для того, чтобы не было дополнительных вопросов. Примерно то же самое происходило с господином Белых. Повторюсь, что в разработке он находился не месяц-два, а полтора-два года. И не только он сейчас находится в разработке, поверьте мне. Я не руководитель ФСБ, конечно, и не его товарищ, но я представляю, что очень многие граждане, находящиеся на высших государственных постах, а к ним я отношу должности как федерального, так и регионального уровня, сегодня у нас проходят под особыми литерами. И в связи с этим я не сомневаюсь в том, что подобные новости у нас не последние. Говорят, что всё это из-за выборов. Да хоть бы за 2-3 месяца до начала выборов кого-нибудь схлопывали. Чище станет. Я согласен ходить раз в 3 месяца на выборы и выбирать новую Госдуму, и чтобы мне каждый раз говорили: мы этого взяли, мы того взяли. Вот Хорошавин, Гайзер из Коми, господин Белых оказались не указ. Он почему-то подумал, что бога поймал за бороду, и ему всё нипочём. А у меня была ситуация приблизительно такая же. Я некоторое время работал в Институте экономики РАН у незабвенного Руслана Гринберга, товарища, который у нас сейчас зажигает в "Экономике по-русски". Я пришёл устраиваться к нему на работу и сказал: "Зарплата у меня будет "огромная" — 3000 рублей, карточку надо получить. Не хотите ли Вы взять мою карту и распоряжаться этими деньгами?" Это был такой провокационный вопрос с моей стороны, мне очень стыдно. Он должен был сказать: "Нет! Я разгневан, я негодую!" А он взял. Я ему говорю: "Вы запишите пин-код от карты". Он ответил: "Хорошо, давай". Я: "1501", он: "Есть". Через несколько месяцев я его спрашиваю: "Карта-то привязана к моему телефону, все смс приходят на мой номер. Что же Вы не пользуетесь картой?" Он говорит: "Я пин-код потерял", я ему отвечаю: "Так запишите ещё раз", он записал. Это было два года назад. И вы знаете, сижу я в августе на морском побережье, смотрю в море, попиваю кофеёк, размышляю о судьбе российской мировой экономики, и вдруг приходит смс — он снял 30000. Ну, снял и снял. Причём это же всё осталось в банкомате, как я понимаю. Это ведь такая штука, которая пишет не только время и место, но и лицо твоё фиксирует. Но я же отдал карту, никаких проблем. Вопрос в другом: я был в штате, и как только пошёл разговор о том, что надо сокращать личный состав Института экономики, я был первым, кого уволили. В чём логика? Если ты с человеком вот так повязан. Ладно бы, Гринберг был бедным человеком, считающим каждую копеечку, так нет же. По разной информации, в период его руководства были очень серьёзные финансовые нарушения. Я не буду рассказывать всех деталей, но я разговаривал с людьми, которые ему помогали заниматься финансовыми бесчинствами. Если бы я пришёл на должность директора института экономики, я бы первым делом вызвал соответствующий орган для того, чтобы они досконально проверили всю бухгалтерию и договоры, которые были заключены в его период. Но ведь он специально предлагал ничего не значащего товарища на своё место. Два срока он отработал, больше по закону нельзя. И он тихо-спокойно ушёл, но не совсем, а на должность научного руководителя, то есть по сути оставил институт под своим контролем. Причём тот товарищ не прошёл из-за того, что Сергей Глазьев против очень резко выступил, и по делу. А победила на конкурсе одна из двух дам, абсолютно никому не известных вне стен института. Вот такая логика. Хорошо, что есть такой отмороженный товарищ как Кричевский, который может всё это по радио рассказать. А сколько таких случаев происходит рядом с нами? Мы идём, а рядом с нами кто-то несёт какой-то конверт, никто же не знает. Ежесекундно по Москве бегают эти курьеры-кассиры с сотнями миллиардов рублей. Вот господин Белых был просто одним из получателей в этой цепочке. В итоге получилось то, что получилось — приняли. И не надо лично мне рассказывать о том, что он хороший и умный человек и попасться на этом не мог. Добрый день. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. У нас берут тех, кто не поделился. Н. КРИЧЕВСКИЙ: Вопрос — с кем он не поделился. Пусть он через адвоката это расскажет. Так нет же. Адвокат же может сказать, что господин Белых собирал деньги для того, чтобы вручить их тому-то и тому-то. Нет. А почему? Потому что либо не для этого, либо боится. А чего ему бояться? Жизнь-то сломана. И ведь сволочь он не потому, что он нагадил на доверие части публики к людям, которые представляют из себя оппозицию, она себя дискредитировала до такой степени, что я назвал Володю Рыжкова предателем в прямом эфире, а ему нечего было ответить. Это нормально. Их действительно очень многие ненавидят, если не абсолютное большинство. Разговор о другом — о человеческом. У этого товарища трое сыновей. У меня тоже трое, но слава богу, старшему 27 лет, второй получил аттестат на прошлой неделе. А у него все сыновья ещё учатся. А с мамой они разошлись, и он детей забрал себе. И что теперь будет с этими ребятами? Мама в Перми, папа в Москве в тюрьме. А детки? С голоду, конечно, не помрут, там бабушка есть. Но деткам-то не только покушать надо, им родители нужны. Какой же надо быть дрянью, простите меня. Но это — моё личное мнение. Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Как я понимаю, это были вятские компании и деньги передавал бенефициар непосредственно? Н. КРИЧЕВСКИЙ: Я не знаю. СЛУШАТЕЛЬ: Я думаю, что Белых же не самоубийца, чтобы в Москве вот так прилюдно это делать. Ещё бы на Красную площадь вышел. Всё ведь можно было решить в Кирове спокойно. Н. КРИЧЕВСКИЙ: Это не аргумент. Хозяин этого дела, вероятно, живёт в Москве. Столь значительную сумму обналичить можно именно в Москве, потому что, я боюсь, во всём Кирове не наберётся 400 тысяч евро налом. Логично? СЛУШАТЕЛЬ: Да. Н. КРИЧЕВСКИЙ: Плюс у Белых наверняка здесь есть какие-то активы, где он мог оставить эти деньги, передать кому-то, что-то приобрести на них, перевести на Запад. Почему нет? У нас до сих пор эта сеть разветвлённая. СЛУШАТЕЛЬ: Я согласен. Но всё-таки это равносильно тому, если бы он это сделал на Красной площади. Н. КРИЧЕВСКИЙ: Да нет. Это в Киров надо везти эти деньги. Самолётом не повезёшь. Если только поездом или на машине. А если тебя в этот момент "пасут"? Если просто ограбят на дороге, что делать? Нет, как раз Москва — это объяснимо. Давайте закончим говорить по поводу Белых. У нас на этой неделе есть ещё один фигурант коррупционного расследования — господин Дод, бывший председатель правления "РусГидро". Это не менее колоритная и интересная фигура, и мне есть что по нему сказать. А что касается господина Белых, мы с вами были максимально аккуратными и толерантными в его отношении. Так что совесть наша чиста. Н. КРИЧЕВСКИЙ: Слушатель пишет: «Госпожа Васильева за 3 миллиарда, украденных у государства, сидела дома. Белых за 30 миллионов, полученных у нечестного на руку, под арестом в СИЗО. Где логика?» Давайте эту новость о том, что Brexit повлияет на индексацию пенсий, которая вроде бы должна быть, оставим на следующие полчаса. А сейчас поговорим не о Васильевой, а о её товарище по неформальной партии. Только Васильева управляла в системе государственного имущества, а господин Дод был председателем правления в коммерческой госкомпании. Хотя Васильева, в общем-то, тоже была руководителем коммерческой компании, пусть и государственной. Так вот, мы из-за Белых как-то уже и потеряли из вида моего любимца Евгения Дода, человека, который с 2009 года возглавлял госкомпанию «РусГидро». Случилось это после того, как в 2009 году бабахнуло на Саяно-Шушенской ГЭС. Тогда «РусГидро» в полном составе отправили в отставку, а эта компания как раз владела и управляла этой станцией. К этому происшествию привязывали те компании, которые потребляли львиную долю электроэнергии и мощности. А это предсказуемо компании некой фирмы «Русал». Но я за детали отвечать не готов, поэтому давайте о Доде. Он тоже в настоящее время задержан. Когда всё это случилось, было принято решение, убрав прежнее руководство «РусГидро», поставить на их место людей из «Интер РАО». Это — компания, которая была создана в середине 90-х годов в рамках РАО «ЕЭС России». Люди, которые тогда работали там, рассказывали о том, как создавался «Интер РАО». Тогда вдруг ни с того, ни с сего выяснилось, что на продаже энергии вследствие разницы в часовых поясах можно неплохо зарабатывать. К примеру, самый пик потребления в каком-либо регионе близлежащего Казахстана происходит в 7-8 часов вечера. У нас же, поскольку была разница во времени с Казахстаном, пика потребления ещё не было. А что, если перетоком продать часть энергии в Казахстан и получить за это дополнительные барыши, тем более, что мы имели возможность это сделать, потому что у нас в те часы был переизбыток. И подобную операцию можно было провести не только с Казахстаном, но и с другими странами — той же Финляндией, например. Поскольку эта идея показалась прибыльной, было решено создать отдельную структуру, которую назвали «Интер РАО». Ну, вот понравилось название. Белых 15 лет дружит с Чубайсом, Дод — ставленник Чубайса, куда ни кинь — всюду клин. Говорят даже, что «Интер РАО» в те годы уже был зарегистрирован как название компании, и человек, который владел этим названием, сидел в офисе где-то в районе «Электрозаводской». Но к нему быстро приехали люди, весьма и весьма отягощённые властными полномочиями и функциями, да еще и приправленные силовыми атрибутами, и популярно ему объяснили, что не нужно ему это название. Забрали. Встал вопрос: какую команду набирать? В середине 90-х годов Доду было 22-23 года, а кто-то же должен был этим заниматься. А время было такое — декаданс, разруха, старые советские офисы, новые факсы, минимум компьютеров. Представляете себе, наверное. Одному человеку предложили возглавить компанию, он отказался, второму предложили, он тоже отказался. И остался третий — молодой парень, которого чуть ли не в ларёк в то время посылали. Он-то и стал председателем правления «Интер РАО». Но это — байка, может и не было такого. Шли годы, компания матерела, и к 2009 году она всегда была на вторых ролях, поскольку больше она была такой своеобразной легальной финансовой «прокладкой». Она не занималась какой-то практической деятельностью в тех объёмах, которые через неё проходили. И тут случилась трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС, погибло несколько десятков человек, надо было что-то делать, и вот старое руководство разогнали с соответствующими оргвыводами, а новое посадили. И посадили как раз тех, кто был в «Интер РАО». И тут пошло-поехало. Ещё два года назад, в феврале 2014 года я, посмотрев на отчётность «РусГидро», которую к тому времени уже несколько лет возглавлял господин Дод, ужаснулся. У меня вышел текст в «Независимой газете», его, кстати, на сайте сейчас нет, но он был перепечатан многими сайтами. Этот текст был по итогам краткого анализа той отчётности, которая заставляла бежать с наручниками сразу. Тем более, что в те дни прошла новость о том, что на период до 2018 года «РусГидро» должна направить на инвестиционную программу АМВ «Рестория». 361 миллиард рублей. Всего ничего. А капитализация? Тогда госпожа Дергунова, возглавлявшая Росимущество говорила о том, что капитализация — это главный критерий эффективности любой компании. Бред, конечно. Но с 2009 по 2013 годы капитализация у «РусГидро» снизилась на 43%. В 2009 году упали все очень сильно, но к 2013 году они уже более-менее восстановились. А капитализация всё равно рухнула на 43% при том, что индекс РТС по итогам 2013 года был практически идентичен показателю 2009. То есть в ноль. А у «РусГидро» всё равно в минус, да ещё в какой! В кризисном 2009 году суммарное вознаграждение 11 человек-членов правления составило 60 миллионов рублей, из которых премий — 28 миллионов. 5,5 миллионов рублей на человека — не ахти какая сумма, хотя по нашим человеческим меркам — запредельная. За 4 года общая сумма оплаты услуг членов правления возросла более, чем в 10 раз — с 60 до 612 миллионов. Пришёл Дод и говорит, что мало мы себе денег выписываем, непорядок. Соответственно, из 612 миллионов премии составили без малого 500 миллионов рублей. В пересчёте на голову вознаграждение увеличилось с 5,5 миллионов рублей до 14. Всего ничего. А если сопоставить со средним доходом одного работника, то разница была бы — 39 раз. В 39 раз средний рядовой член правления получал больше среднего рядового работника компании «РусГидро», не самой бедной российской компании. Общая выручка с 2009 по 2012 года: в 2010 году 535 миллиардов рублей, в 2012 — 306. Куда делись? Ведь всё же восстанавливалось. Зато выросли заёмные средства — ещё один аттракцион руководителей крупных госкомпаний. 22 миллиарда в 2009 году, 141 миллиард — в 2012. 83% всех инвестиционных затрат, осуществлённых до 2010 года, пришлись на введённую Богучанскую ГЭС. Дод после увольнения из «РусГидро» возглавил совет директоров компании «Квадра», принадлежащей через кипрские оффшоры некоему Михаилу Дмитриевичу Прохорову, стороннику, конечно, исключительно русского пути, кристально чистому человеку, по недоразумению оформившему собственность на активы энергетической компании «Квадра» на кипрские компании. Ну, так получилось. Я уже сказал, что у Дода по 2013 году общая сумма оплаты услуг правления выросла с 60 до 612 миллионов рублей, в 2009 году выручка компании составила 535, в 2012 — 306 миллиардов рублей. И наконец, заёмные средства, которые выросли на три года в 6,5 раз. Почему я говорю о 2013 годе? Потому что в 2014 году вышел мой текст по поводу того, что творилось в компании «РусГидро». И второе — процитирую сообщение СК: «По данным следствия, после утверждения финансового отчёта «РусГидро» по итогам 2013 года Дод лично подписал приказ о специальном премировании членов правления ОАО «РусГидро», согласно которому начислил самому себе специальную премию в размере 353 миллионов рублей, неправомерно завысив размер премии не менее, чем на 73 миллиона». По моему тексту, в 2013 году общая сумма оплаты услуг правления выросла более, чем в 10 раз — с 60 до 612 миллионов. А тут получается, что Дод дополнительно сам себе начислил ещё 353 миллиона. Видимо, потому что он — председатель правления. Ну да, у него недвижимости на 40 миллионов то ли долларов, то ли евро, ни в чём себе не отказывал товарищ. Он мог себе позволить хамить на камеру на заседании по энергетике в присутствии Путина, когда он говорил, что «у вас же украли несколько миллиардов, деньги перечислены на компании, где работает два человека, а активов никаких нет». На что Дод Путину ответил: «Никаких официальных обращений от министерства внутренних дел в адрес компании «РусГидро» не поступало. Ну, Путин же человек вообще непробиваемый, хотя бы бы с вами вскипели в этот момент. А Путин сказал: «Но вы же должны были зубами выгрызать эти деньги. Как это так?» Это было, конечно, что-то из ряда вон. Эту запись сейчас активно постят в сетях, её может посмотреть любой желающий. Я не знаю, что двигало этим человеком, когда он так разговаривал с руководителем государства, который мог просто сказать одно слово, и Дода бы упаковали не в 2016 году, а в 2014. Ещё один интересный случай произошёл после выхода той статьи. Мне на мобильный раздался звонок, я смотрю по номеру: 914, а это — ФСБ. И я думаю, как интересно, может быть, там рядом какая-то сеть телефонная, мало ли. Я отвечаю, мне говорят: «Здравствуйте, это Александр Иванович из ФСБ». Причём звонок был в пятницу в пятом часу вечера. Я говорю: «А у вас годы идут, а привычка остаётся в пятницу вечером подвесить человека, и пусть он до понедельника думает по поводу чего ему звонят». На что мне ответили, что нет, можно и на выходных встретиться. А в тот день, когда мы с ним встречались, в воскресенье, как раз проходил референдум по присоединению Крыма. Мы встретились, несколько часов разговаривали в кафе недалеко от моего дома, потом я поехал на эфир. Человек два часа своего воскресного времени потратил на то, чтобы выведать у меня дополнительные подробности из финансово-хозяйственной жизни «РусГидро». Он спрашивал, кто мог быть интересантом этой публикации и так далее, из чего я сделал вывод о том, что контору мои публикации мало волнуют, её волнует больше, кто был заказчиком. И ещё мне подумалось, что этот Александр Иванович служил как раз прикомандированным к «РусГидро», то есть он формально был сотрудником правоохранительных органов, а параллельно ещё занимался делами компании «РусГидро». Это распространённая практика. Я не исключаю, что его послал ко мне как раз Дод. То есть вызвал его и сказал: «Пойди разведи этого профессора, пусть он тебе расскажет, кто заказал, что он ещё знает, и какие собирается предпринимать дополнительные усилия». И он пришёл, потратил два часа времени, выпытывал. Я, конечно, ничего этого не понимал и не знал. В итоге Александр Иванович оставил даже свой телефон со словами «звоните в любое время дня и ночи». Я ни откуда информацию не вытаскивал, я просто открыл интернет, посмотрел и написал всё, что об этом думаю. Ровно то же самое может сделать любой желающий. Конечно, если сможет зайти в публичную финансовую отчётность без дополнительной регистрации, потому что сейчас многие компании закрывают свою финансовую отчётность. Но есть базы данных, тот же «СПАРК», где информация доступна. Нет никакой надобности таить шило в мешке, так или иначе всё это всплывает. В итоге оказалось, что Дод всё-таки в прошлом году ушёл из компании. Или его ушли. И плавно переехал в кресло руководителя компании «Квадра». В итоге получилось, что защита предложила дать возможность Евгению Доду компенсировать ущерб, нанесённый компании. Как сказал адвокат, он готов возместить. Причём, насколько я понимаю, он готов возместить и 73 миллиона рублей, на которые были неправомерно завышены выплаты по премиям. И все 353 миллиона. А что, собственно, такого — надо 353, так 353 и погашу. Добрый день! СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Вы провели такое расследование по поводу этой фирмы, за это Вам спасибо. Но почему у нас нет журналистов, которые бы этим занимались? Все боятся что ли? Трусы? Откуда столько холуев у нас? Н. КРИЧЕВСКИЙ: Спасибо за вопрос, он вечный. Я не считаю, что у нас много холуев. Всякие люди, конечно, есть. И не только в России. Сегодня всё нормально, солнце светит, жарковато, зато футбол. А то, что со страной происходит, неважно. Каждому своё, господа. На этом я предлагаю закрыть коррупционную тему и плавно переместиться в Brexit, точнее, в его последствия. Там тоже масса интересного. 23 июня в Великобритании прошёл референдум по выходу из Евросоюза. 24 июня стало ясно, что небольшой перевес у тех, кто хочет ЕС покинуть. Неделю назад мы с вами говорили о том, что Brexit — это весьма интересный феномен в жизни Британии. Я даже вам рассказывал о тех стартовых моделях взаимодействия отделившейся Британии от ЕС на примерах Норвегии, Швейцарии и даже Турции. Есть ещё и другие модели взаимодействия между ЕС и всеми желающими странами, мы не стали на них останавливаться, но так или иначе я вас подводил к мысли о том, что выход вполне возможен. Даже более возможен, чем вариант остаться в ЕС. Я так говорил, потому что мы все последние месяцы говорим о менталитете нации, о том, что он играет определяющую роль в экономическом поведении того или иного народа. То есть взгляды, оценки, ценности, настроения, характеризующие ту или иную социальную группу — тот самый менталитет. Он складывается из общей истории, из тех ценностей, которые исповедует та или иная историческая общность людей, из тех или иных изменений, которые происходят в последнее время. Какие-то черты высвечиваются, а какие-то, наоборот, дремлют. Все последние программы я вас призывал уделять больше времени рассмотрению ментальных особенностей, прежде всего, нас с вами, но и не забывать о том, что определённым менталитетом обладают и другие народы и нации, которые образуют такие государства как Великобритания. С нашим менталитетом мы более-менее разбирались, уделяли время и увеличению трудоотдачи вследствие прибавления ртов в семьях, говорили о специфическом отношении русского социума к правам собственности, о тех проявлениях российского менталитета в истории, свидетелями которого мы с вами если не были, то читали об этом в книгах. Буквально две недели назад я приводил вам цитату из интервью господина Аузана, человека, который возглавляет экономической факультет МГУ. Он говорил о том, что вообще не употребляет слово «менталитет». Он говорит о ценностях, о поведенческих установках, потому что это — измеримые вещи. А вот дух народа — этого господин Аузан не понимает, это не к экономистам. Вот такие товарищи и проворонили ту историю, которая произошла в Великобритании. Социология, как показывает тот же Brexit, бывает неправильной, господин Аузан. Она показывает желание большинства британцев остаться в ЕС. А вдруг оказалось, что большинство, наоборот, пожелали выйти. Вот она, ваша хвалёная социология. Мы много раз говорили о том, что очень часто экономическое поведение индивидуумов идёт вразрез с рациональными установками, такими как относительное объединение или возможное ухудшение материального и финансового положения, как своего собственного, так и нации в целом. О том, что волатильность будет. Представляете, владельцу паба где-нибудь в провинциальном городке на севере Британии сказали: «А ты знаешь, что если ты проголосуешь за выход или наоборот, будет волатильность». Он скажет: «А что это такое?» А если его не удовлетворит ответ, он может ещё и пивной кружкой тебе залепить. Но не будем дальше разыгрывать эту картинку. Как оказалось, прежде дремлющее британское самосознание собственной значимости как представителя островного государства, которое обладает ярко выраженными имперскими амбициями, возобладало. И возобладало оно именно в провинции, в сельской местности у людей среднего и старшего возраста. Грубо говоря, 50+. Они в массе своей проголосовали за то, чтобы Британия убежала из Евросоюза. И они голосовали не потому, что они что-то теряют от пребывания в ЕС, а потому, что им ментально надоело то, что их всех стригут под одну гребёнку. Они совершенно растерялись в общем сонмище непонятных наций и народностей, составляющих единый европейский континент. Вторая черта, которая сыграла свою роль, — это опять же ментальная черта. Британцам осточертела проблема миграции — что легальной, что нелегальной. В Британии работает сегодня легально 3 миллиона граждан, а в ЕС — 1,3 миллиона, но уже граждан Британии. То есть в Британии в 2 с лишним раза больше тех, кто занят на британских предприятиях по сравнению с теми, кто работает на европейских предприятиях. И безработица в легальном секторе в значительной степени связана с тем, что нет границ по социальному перемещению, по перемещению трудовых ресурсов. И наконец нелегальная миграция. Об этой проблеме даже упоминать развёрнуто не комильфо, о ней и так все знают. Вот два момента, которые сыграли главную роль, как мне представляется, в решении британцев. И третий момент — это брюссельская бюрократия. Но что такое типично провинциальный британец? Он понимает, что надо кормить Кэмерона, всех остальных, но это — свои ребята. А их заставляли кормить ещё и брюссельских. Это вообще непонятные люди, они живут там, за Ла-Маншем. Причём ладно бы на более-менее известной для англичан территории, так ведь нет. То есть смысл в том, что есть своя бюрократия, которую они прокормят, а чужую кормить не хотят. Тем более, ничего хорошего они от неё не видят. Они согласились с тем, что их пособия, которые они платят трудовым мигрантам, они могут отправлять на свою историческую родину. То есть, по сути, они кормят ещё и непонятных товарищей, абстрактно из Прибалтики или с юга Европы. Но они же работают, трудятся, они как-то привыкли за столетия и овец пасти, и шерсть выделывать, и хлеб выращивать. А тут люди до 12.00 поработают, а потом до 16.00 закрывают свои магазины, потому что у них сиеста. А британцы-то тут при чём? У них никакой сиесты нет. И если взять всё вместе, это взорвало ситуацию не только в Британии, но и в Европе. А сегодня нам в России говорят о том, что из-за того, что где-то в Британии что-то не то произошло, у нас, оказывается, могут отменить индексацию пенсий. Я сегодня испытал очень большую радость от того, что разместил в Twitter и Facebook пост по поводу того, что в этом или следующем году Британия покажет темпы роста выше, чем в среднем по ЕС. Практически половина нации недовольна итогами референдума, сегодня в Британии уже собран миллион подписей за новый референдум по выходу Британии. Тут же Шотландия, тут же Северная Ирландия. В общем, какие-то процессы идут. Я это говорил к тому, что провинциальная Британия, небогатая по своему интеллектуальному развитию, но ощущающая себя ментально единой, пусть даже постимперской нацией, проголосовала за то, чтобы уйти из ЕС. А богатая космополитичная консьюмеристская часть Британии, кучкующаяся преимущественно в крупных городах, прежде всего, в Лондоне, проголосовала за то, чтобы остаться в ЕС. Причём в Лондоне проголосовало против 60%. Во-первых, радостно, что народ начинает разворачиваться в сторону анализирования собственного менталитета, так и до нас, глядишь, дело дойдёт. А во-вторых, главный вывод для нас, на мой взгляд: Москва — это ещё не вся Россия, так же, как Лондон — это не вся Британия. Что касается европейских последствий, возможно, кто-то захочет выйти. Экономически сильные страны вполне могут инициировать подобный процесс. Что касается бедненьких стран, вообще забудьте об этом, потому что у них огромные долги. Наоборот, если Греция или Испания захотят выйти, все будут только рады. Они уходят с долгами, они фиксируются, их не надо будет списывать. В итоге через какое-то время эти страны можно будет за долги просто забрать даром с потерей государственности и прав собственности. Это — процессы, которые, конечно, не сравнить с открытым ящиком Пандоры. Я бы не стал говорить о том, что теперь ЕС развалится. Не переживайте вы так. Есть люди, которые говорят это специально для того, чтобы реализовать свои фондовые или инвестиционные спекулятивные планы. Но никому не дано знать, что ждёт даже простого человека впереди, не говоря уже о нации. Так вот, я вам так скажу. Знаете, при каком раскладе действительно развалится ЕС? Если оттуда захочет выйти Германия. Тогда это будет действительно катастрофа для всей Европы. Сегодня Германия — главный выгодоприобретатель британского Brexit, потому что раньше у Германии был противовес в ЕС в лице, прежде всего, Британии и регулярно присоединяющихся к ней Франции, Польши, Литвы — неважно. А сегодня этого противовеса нет, Германия стала гегемоном. То, что она пыталась сделать 100 лет назад военным путём — получить господство над Европой — она сделала бескровно экономическим путём и при помощи британцев. Если Германия вдруг заявит о том, что она будет проводить референдум по выходу из ЕС, тут-то ему и кранты. А пока Германия является оплотом Евросоюза, за его будущее можно не волноваться. Безусловно, будут отдельные товарищи, которые скажут, что тоже желают последовать за Британией. Пожалуйста, проводите референдум. Но я больше, чем уверен, что значительная часть населения Финляндии или Австрии скажет, что да, это здорово — потрясти наше общество, а то оно немножко застоялось, но в общем нас всё устраивает. Потому что как только они поймут, что значит выход, отмена шенгена, разрыв десятилетиями нажитых личных связей, возникнет очень большой вопрос — а стоит ли это делать? Потому что островная Великобритания — это многовековые антагонисты. В этой связи я не вижу ничего страшного в том, что случилось 23 июня. На прошлой неделе в рамках петербуржского форума Греф говорил о том, что Brexit может ударить по российскому фондовому рынку и рублю и привести к панике. Если Великобритания примет решение о выходе из ЕС, это подорвёт восстановление российской экономики после рецессии и нанесёт удар по валютному и фондовому рынкам. Греф высказал предположение, что Brexit может привести к сокращению ВВП на 1%. Нам уже на прошлой неделе предложили новое оправдание наших грядущий неудачи и потерь. То, что мировая экономика находится сегодня в ситуации, когда буквально любое, самое малозначимое событие может стать спусковым крючком нового обвала, ни у кого сомнений не вызывает. Все сидят как на пороховой бочке. Смотришь иностранные бизнес-новости, фондовые обзоры — всё на нуле, всё замерло, а фондовые рынки продолжают расти. То же самое имеет отношение к валютам и государственным облигациям. Понятно, что опять денег накачено столько, что пока она не сгорят, как в 2008-2009 годах, ни о каком нормальном поступательном развитии можно даже не вспоминать. Это к вопросу о том, что у нас отдельные товарищи предлагают накачать нашу экономику деньгами. Как будто европейского примера не существует. Из всех отзывах в соцсетях на мой пост о том, что британцы будут развиваться быстрее Европы, был только один отрицательный отзыв, причём хамский. Мол, я дилетант, и после таких потрясений на рынках о каком росте может идти речь? Так вот, господа, британский фунт обвалился очень серьёзно — с 1,45 практически до 1,3. То есть он девальвировался. Представляете, какое это счастье для Британии? И уже Китай начал говорить: «Что вы делаете? У нас ничего не купят!» А британцы говорят, что у нас вот это производится, вот это, всё подешевело, не хотите ли заключить новый контракт? Процесс выхода-то будет долгим — год-два, а подешевело-то уже сегодня, а пошлину-то ещё не ввели, да и вряд ли введут. Представляете, как здорово? Всё больше британцев, которые сомневались в правильности своего выбора, убеждаются в том, что они всё сделали абсолютно верно. Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Я предлагаю перехватить инициативу и заключить экономический союз с Германией. Потому что нам нужны технологии, а Германии — сырьё. После этого Украина будет практически вынуждена присоединиться к этому союзу. Н. КРИЧЕВСКИЙ: Вот видите, программа заканчивается на мажорной ноте. Люди видят свои совершенно очевидные выгоды от того, что произошло. В эфире была «Воскресная школа экономики». Услышимся через неделю.

23 июня, 18:20

"У, брат, это жулики": экс-председатель и главбух "РусГидро" обвинены в мошенничестве

Обвинение в мошенничестве предъявил бывшему председателю правления компании "РусГидро" Евгению Доду и главному бухгалтеру - начальнику департамента корпоративного учета и отчетности компании Дмитрию Финкелю Следственный комитет РФ. В случае признания виновными задержанным грозит до 10 лет за решеткой, сообщает пресс-служба СК России.По версии следствия, Дод лично выписал самому себе премию по итогам 2013 года в размере 353,21 миллиона рублей, неправомерно завысив ее размер как минимум на 73,2 миллиона. Главбух Дмитрий Финкель помог председателю правления "РусГидро" замести следы, считают в СК России.Суд уже постановил арестовать Финкеля на 2 месяца, поскольку следствие сообщило о наличии у подозреваемого действующих иностранных виз, включая британскую. Что касается Евгения Дода, то его адвокаты не оставляют попыток убедить судью выпустить их подзащитного под залог размером до 100 миллионов рублей.Стоит отметить, что Дод считается человеком из команды Анатолия Чубайса, другие соратники которого пострадали в минувшем году, когда СК РФ возбудил уголовное дело по факту растраты в "Роснано".Напомним, группа "РусГидро" - один из крупнейших российских энергохолдингов, специализирующийся на гидроэлектростанциях. Евгений Дод возглавил компанию после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

23 июня, 11:00

Экс-глава «РусГидро» Дод не признал вину в мошенничестве

Экс-председатель правления компании «Русгидро» Евгений Дод отказался признавать вину в мошенничестве. Дод подозревается в том, что начислил сам себе премию в размере 353,21 миллиона рублей незаконно.

07 июня, 18:22

"Сибирская генерирующая компания" в мае 2016 года увеличила суммарную выработку угольных электростан

Суммарная выработка угольных электростанций "Сибирской генерирующей компании" в мае 2016 года составила 3,015 миллиарда киловатт-часов. Этот показатель превысил значение 2015 года на 26%, сообщила компания. Увеличение объемов производства электрической энергии зафиксировано во всех регионах присутствия СГК. Рост произошел за счет частичного замещения поставщиков первой ценовой зоны, а также энергоблока №3 Березовской ГРЭС, низкой водности и разгрузки гидрогенерации Ангарского каскада, Саяно-Шушенской ГЭС. Одновременно наблюдался и рост потребления электрической энергии в Сибири. На высокие значения выработки электростанций СГК повлияло продление сроков отопительного сезона – почти до конца мая ТЭЦ в Красноярске, Кемерове и Абакане работали в режиме когенерации. Значительнее всего повысилась загрузка барнаульских и кузбасских станций СГК – на 44% и на 39,8% соответственно.

Выбор редакции
21 апреля, 16:22

Александр Проханов // "Завтра", №16, 21 апреля 2016 года

ПЕПЕЛ ЧЕРНОБЫЛЯ«звезда Полынь на грудь мою упала…»В середине восьмидесятых я написал книгу об атомной станции, которая называлась "600 лет после битвы". Начата книга была в период ранней горбачевской перестройки, когда вдруг открылись все шлюзы нашего общества, и из советского монолита стали появляться массы всевозможных субкультур, тенденций, философских школ, эстетических направлений, политических объединений — русские националисты, еврейские националисты, интернационалисты, христиане всех мастей, авангард, ретро, колдуны, мистики. Тогда были восстановлены, по существу, партии кадетов, эсеров, ранних большевиков… Тогда возникло потрясающее цветение, толкотня всех форм, как будто внезапно наступило тепло, и все ростки выскочили на поверхность. Мне хотелось написать роман, который, с одной стороны, характеризовал бы государство, его мощь, его стремление в космические выси, его пафос сродни раннему советскому авангарду, который связан с сооружением Вавилонской башни, в данном случае — электростанции. А с другой стороны, мне хотелось показать, как в одну мощную электростанцию, в её огромный объём вмурованы, вмонтированы все сложнейшие социальные проявления.Я поехал описывать Калининскую АЭС. Эта станция строилась в Удомле, недалеко от Москвы. Тогда один блок уже работал, строился второй. Мне хотелось посмотреть создание этой Вавилонской башни. И я был страшно увлечён процессом создания, когда из тысячи самых разных форм, деталей — от крохотного винтика, болтика, стеклянного прибора до огромных махин стальных конструкций, лавины бетона, драгоценных сплавов золота, платины, серебра, электроники — усилиями людей складывается модель современной цивилизации. Я был восхищён человеческим трудом, могучим порывом людей, творящих другую, будущую реальность.Я восторгался красотой созидания, человеческого труда, усилий, но при этом чувствовал, что в моём романном сюжете недостаёт какой-то драмы, срыва, слома, как это бывает в любой жизненной истории. И тогда я задумал описать аварию. Через неделю после этого я поехал в очередной раз на Калининскую станцию и там узнал, что в Чернобыле что-то случилось. Об этом говорили глухо, неясно, но я сразу понял, что случилась авария. И эту аварию, казалось мне, накликал я. Как известно, замыслы сбываются.Через десять дней я уже был в Чернобыле. Я прилетел из Москвы на самолёте, который сел на военном аэродроме под Киевом. Там я пересел на военный вертолёт, и мы взлетели.Помню тот восхитительный майский, почти летний день. Мы летели над Киевом, над Владимирской горкой, над золочёной Киево-Печерской лаврой, где сияли солнечные купола, Днепр отражал солнце, а за Днепром виднелись молодые леса.Я обратил внимание, что вертолёт изнутри обшит свинцовой оплёткой. Известно, что свинец не пропускает радиацию. Я встал в кабине между первым и вторым пилотами и смотрел сквозь блистеры, сквозь стеклянную кабину в надвигающиеся дали. Перед пилотами помимо всех приборов, всех прицелов — машина была боевая, пятнистая, она воевала в Афганистане — был радиометр, который измеряет радиацию. И когда мы стали приближаться к какому-то сизому, размытому туману, лётчик сказал: посмотри. Я видел, как вздрогнула стрелка на этом радиометре и медленно пошла вверх. Это означало, что вертолёт влетал в зону радиации. И мне показалось это странным, поскольку ничто не предвещало беды: под нами были изумительные леса, чудесные зеленеющие поля, но в воздухе уже веяла невидимая таинственная смерть. Это было моё первое ощущение Чернобыля, ещё до того, как я увидел станцию и город.Мой вертолёт был облачён в свинец.Пятнистая земля в тумане проплывала.Вонзив в меня отточенный зубец,Звезда-Полынь на грудь ко мне упала.Я не застал в Чернобыле первых, самых трагических дней, когда изумительные герои-пожарники первыми ворвались в пылающий блок, тушили пожар, приняв страшные, разрушительные дозы радиации, которые, по существу, их испепелили. Они ещё были живы, но уже лежали в клиниках и умирали мучительной смертью.Но первый шок почти прошёл. Город Чернобыль был наполнен людьми. Массы всевозможных служб, людей, машин, подразделений. Военные, генералы, академики Александров, Легасов, представители центральных партийных органов Украины и Москвы, специалисты, инженеры, радиологи — все были одеты в белое. Весь Чернобыль, казалось, был наполнен таинственными существами в белых саванах. Я ещё не понимал, что произошло, какая беда пришла в страну, хотя ездил на АЭС. На каждом перекрёстке стояли станции по дегазации и машина, которая въезжала, упиралась в шлагбаум, её отвозили на площадку, и мы покрывались пеной, мы все были в белой пене, эта пена хлестала по кабинам, по стёклам, кое-что залетало внутрь. Это была дегазация. В стороне стояли машины, экскаваторы, грузовики, к которым лучше было не подходить, они уже все были напитаны ядом радиации.Когда я увидел в первый раз станцию, куда меня подвезли со стороны, где ещё не была видна авария, то есть с парадного входа, меня поразили красота, какая-то потрясающая точёность, эстетизм, конструктивизм этой станции. Но вся станция была облеплена, как какими-то шмелями или муравьями, самыми разными людьми, которые двигались очень странно. Все они передвигались по каким-то странным траекториям. Так летают бекасы, которые постоянно делают поразительные виражи. Оказалось, что территория вокруг станции была заражена ядовитыми частицами графита или урана, поэтому радиометристы проложили пути, по которым можно было двигаться в нужных направлениях. Они были помечены ориентирами.Скажем, когда я впервые бежал к штольням, мне говорили: видишь, там стоит брошенный экскаватор, беги на него, не добегая до него метров семи, поворачивай резко налево, увидишь там красный край обшивки, беги туда, потом ты увидишь тропу и т. д. У всех были свои невидимые тропы, невидимые коды среди препятствий, которые тоже были не видны.В ту пору над станцией продолжали летать вертолёты, которые сбрасывали свинцовые чушки в этот разрушенный кратер. Предполагали, что можно забросать, залить свинцом и закупорить это чудовищное дупло, из которого всё время шла гарь, шли миазмы и отравляли всё вокруг. И вертолёты налетали один за другим на это дупло, нависали над ним и сбрасывали туда, как бомбы, эти чушки. Но потом оказалось, что это непродуктивно, потому что свинец там расплавлялся мгновенно, начинал испаряться, и свинцовые ядовитые газы разлетались ещё больше.Твой вертолёт пикировал на блок.Кидал свинец в урановую печку.Тебя уже огонь смертельный сжёг,Но ты летел, как бабочка на свечку.Лётчики были в основном из Закарпатского военного округа, они прошли Афганистан, были награждены орденами, медалями "За отвагу", там были Герои Советского Союза, и они смело летали на эту бомбёжку, до конца не понимая, а может, не думая о том, что им грозит. Многие из этих лётчиков потом погибли, как и пожарные, отравленные радиацией. И вид пятнистых вертолётов, которых я нагляделся в своё время в Афганистане, зависающих над Чернобыльской станцией и сбрасывающих туда свинцовые бомбы, навсегда остался на сетчатке моих глазных яблок.Ты воевал в Лубанго, в Кандагаре.Так много войн ты вынес на плечах.Твой вертолёт повис в туманной гари,И ты сгорел в невидимых лучах.Люди, которые участвовали в этой чернобыльской эпопее — герои. Не пафосные герои, а очевидные герои, которые погибли, жертвуя собой. После этого случилась перестройка, сломался строй и все ориентиры, и на место этих героев вступили гламурные девы, эстрадные певцы, какие-то проходимцы и авантюристы. Настоящих рыцарей, которые клали головы свои во имя Родины, забыли…Отдайте честь и приспустите флаги.Пусть им воздастся славой лучезарной.Их погребли в бетонном саркофаге,Обугленных чернобыльских пожарных.В чём была главная опасность этой аварии? Огромный ком расплавленной лавы, спёкшегося угля, образовавшийся при пожаре, имел такую температуру, что постепенно прожигал бетонное ложе, медленно опускался вниз, всё глубже и глубже. Боялись, что он прожжёт своё основание, расплавит его и, уйдя в почву, достигнет грунтовых вод, что повлечёт гидравлический, паровой взрыв огромной силы, который будет ещё страшнее, чем сама авария.Донецкие шахтёры в колоссальном темпе выполняли работы по предотвращению этой новой катастрофы. Я видел, как они работают. Они пробегали по извилистой тропе к станции, вбегали в узкую щель, которая вела под реактор, под повреждённый четвёртый блок, работали отбойными молотками, крепили это всё деревом, уставали смертельно, их меняли следующие бригады. Они работали надрывно и почему-то очень весело. Конечно, им платили большие деньги за эти авральные работы, и быть может, они не понимали, какая им угрожает опасность. Однако, скорее всего, то была надрывная весёлость, которую описал Толстой, когда на поле брани под Бородином люди проявляли весёлую лихость перед лицом гибели. Помню, я проник туда, в эту штольню, подошёл к плите — бетонному днищу страшной чаши реактора — и приложил к плите ладони, чтобы почувствовать сквозь толщу бетона раскалённую жуткую магму, которая там качалась. Я и сейчас чувствую её своими ладонями.Взрыв в четвёртом блоке, по существу, отравил и соседний, третий блок станции. Осколки взлетевшей огромной массы металла с частицами графита, урана, падали на крышу станции, пробивали кровлю и попадали внутрь. Крыша третьего блока тоже была пробита, он тоже был отравлен. Необходимо было уничтожать эти очаги радиации, очаги беды. На это были брошены солдаты химической защиты, молодые парни срочной службы. Сквозь пробитую кровлю, помню, под разными углами падали солнечные лучи, множество огненных косых лучей. За стеклянной стенкой у дверей реакторного зала выстроилась вереница солдат химической защиты, молодые парни девятнадцати-двадцати лет в респираторах, одетые в бахилы, в прорезиненные костюмы, которые позволяют защищаться от радиации. Радиометристы заранее определили, в каких местах реакторного зала находятся радиоактивные фрагменты. Задача перед ними стояла такая: солдат должен был, войдя в зал, схватить лежавшие у порога совок и метлу (какими домохозяйки подметают кухни), на бешеной скорости промчаться к указанной точке, смести веником вредоносный мусор на совок, пробежать к контейнеру, опрокинуть в него этот совок и опрометью бежать назад. Вся операция должна была занимать не больше минуты с какими-то секундами. После этого солдат тут же покидал место аварии. Он получал за это время максимально допустимую дозу.Помню, как стоявший у входа офицер выкликал очередного солдата, тот подходил, и я видел по глазам, что ему страшно. Он кидался в это отравленное пространство, под эти лучи, которые стреляли в него, как пулемёт, нёсся, как ошалелый, в одну определённую для него точку… Потом выходил в изнеможении, наполненный какой-то невероятной слабостью.Я тоже проделал эту операцию, но вряд ли мне удалось там что-нибудь собрать. Я так торопился, так нервничал, что когда выскочил оттуда, мои бахилы были мокрыми от натёкших туда струй пота, которые лились с меня от напряжения, возбуждения, страха. Тогда я смог на своей шкуре понять, что такое работа спасателей.Я о Чернобыле не из газет вычитывал.Я не примкнул к витиям и ораторам.Я двигался с войсками химзащиты.Гасил пожар и кашлял в респиратор.Отравлена была не только станция, отравлены были поля, окрестные деревни, радиоактивное облако накрыло огромное пространство с населённым пунктом, военные срезали там целые слои почвы. Войдёшь в брошенную избу (население было эвакуировано), а в ней еда на столе стоит, щи, которые не успели разлить, тут же лежат детские игрушки. По сёлам, по дворам бегают брошенные собаки, лают от голода и от тоски. Помню, как поразила меня Припять. Это был город, где жили атомщики, которые работали на станции. Абсолютно новый, современный город, с прекрасными домами, и — ни одного человека. Мы туда приехали на броневике БРДМ, боевой машине разминирования с радиометрами. На пустынном перекрёстке сигналил светофор: жёлтый, зелёный, красный, пауза, жёлтый, зелёный, красный… Этот бесшумный, ненужный, инопланетный светофор меня поразил больше всего.Шумела свадьба, чокались стаканы.Жених смеялся, пьяный и шальной.Вдруг потекли из хаты тараканы.Так было за два дня перед войной.Горел бетон, и оплавлялись рельсы.Нам запретили подходить к окошкам.Из города бежали погорельцы.В нём оставались только мы и кошки.И я не устану повторять, что ликвидаторы этой аварии — люди высочайшей доблести. Не будь их, страшно представить, что было бы сейчас на огромных территориях. Вечная память этим героям!Одна чернобыльская история вошла в мой роман "600 лет после битвы" как эпизод. Как-то пригнали табун породистых, прекрасных лошадей — молодые кобылы с одним жеребцом, — и солдаты расстреляли их. В спешном порядке зарыли. Вскоре примчался наездник и диким голосом стал кричать, что убили здоровый табун, перепутали! Эта история может быть метафорой чудовищных ошибок нашей истории, которые допускает и человечество в целом, и мой родной народ.Чернобыльская авария была такого объёма, такой степени невыразимого кошмара, что рационального объяснения здесь недостаточно. Да, мы знаем довольно банальные объяснения. Говорили, что во время эксперимента на станции отключились системы блокировки, что вероятность аварии составляла доли процентов, что здесь мистическим образом совпали 12 или 13 факторов, которые привели к катастрофе. Но это всё не утоляло человеческие сомнения. Я помню, ходили слухи о том, что это была не авария, это был террористический акт, который кто-то где-то даже предугадывал.Многие связывали эту аварию с концом света. В Апокалипсисе говорится о звезде Полынь, которая упала с неба и отравила все воды, а Чернобыль по-украински — это полынь.Всю ночь над степью зарево играло,И мне казалось, что земля горит.В мой вешний сад звезда-полынь упала,Урановый упал метеорит.Но мне всё-таки кажется, что когда мы начинаем жестоко и страшно реформировать социум, мы в конце концов травмируем все существующие таинственные связи, соединяющие человека и машину, человека и умершего героя, человека и его будущее. И Чернобыль взорвался и был уничтожен, потому что шло уничтожение страны в целом, идеологии в целом.И сегодня вместо того, чтобы заниматься настоящей модернизацией, наконец-то взяться за наши изношенные станции, за наши изношенные самолёты, за наши уничтоженные дороги, за наши научные школы, мы опять занимаемся какой-то мурой, мы опять занимаемся псевдо-идеологической политикой. Мы хотим вынести Ленина из мавзолея, мы хотим перевезти кости офицеров, мы хотим переименовать города, мы хотим кого-то унизить, мы хотим отнять у народа Победу. Мы занимаемся магическим крючкотворством, которое вроде бы безобидно, безопасно, но затрагивает, рушит таинственные основы нашего русского бытия. И будучи затронутыми, эти разрушенные основы влекут за собой цепь катастроф.Катастрофа Саяно-Шушенской ГЭС — увы, не завершающая авария. Почему люди стали бежать в горы, как только узнали об этом? Потому что они понимали, что если бы рухнула эта стена, эта бетонная стальная занавеска, то гигантский вал воды ударно полетел бы вниз по Енисею и, по подсчётам, погибли бы 300 тысяч человек. Представляете масштаб аварии, который может произойти, если будет прорвана эта плотина? А эта плотина до сих пор находится не в абсолютной целостности, у неё есть изъяны, есть трещины, которые замурованы недостаточно прочно. Не вся правда рассказана нам об этой аварии.Мы вновь должны начать заниматься ядерными проектами. В своё время наши противники использовали Чернобыльскую аварию для того, чтобы заморозить ядерное развитие в Советском Союзе, в России. Запад стремительно развивал свою ядерную индустрию. Мир создавал и новые типы реакторов, и новые станции. А на Россию навьючили комплекс Чернобыля. Теперь, когда этот комплекс хотя бы отчасти преодолён, когда в активный возраст вступило новое поколение, надо начинать ядерную модернизацию России. И "Ядерный проект-2", о котором заявил Кириенко, по масштабам должен стать вторым после сталинского "Ядерного проекта-1", чтобы в год закладывать три новых блока. И тогда, когда будут исчерпаны углеводороды, страна окажется энерговооруженной.Новое строительство должно протекать с учётом чернобыльского опыта. Не только технического, но и социального. Всё общество должно быть настроено на этот авангардный бросок, должно быть гармонизировано. Нельзя заниматься строительством атомных реакторов в разбалансированном, разорванном, растерзанном обществе, в котором, по сути, продолжает идти гражданская война.Чернобыльская атомная электростанция взорвалась на излёте советского строя, Советского Союза, и её крушение каким-то образом ознаменовало — и может быть, даже приблизило — конец Советов. Если это так, то авария на Саяно-Шушенской ГЭС — гигантской советской энергетической машине — тоже являлась трагическим и очень тревожным симптомом и говорила нам о том, что наше общество находилось на грани распада, на грани исчезновения.Любые машины странным, загадочным образом связаны с жизнью общества, с жизнью человека, с жизнью человечества. В основе такой станции, как Чернобыльская или Саяно-Шушенская, лежит не только чертёж, не только энергетическая модель, не только идеология машины. В такие суперстанции — всегда! — заложена идеология государства в целом.Такие огромные, гигантские сооружения символизируют строй и общество. И когда социум начинает шататься, дрожать, разлагаться на молекулы, когда из социума улетает энергия и улетают духи, то машины чувствуют это так же, как и люди.

19 апреля, 08:17

Сергей Губанов: «Альтернативы суверенизации собственности нет, кроме краха России»

«Ничего более поучительного, чем советский опыт, в мировой истории не существует», — считает известный экономист, профессор Сергей Губанов, который убежден, что экспортно-сырьевой модели роста экономики России больше не будет, а тот рост, который был в последние годы, по большей части чисто инфляционный, дутый. В развернутом интервью «БИЗНЕС Online» он рассуждает о том, в чем ошибаются не только либералы, но и экономисты Хазин и Глазьев, а также почему модель бизнеса КАМАЗа «дофордовская».

12 ноября 2014, 10:10

Саяно-Шушенская ГЭС заработала на полную мощность

Президент Владимир Путин в среду в режиме видеоконференции принял участие в запуске последнего из десяти восстановленных гидроагрегатов Саяно-Шушенской ГЭС (СШГЭС), пострадавших при аварии в 2009 г.  Саяно-Шушенская ГЭС заработала на полную мощностьРемонт станции закончен, она вышла на проектную мощность. "Уверен, что работа приведет не только к тому, что улучшится энергоснабжение сибирского региона, но и в целом внесет вклад в стабилизацию работы всей энергосистемы страны", - отметил Путин. СШГЭС в Хакасии является первой в каскаде енисейских гидроэлектростанций и одной из крупнейших в мире. Запуск второго по номеру и последнего по счету гидроагрегата завершает ремонт ГЭС. "Этот блок пострадал больше всех. И символично, что именно им заканчивается полное восстановление станции, которая вновь обретает статус флагмана отечественной энергетики", - подчеркнул Путин. Восстановлены не только гидроагрегаты ГЭС, обновлен и поселок Черемушки. "Надеюсь, что все это останется на том же уровне, который мы наблюдаем сегодня, будет не только поддерживаться, но и развиваться на благо людей", - заявил глава государства. Путин поблагодарил сотрудников СШГЭС. "Уверен, что вы будете не просто достойно справляться с поставленными задачами, но и добиваться новых успехов", - заключил Путин. Авария на СШГЭС произошла 17 августа 2009 г. Поток воды разрушил крепление крышки турбины и сместил со своего места гидроагрегат № 2. Вода затопила машинный зал СШГЭС. Погибли 75 сотрудников станции. Все десять гидроагрегатов были повреждены, работа электростанции была остановлена.