• Теги
    • избранные теги
    • Разное1302
      • Показать ещё
      Страны / Регионы2054
      • Показать ещё
      Люди506
      • Показать ещё
      Компании339
      • Показать ещё
      Формат67
      Издания43
      • Показать ещё
      Международные организации116
      • Показать ещё
      Показатели19
      • Показать ещё
      Сферы1
Выбор редакции
30 марта, 13:10

Страна Басков: латентный сепаратизм

ИА REGNUM продолжает серию статей, посвященных сепаратизму и регионализму в Испании.  Среди довольно многочисленных разновидностей национализма, существующих в Испании баскский — из числа наиболее заметных и ярких. Пожалуй, есть смысл говорить о том, что национализм басков...

Выбор редакции
30 марта, 12:31

Китайские власти запрещают не смотреть государственное телевидение // в рамках борьбы с мусульманским экстремизмом

Китайские власти ужесточают правила, призванные бороться с экстремизмом и сепаратизмом в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Среди новых правил — запрет ношения хиджабов и «слишком больших» бород, запрещается отказываться смотреть государственное телевидение или противодействовать государственной политике по контролю над рождаемостью.

30 марта, 09:29

Бандеровцы с ваххабитами — братья навек

В Верховной Раде призвали объединиться с чеченскими террористами против России

30 марта, 02:02

Фоновый сепаратизм Фарерских островов

Рыболовный гигант без надзора Европейского союза.  Фареры — это относительно крупная группа островов в Северной Атлантике. Фарерские острова входят в состав Датского королевства, но обладают достаточно широкой автономией для того, чтобы не подчиняться, например, общим решениям...

29 марта, 21:45

Политика: Испания пытается замять антироссийские высказывания своего посла

Испанский МИД отказывается комментировать антироссийские выпады, которые допустил посол страны в Киеве Херардо Бугайо Оттоне. Представитель Испании призвал усилить санкции против России и расширить «черные списки», а также назвал Минские соглашения недееспособными. Насколько позиция посла отличается от мнения официального Мадрида, который пытается сделать вид, что ничего не произошло? Министерство иностранных дел и сотрудничества Испании отказалось комментировать антироссийские высказывания испанского посла в Киеве Херардо Бугайо Оттоне. Ранее в среду агентство УНИАН сообщило: посол Испании во время общения с журналистами в рамках проекта «Дипломаты без галстуков» заявил о необходимости усилить санкции против России из-за Крыма и ситуации в Донбассе. «Вы меня спросите: достаточно ли этих санкций, хорошо ли мы их внедряем. Я говорю – нет. Они должны быть большими по объему, они должны быть жестче. Я так считаю», – подчеркнул посол Испании. По мнению Оттоне, в санкционные списки Запада должно быть включено больше людей, которые могут влиять на действия России в отношении Украины. «Потому что Кремль, или давайте персонифицировать и прямо говорить – Путин – не понимает ни политики, ни политиков, ни вообще образа мышления западного общества, – заявил посол Испании в Киеве. – Он (Владимир Путин) думает, что он может где-то там поторговаться: я что-то тебе, а ты мне, каким-то образом эти санкции могут сняться, и он добьется своего. Это невозможно де-юре». Далее Херардо Бугайо Оттоне объявил, что Минские соглашения «абсолютно нереальны» и невыполнимы. Посол Испании посетовал, что, в первую очередь, в этих соглашениях не говорится «о том, что должны быть выведены российские войска», якобы находящиеся в Донбассе. Но, добавил посол, и если российские «войска оттуда уйдут», то «тот гангстерский режим, который там находится, на территории ОРДЛО (отдельных районов Донецкой и Луганской областей – прим. ВЗГЛЯД) не позволит провести никакие выборы», намеченные по Минским соглашениям. «Вышел за рамки официального статуса» Посол Испании на Украине допустил «ряд неприемлемых высказываний» в адрес президента России Владимира Путина, России в целом, отношений Москвы и Киева, а также перспектив реализации Минских соглашений и урегулирования в Донбассе, – констатировали в российском МИДе. «Полагаем, что, сделав безапелляционные и предвзятые заявления, представитель Испании в Киеве не только вышел далеко за рамки своего официального статуса, но и противопоставил себя официальной позиции руководства собственной страны, которое придерживается взвешенных позиций», – подчеркнули во внешнеполитическом ведомстве. МИД призвал официальный Мадрид дать оценку высказываниям своего дипломата. Но, как было сказано выше, министерство иностранных дел Испании отказалось это сделать. На вопрос агентства ТАСС в испанском МИДе ответили лишь, что позиция Мадрида «по вопросу украинского конфликта хорошо известна и остается неизменной». Речь идет о «независимости, территориальной целостности и нерушимости границ Украины», мирном урегулировании ситуации в стране и реализации Минских соглашений. «Уже нельзя сделать вид, что ничего не произошло» Но «ситуация, когда можно будет отмолчаться, уже невозможна», – подчеркнул в комментарии газете ВЗГЛЯД доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш. «Ситуация уже создана, ее не получится замолчать, делать вид, что ничего не произошло», – отметил собеседник. Посол, выражаясь публично, «вообще не существует в неофициальных ситуациях», – пояснил Коктыш. Тем более что встреча, в которой участвовал Оттоне, – «это был не закрытый формат». «Но вопрос в том, получал ли он санкции от своего МИДа? МИД Испании должен либо поддержать посла, либо дезавуировать его слова – что-то одно из двух. Если официальная позиция МИДа другая, а посол делает такое заявление, он создает коллизию, кого слушать: его или испанский МИД», – отмечает Коктыш. Соответственно, заявлять на одних международных площадках одно, а на других – другое, уже будет невозможно. «То есть в этом плане МИДу Испании нужно определиться, где и на какой стороне он находится», – уверен политолог. И следовательно, если позиция МИДа будет иной, то он в конце концов должен отмежеваться от Херардо Бугайо Оттоне.  Мадрид проявляет взвешенность Профессор факультета международных отношений СПбГУ, специалист по Испании и Латинской Америке Лазарь Хейфец в комментарии газете ВЗГЛЯД отметил: позицию Испании в отношении России можно назвать взвешенной, но в рамках атлантическо-европейской солидарности Мадрид «не выходит за рамки общенатовского подхода к проблеме взаимоотношений России и Украины». Страна связана многими обязательствами: общей идеологией, системой обороны, рынком – поэтому идти наперекор общей тенденции испанцы не могут. «Надо иметь такую безудержную смелость, как у премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, чтобы вообще идти не в русле позиции занимаемых основными государствами общего рынка европейского сообщества», – заметил Лазарь Хейфец. Кроме того, «в Испании власть осторожно относится к таким ситуациям, которые условно можно назвать сепаратизмом, – отметил Хейфец. – У них своих проблем с Каталонией и басками много. Эти проблемы ставят под угрозу само существование Испании в том виде, в котором она сложилась. В этом смысле Испания никак не может поддержать российскую позицию по Крыму», – пояснил Хейфец. «Решил потрафить радикальной публике» Комментируя поведение испанского посла в Киеве, собеседник напомнил изречение французского дипломата и политика прошлого Шарля Мориса де Талейран-Перигора о том, что язык дан дипломату, чтобы скрывать свои мысли. «В функции дипломата не входит критика глав государств. Это выходит за рамки его компетенции, – подчеркнул эксперт. – Ему никто не может запретить высказываться, но от громких заявлений лучше воздерживаться». Хейфец добавил, что в функцию дипломата не входит провоцировать, вызывать межгосударственные кризисы. «Оценка личности президента России на его совести, как и Минских соглашений, ставить под сомнение их общее восприятие – неприлично. Но это происходит, поскольку украинская власть интерпретирует их, как считает удобным. В данном случае дипломат решил потрафить украинской радикальной публике и сказал, что они хотели услышать, это недипломатично», – считает эксперт. Хейфец добавил, что в самой Испании в среду СМИ вообще не упоминали об инциденте. Теги:  санкции, Украина, дипломатический скандал, Испания, Крым, Донбасс, МИД России, посол, Украина и Россия

29 марта, 15:39

Европейская весна

Оригинал взят у ogneev в Европейская веснаДмитрий Родионов о неизбежном развале государств Старого светаПарламент Шотландии поддержал проведение нового референдума о независимости от Великобритании. Британское правительство сразу же отреагировало: «Мы не начнем переговоры по предложению о проведении референдума. Было бы нечестным по отношению к шотландцам просить их принимать важное решение о независимости без необходимой для этого информации о будущих отношениях Британии и ЕС».То есть референдум только после Brexit. Звучит как «секс только после свадьбы». То есть с намеком на то, что после «свадьбы» будет уже неинтересно…Расчет британского правительства понятен. Сейчас, на волне последствий общебританского референдума: эйфории для тех, кто хотел выхода из ЕС, и возмущения тех, кто считает, что за него все решили, может сработать «эффект домино», и шотландцы, разгоряченные событиями вокруг того референдума, могут взять и проголосовать за выход из Великобритании. Нужно ли пояснять, что это будет конец для страны, ибо следом тут же попросятся северо-ирландцы, в итоге от некогда самой могущественной на планете империи останется лишь положившая ей в седые века начало Англия. И еще — Уэльс. Независимость которого, кстати, тоже станет вопросом времени, ибо этот союз уже будет чисто символическим, как союз оставшихся в составе Югославии Сербии и Черногории, просуществовавший 14 лет после фактического распада СФРЮ.Мог бы кто-нибудь 15 лет назад представить себе такой сценарий для Британии, когда только удалось справиться с ирландским терроризмом и, казалось бы, закрыть страницу истории сепаратизма? Когда ЕС только-только стал полноценным политическим объединением и нацелился уже на страны Восточной Европы и даже бывшие советские республики?А 44 года назад, когда Британия решила присоединиться к ЕС, мог бы кто представить, чем это может обернуться для страны?Забавно, учитывая, что Brexit стал, в том числе, выражением фантомных болей англичан об утраченной империи. Результат же может оказаться полностью противоположным ожиданиям.Понятно, что процесс выхода из Евросоюза может растянуться. И растянется. По крайне мере, на два года. Конечно, многим в Британии хотелось бы ускорить этот процесс, особенно после недавнего теракта в Лондоне, который наглядно подтвердил правоту давно убеждавших соотечественников в том, что необходимо как можно скорее закрывать границы, избавившись от химеры «мультикультурности» и общеевропейской солидарности. Это война, на которой можно выжить лишь в одиночку, где каждый сам за себя.Однако, быстрый выход просто невозможен. Быстрый выход был бы подобен рождению Советской республики, которая в один день разорвала все договоры царской России и отказалась признавать ее долги. Так в мире дела не делаются, если ты не хочешь стать изгоем. Это был бы шок и для Британии, и для Европы. Постепенная пошаговая процедура как раз нужна для того, чтобы минимизировать этот шок. Как для государственных органов, как для экономики, так и для целого класса чиновников, которые кормятся за счет транснациональных институтов типа ЕС и НАТО — причем по обе стороны Ла-Манша.А за два года может еще все что угодно произойти. Могут шотландцы передумать, или их разубедят. Надо отметить, что даже сейчас, когда еще силен эмоциональный эффект Brexit, в шотландском парламенте перевес сторонников референдума о независимости составил всего 10 голосов, 59 депутатов высказались против. Думаю, что в самом обществе картина схожая: перевес, если даже и есть, то минимален.Впрочем, и на всебританском референдуме перевес тоже был минимален, но он был. И меньшинство по законам западной демократии подчинилось большинству. Но будет ли это большинство у шотландских сепаратистов — вопрос очень хороший. Три года назад они проиграли. Тоже с небольшим перевесом сторонников единого государства. Проиграли, несмотря на беспрецедентную кампанию.Тогда выяснилось, что шотландцы просто не готовы к независимости. Они только недавно получили свои органы власти, и о реальной полной независимости мало кто думал, люди просто испугались отвечать на вопрос: а если мы проголосуем, то что дальше?Кстати, тогда одним из основных аргументов противников независимости было то, что в случае выхода из состава Соединенного Королевства, Шотландия автоматически выйдет и из ЕС, а именно в Шотландии и Северной Ирландии всегда проживало большинство сторонников европейской интеграции, что мы наглядно увидели по итогам референдума о Brexit. в прошлом году.Теперь ситуация изменилась, и уже сторонники независимости используют этот козырь о необходимости сохранить членство в ЕС, так что и результат может быть совсем иным. Но повторюсь, если даже сегодня что-либо сложно прогнозировать, то что там говорить о прогнозах на двухлетние сроки?И да. Расчет британского руководства вполне может быть построен даже не на том, что ему удастся за два года переубедить шотландцев. Просто за эти два года могут произойти изменения, которые нивелируют главный козырь сторонников независимости — сохранение членства в ЕС. Произойти в самом Евросоюзе, и такие, что мало кому захочется в нем оставаться.Во-первых, те проблемы, что сегодня существуют в ЕС, могут за два года изменить облик Союза до неузнаваемости. Финансовый кризис, который угрожает обрушить единую валюту, миграционный кризис и террористическая угроза могут привести к краху Шенгена и образованию границ внутри ЕС, неспособность договориться с Америкой о дальнейшем военном «содержании» Европы может серьезно изменить контуры системы безопасности на континенте. Одним словом, все то, ради чего люди стремятся попасть в Евросоюз, может если и не исчезнуть, то значительно деформироваться. И уже в ближайшее время.Я привык не сгущать краски, все описанное мною — это наихудший сценарий, в который сегодня мало кто верит. Но… Кто в начале прошлого года верил, что Великобритания выйдет из ЕС, а на выборах президента США победит Дональд Трамп?А уж если совсем сгустить краски, то на выходе получим вот что:«Евросоюз погибнет, потому что людям он больше не нужен. Надменным гегемониям суждено исчезнуть с лица земли».Это не речь маргинала на митинге антиглобалистов в Давосе. Это заявление одного из фаворитов президентской гонки во Франции Марин Ле Пен. Во Франции, которая является суперпрезидентской республикой, и в которой президент обладает достаточными полномочиями, чтобы провести любые референдумы. Опять же, сильно не факт, что Ле Пен допустят до власти, а если допустят — сильно не факт, что население не испугается последствий, как шотландцы в 2014-м, и проголосует за Frexit, который кандидат от ультраправых уже сделала краеугольным камнем своей программы. Но тенденция же.Можно практически не сомневаться в том, что если Ле Пен в мае становится президентом Франции, то Шотландии через два года просто негде будет сохранять членство, за которое так радеют сегодня поборники независимости.И все же главный вопрос: почему? Почему Британия веками строила свою империю, стала одним из первых строителей новой капиталистической формации, пережила распад колониальной системы, две мировые и Холодную войну, а сейчас вдруг над ней нависла угроза распада уже самой себя?Просто это плата за глобализм, за участие в строительстве однополярного мира, сопротивление которому все эти годы будто бы дремало подо льдом, а с весенним половодьем вырвалось наружу. Есть такие термины, как «арабская весна», «русская весна». Может, скоро мы услышим и о «европейской весне».И эта новая «весна» может оказаться самой грандиозной в новейшей истории, когда разлом старого мира пойдет уже не по историческим границам стран Евросоюза, но гораздо глубже, очертив границы уже внутри самих стран Европы. И первыми под ударом окажутся Британия и Испания, потом Франция, Италия, Бельгия, Швейцария, наконец, может снова вспыхнуть бывшая Югославия. Регионализм в Европе уже в обозримом будущем может стать массовым трендом, и чем сильнее будут дезинтеграционные процессы в самом ЕС, тем сильнее они будут внутри отдельных стран.Сегодня мы наблюдаем на постсоветском пространстве последствия распада СССР, который, как выясняется, еще не окончен. То же самое может произойти в Европе.И Британия может стать первой жертвой хотя бы потому, что четко делится на составные части, которые обладают значительными автономными правами, т. е. страна уже не является в полном смысле унитарным государством.И это хорошо уже в том плане, что гипотетический развод может состояться цивилизованно — на референдуме. Не как на Украине или в Югославии. Так будет лучше для всей Европы, которая уже не переживет новых конфликтов внутри себя.Каким бы популизмом не отдавала риторика Ле Пен, она абсолютно права. Ни одна гегемония не может существовать долго. Это — диалектика. Развитие общественных отношений значительно ускоряется в последнее время, а с ним укоряются не только созидательные, но и деструктивные тренды. Впрочем, я бы не стал смотреть ни на распад ЕС, ни на распад Британии как на однозначно деструктивный тренд. Это движение. А движение в любом случае лучше стагнации, тем более, что, чем дольше длится стагнация, тем сильнее и яростнее будет потом движение.Весна идет, весне дорогу!http://360tv.ru/news/evropejskaya-vesna-dmitrij-rodionov-o-neizbezhnom-razvale-gosudarstv-starogo-sveta-101113/

29 марта, 15:38

Европейская весна

Оригинал взят у ogneev в Европейская веснаДмитрий Родионов о неизбежном развале государств Старого светаПарламент Шотландии поддержал проведение нового референдума о независимости от Великобритании. Британское правительство сразу же отреагировало: «Мы не начнем переговоры по предложению о проведении референдума. Было бы нечестным по отношению к шотландцам просить их принимать важное решение о независимости без необходимой для этого информации о будущих отношениях Британии и ЕС».То есть референдум только после Brexit. Звучит как «секс только после свадьбы». То есть с намеком на то, что после «свадьбы» будет уже неинтересно…Расчет британского правительства понятен. Сейчас, на волне последствий общебританского референдума: эйфории для тех, кто хотел выхода из ЕС, и возмущения тех, кто считает, что за него все решили, может сработать «эффект домино», и шотландцы, разгоряченные событиями вокруг того референдума, могут взять и проголосовать за выход из Великобритании. Нужно ли пояснять, что это будет конец для страны, ибо следом тут же попросятся северо-ирландцы, в итоге от некогда самой могущественной на планете империи останется лишь положившая ей в седые века начало Англия. И еще — Уэльс. Независимость которого, кстати, тоже станет вопросом времени, ибо этот союз уже будет чисто символическим, как союз оставшихся в составе Югославии Сербии и Черногории, просуществовавший 14 лет после фактического распада СФРЮ.Мог бы кто-нибудь 15 лет назад представить себе такой сценарий для Британии, когда только удалось справиться с ирландским терроризмом и, казалось бы, закрыть страницу истории сепаратизма? Когда ЕС только-только стал полноценным политическим объединением и нацелился уже на страны Восточной Европы и даже бывшие советские республики?А 44 года назад, когда Британия решила присоединиться к ЕС, мог бы кто представить, чем это может обернуться для страны?Забавно, учитывая, что Brexit стал, в том числе, выражением фантомных болей англичан об утраченной империи. Результат же может оказаться полностью противоположным ожиданиям.Понятно, что процесс выхода из Евросоюза может растянуться. И растянется. По крайне мере, на два года. Конечно, многим в Британии хотелось бы ускорить этот процесс, особенно после недавнего теракта в Лондоне, который наглядно подтвердил правоту давно убеждавших соотечественников в том, что необходимо как можно скорее закрывать границы, избавившись от химеры «мультикультурности» и общеевропейской солидарности. Это война, на которой можно выжить лишь в одиночку, где каждый сам за себя.Однако, быстрый выход просто невозможен. Быстрый выход был бы подобен рождению Советской республики, которая в один день разорвала все договоры царской России и отказалась признавать ее долги. Так в мире дела не делаются, если ты не хочешь стать изгоем. Это был бы шок и для Британии, и для Европы. Постепенная пошаговая процедура как раз нужна для того, чтобы минимизировать этот шок. Как для государственных органов, как для экономики, так и для целого класса чиновников, которые кормятся за счет транснациональных институтов типа ЕС и НАТО — причем по обе стороны Ла-Манша.А за два года может еще все что угодно произойти. Могут шотландцы передумать, или их разубедят. Надо отметить, что даже сейчас, когда еще силен эмоциональный эффект Brexit, в шотландском парламенте перевес сторонников референдума о независимости составил всего 10 голосов, 59 депутатов высказались против. Думаю, что в самом обществе картина схожая: перевес, если даже и есть, то минимален.Впрочем, и на всебританском референдуме перевес тоже был минимален, но он был. И меньшинство по законам западной демократии подчинилось большинству. Но будет ли это большинство у шотландских сепаратистов — вопрос очень хороший. Три года назад они проиграли. Тоже с небольшим перевесом сторонников единого государства. Проиграли, несмотря на беспрецедентную кампанию.Тогда выяснилось, что шотландцы просто не готовы к независимости. Они только недавно получили свои органы власти, и о реальной полной независимости мало кто думал, люди просто испугались отвечать на вопрос: а если мы проголосуем, то что дальше?Кстати, тогда одним из основных аргументов противников независимости было то, что в случае выхода из состава Соединенного Королевства, Шотландия автоматически выйдет и из ЕС, а именно в Шотландии и Северной Ирландии всегда проживало большинство сторонников европейской интеграции, что мы наглядно увидели по итогам референдума о Brexit. в прошлом году.Теперь ситуация изменилась, и уже сторонники независимости используют этот козырь о необходимости сохранить членство в ЕС, так что и результат может быть совсем иным. Но повторюсь, если даже сегодня что-либо сложно прогнозировать, то что там говорить о прогнозах на двухлетние сроки?И да. Расчет британского руководства вполне может быть построен даже не на том, что ему удастся за два года переубедить шотландцев. Просто за эти два года могут произойти изменения, которые нивелируют главный козырь сторонников независимости — сохранение членства в ЕС. Произойти в самом Евросоюзе, и такие, что мало кому захочется в нем оставаться.Во-первых, те проблемы, что сегодня существуют в ЕС, могут за два года изменить облик Союза до неузнаваемости. Финансовый кризис, который угрожает обрушить единую валюту, миграционный кризис и террористическая угроза могут привести к краху Шенгена и образованию границ внутри ЕС, неспособность договориться с Америкой о дальнейшем военном «содержании» Европы может серьезно изменить контуры системы безопасности на континенте. Одним словом, все то, ради чего люди стремятся попасть в Евросоюз, может если и не исчезнуть, то значительно деформироваться. И уже в ближайшее время.Я привык не сгущать краски, все описанное мною — это наихудший сценарий, в который сегодня мало кто верит. Но… Кто в начале прошлого года верил, что Великобритания выйдет из ЕС, а на выборах президента США победит Дональд Трамп?А уж если совсем сгустить краски, то на выходе получим вот что:«Евросоюз погибнет, потому что людям он больше не нужен. Надменным гегемониям суждено исчезнуть с лица земли».Это не речь маргинала на митинге антиглобалистов в Давосе. Это заявление одного из фаворитов президентской гонки во Франции Марин Ле Пен. Во Франции, которая является суперпрезидентской республикой, и в которой президент обладает достаточными полномочиями, чтобы провести любые референдумы. Опять же, сильно не факт, что Ле Пен допустят до власти, а если допустят — сильно не факт, что население не испугается последствий, как шотландцы в 2014-м, и проголосует за Frexit, который кандидат от ультраправых уже сделала краеугольным камнем своей программы. Но тенденция же.Можно практически не сомневаться в том, что если Ле Пен в мае становится президентом Франции, то Шотландии через два года просто негде будет сохранять членство, за которое так радеют сегодня поборники независимости.И все же главный вопрос: почему? Почему Британия веками строила свою империю, стала одним из первых строителей новой капиталистической формации, пережила распад колониальной системы, две мировые и Холодную войну, а сейчас вдруг над ней нависла угроза распада уже самой себя?Просто это плата за глобализм, за участие в строительстве однополярного мира, сопротивление которому все эти годы будто бы дремало подо льдом, а с весенним половодьем вырвалось наружу. Есть такие термины, как «арабская весна», «русская весна». Может, скоро мы услышим и о «европейской весне».И эта новая «весна» может оказаться самой грандиозной в новейшей истории, когда разлом старого мира пойдет уже не по историческим границам стран Евросоюза, но гораздо глубже, очертив границы уже внутри самих стран Европы. И первыми под ударом окажутся Британия и Испания, потом Франция, Италия, Бельгия, Швейцария, наконец, может снова вспыхнуть бывшая Югославия. Регионализм в Европе уже в обозримом будущем может стать массовым трендом, и чем сильнее будут дезинтеграционные процессы в самом ЕС, тем сильнее они будут внутри отдельных стран.Сегодня мы наблюдаем на постсоветском пространстве последствия распада СССР, который, как выясняется, еще не окончен. То же самое может произойти в Европе.И Британия может стать первой жертвой хотя бы потому, что четко делится на составные части, которые обладают значительными автономными правами, т. е. страна уже не является в полном смысле унитарным государством.И это хорошо уже в том плане, что гипотетический развод может состояться цивилизованно — на референдуме. Не как на Украине или в Югославии. Так будет лучше для всей Европы, которая уже не переживет новых конфликтов внутри себя.Каким бы популизмом не отдавала риторика Ле Пен, она абсолютно права. Ни одна гегемония не может существовать долго. Это — диалектика. Развитие общественных отношений значительно ускоряется в последнее время, а с ним укоряются не только созидательные, но и деструктивные тренды. Впрочем, я бы не стал смотреть ни на распад ЕС, ни на распад Британии как на однозначно деструктивный тренд. Это движение. А движение в любом случае лучше стагнации, тем более, что, чем дольше длится стагнация, тем сильнее и яростнее будет потом движение.Весна идет, весне дорогу!http://360tv.ru/news/evropejskaya-vesna-dmitrij-rodionov-o-neizbezhnom-razvale-gosudarstv-starogo-sveta-101113/

29 марта, 12:38

Милонов грозит уголовной ответственностью инициаторам референдума о судьбе Исаакия

Референдум по поводу судьбы Исаакиевского собора тянет на статью о призывах к нарушению целостности Российской Федерации, считает Виталий Милонов, поскольку сама постановка вопроса нарушает федеральный закон.

29 марта, 12:30

Почему Донбасс — больше Европа, чем Украина

Сам Донбасс уверен в истинности выбора, сделанного уже более трёх лет назад. Казалось бы, в основании решения заявить о собственной самостоятельности и разводе с Киевом лежали простые и очевидные причины. Почему же и сегодня значительная часть граждан Украины продолжает считать жителей бывших Донецкой и Луганской областей просто недалёкой пролетарской косточкой, которая, вместо того чтобы взять равнение на Европу с её демократией, предпочла идти путём сближения с Россией, дела в которой обстоят в самых разных сферах жизни отнюдь не идеально? Вроде бы относительно благополучная Европа — это куда более привлекательная модель жизненного устройства, нежели переживающая экономический кризис Россия? Вопрос этот нуждается в ответе, поскольку внешне он представляется абсолютно логичным. Почему нужно было выбирать не евроинтеграцию и ценности свободного общества, а куда более архаичную в политическом отношении российскую модель? Кстати, умудрённые опытом европейцы часто вполне искренне недоумевают, когда пытаются размышлять на эту тему. Давайте мы попробуем трезво и спокойно поговорить о том, какой же на самом деле выбор был сделан Донбассом. И выяснится удивительная вещь. Отвернувшись от Украины и протянув руку за помощью к России, Юго-Восток Украины на самом деле остался верен именно европейской парадигме, тогда как восставший Киев начал движение в обратном направлении — в сторону архаизации и распада государства. Майдан и "революция достоинства" были попыткой переучредить Украину на началах национального украинского сознания, собрать новое общество, опирающееся на идею строительства государства-нации. Никто не отрицает права украинцев жить своим национальным сообществом, добиваясь его формирования посредством массовых выступлений против постылой власти Януковича. Однако у Донбасса оказался собственный взгляд на проблему. Он посчитал неприемлемыми несколько вещей: разрушение государства посредством насилия, изгнание легитимного президента и как завершающий аккорд революции достоинства — отмену закона о региональных языках, оставлявшего за русской культурой, пусть и не самый объёмный, но всё же легитимный статус. Таким образом, Юго-Восток Украины оказался защитником ценностей, которые мы привыкли считать именно европейскими: это защита государства как способа упорядоченного общественного существования, это попытка сохранить преемственность процедуры передачи власти через выборы и, наконец, нежелание мириться с языковым неравноправием. То есть Донбасс поднялся на охрану именно европейского порядка жизни, предполагающего неукоснительное уважение государственного законодательства, выборов, взаимного уважения различных языковых и культурных национальных групп, исключающего всякую возможность дискриминации одной группы другой. Революционеры же, напротив, подняли на свои знамёна ценности очень сомнительного свойства: разрушение государственного уклада, торжество украинства как национальной идеи, которая противопоставила себя русской культуре, воспринимаемой в качестве угрозы самому существованию украинской нации. Таким образом, суть "революции достоинства" оказалась по своему глубинному смыслу антиевропейской, направленной на отрицание тех ценностей и идей, которыми живёт современная Европа. И здесь мы подходим к довольно парадоксальному выводу: оплотом Европы в современной Украине оказались Донбасс и поддержавшая его борьбу Россия. И мы видим, что и сегодня истинная евроинтеграция — это процесс, протекающий в двух самопровозглашённых республиках. То есть очевидно, что старушка Европа и её структуры поддерживают киевскую власть, доверяя её утверждениям о приверженности демократии. Но демократии на Украине всё меньше, хотя и в народных республиках её не так чтобы слишком много. Однако в ДНР и ЛНР есть такие вещи, которые для европейского взгляда должны выглядеть куда привлекательнее, чем "прелести" нынешнего украинского режима. Здесь реально осуществлён принцип равноправия народов, ни о какой дискриминации по национальному признаку речи не идёт, государственными языками, имеющими равный статус, являются русский и украинский. В республиках сохранена преемственность властей, насильственного прерывания полномочий предыдущего президента Донбасс не поддержал. Донбасс воюет за право жить, сохраняя уважение к государству и закону. Мы получаем удивительную картину: в то время как на Украине всё большую силу набирают нацистские батальоны, в ЛДНР потихоньку складывается европейский порядок жизни, который, конечно, далеко не идеален, но имеет куда больше оснований именоваться цивилизованным. Даже по такому базовому для Европы параметру, как нарушения прав человека, Украина далеко обогнала две маленькие народные европейские республики. В которых в первые годы их существования было куда как легко угодить "на подвал", но сегодня об этом явлении почти ничего не слышно, тогда как украинские СИЗО переполнены людьми, обвиняемыми в сепаратизме, симпатиях к России и многом другом. Донбасс остался той территорией, которая вполне может претендовать на то, чтобы считаться преемницей разрушенного госпереворотом украинского государства, эта легальная, не посягнувшая на закон и порядок часть Украины. И если бы мы жили в мире, который подчиняется логике, а не политическому расчёту, то Европа должна была бы протянуть руку помощи именно двум народным республикам — прислать в Луганск и Донецк своих послов, организовать широкие программы помощи территориям, пострадавшим от варварских обстрелов, объявить киевскую власть преступным узурпатором и начать процесс евроинтеграции Донбасса. Но что-то мне подсказывает, что события едва ли станут развиваться по этому вполне разумному и, главное, выгодному для всех — Европы, Донбасса и России — сценарию. Но, может быть, я просто пессимист?

29 марта, 03:33

Истоки каталонского сепаратизма

ИА REGNUM продолжает публикацию серии статей, посвященных национализму и регионализму в Испании.  Каталония в силу своего географического положения с незапамятных времен политически лавировала между соседними могущественными государствами — Испанией и Францией. Но в наше время...

28 марта, 12:55

Привет, я твой новый инспектор по сепаратизму!

УЗНАЙТЕ ПОДРОБНОСТИ ПО ССЫЛКЕ: https://news-front.info/2017/03/28/privet-ya-tvoj-novyj-inspektor-po-separatizmu/ Видео предоставлено Константином Долговым специально для News Front. Помоги военкорам News-Front и волонтерам ополчения: Яндекс-кошелёк Сергея Веселовского: 410014775115018. Webmoney: WMZ - Z199784604212 WMR - R754887832142 QIWI +7 918 162 8521 Карта (MasterCard): 5106 2110 0477 8853, SERGEY VESELOVSKY. Переводы с любых банковских карт, QIWI - кошельков. Для переводов по Western Union и Moneygram – пишите на почту [email protected] У нас теперь есть приложения на Андроид и Аппстор: 📌Андроид: https://play.google.com/store/apps/details?id=info.newsfront&utm_source=Viber&utm_medium=Chat&utm_campaign=Private 📌Аппстор: https://appsto.re/ru/fgCpeb.i Обязательно подпишитесь на нас в соц.сетях: http://www.vk.com/newsfront_tv http://www.ok.ru/news.front http://www.twitter.com/newsfront_info https://www.facebook.com/NewsFront.info/ https://plus.google.com/+News-Frontinfo Информационное агентство NewsFront – новый проект информационного центра «Юго-Восточный фронт». Информационный центр «Юго-Восточный фронт» начал свою деятельность в марте 2014 года. Сегодня мы расширяемся и растём, растут и объёмы информации, что потребовало запуска нового интернет-ресурса – сайта www.news-front.info News Front («Новостной фронт») – информационное агентство, цель которого – объективное и правдивое освещение событий в Новороссии, России, Сербии, Болгарии, Молдове, Украине и во всём мире. NewsFront видит своей целью защиту интересов русской цивилизации, показ истинного лица противников русского мира. Мы надеемся донести до общественности истину о совершённых преступлениях против человечности и помочь своим читателям и зрителям разобраться в нарастающем потоке циничной лжи западных средств массовой информации.

27 марта, 08:47

Китайский интерес

По разным оценкам, от нескольких сотен до нескольких тысяч уйгуров отправились из Китая воевать в Сирию. Вернувшись в родной Синьцзян-Уйгурский автономный район (СУАР), эти закаленные в боях экстремисты могут стать серьезной проблемой для Пекина. Поэтому китайское руководство хотело бы, чтобы эти люди сгинули в Сирии под огнем правительственных сил и ударами ВКС России. Однако напрямую вмешиваться в конфликт, оказывая военную помощь Дамаску, КНР не готова. Почему это так — разбиралась «Лента.ру».

26 марта, 20:00

Метод Навального: выборы на развал России

С "выборами" Навального, фильмом "Он вам не Димон" и акцией 26 марта ситуация совсем не проста, если посмотреть на неё системно, пишет ruskom .14 марта Алексей Навальный, известный оппозиционер, объявивший о своих президентских амбициях на 2018 год, призвал своих сторонников и «неравнодушных граждан» выйти 26 марта по всей стране на митинги. Поводом для митингов господин Навальный считает собственный фильм «Он вам не Димон», опубликованный 2 марта 2017 года Этот фильм, по словам Навального, посмотрело «13 миллионов человек, 9% населения РФ». В этом фильме Навальный, основываясь на фотографиях Дмитрия Медведева в Инстаграмм, на взломанной хакерской группой «Анонимный интернационал» электронной почте некоего Владимира Дьяченко и на данных о фирмах и недвижимости, зарегистрированных не на Дмитрия Медведева, обвиняет Дмитрия Медведева в коррупции.Более того, в конце фильма Навальный обвиняет уже и Владимира Путина, и всё правительство в воровстве. И призывает голосовать за себя на выборах президента в 2018 года. Ранее ни про Путина, ни про других членов правительства в фильме не было ни слова, а бездоказательное обвинение в воровстве, тем более в ходе предвыборной компании, в любой западной стране ведет к суду и огромным издержкам для того, кто это обвинение выдвигает.Господин Навальный же считает, что на видео с фильмом в сети Интернет, который посмотрели несколько миллионов человек, не обязательно граждан России и не обязательно тех, кого этот фильм убедил в правоте Навального, обязательно должен быть ответ высших должностных лиц России. И отсутствие этого ответа является достаточным основанием для организации массовых митингов по всей России. Далее Навальный говорит: «Я хочу получить свои ответы» и призывает «провести митинги/пикеты вообще везде». Однако, коррупция во всех развитых странах была побеждена не уличными акциями и «сносом системы», а длительными планомерными реформами и построением институтов и инструментов по борьбе с коррупцией.Следовательно, фильм Навального, опубликованный 2 марта, призыв Навального выйти на улицу, сделанный им 17 марта и митинги 26 марта не имеют к борьбе с коррупцией никакого отношения. Всё, что делает Навальный связано прежде всего с т. н. «предвыборной» президентской кампанией, которую Навальный начал в декабре 2018 года.Однако, шанс на президентство для Навального близок к нулю по причинам организационным, электоральным и юридическим.Во-первых, для самовыдвижения в кандидаты в президенты Навальному нужно собрать не менее 300 тысяч подписей, но не более 7,5 тысяч подписей в одном субъекте федерации, что само по себе - достаточно сложная задача, для этого нужен серьезный организационный потенциал, о котором мы поговорим позже.Во-вторых, электоральные предпочтения Россиян очевидны — даже либеральный «Левада-центр» в ноябре 2016 года сообщает , что 63% россиян видят Путина президентом после 2018 года. С другой стороны, по оценке директора «Центра политических технологий» Игоря Бунина даже аккумулировав голоса всех недовольных Навальный в лучшем случае наберет не более 10% голосов.И, самое главное, в-третьих, Навальный юридически не имеет права выдвигаться в кандидаты в президенты в течение 10 лет после снятия или погашения судимости за тяжкое преступление, коим является дело о растрате в «Кировлесе», за которое Навальный осужден на пять лет условно в феврале 2017 года.Таким образом, компания Навального с точки зрения выборов является долгоиграющей «пустышкой», Навальный законным способом не может быть даже кандидатом в президенты в течение 10-15 лет. Так чем же реально занимается господин Навальный под предлогом ведения т. н. «избирательной» компании? Давайте вспомним его интервью 2012 года газете Newtimes, где он прямо говорит: «Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов… Мы называем это тунисским сценарием потому, что нет другого названия...будет противостояние коррумпированной верхушки и широких народных масс...я не жду, я её (волну снизу) организую». Напомню, что в Тунисе в 2011 году власть была снесена уличными протестами в ходе т. н. «арабской весны». И сегодня Навальный занимается не выборами, а прежде всего организацией протестных акции и сноса власти улицей и именно для этого он собирает ресурсы и силы. Рассмотрим это подробнее.18 января Навальный сообщает о своих планах по открытию 77 избирательных штабов в 65 регионах, где на постоянной основе будут работать более 200 человек, в том числе руководитель штаба. Одной из задач руководителя штаба является сбор и организация 1,5 — 2 тыс. волонтеров в каждом регионе. В обозначенные публично задачи волонтеров входит сбор подписей за Навального и участие в выборах в качестве наблюдателей. Таким образом, общее количество мобилизованных согласно планам Навального активистов якобы «для выборов» (в которых Навальный, напомним, не имеет право участвовать) составит от 115 до 154 тысяч человек.Мы не будем спрашивать, какие олигархи и за какие заслуги дают Навальному деньги на содержание 77 штабов и сто пятидесяти тысячной армии волонтеров. По словам Леонида Волкова, руководителя предвыборного штаба, президентская компания Алексей Навального стоит миллиард рублей. Но нас пока не интересуют деньги «кандидата» Навального.Нас интересует его «предвыборная» армия в запланированные сто пятьдесят тысяч человек которая конечно может быть использована Навальным на протестных акциях, как серьезный уличный ресурс. Одновременно с объявлением по созданию своей региональной армии Навальный раскрывает свои планы по выводу людей на улицы в случае несправедливости. Так 27 февраля в ходе открытия штаба в Екатеринбурге в своем интервью местному агентству «Между строк» Навальный говоритследующее:«Если власть боится революций, то этого сценария ей проще всего избежать. Пусть они пускают всех на выборы! Народ не выйдет на улицу, если увидит, что я проиграл в борьбе. Были дебаты, Путин выиграл. ... Никто не пойдёт на улицы за человека, за меня в частности. Люди идут на улицы из-за несправедливости….От Кондопоги до Москвы любая несправедливость в стране, к сожалению, решается только выходом на улицу. Потому что никаких других методов нет….И когда будет несправедливость такая, которую я не смогу решить, я выйду на улицу и, уверен, много людей там со мной окажется».Как мы видим, для Навального «несправедливостью» является очень многое. Недопуск в кандидаты в президенты «кого-угодно», и конечно его, Навального. Отсутствие дебатов между Путиным и Навальным (то есть прямого пиара Путным Навального). Отсутствие «борьбы» на выборах при неуказанном определении этой самой «борьбы». Всё это «несправедливость» и много людей (как минимум, штаб и сто тысяч волонтеров Навального) вместе с Навальным должны выйти против этого на улицу. Улица - это и есть основной метод Навального, так как у него нет никаких законных и электоральных перспектив на выборах в 2018 году.Пока осторожно, но «кандидата в президенты» Навального уже начали поддерживать либералы федерального уровня. За «президента Навального» высказалась журналист радиостанции «Эхо Москвы» Ксения Ларина. Самовыдвижение Навального поддержал сопредседатель петербургского отделения партии «Парнас» Андрей Пивоваров. Навального поддержал и другой питерский либерал депутат заксобрания от «Партии роста» Максим Резник.Согласен, российские либералы пока не демонстрируют дружную поддержку инициативы Навального. Тому есть несколько причин: и амбиции либеральных партий («Парнас», «Яблоко»), на выдвижение своих кандидатов в президенты, и низкая вероятность победы и даже реального выдвижения Навального, о чем говорят даже либеральные политологи. И позиция самого Навального, который на выборах мэра Москвы предложил «объединится с коммунистами» и поддержал кандидата от КПРФ Андрея Клычкова, чем вызвал недовольство руководства партии «Яблоко». Однако, ближе к финалу предвыборной компании в случае её кажущегося успеха фигура Навального может консолидировать вокруг себя большое количество либеральных сил федерального уровня.Гораздо более активно поддерживают Навального либералы регионального уровня, которые часто являются в прошлом открытыми сепаратистами, а сегодня — регионалистами, т. к. с недавнего времени сепаратизм в России — уголовное преступление.Алексея Навального поддерживает Федор Крашенинников, екатеринбургский политолог, либерал, в недавнем прошлом сторонник т. н. «Уральской республики» (отделения Урала от России), автор книги «После России». Крашенинников регулярно размещает на своей странице в Facebook материалы Навального и комментарии в его поддержку.Одобрение факта открытия в Екатеринбурге штаба Навального высказывает и Константин Киселев, либерал, оппозиционер, бывший депутат гордумы, так же сторонник т. н. «Уральской республики».Вот то он писал в 2010 году:«при обсуждении Уральской республики мне понравилось многое, идея...УР — основание идентичности региона... тема живет в экспертном сообществе и в массах… Разговор об Уральской республике вызывает страх у многих ... является распад России благом или нет? ... Ответ, который и озвучил, был прост: если бы распад состоялся ... то коррупции было бы меньше, а жить стали бы материально лучше».Отдельно нужно сказать Леониде Волкове, бывшем депутате екатеринбургской городской думы. Сегодня он является руководителем федерального предвыборного штаба Навального. В прошлом Волков — также активный сторонник идеи сепаратистской «Уральской республики». Он занимался созданием «уральского языка», а в августе 2014 года в рамках акции «За федерализацию» планировал проведение уличных действ по агитации за создание т. н. «Уральской республики».на фото: Крашенинников, Киселев, Волков и флаг т.н. "Уральской республики".И сегодня Волков, находясь в должности начальника штаба Навального, в своем интервью от 2 марта порталу itsmycity рассуждает о современной цивилизации, как о цивилизации городов, о том, что человек выбирает не страну, а город и о том, что России нужна децентрализация, по сути озвучивая базовые тезисы регионалистов. Более того, Волков отмечает, что в регионах Навального встречают лучше, чем в центре.Взаимные симпатии Навального и регионалистов-сепаратистов не удивительны, ведь в своей президентской программе Навальный говорит многое из того, о чем мечтают регионалисты:- о введении региональных политических партий;- о перераспределении полномочий от центра к регионам;- об увеличении прав городов и местного самоуправления.И не надо недооценивать проблему российского сепаратизма, желание Навального её оседлать и политические дивиденды, которые получит Навальный при правильной игре на региональном поле. 16 марта газета «Коммерсант» опубликоваларезультаты исследования Центра стратегических разработок Алексея Кудрина мнений региональных элит. Исследование показало, что региональные элиты, не видят самих себя в качестве основных действующих лиц, "влияющих на формирование курса страны в будущем, но хотели бы стать таким актором". Причем главное условие для этого — расширение автономии регионов. "Главное, не мешать региону развиваться. Но все должно зависеть от нас. Надо каждому региону дать возможность делать свое дело".Как мы видим, ради своих политических целей Навальный может использовать ту же деструктивную сепаратистскую карту, которую использовал Ельцин — пообещать регионам усиление их прав, ударить регионами по центру и свалить центральную власть или серьезно ослабить её, повторив сценарий 1991 года в масштабах уже России, а не СССР.О поддержке Навального в его президентской компании заявили и внешние силы, прежде всего это фонд беглого политэмигранта Михаила Ходорковского «Открытая Россия». Ходорковский не только занимает жесткую позицию против российских властей с момента своего освобождения в 2013 году. 9 марта 2014 года Ходорковский выступал на Евромайдане с осуждением действий России по Крыму и с приветствием «украинским националистам», которые в то время уже тогда начали свой крестовый поход против русскоязычного населения Донбасса, всей Украины и всех «москалей», которых они мечтают «на гиляку».Если вернутся к предстоящим уличным акциям 26 марта, в группах в социальных сетях и чатах сторонников Навального состоят чаше всего молодые люди, школьники и студенты, у которых нет сформировавшейся позиции по внутриполитических вопросам, жизненного опыта и знаний для формирования этой позиции. А есть лишь юношеский максимализм, наивность и желание перемен «здесь и сейчас».Например, в брянской группе в соцсети «В Контакте», посвященной митингу 26 марта, половина участников моложе 23-лет, каждый шестой участник — несовершеннолетний. А организатором группы является человек под именем «Мирослава Справедливая», страница которого заполнена околофутбольной фанатской тематикой, видео драк «стенка на стенку», призывами читать книги Гитлера и нацистскую литературу. Если судить по странице, то «братом» «Мирославы Справедливой» является некий Никита Перунов, страница которого заполнена материалами украинской праворадикальной экстремистской организации «Правый сектор», запрещенной в России.Так мы выходим на последнюю силу, которая поддержала призыв Навального к уличному протесту — на правых экстремистов. Призыв Навального к протестной акции 26 марта поддержали крупные националистические группы в социальных сетях: «Партия националистов», «Русские регионы», «Национальный союз России». Далее призыв поддержать Навального разошелся по небольшим региональным правым и фанатским пабликам: Брянск, Саратов, Вологда, Тверь. Поддержка Навального правыми экстремистами не случайна, Навальный с 2006 года участвует в «Русском марше». В 2011 году Навальный выступил в защиту Дмитрия Дёмушкина, одного из лидеров националистов, против которого было возбуждено уголовное дело по 282 статье УК РФ за возбуждение ненависти и вражды и призывы к беспорядкам.Вывод на улицу студентов, школьников и правых радикалов по призыву Навального создает протестную модель, которая сработала на украинском Майдане, сначала на улицу вышли мирные студенты «за Европу и всё хорошее», затем произошла провокация киевских силовиков, которые разогнали «мирный протест», после чего за студентов «вступились» правые экстремисты и насилие захлестнуло улицы Киева. Результат мы знаем.Итак, в ходе своей бесперспективной с точки зрения реальных выборов компании Навальный занимается критикой внутренней и внешней политики российской власти, обвиняет всех членов правительства и президента Путина в воровстве, увеличивает число своих сторонников и противников власти и государства, провоцирует в стране гражданский конфликт и уличные протесты. Уличные протесты Навальным собираются по модели «цветных революций». Для этого Навальным создается пропагандистская манипулятивная модель «справедливый народный уличный протест против вороватой власти», организуется стотысячный «предвыборный» штаб. Благодаря этой модели Навальным призываются на улицы и мобилизуются разные силы и социальные группы: либералы федерального и сепаратисты регионального уровня, студенты и школьники, которые будут создавать видимость мирного характера протеста, правые радикалы, которые готовятся силовое противодействие органам правопорядка. И этот процесс поддерживается извне политэмигрантами, связанными с Западом.Метод Навального — это развал России под видом президентской компании. И власть, и граждане России должны понимать опасность происходящих процессов. Понимать и противодействовать строго в рамках закона.

Выбор редакции
26 марта, 13:16

Сепаратизм по-галисийски: един в двух лицах

ИА REGNUM продолжает публикацию серии статей, посвященных сепаратизму и регионализму в Испании.  Галисийский национализм отличается от всех остальных наиболее известных видов испанского местечкового национализма двумя характеристиками: одну из них можно назвать чувственной, вторую...

26 марта, 07:32

Метод Навального: выборы на развал России. А. Навальный включил задний привод, объединившись с ЛГБТ-сообществом. Злой клоун Навальный и его несовершеннолетняя массовка. Зачем Навальный снимет ботинки на Тверской

14 марта Алексей Навальный, известный оппозиционер, объявивший о своих президентских амбициях на 2018 год, призвал своих сторонников и «неравнодушных граждан» выйти 26 марта по всей стране на митинги. Поводом для митингов господин Навальный считает собственный фильм «Он вам не Димон», опубликованный 2 марта 2017 года Этот фильм, по словам Навального, посмотрело «13 миллионов человек, 9% населения РФ». В этом фильме Навальный, основываясь на фотографиях Дмитрия Медведева в Инстаграмм, на взломанной хакерской группой «Анонимный интернационал» электронной почте некоего Владимира Дьяченко и на данных о фирмах и недвижимости, зарегистрированных не на Дмитрия Медведева, обвиняет Дмитрия Медведева в коррупции.

26 марта, 07:25

Будапешт поддерживает автономию закарпатских венгров

Киев всполошило заявление вице-премьера Венгрии Жолта Шемьена о необходимости предоставления венгерским общинам за рубежом автономного статуса. «Выживание венгров, проживающих за границей, зависит от того, смогут ли они достичь успеха, двигаясь в направлении достижения автономии», - сказал он.

25 марта, 14:53

Бандеровцы с ваххабитами — братья навек

В Верховной Раде призвали объединиться с чеченскими террористами против России

25 марта, 09:15

Метод Навального: выборы на развал России

С "выборами" Навального, фильмом "Он вам не Димон" и акцией 26 марта ситуация совсем не проста, если посмотреть на неё системно.14 марта Алексей Навальный, известный оппозиционер, объявивший о своих президентских амбициях на 2018 год, призвал своих сторонников и «неравнодушных граждан» выйти 26 марта по всей стране на митинги. Поводом для митингов господин Навальный считает собственный фильм «Он вам не Димон», опубликованный 2 марта 2017 года Этот фильм, по словам Навального, посмотрело «13 миллионов человек, 9% населения РФ». В этом фильме Навальный, основываясь на фотографиях Дмитрия Медведева в Инстаграмм, на взломанной хакерской группой «Анонимный интернационал» электронной почте некоего Владимира Дьяченко и на данных о фирмах и недвижимости, зарегистрированных не на Дмитрия Медведева, обвиняет Дмитрия Медведева в коррупции.Более того, в конце фильма Навальный обвиняет уже и Владимира Путина, и всё правительство в воровстве. И призывает голосовать за себя на выборах президента в 2018 года. Ранее ни про Путина, ни про других членов правительства в фильме не было ни слова, а бездоказательное обвинение в воровстве, тем более в ходе предвыборной кампании, в любой западной стране ведет к суду и огромным издержкам для того, кто это обвинение выдвигает.Господин Навальный же считает, что на видео с фильмом в сети Интернет, который посмотрели несколько миллионов человек, не обязательно граждан России и не обязательно тех, кого этот фильм убедил в правоте Навального, обязательно должен быть ответ высших должностных лиц России. И отсутствие этого ответа является достаточным основанием для организации массовых митингов по всей России. Далее Навальный говорит: «Я хочу получить свои ответы» и призывает «провести митинги/пикеты вообще везде». Однако, коррупция во всех развитых странах была побеждена не уличными акциями и «сносом системы», а длительными планомерными реформами и построением институтов и инструментов по борьбе с коррупцией.Например, уже в Конституции США от 1787 года относит получение взятки к разряду тягчайших преступлений, но это не помогло. С конца 1960-х годов в США решили бороться с коррупцией специальными методами, в том числе с помощью спецслужб. Однако, в последние годы в США признано, что борьба с коррупцией не привела к должным результатам, в связи с этим сегодня принимаются новые антикоррупционные законы и привлекаются к ответственности всё больше чиновников и бизнесменов (Андрианов В.Д. - Директор департамента стратегического анализа и разработок Внешэкономбанка, профессор МГУ, д.э.н., академик РАЕН, "Практика и метода борьбы с коррупцией в США"). Итак, США борются с коррупцией более 200 лет, но до победы очень далеко. Наивно полагать, что молодая капиталистическая Россия может за 25 лет победить коррупцию, то есть оказаться в десять раз успешнее США в этом вопросе.Следовательно, фильм Навального, опубликованный 2 марта, призыв Навального выйти на улицу, сделанный им 17 марта и митинги 26 марта не имеют к борьбе с коррупцией никакого отношения. Всё, что делает Навальный связано прежде всего с т. н. «предвыборной» президентской кампанией, которую Навальный начал в декабре 2016 года.Однако, шанс на президентство для Навального близок к нулю по причинам организационным, электоральным и юридическим.Во-первых, для самовыдвижения в кандидаты в президенты Навальному нужно собрать не менее 300 тысяч подписей, но не более 7,5 тысяч подписей в одном субъекте федерации, что само по себе - достаточно сложная задача, для этого нужен серьезный организационный потенциал, о котором мы поговорим позже.Во-вторых, электоральные предпочтения Россиян очевидны — даже либеральный «Левада-центр» в ноябре 2016 года сообщает , что 63% россиян видят Путина президентом после 2018 года. С другой стороны, по оценке директора «Центра политических технологий» Игоря Бунина даже аккумулировав голоса всех недовольных Навальный в лучшем случае наберет не более 10% голосов.И, самое главное, в-третьих, Навальный юридически не имеет права выдвигаться в кандидаты в президенты в течение 10 лет после снятия или погашения судимости за тяжкое преступление, коим является дело о растрате в «Кировлесе», за которое Навальный осужден на пять лет условно в феврале 2017 года.Таким образом, компания Навального с точки зрения выборов является долгоиграющей «пустышкой», Навальный законным способом не может быть даже кандидатом в президенты в течение 10-15 лет. Так чем же реально занимается господин Навальный под предлогом ведения т. н. «избирательной» компании? Давайте вспомним его интервью 2011 года газете Newtimes, где он прямо говорит: «Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов… Мы называем это тунисским сценарием потому, что нет другого названия...будет противостояние коррумпированной верхушки и широких народных масс...я не жду, я её (волну снизу) организую». Напомню, что в Тунисе власть была снесена уличными протестами в ходе т. н. «арабской весны».В 2011 году же Нававльный участвовал в Болотной, которая была ЗА Медведева. Сегодня Навальный занимается не выборами, а провокацией уже против Медведева и Путина и, прежде всего, организацией протестных акции и сноса власти улицей. И именно для этого он собирает ресурсы и силы.  Рассмотрим это подробнее.18 января Навальный сообщает о своих планах по открытию 77 избирательных штабов в 65 регионах, где на постоянной основе будут работать более 200 человек, в том числе руководитель штаба. Одной из задач руководителя штаба является сбор и организация 1,5 — 2 тыс. волонтеров в каждом регионе. В обозначенные публично задачи волонтеров входит сбор подписей за Навального и участие в выборах в качестве наблюдателей. Таким образом, общее количество мобилизованных согласно планам Навального активистов якобы «для выборов» (в которых Навальный, напомним, не имеет право участвовать) составит от 115 до 154 тысяч человек.Мы не будем спрашивать, какие олигархи и за какие заслуги дают Навальному деньги на содержание 77 штабов и сто пятидесяти тысячной армии волонтеров. По словам Леонида Волкова, руководителя предвыборного штаба, президентская компания Алексей Навального стоит миллиард рублей. Но нас пока не интересуют деньги «кандидата» Навального.Нас интересует его «предвыборная» армия в запланированные сто пятьдесят тысяч человек которая конечно может быть использована Навальным на протестных акциях, как серьезный уличный ресурс. Одновременно с объявлением по созданию своей региональной армии Навальный раскрывает свои планы по выводу людей на улицы в случае несправедливости. Так 27 февраля в ходе открытия штаба в Екатеринбурге в своем интервью местному агентству «Между строк» Навальный говорит следующее:«Если власть боится революций, то этого сценария ей проще всего избежать. Пусть они пускают всех на выборы! Народ не выйдет на улицу, если увидит, что я проиграл в борьбе. Были дебаты, Путин выиграл. ... Никто не пойдёт на улицы за человека, за меня в частности. Люди идут на улицы из-за несправедливости….От Кондопоги до Москвы любая несправедливость в стране, к сожалению, решается только выходом на улицу. Потому что никаких других методов нет….И когда будет несправедливость такая, которую я не смогу решить, я выйду на улицу и, уверен, много людей там со мной окажется».Как мы видим, для Навального «несправедливостью» является очень многое. Недопуск в кандидаты в президенты «кого-угодно», и конечно его, Навального. Отсутствие дебатов между Путиным и Навальным (то есть прямого пиара Путиным Навального). Отсутствие «борьбы» на выборах при неуказанном определении этой самой «борьбы». Всё это «несправедливость» и много людей (как минимум, штаб и сто тысяч волонтеров Навального) вместе с Навальным должны выйти против этого на улицу. Улица - это и есть основной метод Навального, так как у него нет никаких законных и электоральных перспектив на выборах в 2018 году.Пока осторожно, но «кандидата в президенты» Навального уже начали поддерживать либералы федерального уровня. За «президента Навального» высказалась журналист радиостанции «Эхо Москвы» Ксения Ларина. Самовыдвижение Навального поддержал сопредседатель петербургского отделения партии «Парнас» Андрей Пивоваров. Навального поддержал и другой питерский либерал депутат заксобрания от «Партии роста» Максим Резник.Согласен, российские либералы пока не демонстрируют дружную поддержку инициативы Навального. Тому есть несколько причин: и амбиции либеральных партий («Парнас», «Яблоко»), на выдвижение своих кандидатов в президенты, и низкая вероятность победы и даже реального выдвижения Навального, о чем говорят даже либеральные политологи. И позиция самого Навального, который на выборах мэра Москвы предложил «объединится с коммунистами» и поддержал кандидата от КПРФ Андрея Клычкова, чем вызвал недовольство руководства партии «Яблоко». Однако, ближе к финалу предвыборной компании в случае её кажущегося успеха фигура Навального может консолидировать вокруг себя большое количество либеральных сил федерального уровня.Гораздо более активно поддерживают Навального либералы регионального уровня, которые часто являются в прошлом открытыми сепаратистами, а сегодня — регионалистами, т. к. с недавнего времени сепаратизм в России — уголовное преступление.Алексея Навального поддерживает Федор Крашенинников, екатеринбургский политолог, либерал, в недавнем прошлом сторонник т. н. «Уральской республики» (отделения Урала от России), автор книги «После России». Крашенинников регулярно размещает на своей странице в Facebook материалы Навального и комментарии в его поддержку.Одобрение факта открытия в Екатеринбурге штаба Навального высказывает и Константин Киселев, либерал, оппозиционер, бывший депутат гордумы, так же сторонник т. н. «Уральской республики».Вот то он писал в 2010 году:«при обсуждении Уральской республики мне понравилось многое, идея...УР — основание идентичности региона... тема живет в экспертном сообществе и в массах… Разговор об Уральской республике вызывает страх у многих ... является распад России благом или нет?  ... Ответ, который и озвучил, был прост: если бы распад состоялся ... то коррупции было бы меньше, а жить стали бы материально лучше».Отдельно нужно сказать Леониде Волкове, бывшем депутате екатеринбургской городской думы. Сегодня он является руководителем федерального предвыборного штаба Навального. В прошлом Волков — также активный сторонник идеи сепаратистской «Уральской республики». Он занимался созданием «уральского языка», а в августе 2014 года в рамках акции «За федерализацию» планировал проведение уличных действ по агитации за создание т. н. «Уральской республики».на фото: Крашенинников, Киселев, Волков и флаг т.н. "Уральской республики".И сегодня Волков, находясь в должности начальника штаба Навального, в своем интервью от 2 марта порталу itsmycity рассуждает о современной цивилизации, как о цивилизации городов, о том, что человек выбирает не страну, а город и о том, что России нужна децентрализация, по сути озвучивая базовые тезисы регионалистов. Более того, Волков отмечает, что в регионах Навального встречают лучше, чем в центре.Взаимные симпатии Навального и регионалистов-сепаратистов не удивительны, ведь в своей президентской программе Навальный говорит многое из того, о чем мечтают регионалисты:- о введении региональных политических партий;- о перераспределении полномочий от центра к регионам;- об увеличении прав городов и местного самоуправления.И не надо недооценивать проблему российского сепаратизма, желание Навального её оседлать и политические дивиденды, которые получит Навальный при правильной игре на региональном поле. 16 марта газета «Коммерсант» опубликовала результаты исследования Центра стратегических разработок Алексея Кудрина мнений региональных элит. Исследование показало, что региональные элиты, не видят самих себя в качестве основных действующих лиц, "влияющих на формирование курса страны в будущем, но хотели бы стать таким актором". Причем главное условие для этого — расширение автономии регионов. "Главное, не мешать региону развиваться. Но все должно зависеть от нас. Надо каждому региону дать возможность делать свое дело".Как мы видим, ради своих политических целей Навальный может использовать ту же деструктивную сепаратистскую карту, которую использовал Ельцин — пообещать регионам усиление их прав, ударить регионами по центру и свалить центральную власть или серьезно ослабить её, повторив сценарий 1991 года в масштабах уже России, а не СССР.О поддержке Навального в его президентской компании заявили и внешние силы, прежде всего это фонд беглого политэмигранта Михаила Ходорковского «Открытая Россия». Ходорковский не только занимает жесткую позицию против российских властей с момента своего освобождения в 2013 году. 9 марта 2014 года Ходорковский выступал на Евромайдане с осуждением действий России по Крыму и с приветствием «украинским националистам», которые в то время уже тогда начали свой крестовый поход против русскоязычного населения Донбасса, всей Украины и всех «москалей», которых они мечтают «на гиляку».Если вернутся к предстоящим уличным акциям 26 марта, в группах в социальных сетях и чатах сторонников Навального состоят чаше всего молодые люди, школьники и студенты, у которых нет сформировавшейся позиции по внутриполитических вопросам, жизненного опыта и знаний для формирования этой позиции. А есть лишь юношеский максимализм, наивность и желание перемен «здесь и сейчас».Например, в брянской группе в соцсети «В Контакте», посвященной митингу 26 марта, половина участников моложе 23-лет, каждый шестой участник — несовершеннолетний. А организатором группы является человек под именем «Мирослава Справедливая», страница которого заполнена околофутбольной фанатской тематикой, видео драк «стенка на стенку», призывами читать книги Гитлера и нацистскую литературу. Если судить по странице, то «братом» «Мирославы Справедливой» является некий Никита Перунов, страница которого заполнена материалами украинской праворадикальной экстремистской организации «Правый сектор», запрещенной в России.Так мы выходим на последнюю силу, которая поддержала призыв Навального к уличному протесту — на правых экстремистов. Призыв Навального к протестной акции 26 марта поддержали крупные националистические группы в социальных сетях: «Партия националистов», «Русские регионы», «Национальный союз России». Далее призыв поддержать Навального разошелся по небольшим региональным правым и фанатским пабликам: Брянск, Саратов, Вологда, Тверь. Поддержка Навального правыми экстремистами не случайна, Навальный с 2006 года участвует в «Русском марше». В 2011 году Навальный выступил в защиту Дмитрия Дёмушкина, одного из лидеров националистов, против которого было возбуждено уголовное дело по 282 статье УК РФ за возбуждение ненависти и вражды и призывы к беспорядкам.Вывод на улицу студентов, школьников и правых радикалов по призыву Навального создает протестную модель, которая сработала на украинском Майдане, сначала на улицу вышли мирные студенты «за Европу и всё хорошее», затем произошла провокация киевских силовиков, которые разогнали «мирный протест», после чего за студентов «вступились» правые экстремисты и насилие захлестнуло улицы Киева. Результат мы знаем.Итак, в ходе своей бесперспективной с точки зрения реальных выборов компании Навальный занимается критикой внутренней и внешней политики российской власти, обвиняет всех членов правительства и президента Путина в воровстве, с помощью лжи увеличивает число своих сторонников и противников власти и государства, провоцирует в стране гражданский конфликт и уличные протесты. Уличные протесты Навальным собираются по модели «цветных революций». Для этого Навальным создается пропагандистская манипулятивная модель «справедливый народный уличный протест против вороватой власти», организуется стотысячный «предвыборный» штаб. Благодаря этой модели Навальным призываются на улицы и мобилизуются разные силы и социальные группы: либералы федерального и сепаратисты регионального уровня, студенты и школьники, которые будут создавать видимость мирного характера протеста, правые радикалы, которые готовятся силовое противодействие органам правопорядка. И этот процесс поддерживается извне политэмигрантами, связанными с Западом.Метод Навального — это развал России под видом президентской компании. И власть, и граждане России должны понимать опасность происходящих процессов. Понимать и противодействовать строго в рамках закона.

25 марта, 04:03

НА ДАЛЕКОЙ АМАЗОНКЕ (6)

Продолжение. Начало здесь, здесь, здесь, здесь и здесь.Триста стрелковцевОб Аргентине будет отдельно, но кое-что сообщить необходимо, и прежде всего, что никакой Аргентины тогда не было. Были Provincias Unidas de Sud América (Объединённые провинции Южной Америки), в хаосе войны за Независимость ужавшиеся до Provincias Unidas del Rio de la Plata (Объединённые провинции реки Ла-Плата), но тоже немаленькие, - вся нынешняя Аргентина, правда, без юга, где обитали вольные индейцы. Редчайший пример классической конфедерации: 14 штатов, по числу основных городов с областями, каждый из которых с удовольствием стал бы самостийным, но возможности не было: вся торговля шла через главный порт испаноязычного побережья, - Буэнос-Айрес, столицу одновременного штата, самого большого и сильного.Так что, приходилось держаться вместе, но самостоятельность свою берегли ревностно, не позволяя политикам Байреса навязывать «внутренним» свое видение государственного устройства. Изрядно поспорив и даже слегка повоевав, в 1825-м, после потери Верхнего Перу, ставшего Боливией, пришли к консенсусу: «врозь, но вместе», постановив, что внутренние дела – святы и никто в них лезть не будет, но Байрес ведет внешние дела и вообще играет роль арбитра. Главной головной болью, одной на всех, стала проблема провинции Banda Oriental, - Восточный Берег, - когда-то отнятой португальцами, потом возвращенной, а затем, как мы уже знаем, под шумок прихваченной Бразилией.Сломав очень упорное сопротивление тамошних донов, домы расставили в Cisplatina гарнизоны и начали укреплять позиции, для начала принявшись с корнем выдирать все испанское. Даже разговаривать на castellano, хотя и не запрещалось, но считалось предосудительным, чем-то типа «кухонного сепаратизма», а уж высылки на север Бразилии за малейший намек на нежелание превращаться в «добрых бразильцев» вообще были в порядке вещей. По ту сторону границы, куда бежали эмигранты с жалобами и просьбами помочь, такие  португальские штучки, конечно, многих бесили, особенно во «внутренних» провинциях, -и не только в связи с «наших бьют», но и по причинам вполне материальным. Порт Монтевидео был единственной альтернативой «центру», диктовавшему свои правила ввоза и вывоза, и освободив Восточный Берег, можно было избавиться от диктата и бразильских таможенников, и «байресских», которые, в свою очередь, был не прочь оставить Уругвай домам, потому что никто, находясь в здравом уме, не станет создавать себе конкурента. В связи с чем, кстати, в свое время  поспособствовали бразильцам, отказав в помощи бойцам Хосе Хервасио Артигаса, лидера уругвайских патриотов, когда тот умолял о поддерже.К тому же, сэры, основные партнеры Буэнос-Айреса, считались покровителями Империи, и гасили любые разговорчики о помощи эмигрантам на корню. То есть, конечно, о серьезной помощи. Подбрасывать немного оружия, позволять, ежели что, отступить на свою территорию, чтобы пересидеть, «внутренним» никто не запрещал, - но чтобы без огласки, и ни в коем случае, ничего больше. Иметь дело с Империей в одиночку, на свой страх и риск, мелкие провинции боялись.В итоге, сюжет повторялся с монотонностью метронома. Рейд, стычка с бразильцами, разгром, потери, отступление. Рейд, стычка с бразильцами, разгром, потери, отступление. Без вариантов. Но с вариациями: иногда разгром полный, иногда просто не прорвались, и потери то тяжкие, то не очень, а бывало, что вернуться везло и всем. Так что, за пару лет герилья практически угасла за неимением gerilleros: кто-то, разуверившись во всем, отошел от дел,кто-то вообще уехал в Парагвай, где давали землю, но уже без права выезда, и чем дальше, тем меньше лидеры Объединенных Провинций принимали еще барахтавшихся Orientales (Восточных) всерьез. Однако в 1825-м, после ухода в свободное плавание Верхнего Перу, имевшего тогда выход к морю на западе и не желавшего кормить монополистов с восточного побережья, ситуация изменилась.Потеряв изрядную часть прибылей, байресские хотели компенсировать утраты, и Бернардино Ривадавия, очень солидный, связанный с Англией политик, мечтавший создать из набора провинций прочное государство (естественно, во главе с Буэнос-Айресом), пригласил на беседу генерала Антонио Лавальеху (позывной El Tirador, то есть, Стрелок), лидера самых непримиримых Orientales. Говорил откровенно: уважаемые люди, в принципе, готовы помочь. Настолько от души, что если у amigos не сладится, с тех, кому повезет выжить, не будут взыскивать долги.Но если сеньор Лавальеха покажет, что он и его парни не пальцем деланы, тогда Байрес не станет мешать «внутренним» помочь дорогим amigos, а возможно, вмешается в игру сам. Но взамен, после победы, Монтевидео должен будет не вступать в Конфедерацию, а заключить с провинцией Буэнос-Айрес прямой федеративный договор. Да, и еще одно условие: если братья с Восточного Берега согласны, договоренность строго конфиденциальна – никто из «внутренних» знать ничего не должен, пусть помогают, но вслепую. ¿Еstás de acuerdo?Si, - сказал генерал. Понимаю. И поехал по «внутренним» провинциям, к старым друзьям, в очередной раз просить помощи. Теперь даже не денег (деньги были, а откуда, он не говорил), а людей. Но вот людей-то как раз и не давали. Немного песо отсыпать соглашались, а людей нет. Даже добровольцев. Объясняя, что не хотят, как прежде, терять людей без толку. В общем, повторяя сказанное сеньором Ривадавия: покажите, что на что-то способны, и тогда дадим отмашку, а пока что, если блажь взбрела, давайте сами. Так что, в смысле живой силы Стрелку осталось рассчитывать только на своих, и Стрелок кинул клич.Он рассчитывал собрать человек двести. Но из ветеранов прежних рейдов отозвались чуть больше трех десятков. В общем, смертники. Притом, что в провинции регулярных войск было не как раньше, - «Конфедерация Экватора» напугала Рио, и большую часть солдат, поскольку редкие вспышки герильи на юге уже никто всерьез не воспринимал, перевели на север, - все равно, у генерала Лекора, губернатора Cisplatina, было не меньше 5 тысяч штыков и сабель. Плюс три тысячи местных солдат генерала Фруктуозо Риверы, вояки, хотя и с очень сложной репутацией (это разговор отдельный), но популярного. По тем временам и местам более чем солидно.И тем не менее, «Тридцать Три», перейдя границу, под знаменем с улыбающимся солнцем двинулись в глубь пампы, а  пять дней спустя, 24 апреля солнце улыбалось над городком Сориано, оставленным ошарашенным гарнизоном (98 штыков) без единого выстрела, и дальше за Стрелком шли уже почти шесть десятков добровольцев. 2 мая, когда после короткого, с минимальными потерями боя отряд занял Гуадалупе, Тreinta-y-Тres превратились в Тrescientos (а если точно, то в 297), а потом на их сторону, изменив Империи, перешел генерал Ривера,и отряд партизан превратился в маленькую, но все-таки армию. Уже через несколько дней под Bandera con El Sol (Солнечным Знаменем) маршировало более трех тысяч бойцов. 8 мая разъезды инсургентов появились близ Монтевидео, 14 июня в городке Флорида собрались делегаты «свободной земли», 18 августа Ejército de Liberación (Армия Освобождения) блокировала Колонию-дель-Сакраменто, город-спутник столицы Cisplatina. А неделю спустя, 25 августа, «Флоридский конгресс» объявил «вечное отделение» Banda Oriental от Бразильской Империи.Честь ищите за речкойНесколько позже, поясняя мотивы своих решений, Карлос Фредерико Лекор, виконт Лагуна, воин опытный и доблестный, заработавший генеральскую звезду в войне с Наполеоном, разложил все по полочкам. Действительно, пять тысяч солдат – это неплохо. Но если в кулаке. Однако гоняться за непонятно где рыщущими мятежниками по пампе, где уже резвились гаучо, было бы безумием. Тем паче, с учетом измены Риверы. И отбивать городки, не имеющие военного значения, тоже. Главное – порты: Монтевидео, Колония, да еще крепость Санта-Тереза, прикрывающая границу Cisplatina с Империей, - их и следовало держать, подтягивая силы с периферии, а потом дать генеральное сражение или дождаться штурма, в исходе которого никаких сомнений у губернатора не было.Здравость стратагемы в Рио постфактум признали все, от императора до журналистов, - но суха теория. На практике же 24 сентября у речки Ринкон генерал Ривера с отрядом в 270 сабель, столкнувшись с втрое превосходящими силами бразильцев, шедших к Монтевидео, буквально стер их, потеряв семерых и уложив 140 солдат, да еще взяв в плен три сотни. А главное, главное, захватил огромный обоз и табуны, без которых гарнизону провинциальной столицы было уже тяжковато.Поэтому, сразу по получении неприятной новости, губернатор послал в пампу серьезные силы (почти 2000 солдат) во главе с полковником Мануэлом Рибейру, специалистом по антипартизанской войне, категорически приказав отбить потерянное. Но 12 октября на берегу Саранди объединенные отрыды Лавальехи и Риверы вновь побили бразильцев, да так, что из полутора тысяч вернувшихся в строю остались около тысячи. А 24 октября съезд во Флориде обратился к Конгрессу Provincias Unidas del Rio de la Plata с просьбой «принять нас в лоно семьи, от которой мы так долго были оторваны».И теперь в Рио напряглись всерьез, ибо такого не ожидали. Юг, безусловно, доставлял проблемы, там постоянно что-то происходило, там время от времени постреливали, там приходилось держать войска, а это стоило денег, - но, с другой стороны, этот же юг, пусть чужеродный (ментально его считали колонией), окупал все расходы с лихвой. Монтевидео был важен стратегически, - как-никак, а контроль над устьем Ла-Платы, - но главное, бразильские торговые дома имели возможность организовать, как нынче модно говорить, «трубу», по которой товары из «внутренних» провинций шли на внешний рынок (Монтевидео, как перевалочная база, считался тогда круче самого Байреса).Разумеется,  дом Педру срочно встретился с посланником Великобритании, и услышал от сэра Ральфа, что c точки зрения кабинета Его Величества Cisplatina, безусловно, неотъемлемая часть Империи, так что, если император запросит, Лондон готов предоставить займ на военные нужды. А кроме того, укажет властям Буэнос-Айреса на категорическую недопустимость вмешательства во внутренние дела суверенного государства под какими угодно надуманными предлогами.Учтиво поблагодарив и отпустив дипломата, дом Педру незамедлительно известил генерала Лекора, что подмога скоро будет и распорядился не медля отправлять в Cisplatina подкрепления из Рио, одновременно готовя отправку подразделений с севера, а в Буэнос-Айрес, где собравшийся Конгресс начал обсуждать вопрос об удовлетворении просьбы ирредентистов, склоняясь к тому, что надо бы принять, 10 декабря ушла официальная нота:Бразильская империя с высоким почтением извещала власти Объединенных Провинций Ла-Платы, что их позиция расценивается, как «исключительно далекая от дружественной», в связи с чем Дом Педру I, конституционный император, имеет честь объявить  войну. Но с оговоркой: если в течение трех недель соседи отмежуются от Orientales и выразят готовность при нужде оказать поддержку силам правопорядка, ультиматум следует считать утратившим силу.Когда депеша была доставлена, в Байресе уже несколько дней заседал спешно созванный Конгресс с единственным пунктом повестки дня: что делать? Как и следовало ожидать, представители внутренних провинций один за другим озвучивали «Своих не бросаем». Кто-то с упором на то, что Banda Oriental – бесспорная, нагло аннексированная часть Объединенных Провинций, кто-то взывал к «идеалам республики», напоминая о расправах «беспощадных тиранов» в Пернамбуку, которые неизбежно повторятся на юге, еще кто-то напирал на невозможность не защитить собратьев по El Mundo Español, -и наконец некий Хорхе Мадеро Нуньес из провинции Корриентес, попросив слова, зачитал письмо Антонио Лавальехи. Мы, народ Восточной Провинции, - сообщал Стрелок, - сделали все, что могли, и даже больше, но наши силы, как ни печально, иссякают. Прибытие войск из Бразилии будет означать перелом в войне, а потому вынужден нарушить данное слово и… Далее следовал примерный пересказ беседы с сеньором Ривадавия и сообщение о том, что пять писем с просьбой на основании тайной договоренности оказать помощь остались без ответа. Поэтому, завершал Стрелок, обращаюсь непосредственно к Конгрессу, как к высшей власти всех Провинций…Зал замер. Все смотрели на дона Бернардино, до сих пор молчавшего, и дон Бернардино поднялся на трибуну. Он был очень огорчен тем, что сеньор Лавальеха оказался не человеком чести, нарушив слово хранить полную приватность, но не возражал разъяснить свою и Буэнос-Айреса позицию. И разъяснил. Да, Banda Oriental – естественная часть Объединенных Провинций,  аннексированная Империей. Это бесспорно. Да, бразильцы ведут себя варварски, и это не может не возмущать. Да, порт Монтевидео с точки зрения интересов Provincias Unidas del Rio de la Plata крайне привлекателен, а героизм «восточных братьев» сродни героизму героев Гомера и заслуживает всяческого восторга. Но.У Бразилии есть не только армия, но и флот, по сравнению с нашим, очень хороший, а у нас только армия, причем, в основном, кавалерия. Правда, совсем неплохая, однако бразильцев больше, и если завтра война, они сделают ставку не на полевые сражения. Они просто блокируют Байрес, - а то и, не дай Бог, - оккупируют, и мы захлебнемся без экспорта-импорта. Кроме того, если у нас с Лондоном отношения неплохие, то у парня из Рио с Лондоном отношения великолепные, а Лондон, - извольте, вот официальный ответ посла, - заинтересован в сохранении территориальной целостности Бразильской Империи. Однако при этом не возражает против того, чтобы Объединенные Провинциивыступили модератором примирения повстанцев Banda Oriental с центром. Более того, полагает справедливым, что взамен Буэнос-Айрес получит право участия в работе порта Монтевидео, а это ведь в наших общих интересах, сеньоры! Ну и, короче говоря, Байрес готов стать посредником, но категорически отказывается принимать участие в разного рода авантюрах, развязанных некоторыми безответственными лицами, превратно понявшими его, Бернардино Ривадавия, мысли.Как указано в мемуарах Хосе Эспады, «стало весьма шумно»,  и среди общего вопля как-то не очень заметно прозвучало короткое выступление капитана Луиса Мора из провинции Энтре-Риос, сообщившего всем вместе и никому в отдельности, что ему, слава Богу, человеку чести, мужчине и воину, сложно разобраться во всех этих словесах… Но.Но он не торгаш и не политик, что, в сущности, одно и то же, он солдат, дворянин и мужчина, и ему понятно одно: братья восстали, братья хотят домой, братьям обещана помощь, братья свою часть договора исполнили, и если их теперь слить, лично он, Луис Мора де Кастро, не сможет смотреть  в глаза своим сыновьям.  А потому, чувствуя недомогание и нуждаясь в свежем степном воздухе, уходит в отставку для лечения за границей.Дальше все пошло невероятно быстро. Через совершенно открытую границу в Banda Oriental хлынули добровольцы из всех внутренних провинций, а также из Байреса. Военные, как капитан Мора, согласно прошению, - «в связи с болезнью» или «личными делами», - а штатским вообще некому было отчитываться, - особенно hacendado, царям и богам в своих бескрайних владениях, отправлявшихся «за речку» конно и оружно, в компании десятков, если не сотен пеонов и при собственных пушках.Остановить поток не было никакой возможности, - а ряды Ejército de Liberación выросли чуть ли не втрое. И 31 декабря отряды Orientales штурмом взяли Санта-Терезу, сильнейшую крепость на северо-востоке Cisplatina, вытеснив из провинции последние имперские части. Теперь  под контролем Империи оставались только Колония плюс Монтевидео, и деваться было некуда: в первые минуты 1 января 1826 года («Труднейший день моей жизни», скажет позже дон Бернардино), как только истек срок императорского ультиматума, Конгресс Объединенных Провинций Ла-Платы объявил состояние войны с Бразилией.Продолжение следует.

24 марта, 22:27

На Украине угрожают разгромить венгерскую армию в считанные дни

В Украине грозят разогнать армию Венгрии, если та решит поддержать венгерский сепаратизм на Закарпатье. Об этом в эфире ток-шоу "Место встречи" заявил украинский блогер Дмитрий Суворов.  По его словам, украинская армия почти в десять раз больше венгерской, поэтому у нее не возникнет проблем."Венгерская армия 29 тысяч, украинская армия - 250 тысяч. Они даже не дернутся на украинскую границу. Никакого сепаратизма не может быть без военной поддержки соседнего государства. Армия Венгрии - 29 тысяч. Мы их вынесем за неделю, если будет нужно, какие проблемы", - заявил Суворов.Отметим, что Венгрия является страной-членом Североатлантического Альянса (НАТО). С 1992 года Венгрия предоставила американским войскам базы на своей территории, а с 1994 принимает участие во всех мероприятиях НАТО, а также в различных военных операциях, проводимых под эгидой Альянса.Как сообщал "ПолитНавигатор", на Украине утверждают, что украинские добровольцы с черенками от лопат разгромили элитный российский спецназ.(http://www.politnavigator...)

11 ноября 2015, 06:48

Испания раскалывается?

В понедельник парламент Каталонии утвердил резолюцию, одобряющую «процесс создания независимого государства». Каталонцы собрались стать независимыми от Испании уже к 2017 году. «Дорожная карта» сторонников независимости представляет собой чётко прописанные шаги: сформировать государственные структуры и разработать конституцию. Также указывается, что парламент Каталонии не станет подчиняться испанским государственным институтам. Парламентарии всерьёз говорят о скором создании «справедливой» каталонской республики.

22 сентября 2015, 14:25

О.Четверикова. «Великий Израиль» в тени американской геополитики

О.Четверикова. «ВЕЛИКИЙ ИЗРАИЛЬ» В ТЕНИ АМЕРИКАНСКОЙ ГЕОПОЛИТИКИ(От редакции: эта статья, написанная и опубликованная изначально 02.11. 2013, сегодня становится еще более актуальной) Ключевая заинтересованность Израиля в дестабилизации положения в окружающих его мусульманских государствах и в разжигании войны в Сирии, либо остаётся в тени, либо просто замалчивается. Между тем, планируется, что «еврейский расцвет придет снова в огне арабских революций». При этом Израиль является закрытым обществом для остального мира, только потому, что мир хочет/заставляют закрыть глаза л

30 июня 2015, 10:37

Турецкая война

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на заседании Совета национальной безопасности Турции заявил в прошедшие выходные: "Мы никогда не допустим создания курдского государства на севере Сирии и юге Турции. Мы будем продолжать нашу борьбу с этой угрозой независимо от того, сколько это будет для нас стоить"Совет национальной безопасности Турции собирался для обсуждения плана, отправки войск в Сирию, чтобы создать буферную зону и предотвратить образование курдского государства, которое неизбежно будет притягивать к себе курдские районы самой Турции, порождая волну сепаратизма.Президент Турции подписал изменение в национальной доктрине безопасности, согласованной в турецком парламенте, чтобы разрешить армии операции за границей и позволить нанести удар по ISIS, а также войскам верным Ассаду и курдам.Официально, цель заключается в создании буферной зоны для беженцев, но Эрдоган публично озвучил, что основной целью вмешательства, если оно будет, является предотвращения появление курдского государства на границах Турции.Таким образом Турция собирается выступить сразу против всех: Против ISIS поддерживаемой исламистами по всему миру, против курдов поддерживаемых США и Британией и против Ассада поддерживаемого Россией и Ираном.Похоже, от слишком долгого правления Турцией у Эрдогана начинается диктаторская болезнь - "Я могу всё".Предположу, что скоро в Турции опять начнутся массовые выступления соответственно всех подряд: экологических активистов, курдов, исламистов, демократической оппозиции и троцкистов, которые просто перечеркнут все планы Эрдогана.

10 февраля 2015, 08:09

Кто на самом деле аннексировал Крым

 (Крым, Новый свет. Фотограф Василий Яремчук) Когда на различных интернет-форумах в споре с представителями свидомой части украинского общества на их высказывания относительно архидревности украинского государства я сообщаю им некоторые исторические «новости», например о том, что первые самые что ни на есть русские, а ни какие не «протоукраинские» князья пришли в Киев и Новгорода Великого, мне на полном серьёзе пишут в ответ: «Ты [email protected]? Или читал исправленную историю? Вообще-то, Киевская Русь возникла раньше, чем твой Новгород Великий!!!» Ну что ж, видимо исправлять истинную историю Украины «под кацапскую думку» начал ещё в XI веке киевский же летописец Нестор. Другого объяснения этим заявлениям нет. У «TrueЪ-украинцев», надо полагать, на руках более серьёзные и авторитетные источники исторической правды… Украинский народ в течение последних 24 лет живёт в облаке чудовищной исторической лжи. И ложь эта настолько глубока и всеобъемлюща, что даже азы истории оказались уже переписанными и внедрёнными в сознание в новом свидомом формате. Расчёт здесь, конечно, на то, что никто не станет копаться в первоисточниках. Если молодым украинцам с детского сада и до института системно рассказывают одну и ту же версию, то кому из них вздумается подвергать сомнению и проверять очевидные, итак «всем известные вещи»!? На сегодняшний день только глухонемой свидомый не повторил расхожую фразу: «Россия аннексировала украинский Крым!» Вот с этим утверждением и будем сегодня разбираться. Во-первых, в том, на каком основании Крым был украинским, во-вторых, аннексировала ли его Россия или кто-то другой. Раз уж мы козыряем иностранными словами, для начала определимся с их значением. Итак: Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый) — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. В некоторых случаях аннексией считается создание государств с марионеточными правительствами. По международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность. Крым вообще достоин Книги рекордов Гиннеса в номинации: «Территория, претерпевшая наибольшее количество юридически неправомерных политических решений относительно своего статуса в течение 60 лет». Здесь мы не будем подробно разбирать советскую историю «дарения» полуострова братской Украине, которая с юридической точки зрения была нелегитимной в силу того, что президиум Верховного Совета СССР не обладал полномочиями для принятия такого решения, и оно противоречило действовавшей на тот момент конституции СССР. Скажем лишь о том, что даже тогда – в 1954 году – Украине была передана лишь Крымская область. Однако, город-герой Севастополь, с 1948 года был городом республиканского подчинения (указ Президиума ВС РСФСР №761/2 от 29 октября 1948 г.) и являлся самостоятельным административно-хозяйственным центром, то есть был равным по статусу самой Крымской области. Таким образом, Севастополь вообще НИКОГДА юридически не передавался Украине — ни законным образом, ни не законным. Он был аннексирован Украиной (а это была именно аннексия, согласно приведённого выше определения) просто по факту географической принадлежности города к полуострову, без каких-либо на то правовых оснований. Здесь следует указать, что в печатном сборнике «СССР. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 июля 1967 г.» Севастополь указан, как город республиканского подчинения УССР, а в редакции конституции УССР от 1978 г. в ст. 77 сказано, что городами республиканского подчинения УССР являются Киев и Севастополь. Однако, постановление от 1948 года, о придании Севастополю статуса города республиканского подчинения РСФСР, НИКОГДА и НИ КЕМ не было отменено (!) Таким образом, запись в украинской конституции является юридической коллизией, ничтожной с точки зрения права. Это примерно как мы бы взяли сегодня и записали в конституции России, что Ливерпуль, Бордо и Нью-Йорк с 2015 года подчиняются России. Думаю, не следует объяснять, что бы это значило с точки зрения права без согласия на то Великобритании, Франции и США. Подобным коллизиями обычно пользуются рейдеры, либо создают их намеренно. Для того, чтобы после физического захвата здания / завода / фабрики их действия нельзя было расценить, как грабёж или нападение и, соответственно, выдворить с территории силами правопорядка, они предварительно обзаводятся «правовым алиби» в виде любого судебного решения, хоть как-то связанного с предметом захвата. Это может быть спор о договоре аренды или что-то ещё — любая бумажка с печатью, которую можно предъявить полиции для легитимизации своего нахождения на территории. Телеграмма, отправленная президенту России Борису Ельцину в 1992 году, с выражением протеста севастопольцев против переподчинения Севастополя Киеву:  Копия решения верховного совета РФ, выданная в Центральном госархиве:  Итак, к 1991 году Крым подошёл с целым набором таких коллизий. На этом фоне возросший и проявившийся в те годы украинский сепаратизм стал угрожать развалом Советскому Союзу. И крымчане задумались о своём будущем. Здесь следует упомянуть о том, что правовой нигилизм в истории Крыма начался даже не в 1954 году, а гораздо раньше, когда всё тот же Президиум Верховного Совета СССР своим указом от 30 июня 1945 года упразднил статус Автономной республики Крым в составе РСФСР и преобразовал её в Крымскую область, что противоречило действовавшей конституции от 1936 года, не дававшей Верховному Совету полномочий упразднять автономные республики. Вот с этой точки и начал Крым свою борьбу за восстановление исторической справедливости и юридической законности. Так 20 января 1991 года в Крыму был проведён первый в истории СССР референдум. Его проведение также стало первой за 46 лет попыткой принятия легитимного решения о статусе Крыма, как с точки зрения международного права, так и законов СССР. На голосование был вынесен один вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» Из 81,3% жителей Крыма, принявших участие в голосовании, 93,26% ответили «Да».  Таким образом, ещё в 1991 году Крым официально заявил о своей автономии и должен был стать самостоятельным участником союзного договора отдельно от Украины. Законность референдума была признана и самой Украиной. Но, воспользовавшись состоянием общего политического кризиса и правового беспредела, царившими в то время в СССР, 12 февраля того же года Верховный Совет Украины принял закон о восстановлении Автономной республики Крым, но (!) в составе УССР, что прямо противоречило итогам проведённого референдума. Вслед за этим данное решение было моментально закреплено в конституции УССР, где Крымская область была преобразована в Крымскую АССР (рейдерство чистой воды). Это был первый акт аннексии Украиной Крыма. 19 августа 1991 года в СССР происходит попытка государственного переворота — так называемый августовский путч. Теперь, как говорится, «следите за руками» и вспоминайте события февраля-марта 2014 года, произошедшие на Украине. Вспоминайте обвинения юго-востока в «сепаратизме», «развале страны» и прочее… Воспользовавшись ситуацией безвластия в стране, 24 августа 1991 года внеочередная сессия Верховного Совета УССР принимает «Акт провозглашения независимости Украины», положив начало распаду СССР. Данное решения юридически должно было быть подкреплено референдумом, который и прошёл на Украине 1 декабря 1991 года.  Однако, согласно действовавшему закону «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», статья 3: «В союзной республике,  имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе». Следует ли уточнять, что в подобном праве Автономной республике Крым Украиной было отказано. Это был второй акт аннексии Украиной Крыма. Не смирившись с подобного рода правовым беспределом и действуя строго в рамках попранного Украиной закона, решением Верховного Совета Крыма 26 февраля 1992 года Крымская АССР была переименована в Республику Крым, а 5 мая 1992 года принят Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым. На следующий день принята Конституция Республики Крым. Данные постановления должны были вступить в силу после референдума, назначенного на 2 августа. Но референдуму не позволили состояться, поскольку Верховный Совет Украины признал решения парламента Крыма противоречащим конституции Украины и приостановил их действие. Но Крым и в этой ситуации продолжал свою борьбу за независимость. Так 4 февраля 1994 году Крым избирает первого и единственного президента республики  — Юрия Александровича Мешкова. Верховный Совет полуострова принимает решение о проведении общекрымского референдума 25 июня 1995 года  по вопросу возобновления действия конституции Крыма, отменённой в одностороннем порядке Верховным Советом Украины. Всё это время крымчане проводят регулярные акты протестов и митинги против ползучей украинской оккупации полуострова. Крым. Севастополь. Уникальные кадры 1993 года. Очень полезно посмотреть тем, кто считает, что крымчане голосовали под дулами автоматов, а на Украине, где совсем-совсем нет нацизма, им жилось замечательно: Когда массовость митингов начинает серьёзно нарастать (до 200 000 чел.) в Севастополь для поддержания порядка вводятся части украинской национальной гвардии. Под нажимом киевских властей проведение референдума отменяется. Вслед за этим следует принятие закона «Об отмене Конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым», упраздняется должности президента Крыма и следует обратное переименование Республики Крым в «Автономную Республику Крым». В ноябре 1995 года полуострову навязывается новая конституция, базирующаяся на украинском законе «О разграничении полномочий между Украиной и Крымом». Прямыми указами президента Кучмы (тот, который сейчас «переговорщик» от Украины в Минске) органы власти в Крыму переподчиняются Киеву. Данные действия украинских властей, по всем международным правовым нормам являющиеся вопиющим беззаконием, стали третьим актом аннексии Украиной Крыма. Но на следующий год – 28 июня 1996 – принимается новая конституция Украины, которая вступает в противоречие с только что навязанной конституцией Крыма, и под предлогом верховенства украинского закона Киев поднимает вопрос об окончательном лишении Крыма последних остатков автономии. Так 21 октября 1998 года Крым получает основной закон, в котором Крым провозглашается неотъемлемой частью Украины, а украинские законы приобретают статус верховенствующих над законами Автономной республики Крым. Четвертый акт аннексии Украиной Крыма завершён. Занавес. * * * После воссоединения Крыма с Россией последним «прибежищем негодяев», голосящих о том, что «Крым был и остаётся украинской территорией», служит ссылка на договор «О дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной» от 1997 года. В частности, статья 2 данного документа гласит о том, что Стороны «уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ». Однако, здесь стоит лишний раз указать свидомым гражданам на их исключительную избирательность в вопросе прочтения исторических документов. Так в статье 6 данного договора сказано: «Каждая из Высоких Договаривающихся сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы её территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны». После антиконституционного февральского переворота, совершённого на Украине, её новая «власть» открыто заявила о намерении выдворения Черноморского флота РФ из Севастополя и провозгласила курс на вступление в НАТО, чем прямо нарушила положение Договора о дружбе и сотрудничестве. С юридической точки зрения, акт воссоединения Крыма с Россией — самое правовое решение, связанное с фактическим изменением статуса Крыма, за последние 60 лет.  Источник: cont.ws.

12 ноября 2014, 01:26

Правительство Испании отказало Каталонии в самоопределении

Испанское правительство отказывает Каталонии в праве на самоопределение. Оно считает это невозможным, несмотря на результаты воскресного голосования по вопросу о независимости. Мадрид назвал опрос "бесполезным и недемократичным упражнением, не имеющим никакой юридической силы". В этой связи заместитель председателя испанского правительства Сорайя Саенс де Сантамария, в частности, заявила: "Если вы хотите того, за что проголосовали, то есть, независимости Каталонии, то достичь каких-либо д… ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://ru.euronews.com/2014/11/11/spain-no-negotiation-on-catalonia-independence euronews: самый популярный новостной канал в Европе. Подписывайтесь! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=euronewsru euronews доступен на 14 языках: https://www.youtube.com/user/euronewsnetwork/channels На русском: Сайт: http://ru.euronews.com Facebook: https://www.facebook.com/euronews Twitter: http://twitter.com/euronewsru Google+: https://plus.google.com/u/0/b/101036888397116664208/100240575545901894719/posts?pageId=101036888397116664208 VKontakte: http://vk.com/ru.euronews

21 сентября 2014, 23:49

Шотландия. Итоги референдума

Народ Шотландии лтвечал на вопрос: "Согласны ли вы с тем, что Шотландия должна быть независимой страной?"  

17 сентября 2014, 16:47

Сепаратизм в Европе

Карта попроще :  Карта подробней : (кликабельно) 

17 сентября 2014, 04:45

Харибда Феду: подключается ЕЦБ - 1

ЕЦБ открыл позицию по долгосрочному финансированию комбанков - 4 года. Предыдущие LTRO были трёхлетними. Раздача назначена на 24 сентября.  Ставить на долгосрочное понижение евро пока крайне не рекомендую - следите за свопами в таблице Non-EURO operations. Если свопы не появятся 25 сентября (свопы открывают по четвергам) - можно рисковать, ибо значит ФРС-ЕЦБ для евро опустили коридор. После краткосрочной волатильности пойдёт опять долгосрочный боковик - судя по предыдущему, длительностью 2,7 года, новый коридор продлится не менее года. Если свопы появятся - коридор останется скорее всего прежним 1,2...1,4. либо, менее вероятно, чуть ниже: 1,18...1,36 - это будет видно по объёму свопов - при формировании текущего коридора в дек 2011 они составили 1/5 от суммы LTRO в течение двух недель. Цитата из "Харибда Феду", опубликовано 2 сент 2014, ещё до объявления Драги: п.5. Очевидно, эстафету опять примет ЕЦБ... При подходе евро к границам негласного коридора ЕЦБ возьмёт доллары у ФРС через вечный договор о неограниченных валютных свопах.  И попутно цитата от человека, пожалуй, единственного на Западе, кто кажется не в доле, но понимает происходящее... Дж. Рикардс - автор "Валютных войн", один из немногих скорректировал свою позицию и признал согласованную эмиссию, сказал:[email protected]: If you think the #Scotland referendum is shaking things up, wait until the #Swiss gold referendum in November. 6:19 pm - 15 сентября 2014 "" Если вам кажется, что референдум в Шотландии выносит мозг, то погодите ноябрьского референдума в Швейцарии."" - Exactly! - ответил я в его твиттере. UPD: 18.09.2014 82.6 млрд евро:  

08 апреля 2014, 17:17

Сюрприз всему Юго-Востоку от Пан Ги Муна! ВОТ ЭТО НОВОСТЬ!!!

Оригинал взят у nnils в Сюрприз всему Юго- Востоку Малороссии от Пан Ги Муна!Сюрприз всему Юго-Востоку от Пан Ги Муна! ВОТ ЭТО НОВОСТЬ!!! ​ По ТемзеТВ - английский канал, показывают: в парламенте обсуждают, как обычно, с утра украинский вопрос (дежурный). Оказывается, вчера Пан Ги Мун в ООН сделал интересное заявление, и почему-то в украинском СМИ упорно молчат о нем!.. (В нашем тоже, и понятно почему! Прим. avn-msk) Дело в том, что Совет безопасности ООН в очередной раз рассмотрел вопрос Украины, и эксперты вынесли следующее заключение в рамках международного права: оказывается, что со времен развала СССР Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства... Они остаются по границам административным округом СССР согласно обычному договору в рамках СНГ, который в ООН не имеет законной силы. Поскольку у страны нет ее официальной границы в рамках международного права, то и говорить о её нарушении кем-либо нет оснований. Также нет оснований говорить о сепаратизме, т.е. насильственном изменении конфигурации границы. Нельзя изменить то, чего не существует! Пока информация не подтверждена, официальных сообщений никаких нет, но то, что "Послушай, Джордж, это вообще не государство" - ПРАВДА.  П.С. нет ничего удивительного исходя из того, какое тут непрофессиональное гуано работало и работает. Им не до демаркации или политики - баблос пилят так, будто завтра потоп. И так все 23 года. Вот это задел СССР сделал - что даже жадный жидохохол не может проглотить.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Это слишком сложно для выдумки или вранья, а значит так оно и есть. Боже мой! Такого даже я не ожидал. Какой же удар по яйцам от пана нашего Ги Муна. И не только хунте, нувыпонели. Хунту ту они уже и так промеж себя давно похоронили. А вообще всем либерастам, педерастам, толерастам, фашистам и просто идиотам. А ещё дурачком прикидывался. Бу-га-га тысячу тысяч раз! Я уже только тут четвёртый год распинаюсь перед всякими скорбными умом соотечественниками и не очень на предмет того, что СССР юридически жив, а всё и все что было после него, насквозь незаконно и не имеет вообще никакого значения. И что где-то ведь все эти ходы записаны. И что у кого достанет сил и желания, всегда может повернуть всё вспять и начать заново с того самого места. И ни одной собаке тут и вякнуть будет нечего. Ибо всё законно, правильно и все в своём праве. И подтверждение всему этому прозвучало внезапно и оттуда, откуда никто и уже давно не ждал ничего разумного и полезного. И из таких заоблачных сфер, что заоблачнее и не бывает. Одно только понимание того, какой структурой это озвучено, заставит замолчать миллионы лживых ртов и наведёт порядок в миллионах глупых голов. История меняется и творится прямо на наших глазах. Ради таких моментов и стоит жить. И тысячу раз был прав тот, кто сказал, что предатель, это всегда и прежде всего - дурак. СЛАВА СССР! avn-msk

07 апреля 2014, 16:56

Декларация о суверенитете Донецкой Народной Республики

 Исторические документы заложившие фундаментельные основы независимой Донецкой Народной Республики. ДЕКЛАРАЦИЯ О СУВЕРЕНИТЕТЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ. «Съезд представителей административно-территориальных образований Донецкой области, исходя из положений Устава Организации Объединенных Наций и целого ряда других международных документов, закрепляющих право народов на самоопределение, - выражая волю многонационального народа Донецкой области - сознавая историческую ответственность за будущее Донецкой области и её народа - уважая суверенные права всех народов и волю народов на путь их дальнейшего развития; – исходя из приоритета общечеловеческих ценностей, Всеобщей Декларации прав человека, других общепризнанных международно-правовых актов; – стремясь создать народное, правовое, демократическое, суверенное государство; ПРОВОЗГЛАШАЕТ: Создание суверенного государства Донецкая Народная Республика. Государственный суверенитет Донецкой Народной Республики обеспечивает верховенство, самостоятельность, единство и неделимость государственной власти республики в пределах ее территории, независимость и равноправие, во внешних отношениях. 1. Граждане всех национальностей Донецкой Народной Республики составляют её народ, который является носителем суверенитета и источником государственной власти. Полновластие народа реализуется на основе Конституции Донецкой Народной Республики, как непосредственно, так и через выборные представительные органы. Государственная власть в республике осуществляется по принципу разделения её на законодательную, исполнительную и судебную. От имени народа Донецкой Народной Республики может выступать исключительно Верховный Совет Республики. Наиболее важные государственные вопросы, связанные с развитием республики, её взаимоотношениями с другими государствами, выносятся на всенародное обсуждение или референдум. 2. Территория республики не может быть изменена без согласия её граждан. Верховный Совет республики решает все вопросы административно-территориального устройства. 3. Республика гарантирует равные права и свободы всем проживающим на её территории гражданам, независимо от их национальности, социального происхождения, политических убеждений, отношения к религии. 4. Народ Донецкой Народной Республики имеет исключительное право собственности на землю, её недра, воздушное пространство, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Республики. Экономический и научно-технический потенциал, созданный на территории республики, является её собственностью, материальной основой суверенитета и используется в интересах ее граждан. Предприятия, учреждения, организации и объекты других государств, международных организаций могут размещаться на территории Донецкой Народной Республики и использовать её природные ресурсы только в соответствии с Конституцией и законами Республики. Республика обеспечивает условия для свободного развития и защиты конституционно признанных форм собственности, которые исключают присвоение результатов чужого труда, при приоритетном значении коллективных форм; 5. Республика самостоятельно определяет свой экономический статус, проводит финансовую, кредитную и инвестиционную политику, формирует свой государственный бюджет, устанавливает порядок образования и использования валютного и других фондов. 6. Республика самостоятельно устанавливает порядок охраны природы на своей территории и использования природных ресурсов, осуществляет мониторинг за экологической обстановкой. Республика имеет право запретить строительство, прекратить функционирование любых предприятий учреждений и организаций, а также других объектов, создающих угрозу экологической безопасности. 7. Республика самостоятельна в решении вопросов науки, образования, культурного и духового развития. Гражданам всем национальностей, проживающим на территории Республики, гарантируется право их свободного национально-культурного развития, использования и всестороннее развитие национальных языков», - сказано в документе. Российские активисты объявили о создании нового суверенного государства "Донецкая Народная Республика". Как сообщает корреспондет "Комитета", данное решение было принято и поддержано единогласно собравшимися в сессионном зале Донецого облсовета. Настоящая Декларация действует с момента принятия и является основой для разработки Конституции Донецкой Народной Республики, участия в подготовке и заключении договоров с другими республиками и государствами», - сказано в документе. АКТ О ПРОВОЗГЛАШЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ На Украине, при поддержке законодательной, исполнительной и судебной властей, незаконными военизированными формированиями совершен государственный переворот. Новая власть лихорадочно ищет защиту и поддержку в Америке и в Европе, у тех, кто с 2005 года и так фактически управляет нашей страной. Руководителями государства подписываются кабальные договора с международными организациями. Страна втягивается в НАТО. Разрушены вековые братские отношения со славянскими народами, народами составляющими Содружество Независимых Государств В стране введена жесточайшая цензура. Нагнетается антироссийский психоз, формируется образ врага из братского Российского народа. На Украине устанавливается националистическая профашистская диктатура при поддержке олигархического капитала. Жители Донецкой области и многие депутаты всех уровней, которым дорого будущее нашей земли и живущего на ней народа, дороги дружба и сотрудничество со странами Таможенного Союза, категорически против сотрудничества с преступной властью, не признают ее незаконные решения. Выражая огромную тревогу и обеспокоенность возрастанием напряженности и непреодолимых противоречий между различными частями Украины, основываясь на волеизъявлении народа Донецкой области, подтверждая приоритет общечеловеческих ценностей, приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, Областной Совет Донецкой области провозглашает создание Суверенного государства - ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА. ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА будет строить свои отношения с другими государствами в соответствии с международным правом, на началах равноправия и взаимовыгодного сотрудничества. Территория ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ в признанных административных границах является неделимой и неприкосновенной. Настоящий Акт, вступает в силу с момента его утверждения на общеобластном референдуме». http://rusmir.in.ua/pol/5305-crochnopolnyy-tekst-dokumentov-prinyatyh-doneckoy-narodnoy-respublikoy.html - цинк PS. Кто бы еще пару дней назад поверил в реальность таких документов. Тем не менее, поезд Украины стремительно летит под откос и вагоны начинаются разлетаться в разные стороны. Вслед за Севастополем и Крымом, отвалился Донецк. На очереди Луганск, Харьков, Одесса и далее по списку. А ведь без шуток, сегодня был исторический день. 

22 марта 2014, 18:26

"Хватит кормить лентяев": венецианцы голосуют за отделение от Италии

В итальянской области Венето проходит манифестация в поддержку позиции России по Крыму. Организовала ее общественная организация "Правительство Венето", которая добивается для области статуса суверенной республики. Жители Венето на неофициальном референдуме изъявили желание отделиться от Италии.

17 марта 2014, 15:55

Право на "лево": двойные стандарты на пути к независимости

Право на "лево": с на пути к независимости Выпуск от 14.03.2014 В последнее время все большее количество политиков ссылаются в своих выступлениях на нормы международного права. Именно право - тот инструмент, который определяет, как жить людям и целым государствам. Но всегда есть выбор. Как разные страны решали для себя, что важнее - право государства на целостность или право народа решать, как они хотят жить? Будьте в курсе самых актуальных новостей! Подписывайтесь на офиц. канал Россия24: http://bit.ly/subscribeRussia24TV АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti Эксклюзив - http://bit.ly/NewsExclusive Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive Свежие новости - http://bit.ly/NewsRussia24 Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu Утро России - http://bit.ly/UtroRussia Наука - http://bit.ly/Наука2_0 Документальные фильмы - http://bit.ly/DocumentalFilms Познавательные фильмы - http://bit.ly/EducationalFilms

25 февраля 2014, 06:58

Незалежная Шотландия - 1: геополитическая подоплёка

Главной геополитической целью отделения Шотландии является создание прецедента: формирование новой, якобы независимой, юрисдикции в границах развитой страны. А не в африканской глуши. После столь беспрецедентного и миролюбивого шага английской короны правительства прочих стран потеряют право и оправдание силового подавления сепаратизма. Откроется широкий путь для перекроя политической карты мира, ограниченный лишь фантазией закройщиков. Поэтому для Запада переворот на Украине оказался преждевременным - без Шотландского прецедента сложней непринуждённо распилить неньку. Показательно, что западные послы согласовали было с В. Януковичем досрочные выборы на декабрь 2014 г., а создание прецедента запланировано за три месяца до: Референдум о независимости Шотландии назначен на 18 сентября 2014 г.  Очевидно, что часть "инициативников" и их кураторов посчитала невозможным, в том числе в силу финансовых причин, держать майдан под парами до декабря. Несомненно, подавляющее большинство подозреваемых народом лиц непричастно к трагедии, но те испытывают разумные опасения, что стрелки и стрелков могут перевести на них (например, см. "скандал Новинский-Порошенко"). ___________ P.S. Пришлось разделить материал о независимости Шотландии на две части, так как в контексте острая украинская тема. Далее самое интригующее, плюшки для короны: Незалежная Шотландия - 2: финансовая подоплёка Любознательным читателям для предварительной подготовки предлагаю: О вероятности денежной реформы на Западе Информация к размышлению на тему отделения Шотландии... - информация и правильные вопросы от пользователя footuh с avanturist.org - во второй части попытаюсь дать ответы на все его вопросы. И поставлю новые. И рискну обозначить и обосновать высоковероятный час Х.

20 марта 2013, 20:05

Хаз барагаз из глубины сибирских руд

Два месяца назад в Сибирском центре современного искусства (СЦСИ) прошла выставка «Соединенные штаты Сибири». А вспоминаем мы о ней только сейчас. Почему? Ведь нам обычно интересна связь регионалистских тенденций и contemporary art. На гельмановской выставке «Родина» мы в своё время оттоптались от души. Да и «Соединенные штаты Сибири» добросовестно посетили, все экспонаты отсмотрели, но... Казалось бы, всё там было в наличии: провокативное название, одиозные фигуранты и широкое медиа-освещение. Казалось бы, такие составляющие просто обязаны были смешаться в скандал, породить острую полемику или политическое противодействие. Однако выставка обернулась — ничем. Не поверите, но оказалось, что никакой необходимости реагировать на это событие нет. Ознакомившись с экспозицией, мы пожали плечами, зевнули и — забыли про неё на следующий день. Так бы и осталась эта тема позаброшенной, если бы в 17-ом номере газеты «Суть времени» не появилась статья аналитика ЭТЦ, специалиста по сепаратизму и регионализму Эдуарда Крюкова под названием «Сибирский сепаратизм... под маской „культуры“». В статье на новосибирском материале показана связь регионалистских политических групп и арт-среды. Там же упомянута позабытая выставка. Вдобавок появилось известие, что с 19 марта «Соединенные штаты Сибири» выставляются в Москве на Винзаводе. Так что, на правах очевидца, придётся рассказать, что же это за выставка такая на самом деле, и что именно в ней заслуживает внимания, если и художественное, и концептуальное наполнение вызывает лишь зевоту? Начнём издалека, сделав отступление для наших маленьких читателей из «креативного класса» (а мы знаем, что такие у нашего блога есть). Известно, что среди креаклов распространён такой шаблон психологической защиты: Все злые противники «современного искусства» тупы, невежественны, не читали ни Фуко, ни Делёза, не отличают Авдея Тер-Оганьяна от Давида и ничего не слышали про венский акционизм. Так вот, дорогие креативные друзья, для экономии времени тему эту можно сразу замять. Такова уж специфика патриотов из «Сути времени»: мы и читали, и слышали, и различаем. Поэтому не стоит ожидать от нас критики, так сказать, «нестандартной образной манеры» авторов выставки. Также не станем мы брать в кавычки слова «искусство» и «художники»: оставим это другим политическим наблюдателям, мыслящим сугубо прямолинейно. В конце концов, слово «искусство» достаточно многозначно. Есть декоративно-прикладное искусство. Есть цирковое искусство. Есть кулинарное искусство. Вот и contemporary art в его сибирском варианте — тоже искусство определенного свойства. Предложим следующую формулировку: это — искусство взаимодействия с арт-институциями и медиа-средой провинциального мегаполиса, обеспечивающее баланс между максимальной самоманифестацией, минимальными творческими издержками и приемлемым уровнем бытового комфорта. Договорившись о понятиях, мы можем сказать, что «Соединенные штаты Сибири» — типичный пример такого сибирского contemporary art. Впрочем, сформулировать можно было бы и более ёмко, и более просто. Внимательные читатели блога художественной группы «БПП» Артёма Лоскутова помнят манифест лохматых годов, вводящий в оборот новую концепцию: «х...евое искусство». Что под этим подразумевал автор концепции, уже не важно. Важно, что это словосочетание исчерпывающе характеризует ситуацию с современным искусством в Новосибирске. Действительно, «contemporary art», «совриск» — подобные неологизмы звучат чуждо для настоящего сибиряка, не передают местную специфику, а она есть, конечно же есть. Кроме того, даже самому отъявленному скептику, ретрограду и мракобесу не понадобится закавычивать слово «искусство», если оно предваряется исчерпывающим эпитетом на «Х». Такое определение успешно легитимирует деятельность новосибирских художников, кураторов и культуртрегеров в глазах «консервативного большинства». И причин обижаться на «проклятых мракобесов» у арт-тусовки станет значительно меньше. Ведь люди занимаются искусством — теперь все с этим согласятся!— А почему результат такой странный?— А потому, что это такое особое искусство, «х...евое», понимаете?— Понимаем! «Х...евый хуждожник», «х...евый куратор», «х...евый галлерист», «СЦХИ» — терминология, адекватная содержанию, способна решить многие проблемы во взаимоотношениях творца и масс. Перейдем к картинкам с выставки «Соединенные штаты Сибири», иллюстрирующим предложенный концепт. Взглянем на работы новосибирца Константина Ерёменко: Что тут можно сказать? По своей сути это — лубок. Или нечто вроде «юмористических» постеров, которые наклеивают водители в салонах маршруток. Исполнение — технологично-лубковое. Механически сконструированный юмор, чтоб было «прикольно». Даже длинная разъясняющая подпись присутствует — чтобы зритель наверняка узнал героев (которых иначе трудно узнать) и правильно понял мысль автора (которую иначе трудно понять). В своем блоге Константин Ерёменко задаётся вопросом: «Вот если бы я сейчас рисовал бы не „Капиталистический реализм“ [это название одной из серий художника], а серию картин с названием „Унылое г...но“, о чем бы она была, кто бы стал её героями? Попы, менты, казаки, чиновники, хачики, гопота... Кого бы стоило добавить в эту гипотетическую серию?» Освежив в памяти впечатление от работ Ерёменко с выставки «СШС», можно осмысленно подойти к диалогу с автором и ответить: Константин, Ваш вопрос изначально не верен. Серию картин, как Вы выражаетесь, «Унылое г...но» — Вы рисуете всю жизнь. Рисуйте, что хотите, но за рамки данной серии Вам не выйти — как раз этот факт и концептуализирует Ваше творчество по-настоящему. Однако, если Вы эту заданность честно отрефлексируете, то у Вас появится и трагизм, и глубина, и выход за рамки. А иначе — сами не заметите, как Ваш приработок съест Ваше творчество. Ведь то, что Вы считаете остроумной фрондой — не более чем обывательский мейнстрим в среде креативного класса. Дело может обернуться так, что скоро Вам будут заказывать аэрографию «Патриарх и часы» на кухонные фасады или «партизана Лыкова» на капоты чиновничьих Camry. А вот ещё картинки с выставки — на сей раз Василия Слонова из Красноярска. Как добросовестные люди, абстрагировавшись от тематики картин, констатируем: в отличие от Ерёменко, Слонов умеет рисовать. Сработано добротно и выразительно. Но вот беда: ощущение вторичности и никчемности от этого не пропадает. Что же это нам до боли напоминает? Ну конечно же! Типичная американская пропагандистская карикатура! Пусть и выполненная на избыточном художественном уровне. Спешим успокоить читателя из креаклов: тихо, наш маленький друг, всё хорошо. Мы по-прежнему остаёмся в ироничном дискурсе, не упрекаем художника «в связях с госдепом», а спокойно определяем жанр. Ну, американская карикатура на русского медведя, ну и ладно, ну и славно. Художник имеет право на цитирование. Беда-то не в этом. Беда в том, что аллюзии на американскую пропаганду — не отрефлексированы! По крайней мере, такое впечатление создается от разъяснений от куратора выставки Константина Скотникова: «...спортсменов он, разумеется, уважает, даже восхищается ими. Речь идёт об ажиотаже вокруг оного мероприятия, о процессах, сопутствующих его подготовке: переселении жителей местных окрестностей, вырубке зелени, растрате огромных финансов и многом другом. Художник может не иметь ни доказательств, ни признанных фактов коррупции, но не переживать это он не может». Но почему же тут нет ни слова о первой возникающей ассоциации — олимпиада 1980-года, холодная война, американские карикатуры с оскалившемся чудовищем, которое выглядывает из-под маски добродушного олимпийского мишки? Неужели Слонов, «критически осмысляющий» ситуацию вокруг Сочи-2014, действительно не видит сходства нынешней антиолимпиадной истерики и той антисоветской пропагандистской кампании? И не задает в своей иронии второй слой? Неужели всё действительно так тупо и прямолинейно, как поясняет Скотников? Но тогда — такая беда, что становится даже неприятно. Ведь получается, что надписи латиницей на каждой слоновской картинке — это не ироничная отсылка к слову «Russia», выстриженному на боку типового карикатурного медведя, а нечто другое, почти подлое. Словно транспаранты на английском, которые Гарри Каспаров так любит разворачивать во время московских уличных манифестаций под камеры зарубежных телеканалов. Здесь приходится перейти к политическому аспекту выставки, как бы мы ни старались остаться в сфере чисто художественного и концептуального. Избежать этого нельзя, поскольку художественный и концептуальный уровень, как показывают рассмотренные примеры — удручающе низок, а политика, получается, наоборот — лезет из всех щелей. Это особенно заметно именно потому, что организаторы выставки отнекиваются от любой политической составляющей. Так, Константин Скотников сетует: «Часть зрителей уверенно заявляет, что проект „Соединённые штаты Сибири“ имеет сепаратистский характер и политический подтекст. Ладно бы ещё „разъединённые штаты“ были, так ведь совсем наоборот! Никто не собирается отсоединять Сибирь или растаскивать регионы в разные стороны. Неужели это нужно объяснять? Не нужно провокаций и скандалов!» Директор СЦСИ Анна Терешкова также утверждает: нет здесь сибирского сепаратизма, нет, нет, нет. Скотникова ещё можно было бы переспросить: «Вы действительно дурачок или прикидываетесь?», поскольку образ юродивого не исключает и первый вариант. Однако Анна Терешкова — серьёзная женщина, председатель новосибирского отделения партии Михаила Прохорова и член её федерального политсовета. Если уж профессиональный политик хлопает глазками и говорит, что сепаратизма на выставке нет, сомнений не остаётся — сепаратизм составляет главный смысл экспозиции. Так что давайте уже без этих всяких. Что, «никто не собирается отсоединять Сибирь или растаскивать регионы в разные стороны. Неужели это нужно объяснять?» Простите, а художник Ерёменко — он разве не придерживается радикально сепаратистских взглядов? Он разве не участвует постоянно в круглых столах и пресс-конференциях с чисто политической повесткой? Он разве не декларирует там свои сепаратистские воззрения совершенно открыто и без экивоков? А титульная картина Дамира Муратова разве не тиражируется на различных сепаратистских интернет-ресурсах? Вы скажете, что те, кто тиражируют, — понимают её слишком буквально? А художник Лоскутов, плотно сидящий на регионалистской теме, — он тоже чего-то не додумал насчёт данного арт-объекта, тоже в чём-то не разобрался? Вы, может быть, скажете, что всё, манифестирующее себя как искусство, автоматически находится вне политики? Мы уже устали цитировать откровенное высказывание активиста арт-группы «Бомбилы» Антона Николаева: «Если раньше мы видели художника, чьи высказывания порождают социальные и политические смыслы, то теперь мы имеем дело с достаточно законспирированными командами политиков и социальных технологов, пользующихся художественными средствами. Это новое для России культурное явление предложено назвать артивизмом». Это звучит слишком прямолинейно, слишком в лоб для изощрённого ума? Вот вам ещё высказывание, из новой статьи на colta.ru: «...сегодня необходимо не только перестать мерить „искусство действия“ и интервенционизм как передний его край эстетическим аршином, но и самому этому „искусству действия“ и интервенционизму порвать со своей эстетической пуповиной. То есть диалектически развернуть само „искусство действия“ в „действие искусства“. И тогда та же акция Pussy Riot открывает нам целое поле новых возможностей. ...всё это подрывает коды прочтения устоявшихся образов и даже ставит под сомнение исключительное право власти на их производство. В гибридной, „ризомной“, „текучей“ среде современного мегаполиса подобные эффекты заново переконфигурируют места отправления гражданских и политических ритуалов и, более того, делают впервые возможными некоторые из них». Достаточно ли концептуально и убедительно, чтобы больше не мямлить про «простых тружеников художественного фронта, наивных и чистосердечных»? Вот ведь что вызывает главное удивление. Вот ведь где главный вопрос к организаторам выставки. Почему нельзя открыто обозначить свою политическую позицию, встать в оппозиционную позу — это ведь вполне приличествует человеку искусства? Для нас сепаратистские взгляды абсолютно враждебны, однако честное заявление своих убеждений всегда заслуживает уважения. Зачем же прикрываться беспомощными отнекиваниями, которые опровергаются на раз? Неужели только для того, чтобы сохранить карьерные позиции в филиале государственного музея, гранты и иные бонусы? Вспоминается образ из случайного разговора: «Они — как собака, которая спрятала голову за ствол дерева и думает, что её тоже никто не видит». Вероятно, психология современного российского арт-деятеля позволяет ему вполне комфортно переживать подобную двусмысленность. Одной рукой брать деньги у власти через различные институции, а другой — расшатывать государство с помощью современных гуманитарных технологий. Кажется даже, что такая психология предполагает определенную доблесть в том, чтобы отнекиваться от возможных политических обвинений как можно более топорно и по-идиотски. Вспоминаются строки Виктора Пелевина, по-видимому, очень точно описывающие подобное психическое состояние: «Он сказал, что в румынском языке есть похожая идиома — „хаз барагаз“ или что-то в этом роде. Не помню точно, как звучит. Означают эти слова буквально „подземный смех“. Дело в том, что в средние века на Румынию часто нападали всякие кочевники, и поэтому их крестьяне строили огромные землянки, целые подземные дома, куда сгоняли свой скот, как только на горизонте поднималось облако пыли. Сами они прятались там же, а поскольку эти землянки были прекрасно замаскированы, кочевники ничего не могли найти. Крестьяне, натурально, вели себя под землей очень тихо, и только иногда, когда их уж совсем переполняла радость от того, что они так ловко всех обманули, они, зажимая рот рукой, тихо-тихо хохотали. Так вот, тайная свобода, сказал этот румын, — это когда ты сидишь между вонючих козлов и баранов и, тыча пальцем вверх, тихо-тихо хихикаешь». Интересно, что эта цитата была приведена в блоге художника Артёма Лоскутова при описании одной из организованных им политических акций. Несанкционированное шествие по главной улице города было свёрнуто и как-бы перенесено в метро — после того, как обнаружилось, что на дневной поверхности проблем с милицией не избежать. Любопытно, что последнее предложение про «вонючих козлов и баранов» в цитату у Лоскутова не вошло... Коснувшись темы «особого смехового состояния», характерного для нынешней творческой интеллигенции, нельзя не обратить внимание на знаковый отрывок из пресс-анонса выставки (за авторством всё того же Константина Скотникова): «Проще говоря, выставка о том, как мы живем в нашем мире и разбираемся с недостатками с ироничной улыбкой. Надо не забывать, что тупая звериная серьёзность и весёлый непредвзятый взгляд на мир несовместимы». Вроде бы, вполне безобидная фраза. Однако она вызывает в памяти другое высказывание, принадлежащее ещё одному куратору Сибирского центра современного искусства, Сергею Самойленко. В 2011 году Саймойленко отвечал «прокоммунистическому» режиссеру-документалисту Владимиру Эйснеру, рискнувшему выдать в печать критический отзыв о «Монстрации» Артёма Лоскутова: «Главная составляющая — это всё-таки карнавал. Честное слово, я никак не могу понять, почему Эйснер и компания так возмущены именно карнавальностью. Абсурдистика, кроме почтенной традиции в искусстве нового времени, прочно укоренена и в народной смеховой культуре (сошлюсь на Бахтина, на работы Панченко). Блин, даже церковь ничего не имела против карнавала, а вот режиссёр Эйснер хочет быть святее Папы... Что дурного, кто бы сказал мне, в карнавале? Возможно, у Владимира Эйснера просто плохо с чувством юмора, возможно, он просто не умеет смеяться и даже улыбаться, но с таким утилитарным подходом, если действовать последовательно, надо запретить и все другие способы увеселений — музыкальные концерты, танцы-дискотеки, театры-варьете, далее по списку. Похоже, он воспринимает жизнь со звериной, как любят сейчас говорить, серьёзностью, но смех — как раз то немногое, что отличает нас от животных...» Заметьте, Скотников и Самойленко не просто защищают смех и иронию, они делают её обязательным атрибутом человеческого, низводя серьёзность на животный уровень. Становится страшновато — уж не навязывают ли людям «вечный смех» тоталитарным образом? Уже сейчас, наблюдая, к примеру, за твиттером, видишь, что каждый рукопожатный пользователь обязан исполнить некий ритуал из ужимок и прыжков, чтобы сойти за своего: «— С помощью таких тэгов можно повышать уровень доверия к своей информации, — сказал Самарцев. — Или понижать уровень доверия к чужой. Если вас в чем-то обвинят не владеющие культурной кодировкой граждане, вам достаточно будет предъявить пару правильных мемокодов, и любое обвинение в ваш адрес покажется абсурдным. Если, конечно, на вас будет правильная майка и вы в нужный момент скажете «какбе» или «хороший, годный». Заглянем в будущее. Если продвигаемые креаклами культурные коды станут доминирующими, ни один человек уже не сможет сказать и слова в простоте, не сможет даже задуматься о чём-то на людях. Просто серьёзное лицо окажется вопиющим нарушением приличий и даже проявлением нечеловеческого. Не станет ли это оправданием очередного разделения на людей и недочеловеков, которое уже сейчас проступает в образцах «креативного» дискурса? «Смеялся ли Христос?» — на этот вопрос, повторённый классиком постмодернизма Умберто Эко, конечно, хочется ответить «да». Но смеялся ли Христос непрерывно? Учитывая весьма специфический смеховой модус, в котором угнездились наши арт-деятели (этот самый пелевинский «хаз барагаз»), думается, что как раз такая «смеховая культура» далека от подлинно человеческого — творческого, трансцендентирующего, преображающего. Именно эти вопросы дают единственно оправданный повод написать о выставке «СШС», которая не имеет ни художественного, ни политического значения, а представляет лишь феноменологическую ценность. Заинтересованного читателя, желающего продолжить размышления о современных формах смеховой культуры и карнавализации, в том числе об их политическом аспекте, отсылаем к программному циклу статей Сергея Кургиняна «Кризис и другие», а конкретно, — к части, посвящённой фигуре Михаила Бахтина.

04 марта 2013, 21:44

Бавария хочет выйти из состава ФРГ

Немецкая Бавария -- вслед за испанской Каталонией и британской Шотландией -- стремится к отделению. Многие местные политики считают, что самой крупной земле ФРГ лучше выйти из состава страны: они недовольны тем, что регион вынужден отдавать слишком много денег бедному Берлину. Насколько далеко готова зайти Бавария, изучал корреспондент RT Питер Оливер. Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском - http://russian.rt.com/ Vkontakte - http://vk.com/rt_russian Facebook - http://www.facebook.com/RTRussian Twitter - http://twitter.com/RT_russian Livejournal - http://rt-russian.livejournal.com/

21 января 2013, 04:22

Основа для сепаратизма на Западе Казахстана

В феврале 2013 г. в Москве выходит в свет сборник аналитических статей «Средняя Азия: Новые координаты». В сборник, в частности, вошло исследование Михаила Пака «Основа для сепаратизма на Западе Казахстана», которое ниже публикуется в сокращённом виде. Введение Пожалуй, нет в новейшей истории современного Казахстана события занятнее бунта нефтяников в Жанаозене 16-17 декабря 2011 года. Важнее – случались. Занятнее – однозначно нет. И дело здесь не в истерии, которая позже получила распространение среди части граждан, называющей себя «демократическим сообществом». И даже не в масштабах трагедии – она, безусловно, велика – если вообще возможно придумать меру измерения человеческого горя. Но дело здесь вовсе не в этом. А вот в чем.  События в Жанаозене – это не только голодный бунт нефтяников, не «черная пятница», плавно перетекшая в «кровавое воскресение». Восстание в Мангистауской области Казахстана – это самое первое громкое выступление родоплеменной элиты запада республики. А по факту – заявивший о себе громко региональный сепаратизм. Оговоримся сразу – автор не претендует на истину в последней инстанции, но претендует на некоторую исследовательскую глубину. Ниже будут перечислены факты и явления современной казахстанской политики и экономики, а также некоторые сугубо социальные явления. Наша  основная задача - попытаться разобрать ситуацию, взглянув на нее под иным, нежели предлагает официальная, а также  англосаксонская пропаганда, углом зрения. Без этого, по нашему глубочайшему убеждению, разобраться в событиях, которые будут сопровождать любое политическое выступление западных регионов республики, не представляется возможным. Жанаозен – некоторые предпосылки трагедии Нет нужды, на наш взгляд, вдаваться в подробности самого бунта, в ходе подавления которого силы правопорядка использовали боевое оружие. Тем, кто ждет от авторов этой статьи оценки правомочности его использования, равно как и правового заключения по факту стихийных беспорядков, поясним – этими вопросами должны заниматься правоведы. Нас же интересует сама суть события, глубинные причины, побудившие нефтяников сначала выйти на площадь весной 2011 года, а затем, спустя полгода, разжечь пламя из искры – по состоянию на момент выступлений ситуация уже была раскалена до температуры горения нефти. Но при этом сегодня, когда на устах у многочисленных комментаторов лишь кровавые результаты этого бунта, мало кто вспоминает предтечу конфликта. А суть ее проста: забастовщики озвучили недовольство региональной родоплеменной элиты, но удержать ситуацию под контролем никто не сумел. Но чтобы разобраться в сущности региональных элит и их возможностях влиять на социальные процессы, необходимо вспомнить некоторые явления из новейшей истории республики. Еще с ранних лет независимости этот регион – совокупность четырех областей современного Казахстана (Актюбинской, Атырауской, Западно-Казахстанской и Мангистауской), считался вотчиной нефтяников. Нужно понимать важную техническую специфику региона: с того момента, как здесь обнаружили нефть, других специалистов область попросту не признавала. Об этом же говорят и биографии самых именитых выходцев из запада Казахстана – очень немногие из них двигались во власть в рамках смежных отраслей. Основной прирост руководящих работников составляли именно нефтяники. По этой причине, немудрено, что только здесь могли сформироваться целые нефтяные династии, выходцы из которых уходили в Центр по нефтяной линии, а возвращались в регион грамотными управленцами, которые прошли все номенклатурные ступени советской системы.  Несложно по этой причине догадаться об их «аппаратном весе» на малой родине: подчас только они заправляли процессами, которые так или иначе развивались во вверенных территориях. И даже когда руководить стратегически важными областями приходили чужаки, все важнейшие решения все равно принимались на уровне элиты – разумеется, родоплеменной. Так в Казахстане происходит повсеместно: даже Советская власть лишь слегка деформировала систему, так и не сумев, в сущности, исследовать институт «агашек» (влиятельных родоплеменных авторитетов). Нет надобности слишком глубоко копать и нам: мы обойдемся без экскурсов в историю, отметим лишь, что большинство прилегающих к Каспийскому морю территорий Казахстана издревле принадлежали роду «адай». В этом контексте, скорее, важное значение имеет одна из характеристик этого родоплеменного объединения (об отличительных чертах местного менталитета подробнее мы расскажем чуть позднее) – согласно оценке социолога Гульмиры Илеуовой, региональная родовая система запада Казахстана считается замкнутой. Помимо всего прочего, это означает, что единственным эффективным центром принятия решений в ряде случаев является вовсе не официальная структура в лице областной администрации, а не слишком понятные для человека извне региональные аксакалитеты, не имеющие зачастую никаких официальных рычагов власти. Но мало того, зачастую только элита региона способна принять во вверенной территории важные структурные решения, учитывающие местную специфику. В итоге такие решения работают исключительно в рамках только этой территории.   Одной из таких «новаций» можно считать создание нефтяных благотворительных фондов с нехитрыми названиями вроде «Мунайшы». При всей своей внешней ординарности – неприметные благотворительные фонды, куда «скидываются» на социальные проекты добывающие компании региона, - эти структуры зачастую несут важную социальную миссию. Они являются «разводящими» между низовыми рабочими и нефтяной верхушкой, то есть, по факту, работают «социальными стабилизаторами». Располагая куда большим финансовым и организационным ресурсом, нежели профсоюзы, эти фонды (за которыми стоит местная элита) могут решить любой социальный конфликт, способный разгореться в регионе в буквальном смысле за несколько минут, поскольку родоплеменные авторитеты в равной степени используют как кнут в лице сил безопасности нефтяных компаний, так и финансовый пряник. Предположительно, созданию такой схемы стабилизации способствовала удаленность региона от основных политических центров Казахстана: Алма-Аты - территории Старшего Жуза (юго-восток Казахстана), которая традиционно играла ведущую политическую роль в республике, а впоследствии и нынешней столицы республики Астаны. Понять эту логику достаточно просто. Центру было выгодно не иметь сколько-нибудь крупных социальных проблем в западном регионе, поскольку любая дестабилизация под знаменами социального неравенства требовала очень больших усилий по переброске усмирительных отрядов в регион (что впоследствии доказал Жанаозен). Любопытно, кстати, что одним из итогов создания схемы стало занятное явление: любой руководитель администрации, которого присылали управлять регионом, так или иначе был вынужден договариваться с местной элитой, поскольку именно она могла устроить вал социальных бунтов, равно как и успокоить их. Были, правда, и губернаторы, которые ломали регион через колено, но таковых было мало, да и не задерживались они потом в этих краях слишком надолго. Следует отметить, что эту систему взаимоотношений (с участием благотворительных фондов) создал легендарный нефтяник Насибкали Марабаев, всю жизнь проработавший на ниве нефтедобычи и пользовавшийся огромным авторитетом не только в регионе, но и в центральной власти. Под его покровительством схема работала без сбоев много лет, обеспечивая связь между целыми поколениями нефтяников региона. Однако с его смертью в 2007 году все изменилось. Годом раньше от управления фондом отошел младший сын Марабаева – Жакып, сосредоточившийся, по слухам, на карьере. Итогом этих изменений стала полная ликвидация схемы (по некоторым данным, соответствующее указание пришло от одного из членов правящей семьи) и вывод региона на новый этап развития – забастовочный. Фактически, с этого периода началась интенсификация забастовок и уход региональной элиты на более жесткие позиции: все наблюдатели без исключения фиксируют усилившееся именно в эти годы недовольство региональной элиты политикой «Ак Орды». Потом случился Жанаозен. Нелишним будет отметить, что использование ресурса забастовок – это давний прием казахстанской элиты. Можно сколько угодно рассуждать о социально-экономической природе бунта в Казахстане, однако есть одна важная ментальная особенность – только совсем исключенный из родоплеменных раскладов казах способен пойти на радикальные шаги. Тем более, в такой отрасли, как нефтяная, и в таком малочисленном регионе, как западный. «Фактор свата» в этом регионе силен, как нигде в республике: зачастую устроиться на престижную работу можно только по результатам межклановых договоренностей. Не случайно же в самом регионе считается, что одной из ударных сил во время беспорядков стали оралманы: местные нефтяники были просто неспособны грабить магазины и жечь здания, принадлежащие пусть дальней, но родне. Но самое здесь главное – это лозунги, с которых начинался Жанаозен. Исследователь и эксперт Марат Шибутов на страницах ИА REGNUM сразу по следам трагедии предлагал тщательнее проанализировать требования бастующих нефтяников, однако его слова остались незамеченными в Казахстане на фоне истерии. А ведь проговаривал казахстанский представитель Ассоциации приграничного сотрудничества крайне занятные вещи. «Посмотрите часть первоначальных требований бастующих: 1. Требуем уволить с работы директора ПФ "Озенмунайгаз" Ешманова К. 2. Передислокация офиса АО "Разведка Добыча" в Актау. 3. Вернуть "Озенмунайгазу" статус акционерного общества. 4. Национализировать проданные предприятия, ранее входившие в структуру "Озенмунайгаза": ТОО "Бургылау", ТООО КазГПЗ, ТОО "Круз", ТОО "Жондеу" и другие. Довольно странные требования для водителей автоколонн? Гораздо больше похоже на требования среднего руководства производственного филиала, которое хочет получить независимость от центрального офиса компании. Надо также отметить поразительную избирательность погромщиков - сожжен был только дом Ешманова, и остались нетронутыми дома других руководителей "Озенмунайгаза" - заместителей директора, начальников управлений и т.д. Такие вещи просто так не делаются». Попытаемся объяснить популярнее. Характер лозунгов и сфера их применения играют в Казахстане очень большую роль, поскольку социальный пар очень часто используется элитой для достижения собственных целей – например, этот инструмент очень полезен, как средство давления на руководителя области. За каждый региональный бунт он будет нести пусть даже формальную ответственность перед Астаной – а это, понятно, мало кому интересно.  Именно по этой причине бунты и забастовки нефтяников в Жанаозене, которые резко интенсифицировались в 2007 году, поначалу не привлекли внимания публики. Между тем, это был важный сигнал – элита Мангистауской области Казахстана давала тем самым знать: в регионе не все в порядке по многим параметрам социально-экономической политики.  К этому моменту из соседней Атырауской области как раз ушел на повышение Аслан Мусин, жестко зачистивший адайскую элиту во вверенном регионе, а Мангистауской областью пришел руководить – впервые за много лет – человек по многим параметрам «со стороны» – Болат Палымбетов. До того момента на полуострове Мангышлак у руля были либо аффилированные с региональной родоплеменной элитой люди, либо – плоть от плоти этого региона. Отчасти по этой причине момент смены власти в области стал критической точкой в глазах региональной элиты - из глубин родоплеменного подсознания на поверхность всплыли давние обиды как политического, так и социально-экономического свойства. Политические и экономические предпосылки для сепаратизма Надо отметить сразу – раздражение политикой центра у региональных родоплеменных авторитетов копилось сравнительно долго. Но если в советское время этого раздражения попросту не замечали, поскольку между элитами все-таки было некоторое подобие консенсуса, то в годы независимости элите, скажем, Мангистауской области жаловаться не давали собственные руководители. Играла свою позитивную роль политика Центра. Практика присылать в качестве управленцев в регионы Казахстана преимущественно варягов родом из других областей долгое время не касалась полуострова Мангышлак. Вплоть до конца 90-х годов прошлого века регионом управляли выходцы из партийной номенклатуры именно этого региона, то есть адайская верхушка во всяком случае знала, что Запад остается под руководством своих, доморощенных кадров. По этой причине, оснований для того, чтобы предъявлять претензии Астане, попросту не было. А в начале двухтысячных, когда нефтяной бум начал двигаться к пику, область возглавил и вовсе адайский чиновник Ляззат Киинов, который достойно представлял и продолжает представлять местную элиту. Однако эти десять лет кадрового спокойствия сыграли злую шутку с региональными элитами. В то время, пока южные родоплеменные лидеры осваивали публичные технологии – покупали СМИ, растили команды экспертов и завоевывали доверие электората – Запад Казахстана жил по устаревшим законам технократической верхушки позднего советского периода. В качестве итога этой спокойной жизни сейчас многие исследователи фиксируют полную неприспособленность запада Казахстана вести современную информационную войну.  Ну или, на крайний случай,  хотя бы громко высказывать свое недовольство. Еще важнее сложившаяся тенденция не допускать адайцев к традиционным властным каналам влияния. Для любого региона нет ничего важнее, чем иметь человека, который в нужный момент зайдет с жалобой в кабинет чиновника, принимающего ключевые решения. Таких людей у западной элиты крайне мало и сейчас. Поэтому, когда в 2005-2008 годах из органов центральной власти по вполне естественным причинам исчезли последние представители родов и племен западного региона, а точнее, прикаспийской его части – Атырауской области, Западно-Казахстанской области и Мангистауской области, сложилась патовая ситуация. Для того, чтобы высказать свое недовольство, адайская элита не могла воспользоваться традиционными рычагами по причине полного их отсутствия. А жаловаться представителям рода «адай» в центральной власти не имело смысла по причине их малочисленности и узкой специализации (подавляющее большинство – непубличные нефтяники). Выступить в центральных СМИ с жесткой критикой политики Центра родоплеменная элита тоже не могла. Оставался только один способ заявить о себе громко – забастовки. Но и он долгое время воспринимался Центром с легкой иронией, поскольку масштабного информационного присутствия бастующие нефтяники не получали. Между тем, в Астане уже к этому моменту сложилась довольно своеобразная система получения преференций для региональных администраций – чем больше было лоббистов, тем проще было добиться нужного результата – должностей, повышенных бюджетов и так далее. В подтверждение можно хоть сейчас проанализировать состав центральных органов исполнительной власти – даже после Жанаозена среди высших чиновников нет ни одного уроженца Мангистауской области. В условиях казахстанской политики, когда чиновник может осуществлять позиционную борьбу только при поддержке влиятельных родоплеменных авторитетов, подключающих всех представителей клана, западные чиновники оказались в подавляющем меньшинстве. А уже это обуславливает и отношение к региону. На вопросах экономики мы остановимся чуть подробнее немного позже. Достаточно отметить, что дотационные области на севере Казахстана, плюс столица страны и часть дотационных же южных регионов живут за счет донорских вливаний запада Казахстана. Справедливо ли это? А ведь именно к такому парадоксальному результату и привела политика распределения бюджетов в полной зависимости от лоббистских усилий чиновников. В итоге самая многочисленная родоплеменная элита – южная, получает справедливые бюджеты, а самая малочисленная довольствуется тем, что осталось. Для того, чтобы не быть голословными, давайте вспомним о статистике. Как известно, существует очень важный показатель регионального баланса - соотношение экономического веса региона с политическим. В идеале, желательно, чтобы пропорции в этом смысле были равными – чем больше платит в бюджет страны та или иная область, тем больше выходцев из данного региона должно быть представлено в высшей номенклатуре государства. Если мы внимательно присмотримся к структуре экономики страны, то выяснится: области запада Казахстана, где сконцентрированы выходцы из Младшего Жуза, в подавляющем большинстве являются донорами, то есть наполняют республиканский бюджет средствами. Более того, в исследовании, например, агентства Рейтинг KZ отчетливо видно, что именно запад Казахстана является во многом ключевым для республиканской экономики. «Полученные результаты настоящего исследования  позволили обозначить слабые точки каждого из регионов, а также их изначальные  преимущества относительно среднереспубликанского уровня. По результатам исследования соответствующие административно-территориальные единицы были условно разделены на три группы: - регионы-лидеры – г. Астана, Атырауская область, г. Алматы, а также Актюбинская, Мангистауская, Павлодарская области (1-6 места соответственно); - регионы со средними показателями  – Западно-Казахстанская, Карагандинская, Алматинская, Кызылординская области (7-10 места соответственно); -  регионы-аутсайдеры  – Восточно-Казахстанская, Костанайская, Северо-Казахстанская, Акмолинская, Южно-Казахстанская и Жамбылская области (11-16 места соответственно)». Очень похожие данные приводит в своем исследовании и эксперт Ассоциации приграничного сотрудничества (Россия) Марат Шибутов. Как видно из представленного ниже графика, запад республики дает самый большой объем промышленного производства – все четыре области республики находятся в самом верху рейтинга с колоссальными относительно Южного Казахстана показателями: см. таблицу «Объем промышленного производства, млрд. тенге». Однако самым простым и наглядным параметром эффективности региональной экономики считается коэффициент валового регионального продукта (ВРП), по которому можно четко отследить, какая из областей дает больший экономический эффект. И здесь тоже все вполне однозначно: только одна область прикаспийского региона Казахстана дает сопоставимый с Южно-Казахстанской областью объем ВРП – это Западно-Казахстанская область (823 млрд. тенге). Остальные  дают несоизмеримо больше. Атырауская область - 1969,9 млрд. тенге, а Мангистауская – 1108,5 млрд. тенге. При этом, Южно-Казахстанская область, обладая гораздо большей численностью населения, обеспечивает 925,5 млрд. тенге. Это тоже немало – но на фоне разницы в популяции по размеру ВПР в пересчете на одного человека западные родоплеменные объединения оставляют далеко позади правящие южные кланы по степени их экономической эффективности и влияния на бюджет страны. Ситуация могла бы выглядеть более справедливой, если бы дикий экономический перекос компенсировался социальными благами. Однако даже здесь, похоже, никакой работы не велось по вполне объективным причинам: Мангистауская область, являясь бюджетным донором, является демографическим реципиентом. Один только Жанаозен с 2000 года вырос значительнейшим образом – более чем вдвое за 12 лет. Понятно, что при таком притоке (среди мигрантов преобладают оралманы – казахи-репатрианты из других республик) успевать отработать хотя бы строительство жилья довольно сложно. Это особенно актуально, если принять во внимание нехватку в регионе питьевой воды. Даже в административном центре, городе Актау, работает опреснитель на базе МАЭК. Это автоматически означает некоторые инфраструктурные проблемы. Что в этом контексте говорить о жителях «углубленного» в степях Мангышлака Жанаозене? В качестве доказательства нашей версии предлагаем вашему вниманию материал, где быт в Жанаозене описывается репортером журнала «Эксперт-Казахстан» буквально за полгода до беспорядков. Однако, прежде чем предложить вам цитату, рекомендуем обратить внимание на требования простых рабочих к Астане. «Скоро вокруг журналистов собралась толпа людей, некоторые подошли с камерами, каждый наперебой рассказывал о несправедливостях, чинимых их начальниками: у одного забастовщика ребенка сняли с автобуса, направлявшегося в санаторий, к другому пришли домой, позвали старушку-мать и сказали, что ее сын уволен, та упала в обморок. «Они хотят, чтобы мы продались китайцам и за 150 тысяч (тенге, около $1 тыс. – авт.) работали, — резюмировал один уже пожилой бастующий. — На самосожжение пойдем, нам терять нечего». Он был уверен, что местный и областной акиматы (администрации – авт.) работают в спайке с РД КМГ. Кроме самосожжения в толпе говорили и о возможности отделения от Астаны. «Адайцы (большинство местных казахов представители именно этого рода; представителей других национальностей в городе почти нет) люди духовитые. Как пожелают, так и сделают», — предупредил нас один осведомленный местный источник. У стоящего рядом парня в красной кепке я спросил, что делается властями для обустройства города. «Для обустройства тут ничего не делалось. Тут же на остановке летом невозможно стоять! Сейчас впервые за 20 лет они в городе систему водоснабжения меняют. Только в этом году 43 млрд тенге выделили, чтобы улучшить положение, — он вспомнил недавно утвержденную программу развития города. — Но никаких условий и никакого развития тут нет. Хочешь учиться — надо ехать в Алматы, а там только чтоб проживание обеспечивать, надо миллионы получать». Прежде, чем мы углубимся в социологию, зафиксируем выводы, которые можно сделать из ранее упомянутого репортажа. Первое и самое главное – рядовые рабочие высказывают мысль об отделении от Астаны. Этот момент не имел бы важного значения, если бы речь шла о любом другом регионе страны. Однако запад республики – это отдельный мир в системе взаимоотношений внутри казахской степи. Он не только удален географически, но еще и обделен вниманием властей во всех смыслах, являясь при этом территорией, которую без пафоса и иронии можно называть «закромами Родины». Второе. Социально-экономический коллапс, центром которого стал регион за последние годы, даже со стороны выглядит несправедливым по отношению к жителям этой территории. Более того, если учесть темпы миграционного прироста и очевидное неумение властей регулировать эти процессы, можно констатировать: запад Казахстана будет демонстрировать в ближайшее время высокие темпы социальной неуправляемости даже при наличии нужных договоренностей региональных и центральных элит. Третье. Даже без социологических инструментов, только на основании этой статьи можно прийти к важному выводу – жители региона акцентируют внимание на собственной принадлежности в первую очередь к местной родоплеменной структуре, а не этнической и, тем более, гражданской идентичности. Это тем более любопытно, что феномен «адайской ментальности» фиксировался специалистами еще до беспорядков в Жанаозене. Ментальные предпосылки для сепаратизма Еще в феврале 2007 года общественный фонд «Стратегия» провел ряд полевых исследований, по результатам которых составил «Портреты регионов Казахстана». В каждой из областей страны специалисты осуществили ряд стандартных замеров и подробно описали результаты, полученные в ходе исследования, на основании экспертных интервью, фокус-групп и массового опроса населения. В тексте использованы цитатыиз интервью с экспертами и фокус-групповых дискуссии?. Полученные результаты, пусть они и не имели потом вполне логичного для работ такой масштабности продолжения, можно назвать крайне занятными. Причем, и это надо отметить особо, речь в проведенном исследовании идет о 2007 годе – то есть еще «дозабастовочном» периоде. Итак, что же рассказали жители самой «горячей» области региона - Мангистауской? Первое, на что обращают внимание специалисты – это четко сформулированное понимание: жители области осознают свое «стратегическое» положение. Что важно, это в равной степени касается и экономического содержания, и геополитического расположения. Речь идет о понимании: море со всеми его возможностями, в том числе торговыми, находится рядом, а это, как минимум, означает выход на другие экономики региона. Здесь хотелось бы подробнее остановиться на выводах экспертов, которые могут трактоваться двояко. Опрошенные фондом специалисты рассматривают регион только с точки зрения перспектив развития – что на тот момент было вполне логичным: ведь речь идет о сравнительно благополучном периоде жизни региона. Однако если присмотреться к представленным тезисам с высоты прожитых лет, можно прийти и к другим выводам. Например, обособленность области и ее оторванность от основного большого мира (если речь идет об остальном Казахстане) в контексте раздражения региональной элиты и лозунгов об «отделении от Астаны»  выглядят в буквальном смысле указанием на наличие структурных проблем в теле молодой казахской государственности. Если же к этому присовокупить осознание собственных стратегических перспектив жителями области (о нем мы писали чуть ранее),  мы получим потенциальный повод для проявления латентного сепаратизма. И такое впечатление оставляет сравнительно безобидная первая часть исследования. Дальнейшее погружение в тезисную часть этой работы и вовсе заставляет прийти к переосмыслению процессов, происходящих в регионе. В частности, специалисты отмечают некоторые особенности демографической ситуации: ее можно охарактеризовать, как «мечта националиста», поскольку «по национальному составу «у нас Мангистауская область, она стала как бы монообластью». По данным статистики, доля представителей? титульной? нации составляет около 80%. И по прогнозам экспертов, «может за год, за два изменения будут проходить, и у нас получается, что у нас некоторые районы в основном будут состоять из представителей? государство образующей? нации, или титульной?, как мы говорим». «Как отметило большинство экспертов, «отличие Мангистаускои? области от других областей? - это проживание в регионе представителей? одного рода, т.е. рода адаи?. Если сейчас там проживает 380 тыс. казахов, то 312 тыс. из них - адаи?цы». По свидетельствам экспертов, у жителей? других регионов Казахстана сложилась устойчивая ассоциация с Мангыстау как землёй? адаев. «Вот едешь в другие области, например, бываешь там, и сразу первый? вопрос: «Ты адаец?». Для большей наглядности приведем цитату из другой части исследования: поясним лишь прежде, что в ней речь идет уже о самоидентификации жителей региона. Уникальную особенность Мангистаускои? области участники фокус-групп отмечают в том, что область фактически является вотчиной? одного казахского рода - адаи?. «Вообще, как-то в областях очень много количество различных родов. Здесь же в основном большая часть – это жители, вот, адаи?цы». По мнению участников фокус-групп из числа некоренных жителей? области, именно такая локализация представителей? одного рода послужила основой? для сохранения и поддержания на территории области традиционных родовых отношении?. «В других регионах Казахстана, там не такое значение придается роду». Для жителей? Мангистаускои? области родовая принадлежность является одним из ключевых самоидентификационных признаков. Типичным поведением для адаи?ца считается начинать знакомство с вопроса о родовой? принадлежности собеседника, «в первую очередь, когда ты приезжаешь, тебя спрашивают, какой? у тебя род». Необходимо пояснить, что мы специально совместили цитаты из разных частей работы фонда «Стратегия». Дело в том, что структура этой научной работы предполагает фиксацию проблем, однако авторы распределяют полученные результаты, исходя из логики собственной методологии, нам же важно зафиксировать самые болезненные точки, которые видятся в контексте событий декабря 2011 года. Так вот, если анализировать приведенные цитаты исходя из нашего видения проблематики, то хотелось бы внимательнейшим образом приглядеться к особенностям идентификации жителей области как со стороны экспертов фонда, так и со стороны самих опрашиваемых представителей этого непростого региона. В первую очередь, обращает на себя внимание важный факт – первичная самоидентификация населения. Люди считают себя не столько казахами, сколько «адайцами». Причем первое же сопоставление говорит о том, что на этой территории проживают в большинстве своем представители именно этого родоплеменного объединения, но самое здесь главное – это довольно агрессивная форма демонстрации своей принадлежности к числу региональных автохтонов. Несмотря на довольно сильную развитость трайбализма по республике в целом, открытая система распознавания «свой-чужой» по родоплеменному признаку не очень характерна даже для юга республики, который, согласно аналогичному исследованию фонда «Стратегия», считает себя «колыбелью казахской нации». Усугублены вопросы самоидентификации и характерными особенностями местного менталитета. Так, согласно свидетельствам экспертов, для жителей Мангистауской области характерен «комплекс островитян», в рамках которого все остальные регионы республики рассматриваются в отрыве от «адайских земель» (они включают в себя далеко не весь запад Казахстана). Более того, наряду с «комплексом островитян» эксперты констатируют в качестве еще одной ментальной особенности так называемое «поведение кредитора», когда житель региона уверен, что все «понаехавшие» являются «должниками» жителей области, «они все считают: «это наша земля, вы сюда приехали и за это вы должны быть благодарны». В целом, и этот момент необходимо отметить, исследование оставляет впечатление очень здравого документа, на который следовало бы обратить внимание еще в 2007 году. Подавляющее большинство из перечисленных в работе проблем за пять неполных лет можно было купировать, часть – нивелировать до малозначимых величин. Однако, судя по набору признаков, подавляющее большинство проблем так и остались актуальными. Это значит, что работы никакой не велось, а если таковая и была,  то результаты ее минимальны. Особенное значение, и этот момент необходимо повторять вновь и вновь, проблемная оставляющая доклада фонда «Стратегия» приобретает на фоне событий 16-17 декабря 2011 года в Жанаозене, а также в контексте описанных нами в предыдущих главах проблем. В этой связи любопытным видится нижеприведенный вывод специалистов фонда, с которым трудно спорить. Его надо просто процитировать.  «Мангистауская область, как мононациональная область с сильной? родовой? традицией? и развитым чувством национального самосознания, может стать площадкой?, полигоном для внедрения и апробирования различных национал-идеологических технологии?, направленных как на повышение уровня патриотизма, так и на разжигание межнациональных конфликтов». Краткий анализ событий по итогам ситуации в Жанаозене Беспорядки в Жанаозене, которые произошли 16-17 декабря 2011 года, вне всяких сомнений являются самой верхней точкой противостояния региональных элит против центральных. Но даже из этих трагических событий, если судить по решениям, принятым в 2012 году, никаких системных выводов сделано не было. В частности, проведенная по результатам ситуации в Жанаозене ротация высшего управленческого состава в Казахстане свидетельствует, скорее, о попытке исключить проблемный регион из активной политической повестки путем манипуляций с бюджетами национальных компаний. Фактически региональная элита задабривается исключительно вливаниями, и тем самым укрепляется в мысли о том, что забастовочный потенциал в диалоге с Астаной имеет ключевое значение. Косвенные отголоски этого тезиса можно было проследить во время бунта элиты Атырауской области, которая выразила свое несогласие с политикой президента по результатам отставки губернатора области Бергея Рыскалиева. Также ничего не известно о сколько-нибудь крупных социально-экономических программах, реализуемых в регионе – и речь здесь идет даже не столько об их реализации, сколько об отсутствии некоего системного комплекса усилий пропагандистского характера, которые бы позволили говорить о возвращении если не взаимного доверия, то хотя бы демонстрации единства нации. Не улучшает ситуацию и кадровая политика Астаны. По результатам бунта нефтяников 16-17 декабря 2011 года «Ак Орда» приняла ряд кадровых решений, большая часть из которых носила тактический характер. Однако впоследствии ротация, предпринятая Астаной, была зафиксирована. В итоге управлять проблемной областью «был оставлен» Бауыржан Мухамеджанов, выходец из южной родоплеменной общины. Не имея никаких претензий к этому чиновнику, отметим качество принятого решения – назначение «смотрящего» варяга в целом говорит о минимальных изменениях в кадровой политике Астаны. В рамках этой логики «контролировать» зачастую гораздо важнее, нежели «менять». О результатах принятого кадрового решения можно судить по продолжающимся даже в условиях нулевой информационной поддержки забастовкам нефтяников в регионе и непогашенном в целом протестном потенциале области. Любопытен и другой факт из научно-исследовательской сферы – к настоящему моменту ничего неизвестно об официальных «замерах» - социальных, экономических и политических. И речь здесь идет вовсе не о правовой оценке событий, к которой призывает радикальная оппозиция – речь идет об отсутствии предпринятых системных исследований, зондаже ситуации и постановке первичных социальных диагнозов. Не изучены (во всяком случае, в публичном поле о них нет упоминаний) вопросы миграции – как внешней, так и внутренней; социально-экономического структурирования самых проблемных участков в регионах; вовлечения местного населения в бизнес-процессы; вопросы распределения властных полномочий в регионе и хотя бы бюджетных перекосов в пользу регионов-доноров. Но самое главное - ничего неизвестно о качественных программах по выводу проблемных регионов из отраслевой зависимости. Дело в том, что согласно мнению аналитиков, нефтяные возможности ряда месторождений уже истощаются. Для моногородов, в число которых входит и Жанаозен, этот факт на перспективу означает только одно: резкое усиление потенциала протестных настроений и вывод ряда внутренних противостояний в открытую фазу. Некоторые выводы Первое же обобщение тезисов настоящего доклада подталкивает внимательного читателя к не слишком приятным выводам. Во-первых, к настоящему моменту переход сепаратистских настроений на западе Казахстана из латентной фазы в более активную уже состоялся. Этот момент зафиксирован наблюдателями – а значит, можно говорить об уже сформировавшемся тренде. При этом в общем и целом в информационном поле страны нет данных о том, существует ли за озвученными лозунгами осознанная идеология. Однако, по совокупности косвенных данных, можно судить: в регионе созданы все условия для формулирования подходящей повестки. Зафиксирован этот момент был еще в 2007 году, а существенно усилен – в конце 2011 года. Во-вторых, ситуация на западе Казахстана с тех пор развивалась только в крайне негативном для сохранения государственности ключе – раздражение элит подпитывалось пассивной, а зачастую и откровенно враждебной политикой центральных органов власти. Этот момент создает предпосылки для дальнейшей эскалации напряженности вне зависимости от оперативной ситуации до тех пор, пока в «Ак Орде» не будет разработана хоть сколько-нибудь внятная программа по политической, социально-экономической и, самое главное, ментальной интеграции региона в состав страны. В-третьих, без проведения необходимой работы исследовательского и пропагандистского характера, спрогнозировать дальнейшую трансформацию регионального сепаратизма невозможно. Между тем очевидно, что после событий в Жанаозене скорость развития региональных фобий может возрасти кратно. При этом представить, как именно проявит себя родоплеменная конструкция региона скажем, при усилении внешнего информационного и политического давления, почти невозможно. В-четвертых, ни в коем случает нельзя забывать о географическом расположении региона. «Адайская степь» граничит с очень непростыми районами Туркмении и Узбекистана, а по морю – еще и с ключевым «узлом» каспийской политики – Закавказьем, что не придает региону геополитической устойчивости, а скорее, наоборот, делает запад Казахстана одной из самых важных точек приложения англосаксонской политики. В этой связи можно вспомнить широко озвученные планы военных США в отношении порта Актау. Если продолжать рассуждения в этом контексте, то необходимо отметить крайне слабые инфраструктурные связи региона с остальной частью Казахстана. Усугубляются они ментальными различиями и сложившейся политической обстановкой в республике. И последнее. Существует очевидная связь запада Казахстана с российским Северным Кавказом. К таковой можно отнести интенсификацию взаимодействия в рамках террористического подполья: в последние годы резко возросло количество случаев ликвидации в российских регионах боевиков с казахскими паспортами. Если помножить этот тренд на активизацию террористического подполья на западе Казахстана в 2011 году, то вопросов в этом ребусе с элементами родоплеменной структуры республики, политики, вопросов социально-экономического блока и ментальных различий - становится несоизмеримо больше. И каждый из них требует четкого ответа. Заключение И в заключение позволю себе напомнить еще один занятный момент. Дата 16 декабря – после событий в Жанаозене может считаться сакральной для Казахстана дважды. Впервые, напомню, 16 декабря прозвучало в 1986 году, когда в Алма-Ате были разогнаны «националистически настроенные студенты». Согласно официальной версии, которая бытует сегодня, в те дни произошло первое в Союзе выступление с национально-освободительными мотивами: казахи, дескать, вышли на улицы в знак протеста против политики Москвы, которая прислала руководить республикой русского Геннадия Колбина. Однако, есть и версия из-под ковра. По некоторым данным, тогда обострилась борьба за власть – и несущей конструкцией этой борьбы стали студенческие выступления. Так в Казахстане решаются дела. И тогда, и сейчас. И если тема сепаратизма не будет вовремя свернута и направлена в иное русло, есть большая вероятность, что дата 16 декабря – станет днем двойного «освобождения». Сначала - от «колониальной политики Москвы», затем – от «колониальной политики Астаны».

28 ноября 2012, 09:20

Европейский сепаратизм: Старый Свет трещит по швам

Очень тяжело представить себе большой многоквартирный дом, в котором бы все соседи жили дружно. Всегда найдутся поводы для взаимных упреков и разногласий, которые не дают жильцам доверять друг другу и толкают на все новые споры и претензии. Порой даже внутри одной семьи может сложиться такая ситуация. И она только ухудшается, если на вековые обиды внезапно накладываются проблемы, которые так или иначе связаны с нехваткой денег и последующим тяжелым финансовым положением. Подобным образом сегодняшнюю Европу будоражит экономический сепаратизм – явление, подрывающее целостность государств Старого Света. Немало стран, входящих в Евросоюз, состоят из регионов, которые отличаются от остальных частей государства по языку, культуре и уровню развития экономики. И на протяжении многих столетий именно эти территории проявляли сепаратистские наклонности. Среди таких "горячих точек" Европы выделяются Шотландия в Великобритании, Каталония и Страна Басков в Испании, Фландрия в Бельгии, а также Северная Италия. Сепаратистские настроения никуда не исчезали в этих регионах даже в первой половине 2000-х гг., когда экономика всей Западной Европы росла большими темпами. Сегодня же, когда Европу захлестнул финансовый кризис, сепаратисты Старого Света используют сложившиеся обстоятельства для того, чтобы добиться давно желаемых целей, то есть образовать на карте новые государства.   Нефтяная дорожка к независимости Шотландии Нет сомнений, что 15 октября 2012г. уже стало одной из самых важных дат в новейшей истории Великобритании. Именно в этот день премьер-министр Соединенного Королевства Дэвид Кэмерон и первый министр Шотландии Алекс Салмонд подписали соглашение о проведении в 2014г. референдума по вопросу независимости Шотландии. Таким образом, шотландские националисты встали на путь осуществления своей заветной "сепаратистской мечты". "Верю ли я, что мы добьемся независимости? Да, верю. Я думаю, что мы получим ее, представив положительный взгляд на будущее нашей страны - как в экономическом, так и в социальном плане", - сказал Салмонд после подписания судьбоносного договора. В попытке убедить шотландцев проголосовать на референдуме за независимость националисты делают основной упор на том, что, выйдя из состава Великобритании, Шотландия сможет самостоятельно распоряжаться теми природными богатствами, которыми сегодня она вынуждена делиться с центром. Речь в первую очередь идет о запасах нефти и газа в Северном море, добывают которые как раз на шотландском шельфе. Экономическую независимость от Великобритании националисты надеются поддерживать и за счет высокотехнологичных производств, расположенных в местной "Силиконовой долине". И все же нынешнее положение дел в Великобритании в целом и в Шотландии в частности говорит о том, что слова Салмонда о вере в независимость самой северной части Британии – скорее политическая самоуверенность. Главный аргумент в пользу сохранения привычного устройства Великобритании – желание самих шотландцев остаться частью Соединенного Королевства. Уже на следующий день после подписания октябрьского соглашения опрос, проведенный одной из британских газет, показал, что 58% шотландцев выступают против независимости своей родины, в то время как поддерживают выход 30%. Причем число противников выхода Шотландии из состава Соединенного Королевства с начала года только увеличивается. Вторым существенным препятствием для реализации плана националистов вырисовывается как раз экономический вопрос. Хотя Салмонд и уповает на значительное увеличение благосостояния шотландцев при выходе из Великобритании за счет ресурсов Северного моря, верится в это с трудом. Да, от 80% до 90% финансовых средств, которые центр получает благодаря углеводородам, будут оставаться в бюджете Шотландии. Однако, как отмечает старший научный сотрудник Центра британских исследований Института Европы РАН Елена Ананьева, запасов североморской нефти хватит только на 40 лет, и без Британии Шотландия останется один на один с колебаниями рынка нефти. В случае отделения от Соединенного Королевства Эдинбургу придется взять на себя и выплату существенной части государственного долга Великобритании (около 80 млрд британских фунтов). Также Шотландии придется самостоятельно заняться приватизацией проблемных банков, которые британское правительство национализировало после кризиса 2008г., притом что стоимость их акций на сегодня упала примерно вдвое. Кроме того, потенциальные нефтяные доходы без денег из Лондона вряд ли смогут покрыть социальные расходы шотландского правительства, которые в среднем на 6% выше, чем в остальной Британии. Наконец, выход Шотландии из состава Британии поставит вопрос о европейском будущем Эдинбурга. Профессор Высшей школы экономики Иван Кривушин отмечает, что идея националистов проста и привлекательна - Шотландия должна освободиться от невыгодных для нее финансовых отношений с Лондоном, но при этом продолжать пользоваться плодами участия в ЕС, прежде всего экономическими. В то же время участие Шотландии в Евросоюзе в качестве независимого государства может обернуться для нее обязательствами, гораздо более обременительными, чем она имеет сейчас. Кроме того, по словам Е.Ананьевой, Эдинбургу вряд ли удастся удержать и высокий кредитный рейтинг страны, то есть заимствования для нее на международном рынке станут дороже. Таким образом, шотландскому руководству предстоит еще очень тщательно подумать, стоит ли менять высокомерную старшую сестру Британию на хворающую и неповоротливую тетушку Европу.   Богатые и недовольные каталонцы и баски Ситуация в Испании несколько отличается от Британии. В южноевропейском государстве сепаратисты активнее всего проявляют себя в двух наиболее обеспеченных регионах – Каталонии на северо-востоке страны и Стране Басков на севере. Две эти территории на протяжении многих десятилетий обеспечивали экономическое процветание Испании, но экономический кризис с новой силой поставил вопрос об их будущем. Главное недовольство каталонцев, из которых по меньшей мере 500 тыс. в сентябре вышли на улицы Барселоны с требованиями большей автономии от Мадрида, заключается в неправильном, по их мнению, распределении финансов. Они полагают, что центральное правительство в Мадриде, забирая налоговые поступления из Каталонии, не возвращает их в региональную казну в должном объеме. В Каталонии утверждают, что каждый год местное правительство отдает налогов на 16 млрд евро больше, чем оно тратит. Каталонцы устали спонсировать всю остальную страну, в то время как состояние местной инфраструктуры оставляет желать лучшего. И это при том, что по уровню ВВП на душу населения (более 30 тыс. евро) Каталония находится в одном ряду с такими богатыми странами, как Великобритания или Австрия. Экономические трудности накладываются на многовековые исторические и языковые споры между каталонцами и остальной Испанией. Жители региона, в частности, говорят на своем специфическом языке, который на протяжении уже многих поколений притесняется испанскими властями. 25 ноября в Каталонии прошли внеочередные региональные выборы, на которых партии, выступающие за отделение Каталонии от Испании, завоевали почти две трети мест в местном парламенте. Еще задолго до их проведения глава каталонского правительства Артур Мас пообещал, что в случае победы на них он проведет референдум о независимости. Учитывая серьезность намерений националистов, а также более чем 50%-ю поддержку выхода Каталонии из состава Испании местным населением, впору задуматься, под каким флагом в недалеком будущем будет выступать футбольный клуб "Барселона" и смогут ли и дальше испанцы называть Сальвадора Дали своим художником. Не менее острые сепаратистские настроения царят в Стране Басков – самом богатом, наравне с Мадридом, испанском регионе. Доля экспорта этой самой продуктивной и индустриализированной территории в структуре общеиспанского показателя, несмотря на небольшую численность населения (всего 4,5% от числа жителей страны), составляет целых 10%. В 2010г. ВВП Страны Басков превышал средний уровень валового продукта в регионах Испании на 34%. Как и в Каталонии, недовольство басков несправедливым участием в финансировании отсталых частей страны накладывается на непримиримые различия с Испанией в языке, истории и даже генетике (так, более 50% басков имеют отрицательный резус-фактор, что существенно превосходит средний для Европы показатель в 16%). Вполне вероятно, что после триумфальной победы Баскской националистической партии на октябрьских выборах в местный парламент и возможного ухудшения и без того бедственного положения экономики Испании вопрос о независимости Страны Басков встанет с новой силой.   Север не хочет быть дойной коровой для юга Хроническую рану сепаратизма экономический кризис вскрыл и в Бельгии – стране, разделенной на две части: южную – Валлонию, с преимущественно франкоговорящим населением, и северную – Фландрию, где в основном проживают нидерландоговорящие жители. На фоне тяжелого состояния европейских финансов более экономически развитая Фландрия выражает все большее недовольство из-за нынешнего механизма налоговых отчислений в бюджет страны. В среднем северная часть Бельгии каждый год перечисляет в госказну на 16 млрд евро больше, чем южная. Целостность страны находится под угрозой еще и потому, что более половины из 11 млн жителей Бельгии проживают именно во Фландрии. На прошедших в Бельгии в октябре местных выборах победу на радость сторонникам изменения существующего положения дел одержали фламандские националисты, которые выступают за максимальную независимость Фландрии. Их лидер Барт де Вевер, ставший после победы своей партии мэром промышленного центра Бельгии – Антверпена, неоднократно отмечал несправедливость существующей системы перераспределения финансов в пользу Валлонии. "Фламандцы устали, что их принимают за коров, нужных только из-за молока, которое они дают", - отмечал незадолго до выборов де Вевер. После успеха на выборах лидер "Нового фламандского альянса" призвал премьер-министра страны Элио ди Рупо начать пересмотр конституции с целью расширить автономию обеих частей Бельгии, делая основной упор на финансовой независимости Фландрии от центрального правительства. Италия, как и Бельгия, экономически делится на богатый север и бедный юг. И после начала финансового кризиса, больно ударившего по экономике страны, политики северной Италии вновь заговорили о необходимости изменить, по их мнению, несправедливую налоговую систему государства. Непрекращающееся желание богатого итальянского севера образовать собственное государство под названием Падания регулярно держит в напряжении центральные власти. Отдельно в Италии зреют и другие сепаратистские движения, которые обрастают мускулами именно из-за экономических проблем страны. Среди них выделяется крупнейшая политическая партия региона - Венецианская Лига, которая требует политической и финансовой автономии и признания венетского языка официальным в регионе. В последнее время активизировалась и другая часть севера Италии – Южный Тироль, который от поразившего Италию кризиса пострадал наименее существенно. Сепаратисты этого региона с преобладанием немецкого населения агитируют за проведение референдума о выходе из состава Италии и присоединение к более благополучной Австрии.   Стоит ли игра свеч Тяжелая ситуация на мировом, прежде всего европейском, финансовом рынке надолго делает экономический сепаратизм одной из характерных черт современного мира. По словам И.Кривушина, сепаратизм в сегодняшней Европе - товар весьма привлекательный, а националисты, его предлагающие, идут в ногу со временем. И вправду, нет ничего удивительного, что более обеспеченные территории хотят сами распоряжаться собственными средствами. При этом, следуя совету бывшего премьер-министра Ирландии Джона Братона, Шотландия, Фландрия или Каталония поступили бы мудрее, если бы сначала разрешили проблему экономического кризиса, а лишь потом вернулись к вопросам отделения или изменения границ. Аналогичной точки зрения придерживается Е.Ананьева, которая предупреждает, что сепаратизм для малых территорий чреват их сползанием к "нежизнеспособным государствам", поскольку в кризис даже богатые ресурсами страны испытывают трудности. Любой успех хотя бы одного из "неспокойных" регионов в деле обретения независимости может повлечь за собой цепочку событий, которые раз и навсегда изменят политическую карту мира. Став свободными государствами, Каталония, Шотландия или Фландрия неизбежно столкнуться с необходимостью изменения отношений с остальной Европой. И ситуация вполне может сложиться так, что, став независимыми от Испании, Великобритании или Бельгии, эти регионы впадут в зависимость от других политических образований и им придется идти на еще большие уступки и ограничения, чем это происходит сегодня. Яков Грабарь, РБК

26 ноября 2012, 17:09

«В ближайшие годы мы увидим деление и умножение европейских государств»

Националистическая коалиция «Конвергенция и союз» набрала более 30% голосов и получила 50 из 135 мест в парламенте Каталонии. «Республиканские левые Каталонии» взяли 21 место. Таким образом, большинство в парламенте получили сторонники отделения Каталонии от Испании.Комментирует событие декан Высшей школы телевидения МГУ, политолог и публицист Виталий ТРЕТЬЯКОВ:– Общая сепаратистская тенденция последних лет, проявляющаяся просто уже со всей очевидностью – например, в Каталонии, Шотландии, Бельгии и других странах – показывает: период спокойной жизни в Европе закончился.Потому что процесс создания национальных государств не завершился.Те провинции, что раньше были частью других государств (многонациональных, скажем так, как СССР), набрав мощь и не желая больше служить донорами для менее развитых экономически регионов, выступают за этнонациональные государства.И в мире эта тенденция вроде бы приветствуется. Но как всегда, приветствуется относительно других государств, а не самих себя.Государств стало намного больше за 60 с лишним лет после Второй мировой войны. И если становятся самостоятельными государствами какие-то малые острова в Тихом океане, то почему это нельзя старым, с древними традициями, с большой многовековой историей, регионам в Европе?Ведь ещё не так давно Германия и Италия состояли из многих королевств и княжеств, объединившихся только в XIX веке. И сегодня сепаратистские настроения там тоже наблюдаются.В рамках процесса создания национальных государств сепаратистские тенденции особенно ярко проявляются. Безусловно, они приведут к тому, что в Европе где-то произойдёт разделение. А далее может сработать известный «эффект домино».Предсказать, где это раньше случится – в Каталонии, в Шотландии, или Бельгия расколется надвое – сейчас трудно, точнее это могут спрогнозировать специалисты по тем странам.Но тенденция очевидна, и где тоньше – там, рано или поздно, и порвётся. Обязательно возникнут в Европе новые государства – на самом деле старые, когда-то бывшие самостоятельными.Параллельно идёт процесс развития наднациональных структур – Американской империи (Pax Americana), Европейской империи (это Евросоюз, куда пытаются вступить бывшие части расколовшихся государств, например, Югославии).Идут два внешне прямо противоположных процесса, однако в реальности один подкрепляет другой.В частности, для каталонцев, одним из обоснований логичности выхода из состава Испанского королевства является то, что они выходят не в никуда, становясь полностью самостоятельным государством, а оставаясь в рамках Евросоюза, войдя в него полноправным членом.Сцепление этих двух тенденций и кризисное состояние ЕС, когда всем его странам отлично жить точно уже не удаётся – всё это является катализатором сепаратистских процессов.Потому, бесспорно, мы увидим деление и умножение европейских государств в ближайшие 5–10 лет. Для меня лично это точно бесспорно.Как к этому относиться? Как к объективной реальности – потому что противостоять этим тенденциям очень сложно.Можно оттянуть отделение в каком-то конкретном государстве в Европе, но не в целом. К распаду стран надо относиться как к неизбежности.А в России к этому можно относиться тем более спокойно. Почему мы должны переживать по поводу того, что распадётся Бельгия или Великобритания, или Испания – они разве лили слёзы, когда у нас распадался наш Советский Союз?Другое дело, что разделение государств приводит (по крайней мере, на первом этапе) к некоторой хаотизации мира и к тому, что трансформируются наднациональные образования, как Евросоюз, и возникают прообразы мирового правительства, системы мирового управления, но где всё равно доминируют самые сильные.Поэтому России нужно думать о будущем – определяться, какое место займёт она в будущих конструкциях мира.Но уж точно переживать по поводу распада других государств нам никакого резона нет. Повторю: по СССР мало кто в мире лил в тот момент слёзы. А некоторые государства даже радовались.Надо больше переживать за свою страну. Тем более, что у нас подобные проблемы есть тоже. http://file-rf.ru/context/2158

16 ноября 2012, 17:35

euronews reporter - Испания теряет Каталонию?

http://ru.euronews.com/ Призрак сепаратизма бродит по Европе. Досрочные парламентские выборы в Каталонии могут ускорить получение автономией независимости. Чего здесь больше: плюсов или минусов? Суждено ли Каталонии стать новым государством ЕС? Об этом - в очередном выпуске программы Репортер. 11 сентября, в Национальный день автономного сообщества (Diada Nacional de Cataluña), полтора миллиона каталонцев вышли на улицы Барселоны, чтобы потребовать независимости. Демонстранты несли красно-желтые "эстелады" — флаги движения за независимость региона,— а также плакаты с надписью "Каталония — новое государство Европы". Сепаратистские настроения в регионе только растут в последнее время. Городок Сан Пер де Торелло стал знаменит, объявив себя свободной независимой территорией. На фронтоне мэрии последние полтора года развивается каталонский национальный флаг. Сегодня около 180 муниципальных образований подняли флаг независимости на зданиях местной администрации. Главная причина недовольства сепаратистов - централизованная система распределения бюджета. Отдавая большую часть налогов в казну, Каталония фактически "кормит" другие области. "Мы живем в состоянии чрезвычайного положения. Каждый пятый человек - безработный, - говорит мэр города Сан Пер де Торелло, - вместе с этим Каталония должна ежегодно платить государству 16 миллиардов евро налогов, не получая взамен ничего: ни в качестве инвестиций, ни в качестве государственной поддержки. Мы вынуждены что-то делать, чтобы обратить на себя внимание правительства Испании." Каталония входит в число самых богатых автономий Испании. Ее вклад в ВВП страны составляет 8%. В то же время она - один из крупнейших должников. Президент регионального правительства Артур Мас пообещал испанскому премьеру проведение досрочных выборов и референдум о независимости, как ответную реакцию на отказ предоставить Каталонии налоговый суверенитет. Специалист по конституционному праву рассказал, к чему нужно готовиться Каталонии в случае получения независимости: "Если даже представить себе, что Каталония получит независимость, она окажется вне Европейского Союза. То есть, ей придется начать процедуру вступления с нуля. Кроме того, свое согласие на ее вступление должны предоставить все страны-члены ЕС, а это очень долгий процесс". Экономист Ориол Амат считает, что эта проблема скорее из области фантастики. По мнению некоторых экономистов, в независимой Каталонии будут большие шансы остаться в ЕС.: Ñ�оциальные Ñ�ети : YouTube: http://bit.ly/zqVL10 Facebook: http://www.facebook.com/euronewsru Twitter: http://twitter.com/euronewsru

13 ноября 2012, 13:00

Отсоединённые штаты Америки: граждане 15 штатов подали петицию на отсоединение от США

Источник перевод для mixednews – molten11.11.2012Как сообщила в субботу Регина Конли из Red Alert Politics, в результате выборов во вторник американцы из 15 штатов подали ходатайства о выходе из состава Соединённых штатов.Пока что, говорит она, жители штатов Луизиана, Техаса, Кентукки, Колорадо и Нью-Джерси подали на сайт подачи петиций Белого дома ходатайство с прошением об отсоединении.Шейла Кэрролл из Examiner говорит, что в число оставшихся штатов входят Монтана, Северная Дакота, Индиана, Миссисипи, Северная Каролина, Алабама, Флорида, Джорджия и Орегон.Седьмого ноября, на следующий день после выборов, «Майкл И.» из Луизианы подал петицию на сайт Белого дома с просьбой о том, чтобы Луизиане было позволено отсоединиться.На момент написания статьи ходатайство подписали 8162 человека, и для достижения цели в 25 тысяч нужно ещё 16838 подписей.В пятницу житель Техаса подал петицию о выходе с целью защиты того уровня жизни, который у жителей Техаса сохраняется сейчас.«США по-прежнему страдают от экономических трудностей, вытекающих из пренебрежения федеральным правительством к реформам расходов внутри и за пределами страны. Граждане США страдают от вопиющего нарушения их прав со стороны NDAA, TSA и т.д. Учитывая то, что штат Техас сохраняет сбалансированный бюджет и является 15-й крупнейшей экономикой в мире, для Техаса практически осуществимо выйти из состава союза, и защитить таким образом уровень жизни своих граждан, а также снова обеспечить безопасность их прав и свобод с соответствии с изначальными идеями и убеждениями наших отцов-основателей, кои больше не находят поддержки в федеральном правительстве», говорится в петиции.На момент написания статьи ходатайство подписали 5289 человек.Орегонская петиция была подана в субботу «Кристофером В.» из Орегона, который хочет, чтобы его штат оставался союзником США с возможностью голосования об обратном вступлении в состав США, когда граждане Орегона почувствуют, что федеральное правительство «более не навязывает», как он говорит, тираническое правительство, которое совершенно не заботится о будущем орегонских детей».У петиции на сайте Белого дома есть 30 дней, чтобы достичь порога в 25 тысяч подписей.«Хотя эти петиции служат больше для высказывания позиции, нежели являют собой серьёзное предложение, они являются физическим символом глубокого неудовольствия тем направлением, в котором движутся США при администрации Обамы», добавляет Конли.Обновление: граждане ещё четырёх штатов подали петицию на сайт Белого дома, доведя общее их число до девятнадцати.Обновление: граждане Аризоны, Оклахомы и Пенсильвании также подали петиции, в результате чего число общее число штатов выросло до 22-х.Ссылка