22 ноября, 20:38

Башкирия — языковой фронт: Генпрокуратура уехала, что дальше

Протестная активность сторонников обязательного изучения башкирского языка, ранее инициированная региональными контрэлитами и некоторыми национальными организациями, угасаетВ Башкирии при сохранении стабилизации в процессе установления достижения разумных компромиссов в сфере «этнолингвистического конфликта» отмечается ряд проблем, требующих решения как на уровне отдельных школ и отделов народного образования, так и на федеральном уровне. «Прокуратура уедет, проблемы останутся», — заявили ИА REGNUM родители русскоязычных школьников.Прокуратура не нашла17 ноября прокуратура Башкирии известила: «По поручению Генеральной прокуратуры РФ совместно со специалистами Рособрнадзора проведена проверка деятельности Министерства образования республики и ряда общеобразовательных организаций по вопросу соблюдения законодательства Российской Федерации, касающегося обеспечения прав граждан на добровольное изучение родного языка из числа языков народов Российской Федерации и башкирского государственного языка.По результатам проверки в деятельности министерства образования республики и образовательных учреждений нарушений в части добровольности изучения родных языков из числа языков народов РФ, а также башкирского государственного языка не выявлено. Учебные планы образовательных организаций приведены в соответствие с нормами действующего законодательства и федеральными государственными образовательными стандартами. При этом в ходе проверки выявлены отдельные нарушения требований законодательства об образовании, такие как несоответствие в некоторых школах образовательных программ и учебников предъявляемым требованиям».«Вот видите: нарушений нет, никакого принуждения к изучению башкирского нет!» — ссылаются на сообщение прокуроров сторонники обязательного изучения титульного языка.«Это теперь нет, после того как учебные планы в ходе проверки в порядок привели, а выявленные нарушения устранены. И не факт, что после завершения проверки не возникнут новые нарушения, этнолинвистический конфликт близится к завершению, но еще не разрешен», — парируют родители русскоязычных школьников, выступающие за добровольное изучение башкирского языка.«Как раз напротив, сейчас языковой конфликт только разрастается», — не соглашаются оппоненты.В факте существования языкового конфликта в регионе обе стороны не сомневаются, но расходятся в оценке его длительности.Школьный симфонический оркестр. Село Давлеканово. Советская Башкирия. Вторая половина 1920-х годовЯзыковой конфликт, версия «титульных» защитниковПо мнению сторонников принудительного изучения титульных языков из нескольких регионов России (Башкирия, Татария, Коми), конфликт возник в 2017 году «на почве пренебрежительного отношения отдельных, весьма немногочисленных граждан к государственным языкам национальных республик, которые изучались в школах в качестве обязательных учебных предметов». Спусковым крючком, по мнению татарских и башкирских националистов, стало заявление президента России Владимира Путина о недопустимости принудительного изучения неродных языков в школе, сделанное на заседании совета по межнациональным отношениям в Йошкар-Оле в июле и прокурорские проверки в школах Башкирии на предмет преподавания башкирского и родных языков, начатые в мае 2017 года.Из-за этого, считают отдельные башкирские общественники, десятки тысяч детей башкирской национальности, обучающиеся в русскоязычных школах, якобы «потеряли последнюю возможность для систематического освоения родного языка», а мифический «практический билингвизм» заменяется одноязычием.Тезисы опровергаются филологами и общественниками.«Так называемый «практический билингвизм» в Башкирии существовал и существует в виде «неродной русский и родной нерусский», его сокращение действительно наблюдается, но здесь нужно работать прежде всего с самими носителями языков. Массового или даже более или менее распространенного билингвизма в виде «родной русский и башкирский» в Башкирии не было никогда. Да, можно привести десятки примеров, когда русские, живущие в нерусской языковой среде, начинали говорить по-татарски, башкирски, чувашски, но школа здесь ни при чем», — уверены филологи.Родительские активисты более категоричны: «Сторонники принудительного преподавания титульных языков нацреспублик русскоязычным детям встали на скользкий путь лжи и подтасовок. Никогда и нигде не шла речь о запрете изучения родных языков, речь шла только о добровольности изучения неродных языков».Кроме того, башкирские националисты утверждают, что родителям-небашкирам не составляет никаких неудобств ответить на вопрос, какой язык для их детей является родным, а вот родители-башкиры чувствуют себя при этом «униженными».«Я пыталась понять, в чем именно состоит унижение при решении чисто технического вопроса, ведь на вопрос отвечают родители всех учащихся, а в любой школе учатся дети многих национальностей. В то же время мне знакомы родители-башкиры, а также родители из смешанных семей, которые выбирают родным русский язык для своих детей, имеющих тягу к наукам естественного и математического циклов. Они объясняют это тем, что башкирскому научат своих детей дома самостоятельно, на факультет башкирской филологии их дети поступать не будут, родным языком сами считают русский, их дети тоже категорически заявляют это, да и в жизни для их детей более полезен будет русский язык. Имеют право так считать, между прочим», — пояснила член комитета по языковой политике Собора русских РБ Галина Лучкина.«Не удивимся, если выяснится, что ярые противники изучения башкирского языка — это проплаченный инструмент усиления межнациональной розни… Надеемся на то, что разум возьмет верх над эмоциями, а органы государственной власти будут принимать меры», — завершает свой политический донос Совет РОО «Конгресс башкирского народа», взявший на себя ответственность за ряд митингов против главы региона Рустэма Хамитова, проводимых совместно с местной оппозицией.«С больной головы — на здоровую, — кратко охарактеризовали подобное видение языкового конфликта уфимские общественники. — Ни для кого не является секретом, что во времена правления Муртазы Рахимова башкирское националистическое движение получало существенную подпитку из бюджета и в виде добровольно-принудительных пожертвований, расплачиваясь нападками на всех, кто не поддерживал рахимовщину и идеи сепаратизма, выдаваемые за федерализм».День знанийКак это было в ТатарииПо мнению родителей, этнолинвистические конфликты возникают не там, где дети освобождаются от обязанности изучать неродные языки, а там, где возникает принуждение изучать неродной язык в отсутствие языковой среды и сферы приложения полученных языковых навыков. В каждой республике языковой конфликт имеет разную длительность и свои особенности.Политолог Раис Сулейманов раскрывает суть конфликта:«Ошибочно считать, что эта проблема возникла только в этом году. Просто нынешний этап — это своего рода кульминация этого этнолингвистического конфликта. Впервые дал определение этому явлению видный социолог Александр Салагаев, охарактеризовав его как многолетнее противостояние родителей русскоязычных детей с местными властями национальных республик за права детей изучать русский язык в школах в полном объеме».В 1992 году в Татарии ввели обязательное изучение татарского языка. В 1993 году Общество русской культуры РТ предложило выход — создать сеть школ с русским этнокультурным компонентом — инициатива была проигнорирована властями Татарии. Открытый конфликт начался в 2001 году с инициативы казанского юриста Сергея Хапугина, который решил пройти через суд и добиться права для его сына не изучать татарский язык. В 2004 году он дошел до Конституционного суда РФ, который принял решение, что изучение татарского языка не может быть в ущерб русскому языку, не должно нарушаться федеральное законодательство об образовании и не должна проводиться обязательная аттестация по татарскому языку. Однако власти Татарии интерпретировали это решение КС РФ в выгодную для себя строну. В 2013 году Хапугин умирает при странных обстоятельствах.Следующий этап — это уже массовое движение за русский язык. Введение ЕГЭ по русскому языку повсеместно в 2007 году привело к росту протеста. Причем происходило это синхронно и вТатарии, и в Башкирии, где обязательный башкирский был введен в 2006 году с опорой на «татарский опыт». Первый русский марш в Казани прошел в 2009 году под лозунгом «За русский язык»: начался сбор подписей под обращением к Дмитрию Медведеву, на тот момент президенту РФ, о том, что русского языка в школах РТ меньше, чем в других регионах России. Дальше последовали митинги, русские марши (2010−2013 в Казани и в 2013—2014 в Уфе) и уголовные дела в отношении Павла Хотулева и Виктории Можаровой. В 2014 году — языковой вопрос несколько отошел на задний план, все были увлечены другими проблемами. В 2015 году Владимир Путин впервые обозначил проблему на заседании Совета по межнациональным отношениям 19 мая. В Казани проигнорировали, в Уфе прислушались. В 2017 году Путин уже на очередном заседании Совета по межнациональным отношениям (20 июля) дал четкие поручения.Для сравнения эксперты приводят Крым с тремя государственными языками: в 2014 году там не стали копировать опыт РТ, и этнолингвистического конфликта нет. Советская БашкирияБашкирский мягкий вариант: по рассказам «отказников»В Башкирии конфликт протекал несколько иначе. После введения обязательного изучения башкирского в 2006 году родители около года «приходили в себя», первые несогласные появились в 2007 году, с каждым годом количество недовольных увеличивалось. Появились и первые «отказники» от обязательного башкирского, что было немыслимо в Татарии. В конфликте были представлены две стороны — республиканская власть времен первого главы республики Муртазы Рахимова, с одной стороны, и русскоязычные родители, с другой. Башкирские националистические движения в этот процесс почти не вмешивались, но иногда отдельные представители участвовали в полемике, утверждая, что вес русскоязычные школьники хотят учить башкирский язык.Читайте также: Башкирия — языковой фронт: несанкционированный митинг, петиции, указыВ 2010 году к руководству регионом пришел Рустэм Хамитов, появилась некоторая свобода слова. Первые одиночные пикеты за добровольное изучение башкирского языка состоялись в середине августа 2010 года, 30 августа прошел массовый пикет совместно с различными организациями, в том числе и татарскими. В последующем пикеты и другие акции за полноценное преподавание русского языка и добровольное изучение башкирского проводились регулярно, последнее крупное мероприятие, на котором поднимался языковой вопрос, состоялось в 2014 году. От «уличной политики» отказались, так как республиканские власти с 2012 года начали работу по внедрению принципа добровольного изучения башкирского языка небашкирами. На улицы вопрос принудительного изучения башкирского языка вышел 20 июля 2017 года на санкционированном митинге, несанкционированные митинги прошли в Уфе 16 и 21 сентября, один несанкционированный митинг состоялся в Сибае 8 октября. Башкирия. СтогаНоябрь семнадцатого годаВ ноябре в Башкирии в языковом вопросе наблюдается некоторая стабилизация. Массового отказа от изучения башкирского языка не произошло, большинство учащихся продолжает изучать башкирский (около 70% учащихся, в прошлом году таких детей было около 85%), но родители отмечают, что некоторые учащиеся уже на законных основаниях от принудительного башкирского освобождены. Вместо башкирского языка изучается мировая художественная культура, краеведение, английский язык.Практически сошла на нет и митинговая активность: широко разрекламированный митинг в Сибае, объявленный на 18 ноября, не состоялся без объяснения причин.«Проводятся иногда одиночные пикеты под абсурдными лозунгами в «защиту башкирского языка», причем зачастую «профессиональными пикетчиками» — людьми, у кого нет детей школьного возраста, людьми, на протяжении ряда лет проводящими акции на самые разные темы. Превращается в фарс судебный процесс против родительской активистки Галины Лучкиной за выражение «малый народ» по отношению к башкирам. Вот, пожалуй, и вся активность», — констатируют уфимские общественники.Свою версию причины спада митинговой активности предлагает экономист Ринат Гатауллин:«Есть мнение, что митингующие получали материальную поддержку, в частности, через фонд «Урал». В уличных акциях были заинтересованы прежде всего представители рахимовщины. Поговаривают, что с окружением Рахимова серьезно побеседовали, в результате финансирование профессиональных митингующих было прекращено, после чего прекратилась и их активность. К тому же многие из тех, кто действительно переживает за судьбу башкирского языка, прекрасно осознают, что преподавание башкирского было настолько плохо организовано, что его сокращение никак не повлияет на состояние башкирского языка».Как отмечает политолог Дмитрий Казанцев, сегодня можно смело говорить об угасании протестной активности сторонников обязательного изучения башкирского языка, ранее инициированной региональными контрэлитами и некоторыми национальными организациями.«В отличие от властей нескольких субъектов РФ, которые пытались найти самые доступные способы решения этнолингвистического конфликта, например, через административное давление на лидеров этнического протеста, либо через потакание им, а следовательно и конфликту с федеральным центром, руководство Башкирии выбрало относительно умеренный, но одновременно более кропотливый и трудоемкий путь», — подчеркнул эксперт.Такой формат заключается не только в последовательном нивелировании инфовбросов с помощью открытой дискуссии с родительской общественностью и национальными организациями, но и нахождении дополнительных ресурсов для формирования реального интереса самих учащихся к языковой среде.«Так, по заявлениям главы региона Рустэма Хамитова, для поддержки и развития родных языков на долгосрочной основе в Башкирии будет выделено порядка 300 млн рублей, разработана специальная республиканская программа и создан фонд по сохранению и развитию башкирского языка. На мой взгляд, именно комплексный, а не однобокий подход может быть успешно тиражирован и на другие регионы страны», — считает собеседник агентства.Родительские активисты настроены менее оптимистично:«С одной стороны, мы видим улучшение. С другой стороны, встают все новые и новые вопросы, например, о качестве и содержании преподавания предмета «родной русский язык», и здесь вопрос должен ставиться на федеральном уровне. Но более всего нас сейчас тревожит позиция отдельных учителей, руководства школ, а также отделов образования в районных администрациях. Если раньше на нас давили из министерства образования, на республиканском уровне, то теперь особых претензий к министерству нет, но косность мышления на местах удручает. Но это тема для отдельного разговора».ИА REGNUMhttps://regnum.ru/news/2347866.html

22 ноября, 17:07

Три важных урока Примо де Риверы

20 ноября мы вспоминаем Хосе-Антонио Примо де Риверу (справедливо почитаемого мучеником и святым у католиков), убитого в 1936 году, и того, чья роль в его судьбе все еще не вполне прояснена - генералиссимуса Франсиско Франко Баамонде, скончавшегося в тот же день на 41 год позже. Даже в смерти они неразделимы. Не надо много слов. Сделаем выводы. Практический вывод таков, что леваки и либералы никогда не соблюдают правовые нормы и всегда, дорвавшись до власти, учиняют резню и бойню. В 1936 году они одного за другим убили первомученика Кальво Сотело (который поплатился за то, что слишком долго не верил предупреждениям Примо де Риверы), Рамиру Ледесмо Рамоса, Онесимо Редондо, Руиса де Альда, Рамиро Маэсту и, наконец, самого Хосе-Антонио. Сегодня, когда мы видим, какой агрессивный атеистический ад творится на страницах леволиберальных сайтов и блогов, нам не мешало бы вспомнить, к чему это приводило в Испании и от чего же именно спасла ее тогда Фаланга-ХОНС. Личность Хосе-Антонио действительно потрясает. Наряду с Кодряну это редкий пример безукоризненной праведности и кристальной святости, принесенных в политическое действие. Мученический венец Примо де Риверы побудил Кодряну послать на помощь в Испанию самых лучших своих соратников, двое из которых, Моца и Марин, падут на поле боя спустя два месяца после Хосе-Антонио. Вопрос мученичества остальных легионеров и их Капитана после этого будет лишь вопросом времени... Но я хотел бы именно сегодня вспомнить и теоретические заслуги Хосе-Антонио как мыслителя, теоретика, политика. Первое. Он всей своей жизнью показал, что истинный христианин и традиционалист - всегда на стороне бедных. Отсюда его глубокое знание марксистских и иных социалистических теорий и острая критика правых партий, набивавших свой карман и не сделавших ничего для реального улучшения жизни народа. Тем самым они поневоле подталкивали бедняков в ряды левых, что всегда приводило к катастрофическим последствиям. Национальный синдикализм, национальный социализм, социальное трудовое законодательство на службе государства - вот та альтернатива Третьего Пути, которую Хосе-Антонио отстаивал ярче большинства своих современников. Второе. Примо де Ривера глубоко изучил историю политических учений о государстве и праве и не уставал разоблачать руссоизм и основные политические мифы просвещенческого либерализма: об "общественном договоре", "суверенитете народа", "разделении властей" и прочей парламентской лжи. Острая мысль Риверы, как нож по маслу, взрезала истинные истоки либерализма в индивидуалистическом желании богатеньких элитариев бесконтрольно свинячить, не опасаясь ни карающей руки ни монарха и церкви сверху, ни бедноты снизу. На место либерального государства Примо де Ривера решительно ставил государство долга, где каждый на своем посту несет службу на благо империи, королю, церкви, народу. Третье. Хосе-Антонио решительно отвергал не только сепаратизм этнических и региональных меньшинств, но и централизм и унификацию. Отстаивая право каталонцев и басков сохранять свои языки и народные традиции, он одновременно требовал покончить с малейшим их притязанием на политическое отделение. Примо де Ривере принадлежит блестящий аргумент о том, что лишь на службе в имперской знати, имперской церкви, имперской бюрократии, имперских армии и флоте, имперской культуре представители всех этносов могут дослужиться до поистине всемирного значения, в то время как малые этнократии обречены на болото бескультурья. Данный принцип блестяще оправдался в истории и нашей страны не менее, чем в истории Испании.

21 ноября, 18:45

Болевой захват: зачем украинские спецслужбы похищают людей

  • 0

Пересечение линии разграничения между Украиной и ЛДНР таит потенциальную опасность практически для каждого жителя Донбасса. А уж проживание на «временно неконтролируемой территории» и подавно делает для украинских властей подозреваемым каждого, кто там находится.

20 ноября, 18:31

Россия наводнила Twitter сообщениями о независимости Шотландии - The Times

Эксперты обнаружили активность российских ботов во время важных политических событий в королевстве.

Выбор редакции
20 ноября, 14:24

Али Гасанов рассказал о нагорно-карабахском конфликте и международном сепаратизме в Брюсселе

В Брюсселе сегодня начал работу международный форум "Угрозы, создаваемые сепаратизмом международному миру и безопасности", который проходит при организационной поддержке Госкомитета по работе с диаспорой Азербайджана и Конгресса …

20 ноября, 10:54

Украинская бандитская группировка С14 признана в США террористической

На Украине существует террористическая организация С14. Её лидер Евгений Карась недавно  в интервью украинским СМИ рассказывал, что его группировка не только сотрудничает с СБУ, но и получает государственные гранты (!). В том же интервью вождь С14 рассказал: «Со Службой безопасности у нас взаимодействие только в рамках сепаратистов. Если у нас есть информация – мы её передаём в СБУ. У них есть информация – они передают...

19 ноября, 18:59

Юнкер призвал не взращивать "региональные капризы"

Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в интервью изданию El Pais высказал свое отношение к ситуации в Каталонии.

19 ноября, 10:28

Умер генпрокурор Испании, который вел дело Пучдемона

В одной из больниц Аргентины скончался генеральный прокурор Испании Хосе Мануэль Маса, ведущий расследование в отношении экс-главы Каталонии Карлеса Пучдемона и предъявивший политикам автономии обвинения в сепаратизме, госперевороте и бунте. По данным газеты El Mundo, 66-летний Маса прибыл в

19 ноября, 07:51

Тучи сгущаются над Украиной...

Как заявил Мосийчук, война пришла в Киев: «Украинцы за три года привыкли к тому, что война — это где-то там, далеко и что она не придет на мирные земли, на мирные территории. Война уже пришла в столицу и не только в столицу. Справляется ли с этим правоохранительная система — конечно, не справляется»...

19 ноября, 03:17

Генпрокурор Испании скончался в больнице Буэнос-Айреса

Последнее публичное выступление Масы состоялось 30 октября, когда он обвинил лидеров Каталонии в подстрекательстве к сепаратизму.

Выбор редакции
18 ноября, 16:51

ТЕРРОРИСТЫ НА СЛУЖБЕ У СБУ, КОНФЛИКТ С НАБУ, ПОРОШЕНКО-ГРУЗИНСКАЯ ВОЙНА

Обзор важнейших событий  СБУшный аутсорсинг для террористов Борьба с «сепаратизмом» отнимает у Службы безопасности Украины столько сил и средств, что она с возложенной задачей не справляется. Поэтому передает некоторые задания националистам. Об этом сообщили сами радикалы, в частности — глава группировки С14 Евгений Карась.

18 ноября, 11:37

Венгрия всерьез нацелилась на Закарпатье

«Политика Украины направлена на превращение страны в мононациональное государство, где другие национальности будут жестоко украинизироваться или выдавливаться с территории. А так как мадьяры Закарпатья замкнулись в своей общине, смотрят в сторону своей исторической родины, нет никакого сомнения, что их ждут неспокойные времена», — добавил он. По мнению историка, Будапешт разрабатывает несколько вариантов дальнейших действий для защиты своих соотечественников от бандеровцев.

18 ноября, 11:03

Россия, Турция и Иран обсудят стратегию в Сирии

В ходе исторического события российский президент Владимир Путин примет своих коллег из Турции и Ирана — Реджепа Тайипа Эрдогана и Хассана Роухани — на трёхстороннем саммите, который состоится 22 ноября в Сочи. Турецкое информационное агентство Anadolu сообщает, что эта встреча, первая встреча такого рода между тремя странами, будет посвящена Сирии и ситуации на Ближнем Востоке в целом. Заместитель премьер-министра Турции, Бекир Боздаг сказал, что лидеры «обсудят Астану [мирные переговоры в столице Казахстана, начавшиеся в начале этого года] и процесс политического переходного периода в Сирии. Они сделают важные оценки». Эта новость кажется неожиданной, но не удивительной. Проще говоря, три страны разделяют глубокое чувство тревоги по поводу вашингтонской стратегии в регионе и предчувствие переломного момента. За последние неделю-две поведение США за региональной шахматной доской было несколько противоречивым. Например, 13 ноября министр обороны США Джеймс Мэттис сообщил, что его страна сохранит военное присутствие в Сирии даже после того, как будет разгромлен ИГИЛ*. Россия тут же поставила под сомнение законность присутствия США в соответствии с нормами международного права. Россия, Турция и Иран выступают против продолжения присутствия американских военных  в Сирии. Турцию особенно тревожит, что долговременный альянс между США и сирийским курдским ополчением усложнит её собственную проблему курдского сепаратизма.

Выбор редакции
17 ноября, 21:56

Ефремову в очередной раз продлили арест на два месяца

Старобельский районный суд Луганской области продлил арест экс-главе парламентской фракции Партии регионов Александру Ефремову на два месяца.  Об этом в Facebook сообщил его адвокат Андрей Смирнов. "Старобельский районный суд Луганской области в седьмой раз удовлетворил…ходатайство прокуроров о продлении содержания под стражей Александра Ефремова", - сообщил Смирнов...

17 ноября, 18:47

Славянск: настоящие люди

Среди местных жителей немало тех, кто в первых рядах ушел воевать за целостность нашей страны.

17 ноября, 17:09

Украинские националисты ждут взрыва Закарпатья и отделения региона

«Мы доиграемся в Закарпатскую народную республику», - прогнозируют депутаты украинского парламента.

17 ноября, 16:00

Трамп против сепаратизма в мире

В отличие от неоконов, стремящихся осуществить «мировую революцию» путём насильственного экспорта «демократии», президент Трамп проводит внешнюю политику, основанную на уважении государственного суверенитета. В частности, он положил конец американской поддержке сепаратистов. В данной статье Тьерри Мейсан поднимает вопрос о неопределённости американской позиции по вопросам отделения территорий и выделяет общие признаки событий, имевших место в Кении, Ираке […]

17 ноября, 13:49

В Совфеде похвалили Эрдогана за смелость говорить о США то, чего боятся европейцы

Владимир Джабаров, первый зампредседателя комитета Совета Федерации по международным делам, считает, что президент Турции поступил очень смело, сделав публичное заявление о причастности США к деятельности террористов.

Выбор редакции
17 ноября, 12:56

Игорь Лапин: Мы доиграемся до Закарпатской народной республики

В Раде требуют от премьера Гройсмана отправить силовиков на Закарпатье - глава региона Геннадий Москаль поощряет сепаратизм и вскоре можно доиграться до Закарпатской народной республики.

17 ноября, 08:18

Bloomberg: в Европе зреет новый очаг сепаратизма

Босния и Герцеговина, которая объединила в себе три народа, переживает самый серьёзный кризис со времён войны, пишет Bloomberg. Лидер боснийских сербов, одного из этносов, уверен, что его страна — Республика Сербская — в конечном счёте станет независимой. Россия же, по словам издания, не только вкладывает деньги в это образование, но и поддерживает его политически.

22 сентября 2015, 14:25

О.Четверикова. «Великий Израиль» в тени американской геополитики

О.Четверикова. «ВЕЛИКИЙ ИЗРАИЛЬ» В ТЕНИ АМЕРИКАНСКОЙ ГЕОПОЛИТИКИ(От редакции: эта статья, написанная и опубликованная изначально 02.11. 2013, сегодня становится еще более актуальной) Ключевая заинтересованность Израиля в дестабилизации положения в окружающих его мусульманских государствах и в разжигании войны в Сирии, либо остаётся в тени, либо просто замалчивается. Между тем, планируется, что «еврейский расцвет придет снова в огне арабских революций». При этом Израиль является закрытым обществом для остального мира, только потому, что мир хочет/заставляют закрыть глаза л

30 июня 2015, 10:37

Турецкая война

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на заседании Совета национальной безопасности Турции заявил в прошедшие выходные: "Мы никогда не допустим создания курдского государства на севере Сирии и юге Турции. Мы будем продолжать нашу борьбу с этой угрозой независимо от того, сколько это будет для нас стоить"Совет национальной безопасности Турции собирался для обсуждения плана, отправки войск в Сирию, чтобы создать буферную зону и предотвратить образование курдского государства, которое неизбежно будет притягивать к себе курдские районы самой Турции, порождая волну сепаратизма.Президент Турции подписал изменение в национальной доктрине безопасности, согласованной в турецком парламенте, чтобы разрешить армии операции за границей и позволить нанести удар по ISIS, а также войскам верным Ассаду и курдам.Официально, цель заключается в создании буферной зоны для беженцев, но Эрдоган публично озвучил, что основной целью вмешательства, если оно будет, является предотвращения появление курдского государства на границах Турции.Таким образом Турция собирается выступить сразу против всех: Против ISIS поддерживаемой исламистами по всему миру, против курдов поддерживаемых США и Британией и против Ассада поддерживаемого Россией и Ираном.Похоже, от слишком долгого правления Турцией у Эрдогана начинается диктаторская болезнь - "Я могу всё".Предположу, что скоро в Турции опять начнутся массовые выступления соответственно всех подряд: экологических активистов, курдов, исламистов, демократической оппозиции и троцкистов, которые просто перечеркнут все планы Эрдогана.

10 февраля 2015, 08:09

Кто на самом деле аннексировал Крым

 (Крым, Новый свет. Фотограф Василий Яремчук) Когда на различных интернет-форумах в споре с представителями свидомой части украинского общества на их высказывания относительно архидревности украинского государства я сообщаю им некоторые исторические «новости», например о том, что первые самые что ни на есть русские, а ни какие не «протоукраинские» князья пришли в Киев и Новгорода Великого, мне на полном серьёзе пишут в ответ: «Ты еб@нулся? Или читал исправленную историю? Вообще-то, Киевская Русь возникла раньше, чем твой Новгород Великий!!!» Ну что ж, видимо исправлять истинную историю Украины «под кацапскую думку» начал ещё в XI веке киевский же летописец Нестор. Другого объяснения этим заявлениям нет. У «TrueЪ-украинцев», надо полагать, на руках более серьёзные и авторитетные источники исторической правды… Украинский народ в течение последних 24 лет живёт в облаке чудовищной исторической лжи. И ложь эта настолько глубока и всеобъемлюща, что даже азы истории оказались уже переписанными и внедрёнными в сознание в новом свидомом формате. Расчёт здесь, конечно, на то, что никто не станет копаться в первоисточниках. Если молодым украинцам с детского сада и до института системно рассказывают одну и ту же версию, то кому из них вздумается подвергать сомнению и проверять очевидные, итак «всем известные вещи»!? На сегодняшний день только глухонемой свидомый не повторил расхожую фразу: «Россия аннексировала украинский Крым!» Вот с этим утверждением и будем сегодня разбираться. Во-первых, в том, на каком основании Крым был украинским, во-вторых, аннексировала ли его Россия или кто-то другой. Раз уж мы козыряем иностранными словами, для начала определимся с их значением. Итак: Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый) — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. В некоторых случаях аннексией считается создание государств с марионеточными правительствами. По международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность. Крым вообще достоин Книги рекордов Гиннеса в номинации: «Территория, претерпевшая наибольшее количество юридически неправомерных политических решений относительно своего статуса в течение 60 лет». Здесь мы не будем подробно разбирать советскую историю «дарения» полуострова братской Украине, которая с юридической точки зрения была нелегитимной в силу того, что президиум Верховного Совета СССР не обладал полномочиями для принятия такого решения, и оно противоречило действовавшей на тот момент конституции СССР. Скажем лишь о том, что даже тогда – в 1954 году – Украине была передана лишь Крымская область. Однако, город-герой Севастополь, с 1948 года был городом республиканского подчинения (указ Президиума ВС РСФСР №761/2 от 29 октября 1948 г.) и являлся самостоятельным административно-хозяйственным центром, то есть был равным по статусу самой Крымской области. Таким образом, Севастополь вообще НИКОГДА юридически не передавался Украине — ни законным образом, ни не законным. Он был аннексирован Украиной (а это была именно аннексия, согласно приведённого выше определения) просто по факту географической принадлежности города к полуострову, без каких-либо на то правовых оснований. Здесь следует указать, что в печатном сборнике «СССР. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 июля 1967 г.» Севастополь указан, как город республиканского подчинения УССР, а в редакции конституции УССР от 1978 г. в ст. 77 сказано, что городами республиканского подчинения УССР являются Киев и Севастополь. Однако, постановление от 1948 года, о придании Севастополю статуса города республиканского подчинения РСФСР, НИКОГДА и НИ КЕМ не было отменено (!) Таким образом, запись в украинской конституции является юридической коллизией, ничтожной с точки зрения права. Это примерно как мы бы взяли сегодня и записали в конституции России, что Ливерпуль, Бордо и Нью-Йорк с 2015 года подчиняются России. Думаю, не следует объяснять, что бы это значило с точки зрения права без согласия на то Великобритании, Франции и США. Подобным коллизиями обычно пользуются рейдеры, либо создают их намеренно. Для того, чтобы после физического захвата здания / завода / фабрики их действия нельзя было расценить, как грабёж или нападение и, соответственно, выдворить с территории силами правопорядка, они предварительно обзаводятся «правовым алиби» в виде любого судебного решения, хоть как-то связанного с предметом захвата. Это может быть спор о договоре аренды или что-то ещё — любая бумажка с печатью, которую можно предъявить полиции для легитимизации своего нахождения на территории. Телеграмма, отправленная президенту России Борису Ельцину в 1992 году, с выражением протеста севастопольцев против переподчинения Севастополя Киеву:  Копия решения верховного совета РФ, выданная в Центральном госархиве:  Итак, к 1991 году Крым подошёл с целым набором таких коллизий. На этом фоне возросший и проявившийся в те годы украинский сепаратизм стал угрожать развалом Советскому Союзу. И крымчане задумались о своём будущем. Здесь следует упомянуть о том, что правовой нигилизм в истории Крыма начался даже не в 1954 году, а гораздо раньше, когда всё тот же Президиум Верховного Совета СССР своим указом от 30 июня 1945 года упразднил статус Автономной республики Крым в составе РСФСР и преобразовал её в Крымскую область, что противоречило действовавшей конституции от 1936 года, не дававшей Верховному Совету полномочий упразднять автономные республики. Вот с этой точки и начал Крым свою борьбу за восстановление исторической справедливости и юридической законности. Так 20 января 1991 года в Крыму был проведён первый в истории СССР референдум. Его проведение также стало первой за 46 лет попыткой принятия легитимного решения о статусе Крыма, как с точки зрения международного права, так и законов СССР. На голосование был вынесен один вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» Из 81,3% жителей Крыма, принявших участие в голосовании, 93,26% ответили «Да».  Таким образом, ещё в 1991 году Крым официально заявил о своей автономии и должен был стать самостоятельным участником союзного договора отдельно от Украины. Законность референдума была признана и самой Украиной. Но, воспользовавшись состоянием общего политического кризиса и правового беспредела, царившими в то время в СССР, 12 февраля того же года Верховный Совет Украины принял закон о восстановлении Автономной республики Крым, но (!) в составе УССР, что прямо противоречило итогам проведённого референдума. Вслед за этим данное решение было моментально закреплено в конституции УССР, где Крымская область была преобразована в Крымскую АССР (рейдерство чистой воды). Это был первый акт аннексии Украиной Крыма. 19 августа 1991 года в СССР происходит попытка государственного переворота — так называемый августовский путч. Теперь, как говорится, «следите за руками» и вспоминайте события февраля-марта 2014 года, произошедшие на Украине. Вспоминайте обвинения юго-востока в «сепаратизме», «развале страны» и прочее… Воспользовавшись ситуацией безвластия в стране, 24 августа 1991 года внеочередная сессия Верховного Совета УССР принимает «Акт провозглашения независимости Украины», положив начало распаду СССР. Данное решения юридически должно было быть подкреплено референдумом, который и прошёл на Украине 1 декабря 1991 года.  Однако, согласно действовавшему закону «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», статья 3: «В союзной республике,  имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе». Следует ли уточнять, что в подобном праве Автономной республике Крым Украиной было отказано. Это был второй акт аннексии Украиной Крыма. Не смирившись с подобного рода правовым беспределом и действуя строго в рамках попранного Украиной закона, решением Верховного Совета Крыма 26 февраля 1992 года Крымская АССР была переименована в Республику Крым, а 5 мая 1992 года принят Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым. На следующий день принята Конституция Республики Крым. Данные постановления должны были вступить в силу после референдума, назначенного на 2 августа. Но референдуму не позволили состояться, поскольку Верховный Совет Украины признал решения парламента Крыма противоречащим конституции Украины и приостановил их действие. Но Крым и в этой ситуации продолжал свою борьбу за независимость. Так 4 февраля 1994 году Крым избирает первого и единственного президента республики  — Юрия Александровича Мешкова. Верховный Совет полуострова принимает решение о проведении общекрымского референдума 25 июня 1995 года  по вопросу возобновления действия конституции Крыма, отменённой в одностороннем порядке Верховным Советом Украины. Всё это время крымчане проводят регулярные акты протестов и митинги против ползучей украинской оккупации полуострова. Крым. Севастополь. Уникальные кадры 1993 года. Очень полезно посмотреть тем, кто считает, что крымчане голосовали под дулами автоматов, а на Украине, где совсем-совсем нет нацизма, им жилось замечательно: Когда массовость митингов начинает серьёзно нарастать (до 200 000 чел.) в Севастополь для поддержания порядка вводятся части украинской национальной гвардии. Под нажимом киевских властей проведение референдума отменяется. Вслед за этим следует принятие закона «Об отмене Конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым», упраздняется должности президента Крыма и следует обратное переименование Республики Крым в «Автономную Республику Крым». В ноябре 1995 года полуострову навязывается новая конституция, базирующаяся на украинском законе «О разграничении полномочий между Украиной и Крымом». Прямыми указами президента Кучмы (тот, который сейчас «переговорщик» от Украины в Минске) органы власти в Крыму переподчиняются Киеву. Данные действия украинских властей, по всем международным правовым нормам являющиеся вопиющим беззаконием, стали третьим актом аннексии Украиной Крыма. Но на следующий год – 28 июня 1996 – принимается новая конституция Украины, которая вступает в противоречие с только что навязанной конституцией Крыма, и под предлогом верховенства украинского закона Киев поднимает вопрос об окончательном лишении Крыма последних остатков автономии. Так 21 октября 1998 года Крым получает основной закон, в котором Крым провозглашается неотъемлемой частью Украины, а украинские законы приобретают статус верховенствующих над законами Автономной республики Крым. Четвертый акт аннексии Украиной Крыма завершён. Занавес. * * * После воссоединения Крыма с Россией последним «прибежищем негодяев», голосящих о том, что «Крым был и остаётся украинской территорией», служит ссылка на договор «О дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной» от 1997 года. В частности, статья 2 данного документа гласит о том, что Стороны «уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ». Однако, здесь стоит лишний раз указать свидомым гражданам на их исключительную избирательность в вопросе прочтения исторических документов. Так в статье 6 данного договора сказано: «Каждая из Высоких Договаривающихся сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы её территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны». После антиконституционного февральского переворота, совершённого на Украине, её новая «власть» открыто заявила о намерении выдворения Черноморского флота РФ из Севастополя и провозгласила курс на вступление в НАТО, чем прямо нарушила положение Договора о дружбе и сотрудничестве. С юридической точки зрения, акт воссоединения Крыма с Россией — самое правовое решение, связанное с фактическим изменением статуса Крыма, за последние 60 лет.  Источник: cont.ws.