• Теги
    • избранные теги
    • Люди264
      • Показать ещё
      Страны / Регионы305
      • Показать ещё
      Компании60
      • Показать ещё
      Разное255
      • Показать ещё
      Издания16
      • Показать ещё
      Формат10
      Международные организации32
      • Показать ещё
      Сферы3
      Показатели5
Сергей Черняховский
27 апреля, 07:04

Сергей Черняховский: Выход Макрона во второй тур — позор для Франции

Этот человек открыто говорит о намерении лишить Францию независимости и сделать ее своего рода подмандатной территорией Брюсселя. https://izborsk-club.ru/13154

24 апреля, 20:05

Сергей Черняховский: Нужно понимать, что Евросоюз — это хищник

Важно, чтобы те или иные союзники России, и вообще любой страны, развивая отношения с Евросоюзом, помнили об этом. https://izborsk-club.ru/13118

Выбор редакции
19 апреля, 09:38

Сергей Черняховский: Дверь в преисподнюю

Последний довод суверенитета – ядерная бомба. Поэтому Каддафи бомбили, а Ким Чен Иру все спускали с рук. https://izborsk-club.ru/13070

17 апреля, 20:26

Сергей Черняховский: Странный класс. Деграданты

Интеллигенция – очень странный класс: они не могут ничего создавать, но хотят иметь право все судить. https://izborsk-club.ru/13065

17 апреля, 17:18

Монархия в России: прошлое на повестке дня?

Заседание Дискуссионного клуба «Гучков дом» по теме: «Монархия в России: прошлое на повестке дня?» Сегодня в публичном пространстве довольно часто можно услышать мнение о возможности восстановления монархии в России. Согласно опросу Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), каждый четвертый россиянин не против реставрации монархического правления. Почему вопрос о монархии постоянно возникает в наши дни? Связан ли он с нашей общей политической культурой или навязывается обществу активным меньшинством? Совместимы ли монархизм и идеалы демократии? В чем состояли особенности монархического правления в Российской империи и насколько эти политические практики актуальны сегодня? Эти и другие вопросы обсудят эксперты на встрече, посвященной истории монархии в России и причинам ее обсуждения в обществе Участники дискуссии: Егор Холмогоров – российский политический деятель, публицист и блогер; Валерий Соловей – доктор исторических наук, заведующий Кафедрой связей с общественностью МГИМО-Университета; Клим Жуков – российский военный историк-медиевист, исторический реконструктор и писатель; Леонид Поляков – доктор филоских наук, профессор НИУ ВШЭ; Михаил Рогожников – редактор издания «Эксперт – online»; Евгений Пчёлов – кандидат исторических наук, заведующий кафедрой вспомогательных и специальных исторических дисциплин РГГУ; Сергей Черняховский – доктор политических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова; Руслан Гагкуев – доктор исторических наук, главный редактор объединенной издательской группы "ДРОФА - ВЕНТАНА"; Ведущий: Армен Гаспарян – писатель, историк и публицист. Справка: Исторический дискуссионный клуб «Гучков Дом» создан по инициативе РВИО в 2017 году. Его цель – выработать подход к современным социально-политическим проблемам с учетом экспертного мнения представителей научного сообщества. Мероприятие организовано совместно с издательской группой «ДРОФА-ВЕНТАНА», ФГУП «ГИВЦ Минкультуры России» и «Национальной службой новостей»

17 апреля, 14:54

«Дверь в преисподнюю: размышления о ядерном оружии и новых реалиях политики»

От редакции: Эту статью Сергей Черняховский, доктор политических наук, профессор, написал в 2011 году, но актуальна она как никогда До сих пор ядерное оружие ускоренно не распространялось, потому что обладающие им

Выбор редакции
10 апреля, 09:16

Сергей Черняховский: «Королевский жираф» российского бомонда

Должно ли государство влиять на репертуарную политику театров и должно ли защищать «вольно струящихся» творцов от зрителей, если зрители ими недовольны? https://izborsk-club.ru/13011

Выбор редакции
29 марта, 08:47

Сергей Черняховский: Русский мир. Сияние и тени

Основная проблема идеи Русского мира — то, что она пыталась политически объединить русских — а не единомышленников. https://izborsk-club.ru/12874

28 марта, 06:25

Сергей Черняховский: Европейская элита ничего не может противопоставить исламу

Сложности с исламизацией не в проблеме мигрантов, а в том, что в Европе отсутствует какая-либо идеология. https://izborsk-club.ru/12867

27 марта, 16:13

Историческое кино: мера вымысла и правды

Заседание Дискуссионного клуба «Гучков дом» по теме: «Историческое кино: мера вымысла и правды». Где проходит грань между авторским вымыслом и искажением фактов? Насколько точными должны быть «портреты» исторических личностей? Уместно ли преувеличение? Эти и другие вопросы эксперты обсудили на встрече, посвященной историческому кинематографу и его роли в осмыслении истории. Участники дискуссии: Игорь Угольников — российский кинорежиссёр, сценарист и продюсер, известный по работе над картинами «Брестская крепость», «Первая Мировая война. WW1», «Батальонъ» и др. Владимир Рудаков — российский историк, политолог, филолог, педагог, журналист. Главный редактор журнала «Историк». Клим Жуков — российский военный историк-медиевист, исторический реконструктор и писатель-фантаст. Научный секретарь семинара военной археологии при Институте истории материальной культуры РАН Сергей Черняховский — профессор МГУ им. М.В. Ломоносова Михаил Мягков — научный директор Российского военно-исторического общества Сергей Агафонов — учитель высшей квалификационной категории, соавтор учебников «История России», ведущий методист по истории и обществознанию издательской группы «ДРОФА-ВЕНТАНА». Ведущий: Армен Гаспарян — писатель, историк и публицист. Исторический дискуссионный клуб «Гучков Дом» создан по инициативе РВИО в 2017 году. Его цель – выработать подход к современным социально-политическим проблемам с учетом экспертного мнения представителей научного сообщества. Мероприятие организовано совместно с издательской группой «ДРОФА-ВЕНТАНА», ФГУП «ГИВЦ Минкультуры России» и «Национальной службой новостей».

25 марта, 07:28

Сергей Черняховский: Монархическая шизофрения-2017

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, какой государственный строй россияне считают наиболее подходящим для России https://izborsk-club.ru/12849

Выбор редакции
24 марта, 09:47

Сергей Черняховский: Бедный Исаакий

Отдав собор церкви, Полтавченко формально поступил почти в полном соответствии со вполне атеистическим ленинским Декретом об отделении церкви от государства от 23 января 1918 года. https://izborsk-club.ru/12843

20 марта, 20:39

Политика: Академия наук осталась без президента

«Вопрос, должна ли академия сохранять автономию внутри государства, остается дискуссионным», – отметил членкор РАН Владимир Миронов, делясь впечатлениями от казуса с выборами нового президента РАН. Выборы перенесены с этой среды на осень, кандидаты, включая нынешнего главу, академика Фортова, сошли с дистанции, кабмин требует определиться. В чем может заключаться «новая схема» назначения главы РАН? Председатель комитета Госдумы по образованию и науке Вячеслав Никонов в комментарии ТАСС не подтвердил сообщения СМИ о том, что депутаты якобы обсуждали законопроект о назначении главы Российской академии наук по решению президента России. В комитете «нет такого законопроекта», подчеркнул депутат Никонов. «Я об этом ничего не слышал», – добавил глава профильного комитета. Сейчас, как известно, президент РАН избирается голосованием академиков и членов-корреспондентов РАН. Эта отработанная процедура застопорилась. В понедельник все три кандидата в президенты РАН – действующий президент академии Владимир Фортов, директор Института молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта Александр Макаров и председатель совета Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), директор Института проблем лазерных и информационных технологий РАН Владислав Панченко – приняли решение снять свои кандидатуры. Как сообщает ТАСС, изначально на общем собрании Макаров и Панченко подтвердили, что отказываются от участия в выборах, поблагодарив выдвинувших их в кандидаты на этот пост, а действующий президент РАН, Владимир Фортов, также принял решение отказаться от участия в выборах, не желая «оставаться безальтернативным кандидатом». Ежегодное общее собрание Российской академии наук большинством голосов решило перенести выборы своего президента (которые должны были пройти в эту среду, 22 марта) на осень 2017 года. При обсуждении патовой ситуации в руководстве РАН и появились сообщения о замене избрания президента академии его назначением по решению главы государства. «Достаточно революционные изменения готовятся» Ученый секретарь РАН Михаил Пальцев сообщил, что в Госдуме готовятся поправки в закон о науке, которые напрямую коснутся процедуры назначения президента РАН. «Можно говорить об аналогии с Московским и Санкт-Петербургским университетами, где руководителей назначает президент России. Там достаточно революционные изменения готовятся, во всяком случае те материалы, документы, которые я видел. В апреле закон уже поступает в комитет, недолго осталось», – цитировал слова Пальцева «Интерфакс». Ученый секретарь РАН предположил, что закон может быть принят Госдумой в весеннюю сессию. Иначе говоря, не исключено, что в ноябре утверждение нового президента РАН будет проходить уже по новой схеме. Ученый секретарь РАН Михаил Пальцев полагает, что упомянутая им «новая схема» (которая, по его мнению, и будет апробирована осенью) может выглядеть так: общее собрание академии выбирает несколько кандидатов на этот пост и отправляет президенту страны, который уже выберет одного из кандидатов. «Это не очень хорошо, надо, чтобы они как-то определились» В понедельник глава правительства Дмитрий Медведев на совещании с вице-премьерами выразил озабоченность с ситуацией вокруг выборов нового главы РАН. Премьер поручил в случае необходимости оказать академикам правовую помощь. «Это не очень хорошо все, надо, чтобы они (академики) как-то определялись», – заявил он. Изначально же о ситуации с выборами главы РАН Медведеву доложил зампред правительства Аркадий Дворкович. «Являлся подчиненным Ковальчука» Показательно, что за день до этого действующий президент РАН, академик Владимир Фортов, выступал против изменений процедуры ближайших выборов в академии. «Я против такого подхода. Хотите менять правила – пожалуйста, но на следующих выборах. Правда, кое-какие изменения президиум все же решил внести. Например, был добавлен день на обсуждение кандидатур», – рассказал Фортов в интервью «Российской газете». При этом в пятницу стало известно, что ряд академиков, в их числе один из кандидатов на пост главы РАН, академик Владислав Панченко, выступил с инициативой перенести выборы президента РАН на более поздний срок из-за проблем с процедурой их проведения. В частности, Панченко не устраивает, что в уставе нет механизма отбора кандидатов, их выдвижения и обсуждения. При этом издание «Коммерсант» отмечает, что в академических кругах сам Панченко считается основным конкурентом Владимира Фортова, «поскольку он является подчиненным главы РНЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука – человека, близкого к президенту Владимиру Путину». Напомним, что предыдущие выборы президента РАН состоялись в мае 2013 года. В голосовании тогда приняли участие около 1,3 тыс. членов академии. Владимир Фортов набрал 58,3% голосов, таким образом сменил Юрия Осипова, возглавлявшего академию с 1991 по 2013 год. Его конкуренты, академики Жорес Алферов и Александр Некипелов, набрали 26,3% и 10,9% голосов соответственно. В декабре прошлого года президиум РАН утвердил подробное описание процедуры выборов президента. В феврале 2017 года были введены поправки к регламенту выборов, разрешающие голосовать только за одного кандидата.  Фортов обещал не выдвигаться в ноябре Член-корреспондент РАН, декан философского факультета МГУ Владимир Миронов, присутствовавший на собрании академии, поделился с газетой ВЗГЛЯД своими впечатлениями. «Некоторых кандидатов не устраивало, что в качестве основания для выбора кандидатов в президенты РАН был взят некий рейтинг, в таком случае преимущество, как правило, имеет действующий президент. Они требовали, чтобы подборка кандидатов осуществлялась с нуля, и в таком случае процедура стала бы более прозрачной», – сообщил он. По словам Миронова, сначала все три претендента, включая Фортова, выступили солидарно и сняли свои кандидатуры. «Была создана коллизия. После чего возникла необходимость в переносе выборов после уточнения изменений в устав РАН. Было предложено провести выборы в ноябре. Далее Владимир Фортов сам попросил у собрания снять себя с должности главы РАН и назначить вплоть до ноября исполняющим обязанности кого-то другого. Собрание с этим не согласилось и проголосовало за то, чтобы Фортов остался исполняющим обязанности главы РАН до ноября», – продолжил ученый. Теперь, по словам Миронова, все эти решения собрания должны быть утверждены в правительстве, что тоже для научного сообщества несколько непривычно. «Сейчас до ноября Владимир Фортов остается исполняющим обязанности президента, при этом он сообщил на собрании о том, что вряд ли будет выдвигаться на этот пост в ноябре», – рассказал декан философского факультета МГУ. Нужна ли академии автономия? Что касается идеи о назначении и утверждении главы РАН непосредственно президентом РФ и предложения премьер-министра оказать правовую помощь, то, напомнил Миронов, и в советский, и в российский период академия славилась своей автономией, и власть в ее дела редко вмешивалась. «С другой стороны, если в Думе изменят законодательство, ничего особенного не произойдет. Это допустимая практика. Тех же ректоров Московского университета и в дореволюционной России имел право назначать император. Другое дело, что он этим правом редко пользовался и часто обращался к ученому совету. Думаю, вопрос о том, должна ли академия сохранять автономию внутри государства, остается дискуссионным», – полагает он. Доктор политических наук, профессор РГГУ Сергей Черняховский, в свою очередь, также отмечает, что даже в дореволюционные времена правительство в деятельность академии вмешиваться не могло. По его мнению, если мы представляем академию как нечто, подвластное государственным структурам, то было бы разумнее, если бы в ее управление вмешивался лично президент. «Хотя лично мне кажется более эффективной советская модель, когда АН СССР сохраняла относительную автономию от государства. Кроме того, сейчас и так уже есть ФАНО (Федеральное агентство научных организаций), и потому автономия РАН уже является относительной», – рассказал политолог газете ВЗГЛЯД. С другой стороны, отметил Черняховский, назначение непосредственно президентом ректоров МГУ и ЛГУ усилило позиции самих ректоров. «Теперь руководители университетов стали более независимы в отношении с другими структурами. Если же президент РАН будет утверждаться президентом, то академия будет менее зависима от правительства», – предположил эксперт. Теги:  наука, выборы, Дмитрий Медведев, РАН, академики

Выбор редакции
18 марта, 09:21

Сергей Черняховский: Реабилитация репрессий

Создание условий, при которых общество сможет обойтись без репрессий – теоретически возможно, но они означают создание условий, при которых можно будет обойтись без государства. https://izborsk-club.ru/12787

16 марта, 07:32

Сергей Черняховский: Монархия в России невозможна

Не только монархия оказывается в России невозможной, но и западная модель республики. https://izborsk-club.ru/12771

10 марта, 14:50

Февральская революция 1917 года: заговор или неизбежность

Заседание Дискуссионного клуба «Гучков дом» по теме «Февральская революция 1917 года: заговор или неизбежность». Революция 1917 года определила дальнейший путь не только нашей страны, но изменила вектор развития всего мира. А начало неотвратимого революционного процесса, за которым последовала Гражданская война, можно отсчитывать с февраля 1917 года. Была ли эта революция неотвратимой? Субъективные или объективные факторы привели к ее свершению? Существовали ли «заговор элит», «заговор генералов» или же революция была порождением широкого народного протеста? Ответы на эти вопросы эксперты постараются найти в ходе встречи. Участники дискуссии: Владимир Булдаков - главный научный сотрудник Института российской истории РАН Кирилл Соловьев - ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных и социальных движений (ИГСО) Олег Чистяков - начальник отдела научно-справочного аппарата Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) Сергей Харитонов - начальник отдела публикации документов РГВИА Владимир Лавров - главный научный сотрудник Института российской истории РАН Сергей Черняховский - профессор МГУ им. М.В. Ломоносова Руслан Гагкуев - главный редактор издательства «Дрофа – Вентана Граф» Петр Мультатули - биограф Николая II Василий Цветков - профессор Московского педагогического государственного университета (МПГУ) Сергей Тырин - директор центра общественно-научного образования издательской группы «Дрофа – Вентана Граф» Модератор дискуссии: Армен Гаспарян - писатель, историк и публицист. Исторический дискуссионный клуб «Гучков Дом» создан по инициативе РВИО в 2017 году. Его цель – выработать подход к современным социально-политическим проблемам с учетом экспертного мнения представителей научного сообщества. Мероприятие организовано совместно с издательской группой «ДРОФА-ВЕНТАНА» и «Национальной службой новостей».

05 марта, 16:14

Сергей Черняховский: От Романовых — к Петровичам

Неверно говорить, что в результате Первой Мировой Войны пали четыре Империи. Пали три, сражавшиеся против России: Германская, Австро-Венгерская и Османская. https://izborsk-club.ru/12670

01 марта, 17:37

Возвращение исторических названий: за или против

10 февраля 2017 года в Музее военной истории РВИО состоялось открытие Дискуссионного клуба «Гучков дом». Повестка первого заседания Дискуссионного клуба РВИО была посвящена теме «Возвращение исторических названий: за или против». Модератором дискуссии выступил писатель, историк и публицист – Армен Гаспарян. В первом заседании Дискуссионного клуба РВИО приняли участие член Городской межведомственной комиссии по наименованию территориальных единиц, улиц, станций метрополитена, организаций и других объектов города Москвы Константин Аверьянов, президент фонда «Возвращение» Юрий Бондаренко, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова Сергей Черняховский, доцент исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Юрий Борисенок, главный редактор издательства «Дрофа – Вентана Граф» Руслан Гагкуев, главный редактор журнала «Московское наследие» Филипп Смирнов, директор издательства «Нестор-История» Сергей Эрлих, проректор по дополнительному образованию Российского государственного социального университета Николай Старостенков, профессор МГИМО-Университета Ольга Малинова и преподаватель Кафедры политической теории МГИМО-Университета Даниил Пареньков. В каких случаях уместно переименование улиц, площадей, городов? Каким образом можно совместить память о «царском» и советском прошлом? Возможно ли найти компромиссы? И как процесс переименования может повлиять на развитие России и соседних государств? Ответы на эти вопросы эксперты постарались найти в ходе встречи. Заседания Дискуссионного клуба «Гучков дом» планируется проводить на регулярной основе. Новый проект РВИО призван привлечь внимание историков, политологов и представителей широкой общественности к открытому обсуждению актуальных проблем, и поиску путей их решения.

Выбор редакции
Выбор редакции
08 декабря 2016, 09:00

Конгресс боится, что Россия и Китай угрожают праву США на мировое "господство"

Несмотря на надежды всего мирового сообщества на "оттепель" в отношениях двух великих держав после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США 8 ноября, американские элиты всё ещё не намерены прекращать антироссийскую риторику в вопросах ведения внешней и внутренней политики страны. Главным врагом Америки, по мнению ведущих политиков, так и остаётся Россия, особенно в связке с Китаем. Российские эксперты отмечают, что США пугает независимость РФ и Поднебесной, а надеяться на сильное улучшение российско-американских отношений нам не стоит. Комитет Сената США по вооружённым силам во вторник, 6 декабря, провёл заседание, посвящённое борьбе американцев с мировыми угрозами. На обсуждении вопросов обороны помимо сенаторов присутствовал и ряд экспертов в вопросах безопасности и военного дела, высказавших свои соображения по этой теме, которые не содержат и намёка на возможную "оттепель" в российско-американских отношениях. Наибольшим русофобством отличаются заявления старшего научного сотрудника "Проекта международного порядка и стратегии" Института Брукингса и по совместительству колумниста ведущего американского издания The Washington Post Роберта Кагана. Он называет возросшее мировое влияние России и Китая и их возможный союз самой большой угрозой, с которой Америке предстоит столкнуться в ближайшие десятилетия. По мнению Кагана, эта угроза важнее терроризма, поскольку она способна перевернуть весь мир. — Другие угрозы создают серьёзные проблемы и, в случае терроризма, требуют максимальной бдительности. Но только эти две великие державы обладают способностью перевернуть мировой порядок, который уже давно обеспечивал благополучие и безопасность американцев. Безошибочные гегемонистские амбиции Китая и России угрожают стабильности и безопасности в двух наиболее важных регионах — Восточной Азии и Китае, — заявил Роберт Каган в ходе заседания комитета. Колумнист WP отмечает, что Россия и Китай во многом похожи: оба государства представляют собой классический пример ревизионистских сил (недовольных своим положением на мировой арене. — Прим. Лайфа) и никогда ещё не были настолько сильно защищены от нападения извне, как сейчас. Кроме того, оба государства стремятся "восстановить свою гегемонию в регионах, где она была в прошлом": доминирование в Восточной Азии в случае Китая и в Восточной и Центральной Европе в случае России. — Будучи автократиями, оба государства чувствуют угрозу со стороны доминирующих на международной арене демократических сил и демократий на их границах, — считает Каган. — Обе страны рассматривают США в качестве главного препятствия на пути их амбиций и, следовательно, стремятся ослабить американское руководство международным порядком и безопасностью, стоящее на пути достижения того, что Россия и Китай считают своей судьбой. Несмотря на схожесть целей и наличие общего врага, две мировые державы, по мнению научного сотрудника Института Брукингса, различаются в методах достижения целей. Так, Китай сейчас "осторожен как никогда", он наращивает своё могущество в регионе за счёт усиления экономического влияния и роста военной мощи, которая используется в настоящее время как инструмент сдерживания и устрашения. Россия же ведёт себя "более агрессивно" — это выражается в её "нападениях" на Украину в 2014 году и Грузию в 2008-м, а также в переброске российских вооружённых сил в Сирию. Так называемая российская агрессия выражается и в ведении кибер- и информационных войн, и во "вмешательстве" в западные избирательные процессы "с целью дискредитации демократии". — Россия в какой-то мере является более слабой из этих двух великих держав, но она добилась большего успеха, чем Китай, в достижении своей цели — разделении и разрушении Запада, — считает Роберт Каган. После "обличительной" речи в сторону России и Китая колумнист Washington Post даёт совет новой американской власти: прекратить "отступление" внешней политики США от мирового господства, иначе страны Восточной и Центральной Европы и Восточной Азии будут захвачены Россией и Китаем. Каган также советует обратить особое внимание на расследование "российского вмешательства" в американские президентские выборы и в избирательные процессы в европейских странах. В обсуждении угроз в Комитете Сената США по вооружённым силам участвовал и генерал Джон Кин, председатель Института изучения войны, не раз призывавший к ужесточению санкций против России и более активной помощи украинскому народу. Его речь, в отличие от заявлений Кагана, не была полностью направлена на обвинение России, однако вопрос "агрессии" со стороны РФ всё же поднимался. Генерал Кин призвал взаимодействовать с Россией "через силу и решимость" — он считает, что нужно "не просто расширять военные возможности, но и заставить противника поверить, что они будут использованы против него". Кин добавил, что США должны вести диалог с Россией, но при этом не идти на уступки в спорных вопросах. Генерал также отметил, что США уже давно не имеет технологических преимуществ: Россия, Китай и в меньшей степени Северная Корея и Иран, развивают собственные технологии. В этой связи Джон Кин особо отметил российский танк "Армата", который не имеет аналогов в мире. Ещё одним экспертом на заседании Комитета по вооружённым силам выступил вице-президент Центра новой американской безопасности Шон Бримли. Он отмечает, что "обеспокоен, но не удивлён" поведением России и Китая, поскольку оба этих государства являются "значимыми международными субъектами, которые преследуют свои интересы". Бримли советует администрации Трампа сосредоточиться на средствах "поддержания мира посредством силы" с начала 2017 года. Предлагаемая им стратегия предполагает подачу сигналов на улучшение отношений, одновременно усиливая военное присутствие США в регионе. При этом Шон Бримли подчёркивает, что Владимир Путин Соединённым Штатам "не друг". Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин считает, что США в первую очередь пугает экономическая и политическая независимость России и Китая. — Фактически, Россия и Китай — практически единственные — не попадают под прямой диктат англо-саксов — американцев и Великобритании. Все остальные страны уже ограниченно независимы: они исповедуют консолидированную политику, у них нет возможности самостоятельно принимать решения по многим вопросам. Но дело не только в этом. Китай в 2017 году начинает реализацию программы пояса экономического развития нового Шёлкового пути, колоссальной программы, куда вложат более 8 трлн долларов. Россия тоже будет принимать участие в этом проекте, в том числе и двумя своими базами в Сирии, куда выходит морская часть этого проекта. Это всё является главным раздражителем для американцев, которые сейчас находятся в кризисе, — говорит эксперт. — Они рассматривают Россию и Китай как своих врагов. При этом ни Россия, ни Китай ни разу не предпринимали каких-либо мер для того, чтобы посягнуть хоть на какие-то приоритеты США. Получается, что страна, которая обеспечивает экономическую и политическую независимость, автоматически угрожает Соединённым Штатам, а это бред. Профессор кафедры теории и истории политики факультета политологии МГУ Сергей Черняховский придерживается схожего мнения, добавляя, что у США в Китае есть свой интерес. — Идея о том, что есть два конкурента США, которым нельзя ни в коем случае дать соединиться, очень старая и принадлежит ещё дипломату Генри Киссинджеру. Кроме того, Россия и Китай — это две страны, которые не зависят от США и отстаивают свои интересы. Скорее всего, с приходом к власти Трамп будет пытаться разделить союз ресурсов, военной мощи и технологий России и Китая, который кажется угрозой для США, и в этом нет ничего удивительного, — считает политолог. — Трамп, выступая, с одной стороны, за рационализацию отношений с нами, хочет наладить отношения с Китаем. Здесь есть конкретный интерес — китайская промышленность, которая составляет конкуренцию американской. Очень много товаров по технологиям Штатов производится в Китае, который забирает возможность получения прибыли из Америки. Трамп хочет этот вопрос пересмотреть, потому что его основная установка — это установление промышленной мощи Америки, создание рабочих мест. Российские эксперты сходятся во мнении, что ждать "глобального потепления" в отношениях России и США не приходится даже с избранием Трампа. — Я смотрю, как формируют команду Трампу — именно Трампу, потому что он формирует её не самостоятельно. Смотрю, кого назначат министром обороны США, этого Бешеного Пса (отставной генерал корпуса морской пехоты Джеймс Маттис. — Прим. Лайфа). И у меня нет никаких иллюзий по поводу радикального изменения взаимоотношений России и США. Тем более что мы отчётливо видим, как реагируют политические элиты на Трампа в Европе и других странах. Американский президент весьма ограничен в своих полномочиях, он будет вынужден выполнять поставленные перед ним условия. Я бы не стал испытывать иллюзий, что Трамп сможет решить что-то самолично. К тому же отношения с Россией умышленно обостряют везде — и по Украине, и по Сирии, и по Европе, — отмечает эксперт Александр Жилин. Политолог Сергей Черняховский придерживается мнения, что политика США в отношении России будет целиком и полностью зависеть от того, насколько мощной будет наша страна. — Если мы в конечном счёте будем сильными, тогда американцы будут считаться с нами. Будем обладать мощью и промышленным потенциалом, сопоставимым с мощью СССР, американцы будут считаться и советоваться с нами на каждом шагу и говорить что-то против только на уровне пропаганды, — объясняет он. — А если экономическая политика будет такой же, как в 90-е годы, то никто не будет нас рассматривать всерьёз.   Отметим, что на прошлой неделе стал известен бюджет Министерства обороны США на 2017 год. Главной "страшилкой" в финансовом документе американского ведомства вновь стала Россия: на сдерживание её "агрессии" выделяется самая большая сумма — $3,4 млрд, что почти в четыре раза больше, чем в 2016-м, когда сумма составила 789 млн долларов. Также в составе пятёрки главных угроз американской безопасности оказались упоминаемые и на заседании комитета сената Китай, Иран и Северная Корея.

10 декабря 2014, 00:22

Реакция №14. Сергей Черняховский. От потребительства к созиданию

«Плавающий» рубль – нет худа без добра? Затянуть пояса или засучить рукава? Психология потребления – путь в никуда. Изменение жизненного уклада как путь к оздоровлению общества. Гость в студии - доктор политических наук, профессор Историко-архивного института РГГУ Сергей Черняховский. Эксперты: Дмитрий Абзалов, Георгий Остапкович, Вера Абраменкова. Ведущий Андрей Фефелов.