• Теги
    • избранные теги
    • Люди1076
      • Показать ещё
      Страны / Регионы638
      • Показать ещё
      Показатели153
      • Показать ещё
      Разное997
      • Показать ещё
      Компании339
      • Показать ещё
      Формат54
      Международные организации116
      • Показать ещё
      Издания48
      • Показать ещё
      Сферы16
Сергей Глазьев
Сергей Глазьев
Сергей Юрьевич Глазьев родился 1 января 1961 года в городе Запорожье, там же получил среднее образование. В 1978 году поступил в МГУ им. Ломоносова. В 1983 году закончил его по специальности экономист-кибернетик, затем аспирантуру Центрального экономико-математического Института АН СССР. В 1986 году ...
Сергей Юрьевич Глазьев родился 1 января 1961 года в городе Запорожье, там же получил среднее образование. В 1978 году поступил в МГУ им. Ломоносова. В 1983 году закончил его по специальности экономист-кибернетик, затем аспирантуру Центрального экономико-математического Института АН СССР. В 1986 году защитил кандидатскую, а в 1990 докторскую диссертацию. В 1999 году присвоено ученое звание профессора. С 2000 года - член-корреспондент РАН, с 2008 года – академик РАН. - 1986 - 1991 младший научный сотрудник, научный сотрудник, старший научный сотрудник, заведующий лабораторией ЦЭМИ АН СССР. - 1991 - 1992 первый заместитель Председателя Комитета внешнеэкономических связей РФ, первый заместитель министра внешнеэкономических связей РФ. - 1992 - 1993 министр внешнеэкономических связей РФ. - 1994 - 1995 депутат Государственной Думы 1 созыва, председатель Комитета по экономической политике. - 1996 начальник управления экономической безопасности аппарата Совета Безопасности РФ. - 1996-1999 начальник информационно-аналитического управления Аппарата Совета Федерации РФ. - 2000 - 2003 годы депутат Государственной Думы III созыва, председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству. С ноября 2002 г. и до завершения работы Госдумы III созыва - работа в Комитете по кредитным организациям и финансовым рынкам Госдумы. На выборах в Государственную Думу IV созыва организовал и возглавил избирательный блок «Народно-патриотический союз «Родина», который по официальным данным ЦИКа получил поддержку 9,1 % избирателей, и сформировал одноименную фракцию в Государственной Думе. Одновременно был избран депутатом Государственной Думы по Подольскому одномандатному округу №113, где одержал убедительную победу. 2004-2007 годы – депутат Государственной Думы IV созыва, член Комитета по охране здоровья, член Комитета по бюджету и налогам. В ноябре 2008 года назначен заместителем генерального секретаря Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), а 4 февраля 2009 года утвержден Ответственным секретарем Комиссии Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации. Под его руководством в кратчайшие сроки реализованы все ключевые решения Межгоссовета ЕврАзЭС (Высшего органа Таможенного союза), выполнены все основные мероприятия по обеспечению создания и функционирования Таможенного союза, формированию его договорно-правовой базы и институциональной структуры, единой системы внешнеторгового тарифного, нетарифного и таможенного регулирования, ведению согласованной политики в области технического регулирования, применения санитарных, ветеринарных и фитосанитарных мер. Полностью сформирована единая таможенная территория Таможенного союза. С 1 июля 2011 г. был осуществлен перенос таможенного, санитарного, ветеринарного, карантинного фитосанитарного, транспортного государственного контроля с российско-белорусской и российско-казахстанской границы на внешнюю границу Таможенного союза. Осуществление этих и других задач позволило с 1 января 2012 года перейти к повестке углубления интеграции – формированию Единого экономического пространства. Деятельность Сергея Глазьева на посту Ответственного секретаря Комиссии Таможенного союза получила высокую оценку руководителей государств-участников Таможенного союза, научного и экспертного сообщества. 28 июля 2012 г. Указом Президента С.Ю.Глазьев назначен на пост Советника Президента РФ по вопросам развития интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Белоруссия и Республики Казахстан. Автор более 150 научных работ, награжден медалью Н.Д Кондратьева за цикл исследований длинных волн в экономическом развитии. В 2000 году Русский биографический институт назвал Глазьева человеком десятилетия за вклад в экономическую науку и поддержку отечественных товаропроизводителей, в 2002 году - человеком года в номинации наука. В 2003 году Глазьев вновь назван "человеком года" за вклад в разработку и популяризацию идеи природной ренты и награжден премией в номинации "государственная и политическая деятельность". СПИСОК опубликованных научных и учебно-методических работ
Развернуть описание Свернуть описание
02 августа, 11:23

Эксперты МЭФ о текущих событиях

Максим Калашников:Обстрелы сирийских песков не спасают от террористов-мигрантовполностью -http://apn-spb.ru/opinions/article26440.htm ***Экономика полупроцентного ростаЭксперт МЭФ Георгий Клейнер: "высокие темпы роста зачастую могут лишь временно камуфлировать долгосрочные проблемы экономики. Так было в нашей стране в середине нулевых годов".Несмотря на все бодрые заявления о том, что на нас «санкции не влияют», это совсем не так. К примеру, реальные доходы населения у нас снижались три года подряд, при этом в одном только 2016 году такое снижение составило 5,9 процента. Конечно, главная причина — в общем кризисе российской экономики, который пришёлся на этот период, в частности, в обвальном падении рубля в конце 2014 года. Но и санкции сыграли свою деструктивную роль.Поэтому достижение более высоких темпов роста может быть обеспечено лишь кропотливой, тяжёлой работой внутри страны, прежде всего — в реальном секторе экономики, окончательным отказом от сырьевой экспортной зависимости. И одновременно очень важно отдавать себе отчёт в том, что даже сами по себе высокие темпы роста ещё далеко не показатель высокоразвитой экономики.Член-корреспондент Российской академии наук Георгий Клейнер напоминает, что высокие темпы роста зачастую могут лишь временно камуфлировать долгосрочные проблемы экономики. Так было в нашей стране в середине нулевых годов. А взять целый ряд государств Ближнего Востока, экономика которых в течение длительного времени, формально демонстрируя исключительно высокие темпы роста, на самом деле фактически не развивалась (или, в лучшем случае, развивалась в крайне малой степени). Структура её оставалась в значительной степени отсталой, базирующейся в основном на добыче и экспорте сырья, а высокие темпы роста обеспечивались за счёт благоприятной ценовой конъюнктуры на мировых рынках.полный текст -http://me-forum.ru/media/news/7315/ *** Сергей ГЛАЗЬЕВ о том, как Набиуллина помогает Америке сделать санкции больнее для русскихВопрос: Санкции 2014 года стали потрясением для нашей экономики – если новый комплекс мер будет масштабнее и прибавится к прошлым ограничениям, то к чему это может привести?Сергей Глазьев: Потрясением для нашей экономики стал переход Банка России к свободно плавающему курсу рубля, это повлекло его моментальное обрушение и всплеск инфляции, с которым Центробанк потом стал бороться путем резкого повышения ставки рефинансирования. Тем самым он одним махом загнал экономику в стагфляционную ловушку, из которой мы мучительно выбираемся три года. Результатом странной политики, подброшенной нам вашингтонскими финансовыми организациями, стало недопроизводство ВВП на 15 трлн руб., недофинансирование инвестиций на 5 трлн, а также сверхобогащение спекулянтов, манипулирующих курсом рубля.Собственно, санкции были включены лишь после того, как Банком России были подготовлены наиболее благоприятные для максимизации их разрушительного воздействия условия: приватизирована Московская биржа, устранен контроль над курсом рубля и объявлен переход к так называемому "таргетированию" инфляции, под которым подразумевается повышение процентных ставок как единственный инструмент борьбы с ней в условиях свободного трансграничного движения капитала. Американцы были уверены, что в ответ на их санкции Банк России отпустит курс рубля в свободное плавание и поднимет процентные ставки, что убьет развитие российской экономики. Это равноценно тому, как если бы в годы войны силы ПВО, вместо того, чтобы сбивать вражеские бомбардировщики на нашей земле, подсвечивали бы им и наводили на стратегические объекты, чтобы максимизировать их разрушительную силу.полный текст -http://me-forum.ru/media/news/7313/ ***Как спасти русскую «оборонку» от новых 90-х? (М.Калашников, К.Бабкин, В.Боглаев, Д.Потапенко)Оборонный заказ в РФ сокращается – и оборонная промышленность оказывается в опасном положении. В отличие от СССР и США, российские оборонные корпорации не обладают сильной гражданской частью: производством мирной продукции. Когда Кремль начал вливать нефтяные триллионы в ВПК РФ в 2011 г., он не подумал об этом, а теперь деньги кончаются. Путин призывает ВПК зарабатывать на свободном рынке. Как не допустить коллапса оборонной индустрии, как в 90-е? Может ли домашний кот охотиться в лесу самостоятельно? Возможна ли успешная конверсия в условиях экономической политики сислибов?полностью -http://me-forum.ru/media/news/7340/

30 июля, 17:28

Текст: Идет переход к новой фазе войны ( Сергей Глазьев )

Вопрос: Санкции 2014 года стали потрясением для нашей экономики – если новый комплекс мер будет масштабнее и прибавится к прошлым ограничениям, то к чему это может привести? Сергей Глазьев: Потрясением для нашей экономики стал переход Банка России к свободно плавающему курсу рубля, это повлекло его моментальное обрушение и всплеск инфляции, с которым Центробанк потом стал бороться путем резкого повышения ставки рефинансирования. Тем самым он одним махом загнал экономику в стагфляционную ловушку, ......

Выбор редакции
29 июля, 22:55

К началу полномасштабной экономической войны США на сокрушение РФ

Максим КалашниковТАК ВЫ БУДЕТЕ ВОЕВАТЬ ИЛИ НЕТ? К началу полномасштабной экономической войны США на сокрушение РосфедерацииСобытия принимают все более крутой оборот. Америка явно пошла на экономическое уничтожение уже не путинства, а РФ как таковой. В самой же Росфедерации дело явно идет к подобию военной хунты. Об этом мы рассуждали в прошлый раз: http://forum-msk.org/material/news/13509323.htmlНо вы, расейские силовики, собираетесь всерьез воевать с Америкой? Да нет, не ракетами! В той же экономике? НЕБОГАТЫЙ ВЫБОР Продолжу – по доброте душевной – разговор с Железной башней. Выбор у вас невелик. Вариант первый: вы сдаете Западу Путина, передаете Крым Украине и капитулируете перед Великой Глобалией. Правда, потом западники и вас могут так же оприходовать. Вариант второй: вы начинаете всерьез воевать на экономическом фронте. Сам Вашингтон толкает вас к тому, чтобы что-то сделать внутри страны, бросив к черту всякие понты, все эти сирийщины и футбольщины. Вы ведь сами, без помощи Госдепа, подорвали экономику РФ и загнали ее в сырьевое болото. Это вы сделали так, что РФ целиком зависит от иностранной банковской системы, от западных технологий, от западных юрисдикций. Это вы, наслаждаясь сладкой жизнью, прокутили те три с лишним триллиона долларов, что поступили в РФ в «тучные годы». Времени у вас с 2000 года на индустриализацию было – вагон и маленькая тележка. Теперь либо вы измените экономический курс страны и займетесь тяжким трудом по созданию нового реального сектора. Либо вам – крышка. Максиму Калашникову было от души смешно, когда во время растянутой девальвации в конце 2014 г., когда экономика РФ оказалась на грани дезорганизации, Путин стал поднимать войска по тревоге. Мол, боеготовность проверял. Хотя надо было Набиуллину вышвыривать и назначать адекватного главу Банка РФ. Запомните, что вся ваша система деланья вида, имитации бурной деятельности и кидания понтов – сломалась. Чтобы в теперешней войне выстоять, надо строить заводы и фабрики, научно-промышленные объединения, «умные» фермы, дороги и прочие коммуникации. Танки и пушки – дело второе. Просто в Вашингтоне уверены, что так воевать – у вас кишка тонка. Что вы смертельно боитесь настоящей экономики, что будете сохранять системных либералов у ее руля. Ибо вам страшно что-то менять, ибо вам было так беззаботно в «тучные годы». Знай, дели нефтедоллары (как правильные пацаны), а всякой экономической «скукотой» пущай яйцеголовые либералы занимаются. Вы слишком привыкли к безделью. Помню, как слышал выступление Дугина в 2014-м. Он на полном серьезе говорил, что ничего в материальном плане делать не надо. Дескать, пришла эпоха постиндустриальной политики. Нужны лозунги, картинки, пропаганда, журнальчик на английском языке. На фиг там какие-то заводы? Ну, наслушавшись Дугина и ему подобных, вы теперь и очутились перед лицом противника, который вас уничтожает не ракетами и бомбами, а экономическими ударами. При том, что вы столько лет превращали экономику РФ в уязвимого сырьевого слизня. Сейчас на него напал защищенный панцирем краб. С сильными клешнями. Так называемые «лихие 90-е», равно как и «погромные ельцинские» кончились в 2000-м. С тех пор у вас было семнадцать лет и триллионы долларов для того, чтобы уйти от сырьевой зависимости, построив передовую промышленную страну. Уничтожив старое мафиозное квазигосударство и создав государство полноценное. Вы это время упустили. Вы оставили у пульта управления экономикой лжеэкономистов-сислибов, тех же самых, что и при Ельцине. Прямых продолжателей дела Гайдара и Чубайса. И огребли от Америки умелый удар в солнечное сплетение. УДАРЫ ИЗ ДРУГОГО ПРОСТРАНСТВАВ экономической войне созданные вами арсеналы для «горячей» войны практически бесполезны. Эта война ведется в совершенно ином измерении. Тут гораздо большую роль играет то, что у русских промышленников нет денег на техническое перевооружение: кредиты непосильны по процентам. Да и народ нищает: сужается внутренний платежеспособный спрос. Это и есть факторы поражения, и танки ваши тут бессильны. Примерно как турецкий барабан для лечения пневмонии. Бить вас будут на поле коррупции, уничтожая тех, кто близок к Путину и рассматривается Западом как мафиози, как казнокрад и мародер. «Напомним, что закон (американский, о санкциях против РФ – М.Кю) предполагает и разработку ряда докладов, в которых фактически будет фигурировать вся российская элита. Министр финансов по согласованию с директором нацразведки и госсекретарем США должен будет предоставлять Конгрессу информацию об олигархах и полугосударственных организациях РФ. В ней должен быть идентифицирован уровень их близости к президенту Владимиру Путину и его ближайшему окружению, установлен масштаб их состояний и источники доходов. Будет составлен и перечень родственников, включая супругов, детей, родителей, все их обнаруженные активы, в том числе инвестиции, бизнес-интересы, собственность, приносящую доходы. Поставлена задача и по выявлению зарубежных компаний, аффилированных со всеми этими лицами. Заявлена и цель выяснить масштабы проникновения фигурантов санкций в ключевые сектора американской экономики…»http://www.ng.ru/politics/2017-07-27/3_7038_opposicia.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.comМаксим Калашников в своей трилогии «Третий проект» еще в 2006 предупреждал, что Запад использует расейских богатеев как жирный скот для заклания. Мол, вы пограбили РФ – а потом он ограбит вас. Устроит скотобойню. Теперь мои предсказания становятся явью. Могу побиться от заклад: Чубайсу, Кудрину или Грефу здесь ничего не грозит. Бить и раскулачивать Америка намерена вас, силовичков. А системные либералы вас с помощью США съедят. И не поморщатся. ЗАМЫСЕЛ РАЗГРОМА РФЗамысел разгрома РФ со стороны американцев Максиму Калашникову кристально ясен. Слишком много лет мне довелось вникать в стратегию хозяев США. (Меня не занимало пиление бюджета и аппаратные игры). Почерк врага мне отлично известен. Итак, в США прекрасно видят, что в РФ с 1991-1993 годов создано криминально-мафиозное лжегосударство с несамостоятельной, примитивной экономикой. Что и Ельцин, и Путин вместо того, чтобы решать тяжелые проблемы страны, громоздили из них кучу малу. После 2000 г. на эту угрожающе нависающую груду накинули красивую драпировку и заволокли ее цветным дымом пропаганды. В ответ янки, дождавшись нужно момента, своими санкциями пнули кучу под основание – и она повалилась. Прямо на голову Путина и его команды. Итак, никаких ядерных войн! Это опасно. Опыт развала СССР научил Америку, что можно полностью уничтожить противника, подорвав его изнутри, заставив его самого себя убить. В случае с РФ, нанося удары уже прямо по личным состояниям «элиты», они рассчитывают превратить ВВП в загнанного, одержимого параноидальным страхом правителя, смертельно боящегося заговоров «наверху» и низовых бунтов. Такой правитель, скрывшийся в укрепленной резиденции под защитой штыков Внутренней армии, опирается на совершенно прогнивший, насквозь воровской (и столь же неумелый, тупой) госаппарат. Равно как и на раздутые силовые структуры, все больше превращающиеся в садистов, мздоимцев, вымогателей. Репрессии в стране доходят до апофеоза: забирают по доносам, по сфабрикованным делам об «экстремизме». Одновременно среди расплодившейся безмерно «элиты» идет жестокая схватка за все более и более пустеющее корыто. В результате такого «авторитаризма» экономика окончательно погибает, удавленная все более тяжелыми налогами, всевозможными поборами «силовиков» и непосильными процентами по кредитам. (Ибо в этом «авторитаризме» экономикой продолжат управлять сислибы «Вашингтонского согласия»). Падение экономики вызовет идиотское стремление власти залатать дыры в бюджете все новыми налогами. Отчего падение ускорится, начнется уничтожение одних чиновных кланов другими, одних силовых структур – другими. Затем, из-за острого безденежья, станут разваливаться снизу сами силовые структуры. Без заказов падет «оборонка». Чтобы такой самоподдерживающийся процесс в РФ спорился и катился веселее, США санкциями запретят иностранным спекулянтам вкладывать деньги в ценные бумаги РФ, сломают систему «кэрри трейд». Это, конечно, лишит спекулянтов части барышей, но зато вызовет девальвацию рубля. А от чего зависит инфляция (взвинчивание цен) в деиндустриализованной, зависимой от импорта РФ? На 70% - от курса рубля. Его девальвация приведет к обнищанию и ширнармасс, и – самое главное! – сотен тысяч сотрудников силовых структур, опоры режима. Чутко реагируя на развитие обстановки, Америка добавит РФ всяких кризисов, сжигающих ее и без того скудные средства. Например, войны в Средней Азии и Карабахе, показательное уничтожение Приднестровья, новый круг ожесточенных боевых действий в Донбассе. Развертывание американских крылатых ракет в Восточной Европе. Ну, исламистский террор внутри РФ – это почти прописи… В итоге – дезорганизация и хаос в стране. Жгучая ненависть «элиты» к правителю-неудачнику. Тайные переговоры руководителей силовых структур и всяких «гвардий» со спецслужбами США. Гарантии янки заговорщикам, всевозможные «ништяки». А дальше – смещение правителя…Дальше стоит продолжать, граждане в погонах? ДЕЛО ТЕХНИКИСША выбьют из-под вас денежную базу, лишив и состояний, и большой части текущих доходов. Они поведут дело к тому, что у вас не будет возможности одновременно подкупать электорат подачками, кормить свой «бизнес» бюджетными деньгами и одновременно содержать корпус бюрократов и внутреннюю армию – МВД, ФСБ, Росгвардию, прокуратуру, СКР. Вам придется от чего-то отказываться, а это очень больно. Преданность слуг надо тоже покупать. А средств окажется слишком мало. Обратите внимание: системные либералы уже ведут раскрученную фигуру на смену Путину. Алексея Навального. (Уважаю его за охоту на коррупционеров, ценю его обаяние и умение держать слово – но остаюсь приверженцем иных идей). Навальный (см. дебаты со Стрелковым) – убежденный либерал в экономике, сторонник членства в ВТО. Ему бы и Гайдар рукоплескал бы. Теперь провод Алексея в ферзи – дело чистой техники. А вот у вас есть запасная фигура, а? Никакие там Шойгу или Сечин на такую роль не годятся. Командующий Росгвардией Золотов? Хм-м… Всякие там паяцев типа Кургиняна, Жени Федорова, Коли Старикова и прочих «патриотов на довольствии» даже не рассматриваем. Ибо смешно. Единственная фигура, которая сегодня может объединить национально-патриотический фланг общества – Игорь Стрелков. Говорю прямым текстом. Он вполне понимает, какая новая индустриальная экономика (свободная от сырьевых олигархов) нужна стране. Стрелкова отлично дополнят С.Глазьев на посту главы Госбанка РФ (ЦБ больше быть не должно) и Ю.Болдырев на посту главы правительства. Причем правительства из тех директоров заводов и глав передовых агрохозяйств, что делом доказали свои управленческие таланты. Что реально смогли поднять свои предприятия. Таков наиболее реальный путь спасения положения. Но только как вы заблокировали Игоря Стрелкова сегодня? Как норовите его в бетон закатать? Тем самым вы сами отдаете прозападным либералам-компрадорам победу в руки. В общем, думай, Железная башня, думай. Само собой уже все не рассосется – война пошла всерьез. И очередными балаганными шоу для электората уже не отделаешься. ...

29 июля, 14:44

Сергей Глазьев: Идет переход к новой фазе войны

США близки к ужесточению санкций против России, вслед за конгрессом, документ уже одобрил сенат, а в администрации Белого дома дали понять, что «наш» Трамп поддерживает усиление санкционного режима, тем более,

28 июля, 23:33

Как выглядит российская экономика, если на вас нет боевых очков НАТО ночного видения

Джон Хелмер, МоскваЕсли ваш враг ведет экономическую войну против вас, то это мудрый шаг - замаскировать то, насколько хорошо идут дела у ваших ферм и заводов. Еще лучше, если нападающий думает, что вы находитесь на последнем издыхании и слишком обессилены, чтобы сопротивляться. Новый доклад о российской экономике, опубликованный Джоном Хеллвигом, раскрывает глупость в расчетах врага.Для кого предназначено это послание? Ведущие против России войну США и НАТО смогут найти больше воли, если будут думать, что Россия отступает, чем если им придется подсчитывать цену в виде человеческих жертв и материальных затрат, когда русские нанесут ответный удар. Такова стратегия России на сирийском фронте, где за это отвечают профессиональные солдаты. На внутреннем фронте, где решения принимают гражданские, послание Хеллвига выглядит как подбадривание дать отпор - для экономического руководства это эквивалент бесполетной зоны для США и Европейского Союза. Это также вызов политике умиротворения Кремля.Хеллвиг (на фото), финский адвокат и инвестиционный аналитик, руководит компаниями в России с 1992 года. Его консалтинговая фирма Awara, базирующаяся в Москве, опубликовала свою оценку состояния российской экономики с 2014 года под заголовком "Все, что вас не убивает, делает вас сильнее". Эта поговорка была впервые придумана германским философом 19-го века Фридрихом Ницше. Он сказал это как ободряющие слова для самого себя. Более поздние читатели считают это выражение ироничным. Зная сегодня то, что Ницше знал о своем собственном диагнозе, но держал это в секрете, он тоже так считал.Доклад Хеллвига можно полностью прочитать здесь.Выводы в заголовке доклада не являются новостью для Кремля. Он регулярно делал такие заявления на полугодичных общенациональных ток-шоу президента Владимира Путина; на таких деловых конференциях как Санкт-Петербургский международный экономический форум (СПМЭФ); и в финансируемой Кремлем пропаганде - в таких примитивных СМИ как "Раша Тудей" и "Спутник" и в таких снобистских как "Валдайский клуб". На Санкт-Петербургском форуме в прошлом месяце договорились об учреждении новой корпорации для этих утверждений - Национального конгресс-бюро России. Содействие правительства торговле на основе взаимности и притоку иностранных инвестиций не является уникальным только для России; это нормальная практика по всему миру.Аргументы в докладе Хеллвига заключаются в том, что кампания США и НАТО против России не смогла нанести ущерб, который был ее целью, и что их пропагандистские издания, СМИ и аналитические центры лгут, чтобы скрыть этот провал. Небольшое снижение в процентах российского ВВП и связанные с этим меры кратко охарактеризованы Хеллвигом как "затягивание поясов, не более того". С логической и арифметической точки зрения, небольшие цифры оздоровления российской экономики в этом году должны аналогично означать "ослабления поясов, не более того". Но, как и Ницше, Хеллвиг более оптимистичен. Вот его заключения:"Промышленное производство снизилось всего на 0,6%. И уже происходит значительный подъем с прогнозируемым ростом в 3-4% в 2017 году. В мае промышленное производство уже выросло на обнадеживающие 5,3%.""Безработица сохранялась стабильной в течение всего периода 2014-2016 гг., а желанный эффект от санкций в виде массовой безработицы и социального хаоса не состоялся.""ВВП сократился на 2,3% в 2014-2016 гг., но ожидается, что он более чем наверстает это в 2017 году с прогнозируемым ростом в 2-3%.""Реально сокрушительной новостью для „наших западных партнеров" (как Путин любит их называть) должно стать - о чем мы сообщаем первыми - необычайное сокращение доли нефтегазовых доходов в российском ВВП.""В годы санкций Россия превратилась в сельскохозяйственную супердержаву с самым крупным в мире экспортом пшеницы. Уже в царские времена Россия являлась крупным экспортером зерна, но это часто сопровождалось голодом в стране. Сталин финансировал индустриализацию России во многом за счет экспорта зерна, но создал таким образом также внутреннюю его нехватку и голод. Поэтому это впервые в истории России, когда она находится под управлением Путина, что она стала крупным экспортером зерна, обеспечив при этом внутреннее изобилие. Россия в целом совершила удивительные изменения в производстве пищевых продуктов и теперь является фактически самообеспеченной"."У России самый низкий уровень импорта (в виде доли ВВП) среди всех крупных стран... Очень низкий уровень импорта в Россию в глобальном сравнении означает, конечно, что Россия производит внутри страны намного большую долю всего того, что она потребляет (и инвестирует), а это в свою очередь означает, что экономика прекрасно диверсифицирована в противоположность утверждениям несостоятельных экспертов и политических деятелей. На самом деле это самая самодостаточная и многоотраслевая экономика в мире. Наш аргумент, что российская экономика самая диверсифицированная в мире, легко доказать с помощью статистики Всемирного банка в отношении доли импорта товаров и услуг в процентах от ВВП. Это иллюстрирует Таблица 17, в которой сравнивается уровень импорта в России с выборкой из других стран." Хеллвиг также рекомендует использовать в качестве критерия паритет покупательной способности (ППС) и реальный объем производства и поток товаров, а не номинальное измерение в виде обменного курса обесценившейся валюты.Импорт товаров и услуг как доли ВВП, 2015 год"Мы предсказываем, что Россия пробьет уровень в 4 триллиона в 2017 году и догонит Германию к 2018 году, став пятой крупнейшей экономикой мира".Подпись: "Кто-то кого-то выгуливает" Карикатура Дэвида Лоу в "Лондон Ивнинг Стандарт" от 31 октября 1939 года, через два месяца после подписания советско-германского пакта о ненападении и вторжения в Польшу. Германия теперь привязана к Украине посредством США и НАТО, и враждебность не скрывается. Даже осторожное сближение между Германией и Россией невозможно; среди немецких избирателей нет значительной политической поддержки этого.Тезис Хеллвига заслуживает повторения - российская экономика намного более диверсифицирована, чем думает враг. Естественно, это делает российские мишени менее уязвимыми, но не удерживает врага от усиления атаки. Враг не настолько наивен, как это изображает его собственная пропаганда.Если взглянуть на движение индекса московской фондовой биржи (ММВБ) по отношению к движению базовой цены нефти марки "Брент", то можно понять, как думают рынки, российский и международный. График показывает положительный настрой в отношении будущего российской экономики, которая разорвала связь с ценой экспортируемых энергоресурсов в период с ноября 2014 года по январь 2015 года. С тех пор оценка рынка выглядит больше совпадающей с мнением Хеллвига, чем с мнением Вашингтона.Линия ценных бумаг российской фондовой биржи пересекла линию цены экспортной нефти в конце 2014 годаПояснение: линия желтого цвета = индекс ММВБ; линия синего цвета = цена нефти марки "Брент". Источник: www.bloomberg.com/quote/INDEXCF:INDНо согласно основным инвестиционным фондам, линии графика означают другое. Они считают, что пересечение линий произошло тогда, когда Дональд Трамп победил на президентских выборах 8 ноября; разрыв между курсом акций и ценой на нефть появился на фоне оптимизма рынка, что Трамп распорядится отменить санкции и другие мероприятия по подготовке к войне. Как только Трамп принял присягу при вступлении в должность 20 января, и цена на нефть начала повышаться, то линии сошлись.Пояснение: линия желтого цвета = индекс ММВБ; линия синего цвета = цена нефти марки "Брент". Источник: www.bloomberg.com/quote/INDEXCF:INDХеллвиг предостерегает от иллюзий. "Россия должна понять, что стратегия Запада по сдерживанию России сохранится на многие годы и исчезнет только в тот день, когда они наберутся смелости, чтобы понять, что Россия победила.В свою очередь, Россия должна укоренить свою экономическую стратегию и усилия развития в твердом понимании этой реальности и никогда не полагаться на Запад в чем-либо. России следует сконцентрировать внимание на Китае, Воточной Азии и остальном мире".На войне подвиги, хотя и вознаграждаются медалями после события, обычно имеют иррациональную мотивацию, когда они происходят. Вместо смелости Хеллвиг, возможно, имеет ввиду что-то более похожее на анализ "издержки-выгоды" в умах избирателей. Когда американские или европейские избиратели высчитают, что война против России угрожает их интересам, то тогда возможно изменение в политике войны в отношении России. Для того, чтобы американские избиратели восстали против войны, война должна их затронуть.У Хеллвига нет программы для этого, как нет и программы для воздействия на сердца и умы тех центров, что разрабатывают политический курс в Москве. Вот его рекомендации:"Любая дальнейшая приватизация на основе провалившейся глобалистской либеральной идеологии должна быть отвергнута, и вместо этого Россия должна укрепить контроль государства в ключевых отраслях экономики, чтобы создать конкурентоспособные на мировых рынках госкорпорации.""Крайне успешная российская программа по импортозамещению [должна продолжиться]. Это то, во что Россия должна продолжить инвестировать, но не забывая прислушиваться к нашим советам, что в новых зарождающихся отраслях контроль государства должен быть гарантирован.""Россия должна также ускорить инвестиции в транспорт и другую общественную инфраструктуру, а также инвестиции в модернизацию и улучшение городских жилых фондов, как это делается в Москве.""Снизить процентные ставки. В приводящей в недоумение политике, продиктованной целевым регулированием инфляции, российский Центробанк установил рекордно высокие реальные процентные ставки для экономики с конца 2015 года. В настоящий момент важнейшая реальная процентная ставка составляет удивительные 5%. Это невиданная ситуация по сравнению с остальным миром. Американская ФРС и Европейский центральный банк, напротив, борются с экономическим спадом посредством снижения реальных процентных ставок до исторических минимумов, даже до отрицательных значений. Без этих чрезмерных мер жесткой экономии российская экономика находилась бы в лучшей ситуации, особенно потребитель... Оба графика показывают, что уровень рождаемости упал вместе с высокими реальными процентными ставками. Поэтому Центробанк должен предпринять срочные меры для сокращения разрыва, прежде чем ситуация ухудшится еще больше."Кто, как считает Хеллвиг, начиная с Путина и ниже его, верит в эти вещи или даже готов рассмотреть эти аргументы?Очевидным является Сергей Глазьев, но он создает видимость на кремлевской стене. Ни одна из его рекомендаций не была принята, даже те, что были публично поддержаны президентом; подробности см. здесь. Вместо этого Глазьев получает публичные нагоняи от пресс-секретаря Путина, Дмитрия Пескова. Глазьев, конечно, обидчивый и тщеславный человек, с голосом, который звучит неприятнее, чем звук мела по классной доске. Но это не дисквалифицирует его идеи.Вверху слева: Сергей Глазьев с президентом Путиным, Минск, 10 октября 2014 года.В его самом недавнем выступлении по экономике Путин озвучил все выводы Хеллвига, за исключением соотношения импорта с ВВП и обгона Германии. Однако Путин не принял решений по рекомендациям Хеллвига. Полный текст "прямой линии" президента от 15 июня см. здесь. Касательно критики политики процентных ставок Центробанка - единственная российская мишень, которую атакует Хеллвиг - Путин согласился с критиками; он также согласился с Центральным банком."Я очень надеюсь, что Центральный банк продолжит действовать осторожно в сторону снижения ключевой процентной ставки", - начал Путин. "Почему Центральный банк использует такой осторожный подход? К сожалению, российская экономика все еще зависит от нефти и газа. Цена природного газа зависит от цены на нефть, и для ее расчета используется специальная формула. Цена на нефть превысила недавно 50 долларов, а сегодня она составляет всего 48 долларов, как мне кажется. Центральный банк считает, что если цена снизится, то придется подкорректировать ключевую ставку. Для нас сейчас самым важным является не сама ставка рефинансирования, а избежать резких колебаний процентной ставки. Нам нужно обеспечить стабильный обменный курс нашей валюты, рубля. Это лежит в основе осторожного подхода Центрального банка. Кому-то это нравится, кому-то нет. Я просто пытаюсь объяснить логику действий Центрального банка. Она заслуживает уважения."Слева направо: глава Центробанка Эльвира Набиуллина; министр финансов Антон Силуанов; бывший министр финансов, советник Путина и покровитель двух других, Алексей Кудрин, на их собственной секции СПМЭФ 16 июня 2016 года.К кому еще обращается Хеллвиг с этим новым докладом? К сожалению, ответ - ни к кому в особенности. Враги России ожидают долгой войны, как признает сам Хеллвиг. Конгресс США может предпринять действия по утверждению нового законопроекта о санкциях в конце этого месяца, даже до летних каникул в августе; детали о новых российских мишенях и о американском оружии против них, согласно новому законодательному акту, см. здесь. Вето президента Трампа маловероятно, так как для этого придется преодолеть две трети голосов в сенате и палате представителей.Так что доклад Хеллвига "Все, что вас не убивает" находится в вакууме, если только он не станет убедительным на рынке национальных производителей и на рынках иностранных инвесторов.Настроения в отношении будущего российской экономики можно измерить посредством того, что россияне с деньгами и капиталом планируют делать. Если они производят, отправляют грузы, покупают и продают больше, то это проявится в темпах роста потребления электроэнергии, количестве грузов, перевозимых по железной дороге, и в движении денег и товаров промышленного назначения внутри и за пределы страны. Последние индикаторы потребления электроэнергии и использования железных дорог показывают рост в однозначных числах по сравнению с удручающими базисными величинами, преобладавшими в прошлом году. Однако цифры бегства капитала, включая бегущих российских бизнесменов, также растут. Чем ближе вы к людям, переводящим их деньги за границу, тем меньше уверенности в будущем вы видите.Из регулярных опросов в отношении уверенности в будущем российских компаний становится ясно, что существует меньше оптимизма, чем у Хеллвига; оценка в баллах в прошлом месяце оставалась отрицательной, как это было и в апреле и в мае. Оценка в -1 балл не такая плохая, как это было в декабре прошлго года, но при оценке в -8 даже этот балл не был настолько плохим, как рекордно низкий уровень при оценке российской предпринимательской уверенности, составлявший -20 в 2008 году. Дополнительную информацию см. здесь.Предпринимательская уверенность в РоссииИсточник: tradingeconomics.com/russia/business-confidenceНастроения иностранных инвесторов следует оценивать по-другому. Длинные деньги идут в российские долговые обязательства; короткие или горячие деньги - в российские акции. Обычно они движутся параллельно. Но для уверенности в российских облигациях и уверенности в российских акциях линии тренда в этом году идут в противоположных направлениях. К концу июня покупка российских долговых обязательств иностранцами резко выросла по сравнению с апрелем и маем, при этом в совокупности в прошлом месяце было инвестировано 2,8 миллиардов долларов. Для акций ситуация была обратной. Фонды, имевшие российские акции, непрерывно продавали их в последние четыре месяца, и за этот период было выведено 1,6 миллиарда долларов, согласно EPFR Global.(http://johnhelmer.net/how...)

28 июля, 23:33

Как выглядит российская экономика, если на вас нет боевых очков НАТО ночного видения

Джон Хелмер, МоскваЕсли ваш враг ведет экономическую войну против вас, то это мудрый шаг - замаскировать то, насколько хорошо идут дела у ваших ферм и заводов. Еще лучше, если нападающий думает, что вы находитесь на последнем издыхании и слишком обессилены, чтобы сопротивляться. Новый доклад о российской экономике, опубликованный Джоном Хеллвигом, раскрывает глупость в расчетах врага.Для кого предназначено это послание? Ведущие против России войну США и НАТО смогут найти больше воли, если будут думать, что Россия отступает, чем если им придется подсчитывать цену в виде человеческих жертв и материальных затрат, когда русские нанесут ответный удар. Такова стратегия России на сирийском фронте, где за это отвечают профессиональные солдаты. На внутреннем фронте, где решения принимают гражданские, послание Хеллвига выглядит как подбадривание дать отпор - для экономического руководства это эквивалент бесполетной зоны для США и Европейского Союза. Это также вызов политике умиротворения Кремля.Хеллвиг (на фото), финский адвокат и инвестиционный аналитик, руководит компаниями в России с 1992 года. Его консалтинговая фирма Awara, базирующаяся в Москве, опубликовала свою оценку состояния российской экономики с 2014 года под заголовком "Все, что вас не убивает, делает вас сильнее". Эта поговорка была впервые придумана германским философом 19-го века Фридрихом Ницше. Он сказал это как ободряющие слова для самого себя. Более поздние читатели считают это выражение ироничным. Зная сегодня то, что Ницше знал о своем собственном диагнозе, но держал это в секрете, он тоже так считал.Доклад Хеллвига можно полностью прочитать здесь.Выводы в заголовке доклада не являются новостью для Кремля. Он регулярно делал такие заявления на полугодичных общенациональных ток-шоу президента Владимира Путина; на таких деловых конференциях как Санкт-Петербургский международный экономический форум (СПМЭФ); и в финансируемой Кремлем пропаганде - в таких примитивных СМИ как "Раша Тудей" и "Спутник" и в таких снобистских как "Валдайский клуб". На Санкт-Петербургском форуме в прошлом месяце договорились об учреждении новой корпорации для этих утверждений - Национального конгресс-бюро России. Содействие правительства торговле на основе взаимности и притоку иностранных инвестиций не является уникальным только для России; это нормальная практика по всему миру.Аргументы в докладе Хеллвига заключаются в том, что кампания США и НАТО против России не смогла нанести ущерб, который был ее целью, и что их пропагандистские издания, СМИ и аналитические центры лгут, чтобы скрыть этот провал. Небольшое снижение в процентах российского ВВП и связанные с этим меры кратко охарактеризованы Хеллвигом как "затягивание поясов, не более того". С логической и арифметической точки зрения, небольшие цифры оздоровления российской экономики в этом году должны аналогично означать "ослабления поясов, не более того". Но, как и Ницше, Хеллвиг более оптимистичен. Вот его заключения:"Промышленное производство снизилось всего на 0,6%. И уже происходит значительный подъем с прогнозируемым ростом в 3-4% в 2017 году. В мае промышленное производство уже выросло на обнадеживающие 5,3%.""Безработица сохранялась стабильной в течение всего периода 2014-2016 гг., а желанный эффект от санкций в виде массовой безработицы и социального хаоса не состоялся.""ВВП сократился на 2,3% в 2014-2016 гг., но ожидается, что он более чем наверстает это в 2017 году с прогнозируемым ростом в 2-3%.""Реально сокрушительной новостью для „наших западных партнеров" (как Путин любит их называть) должно стать - о чем мы сообщаем первыми - необычайное сокращение доли нефтегазовых доходов в российском ВВП.""В годы санкций Россия превратилась в сельскохозяйственную супердержаву с самым крупным в мире экспортом пшеницы. Уже в царские времена Россия являлась крупным экспортером зерна, но это часто сопровождалось голодом в стране. Сталин финансировал индустриализацию России во многом за счет экспорта зерна, но создал таким образом также внутреннюю его нехватку и голод. Поэтому это впервые в истории России, когда она находится под управлением Путина, что она стала крупным экспортером зерна, обеспечив при этом внутреннее изобилие. Россия в целом совершила удивительные изменения в производстве пищевых продуктов и теперь является фактически самообеспеченной"."У России самый низкий уровень импорта (в виде доли ВВП) среди всех крупных стран... Очень низкий уровень импорта в Россию в глобальном сравнении означает, конечно, что Россия производит внутри страны намного большую долю всего того, что она потребляет (и инвестирует), а это в свою очередь означает, что экономика прекрасно диверсифицирована в противоположность утверждениям несостоятельных экспертов и политических деятелей. На самом деле это самая самодостаточная и многоотраслевая экономика в мире. Наш аргумент, что российская экономика самая диверсифицированная в мире, легко доказать с помощью статистики Всемирного банка в отношении доли импорта товаров и услуг в процентах от ВВП. Это иллюстрирует Таблица 17, в которой сравнивается уровень импорта в России с выборкой из других стран." Хеллвиг также рекомендует использовать в качестве критерия паритет покупательной способности (ППС) и реальный объем производства и поток товаров, а не номинальное измерение в виде обменного курса обесценившейся валюты.Импорт товаров и услуг как доли ВВП, 2015 год"Мы предсказываем, что Россия пробьет уровень в 4 триллиона в 2017 году и догонит Германию к 2018 году, став пятой крупнейшей экономикой мира".Подпись: "Кто-то кого-то выгуливает" Карикатура Дэвида Лоу в "Лондон Ивнинг Стандарт" от 31 октября 1939 года, через два месяца после подписания советско-германского пакта о ненападении и вторжения в Польшу. Германия теперь привязана к Украине посредством США и НАТО, и враждебность не скрывается. Даже осторожное сближение между Германией и Россией невозможно; среди немецких избирателей нет значительной политической поддержки этого.Тезис Хеллвига заслуживает повторения - российская экономика намного более диверсифицирована, чем думает враг. Естественно, это делает российские мишени менее уязвимыми, но не удерживает врага от усиления атаки. Враг не настолько наивен, как это изображает его собственная пропаганда.Если взглянуть на движение индекса московской фондовой биржи (ММВБ) по отношению к движению базовой цены нефти марки "Брент", то можно понять, как думают рынки, российский и международный. График показывает положительный настрой в отношении будущего российской экономики, которая разорвала связь с ценой экспортируемых энергоресурсов в период с ноября 2014 года по январь 2015 года. С тех пор оценка рынка выглядит больше совпадающей с мнением Хеллвига, чем с мнением Вашингтона.Линия ценных бумаг российской фондовой биржи пересекла линию цены экспортной нефти в конце 2014 годаПояснение: линия желтого цвета = индекс ММВБ; линия синего цвета = цена нефти марки "Брент". Источник: www.bloomberg.com/quote/INDEXCF:INDНо согласно основным инвестиционным фондам, линии графика означают другое. Они считают, что пересечение линий произошло тогда, когда Дональд Трамп победил на президентских выборах 8 ноября; разрыв между курсом акций и ценой на нефть появился на фоне оптимизма рынка, что Трамп распорядится отменить санкции и другие мероприятия по подготовке к войне. Как только Трамп принял присягу при вступлении в должность 20 января, и цена на нефть начала повышаться, то линии сошлись.Пояснение: линия желтого цвета = индекс ММВБ; линия синего цвета = цена нефти марки "Брент". Источник: www.bloomberg.com/quote/INDEXCF:INDХеллвиг предостерегает от иллюзий. "Россия должна понять, что стратегия Запада по сдерживанию России сохранится на многие годы и исчезнет только в тот день, когда они наберутся смелости, чтобы понять, что Россия победила.В свою очередь, Россия должна укоренить свою экономическую стратегию и усилия развития в твердом понимании этой реальности и никогда не полагаться на Запад в чем-либо. России следует сконцентрировать внимание на Китае, Воточной Азии и остальном мире".На войне подвиги, хотя и вознаграждаются медалями после события, обычно имеют иррациональную мотивацию, когда они происходят. Вместо смелости Хеллвиг, возможно, имеет ввиду что-то более похожее на анализ "издержки-выгоды" в умах избирателей. Когда американские или европейские избиратели высчитают, что война против России угрожает их интересам, то тогда возможно изменение в политике войны в отношении России. Для того, чтобы американские избиратели восстали против войны, война должна их затронуть.У Хеллвига нет программы для этого, как нет и программы для воздействия на сердца и умы тех центров, что разрабатывают политический курс в Москве. Вот его рекомендации:"Любая дальнейшая приватизация на основе провалившейся глобалистской либеральной идеологии должна быть отвергнута, и вместо этого Россия должна укрепить контроль государства в ключевых отраслях экономики, чтобы создать конкурентоспособные на мировых рынках госкорпорации.""Крайне успешная российская программа по импортозамещению [должна продолжиться]. Это то, во что Россия должна продолжить инвестировать, но не забывая прислушиваться к нашим советам, что в новых зарождающихся отраслях контроль государства должен быть гарантирован.""Россия должна также ускорить инвестиции в транспорт и другую общественную инфраструктуру, а также инвестиции в модернизацию и улучшение городских жилых фондов, как это делается в Москве.""Снизить процентные ставки. В приводящей в недоумение политике, продиктованной целевым регулированием инфляции, российский Центробанк установил рекордно высокие реальные процентные ставки для экономики с конца 2015 года. В настоящий момент важнейшая реальная процентная ставка составляет удивительные 5%. Это невиданная ситуация по сравнению с остальным миром. Американская ФРС и Европейский центральный банк, напротив, борются с экономическим спадом посредством снижения реальных процентных ставок до исторических минимумов, даже до отрицательных значений. Без этих чрезмерных мер жесткой экономии российская экономика находилась бы в лучшей ситуации, особенно потребитель... Оба графика показывают, что уровень рождаемости упал вместе с высокими реальными процентными ставками. Поэтому Центробанк должен предпринять срочные меры для сокращения разрыва, прежде чем ситуация ухудшится еще больше."Кто, как считает Хеллвиг, начиная с Путина и ниже его, верит в эти вещи или даже готов рассмотреть эти аргументы?Очевидным является Сергей Глазьев, но он создает видимость на кремлевской стене. Ни одна из его рекомендаций не была принята, даже те, что были публично поддержаны президентом; подробности см. здесь. Вместо этого Глазьев получает публичные нагоняи от пресс-секретаря Путина, Дмитрия Пескова. Глазьев, конечно, обидчивый и тщеславный человек, с голосом, который звучит неприятнее, чем звук мела по классной доске. Но это не дисквалифицирует его идеи.Вверху слева: Сергей Глазьев с президентом Путиным, Минск, 10 октября 2014 года.В его самом недавнем выступлении по экономике Путин озвучил все выводы Хеллвига, за исключением соотношения импорта с ВВП и обгона Германии. Однако Путин не принял решений по рекомендациям Хеллвига. Полный текст "прямой линии" президента от 15 июня см. здесь. Касательно критики политики процентных ставок Центробанка - единственная российская мишень, которую атакует Хеллвиг - Путин согласился с критиками; он также согласился с Центральным банком."Я очень надеюсь, что Центральный банк продолжит действовать осторожно в сторону снижения ключевой процентной ставки", - начал Путин. "Почему Центральный банк использует такой осторожный подход? К сожалению, российская экономика все еще зависит от нефти и газа. Цена природного газа зависит от цены на нефть, и для ее расчета используется специальная формула. Цена на нефть превысила недавно 50 долларов, а сегодня она составляет всего 48 долларов, как мне кажется. Центральный банк считает, что если цена снизится, то придется подкорректировать ключевую ставку. Для нас сейчас самым важным является не сама ставка рефинансирования, а избежать резких колебаний процентной ставки. Нам нужно обеспечить стабильный обменный курс нашей валюты, рубля. Это лежит в основе осторожного подхода Центрального банка. Кому-то это нравится, кому-то нет. Я просто пытаюсь объяснить логику действий Центрального банка. Она заслуживает уважения."Слева направо: глава Центробанка Эльвира Набиуллина; министр финансов Антон Силуанов; бывший министр финансов, советник Путина и покровитель двух других, Алексей Кудрин, на их собственной секции СПМЭФ 16 июня 2016 года.К кому еще обращается Хеллвиг с этим новым докладом? К сожалению, ответ - ни к кому в особенности. Враги России ожидают долгой войны, как признает сам Хеллвиг. Конгресс США может предпринять действия по утверждению нового законопроекта о санкциях в конце этого месяца, даже до летних каникул в августе; детали о новых российских мишенях и о американском оружии против них, согласно новому законодательному акту, см. здесь. Вето президента Трампа маловероятно, так как для этого придется преодолеть две трети голосов в сенате и палате представителей.Так что доклад Хеллвига "Все, что вас не убивает" находится в вакууме, если только он не станет убедительным на рынке национальных производителей и на рынках иностранных инвесторов.Настроения в отношении будущего российской экономики можно измерить посредством того, что россияне с деньгами и капиталом планируют делать. Если они производят, отправляют грузы, покупают и продают больше, то это проявится в темпах роста потребления электроэнергии, количестве грузов, перевозимых по железной дороге, и в движении денег и товаров промышленного назначения внутри и за пределы страны. Последние индикаторы потребления электроэнергии и использования железных дорог показывают рост в однозначных числах по сравнению с удручающими базисными величинами, преобладавшими в прошлом году. Однако цифры бегства капитала, включая бегущих российских бизнесменов, также растут. Чем ближе вы к людям, переводящим их деньги за границу, тем меньше уверенности в будущем вы видите.Из регулярных опросов в отношении уверенности в будущем российских компаний становится ясно, что существует меньше оптимизма, чем у Хеллвига; оценка в баллах в прошлом месяце оставалась отрицательной, как это было и в апреле и в мае. Оценка в -1 балл не такая плохая, как это было в декабре прошлго года, но при оценке в -8 даже этот балл не был настолько плохим, как рекордно низкий уровень при оценке российской предпринимательской уверенности, составлявший -20 в 2008 году. Дополнительную информацию см. здесь.Предпринимательская уверенность в РоссииИсточник: tradingeconomics.com/russia/business-confidenceНастроения иностранных инвесторов следует оценивать по-другому. Длинные деньги идут в российские долговые обязательства; короткие или горячие деньги - в российские акции. Обычно они движутся параллельно. Но для уверенности в российских облигациях и уверенности в российских акциях линии тренда в этом году идут в противоположных направлениях. К концу июня покупка российских долговых обязательств иностранцами резко выросла по сравнению с апрелем и маем, при этом в совокупности в прошлом месяце было инвестировано 2,8 миллиардов долларов. Для акций ситуация была обратной. Фонды, имевшие российские акции, непрерывно продавали их в последние четыре месяца, и за этот период было выведено 1,6 миллиарда долларов, согласно EPFR Global.(http://johnhelmer.net/how...)

Выбор редакции
28 июля, 15:32

Сергей Глазьев: Идет переход к новой фазе войны

Вопрос: Санкции 2014 года стали потрясением для нашей экономики – если новый комплекс мер будет масштабнее и прибавится к прошлым ограничениям, то к чему это может привести?

Выбор редакции
28 июля, 15:25

Сергей Глазьев: Идет переход к новой фазе войны (Лыков Олег)

Вопрос: Санкции 2014 года стали потрясением для нашей экономики – если новый комплекс мер будет масштабнее и прибавится к прошлым ограничениям, то к чему это может привести?132 комментария

28 июля, 10:33

Как выглядит российская экономика, если на вас нет боевых очков НАТО ночного видения

Если ваш враг ведет экономическую войну против вас, то это мудрый шаг - замаскировать то, насколько хорошо идут дела у ваших ферм и заводов. Еще лучше, если нападающий думает, что вы находитесь на последнем издыхании и слишком обессилены, чтобы сопротивляться. Новый доклад о российской экономике, опубликованный Джоном Хеллвигом, раскрывает глупость в расчетах врага.

28 июля, 09:36

Сергей Глазьев: Идет переход к новой фазе войны

  • 0

Экономика продолжит рушиться, если Банк России не перестанет выступать в фарватере санкций США. https://izborsk-club.ru/13775

28 июля, 08:00

Сергей Глазьев: Идет переход к новой фазе войны

Новый акт санкционной войны разворачивается в преддверии выборов президента в России и, очевидно, должен поставить под угрозу энергетическую безопасность страны и еще больше ухудшить социально-экономическое положение населения. О том, как Россия может ответить на новые санкции США и как не допустить дальнейшего скатывания нашей экономики в кризис, в интервью Накануне.RU рассказал советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции, академик РАН Сергей Глазьев.

Выбор редакции
27 июля, 10:32

Сергей Глазьев: Выживание на фоне сверхдоходов

  • 0

Предметный анализ и разбор бюджетной политики в России. Видео: https://izborsk-club.ru/13770

Выбор редакции
27 июля, 08:49

Сергей Глазьев: Либералы во власти душат бизнес

  • 0

Они все расселись по государственным структурам, командуют государственными банками, а частные банки скукоживаются, частных инвестиций нет. https://izborsk-club.ru/13763

Выбор редакции
24 июля, 23:43

Текст: Денежные власти фактически убили частные инвестиции в России ( ЦарьГрад )

Экономист Сергей Глазьев рассказал о том, что происходит с бюджетом России в настоящий момент. "Как Кудрин заложил ту модель бюджета, так она в вялом режиме и пролонгируется. У нас бюджетное планирование скукожилось до одного года. Позитивно, что мы выходим на трехлетний бюджет, но он за эти три года не будет расти. Бюджет характеризуется рядом системных недостатков, которые появились не сегодня", - рассказал Глазьев. Он отметил, что государство вынуждено компенсировать те пробле...

Выбор редакции
24 июля, 16:43

Сергей Глазьев опроверг своё участие в выборах президента РАН: "Это всё выдумки"

Информация о его возможном выдвижении появилась в федеральных СМИ...

24 июля, 14:01

Nord Stream раскола: ЕС готов впервые противостоять новым санкциям США

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер призвал подготовить ответ США, если новые ограничения в отношении российской экономики будут введены Вашингтоном «без учета озабоченностей ЕС»

23 июля, 13:03

23.07.2017 13:03 : Басманный суд Москвы заочно арестовал прокурора Главной военной прокуратуры Украины Руслана Кравченко

Российские власти обвинили сотрудника надзорного органа в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности. Заседание прошло еще 20 июля, но известно о нем стало только теперь. Военный прокурор Украины заочно арестован в России, сообщили в пресс-службе Басманного суда. Помимо прокурора Кравченко, который на Украине руководит следственной группой по делу о госизмене бывшего президента, меру пресечения в виде заочного ареста Басманный суд избрал и для следователя украинской генпрокуратуры Вадима Приймачока. Он также задействован в украинском расследовании против главы российского оборонного ведомства. В России обоих ранее объявили в международный розыск и предъявили обвинения по 299 статье Уголовного кодекса. В ней речь идет о незаконном возбуждении дела с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления. Эта статья предусматривает наказание от 5 до 10 лет лишения свободы. Тем не менее, в Киеве процесс по делу о госизмене Януковича и посягательстве на территориальную целостность страны продолжается, и Кравченко с Приймачоком принимают в нем осязаемое, а не заочное участие. В сентябре прошлого года Печерский районный суд Киева в свою очередь выдал ордер на арест министра обороны России Сергея Шойгу из-за посягательства на неприкосновенность Украины. Генпрокуратура соседней страны ведет также расследование против двух десятков высокопоставленных чиновников из России. Среди них и советник президента Сергей Глазьев.

14 июля, 19:03

14.07.2017 19:03 : Сергей Глазьев может стать одним из кандидатов в президенты РАН

Его выдвигает экономическое отделение академии наук. Подробности у Константина Мирошникова. Семь человек уже зарегистрировались как кандидаты, к ним может примкнуть и  советник президента по вопросам региональной экономической интеграции Глазьев – этот вопрос ученые решат на заседании 18 июля. Как сообщает ТАСС, выдвижение в качестве кандидата – сугубо инициатива коллег Глазьева по бюро отделения общественных наук. Выборы президента академии пройдут в сентябре. Они были перенесены с марта по причине того, что тогда все три претендента неожиданно сняли свои кандидатуры. Теперь кандидата на пост академии наук, должен будет утвердить президент страны – новый закон в финальном чтении рассматривает Госдума. Сергей Глазьев в 90-х годах занимал пост министра внешнеэкономических связей, позже был депутатом Госдумы, а с 2012 является советником президента России. Он известен своими резкими высказываниями. В частности Глазьев называл президента Германии Штайнмайера, цитата: «соучастником нацистского путча в Киеве». Окончательный список кандидатов в президенты РАН опубликуют в конце июля.

14 июля, 16:31

14.07.2017 16:31 : Сергея Глазьева могут выдвинуть на пост президента РАН

Сергея Глазьева могут выдвинуть на пост президента Российской академии наук. Об этом сообщил ТАСС академик Александр Некипелов. По его словам, уже есть три кандидатуры. Сам Глазьев сказал, что это не его инициатива. Сегодня Госдума в третьем, финальном чтении рассмотрит законопроект о новом порядке избрания главы РАН. Выборы будут недействительными, если кандидата не утвердит президент России. Главу академии будут выбирать осенью. Советник президента по экономике Сергей Глазьев известен своими неоднозначными высказываниями. Так, в своем Твиттере он как-то назвал нового президента Германии соучастником фашистского путча в Киеве.

05 апреля, 17:22

Герман Греф: «Пылающий костер кризиса предлагают залить деньгами, но он будет еще ярче»

Пленарная сессия биржевого форума в Москве стала бенефисом главы Сбербанка Германа Грефа, который сделал несколько ярких заявлений. Корреспондент «БИЗНЕС Online» услышал, как бывший министр призвал строить «Государство 3.0» и объявил занимающий более 70% экономики госсектор угрозой нацбезопасности. Эльвира Набиуллина тем временем нащупала у бизнеса «точку фрустрации».

28 февраля, 18:23

Глазьев: Семь сценариев для России

Рассуждения о будущем.

23 ноября 2016, 01:35

Сергей ГЛАЗЬЕВ. У нас недомонетизированная экономика. (22.11.2016)

Сергей #ГЛАЗЬЕВ "У нас недомонетизированная экономика". Материал взят с сайта телеканала "Царьград". За что редакции сайта и всему коллективу телеканала "Царьград" - большое Спасибо! Ссылка на сайт "Царьград": http://tsargrad.tv

21 июля 2016, 20:59

Цепная реакция: началась эпоха глобальных трансформаций

Россия снова вернулась "на линию атаки", снова провозглашена "империей зла", снова подвергается ударам со стороны "коллективного Запада" во главе с США. Однако кризис такого масштаба не может быть полностью "экспортирован" из стран "первого мира", "золотого миллиарда" в остальное человечество. Мы видели, как попытки такого "экспорта" бумерангом возвращаются в государства "коллективного Запада", переживающие — за показательным исключением Японии — "миграционный кризис", удары террористов, а также — без всяких исключений — невиданную экономическую рецессию и долговой шок. Можно ли нам надеяться на то, что элиты "коллективного Запада" — в каком-то обозримом будущем — поймут, что они натворили, в какой тупик завели человечество и самих себя, перейдут от политики агрессии и конфронтации к политике сотрудничества перед лицом глобального системного кризиса?Подробнее...

13 июля 2016, 15:57

Сергей ГЛАЗЬЕВ. ЦБ Набиуллиной начал эмиссию или это только разговоры? (11.07.2016)

Сергей #ГЛАЗЬЕВ "ЦБ Набиуллиной начал эмиссию или это только разговоры?". Материал любезно предоставлен руководством интернет издания "РИА КАТЮША". За что редакции сайта и всему коллективу интернет издания "РИА КАТЮША" - большое Спасибо! Ссылка на сайт "РИА КАТЮША": http://katyusha.org VK: https://vk.com/riakatyusha ЮТ: https://www.youtube.com/channel/UCd2W9-WpgPk4QuV7JtVm38Q Поддержка канала: https://www.youtube.com/user/ESM30031971/about

05 июля 2016, 13:00

Победил ли Глазьев Набиуллину?

Набиулина согласилась на целевую эмиссию для кредитования реального сектора (план Глазьева) Сразу скажу, что я совершенно согласен с планом Глазьева, НО 1. Я не верю, что Набиулина такая глупая и не понимала раньше, что Глазьев прав. так же как я не верю, что крестоносцы взяли Константинополь "случайно", а не в силу сознательного решения уничтожить Православную […]

04 июля 2016, 16:48

Энгдаль: Ахиллесова пята России – размышления из Санкт-Петербурга

В течение трёх дней c 16 по 18 июня у меня была прекрасная возможность принять участие в ежегодном Петербургском международном экономическом форуме в России. Я неоднократно посещал Россию после произошедшего на Украине в феврале 2014 года государственного переворота, поддерживаемого США, и намеренной эскалации военной и экономической напряжённости со стороны стран НАТО, а также введения санкций против Российской Федерации. Будучи участником форума в этом году, я получил редкую возможность пообщаться с ведущими представителями от каждого сектора российской экономики – начиная с генеральных директоров энергетического сектора, представителей РЖД и заканчивая представителями малого и среднего бизнеса, а также со многими экономистами. Это усилило моё восприятие того, насколько нестабильна экономическая ситуация в России сегодня.В ходе трёхдневных дискуссий в Санкт-Петербурге мне стало ясно, насколько Россия уязвима. Её ахиллесовой пятой является царящая идеология, которая контролирует все ключевые экономические должности правительства Российской Федерации во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым. В соответствии с положениями Конституции РФ, принятой в период хаоса, царившего во время президентства Ельцина, и на которую оказали огромное влияние, если не буквально подготовили, иностранные советники из МВФ, экономическая политика является сферой ответственности премьер-министра и его различных министров — экономики, финансов и т.д. Президент России, пост которого сегодня занимает Владимир Путин, отвечает за оборону и внешнюю политику.Восстановление кредитных потоков для поддержания реальных инвестиций, крайне необходимых для строительства инфраструктуры на широких просторах России практически невозможно, и дело в Центральном банке России. Сразу после распада Советского Союза в качестве института, независимого от российского правительства, был создан ЦБ РФ, на который Конституцией были возложены две задачи. Он должен контролировать внутреннюю инфляцию в России и стабилизировать рубль по отношению к основным иностранным валютам. Как и у западных центральных банков, его роль практически полностью финансовая, а не экономическая.В июне 2015 года, когда я впервые участвовал в работе Петербургского форума, процентная ставка ЦБ РФ составляла 11%. На пике так называемого рублёвого кризиса в январе 2015 года она достигла 17%. Прошлым летом ожидалось, что Эльвира Набиуллина, председатель Центрального банка с 2013 года, начнёт сравнительно быстро снижать ставку до приемлемого уровня, особенно когда центральные банки, такие как Европейский центральный банк, ФРС США и Банк Японии, максимально за всю историю снизили ставки, дойдя до нуля, или даже опустившись ниже. Кроме того, с января 2016 года цены на нефть, являющиеся важным фактором стабильности рубля, так как Россия – крупнейший в мире экспортёр нефти, выросли более чем на 60% с $30 за баррель в начале января до почти $50 через полгода.Центральный банк так и не снизил ставки. Вместо этого он продолжает медленно убивать экономику. Через год, в начале июня 2016, ЦБ РФ под руководством председателя Набиуллиной впервые с июня 2015 года снизил ставки ... до всё ещё убийственных 10,5%. Вероятно стоит отметить, что сторонник монетаристской доктрины Набиуллина была названа лондонским журналом Euromoney лучшим руководителем Центрального банка в 2015 году. Это следует расценивать как плохое предзнаменование для России. Столь же зловещей была неискренняя похвала главы вашингтонского МВФ монетаристских методов урегулирования Набиуллиной рублёвого кризиса в начале 2015 года.Операция прошла успешно… пациент умерВ ходе моих дискуссий на конференции, в этом году была отмечена рекордная посещаемость (присутствовало более 12000 человек со всего мира) представителей деловых кругов и не только – у меня создалось впечатление, что в России сосуществуют два правительства, каждое из которых — полярная противоположность другой. Все ключевые экономические и финансовые должности в настоящее время прочно заняты либеральными экономистами, приверженцами идей монетаризма и свободного рынка, которых можно было бы назвать «Детским садом Гайдара». Наряду с поддерживаемым Соросом экономистом, выпускником Гарвардского университета Джеффри Саксом (Jeffrey Sachs), Егор Гайдар был создателем радикальной «шоковой терапии», которая стала причиной экономических трудностей, от которых страна страдала в 1990-е годы, что привело к массовой бедности и гиперинфляции.Дворкович, выпускник Университета Дьюка в Северной Каролине, — протеже Гайдара, в начале своей карьеры непосредственно трудился под его руководством. В 2010 году под руководством Дмитрия Медведева, занимавшего в то время пост президента России, Дворкович предложил безумный план превращения Москвы в мировой финансовый центр, а для организации этого предложил привлечь Goldman Sachs и крупные банки Уолл-стрит. Это можно назвать приглашением лисы в курятник. Экономическое кредо Дворковича — «Меньше государства!». Он был главным лоббистом в кампании присоединения России к ВТО и пытался протолкнуть быструю приватизацию активов, которые остаются в государственной собственности.Это основная группа людей в окружении премьер-министра Дмитрия Медведева, которая сегодня душит настоящее восстановление российской экономики. Они следуют западному сценарию, написанному МВФ и Министерством финансов США. Поступают ли они так из искреннего убеждения, что это именно то, что лучше всего подходит для народа или из чувства глубокой ненависти к своей стране, я не могу сказать. Последствия их политики, как я узнал в ходе многочисленных дискуссий в этом месяце в Санкт-Петербурге, являются поистине разрушительными. По сути они сами налагают экономические санкции на Россию, гораздо более жёсткие, нежели санкции США или ЕС. Если партия Путина «Единая Россия» проиграет выборы 18 сентября, это будет связано не с его внешнеполитическими инициативами, благодаря которым популярность действующего президента всё ещё выше 80%, согласно опросам. Это произойдёт потому, что Россия не вычистила авгиевы конюшни «Детского сада Гайдара».Подчинение «Вашингтонскому консенсусу»В ходе различный обсуждений, я, к своему огромному удивлению, узнал, что официальная политика экономической команды Медведева и Центрального банка сегодня заключается в следовании стандартной политике «Вашингтонского консенсуса» МВФ, суть которой состоит в применении мер жёсткой экономии. И это происходит несмотря на тот факт, что Россия много лет назад погасила кредиты МВФ и больше не связана «условиями договора», как это было во время дефолта 1998 года.Помимо этого Россия имеет один из самых низких показателей государственного долга к ВВП среди всех крупных стран в мире, всего лишь 17%, в то время как США имеют 104%; у стран Еврозоны средний уровень долга составляет более чем 90% от ВВП, что весьма далеко от установленного Маастрихтским соглашением уровня в 60%. У Японии – ошеломляющие 229% долга к ВВП.Официальная экономическая политика ЦБ РФ с его абсурдно высокими ставками сегодня заключается в снижении уровня инфляции с 8% до целевых 4% за счёт явной политики бюджетной экономии и сокращения потребления. Ни одной экономике в истории человечества не удалось вести политику восстановления экономики при вынужденном сокращении потребления, ни Греции, ни какой-либо стране Латинской Америки или странам Азии и Африки. Тем не менее, Центральный банк России, как будто на автопилоте, продолжает религиозно распевать монотонные григорианские пения МВФ. Если Россия продолжит следовать по этому пути монетаристского Центрального банка, то вскоре, весьма вероятно, можно будет считать, что «операция прошла успешно, но больной умер», как гласит циничная, но весьма известная пословица.Столыпинский клубСуществует упорядоченная, опытная и растущая оппозиция этой либеральной западной клике, сосредоточившейся вокруг Медведева. В настоящее время она представлена Столыпинским клубом, созданным группой российских государственных экономистов в 2012 году для разработки комплексных альтернативных стратегий для уменьшения зависимости России от доллара и стимулирования роста реального сектора экономики.В рамках ПМЭФ я имел честь состоять в одной группе экспертов с несколькими членами и учредителями этого клуба. В эту группу экспертов входили ведущие члены Столыпинского клуба: Сергей Глазьев, советник Президента Российской Федерации, и Андрей Клепач, заместитель председателя Внешэкономбанка. Клепач — со-основатель Столыпинского клуба, бывший заместитель министра экономики России и директор департамента макроэкономического прогнозирования Министерства экономического развития и торговли. У меня сложилось впечатление, что это серьёзные, преданные своему делу люди, которые понимают, что сердцем истинной государственной экономической политики является человеческий капитал и человеческое благосостояние, а не инфляция или другие эконометрические данные.Столыпинские облигацииПодробно рассказывая о своём выступлении перед  аудиторией в Санкт-Петербурге, я бы хотел поделиться предложением о том, как направить российскую богатую экономику и народ России на верный путь роста, несмотря на санкции и высокие процентные ставки ЦБ.Для этого есть всё необходимое. Россия имеет самую большую территорию в мире. Можно сказать, что она обладает самыми богатыми неразработанными ресурсами минералов и благородных металлов. В России живут одни из лучших научных и инженерных умов в мире, есть квалифицированная рабочая сила, очень умные, замечательные люди.Необходимо лишь скоординировать все инструменты, чтобы создать гармоничную симфонию национальной экономики. Однако сегодня слишком многие на правительственных должностях опасаются, что их обвинят в возврате к советскому централизованному планированию. Шрамы национальной российской травмы частично исцелились за годы президентства Владимира Путина, человека, который позволил россиянам вновь обрести уважение в мире.Во многом эти шрамы возникли от того, что Соединённые Штаты под руководством президента Джорджа Буша-старшего, занимавшего этот пост в начале 1990-х годов, и каждого президента после него, прилагали максимум усилий, чтобы унизить Россию и продемонстрировать презрение к ней и всему русскому. К сожалению, эти шрамы, сознательно или бессознательно, до сих пор тормозят многих людей, занимающих ответственные должности по всей стране.Из положительных моментов, следует отметить, что существует много успешных моделей роста экономики без долгов. Одной из них является Германия после Второй мировой войны, создавшая в 1950-х годах специальный государственный кредитный орган под названием Банк реконструкции (Kreditanstalt für Wiederaufbau), который восстановил разрушенную войной страну, применяя субсидированные процентные ставки. С его помощью также восстанавливали бывшую Германскую Демократическую Республику после объединения в 1990 году.Существует успешная модель, созданная в 1960-е годы под руководством президента Франции Шарля де Голля, которая называется Planification. В рамках этой модели в каждом регионе представители всех основных социальных групп – фермеры, представители малого и среднего бизнеса, рабочие, представители крупных компаний – встречались и обсуждали свои региональные приоритеты, а затем направляли их в центральный орган по разработке пятилетнего плана. Срок в пять лет был установлен не из-за подражания СССР, а потому, что строительство основной инфраструктуры требует как минимум пять лет, и возможная коррекция неэффективных или устаревших планов занимает столько же времени.Я бы предложил создать уникальный отдельный Государственный орган национального развития инфраструктуры, не зависящий от Центрального банка России или Министерства финансов. В идеале это был бы беспристрастный наблюдательный совет, состоящий из наиболее уважаемых и экономически опытных российских граждан из каждого региона. Возможно, было бы целесообразно поместить его под непосредственный контроль президента, аргументируя это решение национальной экономической безопасностью в условиях кризиса. Он мог бы перенять «опыт» двух вышеуказанных моделей, а также других успешных моделей последних лет, таких как Южная Корея после 1950-х годов.Также целесообразна модель, разработанная в России Петром Аркадьевичем Столыпиным, человеком, в честь которого сегодня назван Столыпинский клуб государственных экономистов. Назначенный царём Николаем II председателем Совета министров с 1906 по 1911 гг. Столыпин занимал должности премьер-министра и министра внутренних дел. Он провёл успешные земельные реформы, позволившие создать класс ориентированных на рынок мелких землевладельцев, и построить вторую колею монументальной Транссибирской магистрали Сергея Витте, которая шла вдоль реки Амур на границе с Китаем. Он начал резко трансформировать экономику России.Я бы предложил наделить вышеупомянутый отдельный Государственный орган национального развития инфраструктуры полномочиями издавать специальные «Столыпинские облигации» для финансирования широкого спектра согласованных национальных проектов в области инфраструктуры, которые ускорят евразийскую экономическую интеграцию и создание новых обширных рынков с Китаем, Казахстаном, Беларусью и далее с Индией и Ираном.Столыпинские облигации будут выдаваться только гражданам России, иметь привлекательную и справедливую процентную ставку, и не подлежать передаче иностранным держателям облигаций. В результате внутреннего финансирования они не будут уязвимыми перед финансовыми войнами Запада. Образовавшийся долг не станет проблемой благодаря качеству инвестиций и небольшому внешнему долгу РФ. Чрезвычайные ситуации всегда требуют экстраординарных решений.Продажа специальных облигаций будет осуществляться непосредственно новым государственным органом, а не через банки, которые выступают просто посредниками получающими прибыль, тем самым увеличивая возможную привлекательность процентных ставок для населения России. Облигации могут распространяться среди населения через государственные почтовые отделения, сводя к минимуму затраты на распространение. Это же было ранее с большим успехом сделано в Германии и других странах, облигации могут быть обеспечены тем, чего у России есть больше, чем у кого-либо ещё – землёй.Поскольку облигации пойдут исключительно на инфраструктурные проекты, считающиеся национальным приоритетом, они будут антиинфляционными. Распространяя государственные экономические потоки по всей России, там, где сегодня, из-за отсутствия современной инфраструктуры, их не существует, будут создаваться новые рынки с новыми налоговыми поступлениями для государства, а также значительно более низкими затратами на транспортировку. Расходы госбюджета на новые предприятия и вновь созданные рабочие места для строительства инфраструктуры будут многократно погашаться за счёт доходов от сбора налогов, таким образом обеспечивая процветание экономики. Это будет противоположностью нынешней, провалившейся антиинфляционной модели «сокращения потребления» ЦБ РФ. Такое расширение инвестиций, в свою очередь, будет ослаблять нынешнюю власть ЦБ над национальной экономикой до тех пор, пока члены Думы не поймут, что настало время отменить закон 1991 года о Центральном банке и реинкорпорировать его в государство. Суверенный контроль государства над своими деньгами является одним из наиболее существенных признаков суверенитета, который Борис Ельцин сдал Западу в 1991 году.На сегодняшний день нет сомнений в том, что Россия обладает всем, что ей необходимо для того чтобы стать процветающим мировым экономическим гигантом и передовиком в сфере технологий в дополнение к уже принятому решению стать мировым лидером по экспорту органической сельскохозяйственной продукции, выращенной без применения ГМО.В этот раз из моих переговоров в Санкт-Петербурге стало ясно, что события приближаются к решающему повороту «сделай или умри», в котором либо экономическая политика будет официально передана компетентным государственным экономическим кругам, как те, в которые входят Андрей Клепач и Сергей Глазьев, Борис Титов либо же она будет поддаваться влиянию коварного Вашингтонского консенсуса и либерального свободного рынка. После моих недавних частных переговоров в России, я очень оптимистично настроен в отношении перспективы положительных изменений.Автор У. ЭнгдальСтатья на сайте издательства СеладоСледите за нашими публикациями в соцсетях:

26 мая 2016, 17:36

Власти ищут, а бизнес ждет // Столкновение на Экономическом совете: чью позицию занял Путин?

Вчера президент провел заседание Экономического совета, первое за последние два года. Глава государства дал определение текущему положению дел в экономике. Она стабилизировалась, адаптировалась к низким ценам, но расти высокими темпами уже не может.

23 мая 2016, 09:00

Михаил Хазин - Война Миров - 2

Кудрин или Глазьев или Что выберет Путин? Михаил Хазин доступно объясняет суть программы помощника Президента Сергея Глазьева. А кто ничего не понял - смотрите собственно Глазьева: https://www.youtube.com/watch?v=_4vDC19BFes Спонсор показа - ЛОМО www.lomo.ru Диагностический телемедицинский комплекс ЛОМО: https://youtu.be/HvS70Mab-SM Nevex.TV - последнее независимое СМИ в стране. Экономика, политика, движуха "no comment", митинги, аресты и суды, Русская Зачистка и Камикадзе-гей, Хазин и Делягин, Познер и Шендерович, актуальные интервью и эксклюзив, юмор и хорошая музыка ... Исключительные права на всё видео на этом канале принадлежат ООО "Радио 44" (Radio44), Санкт-Петербург. Любое использование возможно только с нашего письменного разрешения. Лучшее: http://www.youtube.com/user/Nevextv/videos?view=0&shelf_id=2&sort=p Вконтакте: http://vk.com/nevex_tv Твиттер главного редактора: http://twitter.com/nevex_tv Facebook: http://www.facebook.com/nevex.tv

23 мая 2016, 00:21

"Что делать?" Государственное планирование экономики.

Эфир: 22.05.2016. Выпуск 432. Одна из главных тем, относительно которой сегодня яростно спорят экономисты, - государственное планирование. Одни экономисты предлагают его вернуть (в современном формате, разумеется), считая, что без госпланирования наша экономика так и останется сырьевой и неэффективной. Другие экономисты по-прежнему считают, что нет ничего лучше, чем "максимально свободный рынок", рука которого рано или поздно вытащит экономику России на передовые рубежи в мире. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Сергей Глазьев - академик РАН; 2. Александр Бузгалин - директор Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета; 3. Роберт Нижегородцев - доктор экономических наук, заведующий лабораторией Института проблем управления РАН; 4. Сергей Бодрунов - председатель Вольного экономического общества; 5. Андрей Колганов - доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

19 марта 2016, 21:10

Злейший враг спекулянтов: самые громкие цитаты Сергея Глазьева

Советник президента России, академик РАН, видный экономист Сергей Глазьев известен своей жесткой позицией к биржевой торговле и фондовому рынку. Особое раздражение у него вызывает динамика валютной секции Московской биржи, которая, на его взгляд, является рассадником спекулянтов всех мастей, постоянно дестабилизирующих курс рубля. Чтобы усмирить их пыл, он недавно призвал обложить биржевые операции с валютой «налогом Тобина», который бы принес государственной казне дополнительный триллион рублей за квартал. Другие не менее громкие заявления и предложения Глазьева – в нашей подборке его самых ярких цитат.

28 февраля 2016, 15:19

Путин на распутье

В последнее время и в СМИ, и в соцсетях большинство пишущих и комментирующих происходящие в России события требуют отставки правительства Д.А.Медведева, а партия «Справедливая Россия» даже выдвинула лозунг «Медведев, делай или уходи!», и начала сбор подписей под этим требованием к самому Медведеву, и возглавляемому им правительству. Я тоже крайне низкого мнения о деятельности правительства Медведева, […]

14 февраля 2016, 13:22

Герман Стрельцов: Глазьев vs Наибуллина

В Совете Федерации начала работать временная комиссия по мониторингу экономического развития. Ее задачей будет готовить антикризисные предложения правительству, от которых оно не сможет отказаться. В понедельник основным докладчиком на комиссии выступил советник президента Сергей Глазьев.

21 января 2016, 11:07

Хазин предположил, что Греф находится в неадеквате

Глава Сбербанка Герман Греф находится в неадеквате, заявил в эфире «Русской службы новостей» президент фонда Экономических исследований, экономист Михаил Хазин. Так он прокомментировал слова Грефа о том, что Россия стала страной стран-дауншифтером. «Мнение Грефа мне неинтересно. Человек показал, что он находится в глубоком неадеквате», — сказал Хазин. Экономист уверен, что глава Сбербанка не имеет отношения к экономике. «Слова Шувалова, слова Грефа. Они все не имеют отношения к экономике, к госуправлению, это что-то другое», — подчеркнул Хазин. 15 января на Гайдаровском форуме глава Сбербанка Герман Грефа заявил, что нефтяная эра осталась в прошлом, Россия проиграла конкуренцию на мировом рынке и оказалась в числе стран-дауншифтером. Это высказывание получило широкий общественный резонанс. Так помощник президента РФ вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев, выступая на форуме «Опоры России», заявил, что если Россия и проиграла конкуренцию, то благодаря Грефу и другим. Комментируя эту перепалку, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что экспертная дискуссия всегда воспринимается Кремлём позитивно. «Давайте не будем забывать, что Греф — не член кабинета министров, он имеет право на свою точку зрения. Вместе с тем он возглавляет крупнейшую в стране финансовую структуру. Его основная задача защищать интересы акционеров этой структуры. Пока, как вы знаете, главным акционером этой структуры является государство», — добавил Песков.

21 января 2016, 07:55

«Последняя мировая война. США начинают и проигрывают»

Презентация новой книги С.Ю. Глазьева и пресс-конференция по экономическим и политическим вопросам. http://neuromir.tv/ помощь каналу http://neuromir.tv/info/donations/

04 декабря 2015, 12:35

Сергей Глазьев. Экономика нарастающего хаоса

Выступление Сергея Глазьева на круглом столе Изборского клуба "Православный социализм".

25 ноября 2015, 13:51

II Международный форум Финансового университета. В поисках утраченного роста

Серьезное снижение цен на энергоносители, запрет на импорт значительной части продукции из стран, применивших к России санкции, девальвация рубля – все это, казалось бы, весьма болезненные факторы, негативно влияющие на нашу экономику. Но, с другой стороны, ведь они также являются хорошим стимулом для развития отечественной промышленности. А, значит, и перезапуска экономического роста - но уже на иной основе. Старая модель, судя по всему, уже исчерпана, однако сам устойчивый рост экономики нам просто необходим. Почему же не до конца срабатывают факторы его разгона? Почему импортозамещение остается скорее лозунгом нежели реальной практикой? Какие нужны меры по стимулированию экономического оста на новой основе? И как сделать так, чтобы они не «съели» социальные обязательства бюджета? Все эти вопросы - в центре внимания нашего Форума.

25 ноября 2015, 04:04

Отечество и пророки

Глазьев про текущую экономическую политику. План Глазьева как известно осенью в целом завернули, но он продолжает свою заочную дискуссию с "кудринским блоком". Академик РАН Сергей Юрьевич Глазьев отвечает на вопросы «Завтра». Беседу вёл Александр Нагорный.По многочисленным просьбам наших читателей мы встретились с академиком РАН С.Ю.Глазьевым. Он широко известен не только как мирового уровня учёный-экономист, автор теории глобальных технологических укладов, но и как разработчик прорывной антикризисной программы, гарантирующей выход отечественной экономики на траекторию быстрого и устойчивого роста. Именно эта программа стала поводом для беспрецедентной за последние 60 лет кампании по диффамации её автора, развязанной теми силами российского общества, которые позиционируют себя в качестве неутомимых и непримиримых борцов за свободу мысли и слова.— Сергей Юрьевич, как вы относитесь к критике предложенной вами программы? Насколько эта критика, по-вашему, конструктивна?— Если не считать замечаний от ряда высокозатратных сфер бизнеса относительно ограничения торговой надбавки по отношению к себестоимости продукции, то конструктивной критики не было — попытки дискредитации с переходом на личности…Предложенная мною программа основана на научных знаниях о закономерностях развития современной экономики и объективной оценке положения нашей экономики. Поэтому оппоненты предпочитают оспаривать не её, а связанные с ней образы, которые они рисуют в собственном воображении с целью запугивания читателей. Во-вторых, все мои предостережения в отношении проводимой экономической политики полностью подтвердились: начиная от последствий шоковой терапии 90-х и заканчивая нынешней политикой «таргетирования» инфляции. Наконец, в-третьих, и это самое главное, моя критика той макроэкономической политики, которую ведёт сейчас финансово-экономический блок, затрагивает интересы могущественных лиц и кланов, заинтересованных в её продолжении.— Вы имеете в виду спекулянтов?— Не только, хотя именно они стали главными выгодоприобретателями политики «таргетирования» инфляции. Вследствие самоустранения Банка России от выполнения своей конституционной обязанности по обеспечению устойчивости рубля контроль над валютно-финансовым рынком перешёл к спекулянтам, которые манипулируют курсом рубля, извлекая гигантские сверхприбыли на его колебаниях.— За это в Америке сажают до конца жизни, в Англии штрафуют до последней нитки, а в Китае расстреливают…— Не пугайте. У нас на этом «зарабатывают». На декабрьском обвале курса рубля «заработали» около 20 млрд. долл. На обратном скачке — ещё миллиардов пять. Рентабельность биржевых операций на колебаниях курса рубля достигает 80% годовых. Неудивительно, что деньги из реального сектора экономики устремились на Московскую биржу, где объём операций вырос в этом году вдвое — при обвальном падении производства и инвестиций. Парадокс заключается в том, что такие скачки обменного курса рубля происходят на фоне того, что он, как валюта, остаётся наиболее обеспеченной (объём золотовалютных резервов почти вдвое превышает величину денежной базы) и одновременно — наиболее недооценённой в мире (согласно данным ОЭСР, курс рубля по его паритету покупательной способности ещё до декабрьского обвала был выше номинального более чем втрое). Это означает, что по фундаментальным условиям внешнеэкономического обмена рубль должен находиться среди самых устойчивых валют мира. Тем более — с учётом профицита торгового баланса России. Но нет, он оказался самым волатильным.— Из-за снижения нефтяных цен?— На этот фактор, как показывает девальвация валют других нефтедобывающих стран, можно списать около 10% произошедшего снижения курса рубля. Всё остальное — следствие спекулятивной атаки, спровоцированной переводом курса рубля в свободное плавание. 95% операций на ММВБ носят чисто спекулятивный характер, то есть совершаются без какой-либо связи с товарообменными сделками или прямыми инвестициями. При этом ¾ операций на нашем финансовом рынке совершается нерезидентами, которые доминируют в его валютном сегменте.— Но среди них наверняка имеются и российские игроки, «сидящие» в офшорах…— Конечно. По оценкам экспертов, около 80% иностранных инвестиций российская экономика получает из офшоров от наших же предпринимателей. Но формально это — деньги нерезидентов (в основном, из англосаксонской юрисдикции), которые приходят в российскую экономику как иностранные инвестиции. Далее, объём российского финансового рынка составляет полпроцента от мирового, и любой крупный иностранный банк может его легко дестабилизировать в условиях полного отсутствия ограничений на трансграничное движение капитала. Наконец, источником их происхождения может быть не только вывезенный из России капитал, но и кредиты американских или европейских банков, выдаваемые под залог прав собственности на российские предприятия. Более половины акций на российские предприятия перемещены в иностранную собственность — это следствие проводившейся два десятилетия ограничительной денежной политики, при которой эмиссия рублей шла почти исключительно под приток долларов и евро, а процентные ставки были намного выше, чем в США или в ЕС. В результате денежная база формировалась под иностранные источники кредита, и развитие экономики ориентировалось на спрос из этих стран. Следствием стала сырьевая ориентация нашей экономики и её зависимость от внешних рынков. Это и предопределило болезненность западных санкций, которые наглядно продемонстрировали, кто управляет российской экономикой.— Вы имеете в виду МВФ?— Если сравнивать действия Банка России с рекомендациями миссии МВФ в Москву год назад, то, действительно, они совпадают. Собственно, уверенность американской администрации в том, что Банк России будет действовать именно так, как предписал МВФ, я думаю, предопределила характер принятых ими санкций. Если бы Банк России немедленно после объявления санкций взял курс на замещение внешних источников кредита внутренними, то мы от санкций только выиграли бы. Ведь Россия является донором американской финансовой системы — ежегодно мы её субсидируем на 100–150 млрд. долл. путём размещения резервов в американские облигации и вывоза капитала. Накопленный общий объём такого вывоза уже превышает триллион долларов, в то время как величина поступивших в Россию иностранных инвестиций вдвое меньше. При этом мы уже давно выплачиваем по внешним обязательствам больше, чем получаем. Иными словами, мы вывозим длинные дешёвые деньги, а привлекаем дорогие и, в основном, короткие. Да ещё привязали к ним эмиссию рубля. Как я уже говорил, основная часть нашей денежной базы сформирована под иностранные кредиты и инвестиции. Поэтому их вывод вследствие объявленных санкций «автоматически» влечёт за собой сокращение денежной базы.Банк России, вместо того чтобы расширить внутренний кредит, начал его сокращать, поднимая процентную ставку. Тем самым он усугубил негативное действие санкций: сжатие денежной массы и удорожание кредита автоматически вызвало падение производства и инвестиций. Ведь половина оборотного капитала в промышленности формируется за счёт заёмных средств и повышение выплачиваемых по ним процентов вдвое, до уровня, втрое превышающего рентабельность, ставит предприятия перед выбором: или сворачивать производство, или повышать цены. Девальвация рубля и удорожание импорта дала им возможность пойти по второму пути. Но когда Центробанк отпустил курс рубля в свободное плавание и дал возможность спекулянтам его раскачивать, макроэкономическая среда погрузилась в хаос, и планирование бизнеса стало невозможным. Российская экономика оказалась в стагфляционной ловушке, сочетающей спад производства и высокую инфляцию.— Но, по словам руководителей финансово-экономического блока правительства, нижняя точка кризиса пройдена и теперь нас ждёт подьём…— Для этого нужно дать производственной сфере кредит. Чтобы она его приняла, процентные ставки должны быть ниже рентабельности производимой продукции. В свою очередь, чтобы её купили, необходим прирост спроса, а для этого нужен рост доходов. Но проводимая сегодня политика действует в обратном направлении: сокращение бюджета влечёт снижение доходов и спроса, а высокие ставки по кредитам не позволяют наращивать производство.— Что же нас ждёт?— Ответ на этот вопрос содержится в Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики. Представленные там ориентиры свидетельствуют о снижении денежной базы за четыре года, начиная с прошлого, на 29% в реальном выражении. Исходя из устойчивой взаимозависимости между приростами денежной массы и производства, можно прогнозировать углубление спада производства в будущем году ещё на 3–4% и на 1–2% через год. При этом, вследствие нарастающей демонетизации экономики, можно ожидать расстройство системы денежного обращения — возвращения к неплатежам и взаимозачётам, бартеру и денежным суррогатам, как это было в 90-е годы. Целевых ориентиров по инфляции достичь не удастся. Резкое падение инвестиций, объём которых сегодня и без того вдвое меньше, чем был четверть века назад, повлечёт нарастающее отставание и снижение конкурентоспособности нашей экономики, обрушение её в режим сокращающегося воспроизводства. Реинкарнация шоковой терапии обернётся ещё одним потерянным для нашей страны десятилетием.— Сергей Юрьевич, до сих пор ваши прогнозы полностью сбывались. Уже в начале 1993 года вы предсказали катастрофические последствия ваучерной приватизации, затем — приватизации РАО ЕЭС, принятия Земельного и Лесного кодексов, последствиями которых стали, как вы и предупреждали, деградация промышленности, взлёт тарифов, земельные спекуляции и лесные пожары. В 1997 году вы предсказали дефолт государства, который произошёл в точности в указанное вами время…— Это не я предсказал, а по моей инициативе группа экономистов-математиков под руководством Д. А. Митяева просчитала последствия сооружения финансовой пирамиды ГКО, которые мы представили руководству денежных властей за девять месяцев до краха вместе с перечнем мер по его предотвращению…— И так же, как и сейчас, к вам не прислушались…— Хуже того, не дали нам принять законопроект о предотвращении финансового кризиса, который предусматривал меры по демонтажу финансовой пирамиды ГКО.— Вот и сейчас вас обзывают ретроградом, маргиналом, радикалом, пугают обывателей «возвратом к советскому тупику», а президенту доказывают, что реализация ваших предложений приведёт к катастрофе. Хотя, по-моему, именно проводимая вашими оппонентами экономическая политика трижды: в 1994, 1998 и в 2008 годах, — приводила страну к экономической катастрофе. И сейчас предстоит уже четвертое по счёту наступление на грабли. Как вы это можете объяснить?— Любая экономическая политика есть не что иное, как результирующая суммы экономических интересов. О заинтересованности спекулянтов в «свободном плавании» курса рубля мы уже говорили. Например, некоторые американские консультанты российского правительства на спекуляциях с ваучерами и акциями приватизировавшихся предприятий получали тысячи процентов прибыли, не говоря уж о присвоенных активах и украденных технологиях. На финансовой пирамиде ГКО, наряду с западными спекулянтами, наживались сами сооружавшие её чиновники, пока не довели страну до банкротства…— Помнится, вы проводили расследование причин того дефолта…— Специально созданная комиссия Совета Федерации. Я лишь обеспечивал её деятельность аналитической работой. Она выявила признаки преступления в действиях ряда должностных лиц, организовавших саму пирамиду ГКО, принимавших решения о дефолте и согласовывавших его с американскими партнёрами. В частности, удалось установить, что клиенты Банка Нью-Йорка получили предложения об обмене принадлежавших им ГКО на номинированные в долларах обязательства российского правительства за месяц до дефолта…— Ведь это сговор или измена!— Члены комиссии тоже так решили и поэтому обратились в Генпрокуратуру…— Да, я помню. Совет Федерации своим постановлением даже рекомендовал не допускать ответственных за эту аферу чиновников: Чубайса, Златкис, Дубинина и других, — к постам, связанным с распоряжением государственным имуществом и деньгами…— Но они по-прежнему распоряжаются и тем, и другим…— Да, и снова Чубайс стал героем Счётной палаты, поймавшей его на растрате сотен миллионов долларов Роснано. Напрашивается вывод о том, что наши ультралибералы по сути оправдывают политику разграбления страны в интересах западного капитала. Поэтому наиболее выдающимся из них: Чубайсу, Кудрину, а теперь ещё Набиуллиной — разные зарубежные институты и даже журналы присваивают звание «лучших»? Хотя этот потешный журнал может иметь и коммерческий интерес — вы как-то рассказывали, что в период вашего руководства Комитетом по экономической политике Государственной думы его главный редактор приходил к вам с предложением проведения заказных мероприятий…— Результаты проводимой ими политики действительно являются лучшими с точки зрения перекачивания денег из России за рубеж и нанесения ущерба собственной стране. Последний превышает потери СССР в результате Великой Отечественной войны. Довести до банкротства самое богатое государство мира, ничего не заработать на распродаже самого большого в истории человечества массива собственности — так же, как и обрушить вдвое самую обеспеченную в мире валюту — это абсолютные рекорды экономического безумия.— Но эта безумная политика последовательно поддерживается МВФ и лучшими умами западной экономической мысли…— МВФ — да, лучшими умами — нет. Почитайте книгу «Реформы глазами российских и американских ученых», в которой опубликованы статьи российских академиков и американских нобелевских лауреатов. Они были солидарны в критике навязанной МВФ шоковой терапии и в эволюционном подходе к рыночным преобразованиям.— Как это происходит на практике?— Странам, нуждающимся во внешнем финансировании, в качестве условия доступа к западному рынку капитала навязывается тотальная либерализация экономики, включающая полное открытие своего рынка, отказ государства от собственности, регулирования цен и движения капитала. Одновременно предписывается ограничительная денежная политика, запрещающая денежную эмиссию иначе чем как в целях приобретения долларов, евро и фунтов. Тем самым обеспечивается господство западного капитала в соответствующей национальной экономике. Она подчинятся интересам иностранных, главным образом американо-европейских инвесторов. Одновременно выращивается компрадорский бизнес-слой и обслуживающая их интересы интеллектуальная прослойка. Последняя проповедует либертарианскую идеологию, которая не имеет ничего общего с наукой.— А как же Гуриев, Кудрин, Мау, Кузьминов, Набиуллина, Улюкаев, Сонин или Юдаева?— Я не хочу выставлять какие-то оценки своим коллегам. Вы можете сами прочитать их диссертации и составить своё мнение. Но могу сказать, что используемый ими в теории и на практике инструментарий, давно отвергнут наукой вследствие его неадекватности закономерностям развития экономики…— Включая монетаризм и теорию рыночного равновесия?— Как можно оценить теорию, не замечающую главный фактор развития экономики — научно-технический прогресс, так же как и его основные механизмы, связанные с институтом долгосрочного кредита? Она была в пух и прах раскритикована в выступлениях руководителей американской экономической ассоциации еще полвека назад.— Но это же мейнстрим западной экономической мысли?!— Скорее — не мысли, а пропаганды. Так же, как некогда политическая экономия социализма, восхвалявшая советское устройство экономики в качестве самого прогрессивного в мире, этот мейнстрим оправдывает проводимую политику как единственно правильную…— Кстати, вас обвиняют в желании вернуть нас в советскую эпоху…— Любой учёный, а не проплаченный агитатор, скажет вам, что возвращение в Советский Союз невозможно, как бы этого кому ни хотелось. Есть, правда, пример китайского социализма, европейской социал-демократии, японского или корейского корпоративизма, а также американского империализма. Но я не призываю копировать их опыт. Предлагаемая мною программа исходит из анализа опыта успешного экономического развития различных стран мира, включая западные, восточные и нашу собственную. Она основана на применении закономерностей развития современной экономики на основе активизации наших конкурентных преимуществ и понимании механизма взаимодействия денежного обращения с реальным сектором экономики.— Почему вы так уверены в том, что её реализация обеспечит вывод нашей экономики на траекторию устойчивого и быстрого экономического роста с темпом не менее 5% в год?— Это вопрос счёта. Мои предложения основаны на расчётах и исследованиях ведущих экономических институтов Российской академии наук. В том числе связанных с анализом проводимой экономической политики и научной экспертизой проектов официальных документов.— Почему они игнорируются? Чьи интересы мешают?— Как ни странно, интересы руководства государственных банков и корпораций. Дело в том, что предлагаемая мною программа в качестве краеугольного камня предусматривает жёсткий контроль за целевым использованием государственных денег. Это пугает тех, кто сегодня ими управляет. Они привыкли относиться к ним, как к своим собственным, и не приемлют контроля со стороны государства.— Но ведь именно на них вы делаете ставку в своей программе?!— Программа ориентирована на государственные институты, а не на личности, которые их сегодня возглавляют. Необходимым условием её реализации является внедрение жёстких механизмов ответственности за использование создаваемых государством денег. Если создаваемые государством деньги под обязательства расширения и модернизации производства или под государственные нужды будут разворовываться или перекачиваться на спекуляции, то инфляции не избежать.— Получается, что главные противники ваших предложений — это руководители крупных, прежде всего государственных структур, которые и так пользуются кредитной эмиссией, но при этом никак не отвечают перед государством за целевое использование этих денег. Им не нужно ни стратегическое, ни индикативное планирование, ни государственные программы. Они получают от государства дешёвые деньги, раздают их по своему усмотрению втридорога, в случае невозврата государство спишет долги и проведёт докапитализацию. А я долго не мог понять, почему на руководящих постах ведущих государственных структур находятся либералы.— Я бы не называл их либералами. Они лишь прикрывают либеральной трескотнёй свои коммерческие интересы, наслаждаясь безответственностью. Если бы они были настоящими либералами, то шли бы подальше от презираемого ими государства и создавали частный бизнес на свой страх и риск. Так нет же, им надо обязательно захватить управление государственной собственностью и сделать её источником собственной власти и благополучия.— И потом оставить от этой государственной собственности обглоданные кости, присвоив себе доходы от её эксплуатации и административную ренту… Поэтому они сопротивляются вашим предложениям о введении стратегического и индикативного планирования?— Конечно. Ведь предлагаемые мною меры по созданию многоканальной системы дешёвого долгосрочного кредита подразумевает планирование использования этих денег в целях расширения и модернизации производства, а значит и ответственность за их целевое и эффективное использование.Потребуется налаживать настоящее частно-государственное партнёрство, отчитываться за реализацию совместно спланированных проектов. А сейчас — полная свобода распоряжения государственными деньгами, показатели эффективности подменяются финансовой отчётностью, которая у монополистов всегда будет сводиться с прибылью — в условиях господствующего положения в финансовой системе они всегда найдут способ переложить любые издержки на заёмщиков, у которых нет выбора и которым приходится платить ростовщические проценты банкам. Сегодня государство доверяет им огромные финансовые ресурсы, а они произвольно ими распоряжаются, самостоятельно определяя процент и направления кредитования. В том числе — финансируют лизинг иностранных самолётов и другой техники в ущерб отечественным товаропроизводителям и в разрез с интересами развития национальной экономики. Они относятся к государственным деньгам как к средству реализации своих частных интересов, а потому и не приемлют госконтроля за их использованием. Хуже того: чем дороже деньги, тем больше их могущество.— Но ведь заёмщики могут разориться и у них будут убытки…— Государство в любом случае компенсирует. А разорение заёмщика для госбанкиров — манна небесная. Ведь можно приватизировать их активы. Когда-то я был депутатом от Подольского избирательного округа, на территории которого расположено весьма успешное частное предприятие — Подольский завод цветных металлов. Собственники решили его модернизировать и взяли у Сбербанка кредит, чтобы купить новое оборудование. Внедрили передовые технологии, но в 2008 году грянул мировой финансовый кризис. Вопреки всем заверениям, российский финансовый рынок испытал самый сильный среди стран «большой двадцатки обвал». Залоги обесценились, процентные ставки повысились. Сбербанк потребовал возврата кредита. Тут же появился от него кандидат на приобретение обанкротившегося завода по сходной цене. Собственники, вложившие свои деньги и силы, остались с носом.— Но это же типичное рейдерство?!— Это происходит сплошь и рядом. Почему все госбанки подняли сейчас процентные ставки и ужесточили условия предоставления кредитов? Сколько их заёмщиков обанкротится? А сколько разорится предпринимателей вследствие отзыва лицензий у негосударственных коммерческих банков? Протежируемые денежными властями банкиры наживаются на повышении процентных ставок и сокращении денежного предложения. Это экономика каннибализма в худших традициях феодализма.— Кстати, а почему ваш коллега по РАН, бывший директор Института экономики Руслан Гринберг обозвал вас академиком-каннибалом?— Не знаю, что он имел в виду. Я выступил на президиуме РАН против избрания его протеже на пост директора этого института, упрекнув его в нарушении научной этики за представление в Госдуме псевдонаучного доклада, оправдывавшего американское вмешательство во внутренние дела Украины с целью её евроатлантической интеграции. Я просто зачитал выдержки из доклада, не давая никаких определений и тем более политических обвинений. Дело здесь не в конкретной кандидатуре на пост директора Института экономики, а в том, что сделанный им доклад был представлен в органах государственной власти от имени ведущего Института экономики РАН. Он был заказан известным банкиром в его коммерческих интересах, которые явно расходились с интересами как России, так и Украины. Что вышло из предложенной как бы от имени большой науки политики попустительства евроинтеграции Украины — судите сами. Ответственность за это несёт, конечно, не сам кандидат, а его руководители, которые, по сути, подставили молодого человека и своими попытками оправдаться превратили его в политического диссидента. Я не обвинял Головнина ни по политическим, ни по патриотическим или каким-либо иным идеологическим мотивам. Я выступил против нарушения принципов научной этики, которые подрывают репутацию нашей Академии наук…— Оппоненты «шьют» вам то идеологию, то политику, то просто поливают грязью.— За неимением других аргументов. Я просто говорю правду, и они бессильны её опровергнуть. Поэтому вместо научной дискуссии переходят на брань, а заодно дезориентируют руководство страны.— Дай бог, чтобы ваша программа была востребована.— Спасибо, желающие могут с ней ознакомиться на сайте Научного совета РАН.http://rusrand.ru/actuals/otechestvo-i-proroki - цинкPS. Собственно, как не трудно заметить, Глазьев продолжает настаивать на реализации своеобразного варианта госкапитализма с элементами китайской модели. Другой вопрос, что даже такие изменения не находят решительной поддержки в правящих элитах, где по прежнему правят бал неолибералы основные идеологические установки которых неадекватны задачам стоящим перед страной в текущих условиях.План Глазьева можно посмотреть вот здесь http://colonelcassad.livejournal.com/2390811.htmlКасательно самого плана писал здесь http://colonelcassad.livejournal.com/2396637.html

27 октября 2015, 17:58

Сергей Глазьев. Новый курс в новый уклад

Сергей Глазьев об экономической безопасности в условиях гибридной войны, уязвимости российской экономики, валютных ограничениях против спекулянтов, новом технологическом укладе и о том, чьи интересы обслуживают политэкономы. Ведущий - Андрей Фефелов.

21 октября 2015, 19:56

10 рецептов экономики роста от "Столыпинского клуба"

На прошедшем заседании "Столыпинского клуба" глава его президиума, омбудсмен по правам предпринимателей Борис Титов и Советник Президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев представили доклад "Экономика роста".