• Теги
    • избранные теги
    • Люди1152
      • Показать ещё
      Страны / Регионы595
      • Показать ещё
      Показатели172
      • Показать ещё
      Разное1028
      • Показать ещё
      Компании328
      • Показать ещё
      Формат50
      Международные организации131
      • Показать ещё
      Издания53
      • Показать ещё
      Сферы15
Сергей Глазьев
Сергей Глазьев
Сергей Юрьевич Глазьев родился 1 января 1961 года в городе Запорожье, там же получил среднее образование. В 1978 году поступил в МГУ им. Ломоносова. В 1983 году закончил его по специальности экономист-кибернетик, затем аспирантуру Центрального экономико-математического Института АН СССР. В 1986 году ...
Сергей Юрьевич Глазьев родился 1 января 1961 года в городе Запорожье, там же получил среднее образование. В 1978 году поступил в МГУ им. Ломоносова. В 1983 году закончил его по специальности экономист-кибернетик, затем аспирантуру Центрального экономико-математического Института АН СССР. В 1986 году защитил кандидатскую, а в 1990 докторскую диссертацию. В 1999 году присвоено ученое звание профессора. С 2000 года - член-корреспондент РАН, с 2008 года – академик РАН. - 1986 - 1991 младший научный сотрудник, научный сотрудник, старший научный сотрудник, заведующий лабораторией ЦЭМИ АН СССР. - 1991 - 1992 первый заместитель Председателя Комитета внешнеэкономических связей РФ, первый заместитель министра внешнеэкономических связей РФ. - 1992 - 1993 министр внешнеэкономических связей РФ. - 1994 - 1995 депутат Государственной Думы 1 созыва, председатель Комитета по экономической политике. - 1996 начальник управления экономической безопасности аппарата Совета Безопасности РФ. - 1996-1999 начальник информационно-аналитического управления Аппарата Совета Федерации РФ. - 2000 - 2003 годы депутат Государственной Думы III созыва, председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству. С ноября 2002 г. и до завершения работы Госдумы III созыва - работа в Комитете по кредитным организациям и финансовым рынкам Госдумы. На выборах в Государственную Думу IV созыва организовал и возглавил избирательный блок «Народно-патриотический союз «Родина», который по официальным данным ЦИКа получил поддержку 9,1 % избирателей, и сформировал одноименную фракцию в Государственной Думе. Одновременно был избран депутатом Государственной Думы по Подольскому одномандатному округу №113, где одержал убедительную победу. 2004-2007 годы – депутат Государственной Думы IV созыва, член Комитета по охране здоровья, член Комитета по бюджету и налогам. В ноябре 2008 года назначен заместителем генерального секретаря Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), а 4 февраля 2009 года утвержден Ответственным секретарем Комиссии Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации. Под его руководством в кратчайшие сроки реализованы все ключевые решения Межгоссовета ЕврАзЭС (Высшего органа Таможенного союза), выполнены все основные мероприятия по обеспечению создания и функционирования Таможенного союза, формированию его договорно-правовой базы и институциональной структуры, единой системы внешнеторгового тарифного, нетарифного и таможенного регулирования, ведению согласованной политики в области технического регулирования, применения санитарных, ветеринарных и фитосанитарных мер. Полностью сформирована единая таможенная территория Таможенного союза. С 1 июля 2011 г. был осуществлен перенос таможенного, санитарного, ветеринарного, карантинного фитосанитарного, транспортного государственного контроля с российско-белорусской и российско-казахстанской границы на внешнюю границу Таможенного союза. Осуществление этих и других задач позволило с 1 января 2012 года перейти к повестке углубления интеграции – формированию Единого экономического пространства. Деятельность Сергея Глазьева на посту Ответственного секретаря Комиссии Таможенного союза получила высокую оценку руководителей государств-участников Таможенного союза, научного и экспертного сообщества. 28 июля 2012 г. Указом Президента С.Ю.Глазьев назначен на пост Советника Президента РФ по вопросам развития интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Белоруссия и Республики Казахстан. Автор более 150 научных работ, награжден медалью Н.Д Кондратьева за цикл исследований длинных волн в экономическом развитии. В 2000 году Русский биографический институт назвал Глазьева человеком десятилетия за вклад в экономическую науку и поддержку отечественных товаропроизводителей, в 2002 году - человеком года в номинации наука. В 2003 году Глазьев вновь назван "человеком года" за вклад в разработку и популяризацию идеи природной ренты и награжден премией в номинации "государственная и политическая деятельность". СПИСОК опубликованных научных и учебно-методических работ
Развернуть описание Свернуть описание
19 февраля, 23:58

В понедельник 20 ч Мск на радио "Комсомольская правда": С.Глазьев и М.Калашников

Оригинал взят у m_kalashnikov в В понедельник 20 ч Мск на радио "Комсомольская правда": С.Глазьев и М.КалашниковОригинал взят у m_kalashnikov в В понедельник 20 ч Мск на радио "Комсомольская правда": С.Глазьев и М.Калашников В понедельник на радио "КП" 20 ч Мск, в прямом эфире у Максима Калашникова - академик РАН Сергей Юрьевич Глазьев. Поговорим об актуальном, о том, что надо бы делать сегодня. (Отлично понимаю, что власть продолжит переть по прежней колее, но разговор идет на будущее). Надеюсь после текучки затронуть такие темы:1. Сейчас, когда рухнули последние надежды на то, что Трамп обустроит РФ, нашей «элите» придется заниматься экономикой и новой индустриализацией. Как Вы считаете, власть все-таки воспользуется последним оставшимся резервом – разумной продуктивной эмиссией?2. Почему сама идея такой дозированной эмиссии в РФ вызывает настоящее беснование официальных «экономистов»? Например, г-н Мовчан из центра Карнеги заявил, что рецепты Глазьева якобы были использованы в Венесуэле и там теперь люди собак едят. Это сильно напоминает россказни американцев 1920-х об обобществлении женщин в СССР. Эмиссия используется везде в нормальных странах, а в РФ эта тема – под «религиозным» запретом. Есть ли шанс на изменение положения?3. Разве в РФ эмиссия с 2014 г. не составила уже 6% ВВП, только ее закачали без всякой пользы в банки, откуда они никогда не попадут в реальный сектор?4. Что требуется сделать сегодня для того, чтобы использовать нормальную эмиссию для индустриализации? Сменить правительство и руководство ЦБ РФ, отсечь спекулянтов от валютной биржи, заставить естественные монополии заморозить тарифы? И что будет, если этого не сделать? Московская студия: 8-800-200-97-02 Вацап и вибратор - +7 (967) 200-97-02

18 февраля, 10:03

Залесье

Я очень мало знаю о войне. С каждой поездкой, я убеждаюсь, что почти ничего о ней не знаю. Хотя чувствую ее точнее, чем те, кто черпает знания о происходящем на Востоке из телевизора и Интернета. Моя война — мириады осколков, подобранных в разных местах еще недавно мирного края.

18 февраля, 01:20

Сергей ГЛАЗЬЕВ в Библио-Глобусе представляет свою книгу. (17.02.2017)

Сергей #ГЛАЗЬЕВ в Библио-Глобусе представил свою книгу «Экономика будущего. Есть ли у России шанс?» Материал взят с сайта Торгового Дома «БИБЛИО-ГЛОБУС». За что редакции сайта и всему коллективу Торгового Дома «БИБЛИО-ГЛОБУС» - большое Спасибо! Ссылка на сайт Торгового Дома «БИБЛИО-ГЛОБУС»: http://www.biblio-globus.ru

17 февраля, 23:15

В понедельник 20 ч Мск на радио "Комсомольская правда": С.Глазьев и М.Калашников

Оригинал взят у m_kalashnikov в В понедельник 20 ч Мск на радио "Комсомольская правда": С.Глазьев и М.Калашников В понедельник на радио "КП" 20 ч Мск, в прямом эфире у Максима Калашникова - академик РАН Сергей Юрьевич Глазьев. Поговорим об актуальном, о том, что надо бы делать сегодня. (Отлично понимаю, что власть продолжит переть по прежней колее, но разговор идет на будущее). Надеюсь после текучки затронуть такие темы:1. Сейчас, когда рухнули последние надежды на то, что Трамп обустроит РФ, нашей «элите» придется заниматься экономикой и новой индустриализацией. Как Вы считаете, власть все-таки воспользуется последним оставшимся резервом – разумной продуктивной эмиссией?2. Почему сама идея такой дозированной эмиссии в РФ вызывает настоящее беснование официальных «экономистов»? Например, г-н Мовчан из центра Карнеги заявил, что рецепты Глазьева якобы были использованы в Венесуэле и там теперь люди собак едят. Это сильно напоминает россказни американцев 1920-х об обобществлении женщин в СССР. Эмиссия используется везде в нормальных странах, а в РФ эта тема – под «религиозным» запретом. Есть ли шанс на изменение положения?3. Разве в РФ эмиссия с 2014 г. не составила уже 6% ВВП, только ее закачали без всякой пользы в банки, откуда они никогда не попадут в реальный сектор?4. Что требуется сделать сегодня для того, чтобы использовать нормальную эмиссию для индустриализации? Сменить правительство и руководство ЦБ РФ, отсечь спекулянтов от валютной биржи, заставить естественные монополии заморозить тарифы? И что будет, если этого не сделать? Московская студия: 8-800-200-97-02 Вацап и вибратор - +7 (967) 200-97-02 *** Текущая ситуация после шоу-встречи ВВП и "министра" "типа экономики" Орешкина 15.02.2017. По поводу усиления рубля, убивающего отечественного производителя (при недоступности кредитов и сужении внутреннего спроса из-за обнищания населения) - молчок. Говорили только о снижении инфляции. Мои выводы:- Власть действует в интересах люмпенов, не связанных с производством, в интересах своего базового электората. Люмпенам нужно, чтобы в магазинах лежал импорт подешевле, причем деклассированный прекариат готов кушать эрзацы: колбасу без мяса, сыр из пальмового масла, "сливочное масло" из рыбьего жира и т.д. Тем самым власть покупает популярность у люмпенов накануне "выборов" 2018 г.- Власть действует в интересах иностранных и своих финансовых спекулянтов, которые получают рублевые сверхприбыли в результате покупки облигаций госзайма и операций с ценными бумагами - и спекулятивные рублевые прибыли переводят в валюту. На импортозамещение, развитие производства и несырьевого экспорта, на индустриализацию страны власти ... начихать. Ибо мы верим не ее словам, а делам.

16 февраля, 18:32

В понедельник 20 ч Мск на радио "Комсомольская правда": С.Глазьев и М.Калашников

В понедельник на радио "КП" 20 ч Мск, в прямом эфире у Максима Калашникова - академик РАН Сергей Юрьевич Глазьев. Поговорим об актуальном, о том, что надо бы делать сегодня. (Отлично понимаю, что власть продолжит переть по прежней колее, но разговор идет на будущее). Надеюсь после текучки затронуть такие темы:1. Сейчас, когда рухнули последние надежды на то, что Трамп обустроит РФ, нашей «элите» придется заниматься экономикой и новой индустриализацией. Как Вы считаете, власть все-таки воспользуется последним оставшимся резервом – разумной продуктивной эмиссией?2. Почему сама идея такой дозированной эмиссии в РФ вызывает настоящее беснование официальных «экономистов»? Например, г-н Мовчан из центра Карнеги заявил, что рецепты Глазьева якобы были использованы в Венесуэле и там теперь люди собак едят. Это сильно напоминает россказни американцев 1920-х об обобществлении женщин в СССР. Эмиссия используется везде в нормальных странах, а в РФ эта тема – под «религиозным» запретом. Есть ли шанс на изменение положения?3. Разве в РФ эмиссия с 2014 г. не составила уже 6% ВВП, только ее закачали без всякой пользы в банки, откуда они никогда не попадут в реальный сектор?4. Что требуется сделать сегодня для того, чтобы использовать нормальную эмиссию для индустриализации? Сменить правительство и руководство ЦБ РФ, отсечь спекулянтов от валютной биржи, заставить естественные монополии заморозить тарифы? И что будет, если этого не сделать? Московская студия: 8-800-200-97-02 Вацап и вибратор - +7 (967) 200-97-02 *** Текущая ситуация после шоу-встречи ВВП и "министра" "типа экономики" Орешкина 15.02.2017. По поводу усиления рубля, убивающего отечественного производителя (при недоступности кредитов и сужении внутреннего спроса из-за обнищания населения) - молчок. Говорили только о снижении инфляции. Мои выводы:- Власть действует в интересах люмпенов, не связанных с производством, в интересах своего базового электората. Люмпенам нужно, чтобы в магазинах лежал импорт подешевле, причем деклассированный прекариат готов кушать эрзацы: колбасу без мяса, сыр из пальмового масла, "сливочное масло" из рыбьего жира и т.д. Тем самым власть покупает популярность у люмпенов накануне "выборов" 2018 г.- Власть действует в интересах иностранных и своих финансовых спекулянтов, которые получают рублевые сверхприбыли в результате покупки облигаций госзайма и операций с ценными бумагами - и спекулятивные рублевые прибыли переводят в валюту. На импортозамещение, развитие производства и несырьевого экспорта, на индустриализацию страны власти ... начихать. Ибо мы верим не ее словам, а делам.

15 февраля, 17:32

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Фин. сектор РФ носит явно паразитический характер. (14.02.2017)

Сергей #ГЛАЗЬЕВ "Финансовый сектор РФ носит явно паразитический характер". Материал взят с сайта телеканала "Царьград". За что редакции сайта и всему коллективу телеканала "Царьград" - большое Спасибо! Ссылка на сайт "Царьград": http://tsargrad.tv

Выбор редакции
15 февраля, 10:16

Уничтожение банками России

Сергей Глазьев на слушаньях в Общественной Палате РФ. “Финансирование реального сектора экономики-мировые практики формирования новых инструментов повышения эффективности функционирования национальных финансовых систем”. http://neuromir.tv/ помощь каналу http://neuromir.tv/info/donations/

Выбор редакции
14 февраля, 22:20

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Мы вечно ищем дно. (13.02.2017)

Сергей ГЛАЗЬЕВ "Мы вечно ищем дно". Материал взят с сайта телеканала "ОТР". За что редакции сайта и всему коллективу телеканала "ОТР" - большое Спасибо! Ссылка на сайт "ОТР": https://otr-online.ru

14 февраля, 17:00

Советник президента сообщил, что судьба курса рубля находится в руках у валютных спекулянтов

Советник президента РФ Сергей Глазьев назвал непрофессиональным решение министерства финансов о покупке валюты в размере дополнительных нефтегазовых доходов сверх заложенной в бюджете цены на нефть в $40 за баррель. Эта старая схема, исходя из предпосылки о профиците ликвидности, из чего вытекает необходимость стерилизации избыточных денег в экономике. Все это уже привело к тому, что мы потеряли нулевые годы для экономического роста, для развития экономики. И сейчас, в ситуации, когда объем инвестиций в два раза меньше объема, необходимого для простого воспроизводства, говорить о профиците ликвидности это демонстрирует полный непрофессионализм , цитирует Глазьева RNS. По его словам, правильным выходом из сложившейся ситуации было бы создание бюджета развития. В Бюджетном кодексе была целая глава про бюджет развития, который можно было бы финансировать за счет нефтегазовых доходов и обеспечивать целевое кредитование инвестиционных проектов , сказал советник президента. Сейчас судьба курса рубля находится в руках у валютных спекулянтов, и именно это является причиной периодически возникающих инфляционных шоков. Потому что именно валютные спекулянты, манипулируя курсом, при его снижении дают инфляционный шок, а когда курс повышается, цены не снижаются. Минфин, конечно, влияет на это, но влияние Минфина по сравнению с западными хедж-фондами, которые могут свободно работать на российском рынке, сравнительно невелико , резюмировал Глазьев.

Выбор редакции
14 февраля, 14:09

Глазьев: банковская система высасывает деньги из экономики

Советник президента России Сергей Глазьев заявил, что банковская система вместо трансформации сбережений в инвестиции и осуществления централизованной кредитной эмиссии, наоборот, "высасывает деньги из экономики". Об этом ...

Выбор редакции
14 февраля, 13:48

Глазьев: банковский сектор России работает в «режиме ростовщичества»

Высокие процентные ставки в экономике стали причиной «закамуфлированного рейдерства», сказал советник президента РФ Сергей Глазьев в рамках слушаний в Общественной палате по теме «Финансирование реального сектора экономики — мировые практики формирования новых инструментов повышения эффективности функционирования национальных финансовых систем».

10 февраля, 16:30

Сергей Глазьев: Наша экономика все больше отстает от среднемирового уровня

Валютные спекулянты раскачивают рубль и манипулируют финансовым рынком, получая сверхприбыли за счет обесценения рублевых доходов и сбережений граждан. Их вполне устраивает дефицит денег, высокие проценты и чудовищное социальное неравенство. https://izborsk-club.ru/12388

03 февраля, 21:35

Следствие раскрыло схему финансирования Глазьевым одесских сепаратистов

Следствие установило, что советник президента РФ Сергей Глазьев мог финансировать сепаратистов в Одессе и других регионах Украины через ассоциацию "Поставщики таможенного союза". Об этом говорится в постановлении Печерского районного суда Киева, опубликованном в Едином реестре судебных решений. "В ходе досудебного расследования установлено, что ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 через Ассоциацию "Поставщики Таможенного союза" могли финансировать действия неустановленных лиц с целью совершения массовых беспорядков на территории разных областей Украины, посягательство на ее территориальную целостность и совершение террористических актов", - говорится в постановлении...

03 февраля, 21:35

Следствие раскрыло схему финансирования Глазьевым одесских сепаратистов

Следствие установило, что советник президента РФ Сергей Глазьев мог финансировать сепаратистов в Одессе и других регионах Украины через ассоциацию "Поставщики таможенного союза". Об этом говорится в постановлении Печерского районного суда Киева, опубликованном в Едином реестре судебных решений. "В ходе досудебного расследования установлено, что ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 через Ассоциацию "Поставщики Таможенного союза" могли финансировать действия неустановленных лиц с целью совершения массовых беспорядков на территории разных областей Украины, посягательство на ее территориальную целостность и совершение террористических актов", - говорится в постановлении...

31 января, 12:46

Предсмертный банкет в Ялте: Немецкий хозяин окончательно подвел Украину

Германский хозяин как несбыточная мечта украинских патриотов. Сегодняшний визит президента Петра Порошенко в Берлин получил удивительно скупую прессу на Украине. Граждане не ждут от этой встречи ничего путного. Ну обменяются соображениями о том, как дальше саботировать минский процесс, как удержать ...

30 января, 08:00

Россия готова сотрудничать с Приднестровьем — Сергей Глазьев

Встреча председателя Правительства ПМР Александра Мартынова с советником президента РФ Сергеем Глазьевым длилась больше часа. Говорили преимущественно об экономической ситуации в Приднестровье, в частности, об экспорте. По словам Александра Мартынова, продукция отечественного производителя высокого уровня,

30 января, 07:14

Сергей Глазьев: Россия готова к сотрудничеству

Приднестровье настроено на расширение экспорта, работу с Евразийским союзом, но в существующих условиях без поддержки сделать это сложно. https://izborsk-club.ru/12242

27 января, 19:00

Если у вас нет технологий, вам нечем защищаться

Главный инноватор России – о пользе запретов, о роли инакомыслящих в истории, и о том, как либералы снова попытались превратить нашу страну в колонию ЗападаДмитрий Песков (полный тезка пресс-секретаря президента России, что доставляет ему немало хлопот) – топ-менеджер Агентства стратегических инициатив (АСИ), и человек, с которым прочно ассоциируются технологические прорывы. На Западе таблоиды пишут, что «люди Пескова» уже придумали телепортацию, у нас он шокирует либеральную публику, восхищаясь царской Россией. И вот либералы нанесли ответный удар: недавно Песков рассказал в соцсетях, что группа прозападных экономистов собирается «грохнуть» Национальную технологическую инициативу, над которой работает в том числе Песков. Мол, зачем России свои роботы, нефть продадим, и у Китая что хочешь купим. Две недели Песков носился по форумам и публичным дискуссиям, еще больше всех взбаламутил, заявив, например, что «идеи важнее технологий», наконец, доехал до «Комсомолки», и у нас был аж целый час, чтобы узнать, кто эти «либералы», почему посконные фермеры погубят страну, и каково это, мечтать о будущем, когда вокруг тебя пьют «боярышник». С «боярышника», как ни странно, и начали.ФАНТАЗИЯ СПАСАЕТ ОТ НИЩЕТЫ- Я всегда испытываю чувство неловкости, когда пишу или говорю о модернизации, инновациях и прочих высоких материях. В стране, где у половины населения хватает денег только на еду, а десятки тысяч человек пьют «боярышник», мы делаем вид, будто вот-вот, и построим некое высокотехнологическое будущее. А вы?- В 20-30-е годы народ был намного беднее, чем сейчас. Но именно тогда придумали и выполнили план ГОЭЛРО, позже – создали атомную станцию и запустили человека в космос. Это все сделали благодаря именно фантазиям – фантазиям в нищей и разоренной стране. Нашим прадедам было труднее, но у них получилось потому, что они не упивались трудностями, а мечтали.- Тогда была мечта. Но сейчас я вижу только уныние.- Сейчас в самом деле сложнее сделать так, чтобы общество сконцентрировалось на лучшем будущем, на том, как его достигнуть. В ранние советские годы была одна радиостанция, и, если эта радиостанция рассказывала о мечте, то стране было проще мечтать. А сегодня сознание людей деформировано, люди погружаются в ловушку «отвратительного настоящего».К сожалению, в России, по сравнению с СССР, не так много людей, которые могли бы стать лидерами перемен. В СССР постоянно шел отбор самых талантливых, их посылали учиться в технические вузы. Сегодня, чтобы нашей стране выжить в экономических катаклизмах будущего, нужно еще больше талантливых людей, чем требовалось во времена СССР. Да, из года в год примерно 50 тысяч детей выигрывают олимпиады и попадают в престижные вузы. А нам надо 500 тысяч. Собственно, наша работа заключается в том, чтобы найти эти полмиллиона юных гениев и выучить, прокачать как следует.СКОЛЬКО НУЖНО СКОЛКОВЫХ- Вопрос, как найти и как выучить. На днях вы сказали, что так называемая «воронка инноваций» в России не сработала. «Воронка» – это когда в одном месте собирают таланты, и они вкалывают. Как в Сколково. Чем «воронка» вас не устроила?- Как работает «воронка»? Взяли сто человек-инноваторов. Отобрали из них десять. Этим десяти дали немного денег. Затем семеро разорилось, двое смогли сделать небольшой бизнес, а один построил новую компанию.- Это же здорово. Сильный выживает.- Этот принцип трагичен. Одна успешная компания не сделает вам экономику, это раз. Что делать с проигравшими, это два. Принцип работает в Силиконовой долине, где неограниченный доступ к человеческому капиталу. Им все равно, сколько человек разорится, потеряет дома, сойдет с ума. Китайцы еще сто тысяч нарожают. А у нас нет такой возможности. Мы рассматриваем такой подход как бесчеловечный и неэффективный. Мы не можем работать в модели, когда к нам пришло сто талантливых молодых ребят, мы одного сделали человеком, а 99 выбросили на свалку пить боярышник.- Все, это конец для Сколково, вы назвали его «бесчеловечным».- Сколково имеет право на жизнь, просто одного Сколково мало, и не должно быть так, что только Сколково – а больше ничего. В Сколково собралось около тысячи очень неплохих стартапов, из которых в год получаются несколько десятков интересных компаний. Например, московские, тульские, архангельские больницы оснащаются экзо-скелетами, которые позволяют ставить на ноги парализованных людей. Это продукт одной из сколковских компаний. Но этого очень мало.Сколково – это попытка создать идеальный город, образец для всех. Город строится, появляются первые здания. Там довольно красиво. Но есть одна критическая проблема. Ну поострим мы светлое будущее в одном конкретном пригороде Москвы, и что? У нас есть другие города, которые по научному потенциалу Москве не уступают. Там вполне можно делать собственные модели. Но не копировать Сколково, а сначала задуматься о цели.У классической венчурной экономики (венчур – система рыночного отбора прорывных компаний – «КП») нет цели. Все экспериментируют со всем, вдруг что-нибудь получится. Но – если вдруг в результате получилась компания, с таким супер-продуктом, что рынка сбыта в России у нее пока нет, то она уезжает. Получается, что мы вложили в нее деньги, а она уехала и увезла с собой технологии.- Капитализм и рынок – безусловно, зло, но это зло хотя бы работает. Хорошо, что взамен? Вы предложили – вместо «воронки инноваций» - концепцию «российская ракета». Что это такое?- Если в регионе вдруг появилась сильная группа ребят, то мы должны этих ребят, эту компанию поддерживать у нее дома. Не тащить в Москву, в «город будущего», а пусть она прямо из Казани или Новосибирска выходит на мировые рынки. По мере взлета этой «ракеты», вокруг нее будут создаваться новые творческие коллективы, новые компании и инфраструктура: эти ребята захотят для себя построить дома получше, школу, поликлинику мирового уровня.Зачатки уже есть. Компания Таврида-Электрик в Севастополе, Элекард и Микран в Томске, компании Транзас, Геоскан, Диаконт, Биокад в Петербурге. Они уже сильные. Они уже рвутся на мировые рынки. Они экспортируют.- Ладно, не сомневаюсь, что это прекрасные компании, только Россия все равно не похожа на Японию или Сингапур. Вероятно, таких компаний нужно на нашу огромную страну десятки тысяч. И тут я цепляюсь за ваши слова – «соберутся ребята». Вокруг чего? Раньше был Комсомол, он курировал кружки. Сейчас как, вокруг местного отделения «Единой России», прости Господи?- Мы открыли в регионах России уже около сорока кванториумов, это дворцы пионеров нового типа. Там учат не люди, выделенные областной администрацией, а молодые инженеры из ведущих технологических компаний, которые понимают, чему нужно учить ребят.Есть специальные олимпиады, в 2016 году через них прошли более 5 тысяч молодых детей. Кто-то джедайские мечи конструирует, ради Бога, а кто-то нейросигналы с мозга снимает. Вырос центр «Сириус» в Сочи. Вообще, в России за последние годы появилось более 20 акселераторов (школ, где учат и инновациям, и бизнесу – «КП»), где молодым ребятам помогают их идею превратить в бизнес. Протестировать гипотезы, выйти на рынки. Только через ФРИИ (Фонд развития интернет-инициатив) за прошлый год прошло, обучилось более 30 тысяч человек.- Никто про это ничего не знает. Уверен, читатели впервые слышат про кванториумы и ФРИИ. Почему?- Мы не верим в «пиар». Нам не нравится идея, когда по телевизору о чем-то кричат, давят на мозг, а содержания за этим нет. Мы не очень любим слова «модернизация» и «инновация», потому что инновации ради инноваций нас не интересуют. Выстроить высокотехнологичную экономику в стране? Да. Вот это цель.- Опять же, ради чего?- Ради трех вещей. Высокое качество жизни, национальная безопасность и экономическая устойчивость государства.КУДРИН ОТ ЛИБЕРАЛОВ ОТМЕЖЕВАЛСЯ- Недавно вы написали в соцсетях, что есть люди, структуры, которым никакие инновации в России не нужны. И что они готовят на вас атаку. Что это за люди?- Интрига очень простая. Есть давняя традиция считать, что в России новые технологии невозможны. Пусть промышленность развивают США и Китай, те, кто умеет. А на долю России - парикмахерские, отели, рестораны. А еще пусть Россия постоянно проводит реформы. Сторонники это взгляда обожают реформы, непременно институциональные, обожают говорить об экономической свободе и защите прав собственности. О, вы все же хотите что-то там промышленное развивать? Встраивайтесь в цепочки добавленной стоимости, если хотите. Это когда есть мировая компания-лидер, а вы ей какую-то детальку поставляете.- Это либералы так говорят. Вы цитируете Кудрина.- Может быть, Кудрина предыдущих лет. Сейчас мы с ним плотно работаем, он поддерживает нашу идею национально-технологической инициативы. Но есть ультралибералы, которые жестко против.- Многие решили, что ваши оппоненты засели в Высшей школе экономики, это так?- Там есть немало разумных людей, с которыми есть о чем поговорить.- Насколько эти либералы близки к власти и могут повлиять на ее решения? Кстати, советник президента по экономике Сергей Глазьев вовсе не либерал.- Вы задаете вопросы, которые лучше задать моему тезке, пресс-секретарю президента. Мы не мыслим в парадигме «врагов». Мы работаем со сторонниками.РОБОТЫ ВЕРНУЛИ К ЖИЗНИ МАРКСА- Ложный выбор какой-то, или защита частной собственности и экономическая свобода, или технологии. А вместе нельзя?- Штука в том, что ультралибералы говорят и верные вещи. Конечно, нам нужна гарантия права собственности. Независимые суды. Но идея, что мы встроимся в жизненный цикл мировых корпораций, и все будет хорошо - глубоко ложная. Кто заказывает детальку, тот назначает ей цену. Если вы ее просто изготавливаете для кого-то, вам говорят: чувак, вот тебе твои два процента прибыли, с них и живи. Для нас это катастрофа. С двух процентов прибыли вы не заплатите социальные отчисления, не построите школы и больницы. Вы не проинвестируете в исследования, в науку.- Высокотехнологичная колония.- Да! Это подход людей из глубокого прошлого. Американцы нас учили много лет, что никакой промышленной политики не надо. И вдруг начинают возвращать промышленное производство на свою территорию – из Китая. Трамп вызывает вдруг главу Apple Кука, и говорит, «слушай, а давай ты будешь айфоны в Америке собирать»? Это чистая политика, сиюминутной экономической выгоды за этим нет.Но встает другая проблема. Новые производства – это роботы. Там очень мало рабочих мест для людей. Кому роботы продадут товар, другим роботам? У людей-то работы и, соответственно, дохода все меньше. Так появилась концепция гарантированного минимального дохода. Государство платит тебе 500 долларов просто за то, что ты гражданин. А ты на эти деньги покупаешь гаджеты. Странным образом мир возвращается к идее коммунизма. Современная идеология (так называемая «сингулярность») США, стран Европы - это радикальный марксизм XXI века.- Так это прямо для России. Марксизм и халяву мы любим.- Может быть, но у нас пока самый низкий в Европе среди развитых стран процент роботизации. Мы пока предпочитаем платить зарплату людям, а не роботам.РУССКИМ ПАРМЕЗАНОМ СЫТ НЕ БУДЕШЬ- Тем не менее летом вы рассказывали «КП», что по Москве уже ездят автомобили без водителя, которые лишат работы таксистов.- Тестируются три машины, компаний Волгобас, КАМАЗ и института НАМИ. К тому же по Москве передвигаются американские автомобили Тесла с автопилотом. Вы можете объехать Третье кольцо Москвы, ни разу не положив руки на руль. Это суровая реальность 2016 года. Таксисты еще какое-то время с нами останутся. Одно дело технологии, другое – закон. Если беспилотный автомобиль кого-то собьет, кто ответит? В США в двух городах такси уже беспилотные, но таксист в кабине сидит именно из-за требований закона.Но забудем о времени. Рано или поздно это все равно будет. Дальнобойщики, таксисты, водители автобусов потеряют работу. А теперь внимание, вопрос. Когда вы заказываете такси с айфона, вы думаете о том, что из-за технологий таксисты меньше зарабатывают, а то и теряют работу? Когда живого бухгалтера замещают компьютерной программой, вы представляете тысячи женщин, может быть, даже одиноких и с детьми, которые остались без профессии и денег? У человека в голове не «зашито» понятие социальной гармонии. Но история показывает, что люди, лишенные работы, могут развалить общество, если не дать им достойного будущего.- Впрочем, либералы говорят, что такие люди только выигрывают, потому что быстро переучиваются и получают работу лучше прежней.- Так говорят неграмотные. Экономисты давно показали, что рациональность человека сильно преувеличена. Человек ограниченно рационален.И тут на сцене появляются те, кто говорит: а давайте вернемся к истокам. Роботы все сделают за нас, а мы наденем льняную одежду, перетянем волосы тесьмой, и уедем в деревню выращивать овес без удобрений, как предки, и сыр варить, как французы. Думать о вечных ценностях, об исторической судьбе России. Это путь еще более опасный, чем путь ультралибералов. Наша страна остается беззащитной и безоружной. Если у вас нет технологий, вам нечем защищаться. Придут другие ребята. Они будут контролировать трубопроводы. Боюсь, они не оставят в покое замечательных людей, создавших русские фермы и натуральное хозяйство. Нас просто отключат от инфраструктуры с помощью нейротехнологий. Когда у Samsung стали взрываться телефоны, компания отключила их удаленно, и все. Что мешает точно так же отключить автомобили, телевизоры и свет в квартирах?- Герман Стерлигов на это вам ответит, что он уже отказался от электричества.- Да? А где же он это заявил, не у вас ли на радио?ЗАПРЕТ КАК ЧАСТЬ КУЛЬТУРЫ- Хорошо. Запад выдвинул идею минимального гарантированного дохода. Для русского ума деньги не могут быть идеей, поэтому стихийно сформировалось вот это «назад к истокам». Но вы почвенничество только что высмеяли. Что тогда вы предлагаете для своего прекрасного нового мира высоких технологий, какую идею?- У нас громадные неосвоенные пространства. На освоение нашей собственной территории при всех технологиях потребуются столетия. Это и должно стать национальной идеей, национальной концепцией.- «Не надо мусорить». Все это этика, воспитание, культура, а эти вещи крайне трудно переводятся на язык алгоритмов и решений.- Переводятся. Надо создавать правила и учиться их соблюдать. В Германии в конце средних веков было очень грязно. А потом один князь ввел жесткие законы. Люди сначала ругались, а потом прекратили мусорить.- Вы думаете, эта череда запретов, которые штампует власть чуть ли не каждый день – это хорошо?- Любая культура строится на запрете. Культура – это всегда последовательность табу, которые отделяют то, что можно, от того, что нельзя. Это очень тонкая материя. Но вся культура строится вокруг этой материи.- Меня смущает, что мы этими запретами убиваем инакомыслие. Нельзя не только мусорить, но и высказывать свои мысли. Да, мысли могут быть дикими. Но часто научные и технологические прорывы делались антисоциальными людьми, свободными от правил и норм. В итоге получим, по Салтыкову-Щедрину, «науки и искусства под надзором околоточных жандармов».- Это правда. В такой модели никаких технологических прорывов никогда не будет. Но прежде мы с этим справлялись. В Российской Империи были строгие запреты, но с ними сосуществовало и разнообразие культуры. Границу между нормой и запретом невозможно установить раз и навсегда. Она вырабатывается в борьбе.- В центре многих скандалов оказывается Церковь, которая для «просвещенной общественности» стала символом косности. Ваш взгляд на роль РПЦ в инновациях?- Если мы хотим построить устойчивую модель технологического развития, мы должны найти эту модель вместе с Русской православной церковью, с упором на наши национальные традиции и наш исторический путь. Иначе технологическая модернизация будет обществом отторгаться, восприниматься как что-то чужеродное. Не вижу в этом ничего невозможного. Вспомните фотографии первых русских самолетов, и батюшек, которые их освещали. Разницы между самолетом начала ХХ века и роботом начала XXI века, которого создают русские талантливые инженеры, я не вижу никакой. Я общаюсь с многими внутри РПЦ и вижу, что эти люди понимают роль технологий в поддержке национального суверенитета, и мыслят так же. Одну из самых красивых школьных обсерваторий я видел в православной школе в Новосибирском академгородке. Можно смеяться над Церковью. Но, как правило, народ, который над этим смеется, кроме того, что смеется и получает зарплату в офисе, больше ничего не может. Пусть смеется. А мы будем делать дело.Евгений Асюхин

24 января, 18:31

Рейтинг успешности выпускников российских вузов. АП

Среди критериев качественности высшего образования эксперты отмечают такой, как успешность выпускников того или иного вуза. «Полит.ру» собрал информацию о том, где и какое именно образование получали руководящие лица государства, в том числе – сотрудники Администрации президента. Напомним, Администрация президента РФ является государственным органом, обеспечивающим деятельность президента Российской Федерации и осуществляющим контроль за исполнением его решений. Руководство и основные должностные лица структуры Руководитель Администрации президента Вайно Антон Эдуардович в 1996 году окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД России, факультет международных отношений. Первый заместитель руководителя Администрации президента Громов Алексей Алексеевич в 1982 году окончил исторический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова, кафедру истории южных и западных славян.   Алексей Громов и Вячеслав Володин Первый заместитель руководителя Администрации президента Кириенко Сергей Владиленович в 1984 году окончил Горьковский институт инженеров водного транспорта, в 1993 году – Академию народного хозяйства при правительстве Российской Федерации. Заместитель руководителя Администрации президента Магомедов Магомедсалам Магомедалиевич окончил Дагестанский государственный университет по специальностям: «экономика труда» – в 1986 году и «юриспруденция» – в 2000 году. Доктор экономических наук, профессор. Заместитель руководителя Администрации президента Островенко Владимир Евгеньевич в 1992 году окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД России. Заместитель руководителя Администрации президента – пресс-секретарь президента Песков Дмитрий Сергеевич в 1989 году окончил институт стран Азии и Африки при МГУ имени М.В. Ломоносова по специальности «историк-востоковед» и «референт-переводчик».   Дмитрий Песков. / kremlin.ru Руководитель протокола президента Китаев Владислав Николаевич в 2000 году окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД России. Помощник президента Белоусов Андрей Рэмович в 1981 году окончил Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова по специальности «экономист-кибернетик». Помощник президента – начальник Государственно-правового управления президента Брычёва Лариса Игоревна в 1981 году окончила юридический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, в 1985 году – аспирантуру Института государства и права Академии наук СССР. Кандидат юридических наук. Заслуженный юрист Российской Федерации. Помощник президента Сурков Владислав Юрьевич в конце 1990-х окончил Международный университет в Москве. Магистр экономических наук. Помощник президента Левитин Игорь Евгеньевич в 1973 году окончил Военное училище железнодорожных войск и военных сообщений в Ленинграде. В 1983 году окончил Военную академию тыла и транспорта. Специальность – «инженер путей сообщения». Помощник президента Кожин Владимир Игоревич в 1982 году окончил Ленинградский электротехнический институт, в 1999 году – Российскую академию государственной службы при президенте Российской Федерации.   Владимир Кожин Помощник президента Ушаков Юрий Викторович в 1970 году окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) и поступил на службу в Министерство иностранных дел (МИД) СССР. Помощник президента Фурсенко Андрей Александрович в 1971 году окончил Ленинградский государственный университет имени А.А. Жданова. Доктор физико-математических наук. Помощник президента – начальник Контрольного управления президента Чуйченко Константин Анатольевич в 1987 году окончил Ленинградский государственный университет имени А.А. Жданова. Помощник президента Школов Евгений Михайлович в 1977 году окончил Ивановский энергетический институт. Помощник президента Щёголев Игорь Олегович в 1988 году Окончил переводческий факультет Московского государственного института иностранных языков имени Мориса Тореза и факультет германистики Лейпцигского университета. Советник президента – специальный представитель президента по вопросам климата Бедрицкий Александр Иванович в 1975 году окончил Ташкентский электротехнический институт связи. Советник президента Глазьев Сергей Юрьевич в 1983 году окончил Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова по специальности «экономист-кибернетик», затем – аспирантуру Центрального экономико-математического института АН СССР. Профессор, с 2000 года – член-корреспондент РАН, с 2008 года – академик РАН.   Советник президента России Сергей Глазьев Советник президента Григоров Сергей Иванович в 1967 году окончил Воронежское военное авиационно-техническое училище. В 1974 – Военную инженерную академию имени А.Ф. Можайского. Советник президента Клименко Герман Сергеевич в 1988 году окончил Военный инженерный Краснознамённый институт им.А.Ф.Можайского. В 1995 году – Высшую школу экономики (ныне – НИУ ВШЭ). Советник президента Кобяков Антон Анатольевич в 1990 году окончил Московскую сельскохозяйственную академию имени К.А. Тимирязева. В 2001 году – Московский государственный горный университет. В 2003 году – Российскую академию государственной службы при президенте Российской Федерации. Кандидат биологических наук, доктор экономических наук, профессор. Советник президента Левицкая Александра Юрьевна в 1976 году окончила Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. Советник президента Толстой Владимир Ильич в 1983 году окончил факультет журналистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Советник президента – председатель Совета по развитию гражданского общества и правам человека Федотов Михаил Александрович 1972 году окончил Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. Во время учёбы участвовал в правозащитной деятельности, за что был отчислен со второго курса и завершал образование на вечернем отделении. Советник президента Яковлев Вениамин Федорович в 1953 году окончил Свердловский юридический институт. Полномочный представитель президента в Совете Федерации Муравьёв Артур Алексеевич в 1987 году окончил Калининский государственный университет по специальности «Правоведение». Полномочный представитель президента в Государственной Думе Минх Гарри Владимирович в 1981 году окончил Томский государственный университет имени В.В. Куйбышева. В 1988 году – аспирантуру юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Полномочный представитель президента в Конституционном суде Кротов Михаил Валентинович в 1985 году окончил Ленинградский государственный университет имени А.А. Жданова, в нём же – аспирантуру. Уполномоченный при президенте по правам ребёнка Кузнецова Анна Юрьевна в 2003 году окончила Пензенский государственный педагогический университет имени В. Г. Белинского по специальности «психология». На официальной странице Администрации президента биографии Кузнецовой пока нет. Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Титов Борис Юрьевич в 1983 году окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД СССР.   Лидер "Партии роста" Борис Титов Полномочный представитель президента в Приволжском федеральном округе Бабич Михаил Викторович в 1990 году окончил Рязанское высшее военное командное училище связи имени Маршала Советского Союза М.В. Захарова. В 1998 году – юридический факультет Московского института экономики, менеджмента и права. В 2000 году – Государственную академию управления. В 2005 году – факультет переподготовки и повышения квалификации Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации. Полномочный представитель президента в Центральном федеральном округе Беглов Александр Дмитриевич в 1983 году окончил Ленинградский инженерно-строительный институт. Позже, в 2003 году – Северо-Западную академию государственной службы. Полномочный представитель президента в Северо-Кавказском федеральном округе Белавенцев Олег Евгеньевич в 1971 году окончил Севастопольское высшее военно-морское инженерное училище. Полномочный представитель президента в Сибирском федеральном округе Меняйло Сергей Иванович в 1983 году окончил Каспийское высшее военно-морское училище имени С.М.Кирова. В 1995 году окончил Военно-морскую академию имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова. В 2004 году окончил Военную академию Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. Заместитель председателя правительства – полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе Трутнев Юрий Петрович в 1978 году окончил Пермский политехнический институт, получив специальность горного инженера.   Аркадий Дворкович и Юрий Трутнев Полномочный представитель президента в Южном федеральном округе Устинов Владимир Васильевич в 1978 году окончил Харьковский юридический институт. Доктор юридических наук. На официальных сайтах нет информации о том, когда, где и на какую тему он защищал диссертации. Полномочный представитель президента в Уральском федеральном округе Холманских Игорь Рюрикович в 1994 году окончил Уральский государственный технический университет. Полномочный представитель президента в Северо-Западном федеральном округе Цуканов Николай Николаевич в 1999 году окончил Высшую школу приватизации и предпринимательства. В 2006 году прошел переподготовку в Северо-западной академии государственной службы, кандидат психологических наук. Таким образом, к настоящему моменту среди руководителей Администрации президента и ключевых ее фигур нет явного преобладания выпускников каких-либо вузов, но некоторый перевес наблюдается в сторону МГУ и МГИМО. Среди представителей Администрации президента также сравнительно много выпускников военных учебных заведений.

12 января, 18:20

Российская экономика полна перспектив, просто вы их не видите

На вопрос о самочувствии российской экономики нет однозначного ответа. Сергей Глазьев, например, диагностировал ей инфаркт, а вот Дмитрий Медведев уверен, что в 2017 году ее ожидает рост. Свое мнение по поводу указанной темы есть, разумеется, и у главы экономического блока правительства Игоря Шувалова. Отвечая на соответствующий вопрос журналиста, вице-премьер сказал: "Наши ожидания сдержанные, но оптимистичные". О том, как все плохо и дальше будет еще хуже нам с удовольствием и в красках поведают псевдо-эксперты вроде Делягина, я же расскажу, какие есть предпосылки для "сдержанных, но оптимистичных" ожиданий.Обратимся к зарубежным источникам, как к наименее заинтересованным в искажении действительности линзами розовых очков. На Западе еще с прошлого года начали говорить о том, что в этом российскую экономику ждет рост. Так, например, Bloomberg летом 2016 писал о том, что экономика РФ демонстрирует все больше признаков оживления: активизировался бизнес, растет спрос на электроэнергию и увеличиваются объемы железнодорожных и контейнерных перевозок. Все это, по мнению издания, подогревает интерес иностранных инвесторов к российским активам, а иностранных бизнесменов к российским рынкам сбыта.Bloomberg не ошибся. Уже осенью появилась информация о том, что крупные западные ритейлеры, такие, как шведская IKEA Group и французская Leroy Merlin, вновь увеличивают капиталовложения в России. В целом же за прошлый год, по данным Банка России, прямые иностранные инвестиции в РФ выросли до 8,3 млрд долларов США, превзойдя показатель 5,9 млрд, с которым страна завершила 2015 год.В конце декабря 2016 Bloomberg уже писал о том, что Россия станет одним из приоритетных направлений для крупных финансовых игроков со всего мира. Инвесторы, как сообщает издание, буквально "влюблены в Россию". Причины столь сильной и столь внезапной симпатии следует искать в позитивных изменениях внешнеполитической конъюнктуры и стабилизации внутренних рынков.Оптимистичный прогноз по экономике России в текущем году дает и международное рейтинговое агентство Moody's. В его январских материалах говорится о росте ВВП страны на уровне 1%. Приятно, конечно, однако даже Минэкономразвития заложил в базовый сценарий рост на 0,6 процентов. Что ж, посмотрим, кто в данном случае ошибается (лучше, что б Минэк, конечно).Но не все западные экспертные сообщества едины во мнении относительно роста ВВП России. Американский инвестиционный банк Morgan Stanley, например, ухудшил свой прогноз по росту валового внутреннего продукта Российской Федерации. Только вот, согласно предыдущему прогнозу холдинга, рост российской экономики должен был составить в следующем году 1,4%, однако составит только 1,2%. Это все равно больше чем у Moody's.Всемирный банк, если ориентироваться на его доклад "Глобальные экономические перспективы-2017", прогнозирует российской экономике рост на уровне 1,5%, однако в перспективе ближайшей пятилетки не ожидает, что Россия покажет рост выше общемирового. Ну и на том спасибо.Итак, что мы имеем. Западные эксперты не ошиблись в прошлом году. Россия действительно вызывает интерес у иностранных инвесторов, несмотря на санкции и внешнеполитическую обстановку. В текущем году западный экономический истеблишмент так же не настроен пессимистично по отношению к России. Возможно "сдержанные, но оптимистичные" ожидания Шувалова будут реализованы. Прогнозы Шувалова вообще имеют свойство сбываться. Посмотрим, как будет в этот раз.Оригинал взят у manzal в Российская экономика полна перспектив, просто вы их не видите

23 ноября 2016, 01:35

Сергей ГЛАЗЬЕВ. У нас недомонетизированная экономика. (22.11.2016)

Сергей #ГЛАЗЬЕВ "У нас недомонетизированная экономика". Материал взят с сайта телеканала "Царьград". За что редакции сайта и всему коллективу телеканала "Царьград" - большое Спасибо! Ссылка на сайт "Царьград": http://tsargrad.tv

21 июля 2016, 20:59

Цепная реакция: началась эпоха глобальных трансформаций

Россия снова вернулась "на линию атаки", снова провозглашена "империей зла", снова подвергается ударам со стороны "коллективного Запада" во главе с США. Однако кризис такого масштаба не может быть полностью "экспортирован" из стран "первого мира", "золотого миллиарда" в остальное человечество. Мы видели, как попытки такого "экспорта" бумерангом возвращаются в государства "коллективного Запада", переживающие — за показательным исключением Японии — "миграционный кризис", удары террористов, а также — без всяких исключений — невиданную экономическую рецессию и долговой шок. Можно ли нам надеяться на то, что элиты "коллективного Запада" — в каком-то обозримом будущем — поймут, что они натворили, в какой тупик завели человечество и самих себя, перейдут от политики агрессии и конфронтации к политике сотрудничества перед лицом глобального системного кризиса?Подробнее...

13 июля 2016, 15:57

Сергей ГЛАЗЬЕВ. ЦБ Набиуллиной начал эмиссию или это только разговоры? (11.07.2016)

Сергей #ГЛАЗЬЕВ "ЦБ Набиуллиной начал эмиссию или это только разговоры?". Материал любезно предоставлен руководством интернет издания "РИА КАТЮША". За что редакции сайта и всему коллективу интернет издания "РИА КАТЮША" - большое Спасибо! Ссылка на сайт "РИА КАТЮША": http://katyusha.org VK: https://vk.com/riakatyusha ЮТ: https://www.youtube.com/channel/UCd2W9-WpgPk4QuV7JtVm38Q Поддержка канала: https://www.youtube.com/user/ESM30031971/about

05 июля 2016, 13:00

Победил ли Глазьев Набиуллину?

Набиулина согласилась на целевую эмиссию для кредитования реального сектора (план Глазьева) Сразу скажу, что я совершенно согласен с планом Глазьева, НО 1. Я не верю, что Набиулина такая глупая и не понимала раньше, что Глазьев прав. так же как я не верю, что крестоносцы взяли Константинополь "случайно", а не в силу сознательного решения уничтожить Православную […]

04 июля 2016, 16:48

Энгдаль: Ахиллесова пята России – размышления из Санкт-Петербурга

В течение трёх дней c 16 по 18 июня у меня была прекрасная возможность принять участие в ежегодном Петербургском международном экономическом форуме в России. Я неоднократно посещал Россию после произошедшего на Украине в феврале 2014 года государственного переворота, поддерживаемого США, и намеренной эскалации военной и экономической напряжённости со стороны стран НАТО, а также введения санкций против Российской Федерации. Будучи участником форума в этом году, я получил редкую возможность пообщаться с ведущими представителями от каждого сектора российской экономики – начиная с генеральных директоров энергетического сектора, представителей РЖД и заканчивая представителями малого и среднего бизнеса, а также со многими экономистами. Это усилило моё восприятие того, насколько нестабильна экономическая ситуация в России сегодня.В ходе трёхдневных дискуссий в Санкт-Петербурге мне стало ясно, насколько Россия уязвима. Её ахиллесовой пятой является царящая идеология, которая контролирует все ключевые экономические должности правительства Российской Федерации во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым. В соответствии с положениями Конституции РФ, принятой в период хаоса, царившего во время президентства Ельцина, и на которую оказали огромное влияние, если не буквально подготовили, иностранные советники из МВФ, экономическая политика является сферой ответственности премьер-министра и его различных министров — экономики, финансов и т.д. Президент России, пост которого сегодня занимает Владимир Путин, отвечает за оборону и внешнюю политику.Восстановление кредитных потоков для поддержания реальных инвестиций, крайне необходимых для строительства инфраструктуры на широких просторах России практически невозможно, и дело в Центральном банке России. Сразу после распада Советского Союза в качестве института, независимого от российского правительства, был создан ЦБ РФ, на который Конституцией были возложены две задачи. Он должен контролировать внутреннюю инфляцию в России и стабилизировать рубль по отношению к основным иностранным валютам. Как и у западных центральных банков, его роль практически полностью финансовая, а не экономическая.В июне 2015 года, когда я впервые участвовал в работе Петербургского форума, процентная ставка ЦБ РФ составляла 11%. На пике так называемого рублёвого кризиса в январе 2015 года она достигла 17%. Прошлым летом ожидалось, что Эльвира Набиуллина, председатель Центрального банка с 2013 года, начнёт сравнительно быстро снижать ставку до приемлемого уровня, особенно когда центральные банки, такие как Европейский центральный банк, ФРС США и Банк Японии, максимально за всю историю снизили ставки, дойдя до нуля, или даже опустившись ниже. Кроме того, с января 2016 года цены на нефть, являющиеся важным фактором стабильности рубля, так как Россия – крупнейший в мире экспортёр нефти, выросли более чем на 60% с $30 за баррель в начале января до почти $50 через полгода.Центральный банк так и не снизил ставки. Вместо этого он продолжает медленно убивать экономику. Через год, в начале июня 2016, ЦБ РФ под руководством председателя Набиуллиной впервые с июня 2015 года снизил ставки ... до всё ещё убийственных 10,5%. Вероятно стоит отметить, что сторонник монетаристской доктрины Набиуллина была названа лондонским журналом Euromoney лучшим руководителем Центрального банка в 2015 году. Это следует расценивать как плохое предзнаменование для России. Столь же зловещей была неискренняя похвала главы вашингтонского МВФ монетаристских методов урегулирования Набиуллиной рублёвого кризиса в начале 2015 года.Операция прошла успешно… пациент умерВ ходе моих дискуссий на конференции, в этом году была отмечена рекордная посещаемость (присутствовало более 12000 человек со всего мира) представителей деловых кругов и не только – у меня создалось впечатление, что в России сосуществуют два правительства, каждое из которых — полярная противоположность другой. Все ключевые экономические и финансовые должности в настоящее время прочно заняты либеральными экономистами, приверженцами идей монетаризма и свободного рынка, которых можно было бы назвать «Детским садом Гайдара». Наряду с поддерживаемым Соросом экономистом, выпускником Гарвардского университета Джеффри Саксом (Jeffrey Sachs), Егор Гайдар был создателем радикальной «шоковой терапии», которая стала причиной экономических трудностей, от которых страна страдала в 1990-е годы, что привело к массовой бедности и гиперинфляции.Дворкович, выпускник Университета Дьюка в Северной Каролине, — протеже Гайдара, в начале своей карьеры непосредственно трудился под его руководством. В 2010 году под руководством Дмитрия Медведева, занимавшего в то время пост президента России, Дворкович предложил безумный план превращения Москвы в мировой финансовый центр, а для организации этого предложил привлечь Goldman Sachs и крупные банки Уолл-стрит. Это можно назвать приглашением лисы в курятник. Экономическое кредо Дворковича — «Меньше государства!». Он был главным лоббистом в кампании присоединения России к ВТО и пытался протолкнуть быструю приватизацию активов, которые остаются в государственной собственности.Это основная группа людей в окружении премьер-министра Дмитрия Медведева, которая сегодня душит настоящее восстановление российской экономики. Они следуют западному сценарию, написанному МВФ и Министерством финансов США. Поступают ли они так из искреннего убеждения, что это именно то, что лучше всего подходит для народа или из чувства глубокой ненависти к своей стране, я не могу сказать. Последствия их политики, как я узнал в ходе многочисленных дискуссий в этом месяце в Санкт-Петербурге, являются поистине разрушительными. По сути они сами налагают экономические санкции на Россию, гораздо более жёсткие, нежели санкции США или ЕС. Если партия Путина «Единая Россия» проиграет выборы 18 сентября, это будет связано не с его внешнеполитическими инициативами, благодаря которым популярность действующего президента всё ещё выше 80%, согласно опросам. Это произойдёт потому, что Россия не вычистила авгиевы конюшни «Детского сада Гайдара».Подчинение «Вашингтонскому консенсусу»В ходе различный обсуждений, я, к своему огромному удивлению, узнал, что официальная политика экономической команды Медведева и Центрального банка сегодня заключается в следовании стандартной политике «Вашингтонского консенсуса» МВФ, суть которой состоит в применении мер жёсткой экономии. И это происходит несмотря на тот факт, что Россия много лет назад погасила кредиты МВФ и больше не связана «условиями договора», как это было во время дефолта 1998 года.Помимо этого Россия имеет один из самых низких показателей государственного долга к ВВП среди всех крупных стран в мире, всего лишь 17%, в то время как США имеют 104%; у стран Еврозоны средний уровень долга составляет более чем 90% от ВВП, что весьма далеко от установленного Маастрихтским соглашением уровня в 60%. У Японии – ошеломляющие 229% долга к ВВП.Официальная экономическая политика ЦБ РФ с его абсурдно высокими ставками сегодня заключается в снижении уровня инфляции с 8% до целевых 4% за счёт явной политики бюджетной экономии и сокращения потребления. Ни одной экономике в истории человечества не удалось вести политику восстановления экономики при вынужденном сокращении потребления, ни Греции, ни какой-либо стране Латинской Америки или странам Азии и Африки. Тем не менее, Центральный банк России, как будто на автопилоте, продолжает религиозно распевать монотонные григорианские пения МВФ. Если Россия продолжит следовать по этому пути монетаристского Центрального банка, то вскоре, весьма вероятно, можно будет считать, что «операция прошла успешно, но больной умер», как гласит циничная, но весьма известная пословица.Столыпинский клубСуществует упорядоченная, опытная и растущая оппозиция этой либеральной западной клике, сосредоточившейся вокруг Медведева. В настоящее время она представлена Столыпинским клубом, созданным группой российских государственных экономистов в 2012 году для разработки комплексных альтернативных стратегий для уменьшения зависимости России от доллара и стимулирования роста реального сектора экономики.В рамках ПМЭФ я имел честь состоять в одной группе экспертов с несколькими членами и учредителями этого клуба. В эту группу экспертов входили ведущие члены Столыпинского клуба: Сергей Глазьев, советник Президента Российской Федерации, и Андрей Клепач, заместитель председателя Внешэкономбанка. Клепач — со-основатель Столыпинского клуба, бывший заместитель министра экономики России и директор департамента макроэкономического прогнозирования Министерства экономического развития и торговли. У меня сложилось впечатление, что это серьёзные, преданные своему делу люди, которые понимают, что сердцем истинной государственной экономической политики является человеческий капитал и человеческое благосостояние, а не инфляция или другие эконометрические данные.Столыпинские облигацииПодробно рассказывая о своём выступлении перед  аудиторией в Санкт-Петербурге, я бы хотел поделиться предложением о том, как направить российскую богатую экономику и народ России на верный путь роста, несмотря на санкции и высокие процентные ставки ЦБ.Для этого есть всё необходимое. Россия имеет самую большую территорию в мире. Можно сказать, что она обладает самыми богатыми неразработанными ресурсами минералов и благородных металлов. В России живут одни из лучших научных и инженерных умов в мире, есть квалифицированная рабочая сила, очень умные, замечательные люди.Необходимо лишь скоординировать все инструменты, чтобы создать гармоничную симфонию национальной экономики. Однако сегодня слишком многие на правительственных должностях опасаются, что их обвинят в возврате к советскому централизованному планированию. Шрамы национальной российской травмы частично исцелились за годы президентства Владимира Путина, человека, который позволил россиянам вновь обрести уважение в мире.Во многом эти шрамы возникли от того, что Соединённые Штаты под руководством президента Джорджа Буша-старшего, занимавшего этот пост в начале 1990-х годов, и каждого президента после него, прилагали максимум усилий, чтобы унизить Россию и продемонстрировать презрение к ней и всему русскому. К сожалению, эти шрамы, сознательно или бессознательно, до сих пор тормозят многих людей, занимающих ответственные должности по всей стране.Из положительных моментов, следует отметить, что существует много успешных моделей роста экономики без долгов. Одной из них является Германия после Второй мировой войны, создавшая в 1950-х годах специальный государственный кредитный орган под названием Банк реконструкции (Kreditanstalt für Wiederaufbau), который восстановил разрушенную войной страну, применяя субсидированные процентные ставки. С его помощью также восстанавливали бывшую Германскую Демократическую Республику после объединения в 1990 году.Существует успешная модель, созданная в 1960-е годы под руководством президента Франции Шарля де Голля, которая называется Planification. В рамках этой модели в каждом регионе представители всех основных социальных групп – фермеры, представители малого и среднего бизнеса, рабочие, представители крупных компаний – встречались и обсуждали свои региональные приоритеты, а затем направляли их в центральный орган по разработке пятилетнего плана. Срок в пять лет был установлен не из-за подражания СССР, а потому, что строительство основной инфраструктуры требует как минимум пять лет, и возможная коррекция неэффективных или устаревших планов занимает столько же времени.Я бы предложил создать уникальный отдельный Государственный орган национального развития инфраструктуры, не зависящий от Центрального банка России или Министерства финансов. В идеале это был бы беспристрастный наблюдательный совет, состоящий из наиболее уважаемых и экономически опытных российских граждан из каждого региона. Возможно, было бы целесообразно поместить его под непосредственный контроль президента, аргументируя это решение национальной экономической безопасностью в условиях кризиса. Он мог бы перенять «опыт» двух вышеуказанных моделей, а также других успешных моделей последних лет, таких как Южная Корея после 1950-х годов.Также целесообразна модель, разработанная в России Петром Аркадьевичем Столыпиным, человеком, в честь которого сегодня назван Столыпинский клуб государственных экономистов. Назначенный царём Николаем II председателем Совета министров с 1906 по 1911 гг. Столыпин занимал должности премьер-министра и министра внутренних дел. Он провёл успешные земельные реформы, позволившие создать класс ориентированных на рынок мелких землевладельцев, и построить вторую колею монументальной Транссибирской магистрали Сергея Витте, которая шла вдоль реки Амур на границе с Китаем. Он начал резко трансформировать экономику России.Я бы предложил наделить вышеупомянутый отдельный Государственный орган национального развития инфраструктуры полномочиями издавать специальные «Столыпинские облигации» для финансирования широкого спектра согласованных национальных проектов в области инфраструктуры, которые ускорят евразийскую экономическую интеграцию и создание новых обширных рынков с Китаем, Казахстаном, Беларусью и далее с Индией и Ираном.Столыпинские облигации будут выдаваться только гражданам России, иметь привлекательную и справедливую процентную ставку, и не подлежать передаче иностранным держателям облигаций. В результате внутреннего финансирования они не будут уязвимыми перед финансовыми войнами Запада. Образовавшийся долг не станет проблемой благодаря качеству инвестиций и небольшому внешнему долгу РФ. Чрезвычайные ситуации всегда требуют экстраординарных решений.Продажа специальных облигаций будет осуществляться непосредственно новым государственным органом, а не через банки, которые выступают просто посредниками получающими прибыль, тем самым увеличивая возможную привлекательность процентных ставок для населения России. Облигации могут распространяться среди населения через государственные почтовые отделения, сводя к минимуму затраты на распространение. Это же было ранее с большим успехом сделано в Германии и других странах, облигации могут быть обеспечены тем, чего у России есть больше, чем у кого-либо ещё – землёй.Поскольку облигации пойдут исключительно на инфраструктурные проекты, считающиеся национальным приоритетом, они будут антиинфляционными. Распространяя государственные экономические потоки по всей России, там, где сегодня, из-за отсутствия современной инфраструктуры, их не существует, будут создаваться новые рынки с новыми налоговыми поступлениями для государства, а также значительно более низкими затратами на транспортировку. Расходы госбюджета на новые предприятия и вновь созданные рабочие места для строительства инфраструктуры будут многократно погашаться за счёт доходов от сбора налогов, таким образом обеспечивая процветание экономики. Это будет противоположностью нынешней, провалившейся антиинфляционной модели «сокращения потребления» ЦБ РФ. Такое расширение инвестиций, в свою очередь, будет ослаблять нынешнюю власть ЦБ над национальной экономикой до тех пор, пока члены Думы не поймут, что настало время отменить закон 1991 года о Центральном банке и реинкорпорировать его в государство. Суверенный контроль государства над своими деньгами является одним из наиболее существенных признаков суверенитета, который Борис Ельцин сдал Западу в 1991 году.На сегодняшний день нет сомнений в том, что Россия обладает всем, что ей необходимо для того чтобы стать процветающим мировым экономическим гигантом и передовиком в сфере технологий в дополнение к уже принятому решению стать мировым лидером по экспорту органической сельскохозяйственной продукции, выращенной без применения ГМО.В этот раз из моих переговоров в Санкт-Петербурге стало ясно, что события приближаются к решающему повороту «сделай или умри», в котором либо экономическая политика будет официально передана компетентным государственным экономическим кругам, как те, в которые входят Андрей Клепач и Сергей Глазьев, Борис Титов либо же она будет поддаваться влиянию коварного Вашингтонского консенсуса и либерального свободного рынка. После моих недавних частных переговоров в России, я очень оптимистично настроен в отношении перспективы положительных изменений.Автор У. ЭнгдальСтатья на сайте издательства СеладоСледите за нашими публикациями в соцсетях:

26 мая 2016, 17:36

Власти ищут, а бизнес ждет // Столкновение на Экономическом совете: чью позицию занял Путин?

Вчера президент провел заседание Экономического совета, первое за последние два года. Глава государства дал определение текущему положению дел в экономике. Она стабилизировалась, адаптировалась к низким ценам, но расти высокими темпами уже не может.

23 мая 2016, 09:00

Михаил Хазин - Война Миров - 2

Кудрин или Глазьев или Что выберет Путин? Михаил Хазин доступно объясняет суть программы помощника Президента Сергея Глазьева. А кто ничего не понял - смотрите собственно Глазьева: https://www.youtube.com/watch?v=_4vDC19BFes Спонсор показа - ЛОМО www.lomo.ru Диагностический телемедицинский комплекс ЛОМО: https://youtu.be/HvS70Mab-SM Nevex.TV - последнее независимое СМИ в стране. Экономика, политика, движуха "no comment", митинги, аресты и суды, Русская Зачистка и Камикадзе-гей, Хазин и Делягин, Познер и Шендерович, актуальные интервью и эксклюзив, юмор и хорошая музыка ... Исключительные права на всё видео на этом канале принадлежат ООО "Радио 44" (Radio44), Санкт-Петербург. Любое использование возможно только с нашего письменного разрешения. Лучшее: http://www.youtube.com/user/Nevextv/videos?view=0&shelf_id=2&sort=p Вконтакте: http://vk.com/nevex_tv Твиттер главного редактора: http://twitter.com/nevex_tv Facebook: http://www.facebook.com/nevex.tv

23 мая 2016, 00:21

"Что делать?" Государственное планирование экономики.

Эфир: 22.05.2016. Выпуск 432. Одна из главных тем, относительно которой сегодня яростно спорят экономисты, - государственное планирование. Одни экономисты предлагают его вернуть (в современном формате, разумеется), считая, что без госпланирования наша экономика так и останется сырьевой и неэффективной. Другие экономисты по-прежнему считают, что нет ничего лучше, чем "максимально свободный рынок", рука которого рано или поздно вытащит экономику России на передовые рубежи в мире. Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: 1. Сергей Глазьев - академик РАН; 2. Александр Бузгалин - директор Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета; 3. Роберт Нижегородцев - доктор экономических наук, заведующий лабораторией Института проблем управления РАН; 4. Сергей Бодрунов - председатель Вольного экономического общества; 5. Андрей Колганов - доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

19 марта 2016, 21:10

Злейший враг спекулянтов: самые громкие цитаты Сергея Глазьева

Советник президента России, академик РАН, видный экономист Сергей Глазьев известен своей жесткой позицией к биржевой торговле и фондовому рынку. Особое раздражение у него вызывает динамика валютной секции Московской биржи, которая, на его взгляд, является рассадником спекулянтов всех мастей, постоянно дестабилизирующих курс рубля. Чтобы усмирить их пыл, он недавно призвал обложить биржевые операции с валютой «налогом Тобина», который бы принес государственной казне дополнительный триллион рублей за квартал. Другие не менее громкие заявления и предложения Глазьева – в нашей подборке его самых ярких цитат.

28 февраля 2016, 15:19

Путин на распутье

В последнее время и в СМИ, и в соцсетях большинство пишущих и комментирующих происходящие в России события требуют отставки правительства Д.А.Медведева, а партия «Справедливая Россия» даже выдвинула лозунг «Медведев, делай или уходи!», и начала сбор подписей под этим требованием к самому Медведеву, и возглавляемому им правительству. Я тоже крайне низкого мнения о деятельности правительства Медведева, […]

14 февраля 2016, 13:22

Герман Стрельцов: Глазьев vs Наибуллина

В Совете Федерации начала работать временная комиссия по мониторингу экономического развития. Ее задачей будет готовить антикризисные предложения правительству, от которых оно не сможет отказаться. В понедельник основным докладчиком на комиссии выступил советник президента Сергей Глазьев.

21 января 2016, 11:07

Хазин предположил, что Греф находится в неадеквате

Глава Сбербанка Герман Греф находится в неадеквате, заявил в эфире «Русской службы новостей» президент фонда Экономических исследований, экономист Михаил Хазин. Так он прокомментировал слова Грефа о том, что Россия стала страной стран-дауншифтером. «Мнение Грефа мне неинтересно. Человек показал, что он находится в глубоком неадеквате», — сказал Хазин. Экономист уверен, что глава Сбербанка не имеет отношения к экономике. «Слова Шувалова, слова Грефа. Они все не имеют отношения к экономике, к госуправлению, это что-то другое», — подчеркнул Хазин. 15 января на Гайдаровском форуме глава Сбербанка Герман Грефа заявил, что нефтяная эра осталась в прошлом, Россия проиграла конкуренцию на мировом рынке и оказалась в числе стран-дауншифтером. Это высказывание получило широкий общественный резонанс. Так помощник президента РФ вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев, выступая на форуме «Опоры России», заявил, что если Россия и проиграла конкуренцию, то благодаря Грефу и другим. Комментируя эту перепалку, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что экспертная дискуссия всегда воспринимается Кремлём позитивно. «Давайте не будем забывать, что Греф — не член кабинета министров, он имеет право на свою точку зрения. Вместе с тем он возглавляет крупнейшую в стране финансовую структуру. Его основная задача защищать интересы акционеров этой структуры. Пока, как вы знаете, главным акционером этой структуры является государство», — добавил Песков.

21 января 2016, 07:55

«Последняя мировая война. США начинают и проигрывают»

Презентация новой книги С.Ю. Глазьева и пресс-конференция по экономическим и политическим вопросам. http://neuromir.tv/ помощь каналу http://neuromir.tv/info/donations/

04 декабря 2015, 12:35

Сергей Глазьев. Экономика нарастающего хаоса

Выступление Сергея Глазьева на круглом столе Изборского клуба "Православный социализм".

25 ноября 2015, 13:51

II Международный форум Финансового университета. В поисках утраченного роста

Серьезное снижение цен на энергоносители, запрет на импорт значительной части продукции из стран, применивших к России санкции, девальвация рубля – все это, казалось бы, весьма болезненные факторы, негативно влияющие на нашу экономику. Но, с другой стороны, ведь они также являются хорошим стимулом для развития отечественной промышленности. А, значит, и перезапуска экономического роста - но уже на иной основе. Старая модель, судя по всему, уже исчерпана, однако сам устойчивый рост экономики нам просто необходим. Почему же не до конца срабатывают факторы его разгона? Почему импортозамещение остается скорее лозунгом нежели реальной практикой? Какие нужны меры по стимулированию экономического оста на новой основе? И как сделать так, чтобы они не «съели» социальные обязательства бюджета? Все эти вопросы - в центре внимания нашего Форума.

25 ноября 2015, 04:04

Отечество и пророки

Глазьев про текущую экономическую политику. План Глазьева как известно осенью в целом завернули, но он продолжает свою заочную дискуссию с "кудринским блоком". Академик РАН Сергей Юрьевич Глазьев отвечает на вопросы «Завтра». Беседу вёл Александр Нагорный.По многочисленным просьбам наших читателей мы встретились с академиком РАН С.Ю.Глазьевым. Он широко известен не только как мирового уровня учёный-экономист, автор теории глобальных технологических укладов, но и как разработчик прорывной антикризисной программы, гарантирующей выход отечественной экономики на траекторию быстрого и устойчивого роста. Именно эта программа стала поводом для беспрецедентной за последние 60 лет кампании по диффамации её автора, развязанной теми силами российского общества, которые позиционируют себя в качестве неутомимых и непримиримых борцов за свободу мысли и слова.— Сергей Юрьевич, как вы относитесь к критике предложенной вами программы? Насколько эта критика, по-вашему, конструктивна?— Если не считать замечаний от ряда высокозатратных сфер бизнеса относительно ограничения торговой надбавки по отношению к себестоимости продукции, то конструктивной критики не было — попытки дискредитации с переходом на личности…Предложенная мною программа основана на научных знаниях о закономерностях развития современной экономики и объективной оценке положения нашей экономики. Поэтому оппоненты предпочитают оспаривать не её, а связанные с ней образы, которые они рисуют в собственном воображении с целью запугивания читателей. Во-вторых, все мои предостережения в отношении проводимой экономической политики полностью подтвердились: начиная от последствий шоковой терапии 90-х и заканчивая нынешней политикой «таргетирования» инфляции. Наконец, в-третьих, и это самое главное, моя критика той макроэкономической политики, которую ведёт сейчас финансово-экономический блок, затрагивает интересы могущественных лиц и кланов, заинтересованных в её продолжении.— Вы имеете в виду спекулянтов?— Не только, хотя именно они стали главными выгодоприобретателями политики «таргетирования» инфляции. Вследствие самоустранения Банка России от выполнения своей конституционной обязанности по обеспечению устойчивости рубля контроль над валютно-финансовым рынком перешёл к спекулянтам, которые манипулируют курсом рубля, извлекая гигантские сверхприбыли на его колебаниях.— За это в Америке сажают до конца жизни, в Англии штрафуют до последней нитки, а в Китае расстреливают…— Не пугайте. У нас на этом «зарабатывают». На декабрьском обвале курса рубля «заработали» около 20 млрд. долл. На обратном скачке — ещё миллиардов пять. Рентабельность биржевых операций на колебаниях курса рубля достигает 80% годовых. Неудивительно, что деньги из реального сектора экономики устремились на Московскую биржу, где объём операций вырос в этом году вдвое — при обвальном падении производства и инвестиций. Парадокс заключается в том, что такие скачки обменного курса рубля происходят на фоне того, что он, как валюта, остаётся наиболее обеспеченной (объём золотовалютных резервов почти вдвое превышает величину денежной базы) и одновременно — наиболее недооценённой в мире (согласно данным ОЭСР, курс рубля по его паритету покупательной способности ещё до декабрьского обвала был выше номинального более чем втрое). Это означает, что по фундаментальным условиям внешнеэкономического обмена рубль должен находиться среди самых устойчивых валют мира. Тем более — с учётом профицита торгового баланса России. Но нет, он оказался самым волатильным.— Из-за снижения нефтяных цен?— На этот фактор, как показывает девальвация валют других нефтедобывающих стран, можно списать около 10% произошедшего снижения курса рубля. Всё остальное — следствие спекулятивной атаки, спровоцированной переводом курса рубля в свободное плавание. 95% операций на ММВБ носят чисто спекулятивный характер, то есть совершаются без какой-либо связи с товарообменными сделками или прямыми инвестициями. При этом ¾ операций на нашем финансовом рынке совершается нерезидентами, которые доминируют в его валютном сегменте.— Но среди них наверняка имеются и российские игроки, «сидящие» в офшорах…— Конечно. По оценкам экспертов, около 80% иностранных инвестиций российская экономика получает из офшоров от наших же предпринимателей. Но формально это — деньги нерезидентов (в основном, из англосаксонской юрисдикции), которые приходят в российскую экономику как иностранные инвестиции. Далее, объём российского финансового рынка составляет полпроцента от мирового, и любой крупный иностранный банк может его легко дестабилизировать в условиях полного отсутствия ограничений на трансграничное движение капитала. Наконец, источником их происхождения может быть не только вывезенный из России капитал, но и кредиты американских или европейских банков, выдаваемые под залог прав собственности на российские предприятия. Более половины акций на российские предприятия перемещены в иностранную собственность — это следствие проводившейся два десятилетия ограничительной денежной политики, при которой эмиссия рублей шла почти исключительно под приток долларов и евро, а процентные ставки были намного выше, чем в США или в ЕС. В результате денежная база формировалась под иностранные источники кредита, и развитие экономики ориентировалось на спрос из этих стран. Следствием стала сырьевая ориентация нашей экономики и её зависимость от внешних рынков. Это и предопределило болезненность западных санкций, которые наглядно продемонстрировали, кто управляет российской экономикой.— Вы имеете в виду МВФ?— Если сравнивать действия Банка России с рекомендациями миссии МВФ в Москву год назад, то, действительно, они совпадают. Собственно, уверенность американской администрации в том, что Банк России будет действовать именно так, как предписал МВФ, я думаю, предопределила характер принятых ими санкций. Если бы Банк России немедленно после объявления санкций взял курс на замещение внешних источников кредита внутренними, то мы от санкций только выиграли бы. Ведь Россия является донором американской финансовой системы — ежегодно мы её субсидируем на 100–150 млрд. долл. путём размещения резервов в американские облигации и вывоза капитала. Накопленный общий объём такого вывоза уже превышает триллион долларов, в то время как величина поступивших в Россию иностранных инвестиций вдвое меньше. При этом мы уже давно выплачиваем по внешним обязательствам больше, чем получаем. Иными словами, мы вывозим длинные дешёвые деньги, а привлекаем дорогие и, в основном, короткие. Да ещё привязали к ним эмиссию рубля. Как я уже говорил, основная часть нашей денежной базы сформирована под иностранные кредиты и инвестиции. Поэтому их вывод вследствие объявленных санкций «автоматически» влечёт за собой сокращение денежной базы.Банк России, вместо того чтобы расширить внутренний кредит, начал его сокращать, поднимая процентную ставку. Тем самым он усугубил негативное действие санкций: сжатие денежной массы и удорожание кредита автоматически вызвало падение производства и инвестиций. Ведь половина оборотного капитала в промышленности формируется за счёт заёмных средств и повышение выплачиваемых по ним процентов вдвое, до уровня, втрое превышающего рентабельность, ставит предприятия перед выбором: или сворачивать производство, или повышать цены. Девальвация рубля и удорожание импорта дала им возможность пойти по второму пути. Но когда Центробанк отпустил курс рубля в свободное плавание и дал возможность спекулянтам его раскачивать, макроэкономическая среда погрузилась в хаос, и планирование бизнеса стало невозможным. Российская экономика оказалась в стагфляционной ловушке, сочетающей спад производства и высокую инфляцию.— Но, по словам руководителей финансово-экономического блока правительства, нижняя точка кризиса пройдена и теперь нас ждёт подьём…— Для этого нужно дать производственной сфере кредит. Чтобы она его приняла, процентные ставки должны быть ниже рентабельности производимой продукции. В свою очередь, чтобы её купили, необходим прирост спроса, а для этого нужен рост доходов. Но проводимая сегодня политика действует в обратном направлении: сокращение бюджета влечёт снижение доходов и спроса, а высокие ставки по кредитам не позволяют наращивать производство.— Что же нас ждёт?— Ответ на этот вопрос содержится в Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики. Представленные там ориентиры свидетельствуют о снижении денежной базы за четыре года, начиная с прошлого, на 29% в реальном выражении. Исходя из устойчивой взаимозависимости между приростами денежной массы и производства, можно прогнозировать углубление спада производства в будущем году ещё на 3–4% и на 1–2% через год. При этом, вследствие нарастающей демонетизации экономики, можно ожидать расстройство системы денежного обращения — возвращения к неплатежам и взаимозачётам, бартеру и денежным суррогатам, как это было в 90-е годы. Целевых ориентиров по инфляции достичь не удастся. Резкое падение инвестиций, объём которых сегодня и без того вдвое меньше, чем был четверть века назад, повлечёт нарастающее отставание и снижение конкурентоспособности нашей экономики, обрушение её в режим сокращающегося воспроизводства. Реинкарнация шоковой терапии обернётся ещё одним потерянным для нашей страны десятилетием.— Сергей Юрьевич, до сих пор ваши прогнозы полностью сбывались. Уже в начале 1993 года вы предсказали катастрофические последствия ваучерной приватизации, затем — приватизации РАО ЕЭС, принятия Земельного и Лесного кодексов, последствиями которых стали, как вы и предупреждали, деградация промышленности, взлёт тарифов, земельные спекуляции и лесные пожары. В 1997 году вы предсказали дефолт государства, который произошёл в точности в указанное вами время…— Это не я предсказал, а по моей инициативе группа экономистов-математиков под руководством Д. А. Митяева просчитала последствия сооружения финансовой пирамиды ГКО, которые мы представили руководству денежных властей за девять месяцев до краха вместе с перечнем мер по его предотвращению…— И так же, как и сейчас, к вам не прислушались…— Хуже того, не дали нам принять законопроект о предотвращении финансового кризиса, который предусматривал меры по демонтажу финансовой пирамиды ГКО.— Вот и сейчас вас обзывают ретроградом, маргиналом, радикалом, пугают обывателей «возвратом к советскому тупику», а президенту доказывают, что реализация ваших предложений приведёт к катастрофе. Хотя, по-моему, именно проводимая вашими оппонентами экономическая политика трижды: в 1994, 1998 и в 2008 годах, — приводила страну к экономической катастрофе. И сейчас предстоит уже четвертое по счёту наступление на грабли. Как вы это можете объяснить?— Любая экономическая политика есть не что иное, как результирующая суммы экономических интересов. О заинтересованности спекулянтов в «свободном плавании» курса рубля мы уже говорили. Например, некоторые американские консультанты российского правительства на спекуляциях с ваучерами и акциями приватизировавшихся предприятий получали тысячи процентов прибыли, не говоря уж о присвоенных активах и украденных технологиях. На финансовой пирамиде ГКО, наряду с западными спекулянтами, наживались сами сооружавшие её чиновники, пока не довели страну до банкротства…— Помнится, вы проводили расследование причин того дефолта…— Специально созданная комиссия Совета Федерации. Я лишь обеспечивал её деятельность аналитической работой. Она выявила признаки преступления в действиях ряда должностных лиц, организовавших саму пирамиду ГКО, принимавших решения о дефолте и согласовывавших его с американскими партнёрами. В частности, удалось установить, что клиенты Банка Нью-Йорка получили предложения об обмене принадлежавших им ГКО на номинированные в долларах обязательства российского правительства за месяц до дефолта…— Ведь это сговор или измена!— Члены комиссии тоже так решили и поэтому обратились в Генпрокуратуру…— Да, я помню. Совет Федерации своим постановлением даже рекомендовал не допускать ответственных за эту аферу чиновников: Чубайса, Златкис, Дубинина и других, — к постам, связанным с распоряжением государственным имуществом и деньгами…— Но они по-прежнему распоряжаются и тем, и другим…— Да, и снова Чубайс стал героем Счётной палаты, поймавшей его на растрате сотен миллионов долларов Роснано. Напрашивается вывод о том, что наши ультралибералы по сути оправдывают политику разграбления страны в интересах западного капитала. Поэтому наиболее выдающимся из них: Чубайсу, Кудрину, а теперь ещё Набиуллиной — разные зарубежные институты и даже журналы присваивают звание «лучших»? Хотя этот потешный журнал может иметь и коммерческий интерес — вы как-то рассказывали, что в период вашего руководства Комитетом по экономической политике Государственной думы его главный редактор приходил к вам с предложением проведения заказных мероприятий…— Результаты проводимой ими политики действительно являются лучшими с точки зрения перекачивания денег из России за рубеж и нанесения ущерба собственной стране. Последний превышает потери СССР в результате Великой Отечественной войны. Довести до банкротства самое богатое государство мира, ничего не заработать на распродаже самого большого в истории человечества массива собственности — так же, как и обрушить вдвое самую обеспеченную в мире валюту — это абсолютные рекорды экономического безумия.— Но эта безумная политика последовательно поддерживается МВФ и лучшими умами западной экономической мысли…— МВФ — да, лучшими умами — нет. Почитайте книгу «Реформы глазами российских и американских ученых», в которой опубликованы статьи российских академиков и американских нобелевских лауреатов. Они были солидарны в критике навязанной МВФ шоковой терапии и в эволюционном подходе к рыночным преобразованиям.— Как это происходит на практике?— Странам, нуждающимся во внешнем финансировании, в качестве условия доступа к западному рынку капитала навязывается тотальная либерализация экономики, включающая полное открытие своего рынка, отказ государства от собственности, регулирования цен и движения капитала. Одновременно предписывается ограничительная денежная политика, запрещающая денежную эмиссию иначе чем как в целях приобретения долларов, евро и фунтов. Тем самым обеспечивается господство западного капитала в соответствующей национальной экономике. Она подчинятся интересам иностранных, главным образом американо-европейских инвесторов. Одновременно выращивается компрадорский бизнес-слой и обслуживающая их интересы интеллектуальная прослойка. Последняя проповедует либертарианскую идеологию, которая не имеет ничего общего с наукой.— А как же Гуриев, Кудрин, Мау, Кузьминов, Набиуллина, Улюкаев, Сонин или Юдаева?— Я не хочу выставлять какие-то оценки своим коллегам. Вы можете сами прочитать их диссертации и составить своё мнение. Но могу сказать, что используемый ими в теории и на практике инструментарий, давно отвергнут наукой вследствие его неадекватности закономерностям развития экономики…— Включая монетаризм и теорию рыночного равновесия?— Как можно оценить теорию, не замечающую главный фактор развития экономики — научно-технический прогресс, так же как и его основные механизмы, связанные с институтом долгосрочного кредита? Она была в пух и прах раскритикована в выступлениях руководителей американской экономической ассоциации еще полвека назад.— Но это же мейнстрим западной экономической мысли?!— Скорее — не мысли, а пропаганды. Так же, как некогда политическая экономия социализма, восхвалявшая советское устройство экономики в качестве самого прогрессивного в мире, этот мейнстрим оправдывает проводимую политику как единственно правильную…— Кстати, вас обвиняют в желании вернуть нас в советскую эпоху…— Любой учёный, а не проплаченный агитатор, скажет вам, что возвращение в Советский Союз невозможно, как бы этого кому ни хотелось. Есть, правда, пример китайского социализма, европейской социал-демократии, японского или корейского корпоративизма, а также американского империализма. Но я не призываю копировать их опыт. Предлагаемая мною программа исходит из анализа опыта успешного экономического развития различных стран мира, включая западные, восточные и нашу собственную. Она основана на применении закономерностей развития современной экономики на основе активизации наших конкурентных преимуществ и понимании механизма взаимодействия денежного обращения с реальным сектором экономики.— Почему вы так уверены в том, что её реализация обеспечит вывод нашей экономики на траекторию устойчивого и быстрого экономического роста с темпом не менее 5% в год?— Это вопрос счёта. Мои предложения основаны на расчётах и исследованиях ведущих экономических институтов Российской академии наук. В том числе связанных с анализом проводимой экономической политики и научной экспертизой проектов официальных документов.— Почему они игнорируются? Чьи интересы мешают?— Как ни странно, интересы руководства государственных банков и корпораций. Дело в том, что предлагаемая мною программа в качестве краеугольного камня предусматривает жёсткий контроль за целевым использованием государственных денег. Это пугает тех, кто сегодня ими управляет. Они привыкли относиться к ним, как к своим собственным, и не приемлют контроля со стороны государства.— Но ведь именно на них вы делаете ставку в своей программе?!— Программа ориентирована на государственные институты, а не на личности, которые их сегодня возглавляют. Необходимым условием её реализации является внедрение жёстких механизмов ответственности за использование создаваемых государством денег. Если создаваемые государством деньги под обязательства расширения и модернизации производства или под государственные нужды будут разворовываться или перекачиваться на спекуляции, то инфляции не избежать.— Получается, что главные противники ваших предложений — это руководители крупных, прежде всего государственных структур, которые и так пользуются кредитной эмиссией, но при этом никак не отвечают перед государством за целевое использование этих денег. Им не нужно ни стратегическое, ни индикативное планирование, ни государственные программы. Они получают от государства дешёвые деньги, раздают их по своему усмотрению втридорога, в случае невозврата государство спишет долги и проведёт докапитализацию. А я долго не мог понять, почему на руководящих постах ведущих государственных структур находятся либералы.— Я бы не называл их либералами. Они лишь прикрывают либеральной трескотнёй свои коммерческие интересы, наслаждаясь безответственностью. Если бы они были настоящими либералами, то шли бы подальше от презираемого ими государства и создавали частный бизнес на свой страх и риск. Так нет же, им надо обязательно захватить управление государственной собственностью и сделать её источником собственной власти и благополучия.— И потом оставить от этой государственной собственности обглоданные кости, присвоив себе доходы от её эксплуатации и административную ренту… Поэтому они сопротивляются вашим предложениям о введении стратегического и индикативного планирования?— Конечно. Ведь предлагаемые мною меры по созданию многоканальной системы дешёвого долгосрочного кредита подразумевает планирование использования этих денег в целях расширения и модернизации производства, а значит и ответственность за их целевое и эффективное использование.Потребуется налаживать настоящее частно-государственное партнёрство, отчитываться за реализацию совместно спланированных проектов. А сейчас — полная свобода распоряжения государственными деньгами, показатели эффективности подменяются финансовой отчётностью, которая у монополистов всегда будет сводиться с прибылью — в условиях господствующего положения в финансовой системе они всегда найдут способ переложить любые издержки на заёмщиков, у которых нет выбора и которым приходится платить ростовщические проценты банкам. Сегодня государство доверяет им огромные финансовые ресурсы, а они произвольно ими распоряжаются, самостоятельно определяя процент и направления кредитования. В том числе — финансируют лизинг иностранных самолётов и другой техники в ущерб отечественным товаропроизводителям и в разрез с интересами развития национальной экономики. Они относятся к государственным деньгам как к средству реализации своих частных интересов, а потому и не приемлют госконтроля за их использованием. Хуже того: чем дороже деньги, тем больше их могущество.— Но ведь заёмщики могут разориться и у них будут убытки…— Государство в любом случае компенсирует. А разорение заёмщика для госбанкиров — манна небесная. Ведь можно приватизировать их активы. Когда-то я был депутатом от Подольского избирательного округа, на территории которого расположено весьма успешное частное предприятие — Подольский завод цветных металлов. Собственники решили его модернизировать и взяли у Сбербанка кредит, чтобы купить новое оборудование. Внедрили передовые технологии, но в 2008 году грянул мировой финансовый кризис. Вопреки всем заверениям, российский финансовый рынок испытал самый сильный среди стран «большой двадцатки обвал». Залоги обесценились, процентные ставки повысились. Сбербанк потребовал возврата кредита. Тут же появился от него кандидат на приобретение обанкротившегося завода по сходной цене. Собственники, вложившие свои деньги и силы, остались с носом.— Но это же типичное рейдерство?!— Это происходит сплошь и рядом. Почему все госбанки подняли сейчас процентные ставки и ужесточили условия предоставления кредитов? Сколько их заёмщиков обанкротится? А сколько разорится предпринимателей вследствие отзыва лицензий у негосударственных коммерческих банков? Протежируемые денежными властями банкиры наживаются на повышении процентных ставок и сокращении денежного предложения. Это экономика каннибализма в худших традициях феодализма.— Кстати, а почему ваш коллега по РАН, бывший директор Института экономики Руслан Гринберг обозвал вас академиком-каннибалом?— Не знаю, что он имел в виду. Я выступил на президиуме РАН против избрания его протеже на пост директора этого института, упрекнув его в нарушении научной этики за представление в Госдуме псевдонаучного доклада, оправдывавшего американское вмешательство во внутренние дела Украины с целью её евроатлантической интеграции. Я просто зачитал выдержки из доклада, не давая никаких определений и тем более политических обвинений. Дело здесь не в конкретной кандидатуре на пост директора Института экономики, а в том, что сделанный им доклад был представлен в органах государственной власти от имени ведущего Института экономики РАН. Он был заказан известным банкиром в его коммерческих интересах, которые явно расходились с интересами как России, так и Украины. Что вышло из предложенной как бы от имени большой науки политики попустительства евроинтеграции Украины — судите сами. Ответственность за это несёт, конечно, не сам кандидат, а его руководители, которые, по сути, подставили молодого человека и своими попытками оправдаться превратили его в политического диссидента. Я не обвинял Головнина ни по политическим, ни по патриотическим или каким-либо иным идеологическим мотивам. Я выступил против нарушения принципов научной этики, которые подрывают репутацию нашей Академии наук…— Оппоненты «шьют» вам то идеологию, то политику, то просто поливают грязью.— За неимением других аргументов. Я просто говорю правду, и они бессильны её опровергнуть. Поэтому вместо научной дискуссии переходят на брань, а заодно дезориентируют руководство страны.— Дай бог, чтобы ваша программа была востребована.— Спасибо, желающие могут с ней ознакомиться на сайте Научного совета РАН.http://rusrand.ru/actuals/otechestvo-i-proroki - цинкPS. Собственно, как не трудно заметить, Глазьев продолжает настаивать на реализации своеобразного варианта госкапитализма с элементами китайской модели. Другой вопрос, что даже такие изменения не находят решительной поддержки в правящих элитах, где по прежнему правят бал неолибералы основные идеологические установки которых неадекватны задачам стоящим перед страной в текущих условиях.План Глазьева можно посмотреть вот здесь http://colonelcassad.livejournal.com/2390811.htmlКасательно самого плана писал здесь http://colonelcassad.livejournal.com/2396637.html

27 октября 2015, 17:58

Сергей Глазьев. Новый курс в новый уклад

Сергей Глазьев об экономической безопасности в условиях гибридной войны, уязвимости российской экономики, валютных ограничениях против спекулянтов, новом технологическом укладе и о том, чьи интересы обслуживают политэкономы. Ведущий - Андрей Фефелов.

21 октября 2015, 19:56

10 рецептов экономики роста от "Столыпинского клуба"

На прошедшем заседании "Столыпинского клуба" глава его президиума, омбудсмен по правам предпринимателей Борис Титов и Советник Президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев представили доклад "Экономика роста".

12 октября 2015, 18:05

Познер. Сергей Глазьев (12.10.2015)

В студии программы "Познер" - академик Российской академии наук Сергей Глазьев. Разговор в студии - о роли государства в управлении экономическими процессами, о путях развития российской экономики и о проблемах, которые мешают этому развитию, о спекулянтах на валютном рынке и о нежелании Центробанка с ними бороться, о необходимости регулирования цен и курса рубля, об украинских националистах и происках Америки против России. "Познер" - это авторская программа-интервью. Владимир Познер задает вопросы политикам, общественным деятелям, деятелям культуры, искусства, науки, спорта. Беседа может как иметь информационный повод, так и не быть связанной с событиями недели. "Новая программа будет содержать в себе интервью и ток-шоу, - рассказал Владимир Познер. - Первые три недели это будет интервью без аудитории с одним человеком, по одной или нескольким выпускам - экономическим, политическим, культурным, а на четвертой неделе - ток-шоу в чистом виде: гость и зрители в студии". Ведущий будет задавать вопросы политикам, общественным деятелям, деятелям культуры, искусства, науки, спорта. Беседа может быть как привязана к актуальным событиям недели, так и не связана с последними событиями. Любой желающий может предложить персону, которая были бы интересна аудитории. А также сформулировать вопросы, которые хотелось бы задать гостю. Телезрители, приславшие наиболее интересные вопросы на сайт Первого канала www.1tv.ru, будут приглашены в студию на съемку ежемесячного выпуска ток-шоу. Обязательным условием каждого выпуска программы «Познер» ведущий считает рубрику «vox populi» (глас народа). Вопросы гостю программы задают случайные люди на улице (место проведения опроса специально не анонсируется) или посетители сайта Первого канала. Активные участники рубрики «vox populi» могут быть приглашены в эфир программыи лично задать свой вопрос гостю. Для этого необходимо сообщить свои данные. Задавайте вопросы 7 дней в неделю, 24 часа в сутки.

30 сентября 2015, 05:27

Запись прямой трансляции с секции МЭФ

29 сентября 2015г. Стратегия выхода из кризиса: от потрясений к оздоровлению. Доклад Сергея Глазьева и обсуждение. http://neuromir.tv/