Выбор редакции
13 ноября, 13:21

Промежуточные институты. Каковы условия и риски их работы ( Сергей Гуриев )

Работа промежуточных институтов невозможна без уверенности экономических агентов в том, что государство будет выполнять свои обязательства, что правила игры не зависят от прихотей конкретного руководителя. При этом государство не должно быть не только слишком слабым, но и слишком сильным. Иначе высшее руководство может стать хозяином своего слова в извращенном понимании: захотел – дал слово, захотел – взял обратно ...

08 ноября, 13:44

Цена нефти в 2018 году может подняться до 60-65 долларов за баррель – ЕБРР

Ожидать возвращения к диапазону цен свыше $100 за баррель не стоит. Европейский банк реконструкции и развития ожидает рост нефтяных цен в 2018 году до $60-65 за баррель. Такой прогноз озвучил в Лондоне главный экономист ЕБРР Сергей Гуриев. «Я сказал бы, что мы сейчас ожидаем $60-65 за баррель. Если вы спросили бы месяц назад, я сказал бы $50-60. К сожалению, такова природа рынка, который реагирует на политические и геополитические изменения», – сказал Гуриев, подчеркнув, что ожидать возвращения к диапазону цен свыше $100 за баррель не стоит. «Мы не ожидаем в ближайшем будущем возврата к ценам 2013-2014 годов, когда цена достигала $100 за баррель. Это крайне маловероятно, даже если будет крупное влияние геополитики», – отметил он. «В долгосрочной перспективе мы ожидаем, что цены на нефть будут снижаться, так как все больше стран будут переходить на возобновляемые источники энергии, и все больше новых инновационных технологий будет в американской энергетической индустрии», – сказал Гуриев. 3 ноября стоимость нефти пробила отметку в $62 впервые с 2 июля 2015 года. 7 ноября рост цен на углеводород продолжился на фоне начала масштабной антикоррупционной кампании в Саудовской Аравии, где по обвинениям в коррупции были задержаны 11 членов королевской семьи и несколько экс-министров королевства.

08 ноября, 11:59

Россия совершила невозможное

Главный экономист ЕБРР Сергей Гуриев заявил, что продвижение РФ в Doing Business – следствие реальной работы чиновников по улучшению бизнес-среды. Россия осуществила впечатляющий рывок в этом рейтинге, начав движение со 120 места в 2012 году к нынешнему 35-му по указу Владимира Путина

08 ноября, 08:53

ЕБРР ожидает в 2018 году роста нефтяных цен до уровня 60-65 долларов за баррель

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) ожидает в 2018 году роста нефтяных цен до уровня 60-65 долларов за баррель. С таким прогнозом выступил во вторник главный экономист ЕБРР Сергей Гуриев.«Я сказал бы, что мы сейчас ожидаем 60-65 долларов за баррель. Если вы спросили бы месяц назад, я сказал бы 50-60 долларов.

08 ноября, 08:53

Продвижение РФ в Doing Business свидетельствует о реальной работе над бизнес-средой - ЕБРР

Продвижение России в рейтинге Doing Business - 2018 ("Ведение бизнеса 2018") с 40 на 35 место является результатом реальной работы российских чиновников по улучшению бизнес-среды. Такое мнение высказал журналистам главный экономист ЕБРР Сергей Гуриев.«Продвижение России в этом рейтинге - это реальная работа чиновников, в первую...

08 ноября, 08:53

ЕБРР не исключает новых санаций банков РФ, ожидает повышения качества надзора ЦБ

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) не исключает новых санаций на российском банковском рынке и рассчитывает, что качество надзора ЦБ РФ будет повышаться. Такое мнение журналистам высказал главный экономист ЕБРР Сергей Гуриев.«Фонд консолидации банковского сектора - это действительно современный инструмент для...

08 ноября, 06:45

ЕБРР не ожидает существенного ужесточения политики ФРС после предстоящей смены главы ведомства

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) не ожидает существенного повышения ставки Федеральной резервной системы США (ФРС) после предстоящей смены главы ведомства. Об этом на брифинге сообщил главный экономист ЕБРР Сергей Гуриев.«Новый глава ФРС продолжит политику Йеллен. Это был тот выбор, который изначально...

07 ноября, 22:50

ЕБРР ожидает в 2018 году роста нефтяных цен до уровня 60—65 долларов за баррель

Европейский банк реконструкции и развития ожидает в 2018 году роста нефтяных цен до уровня 60—65 долларов за баррель. С таким прогнозом выступил во вторник главный экономист ЕБРР Сергей Гуриев.

07 ноября, 20:24

Гуриев оценил возможность возврата нефти к цене $100 за баррель

Европейский банк реконструкции и развития назвал маловероятной возможность возврата цен нефти к $100 за баррель. Этого не случится даже в условиях крупных геополитических событий, считает главный экономист ЕБРР Сергей Гуриев

07 ноября, 19:33

Экономические уроки большевистского переворота: плановая экономика не заменит рынок - FT

Провал СССР доказывает, что успешную экономику невозможно построить с помощью террора и некомпетентного лидерства.

07 ноября, 19:30

ЕБРР: Влияние Brexit на экономику стран ЕС будет негативное, но не катастрофическое

Выход Великобритании из ЕС окажет негативное влияние на экономику некоторых европейских стран, однако оно не будет катастрофическим, сообщил журналистам во вторник главный экономист ЕБРР Сергей Гуриев

07 ноября, 19:26

ЕБРР не ожидает существенного ужесточения политики ФРС после смены главы ведомства

Рынки также не ожидают серьезного повышения ставки, отметил главный экономист Европейского банка реконструкции и развития Сергей Гуриев

04 ноября, 18:57

Сто лет прошло, говорю

На конференции, посвящённой 100-летию русской революции, в NWU, интересно сошлись сразу три поколения историков и экономистов. Экономисты Марк Харрисон, Пол Грегори - те люди, из работ которых мы знаем российскую экономическую историю XIX-XX века, вместе с организатором, Джоэлом Мокиром и историками, которых я знаю меньше - первое, самое старшее поколение. Наше поколение - грубо говоря, 35-45 - Михаил Голосов, Егор Егоров, Нэнси Чен, Сергей Гуриев - второе. Йоханан Петровский-Штерн, историк, книгу которого о еврейских корнях Ленина я описывал, Боже, семь лет назад, из этого же поколения. 15-20 лет самостоятельной работы. И, наконец, те, кто закончил аспирантуру несколько лет назад или, как Наталия Науменко, заканчивает в этом году.Про статью Науменко, масштабное и тщательное исследование причин Голодомора, одной и самых крупных экономических и гуманитарных катастроф ХХ века, я собираюсь написать отдельно. В ближайшее время должен появиться препринт и я тогда напишу как результаты статистического анализа данных соотносятся с тем, о чем пишет в новой книге о голоде на Украине Энн Аппельбаум, известный журналист. Методологический подход Науменко можно увидеть на ее прошлогодних слайдах, но там нет результатов, которые презентовали вчера. В частности, что в данных нет значимых следов того, что украинцы были какой-то специально таргетируемой категорией. Это, конечно, никак не отменяет того, что большинство погибших в Голодоморе были украинцами, но хорошо бьется с архивными изысканиями, которые пока не дали никаких документов о том, что руководство страны специально уничтожало украинцев. (На сегодняшний день сталинские репрессии очень хорошо документированы: про большую часть расстрелов существует вся бумажная цепочка - от документов об аресте, "суде" и казни до тех документов, которыми утверждались местные квоты на убийства и все логистические детали. "Спецоперации", переселение кулаков, татар, прибалтов, чеченцев и т.п., в ходе которых погибли сотни тысяч людей, документированы гораздо хуже.) Надо сказать, забегая вперёд, что книга Эппельбаум тоже не о "геноциде украинцев", а, скорее, о "насилии в имперской периферии".Моя роль тут совсем маленькая - прокомментировать статью Марка Харрисона про "экономический эксперимент 1917-1991. Это не исследование, а очень краткое изложение результатов многолетних исследований (график номер один давно стал самым популярным слайдом про российский ХХ век), так что была возможность говорить о том, что меня самого про "великий эксперимент" волнует. А с другой стороны - я тут испытываю гордость, потому что экс-РЭШ представлена на конференции так, как ни один исследовательский центр в мире - при том, что организаторы не имеют никакого отношения. А в РЭШ интерес к Сталину и Ко - в значительной степени результат моего личного интереса. Конечно, Андрей Маркевич, профессор РЭШ и ведущий российский экономический историк, сделал куда больше, чем я, но Андрея нужно было в РЭШ заманить, нанять - убедить скептично настроенное руководство, что нам нужен историк. А потом кучу народу удалось заинтересовать примером - это хорошо, когда вокруг есть люди, вооруженные мощными инструментами в поисках того, чтобы такое проанализировать.Разница между поколениями заметна в методах, например, между классиками, десятилетиями исследовавшими голод ХХ века и современными работами. Вчера одна работа, про последний "добольшевистский голод", мне показалась потоком сознания, пусть и подкреплённым многолетней работой в архивах, но те люди, авторитет которых для меня очень высок, согласно кивали - потому ли, что историки очень высоко ценят работу в архивах (а тут нет сомнений, что проведена огромная работа), потому ли, что старшему поколению можно не следить за эндогенностью в данных.

29 октября, 09:04

Дэвид Рокфеллер: «В Кремль нас привез потрепанный Fiat»

Как закалялся характер первого долларового миллиардера и на что живут его наследники

22 сентября, 20:28

Гуриев: заемщики платят за бесплатное вливание денег в проблемные банки

Рублевым заемщикам приходится платить повышенными ставками по кредитам за бесплатное вливание триллионов рублей в капитал проблемных банков, которые спасает ЦБ. Такое мнение РИА Новости высказал в четверг главный экономист Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Сергей Гуриев.

22 сентября, 20:02

«Для вкладчиков ситуация стала безопаснее»

Бинбанк и связанные с ним кредитные организации будут санировать через фонд консолидации – таково решение Центрального банка России. Ранее Центробанк стал основным акционером «Открытия». Напомним, оба банка входили в пятерку крупнейших в стране. По расчетам ЦБ, санация обоих банков, Бинбанка и «Открытия», займет около восьми месяцев. После этого банки могут быть проданы. Правда, опрошенные журналистами газеты «Коммерсантъ» эксперты выразили сомнения в том, что такая продажа состоится.   Сергей Гуриев Добавим, что, по мнению главного экономиста ЕБРР Сергея Гуриева, санация этих банков показала недочеты банковского надзора России. Платить за спасение банков и триллионные вливания в их капитал приходится всем рублевым заемщикам, приводит информационное агентство РБК его пояснения. Прокомментировать для «Полит.ру» происходящее в российском банковском секторе в связи с санацией столь крупных банков согласился Сергей Романчук, президент ACI Russia, руководитель операций на валютном и денежном рынке АКБ «Металлинвестбанк». По его оценке, в настоящее время вкладчикам можно не опасаться за свои средства – наоборот, случившееся означает, что ситуация стала безопаснее для них. «С моей точки зрения, определенный системный кризис в банковской сфере есть. Потому что мы видим, что крупнейшие частные банки испытывают проблемы, которые самостоятельно разрешить не смогли и обратились в Центральный банк. Однако это не означает, что для клиентских денежных средств в банковской системе повысились риски. На мой взгляд, эти риски, наоборот, понизились, если говорить именно о сохранности клиентских средств. В принципе, у Центрального банка был выбор, как поступать в такой ситуации – и, как мы видели раньше, в подобных случаях он поступает различным образом. Например, в банке «Югра» вкладчики получат компенсацию только в соответствии со страховкой АСВ на те суммы, что есть, и вряд ли клиентам, которые там оставались – их было немного, юридические лица или физические, имевшие вклады больше застрахованной суммы, – другие потери будут компенсированы. То есть в ряде случаев Центральный банк решает вопрос не в пользу санации, а в пользу ликвидации банка, и с «Югрой» был именно такой случай. Что касается более крупных банков, то критерии их величины или качества активов центральным банком четко не озвучены, но, как мы видим по примеру «Открытия» и Бинбанка, Центральный банк полностью берет на себя заботу о сохранности средств вкладчиков.   Офис банка «Югра» после назначения временной администрации Андрей Никеричев / АГН "Москва" При этом технически Центральный банк обладает арсеналом средств для того, чтобы вкладчики деньги не потеряли. Он проводит, по сути дела, эмиссию для восполнения ликвидности и капитализации соответствующих финансовых институтов, которые попадают в новую программу оздоровления банковской системы через специальный фонд, созданный в Центральном банке для санации таких банков. И в целом это означает, что, скорее всего, вряд ли они сейчас перестроятся и вряд ли будут применять другую схему, то есть вряд ли станут банкротить банки с потерей средств вкладчиками, даже если проблемы обнаружатся в еще каких-то кредитных институтах. Словом, мне кажется, что оснований бояться за будущее у вкладчиков сейчас нет. И думаю, что хотя проблемы оказались больше, чем предполагали на рынке (судя по той информации, которая сейчас есть относительно объемов фондирования, которую эти банки, особенно «Открытие», предоставляли), происходящее показывает решимость Центрального банка не принимать решения, которые могли бы нарушить финансовую стабильность.   Офис Бинбанка Константин Колосков Многие, естественно, задаются вопросом, не приведет ли такая эмиссия ЦБ к резкому росту инфляции. В данной ситуации – нет, не приведет, потому что в основном речь идет об уже связанных пассивах – люди просто не потеряют деньги. Но скорее всего, эти деньги останутся в банках в ближайшей перспективе, не пойдут на покупку каких-то товаров. Плюс у нас сейчас очень сильно упала инфляция, и в целом присутствует скорее тренд падения инфляции. Поэтому непосредственно ни на курсе валют, ни на инфляции подобного рода политика ЦБ в ближайшее время не скажется. В будущем, возможно, какой-то отложенный эффект у этих действий будет, но вряд ли мы сможем его выделить среди остальных факторов. Подводя итог: думаю, что как раз сейчас опасаться вкладчикам банков не стоит. Хотя это не означает, что нам гарантировано, что всех спасут. Наверняка кого-то не спасут, но это будет определяться прежде всего той политикой, которую избрало руководство конкретного банка относительно ведения банковской деятельности. В случае с «Югрой» Центральный банк рассказал об обмане, о прямом нарушении его предписаний. Наверняка в случае с Бинбанком и с «Открытием» менеджмент ведет себя более лояльно и честно во взаимодействии с Центральным банком. Соответственно, ЦБ идет по пути сотрудничества с ними.   Эльвира Набиуллина Сергей Киселев / АГН "Москва" Безусловно, данная ситуация может выглядеть несправедливой и нарушает конкуренцию на банковском рынке, то есть имеет отложенные последствия такого рода: владельцы банков, выходит, получают некую страховку со стороны Центрального банка, что в конце концов ничего ужасного не случится и ЦБ зальет эмиссионными деньгами их проблемы. Это, конечно, является системной проблемой, у которой нет простого немедленного решения, но, с другой стороны, это локальное решение позволяет поддерживать стабильность и на коротком временном диапазоне приносит эффект, является позитивным для вкладчиков банков – и, соответственно, нет причин сейчас бежать из российской банковской системы», – сказал Сергей Романчук. 

21 сентября, 22:10

ЕБРР: ситуация в банковском секторе РФ говорит о недочетах банковского надзора

Ситуация на банковском рынке РФ, при которой Банк России вынужден спасать его крупных участников, свидетельствует о недочетах банковского надзора. Такое мнение РИА Новости высказал главный экономист Европейского банка реконструкции и развития Сергей Гуриев.

21 сентября, 21:20

Гуриев заявил о недочетах банковского надзора в России

  • 0

Ситуация на банковском рынке России указывает на недочеты банковского надзора, из-за которых Центробанк вынужден спасать крупных участников, заявил главный экономист Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Сергей Гуриев. «Масштаб проблем показывает серьезные недочеты банковского надзора в России - в том числе и в недавние годы. Счет вливаний в капитал пошел на триллионы рублей. Это существенные величины», - передает его слова РИА «Новости». Он добавил, что в результате рублевым заемщикам приходится платить повышенными ставками по кредитам за бесплатное вливание триллионов рублей в капитал проблемных банков. «Каждый триллион - это 1% ВВП и 2,5% денежной массы М2», - отметил он, добавив, что в случае, если бы Банк России не использовал процентные ставки, каждый напечатанный триллион фактически оказывался бы эквивалентен 2,5-процентному инфляционному налогу на всех рублевых заемщиков. Он добавил, что рост инфляции удается сдерживать благодаря высокой процентной ставке на уровне 8,5% - за вычетом инфляции это 4,5%. Но такой инфляционный налог, по его мнению, превращается в налог на всех рублевых заемщиков, в итоге российские предприятия и ипотечные заемщики расплачиваются за проблемные банки «завышенными ставками по своим кредитам». При этом Гуриев отметил, что Центробанк «успешно справляется с рекапитализацией проблемных банков» с помощью Фонда консолидации банковского сектора - благодаря этому новому инструменту удается не допускать паники на банковском рынке. Напомним, ЦБ накануне решил предоставить кредитной организации средства для поддержания ликвидности. Кроме того, Банк России в конце августа назначил в банке «ФК Открытие» временную администрацию.

11 июля, 16:36

Сергей Гуриев: "Балканы должны найти новую модель экономического роста"

По мнению главного экономиста ЕБРР Сергея Гуриева, создание общего рынка на Западных Балканах ускорит экономический рост в регионе. "России тоже угрожает "ловушка среднего дохода?" - поинтересовалась журналистка. Интервью.

10 июля, 18:00

Эпоха подделок

Экономический кочевник, мародёр и грабитель, оставляющий за собой пепелище – имеет главный опознавательный признак: он не хочет себе того, что делает для других, он не выступает потребителем того продукта, который производит. Поэтому первое требование, которое должен выдвигать Разум к правителям и производителям – чтобы они сами потребляли то, что произвели… ТВ, показывают арестованного китайца. Китаец […]

28 июля 2015, 13:03

На кого работают кадровики администрации Президента?

Это большой вопрос, достаточно вспомнить Гуриева: http://khazin.ru/khs/2006208?OPEN_WAY_TO=2006208#2006208 .

20 мая 2015, 17:54

Мы снова говорим на разных языках

  • 3

Non... rien de rienNon je ne regrette rienNi le bien... qu'on m'a faitNi le mal, tout ça m'est bien égale...(Эдит Пиаф)Грустно, когда даже самые внимательные из жж-ителей, интересующихся экономикой, не хотят видеть очевидное. Как тут не быть пессимистом по отношению к экономическому жж? Пустое занятие.Ну где ж ты, друг?Узнав положительные новости про российский ВВП, который упал на 1,9% вместо ожидавшихся аналитиками Блумберга 2,6%, zhu_s записал меня вместе с его другом khapuga в группу оптимистов из двух человек :) Если я правильно понял, zhu_s похвалил khapuga за умение прогнозировать цену нефти, а с ней и ВВП России. Отлично, но причем тут kar_barabas, который тут длинно рассказывал, почему сейчас нет оптимистов в оценках экономики России и почему не надо верить в прогнозы цены нефти. Наверное, zhu_s эти записи не читал, хотя дает на них ссылки...Напряжение в жж. Не в том дело, куда меня записали и как обозвали. Мог, наверное, zhu_s расстроиться из-за моей откровенной записи о заметке Сергея Гуриева. Меня тоже озадачила его реакция. По его собственному признанию, сам zhu_s не читал заметку Сергея Гуриева, но почему-то легко согласился с выводом автора, что у России деньги кончатся уже в этом или к середине следующего года и "Затем ей придется либо уйти с Украины ради отмены западных санкций, либо провести значительную – и политически опасную для Путина – корректировку бюджета." zhu_s не смутило, что Гуриев удобно "забыл" про 6% ВВП в ФНБ, помимо упомянутых им 6% Резервного фонда. В его ошибочной арифметике ФНБ дал бы России еще пару лет на раскачку. "Забыл" он про внутренний рынок, на котором правительства обычно размещают свои облигации.Indefensible опус ГуриеваНазвание заметки Гуриева перевели на русский не совсем удачно. В англоязычном оригинале автор сказал, что российский бюджет "indefensible", то есть не просто "беззащитный", а такой, что его никак нельзя защитить. Это очень сильное заявление. На самом же деле "indefensible" надо было назвать заметку Гуриева, хотя я ее назвал просто "чушь".В своих последующих пояснениях к заметке Сергей Гуриев привел несколько дополнительных тезисов, которые могут заинтересовать студентов РЭШ, ВШЭ и тп. Например, профессор утверждает, что во время глубокой рецессии дефицит бюджета приводит к "crowding out", то есть вытесняет с кредитного рынка частный сектор. Посмотрев учебник, студенты могли бы рассказать друг другу про "crowding in" инвестиций во время значительного падения ВВП, ведь профессор Гуриев ждет в России три года глубокого спада. Студенты могли бы поспорить о том, почему это вдруг в России нельзя размещать гособлигации на 2-3% ВВП на внутреннем рынке, когда большинству других стран мира можно. Или задуматься, как это так могло произойти, что "возможность внутренних заимствований никогда в России всерьез не обсуждалась" и правда ли, что есть по этому поводу "консенсус и теоретиков, и практиков рынка". Студенты могут подумать, правда ли, что размещение гособлигаций России на 2 триллиона рублей должно сопровождаться скачком инфляции и падением рубля.Конечно же, эти вопросы вообще не поднимались в заметке Сергея Гуриева. Там даже мельком не упоминался ни ФНБ, ни внутренний рынок. Не было места. Там не упоминалась возможность распродажи государстенных активов, к массовой приватизации которых сам Сергей Гуриев совсем недавно так настойчиво призывал правительство. Сколько, например, стоит сейчас в ослабленной экономике России половина Сбербанка, в котором Сергей Гуриев успешно трудился? Сколько стоит 70% Роснефти при теперешних ценах? Вот и еще один-два года :) Не упоминалась в заметке возможность заимствований правительства у китайцев и прочих (не)шведов, под залог государственных активов или за красивые наши глаза. Не подумалось автору, что никто пока не запретил американцам и европейцам покупать российские ОФЗ, чем они с удовольствием пользуются. Не закрыт рынок для внешних заимствований, если уж так хочется чужих денег. Не пришла Сергею Гуриеву в голову мысль, что правительство может вежливо предложить Сбербанку, ВТБ и др. покупать государственные облигации. У банков замедлился рост кредитов, и им в любом случае хотелось бы диверсифицировать свои портфели. Или можно официально потребовать от всех банков начать покупать гособлигации, и никто не сможет отказать. У российского правительства глубокие карманы и много рычагов управления экономикой. В своих пояснениях профессор забывает о шагах, уже предпринимаемых министерством финансов для развития рынка облигаций, и не допускает, что его емкость будет быстро расти в этом, следующем и всех последующих годах. Ничего этого не упоминалось в заметке, потому что для такой "ереси" в ней не было места. Место было необходимо автору, чтобы на авторитетном сайте в который раз заявить на весь мир, что у России вот-вот кончатся деньги.Украина уже без денегПочему-то я очень сомневаюсь, что большинству жж-ителей интересно разбираться в упомянутых деталях. Предлагаю сделать другое усилие. Нам всем - бабушкам и дедушкам, либерасткам и рашистам - полезно было бы повнимательнее посмотреть на страну, у которой деньги давно уже кончились. Это Украина. У нее настоящая большая беда. Надеюсь, что никому не надо объяснять, что мы все являемся свидетелями экономической трагедии украинских соседей, свидетелями страданий десятков миллионов людей. Беды соседей и наши беды.У Украины давно кончились деньги. Нет у нее валютных резервов, закрыты для правительства внешний и внутренний рынки. В отличие от России, у Украины есть серьезная зависимость от притоков иностранного капитала в виде дефицита по счету текущих операций. Уже завалились банки. Не плавает гривна, утонула она. Государственный долг, который к концу 2013 года был всего около 40% ВВП, вдруг стал неподъемным. Украина неспособна расплатиться по своим долгам и требует сейчас от инвесторов долги эти списать, угрожая им дефолтом.У Украины есть по-настоящему большой дефицит бюджета, не 2% ВВП, а 10% ВВП. Финансировать такой дефицит не очень хотят новые западные друзья. Не попадались мне рассказы Сергея Гуриева про "значительную – и политически опасную – корректировку бюджета" у соседей. Не видел у Сергея Гуриева, Андерса Аслунда и их соратников по перу рассказов о том, что приходится терпеть народу Украины, на котором сейчас уже проводится болезненный экономический эксперимент по быстрому и очень значительному сокращению дефицита бюджета. Либерастки с рашистами могут посмотреть на конкретный пример того, что бывает, когда у страны "кончаются деньги" и как это происходит. Так легче понять, чем грозит россиянам Сергей Гуриев.О теории и практике бюджетного аскетизмаГуриев может, конечно, верить, что бюджетный аскетизм полезен всем, кроме России, как он верит, что только другие страны могут финансировать маленькие дефициты своих бюджетов. Когда-то давно я почитывал заметки Гуриева, и помню, как он очень удивил меня своей вольной интерпретацией "консенсуса теоретиков и практиков" по вопросу бюджетного аскетизма. Очень уж убежденно он рассказывал россиянам, что сокращение бюджетного дефицита полезно для экономического роста и процветания стран. Тогда он и Олег Цывинский были очень-очень далеки от "консенсуса теоретиков и практиков". Юрий Городниченко, который часто пишет сейчас об Украине, наверняка тоже удивился бы тому рассказу. Вооруженный совсем другой теорией, два-три месяца назад Городниченко на voxukraine очень боялся, что сокращение дефицита бюджета Украины на 6% приведет к намного более глубокому провалу ВВП, чем пообещали народу Украины. Пока Юрий Городниченко оказывается прав, потому что мы только что услышали об ускорении падения украинского ВВП до 17,6%. Национальный Банк Украины уже пересмотрел свой прогноз падения ВВП в этом году с 5,5% до 7,5%, это вдобавок к минус 7% в прошлом году.  Это еще не минус 10%, про которые писал Городниченко, но направление пересмотра прогноза заставляет задуматься. Интересно, моему оптимистичному жж-другу zhu_s, ситуация у соседей все еще представляется "сложной, но не критической"? О реакции людей мы узнаем.Часто можно услышать, что все это временные трудности и что на Украине проводятся глубокие реформы. Со временем увидим. Пока оценки варьируются от восхищения, как в недавней статье Лоуренса Саммерса, до намного более скептических оценок от не менее лояльных друзей Украины. Сомнения в качестве реформ, например, были в свежей статье в газете Нью-Йорк Таймс и в выступлении бывшего посла США Джона Хербста на апрельской конференции в Киеве (по наводке akteon).В таких условиях вполне возможно, что ослабление санкций будет определяться не российской экономической и политической ситуацией, как уверен Гуриев, а намного более динамичной украинской экономической и политической ситуацией и накалом обстановки на востоке Украины.Невнимательным и горячим жж-ителям повторю, что это разные сценарии, поэтому перевозбуждаться не надо. Дискуссии о том, какой из них окажется ближе к жизни, в любом случае сейчас тщетны, и ответа на него сейчас не найти.Украина как пример для подражанияРоссийскому правительству и широким народным массам надо знать, что над реформами Украины работали многочисленные европейские и американские эксперты с богатым опытом реформ. Им очень-очень-очень хотелось добиться у соседей успеха. Независимо от окончательного успеха или неудачи запланированных реформ, в планах Украины есть множество полезных подказок о том, что и как надо делать в случае бюджетной беды и без нее. У соседей готова для нас подробная шпаргалка с планом действий на выбор. Время на это есть, хотя российское правительство уже начало процесс постепенного сокращения дефицита бюджета. Пока это "всем сестрам по серьгам". Надо сделать его более эффективным и осмысленным. Украина нам поможет, как и опыт множества других стран, которые решили за последние годы свои намного более трудные бюджетные проблемы. Такого богатого опыта реформ не было в экономической истории, его еще не было в 2008-2009 гг. А сейчас его хоть отбавляй, над только ознакомиться. Ничего не надо изобретать, не надо мучить себя и других развилками, как в Стратегии 2020.О стиле и содержанииОб экономической катастрофе у соседей надо иметь адекватное, объективное представление, а не обремененное идеологией. Как и на экономику Украины, на российскую экономику лучше смотреть без идеологических шор, не выдавая желаемое за действительное.Экономической трагедии в России не предвидится. Ни через год, ни через два, ни через три. Не надо ждать.Кому-то не понравился стиль моих комментариев к заметке Гуриева, но я всего лишь назвал вещи своими именами. Сергей Гуриев уже многократно писал про то, что у России кончатся деньги, его бывшие коллеги и друзья это подтверждают. Мне безразлично, какие у автора политические и прочие пристрастия, но они не должны доводить до абсурда анализ, который выдается за экономический. В моих словах не было ничего личного, никакой неприязни к потерпевшему (с). Не было никакой истерики. Не верьте глюкам pseudologia fantastica. На заметку Сергея Гуриева я обратил внимание, потому что он на авторитетном сайте в сотый раз написал про "кончатся деньги", тем самым испортив мне настроение. На статью Олега Ицхоки в декабре я обратил внимание, потому что Ицхоки известный и прекрасно подготовленный экономист, который специализируется в том, о чем написал. Как я много раз повторял, всех люблю на свете я.