• Теги
    • избранные теги
    • Люди182
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1093
      • Показать ещё
      Разное280
      • Показать ещё
      Формат11
      Компании39
      • Показать ещё
      Международные организации14
      • Показать ещё
      Показатели1
      Сферы3
      Издания5
Сергей Кургинян
Сергей Кургинян
"Я достаточно хорошо знаю Кургиняна, лично к нему отношусь очень хорошо, но то, что он делает, это все-таки тоталитарная секта по стилю отношений. Я крайне негативно отношусь к тоталитарным сектам, поэтому я стараюсь туда не ходить. Я дважды в своей жизни был на кургиняновских мероприятиях, оди ...

"Я достаточно хорошо знаю Кургиняна, лично к нему отношусь очень хорошо, но то, что он делает, это все-таки тоталитарная секта по стилю отношений. Я крайне негативно отношусь к тоталитарным сектам, поэтому я стараюсь туда не ходить. Я дважды в своей жизни был на кургиняновских мероприятиях, один раз лет шесть назад, может даже больше, один раз три года назад. Я помню, я там был, еще был Антон Суриков жив, я там встретился с ним на входе…" М.Хазин (Вебинар Хазина с сюрпризом)

 

книги

Развернуть описание Свернуть описание
12 января, 13:08

Объявлен предварительный состав сборной команды Вооруженных Сил России по шорт-треку на III зимние Всемирные военные игры в Сочи

В неё вошли, в частности, олимпийский чемпион лейтенант Руслан Захаров, серебряный призер чемпионата мира лейтенант Вячеслав Кургинян, призер Универсиад прапорщик Эдуард Стрелков.

10 января, 18:15

О коммунизме и марксизме — 60

Вацлав Вацлавович Воровский (1871–1923) — русский революционер, публицист и литературный критик. А еще он один из первых советских дипломатов, убитый бывшим белогвардейским офицером, гражданином Швейцарии Морисом Морисовичем Конради. Воровский родился в дворянской семье, имевшей польские корни. Он рано потерял отца. Обучался Воровский в средней школе при лютеранской гимназии. Затем на математическом факультете МГУ и в Императорском Московском техническом училище. Первый раз он был обвинен в крамоле и выслан в Вологду в 1897 году. С этого момента Воровский постоянно входил в ядро большевистской партии, неоднократно подвергался преследованиям, жил в эмиграции, входил в когорту советских дипломатов... Но нас он, в данном случае, интересует как культуролог и публицист. Конкретно — как автор блестящей статьи «В ночь после битвы». Статьи, посвященной русскому декадентству, отличавшемуся от декадентства общемирового своей особой яростностью, но в силу этого являвшегося гротескным отражением всего того, что свойственно декадентской мировой культурной традиции, пришедшей на смену классической буржуазной традиции и отражающей мутацию буржуазии. Особо яростно эта мутация стала пожирать большую буржуазную культуру в конце XX века. Но этот процесс пожирания и перерождения большой буржуазной культуры, а значит, и буржуазии в целом, начался не в конце XX века, а в его начале. Воровский, и не он один, четко уловил процесс подобного пожирания. Предлагаю читателю ознакомиться с цитатой из его блестящей статьи «Ночь после битвы»: «Когда ночь опускает свой покров на поле битвы и разделяет борющихся, — наступает момент учета итогов дня, определения потерь и завоеваний. Тогда разбитый противник спешит отступить под прикрытием темноты, а победители, не рискуя преследовать во мраке, предаются торжеству и радости. На поле битвы остаются только трупы и раненые, — и вот среди них начинают появляться темные фигуры мародеров, шарящие по карманам, снимающие кольца с рук, образки с груди. Ибо ночь после битвы принадлежит мародерам. Вчера еще они прятались от опасности боя по рвам и оврагам, многие еще вчера состояли — а больше числились — в рядах побежденной теперь армии, но темнота ночи сделала их храбрыми, и они спешат обобрать с доспехов и ценностей тех, кому вчера до хрипоты кричали «ура». Ибо мародеры суть мародеры — их дело воодушевляться больше всех в случае победы и — обшаривать карманы павших товарищей в случае поражения. Роль таких мародеров сыграла в русской революции так называемая интеллигенция, то есть средняя и мелкая буржуазия свободных профессий, либеральная и радикальная, кадетская и беспартийная, политическая и беллетристическая (что, впрочем, у нее мало различается).» Весьма существенно, что такая оценка интеллигенции Воровским, публицистом сугубо партийным и гордящимся своей партийной мировоззренческой определенностью, совпадает с оценкой, которую той же интеллигенции дает один из величайших русских поэтов Александр Блок. И это при том, что Блок никогда не был, в отличие от Воровского, членом большевистской партии, всегда чурался любой партийной определенности, и, помимо прочего, прочнейшим образом был связан с этой самой интеллигенцией, очень определенным образом проявившей себя и в начале, и в конце XX века. Но о Блоке — чуть позже. Вначале предлагаю продолжить знакомство с текстом Воровского. Отдав должное интеллигенции как таковой, он переходит к интеллигенции, которую именует беллетристической. Сейчас бы ее назвали творческой. Воровский пишет: «Как некогда слишком яркий свет слепил нашу интеллигенцию и вызвал в ней головокружение, так темнота ночи вызвала в ней мародерские наклонности и толкнула на путь «пошаливания». Своеобразные формы приняло это мародерское «пошаливание» у интеллигенции беллетристической. ...тут наметились два течения. Не знаю — темперамент ли тут виноват, психологические различия или просто «соображения», — только часть ударилась в мрачную переоценку ценностей, апеллируя от сознательной, созидательной борьбы к дикой разнузданности разрушительных анархических сил, другая же часть, напротив, начала искать утешения и услады в женских (а то и мужских) телесах, углубляясь в «тайну пола». Тощие брюнеты стали пессимистами, жирные блондины — гедонистами». Воровский обращает внимание на несколько фаз оскудения интеллигенции, на несколько фаз ее падения. Он констатирует, что на определенной фазе этого оскудения и падения интеллигенция «окончательно отрешилась от... страдания и отчаяния» и, освободившись от них, «окончательно опошлилась. В таком виде застал и изобразил ее Чехов. Казалось, что он пишет ее предсмертный портрет, что его преемник, если таковой будет, сможет описать ее только в гробу. Но оскудевающая интеллигенция оказалась живучее, чем можно было предполагать; она оказалась столь же живучей, как и тот строй, который ее породил. Умер дядя Ваня, застрелился Иванов, — но около них народились и подросли новые интеллигенты, такие же безвольные, такие же неспособные на дело. Росли они уже в несколько другой обстановке: они впитывали дыхание пробуждающейся к новой жизни массы, они видели, как назревают элементы какой-то титанической борьбы, и, колеблясь между надеждой и недоверием, они — бессильные, сами неспособные на борьбу, — испытывали какой-то внутренний ужас. Ужас стал их доминирующим настроением, как некогда пессимизм. Ужас к той пробуждающейся массе, которая крыла в себе нечто неведомое, быть может, стихию дикого разрушения; ужас к той грубой господствующей силе, которая ощетинилась миллионом стальных игл, готовила своим слепым упорством какую-то страшную катастрофу; ужас к самим себе — безвольным и беспомощным, способным охватить мыслью такие бездны и неспособным своей волей отклонить течение даже жалкого ручейка; ужас, наконец, ко всей жизни, где всё так неведомо и дико, где разум меркнет перед разгулом темных страстей, где царит произвол бессмысленного случая». Воровский рассматривает образ российской жизни, возникающий в мыслях и чувствах этой интеллигенции. Он убедительно показывает, что в этом образе нет места ничему светлому и доброму. Что всё светлое и доброе представляется как абсолютно беспомощное. И что читателю навязывается неизбежность торжества «мрака, тьмы, грязи и насилия». Воровский обращает внимание на новое качество, которое обретает эта тема торжества мрака, тьмы, грязи и насилия после поражения первой русской революции. По мнению Воровского, наиболее ярко это новое качество оказалось обнажено в творчестве Леонида Андреева, поддерживавшего революцию на этапе ее подъема. Тогда Леонид Андреев показывал революционера как героя, способного бросить вызов даже остыванию Солнца. Мол, оно погаснет, но мы зажжем новое. Теперь же, пишет Воровский, возникает «новая правда, на которую революционер г-на Андреева променял свою вчерашнюю правду. Она выражена в его тосте: «За нашу братью! За подлецов, за мерзавцев, за трусов, за раздавленных жизнью. За тех, кто умирает от сифилиса. За всех слепых от рождения. Зрячие! Выколем себе глаза, ибо стыдно зрячим смотреть на слепых от рождения. Если нашими фонариками не сможем осветить всю тьму, так погасим же огни и все полезем во тьму. Если нет рая для всех, то и для меня его не надо — это уже не рай, девицы, а просто-напросто свинство. Выпьем за то, девицы, чтобы все огни погасли. Пей, темнота!» Воровский осознает, что за всеми видами декадентского мародерства стоит нечто более масштабное и, если можно так выразиться, метаполитическое и метакультурное. Что будучи теснейшим образом связана с буржуазным классом, интеллигенция начинает с опережением формулировать его новые интересы, порожденные осознанием того, что этот класс может победить, только организовав глубочайшее разложение всего общества и выступая в виде лидера подобного разложения. Это было совершенно невозможно для класса классических буржуа, с презрением отторгавшего всё, что хотя бы в минимальной степени отдавало этим разложением. Но на то и мутация чего бы то ни было — чтобы мутант был в каком-то смысле отрицанием всего того, что было ему же свойственно до начала мутации. Мутакапитализм, спасая власть капитала, отрицает всё то, что было свойственно капитализму до начала мутации. Я уже обратил внимание на то, что мысли об интеллигенции большевика Воровского, бывшего отличным публицистом, но и не более того, глубоко созвучны мыслям об этой же интеллигенции гениального русского поэта и философа Александра Блока. Блок потому и гений, что, в отличие от Воровского, видит не только мутацию в ее обычных декадентских формах, но и нечто, порождающее эту мутацию. Блок, конечно, не произносит слово «мутация». Еще бы! — мутацию ученые (голландец Хуго де Фриз [1848–1935] и наш соотечественник С. И. Коржинский [1861–1900]) начали обсуждать в самом конце XIX века. Гуманитарная интеллигенция о мутационной теории ничего не знала, да и сама теория носила очень размытый и достаточно специальный характер. Но, не произнося слово «мутация», Блок говорит именно о ней. Причем если Воровского интересует симптоматика культурного и социального мутагенеза, порождающего и мутаинтеллигенцию, и мутабуржуазию, то Блока интересует ее источник. И он называет этот источник, на первый взгляд, весьма скромным и далеко не зловещим словом «скука». Вот, что Блок об этом пишет в своей статье «Безвременье»: « Был на свете самый чистый и светлый праздник. Он был воспоминанием о золотом веке, высшей точкой того чувства, которое теперь уже на исходе, — чувства домашнего очага. Праздник Рождества был светел в русских семьях, как елочные свечки, и чист, как смола. На первом плане было большое зеленое дерево и веселые дети; даже взрослые, не умудренные весельем, меньше скучали, ютясь около стен. И всё плясало — и дети, и догорающие огоньки свечек. Именно так чувствуя этот праздник, эту непоколебимость домашнего очага, законность нравов добрых и светлых, — Достоевский писал (в «Дневнике писателя», 1876 г.) рассказ «Мальчик у Христа на елке». Когда замерзающий мальчик увидал с улицы, сквозь большое стекло, елку и хорошенькую девочку и услышал музыку, — это было для него каким-то райским видением; как будто в смертном сне ему привиделась новая и светлая жизнь. Что светлее этой сияющей залы, тонких девических рук и музыки сквозь стекло? Так. Но и Достоевский уже предчувствовал иное: затыкая уши, торопясь закрыться руками в ужасе от того, что можно услыхать и увидеть, он все-таки слышал быструю крадущуюся поступь и видел липкое и отвратительное серое животное. Отсюда — его вечная торопливость, его надрывы, его «Золотой век в кармане». Нам уже не хочется этого Золотого века, — слишком он смахивает на сильную лекарственную дозу, которой доктор хочет предупредить страшный исход болезни. Но и лекарственная трава Золотого века не помогла, большое серое животное уже вползло в дверь, нюхало, осматривалось, и не успел доктор оглянуться, как оно уже стало заигрывать со всеми членами семьи, дружить с ними и заражать их. Скоро оно разлеглось у очага, как дома, заполнило интеллигентные квартиры, дома, улицы, города. Всё окуталось смрадной паутиной; и тогда стало ясно, как из добрых и чистых нравов русской семьи выросла необъятная серая паучиха скуки.» Скука... Гениальный композитор может взять для разработки самую простенькую начальную тему. Обрастая вариациями и трансформациями, эта тема вдруг обнаруживает невероятную объемность и глубину. Ровно то же самое Блок делает, разрабатывая и трансформируя простейшую тему скуки, осуществляя сложнейшую художественную и философско-метафизическую разработку этого незатейливого понятия. Казалось бы, подумаешь — скука! Эка невидаль! Да и на восхваление тьмы ну никак не тянет. Но Блок превращает это незатейливое понятие в невероятно сильный и беспощадно зловещий образ. Возникнув, этот образ постепенно перерастает в символ. И, право, стоит внимательно разобраться в том, как именно это осуществляет художественно-публицистический гений Блока. «Стало как-то до торжественности тихо, потому что и голоса человеческие как будто запутались в паутине», — утверждает Блок. Итак, сначала скука вдруг превращается в чудовищное животное. Причем такое животное, которое с древнейших времен почиталось ревнителями очень мрачных культов. Потом оказывается, что это животное способно запутывать в своей паутине человеческие голоса, что звучащее слово — нет, не писанное, это было бы еще полбеды, а именно звучащее — оказывается мухой, плененной этой зловещей и загадочной паутиной. А потом... Потом Блок вроде бы начинает даже защищать тех декадентов, на которых нападает Воровский. Он утверждает, что эти декаденты хотя бы испугались паучихи и начали орать во всё горло, отражая и выражая своими воплями ее ужасное содержание. Заявив и как бы отбросив тему декадентства (известный музыкальный прием перехода от основной темы к побочной и от побочной к основной), Блок далее начинает развивать образ паучихи, адресуясь, в том числе, к авторитету самого Достоевского. Вот как он это делает: «Паучиха, разрастаясь, принимала небывалые размеры: уютные interieur, бывшие когда-то предметом любви художников и домашних забот, цветником добрых нравов, — стали как «вечность» Достоевского, как «деревенская баня с пауками по углам». Напоминаю читателю, откуда именно взят Блоком тот образ, который он называет «вечностью Достоевского». В романе «Преступление и наказание» главный герой Раскольников ведет беседу со своим демоническим альтер эго Свидригайловым. Вот как выглядит эта беседа: «Я не верю в будущую жизнь», — сказал Раскольников. Свидригайлов сидел в задумчивости. — А что, если там одни пауки или что-нибудь в этом роде, — сказал он вдруг. «Это помешанный», — подумал Раскольников. — Нам вот всё представляется вечность как идея, которую понять нельзя, что-то огромное, огромное! Да почему же непременно огромное? И вдруг, вместо всего этого, представьте себе, будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, и вот и вся вечность. Мне, знаете, в этом роде иногда мерещится. — И неужели, неужели вам ничего не представляется утешительнее и справедливее этого! — с болезненным чувством вскрикнул Раскольников. — Справедливее? А почем знать, может быть, это и есть справедливое, и знаете, я бы так непременно нарочно сделал! — ответил Свидригайлов, неопределенно улыбаясь. Каким-то холодом охватило вдруг Раскольникова при этом безобразном ответе. Свидригайлов поднял голову, пристально посмотрел на него и вдруг расхохотался». Итак, сначала Блок превращает наизауряднейшее понятие «скука» в некую зловещую паучиху. Потом он связывает эту паучиху с пауками вечности, о которых говорит герой Достоевского. А потом Блок начинает стремительно развивать паучью тему: «В будуарах, кабинетах, в тишине детских спаленок теплилось заразительное сладострастие. Пока ветер пел свои тонкие песенки в печной трубе, жирная паучиха теплила сладострастные лампадки у мирного очага простых и добрых людей». Осуществив эту разработку паучьей темы, Блок возвращается к как бы брошенной им теме декадентов. Он признает, что декаденты хотели «чтобы паучиха уползла за тридевять земель». И при этом он выносит смертный приговор декадентству, заявляя, что «сами декаденты были заражены паучьим ядом. Вместе с тем у их читателей появились признаки полной заразы». Так — сложным путем, через отрицание лобового осуждения декадентства, Блок приходит к тому же, к чему и Воровский. Зараженность паучьим ядом, выражение паучьего запроса, обнажение паучьей сущности. И всё это — паучье, убийственное, мертвящее — как бы всего лишь скука. Всего лишь? Ой ли! (Продолжение следует.) Сергей Кургинян Опубликовано в газете «Суть времени» №202 от 2 ноября 2016 г. http://rossaprimavera.ru/article/o-kommunizme-i-marksizme-60

02 января, 14:54

ОДНА БАБА СКАЗАЛА

"Даже слабая надежда намного важнее, чем любое разочарование. Что бы ни происходило в стране, элита и ведомый ею класс - барахло разной степени не хочет сдавать эти надежды, она цепляется за них, то бишь, за примирение с Западом" (9.34-10.56), а если короче, то примерно так, -в связи с чем, с удивлением отмечаю, что г-н Кургинян,  столп и  рупор, "пусть вяло, пусть неоднозначно, пусть ну... как бы... эфемерно-мечтательно" (14.18-14.28), пусть явно готовя почву для вливания очередных идеологем, востребованных теми, кого он именует "барахлом разной степени",тем не менее, формулирует производное от тех же ощущений, которые, на протяжении минувшего года, укрепляясь и превращаясь в оценки, складывались и у меня, вызывая огонь критики со стороны тех, кто, что бы ни происходило в стране, цепляется за самую слабую надежду,и коль скоро элита, - тут с г-ном Кургиняном сложно не согласиться, - "работает, у нее есть и мощь, и драйв, и огромный внутренний невроз" (0.38-0.57), стало быть, все стенания не-элиты (ака общественности) о "страхе, чести etc" можно выкрасить и выбросить, приняв объективную реальность и полагаясь исключительнона очередное рассекреченное предсказание г-жи Гуштеровой, крайне уместно и вовремя наметившей Российской Федерации на 2017-й роль спасительницы мира, "государства, которое сможет дать надежду всему миру, предотвратить Третью Мировую, и принести духовное возрождениедаже США, объединив всех славян (Польшу, Хорватию, Украину etc) под своим крылом, тогда как постальной мир признает превосходство Россйской Федерации и добровольно начнет соблюдать субординацию по отношению к ней". А это, согласитесь, безусловный позитив.

Выбор редакции
31 декабря 2016, 23:00

Смысл игры 111

С новым годом!

Выбор редакции
31 декабря 2016, 22:22

Смысл игры 111. Сергей Кургинян

Ссылка на youtube, файлы для скачивания – в полной версии новости. подробнее

Выбор редакции
31 декабря 2016, 22:22

Смысл игры 111. Сергей Кургинян

Ссылка на youtube, файлы для скачивания – в полной версии новости. подробнее

31 декабря 2016, 15:28

Маркс и жертва ради человечества

5 мая 2016 года исполнилось 198 лет со дня рождения Карла Маркса – человека, изменившего мир. После прочтения очередной статьи из цикла С. Е. Кургиняна «О коммунизме и марксизме» решил изложить свои мысли относительно этой масштабной личности.Впервые я услышал о Марксе на своей малой Родине. В то время в родном мне провинциальном городке в несколько десятков тысяч населения существовала улица Карла Маркса. Она брала начало на вокзальной площади, на которой стоял светло-зеленый памятник сыну юстиции советника Генриха Маркса. На этой улице моему отцу в конце восьмидесятых годов выдали квартиру, в которую мы переехали из тесной коммуналки.Наступил 1991 год, улица Карла Маркса трансформировалась в улицу Московскую, памятник снесли, на его место поставили монумент Петру I. Почти сразу вслед за памятником и улицей исчезла возможность бесплатного получения квартир, а спустя десятилетие – и получения зарплаты, так как завод также растворился в вязком постперестроечном безвременье.Я уверен, что большинство жителей не улавливают взаимосвязи между этими вроде бы несвязанными событиями. Общество к тому времени утратило стимул к борьбе. Ведь именно неистовая борьба автора «Манифеста Коммунистической партии» позволила воплотиться на практике праву каждого на бесплатное получение жилья, еще раз повторю – каждого. Пришедший капитализм, наверстывая упущенное время, отнял гарантированное право на труд, а, значит, и на гарантированный заработок.«Высший идеал для Маркса – не застывшая истина, а борьба. Более того, Маркс воспринимает борьбу определенного типа как высшую истину», – пишет С.Е. Кургинян в своей статье. Со стиранием Маркса из русской топонимики уходил код исторической борьбы за освобождение человечества, потому что в России перепутали свободу с возможностью, не отрываясь от поедания мясного салата, смотреть телесериал «Рабыня Изаура».Итак, Карл Маркс. Еще в школе, при написании одной из письменных школьных работ на тему выбора профессии, писал: «История признает тех людей великими, которые, трудясь для общей цели, сами становились благороднее; опыт превозносит как самого счастливого того, кто принес счастье наибольшему количеству людей; сама религия учит нас тому, что тот идеал, к которому все стремятся, принес себя в жертву ради человечества, – а кто осмелится отрицать подобные поучения?Если мы избрали профессию, в рамках которой мы больше всего можем трудиться для человечества, то мы не согнемся под ее бременем, потому что это – жертва во имя всех; тогда мы испытываем не жалкую, ограниченную, эгоистическую радость, а наше счастье будет принадлежать миллионам, наши дела будут жить тогда тихой, но вечно действенной жизнью, а над нашим прахом прольются горячие слезы благородных людей».И он, встав на путь, не согнулся. Вы только вдумайтесь: на этом пути он похоронил пятерых своих детей. Генри Эдвард Гай родился в 1849 году, умер через год; дочь Франциска родилась в 1851 году, умерла в 1852-м; ребенок, родившийся в 1857-м, умер до момента наречения именем. В 38 лет умерла старшая дочь Женни, названная в честь своей матери – единственной любимой женщины Маркса. Карл предлагал Женни оставить его и поехать к своей матери Каролин фон Вестфален, но она отказалась.Вчитываясь в роман Серебряковой «Прометей», я понял, что нищета, в которой жили Марксы, внесла свою немалую лепту в такое трагическое развитие событий.Когда умерла Франциска, у Марксов даже не было денег на гроб для малютки. Нехватка денег, долги, плохое питание, неуютное тесное съемное жилье – всё это было неотъемлемой частью жизни Маркса. Особенно это проявлялось практически на всем протяжении их пребывания в Лондоне.Там же, в романе Серебряковой, описывается судьба Огюста Бланки, который из 75 своей жизни 37 лет в общей сложности провел в заточении. Но даже он не видел голод своих детей, он лично не хоронил их. Тут сразу на ум приходят некая аналогия со Сталиным, который не стал менять своего сына Якова на генерал-фельдмаршала Паулюса, тем самым обрекая его на явную смерть. Но даже этот сталинский поступок, по моему личному мнению, не идет в сравнение с жертвой, которую принес Маркс.Маркс не свернул с выбранного в юности пути, ради счастья миллионов в будущем он принес огромную личную жертву. Мне трудно представить, что он пережил, хотя я прекрасно понимаю, что смерть детей в XIX веке была неотъемлемой частью той реальности.Только после этого я во всей полноте начал понимать параллель титана Прометея и Маркса. Все смотрят на огонь, который Прометей передал людям, теряя из виду орла, терзающего за это печень Прометея. А для понимания полноты явления нужно видеть совокупность процессов в целом, без этого не видна человеческая драма, которая и зовется историей.Зевс обрек Прометея на многие сотни лет мучений. Капитализм сродни Зевсу подверг Маркса жестоким испытаниям, но Маркс не бог, и фатум смерти не мог быть им преодолен. Но добытый Марксом огонь – сродни прометеевскому, он надолго осветил будущее человечества. И даже сейчас, в начале XXI века, тлеют еще алые угольки, изрядно притушенные мутирующим капитализмом.И может быть, найдется субъект, который поднесет хворост и раздует вновь пожар красного огня. Знаменитая фраза «Есть такая партия»» должна обрести новое звучание в реалиях XXI века.Сочинение к статье «О коммунизме и марксизме — 52». Оригинал находится по ссылке http://rossaprimavera.ru/essay/marks-i-zhertva-radi-chelovechestva

29 декабря 2016, 13:38

Фашизму и потребительскому обществу нужна скотина

В статью «О коммунизме и марксизме — 66» говорится о мировом Освенциме, в котором главный надзиратель зачитывает текст всей человеческой «дрожащей твари». По сути, речь идет о том, что в мире «всплывает подводная лодка фашизма» - фраза принадлежит С.Е. Кургиняну.Когда я в лоб говорю о «всплывающей подводной лодке фашизма» в кругу близких мне людей, то первая реакция: «Какой фашизм? Какой мир? Не преувеличивай». Причин для такого ответа может быть множество. Одна из них кроется в отсутствии ответа на вопрос: «Что такое фашизм?». Я обычно отвечаю так: «Фашизм – это когда к большинству людей относятся как к скотам, к быдлу. Т.е. за людей их не считают». И тогда диалог приобретает совсем другие краски и градус. Примеры все большего обеления фашизма на телевидении и в других СМИ до конца не убеждают моих собеседников. А вот адресации к деланию из человека скота пробуждают. И к глубокому моему сожалению, это связано не столько с мировыми процессами, сколько с происходящим у нас в стране. Одно высказывание Германа Грефа чего стоит о том, что «если люди поймут основу своего «Я», т.е. самоидентифицируются, то манипулировать ими будет очень тяжело». Так как «люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания».По сути, речь идет о том знании, которое передается на страницах газеты «Суть времени».У большинства населения России нет иллюзий по поводу отношения так называемой «элиты» к обычным людям. Знания, которых боится коллективных «Греф», разматывая клубок мирового общества потребления, с его технологиями превращения человека в животное, неизбежно приводят к проекту фашизма в мировом масштабе. И общество потребления, и фашизм разделяют человечество на избранное меньшинство и манипулируемое им большенство. В случае с фашизмом мы помним до чего доходили эти манипуляции в газовых камерах.Понимание этого не только адресует к подвигу наших предков и пролитой крови в войне с этим злом, перед которым легла вся Европа, но и ко дню сегодняшнему. В том плане, что знание, которое выводит человека из скотского состояния – это как средство спасения человека, так и мощное неклассическое оружие против фашизма. В первую очередь его (знание) и нужно брать в свои руки. Я преклоняюсь перед подвигом воинов, защищавших и защищающих Родину с боевым оружием в руках. Но, во-первых, они же (воины) тянулись и тянутся к знаниям с еще большей страстью, чем мы на гражданке. Во-вторых, антифашистские носители данных знаний мечтали и мечтают не просто о человеке, мыслящем и чувствующем, а о новом человеке, покоряющем таинственные просторы неизведанного в потоках истории. Той истории, которая, по Марксу, еще не пришла в наш дом и, перспективу прихода которой у нас хотят отнять.

Выбор редакции
25 декабря 2016, 15:03

В полночь воскресенья Сергей Кургинян в программе "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым"

Начало: 26.12.2016 00:01 Часовой пояс:Европа/Москва Начало: 26.12.2016 00:01 Часовой пояс:Европа/Москва В воскресенье в полночь смотрите программу "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" с участием Сергея Кургиняна.

25 декабря 2016, 08:44

сиськи и политика

думаю что политика и сиськи не совместимы)Меня знаете, что удивляет? Отсутствие среди "мудрых аналитиков" баб с большими сиськами. Не весь патриотический электорат охвачен, получается. На месте кремлёвских давно взял бы какую-нибудь певицу или спортсменку (чтоб персонаж был уже раскручен) погрудастее, и пусть рассказывает про коммунизм и Сталина. У нас в стране есть всякие сталинисты. Сталинисты-коммунисты, сталинисты-монархисты, сталинисты, типа, аполитичные историки, сталинисты-путинисты. Только сталинисток с большой жопой пока ещё нет. А это упущение - не весь просоветский электорат охвачен. Плюсы. - Расширение патриотизма вовне. Патриотка с внешностью порноактрисы могла бы привлечь к Путину новую аудиторию. - Проект частично выходит на самоокупаемость, можно было бы жить за счёт интернет-кошелька. А тем, кто особо много задонатит на рост патриотизма, даже обещать приватные встречи. Волочкова ж так живёт, и ничего. - Проект намного более долгоиграющий, чем кургиняны и пр. У кургинянов всякий раз, когда они перед выборами призывают сплотиться вокруг Путина, убегает часть уверовавшей в них аудитории. От сталинистки-XXX не убегут. Баба же, чего с неё взять, не разобралась немного, но в целом-то умница. Опять же, сиськи большие! Минусов не вижу. Вот и думаю, неужели в Кремле не могут такую простую комбинацию продумать? Или это заговор остальных мудрых аналитиков, которые боятся конкуренции? Или эту замечательную идею Госдеп блокирует? Впрочем, есть мысль, что в Кремле, наоборот, очень умные люди сидят. Которые всё просчитали и пришли к выводу, что все любители мудрых аналитиков, которые фапают на кургинянов, сёминых, гоблинов, стариковых и пр. вассерманов – латентные гомосеки, и баба их не заинтересует. Может такое быть? Кто что думает?https://vk.com/tov_krasnov?w=wall167298_28375

23 декабря 2016, 17:23

Сегодня в 17:30 Сергей Кургинян в программе "Время покажет" на Первом канале

Начало: 23.12.2016 17:30 Часовой пояс:Европа/Москва Начало: 23.12.2016 17:30 Часовой пояс:Европа/Москва Сегодня в 17:30 смотрите программу "Время покажет" на Первом канале с участием Сергея Кургиняна.

Выбор редакции
22 декабря 2016, 21:12

Сегодня, 22 декабря, в 22:55 Сергей Кургинян в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым»

Сегодня, 22 декабря, смотрите программу «Вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия 1» с участием Сергея Кургиняна. Начало в 22:55.https://eot.su/node/22185

22 декабря 2016, 20:43

22 декабря в 22:55 Сергей Кургинян в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым" на канале "Россия-1"

Начало: 22.12.2016 22:55 Часовой пояс:Европа/Москва Начало: 22.12.2016 22:55 Часовой пояс:Европа/Москва Передача "Вечер с Владимиром Соловьевым" на канале "Россия-1" 22 декабря 2016 года с участием Сергея Кургиняна.

Выбор редакции
22 декабря 2016, 18:50

Кургинян и Губарев

Кургинян и Губаревпри том у самого курги был пистолет под свитером он видимо решил что его будут мочить

Выбор редакции
22 декабря 2016, 18:07

Кургинян и Губарев

Помните, как это было?

22 декабря 2016, 11:01

22 декабря Сергей Кургинян в программе "Время покажет" на Первом канале

Начало: 22.12.2016 13:20 Часовой пояс:Европа/Москва Начало: 22.12.2016 13:20 Часовой пояс:Европа/Москва 22 декабря, передача "Время покажет" на Первом канале с участием Сергея Кургиняна.

20 декабря 2016, 23:27

Как по учебнику. Организация «управляемого хаоса» на Украине в 2013-2014 годах

Оригинал взят у nkfedor в Как по учебнику. Организация «управляемого хаоса» на Украине в 2013-2014 годахПрежде чем продолжить ознакомление читателей с циклом статей блогера Юрий-Западная Сибирь, опубликованных им в Информационном Центре AfterShock, посвященных «прокси-войнам», необходимо сделать несколько важных уточнений.Дело в том, что автор, поясняя смысл термина «прокси-война», активно использует терминологию, характерную для описания концептуальной войны. Например, он утверждает, что для «запуска» «прокси-войны» используется «теория управляемого хаоса (иначе теория локального конфликта)»На наш взгляд (я имею в виду читателей и авторов газеты «Суть времени») правильнее было бы говорить не о теории, а о концепте «упраляемого хаоса», который едва ли правомерно отождествлять с локальным конфликтом.Считается, что категория концепта (лат. Conceptus — чаще всего переводится как «понятие»), введена средневековым философом и богословом Пьером Абеляром (1079-1142). Концепт отражает стремление человеческого разума видеть в частных проявлениях общие черты — закономерности («универсалии»). Концепт по Абеляру — форма «схватывания» смысла, как «собрание понятий, замкнутых в воспринимающей речь душе», «связывание высказываний в одну точку зрения на тот или иной предмет при определяющей роли ума, преобразующего высказывания в льнущую к Богу мысль». Основным признаком концепта Абеляр считал то, что он определяется, формируется, конструируется индивидуальным сознанием. Можно сказать, что он «достраивается» воображением человека, который, конечно же, подвержен внешнему влиянию. С этой точки зрения концепт представляет собой предельно субъективную форму «схватывания смысла».Это свойство концептов служит основанием для их использования в информационно-психологической войне, что мы можем наблюдать, в частности, и на различных этапах «майданного» движения, и в текущем состоянии конфликта на Украине.Что же касается концепта под названием «Управляемый хаос», то он, сам по себе, не включает инструменты прямого психологического воздействия — ни на отдельных людей, ни на какие бы то ни было социальные группы. Но и теорией — в привычном для нас смысле — он не является. Автором этого концепта считают Стивена Манна — американского исследователя и дипломата, специалиста по СССР, некогда работавшего в различных структурах Государственного департамента США, в том числе в группе непрерывного кризисного мониторинга.Понять суть концепта может помочь статья Юрия Бялого «Управляемый хаос». Буквально с первых строк в ней говорится о том, что создание хаоса у противника — вполне естественная задача, решаемой в рамках того, что мы называем «классической войной»:«Создание хаоса у противника как один из способов ведения войны — явление не новое. Нарушить системы связи и оповещения... Дезинформировать врага насчет своих планов, дислокации войск, направлений ударов и применяемых средств... Разрушить или прервать коммуникации, лишить врага возможностей подвоза войск и боеприпасов, а также эвакуации населения и предприятий... Обрушить экономику за счет вброса фальшивой валюты... Навязать пропагандистскую войну, деморализующую войска и население...Классическая военная наука ставила и решала задачи создания хаоса именно в таком «лобовом», линейном ключе».В рамках этого «лобового» подхода поражение противнику наносится классическими военными средствами, а все то, что относится к «созданию хаоса у противника», — суть вспомогательные операции, подчиненные чисто военным целям.Отношение к подобного рода вспомогательным операциям начало меняться в 70-х годах ХХ века. Как это часто бывает, идеи, возникшие в рамках научных дисциплин, зачастую весьма далеких от военной проблематики, оказались весьма перспективными с точки зрения военных целей. Вот что пишет Юрий Бялый:«В оборот военного стратегирования начинают входить идеи нелинейной теории сложных систем. Эти идеи, выдвинутые нелинейной термодинамикой, теорией катастроф, синергетикой, теорией фракталов, теорией неравновесной самоорганизации и т.д., иногда объединяют под общей шапкой «науки о нелинейной сложности», или «науки о хаосе».Как можно видеть, здесь речь идет не о некой самостоятельной «теории хаоса» (или «науки о хаосе»), а всего лишь о совокупности идей, выдвинутых в рамках разнородных научных дисциплин, казалось бы не имеющих между собой ничего общего. При этом, однако, из всей совокупности идей, представленных этими дисциплинами, были выделены такие, на основании которых стало возможным вполне осмысленно выстраивать стратегию управления хаосом. Теоретически — в любой открытой сложной системе!Было бы странно, если бы этим обстоятельством не попытались воспользоваться военные стратеги...В статье приводятся выводы, наиболее важные именно с такой — прикладной — точки зрения:«Первый — существуют сложные открытые (то есть взаимодействующие с внешней средой) системы.Второй — такие системы могут находиться не только в состояниях порядка и хаоса. Они могут находиться также в состоянии «неравновесного порядка» (который при слабых воздействиях способен обрушиваться в хаос) и в состоянии «детерминированного хаоса» (который при слабых воздействиях может самоорганизоваться в относительно устойчивый порядок).Третий — оба эти процесса возможны лишь при условии, что в системе существуют (или в нее привносятся) специфические «зародыши» хаоса или порядка, называемые аттракторами. Причем переход порядка в хаос и наоборот в таких системах, как правило, происходит очень быстро, что определяют выражением «падение системы на аттрактор».Аттракторами могут стать некоторые свойства системной среды, условия на границах системы, внешние импульсы и пр. Важное свойство скачков «порядок—хаос—порядок» в таких системах — то, что аттракторов может быть несколько, и на какой из них «упадет» система — предсказать очень сложно или почти невозможно.Еще в 70—80-х годах ХХ века появились исследования, трактующие некоторые социальные и политические процессы в терминах «падения на аттрактор». Тогда казалось, что это — спекулятивная экзотика. Но вскоре состоялись «бархатные революции» в Восточной Европе, развал Югославии и распад СССР. Эти глобальные перемены произошли слишком быстро для крупных социально-политических систем, всегда обладающих большой исторической инерцией. Что заставило отнестись к политическим идеям «нелинейного управления хаосом» с полной серьезностью».Из различных определений аттрактора, каждое из которых обладает и необходимой точностью, и определенным прикладным содержанием, тем не менее довольно-таки сложно представить себе, о чем идет речь в случае сложных социальных систем. Пожалуй, хорошим примером — в смысле понимания сути такого явления как «падение на аттрактор» — служит разрушение Советского Союза. Вот что пишет об этом Сергей Кургинян в книге «Качели» (2008 г.):«Когда системы (в том числе и та, которую не мог удержать гниющий ЦК) разваливаются, то они никогда не разваливаются до конца. Они — абсолютно корректная терминология теории систем — падают на свой ближайший аттрактор, то есть на свою наиболее мощную инструментальную часть. Такой наиболее мощной инструментальной частью системы, развалившейся по вине «цыкающего» субъекта [ЦК КПСС — ФЧ], был «чикающий» инструмент [спецслужбы — в первую очередь, КГБ]. На него-то и свалилась лавина распада СССР, краха коммунистической системы, разного рода послераспадных шоков и прочего».И еще:«Система упала на этот аттрактор. Дело не в том, что пришел Путин и возник чекизм, а потом придет геолог или юрист — и возникнет что-то другое. Это очень наивное рассуждение. Дело в том, что чекизм оказался единственным социальным телом, обладающим достаточной массой и связностью, чтобы выполнить амортизирующую роль после обрушения предыдущей системы. И никуда вы из этой коллизии не выпрыгнете».Принципиально важно, что «чекизм» в роли аттрактора — это данность социальной системы под названием «разваливающийся СССР». Этот аттрактор никто специальным образом не конструировал. Он существовал как инструментальное средство, поддерживающее само существование советского государства — с первых дней его основания. Еще одним примером аттрактора может служить армия Египта. Тоже, казалось бы, не более чем инструмент защиты египетского государства. Однако именно этот «инструмент», а вовсе не спецслужбы Египта, принял на себя — в полном соответствии с традицией страны — ответственность за ликвидацию последствий «арабской весны» и восстановление государственности. И этот аттрактор, как и «чекизм» в России, тоже никто специальным образом — под конкретную спецоперацию — не конструировал.Но подлинная «фишка» концепта под названием «Управляемый хаос» в том и состоит, что аттракторы можно конструировать специально. Придавая им свойства, которые отвечают целям тех, кто хаосом стремится управлять. В связи с этим продолжим цитирование статьи Юрия Бялого. Он обращает внимание на появление в различных сферах экономической и политической жизни организаций нового типа — так называемых «групп кризисного управления» (Crysis management group)»:«Сначала такие группы занимались только выводом из кризисного состояния бизнес-корпораций. Однако вскоре активность некоторых групп кризис-менеджмента обнаружилась в сугубо политических процессах. И довольно быстро стало ясно, что многие из таких групп заняты не урегулированием, а конструированием кризисов, причем именно в духе «создания хаоса». Нам известно, что развитие многих военно-политических кризисов — например, в Карабахе, Таджикистане, Боснии, Албании, Косово, ряде других «горячих точек», — не обошлось без активного участия подобных групп.Чаще всего за активностью таких групп явно или неявно просматривалась организующая воля определенных государств, их спецслужб или крупнейших корпораций бизнеса. Однако в ряде случаев были налицо как бы независимые «мозговые центры», группы блогеров, частные военные компании, которые проводили собственный (иногда вопиюще несообразный логике любого организованного управления) «хаотизирующий кризис-менеджмент».Спектр «хаотизирующих» групп подобного кризис-менеджмента чрезвычайно широк. Их деятельность одновременно разворачивается и «в поле», где профессиональные наемники действуют с применением привычных средств и методов «классической войны», и в Интернете, где разворачиваются информационные баталии. В этой фазе «хаотизации» все такие группы, но в первую очередь, работающих в информационном пространстве, нацелены на делегитимацию власти. В сознании населения в целом, но чаще отдельных, наиболее активных и значимых социальных групп формируется комплекс недоверия к существующей власти.При этом «эксперты» осуществляют информационные «вбросы» требуемой направленности, а «рядовые блогеры» их распространяют через социальные сети. Особую ценность представляют эксперты и блогеры, действующие от имени граждан «хаотизируемого» государства. Для чего, собственно, используются гранты, предоставляемые атакующей системой как «наиболее талантливым» борцам за демократию, так и некоммерческим организациям.В разворачиваемой таким образом информационно-психологической войне опять-таки используются концепты.В сознание граждан атакуемой системы внедряется мысль о социокультурной «привлекательности» страны (или группы передовых стран), которую представляет атакующая система. Собственно, в продвижении представления об этой «привлекательности» и заключается смысл так называемой «мягкой силы» (Soft Power) — она же концепт «Джозефа Ная». Одновременно целевым аудиториям навязывается необходимые — с точки зрения «хаотизации» — представления о собственной стране. Утверждается, например, что «Украина — не Россия» и «Україна це Європа».Эти утверждения уже сами по себе являются концептами. Их использование основано на том, что обыденное сознание человека не требует строгого доказательства подобных утверждений — достаточно внутреннего согласия с ними на эмоциональном уровне. Конечно, совсем без аргументации не обойтись. Но в подобных ситуациях достаточно привести несколько примеров, как бы иллюстрирующих эти утверждения. Воображение самого человека достроит картину до уровня, позволяющего в эти утверждения поверить. А организованные нужным образом информационные потоки в СМИ и социальных сетях эту веру призваны поддерживать.При этом, как правило, нет необходимости в искажении первичной информации, в тиражировании откровенной лжи. Зачастую оказывается достаточным информационные потоки нужным образом фильтровать и дозировать. Можно сделать так, что информация, противоречащая установкам концепта, используемого атакующей стороной, просто утонет в потоке информации, работающей на обоснование фундаментальных положений концепта. Ведь в условиях, когда один информационный поток распространяется свободно (в режиме «опубликовал, а дальше как получится), а другой — активно продвигается силами специально обученных блогеров из групп кризис-менеджмента, преимущество, конечно же будет иметь тот, который продвигают.Следующий шаг — формирование (на основе этих утверждений) комплекса недоверия к существующей власти. В примере с Украиной — к Виктору Януковичу. А как иначе, он ведь стоит на пути к ее истинному процветанию!В статье Ю. Бялого приведено описание «алгоритма хаотизации» — последовательности действий работающих на решение общей задачи групп:«Первая группа кризис-менеджмента создает по заданию атакующей системы аттрактор хаоса, на который «подталкивают» атакуемую систему. На перешедшую в состояние хаоса атакуемую систему воздействует вторая группа кризис-менеджмента, которая создает в ней либо аттрактор нового порядка, отвечающего интересам атакующей системы, либо следующий аттрактор хаоса, при помощи которого атакуемой системе «навязывают» следующий тип и уровень хаоса».Нельзя не заметить, что социально-политические процессы на Украине протекали в полном соответствии с этим описанием. Как только Янукович попытался притормозить (всего лишь!) процесс евроитеграции, заработала «первая группа кризис-менеджмента. Сейчас можно с уверенностью говорить о том, что роль аттрактора — «зародыша» хаоса — должны были сыграть студенты. О спонтанности, стихийности их действий говорить не приходится. Нет у современных студентов ни навыков, ни общественных структур, способных так самоорганизоваться. Даже если бы речь шла о неудовлетворительных условиях жизни в общежитии, никакого организованного выступления, скорее всего, не последовало бы. «Стихию» надо было организовать, заплатить участникам, доставить их в Киев из других областей и.. пообещать им, что никаких последствий для них это выступление иметь не будет. В таких ситуациях убедителен бывает намек на «крышу» — в лице посольства США. Весь этот процесс — и вовлечения студентов в протестные акции, и присоединение к этим акциям более широких слоев населения — осуществлялся в полном соответствии с рекомендациями Джина Шарпа, автора «Концепта ненасильственной политической борьбы»Однако власть, на тот момент искренне полагавшая, что ее легитимность пока еще не подорвана, применила силу (то самое законное насилие, о котором в своей статье говорит блогер Юрий-Западная Сибирь) — лагерь протестующих на Майдане (среди которых значительную часть составляли студенты), был ликвидирован. Казалось бы, власть одержала победу — закон восторжествовал. Но у этой акции была и обратная сторона. Сам факт силовых действий власти послужил поводом для очередной серии атак на ее легитимность. Как мы помним, в «оппозиционных» режиму Януковича украинских СМИ и социальных сетях была развернута кампания, в дальнейшем маркируемая интернет-мемом «#онижедети». В рамках этой кампании тогдашние власти Укоаины были обвинены в том, что «били детей». В массовом сознании стремительно создавался образ «режима Януковича» не просто как власти ретроградов, препятствующих стремлению украинцев к светлому европейскому будущему, а уже как «кровавого режима». Тем самым были созданы предпосылки для перехода к следующему этапу хаотизации.Вторая ли группа кризис-менеджмента, или та же самая, что «работала» со студентами, «приложила руку», но следующим аттрактором хаоса очевидным образом стали националистические бандеровские группы (из «Тризуба», УНА-УНСО и им подобных) и так или иначе связанные с ними фракции в Верховной Раде и других органах власти (такие как партия «Свобода»). Это был уже другой уровень хаотизации, имевшей все признаки эскалации — от ненасильственных действий, осуществляемых в полном соответствии с методиками Шарпа, до захвата правительственных зданий и учреждений — при непосредственном участии специально подготовленных групп боевиков, арсенал которых с каждым днем все более приближался к классическому военному: сначала булыжники, арматура и горящие покрышки, затем — огнестрельное оружие.Интересно, что в подавляющем числе комментариев и аналитических обзоров, посвященных событиям на Украине с ноября 2013 по февраль 2014 года, тема «управляемого хаоса» — как инструмента устранения с политической арены Януковича и его «режима» — практически не затрагивается. Даже эксперты, которых трудно заподозрить в симпатиях к захватившим власть в результате «революції Гідності», склонны винить во всем Януковича и его правительство, его слабость и неспособность в нужный момент применить силу. О том, что Янукович проиграл информационно-психологическую войну, в которой активным образом использовались методы войны концептуальной, и речи не идет. И этому, как ни странно, есть свое объяснение. Оно прямо вытекает из следующего, в общем-то почти очевидного утверждения, сформулированного Ю. Бялым в статье «Управляемый хаос»:«Почти в любой системе всегда существуют определенные внутренние противоречия (и, соответственно, некоторый внутрисистемный хаос), под влиянием которых и происходит ее саморазвитие. Однако в концепции «управляемой критичности» речь идет о другом. О таких воздействиях на систему, которые преследуют цели ее глубокой дезорганизации, вплоть до полного распада системной связности. И далее либо погружают систему все глубже в хаос, либо конструируют в ней нужные атакующему субъекту форматы порядка.То есть в данном случае речь идет о том, что подготовленные и обладающие нужным инструментарием группы кризис-менеджмента могут за счет «точечных» слабых воздействий создавать в социально-государственной системе противника те или иные аттракторы хаоса и порядка. И таким образом управлять системой в интересах своих хозяев. Менять порядок, трансформировать хаос в новые формы...При этом необходимым условием является наличие/создание в атакуемой системе таких «слабых мест» («болевых точек»), которые уже находятся в состоянии, близком к критическому. И в которых не требуется слишком больших усилий для того, чтобы вызвать «лавину» падения на нужный аттрактор»Тот факт, что воздействия — «слабые»и «точечные», а в самой атакуемой системе существуют внутренние противоречия затрудняет выявление субъекта этих воздействий, тем более их заказчика. На поверхности — «в поле» — действуют какие-то никому не известные активисты. В социальных сетях — какие-то блогеры, скрывающиеся под малоинформативными никами. Да, что-то «вещают» народные избранники. (Но так ведь они постоянно о чем-то «вещает», стоит ли обращать на них внимание?)А между тем, количество граждан Украины, доверяющих правительству Януковича, стало сокращаться. После того, как это сокращение стало заметным, у атакующей системы появились предпосылки для наращивания информационных потоков, ставящих под сомнение легитимность режима. Что опять-таки усиливало разочарование тогдашней властью, стремительно распространяемой в обществе (положительная обратная связь в сложной социальной системе). При этом одни были разочарованы «кровавыми акциями режима», а другие — неспособностью воспользоваться конституционным правом на насилие. Атакуемая система скатывалась в область фатальной неустойчивости, ее возможности реагировать на стремительно меняющуюся ситуацию резко сужались.А в таких условиях не может не меняться психология чиновников, отвечающих за претворение в жизнь решений политического руководства. Неопределенность ситуации и порожденная ей неуверенность в собственном будущем делает их весьма податливыми к внешнему воздействию со стороны агентуры атакующей системы. У последней, тем самым, появляются рычаги непосредственного воздействия на ключевых операторов власти. Появляются возможности какую-то деятельность парализовать, какую-то, наоборот, инициировать и активизировать. Все это можно было наблюдать в последние месяцы существования правительства Януковича — вплоть до его полной капитуляции.Было бы наивным думать, что описанные процессы — удел лишь Украины и подобных ей недо- и квази-государств. Ход событий в период с ноября 2011 года по февраль 2012-го не оставляет сомнений в том, что аналогичные технологии с использованием процессов хаотизации были применены и в России. Ситуация, сложившаяся к началу февраля 2012 года была крайне тяжелая. Считается, и по-видимому справедливо, что лишь мобилизация «антиоранжевых» сил, отражением которой стал митинг на Поклонной горе, остановила процесс хаотизации и последующего обрушения России.Но, как говорится, еще не вечер...Информационная война — часть нашей повседневной жизни. К ней привыкли. На уровне бытового сознания принято считать, что в ее основе — ложь и тупая пропаганда, которой нас дурят с телеэкрана. Поэтому многие вообще не смотрят «зомбоящик» — предпочитают сидеть в социальных сетях. И с фатальной неотвратимостью становятся пушечным мясом этой войны — транслируя концепты атакующей нас системы.Потому что не знают о самом существовании такого оружия. Потому что не могут распознать вброшенный в социальные сети концепт, не могут отличить его от содержательной и полезной идеи. Потому, в частности, что не знакомы с весьма показательными утверждениями Стивена Манна (статья «Теория хаоса и стратегическая мысль» опубликована в 1992 г., в ежеквартальном издании Пентагона «Параметры», цитируется по материалам статьи Юрия Бялого «Управляемый хаос»):«Даже при отсутствии внешних потрясений успешная сложная система включает в себя факторы, которые толкают систему за пределы стабильности, в турбулентность и переформатирование... Мы можем многому научиться, если рассматривать хаос и перегруппировку как возможности, а не рваться к стабильности как иллюзорной цели…»«Конфликтная энергия заложена в основы человеческих свойств с того момента, когда индивидуум стал базовым блоком глобальных структур...»«Идеологическое обеспечение каждого из нас запрограммировано. Изменение энергии конфликта людей... направит их по пути, желательному для наших целей национальной безопасности, поэтому нам нужно изменить программное обеспечение. Как показывают хакеры, наиболее агрессивный метод подмены программ связан с «вирусом». Но не есть ли идеология лишь другое название для программного человеческого вируса?... С этим идеологическим вирусом в качестве нашего оружия США смогут вести самую мощную биологическую войну и выбирать, исходя из стратегии национальной безопасности, какие цели-народы нужно заразить идеологиями демократического плюрализма и уважения индивидуальных прав человека».

17 декабря 2016, 13:00

О коммунизме и марксизме — 59

Творцы великой культуры разных эпох: античной, средневековой, Возрождения, классической буржуазной — одинаково не принимали существовавший всегда дух купли-продажи. Тот дух, который окончательно воцарился, конечно же, после великих буржуазных революций, величайшей из которых, безусловно, является Великая французская буржуазная революция. Ни эта революция, ни ее более слабые предшественницы (английская, нидерландская революции) никогда ничего не говорили по поводу воцарения этого самого духа купли-продажи. Говорилось о ликвидации сословных перегородок, о свободе, равенстве, братстве. Народы, стонавшие под игом феодализма, ликующе освобождались от спесивых угнетателей, утверждавших, что право на угнетение им дает так называемое благородство происхождения, то бишь принадлежность к родовой знати. По мере нарастания революционного накала инициатива переходила ко всё более угнетаемым слоям населения. Буржуазия, нуждавшаяся в поддержке низов для победы в беспощадной войне с феодалами, почувствовала, что эти низы вовсе не намерены ограничиваться только той ломкой сословных перегородок, которая отвечала интересам буржуазии. У низов были свои интересы — как мелкобуржуазные, так и антибуржуазные. И если выразителями мелкобуржуазных интересов были якобинцы (Робеспьер, Дантон, Марат и другие), то выразителями антибуржуазных интересов, интересов так называемых пауперизированных (от лат. pauper — бедный) слоев населения, становились разного рода предтечи коммунистов. Тот же Гракх Бабёф, например. Или так называемые «бешеные» (фр. les Enragés). Крупная буржуазия сначала добилась раскола между мелкой буржуазией и пауперизированными низами. Робеспьер, атаковавший крупную французскую буржуазию и тех политиков, которые выражали ее интересы (Мирабо, Дантон и др.), вскоре был вынужден собственными руками расправляться с «бешеными», отправляя их пачками на гильотину. Крупная буржуазия терпеливо дождалась раскола между Робеспьером, его Комитетом общественного спасения и беднейшими слоями населения, чьи интересы выражали и такие клубы, как якобинский, и такие политики, как эти самые «бешеные». Расправившись с «бешеными» руками Робеспьера, крупная буржуазия расправилась с самим Неподкупным (так народ называл этого выдающегося политика). Робеспьер потерял власть и жизнь в результате так называемого Термидорианского переворота, произошедшего 27 июля 1794 года (термидор — это 11-й месяц (19/20 июля — 17/18 августа) французского республиканского календаря, действовавшего с октября 1793-го по 1 января 1806 года). Недобитые остатки левых выступили против Робеспьера, казнившего перед этим их товарищей. Позже их самих отправили в тюрьмы и на гильотину политики, выражавшие интересы крупной буржуазии. Эпоха Термидора обнажила подлинное содержание буржуазии как «класса в себе и для себя». Навязывание обществу вопиющего неравенства, разрушение моральных устоев, обнажение циничной корыстности, скрывавшейся ранее под масками разного рода высоких лозунгов, — вот что такое термидор. Но, как говорят в народе, лиха беда начало. Термидор начал быстро разлагаться. Феодалы ощутили открывающиеся для них возможности и стали наступать на буржуазию. Буржуазия вынуждена была прикрыться фиговым листком великодержавия, доверив защиту своих интересов подлинно великому политику — Наполеону Бонапарту. После свержения Наполеона феодалы попытались восстановить старые порядки, но наткнулись на консолидированное сопротивление широчайших слоев общества. Окончательный разгром феодальной реставрации оформил до конца господство буржуазии, которая время от времени еще цеплялась за великодержавие, дабы сдержать требования низов. Так появился Наполеон III, которого Карл Маркс называл «маленьким племянником большого дяди». Но с каждым десятилетием буржуазия всё больше и больше оформляла именно свою власть и всё более свирепо подавляла все требования низов, имевшие как политический, так и экономический характер. Буржуа загнали низы в подвалы и в случае уличных недовольств расстреливали эти низы из пушек картечью. Французские историки рассказывали мне, что расширение ключевых парижских проспектов было нужно для того, чтобы повысить эффективность подобных расстрелов. Вторая половина XIX века стала для той же Франции да и для Европы в целом временем оформления окончательного торжества буржуазии, иногда отказывавшейся делить власть с недобитой аристократией (условно, англо-французский вариант), а иногда согласной на большие уступки этой аристократии ради того, чтобы совместно с нею раздавить низы (условно, прусско-австрийский, иначе общенемецкий вариант). Но, громоздя одну несправедливость за другой, беспощадно расслаивая и антагонизируя общество, напропалую предавая интересы своих беднейших союзников по борьбе с феодалами, буржуазия создала и великое индустриальное общество, и великую культуру. Бальзак, Гюго, Флобер, Стендаль, Золя, Диккенс, Теккерей, Голсуорси, Толстой, Достоевский, Чехов, Томас Манн... это всё — великая буржуазная классическая культура. Являясь антибуржуазной по своему духу (налицо очевидная антибуржуазность, например, того же Гюго, да и не только), именуя себя культурой критического реализма (реализма, критикующего буржуазное устройство общества), эта культура вне зависимости от степени ее критичности оформляла новый уклад. Ее великие представители не могли становиться элементарными певцами буржуазной купли-продажи (даже очень буржуазный Редьярд Киплинг был певцом не этой купли-продажи самой по себе, а британского великодержавия). Являясь культурными оформителями классического буржуазного общества, названные мною выше титаны, создававшие новую культуру, обязаны были говорить от имени человека как такового, обязаны были требовать восхождения человека, апеллировать к его величию, обсуждать смысл человеческого бытия. Иначе они не были бы титанами, а были бы всего лишь сервильной буржуазной прислугой, занимающейся теми или иными формами культурного обслуживания буржуазии и других слоев населения. Такая обслуга тоже была, но не она сформировала культурный тренд великой буржуазной эпохи. Классическую буржуазную эпоху можно называть великой именно потому, что она создала свои шедевры культуры, призванные способствовать человеческому восхождению. Великий немецкий философ Гегель, весьма сдержанно относясь к буржуазному духу как таковому, признавал, например, что в классическом буржуазном романе «снова полностью выступает богатство и многообразие интересов, состояний, характеров, жизненных отношений, широкий фон целостного мира». Что значит «снова полностью выступает»? Когда и как это богатство выражалось в предшествующую эпоху? Оно выражалось в героическом эпосе эпохи античности и средневековья. Да, великий буржуазный роман ставит в центр буржуазной целостности частного человека с его сугубо личной судьбой и переживаниями. Карл Маркс, поддерживая Гегеля и одновременно опровергая его, писал в своей работе «К критике политической экономии» о том, что в буржуазную эпоху «отдельный человек выступает освобожденным от естественных связей и т. д., которые в прежние исторические эпохи делали его принадлежностью определенного ограниченного человеческого конгломерата». Тем самым, как утверждает Маркс, отдельный человек уже не связан прочнейшими узами со своей группой, преимущественно или даже полностью обусловливающей его поступки, мысли и чаяния. Отдельный человек обретает личную судьбу в полном смысле этого слова. Заодно он приобретает и по-настоящему индивидуализированное сознание. Это страшно деформирует человека, но одновременно и позволяет ему взойти на новую ступень развития. Художественное освоение общественной жизни осуществляется в буржуазную эпоху через частного человека, его сугубо индивидуальную и в силу этого особо трагическую судьбу. Пока этот частный, сугубо индивидуальный человек не оказывается полностью раздавлен трагизмом своей судьбы, освобожденной от всего коллективного, есть возможность по-новому взглянуть на общество, используя оптику, порожденную такой частной, индивидуальной жизнью. И тут возможны великие открытия. Кроме того, классическая буржуазная эпоха не только с большей или меньшей степенью критичности осмысливает саму себя, в том числе и через роман как эпос нового времени, но и занимается весьма содержательным самоотрицанием. Этим занимается весь романтизм — одно из ключевых направлений буржуазной эпохи. Романтики еще больше, чем критические реалисты, не приемлют дух буржуазной купли-продажи. Они либо зовут к новой, еще более радикальной буржуазной революции, повторяя и расширяя требования самых радикальных элементов времен Великой французской революции, либо понемногу впитывают марксизм, либо (в случае, если речь идет о так называемом реакционном романтизме) зовут назад, в средневековье. В любом случае возникает богатейшая культурная палитра. И никоим образом нельзя свести всё это богатство к воспеванию чистогана, буржуазных господ, буржуазных отношений, золотого тельца, духа купли-продажи. В классическую буржуазную эпоху всё обстоит совсем по-другому. И потому эту эпоху можно назвать а) эпохой очень крупной культуры, б) эпохой очень-очень крупных людей. Однако все крупные художники и мыслители этой эпохи: и критические реалисты, и романтики разных направлений — ощущают свою эпоху как эпоху неумолимого наращивания неких фундаментальных заболеваний, исцеление от которых невозможно в рамках буржуазного строя. Сколь бы классическим он ни был, сколь бы крупных людей ни выдвигал на те или иные важные для общества роли. Пока неумолимое наращивание этих самых фундаментальных заболеваний не мешало развертыванию определенных человеческих возможностей, а позволяло человеку, сохраняющему масштабность, выяснять свое отношение с фундаментальными заболеваниями своей эпохи, можно было говорить о живой жизни эпохи. Но это продолжалось недолго. Фундаментальные заболевания прогрессировали стремительно. Человек ощущал свою неспособность противостоять им в какой бы то ни было степени. Он начинал задыхаться. И это задыхание становилось осью сколь угодно мощной и глубокой культурной рефлексии. Культура могла глубочайшим образом осмысливать проблему этого задыхания, выяснять, что же оно такое, чем оно вызвано. Но человек не переставал от этого задыхаться. Более того, он задыхался всё в большей степени. И тогда культура начинала в той или иной степени воспевать это самое задыхание. Ведь если ты совсем не можешь чему-то противостоять, то тебе остается только это воспеть. Впрочем, даже если культура проклинала это задыхание, а это порой случалось, ее проклятья всё больше походили на вопли, стоны, безумно надрывный вой. Романтизм и критический реализм классической буржуазной эпохи замещались декадентством поздней буржуазной эпохи. Тут было уже не до эпоса — хоть нового, хоть новейшего времени. Самокопание с добыванием из внутреннего мира, в котором копаешься, тех или иных червяков и любование этими червяками, их ужасной всепобедительной силой — вот что такое декадентство конца XIX — начала XX века. Подумать только! — для того чтобы пройти путь от Пушкина, Некрасова, Толстого и Достоевского до Мережковского и Гиппиус, России понадобилось меньше столетия. Решающая часть этого культурного спада длилась этак лет тридцать. Оформившись, этот спад сказал прости-прощай великой буржуазной культуре. И не одна Россия осуществила вышеописанное. Россия только с особой страстью и последовательностью осуществила то, что осуществляли все страны Запада. Декадентское гниение, ницшеанская, фашистская, по своей сути, реакция на это гниение означали смерть человека и смерть человечества. Сопротивление этому исходило либо из остатков великой классической буржуазной культуры (тот же Томас Манн, например), либо из красных контркультурных прокоммунистических групп. Тут ярчайшими представителями являются, конечно же, Максим Горький и Владимир Маяковский. К сожалению, все эти культурные тренды рассматриваются порой как нечто вторичное и потому не имеющее решающего значения. Первичными же объявляются экономика и ее служанка политика. Такую точку зрения справедливо именуют вульгаризацией марксизма. Впрочем, и классический марксизм недооценивал роль больших культурных процессов. Между тем именно эти процессы, порождающие дефицит культурного и смыслового кислорода, индивидуальное и массовое задыхание в условиях отсутствия этого кислорода, в существенной степени ответственны за кошмар Первой мировой войны. Спору нет, во многом эта война была связана с неравномерностью развития империализма, конфликтом классовых и национально-государственных интересов. Но если бы на это не наложилось то задыхание, которое выдающиеся философы рассматриваемой эпохи назвали агонией культуры или смертью культуры, агонией смыслов или смертью смыслов, никогда не было бы столь бурной вспышки особого, кровавого, бессмысленного бе­зумия, каковой являлась катастрофическая для человечества Первая мировая война, безжалостно растоптавшая все представления о буржуазном прогрессе, буржуазном гуманизме и даже человеческом содержании поздней буржуазной эпохи. Поздняя буржуазная эпоха объявила во всеуслышание о том, что у нее нет прогрессивного гуманистического, да и просто человеческого содержания. Что она античеловечна по своей сути. Кто-то (фашисты) восхитился этой античеловечностью, кто-то (коммунисты) проклял ее, а кто-то — стал в ней обустраиваться. Но никто не сохранил после Первой мировой войны никаких иллюзий по поводу содержания поздней буржуазной эпохи. Отнеслись к этому содержанию по-разному, но поняли, в чем оно состоит, фактически все. В России всё усугубилось последствиями первой русской буржуазной революции, революции 1905 года. Разгром этой революции породил колоссальную по разрушительной силе декадентскую волну. Российские гуманисты, поражаясь мутности и мощи этой волны, разводили руками и говорили: «В ночь после битвы господствуют мародеры». Декадентство стало страшным вирусом, поражающим русское постреволюционное и предвоенное общество. Его никоим образом нельзя сводить к узкопонимаемому культурному феномену, самодостаточному культурному стилю. В конце концов, и распутинщина, и все интриги двора, и кадровая политика власти — суть порождение всё того же декадентства. Не культурного в узком смысле слова, а политического, элитного и даже эзотерического. Таковое тоже имело место. (Продолжение следует.) Сергей Кургинян Опубликовано в газете «Суть времени» №201 от 26 октября 2016 г. http://rossaprimavera.ru/article/o-kommunizme-i-marksizme-59

13 декабря 2016, 17:00

Судьба гуманизма в XXI столетии

Анализируя двойственность образа Великой Матери, Нойманн пишет: «Даже для молодого бога Великая Мать является судьбой. Тогда насколько же это истинное для младенца, сама сущность которого заключается в том, чтобы быть придатком ее тела». Отдавая дань юнгианству с его особым отношением к ранним периодам становления человеческой личности, всему тому, что происходит в утробе матери и так далее, Нойманн констатирует, что такая связь Великой Матери со своим сыном-младенцем «наиболее ярко выражается в «до-человеческих» символах, где Мать является морем, озером или рекой, а младенец — рыбой, плавающей в окружающей его воде». Переходя от этих внутриутробных взаимоотношений матери и ребенка (мать — море, ребенок — нечто плавающее в этом море, каковым является утроба матери), Нойманн снова возвращается к наиболее интересующим его и уж тем более нас религиоведческим аспектам обсуждаемой темы: «Маленький Гор, сын Исиды, Гиацинт (герой древнегреческой мифологии, любимец бога Аполлона — С. К.), Эрихтоний (уже обсуждавшийся нами змееподобный царь Афин, которого родила мать-земля Гея — С. К.), Дионис, Меликерт, сын Ино (герой древнегреческой мифологии, мать которого, Ино, обезумев по воле жены Зевса богини Геры, бросилась в море вместе с сыном, который был спасен и превращен в морское божество — С. К.), и бесчисленное множество других любимых детей — все они подвластны всесильной Матери Богине. Для них она всё еще остается благодетельной родительницей и защитницей, молодой Матерью, Мадонной». Нойманн задействует в своих построениях образ Мадонны. При этом христианская Мадонна возникает на тысячелетия позже тех божественных матерей, которых он перечисляет выше. Это значит, что Мадонна для Нойманна — не привязана к конкретной фигуре матери Иисуса Христа. Нет, этот образ задействуется для того, чтобы, введя его в оборот, противопоставить добрую Великую Мать — Мадонну — некоей злой Великой Матери. Нойманн оговаривает, что на этапе, задаваемом перечисляемыми им выше материнско-сыновними отношениями (Гор, Гиацинт, Эрихтоний и т. п.) еще не существует «никакого конфликта, ибо первоначальное нахождение в материнском уроборосе является состоянием ничем не прерываемого взаимного блаженства». Считаю необходимым оговорить, что это не единственная психоаналитическая версия внутриутробного взаимодействия матери и ребенка. Что в психоаналитике существуют и гораздо более мрачные версии. Но эта тема увела бы нас далеко, поэтому, сделав такую оговорку, продолжаем рассмотрение нойманновских построений. Итак, согласно этим построениям, сначала существует внутриутробное младенчество, которое в последующем воспринимается как сосуществование младенца и Мадонны, а потом начинается нечто более мрачное. Потом, если верить Нойманну, «ребенка ожидает тот же рок, что и следующего за ним влюбленного подростка: его убивают. Его жертвоприношение, смерть и воскрешение являются ритуальным центром всех культов жертвоприношения детей». Я предлагаю читателю вспомнить оргию, которую видит герой Томаса Манна Ганс Касторп. Заблудившемуся в снежной пустыне юноше, родившемуся в конце XIX века, снится, что он оказался в древнегреческом храме, где некие чудовищные старухи, очень напоминающие гётевских Матерей, пожирали младенца, исполняя некий чудовищный культ. Перекинув мост между рассуждениями Нойманна и образами Томаса Манна, я продолжаю анализировать Нойманна: «Бахофен описывает тех, кто рожден от матери, и кто осознает, что происходит лишь от матери и земли, как «печальных по своей природе», ибо увядание и неизбежность смерти являются одной стороной уробороса, в то время как вторая означает рождение и жизнь. Колесо мира, гудящий ткацкий станок времени, Богини Судьбы, колесо рождения и смерти — все эти символы выражают ту печаль, которая правит жизнью юного Эго». Итак, на первой фазе — полное внутриутробное блаженство, основанное, как утверждает Нойманн и его юнгианские собратья, на полном позитивности слиянии плода и матери. На второй фазе — постепенное осознание ребенком своей неполной слитости с матерью, не превращающееся в осознание абсолютной отделенности от нее. На третьей фазе, как считает Нойманн, «зародыш Эго достиг определенной степени самостоятельности. Эмбриональная и инфантильная стадии закончились, но, хотя подросток уже не противостоит уроборосу просто как дитя, он всё еще не сбросил его сюзеренитет (то есть, подросток всё еще находится под властью уробороса — С. К.)». «Такие персонажи, как Аттис, Адонис, Таммуз и Осирис ближневосточных культур (Аттис — возлюбленный богини-матери Кибелы, Адонис — возлюбленный богини Афродиты, Таммуз — сиро-финикийское божество, аналогичное Адонису, Осирис — древнеегипетский аналог названных выше божеств — С. К.) не просто рождены матерью; напротив, этот аспект полностью заслоняется тем, что они являются любовниками своих матерей: их любят, убивают и хоронят, мать оплакивает их, а затем возрождает через себя. Фигура сына-любовника сменяет стадию зародыша и ребенка. Но пока он (сын-любовник — С. К.) еще недостаточно силен, чтобы противостоять ей (матери — С. К.), он уступает ей, умирая, и прекращает свое существование. Мать-возлюбленная превращается в страшную Богиню Смерти. Суть подобных взаимоотношений обобщена Бахофеном». Напоминаю читателю, что Бахофен (1815–1887), к которому всё время апеллирует Нойманн, — это швейцарский этнограф, исследовавший остатки доисторического быта у италийских народов и создавший в своей работе «Теория материнского права» некую модель первобытного матриархата. К этой модели апеллировал не только Нойманн. К ней же апеллировал Фридрих Энгельс в своей работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Впоследствии многие положения Бахофена были опровергнуты, Бахофена обвинили в некоем влечении к мистике и символике, были оспорены его трактовки древних мифов. Однако Бахофен остался авторитетом постольку, поскольку наряду с другими авторами начал всерьез рассматривать историю семьи как таковой, функционирование института семьи в первобытных обществах и так далее. Нойманна интересуют определенные положения Бахофена, которые он излагает, что называется, один к одному. Вот это изложение Нойманном определенных положений Бахофена: «Мать предшествует сыну. Женское — первично, в то время как мужская созидательность появляется лишь впоследствии в качестве вторичного явления. Вначале появляется женщина, а мужчина «рождается». Первичной исходной величиной является земля, основная материнская субстанция. Все видимые создания исходят из ее лона, и только впоследствии происходит разделение полов, только потом действительно появляется на свет мужская форма. Таким образом, мужское и женское не возникают одновременно; это — явления разного порядка. Женщина первична, мужчина — лишь то, что выходит из нее. Он является частью видимого, но постоянно меняющегося сотворенного мира; он существует только в тленной форме. Женщина живет как вечное, самодостаточное, неизменное; мужчина же, развиваясь, подвергается постоянному разложению. Таким образом, в сфере физического мужской принцип занимает второе место, подчиняясь женскому. В этом состоит прообраз и оправдание гинекократии (власти женщины, то есть матриархата — С. К.); в этом — корень той вековечной концепции бессмертной матери, которая соединяется со смертным отцом. Она остается вечно неизменной, в то время как от мужчины до бесконечности множатся поколения». Приведя длинную цитату из Бахофена, Нойманн снабжает ее своим далекоидущим резюме, согласно которому «молодые мужчины, выбранные Матерью в качестве своих любовников, могут оплодотворить ее, они даже могут быть богами плодородия, но фактически они остаются всего лишь фаллическими супругами Великой Матери, трутнями, служащими пчелиной матке. Их убивают, как только они выполнят свой долг оплодотворения». В истории не раз возникало желание сравнить устройство человеческого общества с устройствами сложных зоосоциальных систем, таких как муравейник или пчелиный улей. Нойманн здесь отдает дань подобным попыткам, авторы которых любуются совершенством зоосоциальных систем и страдают от несовершенства человеческого социума. А также постоянно задаются вопросом, нельзя ли так воздействовать на человеческое общество, чтобы оно сдвинулось в нужную сторону и превратилось в безупречный зоосоциальный организм, такой как пчелиный улей, термитник или муравейник, — ведь как было бы хорошо, если бы удалось это сделать. К сожалению, я не имею здесь возможности изложить все зоосоциальные модели, авторы которых скорбят о несовершенстве антропосоциальной модели, резко уступающей по многим параметрам термитнику, пчелиному улью и даже муравейнику. Поэтому, прокомментировав утверждение Нойманна, согласно которому мужчины — это трутни, служащие пчелиной матке и убиваемые после того, как они оплодотворят эту матку, я двигаюсь дальше вслед за автором, который утверждает, что именно по причине такой роли мужчины в человеческом матриархате «юные боги-партнеры (оплодотворители Великой Матери — С. К.) всегда появляются в форме карликов. Пигмеи, священные на Кипре, в Египте и в Финикии — территориях Великой Матери — имели тот же фаллический характер, что Диоскуры, Кабиры и Дактили, включая даже фигуру Гарпократа (в Древней Греции, которая, как считают специалисты, неверно интерпретировала образ бога Хора, Гарпократ — это бог молчания — С. К.). Сопровождающая змея — и ее таинственная сущность — также является символом оплодотворяющего фаллоса. Именно поэтому Великая Мать так часто связана со змеями. Не только в крито-микенской культуре и ее Греческих ответвлениях, но даже еще в Египте, Финикии и Вавилоне, а также в Библейской истории о Рае змея является спутником женщины. При раскопках в Уре и Эрех в самом нижнем слое были обнаружены примитивные изображения очень древних культовых фигур Матери Богини с ребенком, где оба имеют змеиные головы. (Эрех — это один из древнейших городов Вавилонии, в клинописных надписях именуемый Урук. Ур — один из древнейших шумерских городов-государств древнего южного Междуречья. Древнейшие слои археологических раскопок, проведенных в этих городах, относятся к IV тысячелетию до нашей эры — С. К.)». Рассматривая данную фазу, следующую непосредственно за двумя предыдущими, Нойманн обращает внимание на то, что «на этой стадии у мужчины нет никакой мужественности, нет сознания, нет духовного Эго все эти юноши (любовники Великих Матерей, пожираемые ею — С. К.) со слабым Эго и отсутствием индивидуальности не обладают своей собственной судьбой, а имеют лишь судьбу общую; они пока еще не являются индивидами и поэтому не ведут индивидуального существования. Только ритуальное... Юноши, олицетворяющие весну, принадлежат Великой Матери. Они ее рабы, ее собственность, потому что они рожденные ею сыновья». Разобрав все аспекты так называемой третьей фазы, соединив построения Бахофена с собственными построениями, Нойманн, наконец, выходит на главное и утверждает, что «Существенная характеристика этой юношеской стадии Эго — то, что женщина в аспекте Великой Матери воспринимается как обладающая отрицательным очарованием. Особенно распространенными и хорошо выраженными являются две ее черты: первая — кровавая и дикая сущность Матери Богини, вторая — ее могущество как колдуньи и ведьмы. Почитаемая от Египта до Индии, от Греции и Малой Азии до самой черной Африки Великая Мать всегда считалась богиней преследования и войны, ее обряды кровавы, ее праздники — оргиастичны. Все эти черты существенным образом взаимосвязаны. Лоно земли требует удобрения, а кровавые жертвоприношения и трупы — пища, которая ей больше всего по вкусу. Это — ужасный аспект, смертельная сторона сущности земли. В самых ранних культах плодородия окровавленные куски умерщвленной жертвы раздавались как драгоценные дары и подносились земле, чтобы сделать ее плодородной. Такие человеческие жертвоприношения ради плодородия существуют по всему миру абсолютно независимо друг от друга в ритуалах Америки и Восточного Средиземноморья, в Азии и в северной Европе. Повсюду в ритуалах плодородия и человеческих жертвоприношений ведущую роль играет кровь. Великий земной закон — что не может быть жизни без смерти, был рано понят и еще раньше представлен в ритуале. Это означало, что укрепление жизни можно было купить только ценой жертвенной смерти. Но слово «куплено» на самом деле — более позднее и является фиктивным логическим обоснованием. Резня и жертвоприношение, расчленение и кровавые дары предоставляют магические гарантии земного плодородия. Мы неправильно понимаем эти обряды, если считаем их жестокими. Для ранних культур и даже для самих жертв эта последовательность событий была необходимой и самоочевидной». Я не буду здесь оспаривать утверждения Нойманна, согласно которым все архаические земледельческие культуры являются культурами, базирующимися на кровавых оргиастических культах, предполагающих жертвоприношение вообще и детские в частности. Вряд ли у кого-то в XXI веке может возникнуть желание идиллически описывать глубочайшую древность, в рамках которой человек еще только отделялся от животного мира и противопоставлял себя ему. Чай, не XVIII век. Все мы насмотрелись огромного количества архаических артефактов (настенной и иной живописи, а также скульптуры и т. п.), в которых, извиняюсь, кровища хлещет, тела разрываются на части... И при этом не только гид, но и местный ученый, стремясь реабилитировать свою древнюю цивилизацию, лепечет: «Прошу вас посмотреть на это условно. Это символизирует то-то и то-то». Помилуй бог, какая символизация?! Натурализм высшей пробы. Нет, сейчас рассуждать о мудром и добром архаичном дикаре уже не может никто. Расшатать нашу человечность (она же — гуманистичность) описанием ужасов, господствовавших в тот момент, когда человечность с трудом отделялась от звериности, — невозможно. Потому что для этого надо сделать нас сегодняшних рабами этих истоков, надо доказать, что подобные истоки нас полностью обусловливают. Что, в сущности, и пытался сделать Юнг. А как же — архетипы... коллективное бессознательное... Оно ведь властвует над тонкой пленкой обычной гуманистической человечности и в любой момент готово эту пленку прорвать. А значит, единства позиций не будет никогда. Оно и не нужно тем, кто всё это изобретает или избирательно демонстрирует. Потому что одни будут говорить о необходимости от этого избавиться с помощью глубочайших психоаналитических процедур. А другие будут говорить, что от этого избавиться нельзя. Натуры, тяготеющие к гуманистическому существованию, будут собираться в храмах весьма двусмысленной юнгианской гуманистичности, где их сначала будут подвергать освобождению от диктата коллективного бессознательного, а потом ввергать в уроборическое состояние. Натуры же другого типа получат оправдание своей античеловечности в том, что человечность как таковая вообще не существует и полностью находится под диктатом уроборических магических заклинаний. Ну, так эти натуры и предадутся данному диктату. И будут осуществлять кровавые расчленительные оргии, а не задумчиво глядеть на древние настенные и скульптурные изображения. Тем, кто считает иначе, предлагаю хотя бы посмотреть фильм «Каннибал». Оптимист возразит мне, сказав, что нельзя свести всё человечество к двум модификациям юнгианской капитуляции перед архаикой, каковой является то, что я только что представил в виде весьма условной модели. Конечно, сегодня всё человечество свести к этим двум видам капитуляции нельзя. А завтра? Если те, кто формирует будущее человечества, не сделают ставку на регресс и на вовлечение современного человечества в натуральную архаику, сплетенную с постмодернизмом, то и завтра никакой тотальной капитуляции перед архаическим этапом собственного функционирования у человечества не будет. А если именно на это сделана ставка теми, кто формирует будущее человечества? Если те, кто сделал на это ставку, достаточно сильны? Что тогда? И что мы на самом деле видим? Разве мы не видим на сегодняшних экранах колоссального потока строго определенной продукции, целью которой может быть только вовлечение человека в то, что Нойманн описал как его кровавое прошлое. И разве не такого же вовлечения жаждал нацизм? Разве он не на это делал ставку? Разве не ориентация на своеобразную, далеко не психоаналитическую, вполне кровавую «капитуляцию перед архаикой» диктовала нацистам прославление Ницше или Гёте? Так какова же судьба гуманизма в XXI столетии? Он должен капитулировать перед определенной кровавой архаикой? Сам отвечаю на свой же вопрос. Гуманизм уже капитулировал бы перед этой кровавой архаикой, если бы не коммунизм и не СССР. Крах коммунизма и СССР делает такую капитуляцию — в ином варианте, представляющем собой сильно модифицированный, еще более оккультно жестокий нацизм, приправляемый сентиментальными воплями, — высоковероятной. Не предопределенной, конечно. В судьбе человеческой нет никакого предопределения. Воля свободна. Но вероятность плохого исхода, каковым является, конечно, капитуляция перед кровавой архаикой, увеличилась после краха коммунизма и СССР на порядок. А превращение классического либерализма в постмодернистскую слизь, влекомую к кровавой архаике и абсолютно лишенную даже либерально-буржуазных гуманистических табу, делает мрачный вариант еще более высоковероятным. А когда такое превращение классического либерализма в двусмысленную и бессильную пакость достигло апогея? Ясно когда — после 1991 года. Так ведь? Тут ведь дело не в симпатиях автора, это по факту так. Вдумаемся: с одной стороны, человеку всё больше угрожает капитуляция перед роботом. Человека насыщают теми или иными имплантами. Описывается, какие именно чипы будут внедрены в его мозг для того, чтобы он смог скачивать туда содержание суперкомпьютеров. Всех, кто этому противостоит, называют ретроградами. И в самом деле, по большей части этому противостоят ретрограды. Потому что те, кто обладает здоровым отторжением подобных вариантов, и впрямь избыточно классичны. А значит, им всегда могут сказать: «Вы тормозите прогресс, который сразу на всей планете не затормозишь. А значит, вы обрекаете свою часть планеты на пожирание другими частями, в которых такого торможения не будет». При этом лукаво умалчивают о том, что подлинный человек никогда не может капитулировать перед машиной, потому что он обладает естественным, а не математическим языком, недостижимой для самой совершенной ЭВМ метафоричностью этого языка, а, значит, и мышления, а, значит, и способностью к высокоэффективному программированию самого себя. А также программированию того, что программирует самого себя. И так далее. Но такого подлинного человека, он же — новый человек коммунистов, хотят изгнать и изгоняют с исторической сцены, превращая тем самым эту сцену не только в постмодернистскую, но и постисторическую (опаснейшее сочетание двух «пост-», вслед за которыми идет и третье — «постиндустриализм, понимаешь!»). А при таком изгнании сущностного коммунизма, то есть подлинного человека, не способного капитулировать перед машиной, возникает человек неподлинный, который перед машиной обязательно капитулирует. Пусть не сейчас, а через столетие. Оно пройдет как миг единый. Это всё — о том, как машина давит человека. А теперь о том, как его давит зверь. Мы только что убедились в том, как он его давит, знакомясь с текстами Нойманна. Он его давно так давит. И конечно же, у истоков Нового времени именно Гёте во весь голос сказал о том, что надо уступить этому давлению и назвал такую уступку вечной женственностью, движением к Матерям... Противопоставил разум зеленеющему древу жизни. Какой жизни? Той, которую Нойманн описал? В теории это было сделано Гёте и его последователями, включая Ницше. А на практике осуществлено нацизмом, который не зря благоговел перед Гёте и Ницше, что абсолютно не означает необходимости поставить знак равенства между Гиммлером и Гёте, например. Но, во-первых, гиммлеры приходят и уходят, а Гёте остается. Во-вторых, осталось главное — это сдавленность человека с двух сторон — со стороны машины и зверя. В XXI веке это еще усилилось. А в-третьих, Гиммлер немыслим без Вирта. А кто сказал, что подлинный путь оккультного нацизма — это путь к гётевским Матерям? Вирт это сказал. И много чем подкрепил. И не он один ведь это сделал. Так что давайте еще почитаем Нойманна — не для того, чтобы поднабраться психоаналитических юнгианских знаний, а для того, чтобы вглядеться в наше будущее, в судьбу этого самого «гуманизма». Нойманн сообщает нам, что основным явлением, оправдывающим на определенных этапах архаики «верования о связи между женщиной, кровью и плодородием, по всей вероятности, является прекращение менструальных кровотечений во время беременности, из которых, с архетипической точки зрения, строился зародыш. Эта интуитивно прочувствованная связь лежит в основе взаимоотношений между кровью и плодородием. Кровь означает плодородие и жизнь, точно так же, как кровопролитие означает потерю жизни и смерть. Следовательно, первоначально пролитие крови было священным действием, будь то кровь дикого животного, домашнего животного или человека. Чтобы быть плодородной, земля должна пить кровь, и поэтому для увеличения ее силы совершались кровавые возлияния. Но владычицей кровавой зоны является женщина. Она владеет кровавой магией, которая заставляет течь жизнь. Поэтому одна и та же богиня очень часто является повелительницей плодородия, войны и охоты». Я уже говорил читателю о том, что представители школы Юнга, как и сам создатель этой школы, являются людьми с крайне высокой общефилософской и религиоведческой компетенцией. И что они этим отличаются как от представителей школы Фрейда, так и от представителей гуманизированного неофрейдизма (Фромм, Адлер, Хорни и т. д.) Тем не менее, не могу не сказать, что приравнивание богинь плодородия к богиням охоты мне лично представляется не до конца убедительным. Но на этом этапе исследования я не хочу дискутировать с Нойманном и той школой, ярким представителем которой он является. Я хочу внимательнейшим образом ознакомиться с позициями этой школы по причинам, которые только что изложил. Раз автор считает, что богини плодородия и богини охоты могут быть тождественны, возьмем временно на вооружение эту точку зрения и последуем далее за авторской мыслью. (Продолжение следует.) Сергей Кургинян Опубликовано в газете «Суть времени» №183 от 22 июня 2016 г. http://rossaprimavera.ru/article/sudba-gumanizma-v-xxi-stoletii-75

06 октября 2016, 00:55

Методологи — это тоталитарный технократизм

Назначение Сергея Кириенко на пост первого замглавы АП вновь подняло интерес к секте/ложе методологов, чьим членом он является. Основоположник методологии Георгий Щедровицкий ещё в перестройку сформулировал, как они будут захватывать власть в стране: «Нас десятки тысяч. Становиться незаменимыми полезными секретарями при «губернаторе», советниками, заместителями, идти в выборные органы. Но никогда не забывать, кто мы и какова наша высокая миссия. Иными путями нельзя достичь  в России никакого влияния». Именно методологи ещё в 2002-м придумали концепцию «Русского Мiра». К концу 1990-х в России существовала сила, чьё влияние превосходило влияние всех политических партий и групп вместе взятых. Это — методологи (игротехники), философско-управленческое течение, придуманное ещё в начале 1950-х философами Александром Зиновьевым, Эвальдом Ильенковым, Георгием Щедровицким и Мерабом Мамардашвили. К концу 1960-х главным авторитетом этой группы стал Щедровицкий. Не буду пересказывать здесь идейные установки этой группы, о них можно нагуглить. Скажу лишь, что в советское время методологи были единственной легальной внесистемной силой, что ко времени перестройки позволило им иметь в своих рядах десятки тысяч адептов. Практически все действующие силы реформаторских либеральных сил были родом из этой секты/ложи/кружка. Их влияние сохранилось и до наших дней: к примеру, представителями методологов являются Вячеслав Сурков и Елена Мизулина. Ну и — Сергей Кириенко, который при Росатоме создал «мозговой […]

14 августа 2016, 22:04

"Как спасти Россию", запись 1992 года

наткнулся на любопытную программу, ее уже вполне можно "в историю РФ" вносить.думаю многим будет любопытно, к тому же многие лица по сей день светятся на экранах_газетах.Эфир: начало 1992-го года. Архив Виталия Третьякова.В прямом эфире российского телевидения студия "Nota Bene" представляет свою новую рубрику, которую мы назвали "Стенка на стенку". Это понятие восходит к языческим ещё традициям Руси, когда перед Великим Постом - а что как ни "великий пост" нам устроили либерализацией цен - на масленицу устраивали потешные бескровные кулачные бои. Вот и сегодня нам предстоит такой "потешный" поединок, где участники будут обмениваться не кулаками, а идеями. Какую наиболее позитивную программу предложить России, чтобы вывести её из катастрофы, в которой она оказалась? Для нашего поединка мы выбрали две дружины, которые олицетворяют две столетиями противостоящие друг другу тенденции: западников и славянофилов, левых и правых, консерваторов и либералов.Ведущий программы Радов Александр Георгиевич, обозреватель Российского ТВ.Участники:команда газеты "День":- Проханов Александр Андреевич- Кургинян Сергей Ервандович- Дугин Александр Гельевич- Султанов Шамиль Загитович- Володин Эдуард Федорович - Бабурин Сергей Николаевич- Шурыгин Владислав Владиславовичкоманда "Независимой газеты":- Третьяков Виталий Товиевич- Леонтьев Михаил Владимирович- Мигранян Андроник- Ципко Александр Сергеевич- Каледин Сергей Евгеньевич- Мелетинский, Елеазарий Моисеевич- Пархоменко Сергей Борисовичпр. https://youtu.be/9yd5AKeWNK0

18 июля 2016, 08:15

Станет ли Фетхулла Гюлен турецким Хомейни?

Президент Турции Эрдоган назвал организатором неудавшегося военного переворота Фетхуллу Гюлена, своего бывшего соратника, ныне проживающего в США, в штате Пенсильвания. Так оно или нет, проверить вряд ли удастся, но даже если знаменитый писатель и проповедник не причастен к попытке турецких военных свергнуть Эрдогана, его деятельность и влияние настолько масштабны, что в 2008 году Гюлен был назван самым влиятельным интеллектуалом мира по версии журналов Prospect и Foreign Policy, а журнал Time включает его в список «100 самых влиятельных людей мира».Гюлен реально один из наиболее влиятельных людей в мире хотя бы по той причине, что при его участии создана широкая сеть университетов и школ (свыше тысячи в более чем 160 странах, а общее количество выпускников составляет несколько миллионов человек.Известный российский аналитик Шамиль Султанов считает Гюлена «одним из наиболее талантливых, а может и гениальных специалистов в сфере оргоружия. Фактически он создал и руководит одной из самых крупных в мире многослойных эшелонированных масонских организаций («Хикмет» - В.П.)…Об этой корпорации мало, что известно. И это уже ее огромное преимущество в мире, где тайные организации становятся все более и более влиятельными».Основа «Хизмета»(по-турецки - служение) - классическая закрытая суфийская структура, основанная на принципах безусловного подчинения мюрида(ученика) шейху. Внешняя оболочка такой структуры - «Хизмет», вполне открытая организация, владеющая сотнями лицеев, колледжей, университетов, мечетей, молельных домов и общежитий по всему миру. Официальный мессидж «Хизмета»- идея служения обществу. Сам Гюлен пропагандирует духовное наследие великого поэта-суфия Джалаледдина Руми. А скрытая, и «гораздо более существенная ее функция», как пишет Шамиль Султанов, заключается в том, что «она ищет, вербует, готовит профессиональные кадры, причем особый упор делается на поиске талантливых людей».Вокруг «Хизмета» постепенно создается неформальная общественных и государственных организаций, куда команда Гюлена внедряет своих людей. В 90-е годы гюленисты прочно укрепились в жандармерии, прокуратуре, полиции и профсоюзах Турции. Общая численность гюленистов в Турции - от 3 до 6 миллионов членов «Хизмета» и «сочувствующих», причем значительная часть - в госаппарате.Турецкий исследователь Сонер Чагатай считает, что Гюлен прибрал к рукам более 70 проце6нтов личного состава полиции и полностью управляет спецслужбами страны. Турецкий историк Неджип Хаблемитоглу в книге «Крот» разоблачил приверженцев Гюлена в силовых структурах Турции. Незадолго до издания своей книги – 18 декабря 2002 года – Хаблемитоглу был убит у своего дома». Справка:Суфи́зм или тасаввуф — эзотерическое течение в исламе, проповедующее аскетизм и повышенную духовность, одно из основных направлений классической мусульманской философии. Последователей суфизма называют суфиями.В суфизме существует несколько тарикатов (направлений). Фетхулла Гюлен воспитывался в традициях одного из самых распространенных и влиятельных - тариката Накшбандийа. Кстати, знаменитый русский маг двадцатого века, капитан военной разведки российской императорской армии, Георгий Гурджиев во время выполнения своих спецзаданий на Востоке тесно контактировал с накшбандийскими суфиями. Великий шейх суфиев Идрис Шах, большую часть своей жизни проживавший в Лондоне(говорим - Лондон, подразумеваем - МИ-6), был одним из основателей Римского клуба. Идрис Шах в своих многочисленных книгах пишет о последователях Накшбанди как о главных хранителях суфийской традиции, «Материнском» тарикате.Будучи достаточно независимым мыслителем, Идрис Шах различал «Традицию Накшбанди» и «Орден Накшбанди». «Традиция Накшбанди» это способ передачи бараки- божественного благословения, благодеяния. Или Высшего Знания, по Идрис Шаху.А «Орден Накшбанди» – это уже социальная организация с чисто конкретными земными целями. Идрис Шах считал, что в двадцатом веке ведущие тарикаты выродились в ордена.Шамиль Султанов называет Фетхуллу Гюлена теоретиком и вождем «соглашательского, политического суфизма, то есть суфизма, который стремится не только к духовной, но и светской власти, используя самые различные технологии, приемы и методы». По мнению российского аналитика Гюлен вырос из рамок «Ордена Накшбанди» и создал свой собственный тарикат.В конце 90-х годов у Гулена сложился тактический союз с тогдашним мэром Стамбула - Реджепом Эрдоганом, видным деятелем того направления в исламском движении, которое практически смыкается с «Братьями-мусульманами». Союз этот продержался более десяти лет. Разрыв Гюлена с Эрдоганом во многом был спровоцирован расстрелом военными кораблями Израиля так называемой «флотилии свободы» - кораблей с гуманитарным грузом для населения заблокированной Газы. Эрдоган резко осудил действия Израиля, а Гюлен, напротив, дал интервью газете Wall Street Journal, где выразил негодование по поводу «безответственности турецкого правительства», которое «не попыталось заранее договориться с официальными представителями Израиля для того, чтобы получить у них официальное согласие на оказание гуманитарной помощи жителям Газы» и обвинил правительство Эрдогана в «игнорировании авторитета» Израиля.В российской и украинской прессе можно встретить публикации, в которых Гюлена подозревают в сотрудничестве с ЦРУ. «Именно ЦРУ «успешно» ходатайствовало о предоставлении ему вида на жительство в США», пишет Шамиль Султанов.Влияние Гюлена основано на том, что в суннитском секторе исламского мира возник серьезный вакуум влиятельных и харизматических лидеров. И если с помощью своих западных покровителей Гюлен сможет устранить с политической арены Эрдогана, то у него есть все шансы стать турецким аятоллой Хомейни и опровергнуть знаменитые слова Кемаля Ататюрка: «Турецкая Республика не может быть страной шейхов, дервишей, мюридов и их приверженцев».Версий по поводу неудавшегося переворота не так уж много - числом всего три.Американский след.То, что Гюлен живет в США, - в пользу этой версии. Против нее - неудача переворота. Экспертное сообщество склонно считать, что если уж американцы затевают переворот, то он удается, как это было на протяжении четверти века.Германский след.Эрдоган сильно разгневал ведущие державы Евросоюза своей жесткой позицией, а реально - выламыванием рук (читай - шантажом) - по поводу проблемы с беженцами. Но способна ли БНД организовать даже неудачный переворот? Сомнительно. Не говоря уже о том, что германские спецслужбы полностью контролируются американцами.Инсценировака самого Эрдогана.В пользу этой версии - бенефициаром подавления мятежа стал сам Эрдоган. То есть на вопрос, кому выгодно: ответ - Эрдогану.На мой взгляд - американский след не стоит сбрасывать со счетов. Непрекращающиеся теракты в Казахстане, теракт в Ницце, мятеж в Армении, - считать это случайным совпадением могут лишь домохозяйки, воспитанные на слезливых сериалах.Мой выбор - с вероятностью 60 процентов здесь «порылась» американская «собака», причем задача свержения Эрдогана не ставилась. С вероятностью 40 процентов - неудавшийся переворот является инсценировкой самого Эрдогана. Так в свое время поступили Шеварднадзе и Саакашвили с целью укрепления своей власти. У них получилось, а чем Эрдоган хуже?+Впрочем, с точки зрения российских интересов, всматриваться в кривое конспирологическое зеркало и гадать на кофейной гуще (кстати, эффективность такого гадания - около 80 процентов), кто устроил «активку» на Босфоре - мало пользы.Вместо этого я предложил бы отдать должное американским мастерам мягкой силы, которые бережно и неторопливо создают всецело зависящую от самого главного «Материнского тариката» ( и это вовсе не вполне управлемый своими предполагаемыми кураторами из Лэнгли суфий Гюлен с его «Хизметом») глобальную сеть агентов влияния, которые рано или поздно придут на смену импульсивному реаниматору Османской империи Эрдогану. Как говорил изобретатель голографии Нобелевский лауреат Дэннис Габор, - «будущее невозможно предсказать, его можно изобрести».Будущее за теми, кто его изобретает. Жаль, что это не мы.Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук http://argumentiru.com/society/2016/07/433655

14 апреля 2016, 09:22

Вся сеть ЦРУ: то, что не показали в фильме о Навальном

Я всецело доверяю государственному телеканалу "Россия", программе "Специальный корреспондент", Попову, Киселеву, Лурье, Кургиняну, Железняку, Куликову, Коротченко, телохранителю Березовского, серверам ЦРУ, скайпу, голосам Навального и Пономарева, а также ФСБ, помочь которым я и хочу. Если всё, показанное в фильме, правда, и Навальный - агент ЦРУ, чему я верю, то совершенно очевидно, что он один не мог справиться с задачей убийства Магнитского, дискредитацией российской власти, депутатов-патриотов и честного имени генпрокурора. У него были сообщники, такие же агенты ЦРУ, как и он, и наша задача назвать их всех поименно. Я готов помочь в этом деле и вскрыть всю сеть агентов. На мой взгляд, это достаточно легко и очевидно - всё на поверхности и в открытой печати - они даже не пытаются скрываться.Обращусь опять же к телеканалу "Россия" и программе "Вести":Появились видеокадры встречи блогера Алексея Навального с группой европейских дипломатов и общественных деятелей, известных своими антироссийскими взглядами, в том числе с бывшим премьером Швеции Карлом Бильдтом — записным критиком Москвы.На первый взгляд может показаться: его здесь никто не ждет. Высокий мужчина, в котором блогеры потом опознают Алексея Навального, неторопливо входит в гостиничный холл, заканчивает беседу по телефону, оглядывается. И, наконец, видит тех, кто, видимо, назначил ему встречу. Пара господ на диване, каждый занят своим делом. Видного оппозиционного деятеля они поначалу, кажется, даже не признали."Обратите, действительно, внимание, — говорит журналист Олег Лурье, — насколько Навальный суетливо подбегает: "здравствуйте, я вот Леша Навальный, я тут главный оппозиционер". И он нехотя, если внимательно на увеличении посмотреть, меряет его взглядом, нехотя отрывается от этого дивана, протягивает ему руку, и они следуют. То есть, он такое пренебрежение демонстрирует, — хозяин и обслуга. Кто сомневается, может просто медленно на стопе посмотреть видео".Этот вальяжный мужчина без суеты приветствующий Алексея Навального — Карл Бильдт. В прошлым — посланник генсека ООН на Балканах, а потом — министр иностранных дел Швеции. В секретных дипломатических документах, опубликованных WikiLeaks, характеризуется как "упрямый", "самоуверенный" или, редкая для деловой переписки образность, "среднего размера собака с повадками большой". Именно Карла Бильдта в Стокгольме спустя несколько месяцев после освобождения из колонии навещал Михаил Ходорковский.Вот характерный отрывок из беседы Ходорковского и Бильдта."Задача тех людей в России, которые сейчас понимают то, что происходит, подготовить и программу, и подготовить тех людей, которые смогут прийти им на смену", — говорит Ходорковский."Ничего не может быть лучше того, о чем вы говорите, — и для Швеции, и для России, и для Европы. Большое спасибо, что приехали. Мы выражаем вам поддержку за все, что вы делаете, и желаем удачи в исполнении вашей мечты", — отвечает Бильдт.Смену власти — как вожделенную и стратегическую цель — Карл Бильдт в последние годы часто обсуждает и на Украине, где считается адвокатом американского вмешательства в международную политику, и активным сторонником Майдана. Киев даже прочил его в премьер-министры на смену не оправдавшему доверия Яценюку. Но пока не сложилось.Январь 2016, Давос, Швейцария."Усиление американского влияния, я думаю, в интересах каждого. А те знаки, которые мы видим со стороны России, мы пока не понимаем, что это значит, — заявляет Бильдт. — Американцы необходимы, чтобы манипулировать Россией. Все-таки есть пределы того, чего можно добиться с помощью нормандского формата. И усиливающееся американское влияние, я считаю, полезно".Итак, Карл Бильд.Понятно, что связной ЦРУ и Ходорковского. Проследим его связи:http://www.gazeta.ru/business/news/2015/05/15/n_7198565.shtmlИтак, Михаил Фридман.Фридман - олигарх, член семибанкирщины. Очевидно, что вражина. Ещё и гражданин Израиля. Совладелец и председатель наблюдательного совета консорциума «Альфа-Групп», в который входят «Альфа-банк», «Альфа-Капитал», «АльфаСтрахование», «Альфа-Эко», X5 Retail Group, Росводоканал, Altimo и др.Гражданство — Государство Израиль, проживает — г. Лондон.Связь Бильда с Навальным установлена, связь Фридмана с Бильдом установлена, логично, что должна быть связь между Навальным и Фридманом. Она есть. Ашурков - С 2006 по 2012 год — директор по управлению и контролю активами CTF Holdings Ltd, управляющей компании консорциума «Альфа-Групп», член наблюдательного совета X5 Retail Group N.VТо есть человек Фридмана. Это Фридман отрядил Ашуркова к Навальному и финансировал всю его деятельность, а не Браудер. Браудер же прекрасно знаком с Фридманом, и проворачивал они махинации совместно ещё в 90-ые года:http://vz.ru/politics/2013/5/23/633758.htmlКстати, из этой статьи вы поймете, откуда взялась кличка Браудера "Соломон".Итак, мы видим, что центровая фигура здесь не Навальный, а именно Фридман. http://vz.ru/economy/2015/3/5/732895.htmlНуланд - его крыша. Он связан со всеми агентами ЦРУ. А теперь вернемся к переписке Навального с Браудером:free_dm - это не Freedom, как ошибочно полагает уважаемый Евгений Попов. Это Фридман. free_dm - Фри_дм ан. Фридман переписывается с Браудером, а не Навальный. Навальный - пешка. Поэтому и голоса не похожи:Это Фридман. Но вот с кем он разговаривает? Не обращайте внимание на имена и фамилии в видео - это конспирация.Я уверен, что второй человек - Владислав Юрьевич Сурков.Во-первых, Сурков - в 1996—1997 годах, когда Браудер крал деньги МВФ и готовил дефолт, был первым заместителем председателя Совета Коммерческого инновационного банка «Альфа-Банк», с владельцем которого Михаилом Фридманом он дружил со времени совместного проживания в общежитии МИСИС. Фридман с Сурковым - дружки.Во-вторых, Сурков мог организовать слив компромата на Чайку и крышует Навального, которого ни Чайка, ни Следственный комитет никак не могут посадить.И, наконец, в-третьих:http://www.gazeta.ru/politics/2016/03/17_a_8128211.shtmlУ вас есть вопросы, почему Сурков слил Новороссию? Всё украинское направление под руководством Суркова курировали люди Фридмана - выходцы из "Альфы", то есть агентура ЦРУ:http://ruscesar.livejournal.com/770890.htmlhttp://ruscesar.livejournal.com/778547.htmlСам же Фридман финансировал сборище украинских нацистов: http://yes-ukraine.org/en/Yalta-annual-meeting/11th-yalta-annual-meeting/partnersУчителем Суркова и идеологом появления семибанкирщины был Кургинян:О его роли в украинских событиях мы тоже наслышаны, в частности, подстава с БУКом:Кургинян и ещё ряд всем известных персонажей постоянно бегают на совещание к Суркову:О чем они там совещаются, одному ЦРУ известно, но дела в стране с каждым годом всё хуже и хуже. Очевидно, что Сурков, пользуясь служебным положением, окутал страну сетью агентов влияния.Но и это ещё не всё. Фридман - учредитель и член бюро президиума Российского еврейского конгресса. Организации, в которой состояли откровенные враги России, к примеру, Евгения Альбац, рекламирующая Навального. Фридман - друг детства Владимира Соловьева, они знакомы с 1981 года. И Соловьев почему-то скрывает, что он член Российского еврейского конгресса. Теперь понятно, почему.Кстати, агентом "Соломоном" в документах ЦРУ вполне мог быть не Браудер, а Соловьев. У него дед по матери — Соломон Львович Шапиро. А сам Соловьев в 1990 году свалил в Америку, где преподавал экономику в Алабамском университете. Соловьев активно участвовал в американской политической жизни, собирал деньги и подписи для президента США Джорджа Буша-старшего, по собственным словам, "выступал и в церквях, и на ротарианских собраниях иногда выступал и на радио, и на телевидении". А в 1992 году его заслали обратно к нам. Откуда у него взялись деньги на акции Газпрома? Оттуда же, откуда и у Навального.Соловьев во все свои передачи приглашает членов фридмановского еврейского конгресса. Бывший глава конгресса Сатановский там уже просто прописался. А Райхельгауз агитирует за украинского нациста Алексея Гончаренко и избивает патриота Куликова, пытающегося донести до народа правду:Уважаемый Евгений Попов и ФСБ, агентура ЦРУ уже на 1 канале мозги россиянам компостирует, а вы не видите!Но и это ещё не всё. Агентура ЦРУ проникла в наши спецслужбы.Соратником по бизнесу в группе "Альфа" у Фридмана является другой член семибанкирщины Петр Авен.В 1992-м Петя Авен пригласил к себе в заместители Михаила Ефимовича Фрадкова, который до этого работал заместителем Постоянного представителя России при ГАТТ. Через год Фрадкова повысили до должности первого заместителя министра Внешнэкономических связей.Через десять лет, когда Госдума должна была утверждать Фрадкова в должности премьера, «Новая газета» опубликовала некую «памятку для депутата» с вопросами к Фрадкову. Интересно, что подавляющее большинство этих неприятных вопросов, связано с деятельностью Петра Авена и различными подразделениями его «Альфа-групп». Вот часть этих вопросов, которые до сего дня так и остались без ответа:«2. В начале 90-х компания "Альфа-Эко" (Михаила Фридмана) поставляла сахар, чай и ковры из Индии. Чай закупали в том числе за счет государственных долгов. Фирма имела крупные контракты такого рода. Оказывали ли Вы поддержку Михаилу Фридману, будучи замминистра внешнеэкономических связей? 3. В 90-х годах "Альфа-банк" подключился к операциям с зарубежными долгами России. В те времена долги скупали за 25-30 процентов от их стоимости. В Минфине банк поддерживал Михаил Касьянов (был главным переговорщиком по российским долгам на Западе). Он составлял списки первоочередных российских долгов, в которые попадали долги "Альфа-банку". По поводу операций с долгами возбуждали уголовное дело, которое также было закрыто. В тот период Вы были замминистра внешнеэкономических связей, знали ли Вы об этой практике, опрашивали ли Вас в рамках того уголовного дела? 4. В 1992-м случилась неприятность с отчетом международной детективной компании "Кролл" о так называемом - золоте партии - выводе финансовых и прочих ресурсов из СССР К договору с "Кроллом" и представленному отчету имели отношение председатель российского правительства Егор Гайдар и министр внешнеэкономических связей Петр Авен. За отчет заплатили 1 млн 500 тыс. долларов из бюджета. Документ бесследно исчез. В тот период Вы были заместителем Петра Авена. Были ли у Вас сведения об этом отчете и можете ли Вы прояснить судьбу документа? 5. Когда Вы были заместителем Авена, министерство курировало приватизацию крупных внешнеэкономических предприятий СССР (Союзнефтеэкспорт - до 70 процентов сделок по экспорту нефти, Техмашимпорт, Новоэкспорт, Продинторг, Тяжпромэкспорт, Техно-промимпорт, Технопромэкспорт). Зарубежная собственность Союзнефтеэкспорта (теперь нефтяная компания "Нафта") составляла 1 млрд долларов. Приватизировали менее чем за 2 тыс. Акции распространялись по закрытой подписке среди бывшего руководства предприятия и министерства, после чего "Нафту" сразу освободили от уплаты экспортной пошлины на нефть. Имели ли Вы отношение к приватизации этих предприятий, какими были Ваши действия как замминистра? 9. В 1997 году Вы были министром внешнеэкономических связей и торговли. Тогда же компания "Альфа-Эко" (Михаил Фридман) предложила за 40 процентов акций Тюменской нефтяной компании 810 млн долларов. Счетная палата пришла к выводу: "Не учтена стоимость извлекаемых запасов нефти и газа, находящихся на балансе ОАО "ТНК" Цена продажи указанного пакета акций занижена минимум на 920 млн долларов". По результатам проверки Генпрокуратура возбудила уголовное дело, которое вскоре закрыли. Имели ли Вы отношение к этому уголовному делу? 10. В марте 1993-го Вы вошли в межведомственную комиссию по стимулированию промышленного экспорта. К следующему году "Альфа-Эко" экспортировала до 10 млн т нефти в год. В декабре 1993-го Вы входили в продовольственную комиссию России. "Альфа-Эко" получила правительственный контракт на ежегодные поставки 1,5 млн т российской нефти в обмен на 500 тыс. т кубинского сахара. В июне 1994-го Вы входили в комиссию по защите госинтересов, прав потребителей и отечественных товаропроизводителей в сфере производства и реализации алкогольной продукции. "Альфа-Эко" стала лидером по продаже в России молдавских вин. В 1997 году компания "Альфа-Эко" благодаря Минвнешэкономсвязей стала комиссионером "Запсиба" по внешнеэкономической деятельности. Осенью 96-го она отправляла на экспорт всего 26 процентов нефти "Запсиба" (непонятно о каком "Запсибе" идет речь, вообще, так называют Западно-Сибирский металлургический комбинат в Кемеровской области. С 1996-98 "Альфа-Групп" была управляющей компанией на обанкротившемся ЗСМК. Никакого отношения к экспорту нефти этот металлургический завод не имел и имеет. - Прим. Ред.) а весной 1997-го (в период, когда Вас назначили главой Минвнешэкономсвязей и торговли) - уже 80 процентов. Случайны ли, на Ваш взгляд, все перечисленные совпадения?» А ведь Фрадков не только стал премьер-министром при Путине, но и сейчас занимает должности директора Службы внешней разведки Российской Федерации, постоянного члена Совета безопасности Российской Федерации. Вот куда агентура ЦРУ уже проникла.Но и это ещё не всё. Я забыл ещё один вопрос к Фрадкову: 6. Когда министерство под руководством Петра Авена выдавало разрешения на внешнюю торговлю, руководство министерства делегировало это право администрации Санкт-Петербурга. Внешнеэкономической составляющей там распоряжался Владимир Путин, и он получил право выдавать лицензии. После этого особые преимущества в Санкт-Петербурге возникли у отдельных фирм (к примеру, известная "SPAG" - внешнеэкономическая деятельность, "Интеркоммерц-Формула-7", "Невский дом", "Фивекор - вывоз нефтепродуктов, "Святослав" - вывоз хлопка, "Джикоп" - вывоз редких металлов, СП "Интервуд" - экспорт пиломатериалов"). А те, кто их возглавлял или учреждал (к примеру, Владимир Смирнов), со временем стали не посторонними людьми для президента РФ, получали должности в его администрации или занимали хорошее место на рынке. Какой была Ваша роль в передаче таких полномочий питерской администрации и Владимиру Путину? А ведь злые языки поговаривали, что израильский гражданин Фридман финансировал в 2004 году предвыборные кампании Единой России и Путина, и потому премьером внезапно стал Фрадков. Ужель и президент того?P.S.Уважаемые Евгений Попов и Дмитрий Киселев, теперь, когда раскрыта вся агентурная сеть ЦРУ, одна надежда на ваш честный журналистский репортаж. Не дадим ЦРУ опять выиграть выборы!

30 декабря 2014, 00:58

В ЖК ИНТЕЛРОС СВЕЖИЙ НОМЕР АЛЬМАНАХА «РАЗВИТИЕ И ЭКОНОМИКА»

Развитие и экономика № 10, 2014 Научный и общественно-политический альманах В выпуске: • А.Н. БЕЛКИН. Этюд оптимизма • В.Т. ТРЕТЬЯКОВ. Из СССР в Россию и обратно. Воспоминания • В.М. НЕМЧИНОВ. Культура как вместилище общественного диалога • А.И. НЕКЛЕССА. Окна в будущее. Культура сложности и самоорганизации • Л.А. БУЛАВКА-БУЗГАЛИНА. Культура как онтологический императив: перезагрузка  • С.Е. КУРГИНЯН. «Путь Стругацких» или «путь Ефремова»: выбор сценариев будущего  • А.Н. СЕВАСТЬЯНОВ. Как нам обустроить культуру. Записки воображаемого министра культуры • Д.Н. ЗАМЯТИН. Геокультурное пространство России: положения, интерпретации, проектирование  • Ю.В. ГРОМЫКО. Культурная политика возвышения страны: генератор событий поверх происходящего • В.И. КАРПЕЦ. Дониконовское Слово и современная физика. Культурный код русского древлеправославия И другие публикации

17 декабря 2014, 19:56

Кретины, безумцы и провокаторы

 У Краснова вышел отличный ролик на тему того, как переобуваются пропагандисты, но не успевают подчистить за собой, ибо темп развития событий таков, что пропаганда никак за ними не поспевает.  Сам же дискурс - "вводить войска/не вводить ничего" заведомо ложный, так как между этими вариантами есть широкий инструментарий различных решений (в том числе и связанных с гибридной войной), которые отражают либо наступательную, либо оборонительную доктрину действий в украинском вопросе. 

01 августа 2014, 12:26

Война между дугинцами и кургеняновцами продолжается

Оригинал взят у ruskom в Дугинизмы - манипулятизмы А. Дугин, высказывающий без зазрения совести оккультные, и гностическо - фашистские взгляды, порадовал очередным перлом из своего ВК . Не очень понятно, то ли пишет какой-то "Олег", то ли Дугин сам или его очередная сущность, но текст размещен от лица Дугина, и значит Дугин, как минимум, с написанным солидарен. Препарирование очередного лживого наброса от-Дунгина проведем, памятуя дугинские же слова:   "Подмена понятий и переворачивание — один из самых древних приемов манипуляции сознанием".  Да, господин Дугин, вы подаете вашим читателям классическиий пример топорных манипулятивных посланий. К тому же, в тексте Дугин пытается оболгать движение "Суть времени", которая ужа давное воюет в Донецке под собственным знаменем, поэтому мы просто обязаны сказать правду и разбить ложь Дугина:  Самый грубый пример манипулирования - это приписывание своих тезисов другим. Что и делает господин Дугин, приписывая "Сути Времени" следующую логику: "все кто мыслит национально-консервативными взглядами, что суть и есть правое движение — это одно и тоже, что и бандеровцы". Такой тезис никогда и нигде не высказывался в наших официальных текстах и видео-выступлениях. В ответ на это наглую ложь вынужден повторить, о чем мы говорим. Мы говорим о ваших, дугинских, фашистских взглядах. Ведь именно Дугин участвовал в организации с названием «Черный Орден SS» под руководством писателя Евгения Головина - «рейхсфюрера». Головин с начала 60-х он занимался переводом работ европейских традиционалистов-гностиков и подпольно пропагандировал труды Рене Генона, Юлиуса Эволы, Мигеля Серрано и других авторитетов европейских «новых правых», интеллектуалов, создававших философские и оккультные основы фашизма. В этой организации вы занимались изучением традиционализма и нацистской эзотерики, сопровождавшейся различными оргиями, описанными в последствии в рассказах очевидцев, а также в романах Ю.Мамлеева. Именно господин Дугин в сентябре 1993 года на 1-ом канале телевидения участвовал в цикле передач «Тайны века», который был посвящен эзотерике и философии фашизма. А в конце 1996 – начале 1997 гг. вел еженедельный эфир на «Радио 101» передачу «Finis mundi» («Конец мира») и В ней рассказывал о «великих идеях» и «замечательных людях», а на самом деле сатанистах, гностиках и фашистах (среди которых Юлиус Эвола, Рене Генон, Карл Хаусхофер, Герман Вирт, белый генерал-оккультист барон Унгерн фон Штернберг и др.). Именно вы, Александр Дугин в 1992 году, в журнале «Элементы» писали: «Фашизм интересует нас с духовной, идеалистической стороны, как идеология, пытающаяся через обращение к национальному фактору преодолеть классовое противостояние в обществе». Здесь же вы восхищались Гиммлером, атмосферой «интеллектуальной свободы и плюрализма», царившей в организации СС, воспевали Муссолини, Франко, Кодряну и другие культовые фигуры Третьего рейха. О вашем фшизме мы говорим, господин Дугин. Мы так же говорим, о "черном интернационале" сообществе европейских "новых правых", а попросту о прилизанных фашистах, с которыми Дугин активно сотрудничает с 90х годов, когда он и его соратники знакомятся с европейскими «новыми правыми», группой G.R.E.S.E. и ее лидером Аленом де Бенуа, который еще в 60-х годах прошел большую школу деятельности в ультраправых организациях. Так в рамках сотрудничества с европейскими идеологами «Третьего пути» и под влиянием трудов западных геополитиков (в том числе разработчика официальной доктрины «Третьего Рейха» геополитика, мага и оккультиста Карла Хаусхофера) группой Дугина была произведена адаптация евразийства к современным политическим условиям.  Участие Дугина в построении "черного интернационала" начались с контактов с «философами и геополитиками евразийской ориентации», по сути «новыми правыми» – Аленом де Бенуа, Робером Стойкерсом, Клаудио Мутти, Жаном Тириаром, а также выпуск своего журнала «Элементы», являвшегося калькой с европейских «Элеман». Наши претензии к "новым правым" совсем не потому, что они правые. Пусть они называются как угодно. Как говорится, хоть горшком назови - только в печь не клади. Наши претензии к "новым правым" в том, что они проповедуют фашистскую идеологию и вместе с Дугиным хотят поместить Россию в "печь" фашистизации, создав фашистскую Россию. Так например, бывший эсесовец, глава общеевропейского радикального движения «Юная Европа» Жан Тириар говорит: «Мировое значение государств Европы будет окончательно утрачено, если они не объединяться в единую Империю, противостоящую США. Для освобождения Европы от американской талассократии ей необходимо объединиться с СССР. …СССР является европейской державой и с геополитической точки зрения есть наследник Третьего рейха. СССР ничего не остается, как, двигаясь с востока на запад, выполнить то, что Третий рейх не сумел проделать, двигаясь с запада на восток. …СССР выиграет войну с США, если создаст хорошо интегрированную Евро-советскую империю, которая будет простираться от Владивостока до Дублина и Рейкьявика». (Книга «Евро-советская империя от Владивостока до Дублина», интервью 1975 года, Париж.) Это одна модель будущей Европы. А вот другие. Главный редактор журналов бельгийских «новых правых» «Ориентасьон» и «Вулуар» Стойкерс: «В рамках национал-социалистического режима существовал интеллектуальный оазис, в котором концепции Консервативной революции продолжали развиваться без искажений, неизбежных в массовых проявлениях режима. Мы имеем в виду организацию Ваффен-СС и особенно научный сектор этой организации «Аненербе», «Наследие Предков». В частности, вместо узконационального германизма внешней пропаганды СС стояло за единую Европу, разделенную на этнические регионы с нео-феодальными центрами, и при этом этническим немцам никакой особой роли не отводилось». (Из журнала «Вулуар»). Мы говорим о дугинской связи с "новыми правыми" и одновременно с "православным" олигархом-рейдером, господином Малофеевым, вместе с которым Дугин проводил съезд "новых правых" в Вене в мае этого года. Об этом первыми начали говорить респектабельные европейские газеты «Tages Anzeiger» (Швейцария) и «La Repubblica» (Италия). Они же называют этот съезд "черным интернационалом". Мы говорим о том, что Дугин выстраивает связи между европейскими "новыми правыми" и власовской и красновской белоэмиграцией, которая окопалась в фонде Василия Великого, руководителем которого и является проводивший венский форум олигарх - рейдер Малофеев. Власовско - красновская белоэмиграция, которая всегда была, есть и будет врагом советской и нынешней России, для которой русский народ, допустивший у себя семидесятилетнюю первую попытку построения коммунизма есть народ ущербный, который нужно по мнению белоэмигрантов жестоко и упорно исправлять, железом и кровью. И мы говорим, что оккультисты - фашисты дугинского типа, "черный интернационал" фашистские корни которого уходят в США и коллаборационисты - власовцы не могут быть сегодня серьезными противниками бандеровцев. Так как и вам, фашистам и коллаборационистам и бандеровским упырям сегодня нужна слабая Россия, погруженная в пучину безвластия, Россия агонизирующая и Россия ограбленная и униженная. Может быть вы и мечтаете взять власть в РФ и навести свой порядок, но кому нужна фашистская Россия, кроме вас, воспаленных разумом интеллигентов или насквозь црушных белоэмигрантов? Да и ваши способности наводить порядок и создавать государства не внушают никакого доверия, а разрушенная и ослабленная Россия будет очевидным фактом.  Об этом, о как минимум тактическом союзе СС-овцев и бандеровцев мы говорим.  А не бредим о том, что "всякий правый - бандеровец". Второй тезис - вопрос Дугина еще смешнее и страшнее одновременно:  Задавая такие вопросы господин Дугин видимо резко забыл, что не мы "Суть Времени" и не Сергей Кургинян были и есть так называемые "путинцы" и "охранители". Это вы, господин Дугин, присягнули Путину в 1999 году и до мая 2014 года активно Путина поддерживали, в том числе и заседая в путинском - охранительском Изборском клубе. Значит именно вы, а не мы, отвечаете за состояние России и ее достижения последних 14 лет "управления Путина". И именно себе вы должны задавать все вышеозначенные вопросы, а не нам. Что касается нашей позиции, то Сергей Кургинян неоднократно высказывался  за ввод войск РФ на территорию Новороссии. Однако, Сергей Кургинян в путинских клубах не заседает и на Путина повлиять не может и поэтому исходит из внутрироссийских и геополитических реалий. Которые таковы, что ни одна страна в мире не может без применения ядерных арсеналов воевать не только с блоком НАТО, который обязательно будет участвовать в возможной российско - украинской войне, а даже просто с США. И в условиях такой войны ядерное оружие будет использовано примерно на сороковой минуте после начала такой войны (кто не верит, что на сороковой минуте, пусть думает, что на сотой или двухсотой).  С последующим уничтожением всего живого на Земле. Так что, Россия не проиграет эту войну. Весь мир проиграет. И поэтому ваш вопрос туп и одновременно страшен своей тупостью. Но, да вам то что, вы же гностик, оккультист и сатанист, господин Дугин, и мечтаете не только об уничтожении Земли, но и об уничтожении Вселенной. Манипулировать же вы не умеете.  Топорно работаете. Грубо. Нагло. Чуете приход "последних времен"? Или работаете на поддержке у более сильного идеологического центра? Всем, кто не до конца понимает, что за субстанция этот Дугин рекомендую смотреть видео ниже.  UPD. Видимо, у Дугина снесло крышу и вынесло ветром остатки разума. Он недвусмысленно угрожает Кургиняну уничтожением.  

20 июля 2014, 20:02

Взгляд на действия С.Кургиняна в Донецке изнутри украинской СВ

Обращение Антона Гурьянова, председателя совета народных депутатов Харьковской Народной Республики, координатора ОПД "Русский Восток". 16 июля 2014 г Это видео изменник и его секта пытаются выпилить из сети повсюду. Дубль:

19 июля 2014, 01:04

С.Кургинян по поводу катастрофы с малайзийским Boeing 777

Ссылка на youtube и файлы для скачивания - в полной версии новости. Западные подстрекатели! Руки прочь от Украины и России! ПОДПИШИСЬ! подробнее

15 июля 2014, 17:16

Открытым остается только один вопрос: Кто стоял за Кургиняном? Какая элита?

ПОДЫТОЖИМ. 1. Российская власть не признала референдум ДНР и ЛНР, но признала фашистские выборы Порошенко, торгуется на счет газа, не оказывает реальной помощи вооружением и миротворцами и т.д, - народ это возмущает. 2. Кургинян переживает, что эти протестные настроения используют болотники для организации майдана в России, которые уже делают попытки эксплуатировать образ Стрелкова, хотя Кургинян и ленинский подход отвергает (коммунистическую революцию). 3. Кургинян начинает информационно-психологическую войну против главнокомандующего ДНР (тогда министра обороны), в частности используя грязные слухи и откровенную клевету об организации мятежа в Ростове, планах наступления на Москву, продажном сговоре с Хунтой и предоставлении ими каридора для сдачи Славянска, о 12 000 автоматах и т.д, и т.п. 4. Во время этой войны Кургинян одновременно подставляет Российскую Власть, по сути запуская дезинформацию (так как доказательств нету) о предоставлении военно-технической помощи вооружением и бронетехникой от "гражданского общества" России, - но все понимают, что никакой такой помощи гражданское общество предоставлять не может без Российской Власти. 5. Постепенно борьба против Стрелкова, переходит в борьбу против других лидеров ополчения ДНР, поддерживавших его. 6. В борьбе против Стрелкова, Кургинян стремится создать и радикализировать противоречия между Стрелковым и Ходаковским, активно используя его как орудие против Стрелкова, противопоставляя Батальон Восток - Стрелковцам и Губаревцам, как трусам и предателям, также не гнушаясь вбросом дезенформации. 7. Сектанты из движения Суть-Времени активно подпевают Кургиняну и распространяют его байки, ознакомление с которыми вызывает активное противодействие со стороны большинства патриотических и около-патриотических организаций. 8. В итоге клевета и подрывная деятельность Кургиняна разоблачаются, что вынуждает его переобуваться в воздухе и начинать говорить, что мы воюем не против Стрелкова, а за Стрелкова. 9. Но все эти оправдания только усугубляют ситуацию и превращают Кургиняна и его движение в посмешище, поэтому Стрелков опять становится предателем и лжецом, информационная война против него продолжается. 10. Относительный успех подрывной деятельности Кургиняна был достигнут в моменте с Ходаковским, в его противопоставлении Стрелкову, эту мысль быстро подхватывают защитники Стрелкова и начинают помогать раздувать эти противоречия. 11. Но и тут победа не была достигнута, так как все Лидеры ополчения полностью отвергли какие бы то не было противоречия между собой, Стрелков и Бородай поддержали Ходаковского, а Ходаковский также опроверг противоречия с ними. 12. План устроить мятеж против главнокомандующего ДНР и разжечь смуту между лидерами ополчения - провалился, вместе со всей репутацией Кургиняна и его движением. 13. Сектанты из Суть-Времени, с подачи своего лидера, пошли еще дальше, обвинили Стрелкова не только в предательстве за выход из Славянска, но и в терроризировании населения Славянска, в обстреле города Славянск из Градов и назвали его фашистом, также как Укры вошедшие в Славянск - теперь являются для них освободителями и строителями светлой жизни, и эту точку зрения поддерживают не только участники движения и группы Суть-Времени, но и официальный участник ЭТЦ - Мария Рыжова. Открытым остается только один вопрос: Кто стоял за Кургиняном? Какая элита?

14 июля 2014, 07:45

Особенности стрельбы по курам. Что стоит за информационной атакой Кургиняна на Стрелкова

Об оглушительной атаке Сергея Ервандовича Кургиняна на Игоря Стрелкова в связи с уходом ополченцев из Славянска, начавшейся для меня вот с этого ролика, уже написано достаточно много. Я не могу не написать по двум причинам: 1) украинские ячейки «Сути времени» до этого момента приносили немало пользы сопротивлению Юго-Востока как на личном, так и на организационном уровне (и, думаю, продолжат приносить и после этого далеко не первого, к несчастью, неумного демарша своего лидера); 2) за Кургиняном слежу уже давно и признаю его профессионализм в том, что касается чисто технического конструирования идеологии и мобилизации политактивных групп. В общем, было бы странно не отреагировать на его персональный комментарий по оставлению Славянска. Да ещё и записанный прямо в Донецке. Да ещё и с автоматами на диванчике. Да ещё и многократно продолженный, продублированный, развёрнутый… в общем, в парадоксально привычной для склонного к театрализации Кургиняна толстовской традиции: там, где Чехов пишет трёхстраничный рассказ, Толстой ваяет три толстенных (и, откровенно говоря, нечитабельных тома). Речь буду вести только о конкретном ролике, на который выше дана ссылка – «Срочно №3 от 6.07.14», иногда обращаясь к поздним авторским дополнениям. Не буду ничего вспоминать из былого, ссылаться на успехи или промахи, а также на мутное/героическое прошлое оратора. Есть факт: Стрелков увёл ополчение из Славянска и Краматорска, а Кургинян его за это…хм, критикует – это как-то мягковато… а, вот: анафеме предаёт. Предаёт, надо сказать, с такой оттяжкой, каковая даже Сванидзе и этому толстомясому дебилу из «Спутника и погрома» (Просвиньин? Просверлин? Посконин? тьфу, мерзость…) доставалась от Сергея Ервандовича далеко не всегда. Стрелков оказывается враг, предатель, изверг рода человеческого. Прямо скажем, тон малоуместный, особенно если учесть, что Кургинян делает вид, что задаёт вопросы. Ну, а я, как Шифрин с Марией Магдалиной, сделаю вид, что верю Кургиняну (хотя на мой зрительский взгляд, Сергей Ервандович переигрывает даже по резиновым театральным меркам – причём не только в этом ролике, а в принципе), и попробую с этими вопросами разобраться. Сразу отмечу: оправдывать Стрелкова не собираюсь – не вижу ни возможности, ни необходимости, – намерен просто оценить выступление Кургиняна. Итак! Зачем Стрелков сдал Славянск, грозно вопрошает Кургинян у оператора (у того аж камера дёргается)? «Зачем он его сдал, потому что он его сдал»? Эта последняя прямая цитата – типичный пример манипулятивной словесной атаки: Кургиняну нужно постулировать «сдачу» так, чтобы не возникало желания в ней усомниться. Поэтому её он кладёт в основание вопроса: зритель-то лихорадочно ответ примется искать, а с основанием автоматически согласится. Не всякий зритель – да; так ведь Кургинян не для всякого и выступает. Ладно, разбирать все приёмы и ухищрения ораторского мастерства Кургиняна я не буду, их слишком для этого много даже в этом одном ролике. Каков ответ на вопрос – «зачем сдал Славянск»? Очень простой: потому, что нельзя было не сдать. Всё. Остальное – предмет других вопросов, а у этого вопроса иных ответов нет. Вот сдать можно было по-разному. И об этом – ответы на следующие вопросы Кургиняна. Там сейчас режут людей, заводится Кургинян. И ополченцев оставшихся, и мирное население. Вопрос, надо полагать, состоит в том, почему Стрелков ничего не сделал, чтобы это предотвратить. В частности (это я цитирую дальнейшие «подвопросы» Кургиняна): где жертвы Стрелкова? Почему он ушёл без потерь, без раненых? Хорошо, Сергей Ервандович, давайте представим себе следующее: Стрелков уходит с потерями. Да чего там, кладут к дьяволу всю колонну. Что меняется в ситуации «режут людей»? Их на радостях прекращают резать? Да с чего бы вдруг. Ситуация остаётся той же, просто с дополнением: «режут людей после уничтожения Стрелкова и ополчения». Или представим себе, что не ушёл. Результатом была бы та же самая ситуация «режут людей после уничтожения Стрелкова и ополчения», потому что «авиация и артиллерия», как пела группа «Текиладжаззз». Которой у Стрелкова практически нет, а у окруживших Славянск, э-э, войск (ну не армией же их называть) – до фига. И даже криворукость пилотов, артиллеристов и командиров не мешала им ровнять Славянск с землёй. Людей не «резали» бы (тоже, кстати, не нужно чернить зло через край, оно и так чёрное: то, что нацфаши в Славянске ведут массовые аресты, ничуть не меньшее преступление, чем резня, которая, возможно, последует, но в данный момент в городе не зафиксирована; впрочем, она зафиксирована ранее в других населённых пунктах – а Славянск вовсе не щадят по причине внезапно проснувшейся у киевских наци человечности, а приберегают для пропагандистской картинки) лишь в том случае, если бы Киев не воевал против Новороссии. Всё. Вопрос «как ушёл» получил ответ после сообщения о бронегруппе прикрытия. И если укроСМИ шлёпают исключительно поддельные снимки сгоревшей бронегруппы, это не доказывает ничего, кроме традиционной склонности укрожурналистов к бездарной работе. К максимально бездарной, даже по сравнению с общемировым уровнем журналистской бездарности. «С кем он (Стрелков) вёл переговоры?», – наседает Кургинян оператора. А с кем? С кем он мог вести переговоры? С врагом, ясное дело. И? В чём проблема? И советские командиры вели переговоры с нацистами. И даже партизаны иногда договаривались – как раз, кстати, о выходах из окружения (им проще было договариваться, без политруков-то). Сергей Ервандович Кургинян, практикующий политконсультант, посетитель-обитатель множества горячих точек, не знает о войне столь примитивных вещей, которые известны даже мне, э-э, научно-педагогическому работнику? При всём при этом постулат «вёл переговоры» фактических оснований под собой не имеет, за исключением «источников» и «информаторов». Тут Кургинян действует сугубо по-режиссёрски: доказательства – ничто, эффект – всё. Возможно, доказательства и есть; но не предъявлены ведь. Так чего же очками-то трясти попусту, предъяви. О специфике подхода я ещё в конце скажу пару слов. Сакраментальный вопрос Сергея Ервандовича, знаменующий собой не кульминацию, но некий заметный перелом в ролике, – «почему Стрелков клялся там умереть?». Хм. Не знаю, почему. Может, потому, что не клялся? Я объясню, что имею в виду. Дело в том, что Стрелков материализуется в информационном пространстве исключительно путём видеороликов с кусочками интервью. После чего масса всяческих сайтов, пабликов, аккаунтов и прочей шелухи всё это тиражирует преимущественно в печатном виде. Иногда тиражируют кусочки действительной стенограммы, но гораздо чаще – всякую лабуду, домыслы, фейки и откровенные вбросы. Я не стану утверждать, что Стрелков ни в чём подобном не клялся, но видеоролика с соответствующим интервью я так и не нашёл. Может, он и есть, а я плохо искал. Зато я нашёл кучу его высказываний по Славянску, где нет ни слова о намерении распугать войска хунты этаким варяжским самопожертвованием, а есть констатация: если не будет помощи, нас тут уничтожат. Согласитесь, не очень-то это похоже на клятвы. Вот другие – вполне анонимные – ополченцы подобные то ли клятвы, то ли заявления делали, в том числе и в видеорежиме. И жители Славянска говорили: мы отсюда не уйдём. Может быть, Кургиняна подвело творческое презрение к содержательным деталям, и он наложил на стрелковский образ всю эту тематическую совокупность? Не случайно ведь после вопроса о клятве Сергей Ервандович всё с той же гипертрофированной оттяжкой начинает «цитировать» интернет-шелуху: «300 стрелковцев», «великий Стрелков», «царь Леонид», «новые Фермопилы». Увлёкся информационным фоном? Кстати, отступлю чуть-чуть от проникновения в дебри кургиняновского сознания, и отмечу, что интернет-шумиха вокруг Стрелкова действительно была и остаётся совершенно отвратительна. Независимо от того, что он собой представляет. Сам Стрелков никакого отношения к ней не имеет и никаких усилий по её раздуванию не предпринимал, хотя образ у него, вне всяких сомнений, вполне технологичный и «маркетабельный». Тошнотворную пи-ар кампанию вокруг него развели клинические интернет-маньяки, помешанные на патриотизме самого дешёвого ультрапафосного образца. И нет, кстати же, ничего удивительного в том, что именно на самых «пиаровских» источниках, якобы транслирующих Стрелкова, выкладывалась и наиболее опасная деза. Но по всем этим параметрам к Стрелкову уж точно никаких претензий: он ведь многократно и настойчиво указывал на своё отсутствие во всяческих фейсбуках, твиттерах, вконтактах и пабликах. Парадоксальным образом с этой темой связано чуть ли не единственное точное заявление Кургиняна в этом ролике: о том, что интернет развивает готовность забыть завтра о том, что было вчера. В этом смысле многочисленная армия истеричных интернет-поклонников Стрелкова вызывает такое же отвращение, как не менее масштабная и не менее истеричная армия его шельмователей. Итак, вторая часть «срочного Кургиняна №3» посвящена уже не вопросам, а прямым обвинениям. Тут даже уважение к некоторому уму и таланту не препятствует естественному отвращению, которое волей-неволей испытывает зритель подпрыгивающего узкоплечего лысого очкарика, дистанционно и заочно брызгающего слюной на боевого командира. Зритель узнаёт следующее: - Стрелков постоянно «ныл, как баба, что никто ему ничего не даёт, но он всё получал». Видимо, в представлении Кургиняна между «бабским» и «мужичьим» нытьём есть принципиальная разница; как бы там ни было, а – что конкретно «всё» получал Стрелков? Ту самую многоэшелонную военную помощь от Российской федерации? Ну, с этим Сергею Ервандовичу нужно обратиться на украинские каналы, они любят ежедневно обнаруживать сотни российских танков. Впрочем, давайте так: если какая-то техника, какое-то вооружение и приходили на территорию Новороссии извне (не можем же мы не поверить – Кургинян ведь клянётся, вах!), то они оседали в Донецке. А до Славянска доходило в основном то, что ополченцы захватывали или выкупали у «армии» (причём часто – совершеннейший мусор, наподобие просроченных ПТУРов, о которых Стрелков первый раз заявил ещё чёрт знает когда, задолго до ухода из Славянска). И вот следующий вопрос, кстати, Кургинян должен был бы задать в Донецке представителям ДНР: какого дьявола они не сделали ничего, чтобы разблокировать Славянск, попавший в полное оперативное окружение? Чем вообще занимались там люди, отвечающие за боевые задачи – если они, конечно, там были до прихода в Донецк Стрелкова? Однако Сергей Ервандович вопросами уже сыт, он продолжает обвинения. И сообщает зрителю о том, что «технический дисбаланс» между силами ополчения в Славянске и силами Киева вокруг Славянска «прекратился». Я не знаю, как «прекращается» дисбаланс, но знаю, что это враньё. Ни по технике, ни по артиллерии, ни по живой силе (пусть она у киевской стороны скорее слабость, а не сила) этот дисбаланс не «прекратился», и не прекратился бы, даже если бы все мифы и легенды о захваченных танковых частях оказались правдой. И когда Кургинян (с оттяжкой!) говорит о том, что «Народная освободительная армия Украины (это, кстати, тоже показательная деталь: какой Украины, о чём вы, Сергей Ервандович? И где хотя бы упоминание народных республик Донбасса?) начала сдвигаться в сторону, позволяющую ей дать отпор бандеровцам», и о том, что ополченцы «могли вести артиллерийскую противотанковую, пвошную дуэль», становится неудобно, что умный человек несёт такую откровенную ахинею, словно какой-нибудь Тымчук или Арестович. И снова кстати: в одном из оправдательных текстов из серии «Кургинян прав, потому что не всё так однозначно» несколько абзацев посвящено убедительному повествованию о том, что Арестович – уважаемый, грамотный и заслуживающий внимания военный эксперт. Мда. Это даже комментариев не требует. А Кургинян продолжает гвоздить: Стрелков врёт, что у него ничего нет, «съездите и посмотрите» («поезжайте в Киев и спросите»: Сергей Ервандович, Паниковский плохо кончил!); Стрелков сдал город без всякого давления (во как, три дня массированных артобстрелов и авианалётов – это, конечно, никакое не давление); Стрелков называет предателями командиров, без которых люди не идут в бой (атаманщина, махновщина и прочая вшивая казачья вольница погубит Новороссию на порядок быстрее, чем косорукие киевские войска)… И всё такое прочее, как сказал бы Роберт Бёрнс. Что у нас в сухом остатке? Забавнейшая штука: Кургинян предаёт Стрелкова анафеме за то, что тот вывел из оперативного окружения ополченцев, технику и семьи военных без катастрофических потерь (очень к месту полковник Кассад вспоминает иракскую армию при отступлении из Кувейта). Я далёк от повторения идиотских интернет-заклинаний из разряда «а он кто такой, чтобы Стрелкова критиковать?», «пусть хоть одного фашиста убьёт, а потом к Стрелкову лезет»: знаете ли, не всегда нужно быть музыкантом, чтобы понять, что исполнитель играет абсолютную бредятину, да и сам Стрелков тоже не лично из «Ноны» стрелял. Дело не в этом. Убивает то, что Кургинян ругает Стрелкова как политтехнолог и пиарщик религиозно-мистического толка, а отнюдь не как военный. Он взбешён отсутствием сакральной жертвы; незавершённостью жертвенного гештальта; у него Христос самовольно слез с креста, сказав римским солдатам «нет уж, сначала вы»; весь сценарий поломал, падла. Этот политтехнологический, религиозно-пиарщицкий подход прорывается у Кургиняна в следующих «сериях» антистрелковских роликов. Вот он хвалит рядовых ополченцев: они-де лучшее, что есть у России – «жертвенное, готовое на подвиг, не боящееся выйти из своих интернетных комнат, взять оружие и умирать». А вот долбит банальности: Славянск – это символ сопротивления. Все эти высказывания и претензии – патроны информационной войны, войны политтехнологической, в которой Кургинян дока; а вот в войне настоящей он… какое-то другое слово. У столь же литературно одарённого, сколь и политически тошнотворного Димы Быкова много и хорошо написано о дебильном варяжском стремлении идти на войну, чтобы умереть. Варяжская героика. Вот Кургинян в этом отношении типичный варяг в быковской терминологии: те ополченцы, которые готовы взять оружие и умирать – это «лучшее, что есть у России». Заметьте: не побеждать, умирать! Какая победа? Победа – это не героично. Это же надо думать, изворачиваться, неординарные ходы делать, заботиться не о символах и жертвенности, а об эффективности. Победа – это не политтехнологично. Вот годовщина победы – да, это политтехнологично. А сама победа – нет, потому что она прекращает жертвенный поток. Вот этим качеством, извините, отвратительны люди творческих профессий. Писатели, режиссёры (вспомните Михалкова – сволочь, конечно, но ведь был когда-то великим режиссёром – с его «заслужите быть русскими»; ага, нашёлся заслуженный русский, мажор усатый), всякие креативные политтехнологи. И «реконструкторы», скажете вы. А вот и нет, потому что «реконструкторство» – это хобби, хоть и маниакальное; и «реконструктор» отличает жизнь от игры; а режиссёр живёт сценой. И пусть Кургинян сорок раз, как настоящий популист-политтехнолог, противопоставил «предателю» Стрелкову неких «людей», для него эти люди куда более абстрактны, нежели для того же Стрелкова. Ополченцы для него – жертвы. И Славянск для него – символ. И Новороссия для него – неудачная, неперспективная политтехнология, поэтому Кургинян и говорит о какой-то невразумительной «НОАУ». Конечно, в сложившейся ситуации есть вина пусть не самого Стрелкова, но так называемых «стрелковцев» интернет-разлива: нечего было наводнять эти ваши интернеты информподдержкой, которая боевому командиру на фиг не нужна (если он, конечно, не Жуков, заслуги которого, хм, сильно преувеличены в пику Сталину). И популярность Стрелкова – это очень плохо, потому что это тупая популярность, из разряда «ух ты, смотри, какой крутой чел», и это страшно мешает самому Стрелкову. Вышеупомянутая вина не имеет никакого отношения ни к оставлению Славянска, ни к самому Стрелкову; уж скорее, следует предъявлять претензии некоторым чересчур резвым российским медиафигурам, явно завидующим степени идиотизма их украинских коллег. И она совершенно несопоставима с истерикой Сергея Ервандовича, режиссёрски безукоризненной, но содержательно неуместной. «Приходите к нам, бандеровцы, приводите Правый сектор…», «…новые победы…», «… от лица ополчения…» – это всё болтовня, Сергей Ервандович, несмотря на автоматы на диванчике: боец не говорит. На этом пытались дискредитировать Стрелкова, множа и плодя липовые его многопунктные сводки и многоабзацные заявления. Впрочем, самого Кургиняна на этом дискредитировать невозможно, поскольку он и так воспринимается в первую очередь как говорун: кем-то – как грамотный и профессиональный, кем-то – как… как совсем наоборот. Никогда не задумывались, зачем Сергей Ервандович каждый раз так много говорит и идеологические ролики делает полуторачасовыми? Да чтобы в ответ на любую претензию «Ервандыч, а что это ты вот тут за фигню спорол?» можно было ответить: «Э-э-э, не-ет, я в сорок восьмом корректирующем ролике её давно опровергнул». Рассуждать на тему того, «кто послал Кургиняна», смысла не вижу. Какая разница, даже если и сам приехал – ролик-то преглупый. Ну, ясное дело, что если бы Стрелков угробился в Славянске, кое-кому в Кремле было бы удобно сказать: ну-у, что ж вы, даже косорукую укроармию победить не смогли, какое там у вас государство! И на этом основании сдать Новороссию на… совсем. А Стрелков не угробился. Он ведь прямо говорил: удерживать Славянск стоило лишь в ожидании российских войск и чтобы дать спокойно провести референдум. Референдум провели (к слову о тщательно муссируемой российскими интернет-троллями «недозрелости Новороссии» вспомните результат), российские войска решили не присылать. И, понимая все нюансы, а потому отнюдь не желая вливаться в идиотский хор «путинслил» (равно как и в противоположный «хитрыйплан»), я бы посоветовал в связи с этим Сергею Ервандовичу Кургиняну всё с той же профессиональной оттяжкой спросить Владимира Владимировича Путина: ты зачем 4 марта говорил «Если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем это вполне легитимным»? А потом поделиться с публикой полученным ответом. Артём Литовченко

12 июля 2014, 00:00

С.Егишянц о происходящем в ДНР

...изменения в регионе вызваны появлением ополченцев из Славянска и Краматорска в Донецке – к ужасу энергично деливших деньги воров и авантюристов, местных и российских, включая и Кремль, который тоже в основном считает деньги. Московские политтехнологи разнервничались, учуяв запах жареного – уговоры с Киевом, желание воцарить в Донбассе "управляемый хаос" и свои гешефты под угрозой: только невменяемостью можно объяснить засыл в Донецк клоуна-графомана Кургиняна, чьи словоизвержения обычно вызвают у окружающих лишь ностальгию по временам карательной психиатрии с её галоперидолом и прочими яствами. Ради опорочивания вождей ополченцев тут даже стали намекать на неарийское происхождение "командира Стрелкова" – что также говорит лишь о степени помрачения сознаний инициаторов кампании: потому что подрывает "антинацистский" дискурс против Киева – да вообще, когда о сомнительности фамилии Гиркин рассуждает человек по фамилии Поткин, тяжкий кризис "сурковской пропаганды" очевиден...А ведь как всё хорошо шло – уже и "супер-стар" Примаков выступил о вреде вмешательства ради "глобальной борьбы с США", и особо пассионарных ополченцев обложили, и риторика СМИ стала куда мягче к "хунте" (само это слово исчезло из полуофициозного обихода), и МИД стал намекать о скором окончании войны (т.е. победе Украины), и пошли активные слухи о нежелании нашего министра обороны что-либо предпринимать (ну конечно, куда приятнее руководить танковым биатлоном, вводить шведские столы в казармах и гордо отменять портянки). Но вдруг такой реприманд неожиданный – и, похоже, в ближайшее время жизни вождей ополченцев окажутся под серьёзной угрозой: принцип "нет человека – нет проблемы" родил отнюдь не усатый каннибалиссимус (как полагают невежды), а его либерастические враги – для которых это как раз вполне органично. Меж тем, Украиной озаботились правозащитники – нет-нет, массовые убийства им неинтересны: они сурово осудили ограничения в проведении гей-прайда в Киеве – мол, война войной, а торжество педерастии должно идти по расписанию. (С.Егишянц)

12 июля 2014, 00:00

Шпионские страсти

Глобальная экономика снова тормозит Сергей Егишянц Добрый день. На минувшей неделе выдающихся природных катаклизмов не случилось – зато человеческие артефакты временами шокировали. Так, в бразильском городе Белу-Оризонти рухнула эстакада, которую построили под Кубок мира по футболу и которой активно пользовались участники последнего – они упала на шоссе, полное автомобилей: есть погибшие и раненые – а спустя несколько дней в том же городе рухнула сборная Бразилии, отчего тамошние дебилы (именуемые "футбольными фанатами") учинили погромы, к счастью, быстро пресечённые властью. В Донбассе мосты рушатся постоянно – но там их взрывают, причём все стороны войны. Остальные изменения в регионе вызваны появлением ополченцев из Славянска и Краматорска в Донецке – к ужасу энергично деливших деньги воров и авантюристов, местных и российских, включая и Кремль, который тоже в основном считает деньги. Московские политтехнологи разнервничались, учуяв запах жареного – уговоры с Киевом, желание воцарить в Донбассе "управляемый хаос" и свои гешефты под угрозой: только невменяемостью можно объяснить засыл в Донецк клоуна-графомана Кургиняна, чьи словоизвержения обычно вызвают у окружающих лишь ностальгию по временам карательной психиатрии с её галоперидолом и прочими яствами. Ради опорочивания вождей ополченцев тут даже стали намекать на неарийское происхождение "командира Стрелкова" – что также говорит лишь о степени помрачения сознаний инициаторов кампании: потому что подрывает "антинацистский" дискурс против Киева – да вообще, когда о сомнительности фамилии Гиркин рассуждает человек по фамилии Поткин, тяжкий кризис "сурковской пропаганды" очевиден. Источник: Интернет А ведь как всё хорошо шло – уже и "супер-стар" Примаков выступил о вреде вмешательства ради "глобальной борьбы с США", и особо пассионарных ополченцев обложили, и риторика СМИ стала куда мягче к "хунте" (само это слово исчезло из полуофициозного обихода), и МИД стал намекать о скором окончании войны (т.е. победе Украины), и пошли активные слухи о нежелании нашего министра обороны что-либо предпринимать (ну конечно, куда приятнее руководить танковым биатлоном, вводить шведские столы в казармах и гордо отменять портянки). Но вдруг такой реприманд неожиданный – и, похоже, в ближайшее время жизни вождей ополченцев окажутся под серьёзной угрозой: принцип "нет человека – нет проблемы" родил отнюдь не усатый каннибалиссимус (как полагают невежды), а его либерастические враги – для которых это как раз вполне органично. Меж тем, Украиной озаботились правозащитники – нет-нет, массовые убийства им неинтересны: они сурово осудили ограничения в проведении гей-прайда в Киеве – мол, война войной, а торжество педерастии должно идти по расписанию. Сам же киевский режим занят "надкусыванием" – он хочет покупать газпромовский газ у Европы ровно по той цене, которую отверг для самого Газпрома: мировой бизнес в изрядном недоумении от такой "коммерции". А Кремль привычно воюет с оппозицией – как всегда, в духе быдло-креатива: на сей раз он разместил портреты ненавистных деятелей "пятой колонны" на полу сортира на Киевском вокзале – всё же идиотизм "охранителей" кремлёвской олигархии бесконечен, причём как по содержанию, так и по форме. Иллюстрация: Артём Попов Не иссякают разоблачения СМИ – Washington Post опубликовала свежие поступления от Сноудена: из них видно, что АНБ врёт о критериях слежки за интернет-юзерами – в поле его зрения оказывался куда более широкий круг людей, в том числе масса американцев. Кстати, эксперты подозревают, что на самом деле в штатовских спецслужбах завёлся новый "Сноуден" – больно уж велик объём и разнообразен характер сливаемых оттуда материалов. Не успели США отреагировать на это, как опять случилась напасть – американского шпиона изобличили немцы: причём тот работал уже после раскрытия слежки за Меркель и уверений Обамы, что-де это не повторится. И, кстати, шпион был простодушен – будучи сотрудником BND, он слал в посольства США и России письма с предложениями купить совершенно секретные документы: Москва удивилась такой простоте и уклонилась от посула – а Вашингтону сомнения неведомы, так что он с удовольствием воспользовался возможностью разжиться порцией уворованного у "союзника". Штаты продолжают наращивать требования по безопасности полётов – теперь там запрещают ввоз гаджетов с разряженными батареями: мол, террористы маскируют под них свои бомбы – поэтому в аэропортах нужно включить все приборы и показать пограничникам, как они работают. Зато североамериканское воспитание безотказно – так, капитан хоккейного клуба "Филадельфия" попал в тюрьму, когда, находясь в баре, схватил копа за ягодицы: наутро его отпустили, и озорник спешно стал замаливать тяжкий грех благотворением в сумме 20 тыс. баксов – такова сила тюремного перевоспитания в Америке! Злостный мальчишник Денежные рынки. Как и ожидалось, львиная доля заседавших на прошлой неделе центробанков (британский, мексиканский, индонезийский и южнокорейский) сохранили прежними ключевые параметры своих монетарных политик – ужесточать пока мало кто решается, а смягчать уже явно незачем. Исключением стал лишь малайзийский Негара-банк, который рискнул начать с нынешнего момента поднимать базовый процент – и первый шаг увеличил его с 3.00% до 3.25% годовых: инфляция, мол, высока – а экономика растёт мощно. Мнение большинства аналитиков состоит в том, что, судя по текущему положению дел, первым из ведущих центробанков к пониманию неизбежности повышения ставок придёт Банк Англии – однако и это вряд ли произойдёт раньше зимы; впрочем, если инфляция сильно разгонится, то подтянутся и другие страны – да и сам процесс может ускориться. Протокол последнего заседания ФРС США сообщает, что "если экономические условия позволят", то эмиссионная программа финиширует на заседании в конце октября, когда будут устранены последние 15 млрд. долларов выкупа облигаций. Однако далее, говорится в документе, нужно быть осторожным – "а то нас неверно поймут" и из-за этого возникнут разнообразные трудности в проведении адекватной денежной политики. Агентство Fitch подняло прогноз рейтинга Новой Зеландии со "стабильного" до "позитивного" – а сам рейтинг (он на 2 пункта ниже максимально возможного) поднимать оно не спешит, ибо не уверено в силе экономике страны; а S&P грозит срезать рейтинг Индии, если новое правительство не сможет до следующего года существенно взбодрить хозяйство страны и тем самым преодолеть вялость текущего его роста. Валютные рынки. Форекс продолжает пребывать в томной дремоте, характерной для лета (но не для каждого – иногда даже в отпускной сезон случаются могучие полёты). Более-менее активной была разве что йена – вот только Банк Японии тому вовсе не обрадовался: его валюта вместо того, чтобы падать, решила подрасти, пусть и слегка – но тамошней экономике нужно безостановочное снижение курса, иначе она валится, ибо экспорт страдает, а внутренний спрос всегда слаб. Скромно держалось евро, несмотря на усилия его сдвинуть с места – глава Airbus открытым текстом заявил, что европейской валюте стоит подешеветь на 10%, чтобы стимулировать экспортёров: на это, однако, никто не обратил внимания (евро даже чуть вздорожало в ответ) – ибо французы верещат на тему дорогой валюты ЕС всегда и везде, так что немцам, к примеру, это явно надоело. Отметим ещё южнокорейскую вону – она продолжает расти и достигла 6-летнего пика к доллару. Рубль на прошлой неделе скакал туда-сюда, а в итоге вырос, но недалеко ушёл от уровней конца предыдущей недели – его терзают разные силы: геополитика вроде успокоилась – зато нефть подешевела. Источник: Trading Economics Фондовые рынки. Ведущие индексы припали – но в целом пока всё идёт в рамках летней болтанки у самых верхов: коррекция может усилиться, но осенью способна разрядиться мощным выстрелом наверх – который скорее всего окажется последним актом надувания пузыря. Пошли первые отчёты корпораций за второй квартал – как всегда, сезон открыла Alcoa: прибыль и выручка превзошли прогнозы аналитиков – хотя объём продаж при этом упал, но это сейчас обычное дело, так что биржи даже обрадовались числам. Так же, как и в случае с Wells Fargo – выручка вниз, профит вверх, но рынок здесь насторожился. Крупные проблемы у португальского Banco Espirito Santo – а вот не надо называть банк такими словами: кредитная сфера слабо пересекается с областью Святого Духа – так что всё естественно. Исследовательская компания Gartner выпустила прогноз на текущий год по рынку компьютеров, планшетов и мобильных телефонов – ожидается общий рост продаж (в долларах) на 4.0-4.5%, что неплохо после обвала сразу на 9.5% по итогам 2013 года; при этом, как и прежде, наибольший прогресс возможен у планшетов (+24%) – но вот сбудутся ли эти чаяния? Пока всё печально – особенно хорошо это видно на примере предварительных прикидок Samsung: у него прибыль рухнула на четверть, а выручка – где-то на 10%; эксперты подозревали о спаде – но не о таком сильном. На рынок смартфонов пытается вылезти также Amazon – но пока (продажи ещё не начались) предварительный спрос выглядит хило: потребителям нужны куда более весомые скидки – но чтобы продавать дешевле, нужен мега-объём, а спрос-то не резиновый! Куда оптимистичнее автоконцерны – скажем, Volkswagen планирует создать в КНР ещё два завода (сумма инвестиций 2 млрд. баксов): тамошний рынок обогнал штатовский – и продолжает активно пухнуть. Ширятся штрафы банков – разделавшись с BNP Paribas, власти США взялись за немцев: первым пострадал Commerzbank (с него сдерут 500-800 млн.), но это лишь репетиция перед наказанием Deutsche Bank – которое, видимо, будет, гораздо весомее; все страдальцы злостно игнорировали санкции (сугубо американские!) против Ирана, Судана и Сирии. Citigroup уплатит 7 млрд. за махинации с ипотечными бумагами – причём лишь 3 млрд. пойдут пострадавшим покупателям, а остальное получит Минюст, который вроде как вообще ни при чём. Но даже те финансовые учреждения, что ничего не нарушали, получают всё новые удары – временами с весьма неожиданных сторон: так, две бывшие сотрудницы Goldman Sachs обвинили банк в дискриминации по признаку пола, причём аргументом служат не конкретные акции, а "общая атмосфера мальчишника", которая выражалась в "припадках беспробудного пьянства" и "походах в стриптиз-клубы" – тогда как прекрасных дам либо низменно домогались, либо (о ужас!) вовсе игнорировали – что, конечно, абсолютно непростительно. Осталось непонятным только то, а что, собственно, следовало делать проклятым мужским шовинистам, чтобы не быть обвинёнными в "игнорировании" – вовлекать женщин в "беспробудное пьянство", приглашать их посещать стриптиз или успешнее совращать? Надо надеяться, обвиняемые на суде побудят истцов осветить этот животрепещущий момент! Товарные рынки. Открытие нефтяных портов в Ливии и успехи правительственных войск Ирака (не пускающих исламистов в богатые нефтью южные районы страны) успокоили рынок – отчего и цены на нефть поскакали на юг: Brent пала в 106.5 долларов за баррель, а WTI – к 101.5. Резко подешевел и природный газ в США – до 150 баксов за 1000 кубометров: сланцевые добытчики несколько приуныли от таких чисел – видимо, это хитрые происки кровавой гебни. Промышленные металлы держатся хорошо – особенно могуч палладий, пробивший пики 2000 и 2011 годов и оказавшийся тем самым на невиданных в истории уровнях; драгметаллы ведут себя спокойно – однако серия слабых экономических показателей и мягкий Фед подбросили золото аж в 1340 долларов за унцию, ибо участники рынка резонно стали закладываться в продление программ эмиссии. Пшеница и кукуруза продолжают активно дешеветь – у обоих 4-летние минимумы; вертикально вниз устремились также бобовые, растительное масло и хлопок. Стабилизация у фруктов и древесины; сахар и кофе по-прежнему сильны – хотя им далеко до какао, растущего в цене безостановочно. В свою очередь, шоколадному плоду и не снились подвиги мяса и молока – те неутомимы. Но в целом товарные рынки выглядят заметно слабее, чем весной – подождём осени, однако. Источник: Barchart.com Летнее затишье Азия и Океания. В Китае в июне потребительская инфляция замедлилась с майских +2.5% в год до +2.3% (и сжалась на 0.1% в месяц), причём активнее всего дорожает еда (+3.7%); цены производителей сократились на 0.2% в месяц и 1.1% в год после -0.1% и -1.4% месяцем ранее – лидирует продукция добывающей промышленности (-10.8% в год) и чёрной металлургии (-6.5%). Торговый профицит чуть сжался вопреки чаяниям рекорда – импорт подтянулся к экспорту, что неплохо: рост ввоза отражает увеличение внутреннего спроса – которое радует глобальную экономику, от оного спроса нынче сильно зависимую. И правда, в стране активно пухнет потребление – продажи автомобилей в первом полугодии взлетели на 11% в год, и процесс ускоряется: в июне было +14%, а абсолютные числа превосходят американские – что интересно, доля китайских производителей при этом быстро снижается, т.е. всё большую часть рынка КНР завоёвывают иностранцы. В Австралии активность строительного сектора на 8-месячном пике, общее деловое доверие тоже растёт (хотя остаётся ниже долгосрочных средних значений) – благодаря всё той же стройке; потихоньку прибавляется объявлений о вакансиях – подросла и занятость, но безработица вспухла ещё сильнее, причём полная занятость сжалась, а уровень безработицы взлетел на 11-летний пик. Настроения людей чуть отыграли майский провал – но показатель на 7% ниже, чем год назад. Деловое доверие в Новой Зеландии от NZIER во втором квартале рухнуло из-за повышения ставки центробанка – бизнес привык к халяве, поэтому с повышением ставок ломка получается суровая. В Японии в мае опережающие индикаторы сжались до минимума с февраля прошлого года; июньские числа экономических наблюдателей слабы – хотя стабилизировались после первого провала от повышения налога с продаж; активность сферы услуг увеличилалась в мае лишь на 0.9% в месяц (вдвое слабее ожиданий) после обвала на 5.7% в апреле. Чистые машиностроительные заказы в мае рухнули на рекордные за всю историю наблюдений 19.5% в месяц (и это после -9.1% за апрель) и 14.3% в год (а было +17.6%); общие заказы обвалились сразу в полтора раза – несмотря на всплеск спроса государства. Торговый дефицит чуть поджался в мае – но без запуска остановленных АЭС полностью устранить его не получится (тот акт породил резкий взлёт импорта топлива для ТЭС). Банковский кредит вяловат – что подтверждает также и замедление широких денежных агрегатов, несмотря на продолжение эмиссии центробанка: между тем, цены производителей пухнут на глазах (уже +4.6% в год), а потребительская инфляция и вовсе обосновалась на 32-летнем пике (+3.7%) – так что особых возможностей подбавить газку к эмиссии уже и не видно. Из прочего отметим нежданный завал выпуска индустрии Турции – да и PMI там ушёл в зону спада. Европа. Согласно институту NIESR, в апреле-июне ВВП Британии вырос на 0.9% в квартал – так ли это, узнаем через пару недель из официозного релиза. Промышленное производство в Европе в мае валилось везде: у Норвегии -5.9% в месяц и -4.0% в год, у Финляндии -0.2% и -3.1%, у Испании -0.7% и +2.5% (но это логично – в апреле был 4-летний максимум), у Германии -1.8% (худшая помесячная динамика за 2 года) и +1.3%, у Британии -0.7% (в обрабатывающих отраслях -1.3%) и +2.3%, у Италии -1.2% и -1.2%, у Франции -1.7% и -2.3% - в целом, как видно, дела весьма плохи. Деловое доверие во Франции стагнирует на слабых уровнях – а центробанк ждёт по итогам второго квартала роста ВВП на 0.2% (в первой четверти было нулевое изменение); зато доверие инвесторов в еврозоне от Sentix внезапно отросло – причём компонент ожиданий увеличился впервые за последние 5 месяцев. Во внешней торговле у Франции и Британии выросли дефициты (импорт опередил экспорт), а у Германии – профицит (там упали и ввоз, и вывоз – но последний послабее, отсюда и прогресс). Инфляционные тренды в Старом Свете неоднозначны: Швейцария вернулась к дефляции (потребительские цены упали на 0.1% в год), к тому же у неё завалились и розничные продажи (-1.0% в месяц, -0.6% в год) – но в еврозоне рост цен усилился (или спад ослабел), кроме Франции и Испании; в Британии, по данным Розничного консорциума, цены в магазинах пали на рекордные за 8.5 лет наблюдений 1.8% – за вычетом еды спад составил 3.4% (тоже исторический минимум). Зато цены на жильё пухнут – и не только в Англии: в последнее время резко разогрелся даже датский рынок – на нём в основном шуруют гастарбайтеры из Восточной Европы (украинцы, поляки и т.д.), бодро скупающие квартиры в регионах, где идёт отток коренного населения. Америка. В США в июне оптимизм малого бизнеса по версии отраслевой ассоциации вышел заметно слабее ожиданий экспертов; в Канаде PMI Ivey внезапно рухнул далеко в зону спада (впрочем, у него такие полёты вверх-вниз случаются достаточно регулярно) – при этом разрешения на строительство в Стране кленового листа, хотя и подскочили в мае, остались заметно ниже уровней годичной давности; число новостроек, однако, продолжает пусть вяло, но всё же пухнуть – правда, они нынче на 9% ниже значений 2012 года (но на 4-5% выше, чем в 2013-м). Потребительские цены в июне продолжали расширяться в Бразилии и Мексике – зато цены производителей притормозили, что сулит успокоение и розничных цен (если, конечно, это не единичная аберрация). Канадский трудовой отчёт за июнь весьма разочаровал – число рабочих мест упало вместо чаемого роста, уровень безработицы поднялся: знать, не умеют тамошние статистики так же лихо подрисовывать нужные числа в ключевых экономических показателях, как их штатовские коллеги. В США потребительский кредит по-прежнему активно пухнет – причём даже и без подавляющего участия государства: всё верно – на финальной стадии раздувания пузыря лидируют именно физики, которые потом первыми же и страдают от очередной волны сжатия. Покупки в сетях ритейлеров также стали выглядеть летом заметно активнее – в общем, подготовка сцены к следующей волне кризиса идёт полным ходом: декорации привычны – но с бурными процессами надо обождать полгода-год. Россия. Согласно Росстату, в январе-марте число людей с доходами ниже прожиточного минимума оказалось чуть выше, чем годом ранее – с учётом разных пертурбаций того периода это не так страшно, однако есть и печальный момент: таковых набралось около 20 млн. человек – поскольку официоз считает означенный минимум по принципу "чтобы только сразу не сдохли", на практике эти люди живут в зоне отчаянной нищеты. Потребительские цены в июне прибавили 0.6% в месяц и 7.8% в год – рост явно замедляется, чему способствует стабилизация рубля; активнее всех дорожают еда (молочка +20% в год), коммунальные услуги (газ +15%) и детские сады (+17%); в начале июля цены традиционно ускорились – подоспело повышение тарифов "естественных монополий". Профицит федерального бюджета в июне составил 2.9% ВВП – существенно выше, чем год назад (+2.1%); в целом за первое полугодие получилось +1.9% (годом ранее +1.0%): совсем неплохо. Потребительские настроения россиян в апреле-июле заметно улучшились – однако к реалиям их жизни это имеет минимальное отношение: оценка уже случившихся изменений своего положения не зафиксировала зримого прогресса – а ожидания светлого будущего могут обмануть. Банки копят валютные активы – их отношение к таким же обязательствам достигло 1.44, невиданных более чем за 11 лет; а кредитование физлиц продолжает тормозить (на 1 июня +23.5% в год – минимальный прирост с апреля 2011-го). Это хорошо – но без такой подпитки продажи автомобилей рухнули: за июнь спад более чем на 17% в год (за первое полугодие -7.6%) – и по итогам года ожидается сокращение на 12% (в июле-декабре – на 16%). Зато нетто-вывоз капитала частным сектором уполовинился во втором квартале – реально (с учётом валютных свопов и резервов) он упал даже впятеро: всё логично – геополитические риски уменьшились, а возврат денег олигархами увеличился. Источник: Банк России Хорошей вам недели! Динамика цен за прошедшую неделю

08 июля 2014, 10:35

ТВ "Суть времени - ДНР". Выпуск 7: Пресс-конференция С.Кургиняна в Донецке №2

Ссылка на youtube, файлы для скачивания и текстовая версия - в полной версии новости. Западные подстрекатели! Руки прочь от Украины и России!   ПОДПИШИСЬ! подробнее

06 июля 2014, 06:26

Стрелков или Кургенян? Кто прав?

Оригинал взят у friend в Сдача Славянска – это военное преступление, и Стрелкову придется за него ответить Последние месяцы возглас «Стрелков герой и умрет за Славянск!» звучал из каждого утюга. Теперь же, когда «Триста стрелковцев» отдали Славянск на растерзание бандеровским карателям, миф о всемогущем «царе Леониде» рухнул, и перед глазами накачанного «стрелковской героичностью» обществом оказался лишь полевой командир, который вышел из котла (о страшной силе которого так много говорил он сам) вообще без потерь. Т.е. вышел по созданному для него коридору, оставив в Славянске отказавшихся покидать город ополченцев и, главное, мирное население Славянска, а затем и Краматорска, которое сейчас буквально вырезают. Стрелкову придется объясниться перед своими же ополченцами, перед советом военных командиров Новороссии и перед народом, которому компостировал мозги. Зачем он сдал Славянск бандеровцам? Только не надо подлого бреда про «гениальный военный ход». С кем он вел переговоры об этой сдаче? Кто давал коридор? Почему клялся там умереть? Зачем эти клятвы давал? Какая была хотя бы минимальная мотивация к сдаче Славянска? Только не надо бреда про «иначе все умрут», так как, во-первых, в этой логике не надо была начинать воевать, во-вторых, главное, колоссальный разрыв в тяжелом вооружении был преодолен накануне сдачи, ПРЕОДОЛЕН. Почему именно в тот момент, когда военно-технический дисбаланс стал сокращаться, он сдал город? Почему за 3 дня до сдачи бандеровская элита начала готовить фильтрационные лагеря для Славянска? Значит, она знала? И где шли переговоры? На какой горе и в какой географической точке? Почему начались попытки столкнуть лбами военных командиров? Вы понимаете, что здесь происходит? Почему по телевидению по этому поводу бежали подлые строчки: «Сейчас будем этих ликвидировать, потом этих...». Это кто замыслил? Почему, когда попытки это осуществить были парализованы, именно в этот момент господина Стрелкова — как бы это сказать помягче — отозвали с боевых позиций? И почему с этого момента начался дикий вой о том, что он будет выполнять какие-то карательные функции? P.S. Всем, кто сейчас возбужденно орет что-то на тему «героя Стрелкова», советуем сохранить все ссылки на свои высказывания, и взглянуть на них в недалеком будущем. 

18 июня 2014, 23:48

Дух Приднестровья

Главное — суметь реализовать приднестровский сценарий. Он же — приднестровское рукотворное чудо. Ничего не хочу идеализировать, но в Приднестровье нашлось достаточно много людей, способных профессионально строить государствоКолонка главного редактораСергей Кургинян , 18 июня 2014 г. опубликовано в №82 от 18 июня 2014 г. Я уже не раз обращал внимание читателей на то, что общее население Донецкой и Луганской областей составляет почти 8 миллионов человек. А население Приднестровья в момент, когда приднестровцы восстали против насильственной молдавизации / румынизации, составляло чуть более 700 тысяч человек. Что тем самым в 2014 году Донецк и Луганск являются очагом сопротивления, в одиннадцать раз большим, чем тот очаг сопротивления, который возник в Приднестровье в начале 90-х годов ХХ века.Во сколько раз население не восставшей, образно говоря, «киевской», Украины больше населения восставшей юго-восточной Украины? Примерно в четыре с половиной раза.Во сколько раз население «кишиневской» Молдавии было больше восставшего Приднестровья? Примерно в пять раз.Конечно же, Приднестровью противостоял неонацизм в молдавско-румынском варианте, который гораздо менее накален и свиреп, чем неонацизм бандеровцев. Но в целом ситуации сопоставимы. Просто масштаб примерно один к десяти.Мне говорят, что к осени нацистская бандеровская хунта может сформировать достаточно мощную дееспособную армию, численностью порядка ста тысяч человек.Лично я не верю в возможность создания такой украинской армии в короткие сроки. Но, как говорят, будем рассчитывать на худшее, пусть хорошее станет приятной неожиданностью. Итак, худшее — это стотысячная армия, выставленная против восставшего Юго-Востока. Может ли Юго-Восток сопротивляться такой армии?Согласно официальным данным, численность кадровой приднестровской армии составляет семь с половиной тысяч человек. Достаточно хорошо подготовленных ополченцев в Приднестровье 17,5 тысяч человек.Помножим это на 9. Ибо примерно таково сейчас соотношение населения Юго-Востока Украины и Приднестровья. И что получится? Что кадровая армия Юго-Востока может составлять 67,5 тысяч человек. А достаточно хорошо подготовленное ополчение на Юго-Востоке может составлять 157,5 тысяч человек. Итого в противостояние с нацистской бандеровской хунтой Юго-Восток, реализовавший приднестровскую модель, может вовлечь 225 тысяч человек.При этом я совершенно убежден, что реализация на Юго-Востоке Украины рассматриваемой мною приднестровской модели создаст армию не только вдвое большей численности, нежели та, которую нам сулят киевские пропагандисты и которая вряд ли окажется создана. Реализация приднестровской модели на Юго-Востоке Украины позволила бы создать армию с качественно иным духом, нежели та, которую стремятся создать бандеровцы. Потому что бандеровцев совсем мало. И сколько бы их ни восхваляли украинские пропагандисты, они на самом деле в основной своей массе даже не очень воинственны. И уж тем более не очень профессиональны.Конечно, есть небольшое, но достаточно воинственное и профессиональное бандеровское ядро. И ему можно придать разного рода тяжелую технику: авиацию, бронетехнику, артиллерию и так далее. Но эта техника вполне уязвима. Даже в нынешней ситуации ей оказывается достаточное противодействие. А при реализации приднестровской модели на Юго-Востоке можно наносить огромный урон не только живой силе, но и технике противника.При реализации приднестровской модели на Юго-Востоке вполне может быть создана армия, обладающая и противовоздушной обороной, и серьезными противотанковыми возможностями, и многим другим. Кстати, этими возможностями обладает приднестровская армия, в состав которой входят и мотострелковые, и авиационные, и артиллерийские, и противовоздушные соединения. Этих соединений и без умножения на 9 достаточно для того, чтобы бандеровцы призадумались. А собственно говоря, почему бы не умножить на 9? Запад совсем уж осатанеет? А почему он не впал в такое осатанение при создании приднестровских вооруженных сил?Географическое положение Юго-Востока Украины несравненно более выгодно, чем географическое положение Приднестровья.Экономический потенциал Юго-Востока совсем не так мал, как кажется. При отсутствии воровства и правильном хозяйствовании, включающем в себя национализацию собственности тех и только тех, кто очевидным образом нелоялен к Юго-Восточной власти, этого потенциала хватит для обеспечения скромной достойной жизни всему народу Юго-Востока.Ну так в чем же дело? Газ перекрыли. Экономика той Украины, которая находится под властью хунты, буквально дышит на ладан. Часть этой Украины, скрипя зубами, терпит власть хунты уже сейчас. К зиме недовольство неизбежно резко усилится.К этому следует прибавить еще три обстоятельства.Обстоятельство № 1. Бандеровцы не захотят перемалывать свое опорное население в жерновах большой войны с достаточно боеспособным Юго-Востоком.Обстоятельство № 2. Никакого единства внутри киевской хунты нет. И нарастание системного кризиса неминуемо обострит противоречия в ее рядах. Даже при том, что ненависть к Юго-Востоку эти ряды в какой-то степени сплачивает. Но именно в какой-то степени и не более того.Обстоятельство № 3. Бандеровская хунта, конечно же, состоит из людей, существенно невменяемых. Достаточно посмотреть на лица. Но и сами эти люди не настолько невменяемы, чтобы применить неконвенциональное оружие — биологическое или химическое. Потому что болтать — это одно, а перейти от слов к делу — это совсем другое. Тут, знаете ли, можно так нарваться...Что же касается ядерного оружия, то герои моей книги «Слабость силы» давно распространяли слухи о том, что оно у них имеется в неких минимальных количествах и хранится чуть ли не в каких-то сараях. Но это... Как бы вам сказать... Словом, лучше бы им на эту тему не рассуждать. Как поется в песне, «разговор на эту тему портит нервную систему». И отнюдь не нашу. Этот разговор портит нервную систему западных кураторов бандеровцев. И, что для них еще хуже, он существенно портит нервную систему наиболее влиятельной мировой элиты.Так что главное — суметь реализовать приднестровский сценарий. Он же — приднестровское рукотворное чудо. Ничего не хочу идеализировать, но в Приднестровье нашлось достаточно много людей, способных профессионально строить государство. Его экономику, финансы, вооруженные силы. Его культуру, социальную сферу, его идеологию, наконец. Очень хочется надеяться на то, что дух Приднестровья возобладает на Юго-Востоке. Что этот дух смирит амбиции, вселит уверенность в умы и сердца, резко очистит души. Что этот дух привнесет разумность, профессионализм и многое другое. То есть всё то, без чего невозможна столь желанная для нас победа Юго-Востока.Будем и надеяться на это, и работать на это. Причем реально, спокойно, без пиара и суеты.До встречи в СССР! 

19 апреля 2014, 01:42

С.Кургинян о Женевском соглашении и его последствиях. 18 апреля 2014 - Комментарий МИД России

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в контексте встречи в Женеве по украинскому кризису 924-18-04-2014 Звучащие из Вашингтона оценки состоявшейся 17 апреля встречи представителей России, США, Украины и Евросоюза разочаровывают. Американская сторона опять упорно старается обелить действия нынешних киевских властей, которые взяли курс на силовое подавление протестных выступлений населения юго-восточных регионов, выражающего законное возмущение наступлением на свои права. Причем вина за украинский кризис и его нынешнее обострение необоснованно возлагается на Россию, несмотря на то, что разговор в Женеве шел в деловом ключе без пропагандистских штампов. Более того, в некоторых заявлениях американских официальных лиц звучат ультимативные нотки, нам пытаются угрожать новыми санкциями, что совершенно неприемлемо. Создается впечатление, что санкционный язык все больше заменяет для Вашингтона нормальную дипломатию. В данной связи хотели бы подчеркнуть, что в Женеве обсуждалось исключительно внутреннее положение на Украине. Это четко отражено в согласованном Женевском заявлении, которое предусматривает конкретные меры по урегулированию ситуации, включая разоружение всех незаконных вооруженных формирований, освобождение незаконно занятых зданий и улиц, амнистию участникам акций протеста. Очевидно, что, когда мы говорим о разоружении, имеется в виду, прежде всего, изъятие оружия у боевиков «Правого сектора» и других профашистских группировок, участвовавших в февральском перевороте в Киеве. Те же самые сторонники «майдана» должны в первую очередь освободить захваченные ими государственные учреждения и другие объекты в украинской столице и западных регионах. Смысл встречи в Женеве заключался в том, чтобы послать Киеву ясный сигнал, что стабилизировать обстановку можно только через запуск полноценного диалога с регионами, особенно с теми, где преобладают русскоязычные жители, к чьему мнению центральной власти пора прислушаться. Это в полной мере относится и к проведению давно назревшей конституционной реформы, которая должна быть инклюзивной, транспарентной и подотчетной. Рассчитываем на то, что реальные дела наших украинских и западных партнеров в контексте совместно принятых в Женеве решений будут более соответствовать содержанию достигнутых договоренностей.

16 апреля 2014, 01:59

"Специальный корреспондент". Противостояние-2.

Эфир: 15.04.2014. Бандеровская хунта начала карательную операцию на Юго-Востоке Украины. Гости в студии обсуждают ситуацию, сложившуюся в Краматорске, Славянске и на всём Юго-Востоке.

30 марта 2014, 14:44

Роль снайперов на Майдане и в управляемых конфликтах

Борис Просвирнин заказывал снайперов во время ельцынского путча путча 1993г. Его внучек Егор продолжает дело неофашиста-деда на сайте "Спутник и Погром". Способ "разогрева" противоборствующих сторон стар как мир и столь же эффективен. Убиваются люди с обеих сторон конфликта так, чтобы падало подозрение на другого участника. Человек, которого упоминает Кургинян - Антон Суриков. Наберите в Гугле "Греченевский Суриков" и посмотрите их переписку. Ну что сказал Кургинян в очередной раз, если перевести на язык политики ? А то, что фашизм играет на всех политических полянах, маскируясь под либералов, националистов, фундаменалистов, левых, анархистов и прочая и прочая и прочая. Поэтому официозная риторика "запутинцев" насчет "либералов" просто умиляет. Нет никаких "либералов","жидов","нацоналистов". Есть: искусно маскирующаяся русофобская фашиствующая сволочь и патриоты, которые хотят Жить и Здесь Жить.

20 марта 2014, 00:00

"Специальный корреспондент". Остров Крым: возвращение домой.

"Специальный корреспондент". Остров Крым: возвращение домой.  Эфир: 19.03.2014. Автор и ведущий: Аркадий Мамонтов. Участники: Виталий Третьяков, Сергей Кургинян, Виктор Баран... From: VTretyakov Views: 9 3 ratingsTime: 01:29:05 More in News & Politics