• Теги
    • избранные теги
    • Люди921
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1885
      • Показать ещё
      Разное668
      • Показать ещё
      Издания35
      • Показать ещё
      Формат18
      Международные организации202
      • Показать ещё
      Компании81
      • Показать ещё
08 декабря, 00:32

Керри назвал ситуацию в Алеппо чрезвычайно тяжелой на встрече с Лавровым

Госсекретарь США Джон Керри охарактеризовал ситуацию в сирийском городе Алеппо как «крайне тяжелую» в ходе встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым в Гамбурге.

08 декабря, 00:11

Керри рассказал о встрече с Лавровым в Гамбурге

Госсекретарь США Джон Керри заявил, что на встрече с главой МИД России Сергеем Лавровым обменялся с ним некоторыми идеями по ситуации в Алеппо, новая встреча пройдет в четверг утром. «Мы обсудили чрезвычайно тяжелую ситуацию в Алеппо. Мы обменялись некоторыми идеями об этом. Мы намерены связаться утром, чтобы понять, где мы находимся», — приводит РИА «Новости» заявление Керри. Перед встречей с Джоном Керри Сергей Лавров заявил, что Россия поддерживает инициативу США по Алеппо от 2 декабря. В субботу глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Керри в пятницу передал ему предложения США по Алеппо в русле подходов, которые отстаивает Россия. Между тем, в среду пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков контакты российских и американских представителей по новым предложениям по урегулированию в Сирии пока не проводятся. Но во вторник глава МИД России сообщил, что США отзывают свои предложения по урегулированию ситуации в регионе и что не смогут начать консультации по Алеппо в среду. При этом Керри заявил, что он не в курсе какого-либо конкретного отказа от встречи. По его словам, США надеются на этой неделе договориться с Россией о прекращении боев в Алеппо. Напомним, американские СМИ сообщили, что госсекретарь США ведет переговоры с Москвой, пытаясь добиться завершения операции по освобождению Алеппо, поскольку опасается, что администрация Дональда Трампа «бросит» сирийскую оппозицию.

07 декабря, 22:59

Лавров: РФ поддерживает предложение США по прекращению огня в Алеппо

Глава МИД РФ Сергей Лавров подтвердил поддержку американского предложения по Алеппо от 2 декабря.

07 декабря, 22:59

Лавров: РФ поддерживает предложение США по прекращению огня в Алеппо

Глава МИД РФ Сергей Лавров подтвердил поддержку американского предложения по Алеппо от 2 декабря.

Выбор редакции
07 декабря, 22:50

РФ поддержала предложение США по Алеппо от 2 декабря

Глава МИД РФ Сергей Лавров подтвердил поддержку американского предложения по Алеппо от 2 декабря.

07 декабря, 22:43

Россия поддерживает инициативу США по Алеппо от 2 декабря

Глава МИД России Сергей Лавров в начале встречи с госсекретарем США Джоном Керри в Гамбурге ответил на вопрос о том, поддерживает ли Москва предложение о перемирии в Алеппо. «Я подтверждаю поддержку американской инициативы от 2 декабря»,— приводит ТАСС его ответ. Между тем Джон Керри сообщил, что, по его мнению, поможет остановить кровопролитие в Алеппо. «Здравый смысл»,— ответил он на соответствующий вопрос.Ранее впервые за время сирийского конфликта на сторону России встал Китай, вместе с Москвой заблокировавший в СБ ООН резолюцию по прекращению огня в Алеппо. Подробнее о вето читайте в материале «Ъ» «Алеппо взяли двойным вето».

07 декабря, 22:34

Лавров заявил о поддержке Россией инициативы США по Алеппо от 2 декабря

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Москва поддерживает инициативу Вашингтона по сирийскому Алеппо от 2 декабря. Читать далее

07 декабря, 22:33

Лавров: Россия поддерживает инициативу США по Алеппо от 2 декабря

Москва поддерживает инициативу Вашингтона по Алеппо от 2 декабря, заявил глава МИД России Сергей Лавров в начале встречи с госсекретарем США Джоном Керри. «Я подтверждаю поддержку американской инициативы от 2 декабря», – сказал Лавров, отвечая на вопрос одного из журналистов, поддерживает ли Россия американское предложение по прекращению огня в Алеппо, передает РИА «Новости». В субботу глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Керри в пятницу передал ему предложения США по Алеппо в русле подходов, которые отстаивает Россия. Между тем, в среду пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков контакты российских и американских представителей по новым предложениям по урегулированию в Сирии пока не проводятся. Но во вторник глава МИД России сообщил, что США отзывают свои предложения по урегулированию ситуации в регионе и что не смогут начать консультации по Алеппо в среду. При этом Керри заявил, что он не в курсе какого-либо конкретного отказа от встречи. По его словам, США надеются на этой неделе договориться с Россией о прекращении боев в Алеппо. Напомним, американские СМИ сообщили, что госсекретарь США ведет переговоры с Москвой, пытаясь добиться завершения операции по освобождению Алеппо, поскольку опасается, что администрация Дональда Трампа «бросит» сирийскую оппозицию.

07 декабря, 22:33

В Гамбурге начались переговоры Сергея Лаврова и Джона Керри

Сергей Лавров прилетел в Гамбург, где 8 декабря откроется двухдневное заседание Совета министров иностранных дел стран-участниц ОБСЕ. Насыщенная рабочая программа Лаврова началась уже сегодня: прямо "с порога" он отправился на переговоры с госсекретарем США Джоном Керри

07 декабря, 22:32

В Гамбурге начались переговоры Сергея Лаврова и Джона Керри

Сергей Лавров прилетел в Гамбург, где 8 декабря откроется двухдневное заседание Совета министров иностранных дел стран-участниц ОБСЕ. Насыщенная рабочая программа Лаврова началась уже сегодня: прямо "с порога" он отправился на переговоры с госсекретарем США Джоном Керри

07 декабря, 22:32

В Гамбурге начались переговоры Сергея Лаврова и Джона Керри

Сергей Лавров прилетел в Гамбург, где 8 декабря откроется двухдневное заседание Совета министров иностранных дел стран-участниц ОБСЕ. Насыщенная рабочая программа Лаврова началась уже сегодня: прямо "с порога" он отправился на переговоры с госсекретарем США Джоном Керри

07 декабря, 22:29

СМИ: Армия Сирии освободила более 85% восточного Алеппо

Армия Сирии продолжает наступление в Алеппо и уже взяла под контроль более 85% восточной части города, вытесняя оттуда террористов, сообщает арабское издание "Аль-Масдар", со ссылкой на сирийских военных представителей. По их данным, из 45 районов, еще две недели назад находившихся под контролем джихадистов, только девять кварталов - Каласа, Бустан-аль-Каср, Ансари, Машхад, Суккари, Забдия, Салахеддин, Карм-ад-Даада и Шейх-Саид - остаются пока в руках боевиков, передает «Интерфакс». Российский Центр примирения враждующих сторон в Сирии в среду сообщал, что сирийская армия освободила 70% территории восточного Алеппо, были полностью освобождены от боевиков 50 кварталов. Ранее сообщалось, что под контроль сирийской армии перешло еще два квартала в восточной части города Алеппо, также была занята господствующая высота в районе Шейх-Луфти. При этом отмечалось, что за сутки сирийские правительственные войска освободили от боевиков еще 10 кварталов в восточной части Алеппо. Сирийская армия также освободила Старый город Алеппо. В понедельник сирийская армия и отряды ополченцев выбили боевиков из крупнейшего квартала на востоке города Алеппо – Шаар. К вечеру вторника армия Сирии установила контроль еще над пятью кварталами восточной части Алеппо, а общее число освобожденных районов к тому моменту достигло 35. При этом сирийские власти отвергли любые переговоры о прекращении огня до тех пор, пока боевики не выйдут из удерживаемых районов восточного Алеппо. Глава МИД России Сергей Лавров предупредил, что боевики, которые откажутся уходить из Алеппо, будут уничтожены.

07 декабря, 21:49

Асад: Битва за Алеппо изменит ход войны за Сирию

Битва за Алеппо изменит весь ход сражения в Сирии, заявил в интервью газете «Аль-Ватан» президент САР Башар Асад. По его словам, «освобождение Алеппо будет означать провал заговора региональных сил и Запада против Сирии», передает ТАСС. Асад также заявил, что сирийское правительство «не считает всю оппозицию зарубежными агентами». «Мы готовы вести переговоры с теми, кто не связан с террористами и иностранными спецслужбами», – указал он. Асад назвал соглашения о локальном примирении, которые заключаются между правительственными войсками и вооруженными группировками в различных районах Сирии, «реальным и практическим решением конфликта». В интервью Асад также дал оценку роли России и ее политике в отношении Сирии. По его словам, «политика РФ основана на уважении принципов суверенитета и невмешательства в дела других государств». Вместе с тем, отметил Асад, контакты между руководствами двух стран поддерживаются на ежедневной основе. «Мы проводим консультации с российскими коллегами каждый день, связь поддерживается постоянно. Никаких решений не принимается до тех пор, пока не состоятся консультации между нашими двумя странами», – отметил сирийский лидер. Оценивая роль РФ в борьбе с распространением терроризма на Ближнем Востоке, он подчеркнул, что Москва «ничего не требует взамен своей помощи сирийской армии». «Война с терроризмом ведется не только ради одной лишь Сирии, но также ради России, Европы, ближневосточного региона и всего мира», – констатировал Асад. В среду российский Центр примирения враждующих сторон в Сирии сообщил, что правительственные войска САР контролируют 70% территории восточного Алеппо, полностью освобождены от боевиков 50 кварталов. Ранее сообщалось, что под контроль сирийской армии перешло еще два квартала в восточной части города Алеппо, также была занята господствующая высота в районе Шейх-Луфти. При этом отмечалось, что за сутки сирийские правительственные войска освободили от боевиков еще 10 кварталов в восточной части Алеппо. Сирийская армия также освободила Старый город Алеппо. В понедельник сирийская армия и отряды ополченцев выбили боевиков из крупнейшего квартала на востоке города Алеппо – Шаар. К вечеру вторника армия Сирии установила контроль еще над пятью кварталами восточной части Алеппо, а общее число освобожденных районов к тому моменту достигло 35. При этом сирийские власти отвергли любые переговоры о прекращении огня до тех пор, пока боевики не выйдут из удерживаемых районов восточного Алеппо. Глава МИД России Сергей Лавров предупредил, что боевики, которые откажутся уходить из Алеппо, будут уничтожены.

07 декабря, 21:41

США подтвердили возможность введения санкций против России из-за Сирии

Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест подтвердил, что санкции против России из-за ситуации в Сирии возможны. «Есть ряд вещей, которые рассматриваются, включая некоторые финансовые санкции, которые США могут вводить в координации с нашими союзниками в ряде ситуаций. Я бы определенно не исключал этого в будущем»,— приводит его слова «РИА Новости».При этом господин Эрнест признал, что такие санкции не всегда приводят к «изменению стратегии действий других стран», которое США хотели бы видеть.Ранее власти Германии, США, Франции, Италии, Канады и Великобритании заявили о готовности ввести санкции в отношении союзников президента Сирии Башара Асада, среди которых и Россия.Вчера представитель Госдепа Марк Тонер сказал, что переговоры России и США по Сирии еще не завершены, несмотря на различные спекуляции. По его словам, между странами существуют «четкие различия» во взглядах на события в Алеппо. При этом министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил сомнение в успехе продолжения…

07 декабря, 19:30

Сирийские войска взяли под свой контроль 70% восточного Алеппо

Сирийские войска контролируют 70% территории восточного Алеппо, полностью освобождены от боевиков 50 кварталов, сообщает российский Центр примирения враждующих сторон в Сирии. По данным Минобороны, в среду сирийской армией от боевиков освобождено 15 кварталов восточной части Алеппо. «Таким образом, под полным контролем сирийских властей сейчас находится 50 кварталов восточной части города, что составляет около 70% территории, ранее контролировавшейся боевиками», - передает РИА «Новости» сообщение Центра примирения. При этом власти Сирии амнистировали 66 боевиков, сложивших в течение дня оружие и вышедших в западные районы Алеппо. «В течение дня сложили оружие и вышли в западные районы города 66 боевиков. В соответствии с решением президента Сирии они были амнистированы», - говорится в сообщении. По данным Центра по примирению, в течение дня 7 декабря из подконтрольных боевикам районов в безопасные районы Алеппо вышло 1 тыс. 224 мирных жителя. «Российским Центром примирения всем мирным жителям предоставляется горячее питание, выдаются теплые вещи и предметы первой необходимости», - отметили в Центре. Ранее сообщалось, что под контроль сирийской армии перешло еще два квартала в восточной части города Алеппо, также была занята господствующая высота в районе Шейх-Луфти. При этом отмечалось, что за сутки сирийские правительственные войска освободили от боевиков еще 10 кварталов в восточной части Алеппо. Сирийская армия также освободила Старый город Алеппо. В понедельник сирийская армия и отряды ополченцев выбили боевиков из крупнейшего квартала на востоке города Алеппо – Шаар. К вечеру вторника армия Сирии установила контроль еще над пятью кварталами восточной части Алеппо, а общее число освобожденных районов к тому моменту достигло 35. При этом сирийские власти отвергли любые переговоры о прекращении огня до тех пор, пока боевики не выйдут из удерживаемых районов восточного Алеппо. Глава МИД России Сергей Лавров предупредил, что боевики, которые откажутся уходить из Алеппо, будут уничтожены.

07 декабря, 19:11

Спонсоры «Джебхат ан-Нусры» ищут обходные пути её спасения

См. начало Однако американцы по-прежнему заняты стремлением сохранить, насколько это возможно, боевой потенциал «Джебхат ан-Нусры» и смежных группировок. 1 декабря спецпосланник генерального секретаря ООН по Сирии де Мистура вновь призвал боевиков «Джебхат Фатх аш-Шам» покинуть Алеппо через безопасный коридор: по его мнению, это поможет избежать кровопролития (9). Ранее он выступал с предложениями, де-факто нацеленными...

07 декабря, 18:07

Сирийские войска освободили еще два квартала в восточном Алеппо

Под контроль сирийской армии перешло еще два квартала в восточной части города Алеппо, также была занята господствующая высота в районе Шейх-Луфти, сообщили в российском Центре примирения враждующих сторон. «Под полный контроль сирийских войск к настоящему времени перешло 47 кварталов восточного Алеппо, ранее контролировавшихся боевиками. В течение дня 7 декабря сирийские войска освободили от боевиков еще два квартала в восточной части городе Алеппо, а также заняли господствующую высоту в районе Шейх-Луфти», - передает ТАСС сообщение Центра. Ранее в среду сообщалось, что за сутки сирийские правительственные войска освободили от боевиков еще 10 кварталов в восточной части Алеппо. Сирийская армия также освободила Старый город Алеппо. В понедельник сирийская армия и отряды ополченцев выбили боевиков из крупнейшего квартала на востоке города Алеппо – Шаар. К вечеру вторника армия Сирии установила контроль еще над пятью кварталами восточной части Алеппо, а общее число освобожденных районов к тому моменту достигло 35. При этом сирийские власти отвергли любые переговоры о прекращении огня до тех пор, пока боевики не выйдут из удерживаемых районов восточного Алеппо. Глава МИД России Сергей Лавров предупредил, что боевики, которые откажутся уходить из Алеппо, будут уничтожены.

07 декабря, 17:49

В результате обстрела боевиками жилых кварталов Алеппо погибли 12 человек

Террористы обстреляли ракетами несколько кварталов сирийского Алеппо, погибли 12 человек, в том числе дети, сообщает агентство САНА. Еще 64 человека ранены. Ракетные снаряды разорвались на территории пяти кварталов. С какой стороны велся обстрел, не уточняется, передает РИА «Новости». Накануне сообщалось, что боевики приготовились к попытке прорыва осады Алеппо. Они продолжают обстрелы жилых кварталов. Под один из таких попал российский госпиталь, в результате чего погибли два военных медика. Напомним, за сутки сирийские правительственные войска освободили от боевиков еще 10 кварталов в восточной части Алеппо. Сирийская армия также освободила Старый город Алеппо. В понедельник сирийская армия и отряды ополченцев выбили боевиков из крупнейшего квартала на востоке города Алеппо – Шаар. К вечеру вторника армия Сирии установила контроль еще над пятью кварталами восточной части Алеппо, общее число освобожденных районов достигло 35. При этом сирийские власти отвергли любые переговоры о прекращении огня до тех пор, пока боевики не выйдут из удерживаемых районов восточного Алеппо. Глава МИД России Сергей Лавров предупредил, что боевики, которые откажутся уходить из Алеппо, будут уничтожены.

07 декабря, 17:07

В НАТО уклонились от осуждения боевиков в гибели российских медиков в Алеппо

Генсек НАТО Йенс Столтенберг склонен возложить вину за удар по российскому госпиталю на сирийский военных.

07 декабря, 16:46

Столтенберг связал гибель российских медиков в Алеппо с наступлением сирийской армии

Генсек НАТО Йенс Столтенберг, комментируя гибель российских медиков в Алеппо, заявил, что основной причиной смерти гуманитарных работников стало возобновление наступления сирийскими войсками, и призвал найти политическое решение конфликта. «Ситуация в Алеппо очень сложна - это гуманитарная катастрофа. Тысячи невинных людей погибли, в том числе мы видели гибель гуманитарных работников. Основная причина этого - это наступление сирийского режима, поддержанного Россией», - сказал Столтенберг, отвечая на просьбу прокомментировать инцидент с госпиталем на финальной пресс-конференции встречи глав МИД НАТО, передает ТАСС. «Эти инциденты подтверждают необходимость политического урегулирования в Сирии», - добавил он. В понедельник в результате удара по мобильному военному госпиталю в Алеппо погибли две россиянки – медики Министерства обороны. Также пострадал журналист RT. Кроме того, военный врач-педиатр Вадим Арсентьев, получивший ранения в Алеппо, доставлен для лечения в госпиталь имени Бурденко в Москве. Погибших в Алеппо российских медиков решили похоронить на родине. Министр обороны России Сергей Шойгу поручил оказать помощь семьям двоих погибших медработников. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что атака на российский военный госпиталь в Алеппо является спланированной акцией. В российском оборонном ведомстве заявили, что ответственность за обстрел госпиталя России в Алеппо лежит на террористах и их покровителях из США, Великобритании, Франции.

25 марта, 07:16

Тайна кейса Керри

Госсекретарь США Джон Керри провел два дня в Москве и добился всего, чего хотел."Россия сама должна от своего имени сказать, каким образом она постарается помочь президенту Асаду принять правильное решение. Но мы сегодня договорились о том, что мы будем продолжать усилия по продвижению вперед в политическом процессе", - цитирует слова Керри "Интерфакс".«Правильное решение» - это отставка и бегство в Россию, как это проделал Янукович.Керри хочет, чтобы голову Асада добыли не американские спецназовцы или их подшефные из так называемой мирной оппозиции, а российские «специалисты темных дел». Это сказано предельно откровенно.России пообещали большой и вкусный пряник - снятие санкций после сдачи Донбасса. Это реальное достижение российской дипломатии. Крым, похоже, «заигран». Так выразился на Московском экономическом форуме академик Руслан Гринберг. Этот  термин из дворового футбола весьма точно передает суть текущего момента. Но на самом деле это все слова. На  слова американских  гешефтмахеров могут полагаться только кремлевские небожители, которые без отмены санкций долго не протянут.Но как бы то ни  было, по минским соглашениям Керри  Кремль нагнул.«Госсекретарь также подтвердил, что санкции с России будут сняты после выполнения минских соглашений, то есть урегулирования ситуации на востоке Украины. Он призвал Москву разрешить осужденной военнослужащей Надежде Савченко вернуться на Украину. По его словам, Путин дал понять, что в определенный момент "мы сможем заняться вопросом о Савченко".И по Савченко тоже. Ее вернут на Украину, видимо обменяют.«Президент РФ Владимир Путин, открывая встречу с Керри, признал, что его заинтересовал кейс госсекретаря, который тот не доверил никому и сам спускался с ним по трапу самолета. Отвечая на вопрос журналистов, что же было в портфеле, Керри сказал: "Это наш секрет с Владимиром Путиным".В свою очередь Керри пообещал российскому президенту показать содержимое портфеля «с глазу на глаз».«Когда мы сможем переговорить с вами с глазу на глаз, я вам покажу, что у меня в портфеле. Я думаю, вас это удивит, это будет приятный сюрприз», — заявил госсекретарь США.Что было в кейсе? Документы, вернее копии документов, посмотрев которые, российский президент, как я полагаю, не смог сопротивляться убедительным аргументам американца.И последнее. На фотографии видно, что Керри дружески приобнял Путина. А вот Рауль Кастро такого панибратства не позволил даже американскому президенту.Тут ничего удивительного нет. Путин не Кастро.

15 марта, 01:09

Неожиданное отступление: почему Путин решил вывести войска из Сирии

Россия укрепила позиции Башара Асада и заявила себя полноценным участником политического процесса, а значит может уходить из Сирии, считают российские эксперты. Запад комментирует итоги этой кампании более сдержанно Военная операция России в Сирии заняла пять с половиной месяцев: Совет Федерации одобрил введение войск 30 сентября, 15 марта президент Владимир Путин объявил о выводе «основных войск» с территории республики. Цели и средства «Наша задача заключается в том, чтобы стабилизировать законную власть и создать условия для поиска политического компромисса», — говорил Путин в октябре 2015 года. Другой целью Россию он провозглашал необходимость «очистить Сирию от боевиков, террористов и оградить Россию от возможных террористических атак». Для решения двух этих задач в регионе была развернута наземная база. На авиабазе Хмеймим на западе провинции Латакия разместилась группировка ВКС России. Более чем за четыре месяца кампании группа разрослась до 70 самолетов. Охраняли базу и обслуживали технику около 4 тыс. человек, писал Reuters. Кроме авиационной группировки на базе в Латакии базировался мощный комплекс противовоздушной обороны. В состав группы ПВО входили несколько систем «Панцырь-С1», зенитно-ракетный комплекс «Бук-М2», а также новые комплексы С-400. С моря авиабазу прикрывала группа кораблей во главе с ракетным крейсером «Варяг». Кроме него в группу входили ракетные корабли «Дагестан», «Град Свияжск», «Углич» и «Великий Устюг», подводная лодка Б-237 «Ростов-на-Дону». Разведку штатными средствами флота осуществляли с помощью разведывательного корабля «Василий Татищев». Именно с помощью этих кораблей было нанесено 48 ударов крылатыми ракетами по территории Сирии. По подсчетам РБК, операция в Сирии обходилась российскому бюджету в 2,5 млн долларов в день. Для сравнения, американские военные тратят на сирийскую кампанию около $11,4 млн ежедневно. В ходе конфликта стало известно о четырех погибших российских военнослужащих. Через месяц после начала операции погиб 19-летний контрактник Вадим Костенко: официальной причиной его гибели назвали самоубийство. 24 ноября в Сирии погиб Олег Пешков — пилот бомбардировщика Су-24, сбитого турецкими истребителями. Штурмана Су-24 Константина Мурахтина удалось спасти, но во время спасательной операции погиб морской пехотинец Александр Позынич. 3 февраля министерство обороны РФ объявило о гибели в Сирии российского военного советника, попавшего под минометный обстрел. По официальной версии, он не участвовал в боевых действиях, а занимался обучением сирийских военных, которые получают российскую военную технику. Имя погибшего Минобороны не назвало. Итоги операции За время российской операции, по сведениям Минобороны России, было освобождено более 1 000 кв. км территории, более 200 населенных пунктов вернулись под контроль правительства. Но, по данным IHS Conflict Monitor, за весь 2015 год правительственная армия со сравению с 2014-м годом потеряла еще около 16% территорий, большая часть которых находится на востоке провинции Хомс, в Пальмире. По состоянию на деабрь 2015 года ИГ контролировал 78 тыс. кв. км, сирийское правительство – 30 тыс., еще 15,8 тыс. – были под контролем сирийских курдов. Тем не менее, к моменту подписания мирных соглашений отряды Асада находятся в лучшей позиции, чем были до прихода российских военных, считает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. При поддержке российской авиации и отрядов ливанской «Хезболлы» правительственной армии удалось отрезать восточные районы города Алеппо, подконтрольного оппозиции, от границы с Турцией. Таким образом, связь между северными территориями повстанцев и городом была прервана. После подписания перемирия 27 февраля, отряды Асада не перестали атаковать районы города, российские ВКС также продолжили авиаудары. Но дальнейших успехов на этом фронте достичь не удалось. При поддержке российских самолетов в последние дни операции осуществлялось наступление на город Пальмира на востоке провинции Хомс. Древний город был захвачен в мае 2015 года боевиками ИГ (запрещена в России). В последние дни сирийской армии удалось с помощью переданных Россией ракетных систем залпового огня «Буратино» и «Смерч» подойти к городу на 5-7 км. Оппозиция также воспользовалась перемирием, чтобы на фоне грядущих переговоров в Женеве, укрепить свои позиции, считает Храмчихин. Оппозиционные отряды перешли в наступление на севере Латакии в начале марта и смогли захватить стратегическую высоту Аль-Навара. На юге провинции повстанцы также атаковали правительственные войска. Отряды террористической организации «Фронт ан-Нусра» (запрещена в России) и «Джунд аль-Акса» захватили две вершины в районе деревни Аль-Аис. «Декларировалась борьба с ИГИЛ — ИГИЛ не повержено, хотя определенный ущерб и нанесен», — рассуждает Сухов. С другой стороны контрабандная торговля нефтью серьезно нарушена, сирийская армия заняла большие территории, а «на земле» запущен процесс переговоров, которые могут оказаться важнее консультаций в Женеве, отмечает эксперт. Неожиданный уход Решение о выводе основной российской группировки из Сирии президент Владимир Путин не обсуждал ни с кем из мировых лидеров, кроме президента арабской республики Башара Асада. Об этом журналистам сообщил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Представители сирийской оппозиции назвали решение Путина неожиданным. «Я не понимаю заявления России, это сюрприз, также как и их вступление в войну. Бог защищает нас», — сказал в интервью Reuters Фади Ахмад, представитель «Первой береговой дивизии» (группировка в составе Свободной Сирийской армии). Путин объяснил начало вывода войск из Сирии тем, что основные задачи выполнены. Это хорошая новость, учитывая, что в ближневосточном контексте многие боялись сухопутной операции, комментирует первый зампредседателя думского комитета по обороне Сергей Жигарев. Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев назвал решение президента по выводу основного контингента российских вооружённых сил из Сирии долгожданным. «Не потому что операция затянулась. Ее сроки с самого начала никак не предопределялись [...]: операция могла с равной степенью вероятности и оказаться более быстротечной, и растянуться на значительное время», — пояснил он у себя в Facebook. Почему решение было принято сейчас и без каких-либо публичных приготовлений, не очевидно, говорит Кадри Джамиль, бывший вице-премьер сирийского правительства: «Я думаю, Россия достигла своих военных целей, и одновременно в начале женевских переговоров она широко открывает двери для политического решения, облегчает эту задачу». Россия выполнила цель препятствования падению сирийского государства, частично ослабила угрозу терроризма, к тому же, сирийская операция и была изначально заявлена как временная, полагает политик. Научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Николай Сухов в разговоре с РБК не исключил, что решение было принято по итогам торга с американцами — не зря же бывший госсекретарь США Генри Киссинджер приезжал в Москву. «Ситуация в регионе изменилась в пользу правительства — Россия укрепило Сирию как государство. Каким бы деспотичным оно ни было — это единственный гарант выживания населения, – считает Сухов. – Кроме того, Россия повысила свой авторитет как мировой державы в Азии и Африке». Наконец, операция стала проверкой боеспособности армии: учения, испытания в боевых условиях многих систем вооружения – «прекрасная реклама нашего оружия на мировом рынке», – полагает эксперт. Как будут дальше действовать российские войска и как скоро они будут выведены, пока неизвестно. На вопрос о том, оставляет ли Россия возможность вернуться в Сирию, Песков напомнил, что в Сирии войска РФ действовали на основе обращения руководства Сирии. Однако на вопрос, поступала ли от Асада просьба прекратить операцию, Песков сообщил, что решение принято «на основе оценки результатов выполнения операции ВКС». Вопросы о графике вывода войск, численности остающегося контингента, а также о том, останется ли в Сирии комплекс С-400, Песков переадресовал в Минобороны. Представитель ведомства заявил РБК, что «торопиться не надо», пообещав предоставить комментарии во вторник. Мирные переговоры Укрепление режима Асада и истощение вооруженной оппозиции открыло дорогу к мирным переговорам, о которых с 2012 года говорили и Москва, и Вашингтон. Противоборствующие силы не заключали перемирия непосредственно, но тот факт, что правительственные силы и вооруженная оппозиция согласились с предложенным им форматом, показал, насколько обе стороны истощены, говорил The Washington Post директор Центра ближневосточных исследований Университета Оклахомы Джошуа Лендис. Объявление о начале вывода большей части российского воинского контингента из Сирии было сделано Кремлем накануне очередного раунда переговоров по сирийскому урегулированию в Женеве. Представители режима Башара Асада и вооруженной сирийской оппозиции встречались впервые за месяц, после того как предыдущий раунд переговоров был сорван из-за обвинений противников официального Дамаска в нарушении режима прекращения огня. Но 22 февраля Россия и США договорились о прекращении с 27 февраля всех боевых действий в Сирии за исключением тех, что ведутся против запрещенных в России организаций «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра». К перемирию в итоге присоединилось более 40 группировок вооруженной сирийской оппозиции. Альтернативного женевским переговорам формата урегулирования не было. Никакого «плана Б» в случае их срыва не существует, говорил 13 марта спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура. Единственная альтернатива – затягивание конфликта. Об отсутствии других вариантов в случае срыва перемирия и межсирийских переговоров говорил и глава российского МИД Сергей Лавров. Дипломатического прорыва в Женеве не ожидали, но наблюдатели сохраняли некоторый оптимизм из-за того, что согласованный при посредничестве России, США и ООН режим прекращения огня худо-бедно соблюдался последние две недели. По оценкам госсекретаря США Джона Керри, уровень насилия упал за это время на 80-90%, при этом ответственность за оставшиеси случаи кровопролитие он возложил на проправительственные силы. Россия и Иран, по его словам, взяли на себя ответственность «за силы, которые они контролируют или на которые оказывают влияние», поэтому Путину «следовало бы быть обеспокоенным», заявил Керри. На новую встречу возлагали надежды всеи стороны конфликта. Накануне российские и американские дипломаты встречались для обсуждения ее повестки как в Женеве, так и в Аммане (Иордания взяла на себя задачу отбора участников для переговоров, там же госдеп разместил центр мониторинга насилия). Замороженный конфликт Насколько вывод российского контингента послужит наступлению мира в Сирии — вопрос открытый. Песков не стал отвечать на вопрос журналистов, означает ли принятое в понедельник решение прекращение боевых операций ВКС России. Россия может таким образом и давать понять, что не собирается больше давить на Асада с тем, чтобы тот участвовал в переговорах, говорит РБК профессор Американского университета в Бейруте Имад Саламей. «Это прелюдия к потенциальному нарушению сирийским режимом женевских договоренностей о прекращении огня, — допускает он. — У режима Асада сейчас передозировка иранско-российской помощи, у него наступательный запал». Аргументируя свою позицию, Саламей ссылается, в частности, на нежелание делегации из Дамаска обсуждать передачу власти из рук Асада. Одобренная в декабре 2015 года Совбезом ООН резолюция по Сирии предполагает проведение выборов в стране в течение полутора лет — голосование должно пройти уже после принятия новой Конституции и под контролем со стороны ООН. Сирийский министр иностранных дел Валид Муаллем заявил, что постановка вопроса об отставке президента Асада для правительственной делегации будет «красной чертой», за которой дальнейшие переговоры будут невозможны. «Несмотря на то, что полное политическое решение, которое сменило бы власть в Сирии — это желаемая цель, сейчас она фактически недостижима. Если оппозиция будет настаивать на этом, это гарантированно сорвет переговоры и скорее всего, приведет к возобновлению боев. Риск переговоров в Женеве в том, что оппозиция и те, кто ее поддерживает, могут сделать «лучшее» (уход Асада) врагом «хорошего» (продления перемирия), а в итоге все закончится «худшим» — возобновлением насилия без каких-либо реальных планов на их остановку», — заявил The Financial Times экс-советник Барака Обамы по Ближнему Востоку, член Совета по Международным делам Филипп Гордон. Как передает Кремль, в телефонном разговоре с Путиным сам Асад также выразил надежду, что переговоры приведут к «конкретным результатам». Но пока, судя по словам находящегося в Женеве российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, консультации идут «сложно». Спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура в понедельник также попросил журналистов воздержаться от преждевременного оптимизма. Сдержанная реакция Западные лидеры пока сдержанно оценили решение Москвы. Вашингтон решение Москвы о выводе контингента официально пока не прокомментировал. Как заявил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест, администрация Барака Обамы будет изучать намерения Кремля в этом вопросе. Он лишь заметил, что позиция США не изменилась, и в Вашингтоне по-прежнему считают, что Россия осуществляла в Сирии военную интервенцию с целью поддержки режима Башара Асада. Европейский союз также пока вырабатывает позицию. «Нам требуется больше информации», — заявила РБК Кэтрин Рей, официальный представитель верховного представителя ЕС по внешней политике Федерики Могерини. Зато глава МИД Германии Франк-Вальтер Штанмайер выразил надежду, что вывод российских войск с территории Сирии окажет давление на президента арабской республики Башара Асада на переговорах по мирному урегулированию. «Если заявление о выводе российских войск воплотится в жизнь, это приведет к увеличению давления на режим [президента Сирии Башара] Асада, для окончательного и серьезного ведения переговоров в Женеве о переходном политическом периоде», — сказал Штайнмайер. «Путин говорит, что российские цели в Сирии достигнуты. Выглядит так, что удары по ИГИЛ никогда не были целью России. Хм», — прокомментировал в твиттере директор программы по борьбе с терроризмом Вашингтонского института ближневосточной политики Мэтью Левит. Схожую реакцию вызвало решение Путина и у бывшего посла США в России Майкла Макфола. «Я был в Азии неделю. А что, Россия победила ИГИЛ, пока меня не было?» — заметил он также в твиттере. Главная цель Путина, которую он преследовал перед началом военной операции в Сирии, была имиджевой — заставить Запад говорить с собой на равных, считает Храмчихин. «Эта цель выполнена. Мы могли наблюдать, что разрешением сирийской проблемы занимались только две страны — Россия и США», — резюмирует эксперт.

26 января, 11:24

Сергей Лавров подводит итоги внешнеполитической деятельности в 2015 году

Прямая трансляция из МИД России.Глава МИД РФ Сергей Лавров проводит пресс-конференцию, на которой подводит итоги внешнеполитической деятельности 2015 года:

16 декабря 2015, 16:36

Большой переговорный день в Москве: Россия - США

Переговоры в Кремле Президента В.Путина и делегации США во главе с Госсекретарем Дж.Керри. Фото с сайта www.kremlin.ru  Главной темой переговоров в Москве 15 декабря Президента РФ В.Путина с Госсекретарем США Джоном Керри стала борьба с терроризмом. Обсуждались вопросы урегулирования кризисов в Сирии и на Украине.    На переговоры в Кремль с главой...

11 декабря 2015, 09:08

Термоядерный аргумент

Как я в компании с президентом Путиным  и министром Лавровым Обаму кошмарилОдно из двух: либо президент Путин читает мой ЖЖ, либо мы с ним мыслим конгениально(это такое научное слово из арсенала Остапа Бендера).Вот мой пост в ЖЖ от 5 декабря сего года: «ТУРКИ ХОТЯТ ПОГОРЯЧЕЕ...Турецкая армия вторглась в Ирак в районе города Мосул. Армия вторжения невелика - танковый батальон. Но турки вошли на территорию Ирака без разрешения его правительства. Иракцы грозят им бомбардировкой. Дележ Сирии и Ирака вступает в новую фазу, и пока невозможно предсказать, какой она будет. В худшем варианте - это прямое столкновение российский и турецкой армии. Дружественные эсперты оборвали мой телефон, предупреждая о возможных провокациях со стороны НАТО и турок. В регионе порядка 450 самолетов НАТО. А Россия даже самолеты ДРЛО А-50 не перебросила  в Сирию. Турок поддерживают и американцы своими АВАКСами,и другие страны НАТО. Только что Германия отказалась войти в военный союз с Россией. Очередная провокация может произойти на море,  считает военный эксперт Алексей Леонков. Наша небольшая эскадра состоит из устаревших кораблей, а у тех же туррк противокорабельные ракеты вполне современные, германского производства. Возле крейсера "Москва" пасутся турецкие подлодки. НА ЗРС С-400 идет настоящая охота суперсовременных натовских систем РЭБ. Нам готовят ловушку. Вопрос только в том, когда она состоится. Наша группировка отрезана от своей  территории, и слишком мала, чтобы устоять перед неожиданным ударом превосходящих сил неизвестного пока противника. Выручить нас может  только решимость применить ядерное оружие. Если только нам поверят.Первые две провокации остались  безнаказанными - уничтожение лайнера А321 и бомбардировщика Су-24. Когда на провокацию не отвечают адекватно, то агрессор наглеет.Есть простое и бескровное решение, ведь мы гуманисты, - взорвать термоядерный заряд в верхних слоях атмосферы. Это будет понятно даже Эрдогану».http://vvprohvatilov.livejournal.com/50705.htmlНе скрою, в комменты зашло немало троллей и прочих неучей, которые ни на вот столечко не разбираются в тонкостях медиа-манипулирования, особенно на международном уровне. Ах, если мы такое учиним, так ведь нас санкциями обложат…Ребята-демократы! После термоядерного шоу в высоких слоях атмосферы некоторые господа из числа наших конкурентов в ключевых регионах мира будут не о санкциях печься, а о том, как  унять дрожь в  руках и иных интимных частях буржуинского тела.… А вот заявление Президента России Владимира Путина от 8 декабря сего года:«Президент РФ Владимир Путин поручил проанализировать результаты ударов по боевикам "Исламское государство" (организация запрещена в РФ) новым высокоточным оружием."Надо, конечно, все проанализировать, и все, что происходит на поле боя, как работает оружие. И "Калибры", и ракеты "А-101" в целом себя зарекомендовали очень хорошо, это новое, современное и высокоэффективное, теперь мы это понимаем, высокоточное оружие, причем может оснащаться как обычными боеголовками, так и специальной боеголовкой, то есть с ядерным исполнением. Естественно, в борьбе с террористами это ничего не нужно, надеюсь, никогда и не потребуется", — сказал он на встрече с министром обороны Сергеем Шойгу.Путин также выразил надежду, что в борьбе с террористами оружие не потребуется оснащать ядерными боеголовками, передает РИА Новости.Ранее сообщалось, что Россия впервые нанесла удар по позициям ИГ с подводной лодки из Средиземного моря. Об этом президенту РФ Владимиру Путину доложил министр обороны Сергей Шойгу. Подводная лодка "Ростов-на-Дону", вооруженная крылатыми ракетами "Калибр-ПЛ", вошла в восточную часть моря, недалеко от побережья Сирии».http://www.rosbalt.ru/main/2015/12/08/1469509.htmlВот как прокомментировал его слова министр Лавров:«Использовать ядерное оружие против террористов нет никакой необходимости. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью итальянским СМИ. "Конечно, нет, - сказал он. - Президент об этом сказал. Использовать против террористов ядерное оружие нет необходимости, с ними можно справиться обычными средствами. Это полностью соответствует нашей военной доктрине". http://tass.ru/politika/2512286Нетрудно заметить, что в риторике Президента и министра есть некоторые различия. Это понятно. Понятно и то, что риторика эксперта, в том числе и моя риторика,  также имеет свои особенности. Во-первых, я по своему душевному укладу, очень большой, просто-таки великий гуманист. И посему мое предложение носило абсолютно абстрактный человеколюбивый характер. Взорвать (для начала) ядерную боеголовку высоко-высоко… Вреда никакого, а намек настолько толст, что даже Эрдоган прозреет и охолонится. Хотя намек-то этот не в его сторону. А в сторону Черного Властелина, который за спиной мальчика-эрдоганчика спрятался.Президент и министр выразились намного прозрачней. И не к террористам был обращен их мессидж. Тут и северокорейский лидер пуганул Обаму, признавшись, что у него есть водородная, то есть термоядерная бомба. Вам  не кажется, уважаемый читатель, что в этих как бы совпадениях, есть толика закономерности? Чем еще вразумить  незваных претендентов на роль мировых властителей, как не демонстрацией большой-пребольшой дубины, против которой у них нет приемлемых аргументов?Вся эта жесткая и устрашающая риторика находится, так сказать, в пределах необходимой обороны, не более того. Зачем было тратить сумасшедшие деньги на создание термоядерного меча и щита, если мы даже припугнуть наглых империалистов ими не решаемся?Вот и припугнули. А дальше что? Пустим ли эту термоядерную дубину в ход или… Вот что я вам скажу! Как сказал Президент и как подтвердил министр, мы надеемся, что ядерное оружие не придется применять. И точка. Пусть Черный Властелин разгадывает эту шараду.  Для того, мы (Я, Путин и Лавров) ему ее и загадали, чтобы занять его беспокойный ум чем-то более важным, чем  вмешательство во внутренние дела независимых государств, которые попросили нас о защите от международных бандитов, которых  мистер Обама натренировал  для того, чтобы будоражить весь мир, а самому, лежа на печи, манипулировать  взбудораженным человечеством для собственного обамовского удовольствия и величия. Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики(Realpolitik), эксперт Академии военных наук  

11 ноября 2015, 17:58

ЮНЕСКО. Поражение «Республики Косова» и США

Решение 38-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО в Париже отклонить инициированный Албанией проект решения о приеме «Республики Косова» в члены этой организации стало первым по-настоящему знаковым поражением самопровозглашённых косовско-албанских властей. Несмотря на беспрецедентные дипломатические усилия, предпринятые накануне голосования сторонниками Приштины, им не удалось добиться солидарного голосования даже среди...

30 октября 2015, 23:09

Венское коммюнике по урегулированию в Сирии с комментариями авторов

Участники двухдневных венских переговоров по сирийскому урегулированию договорились сохранить единую Сирию и ее государственные институты, уничтожить "Исламское государство" и другие террористические группы и поддержать сирийских беженцев и принимающие их страны. Судьбу Сирии при этом должны решить сами сирийцы: власти и оппозиция создадут единое правительство, примут конституцию и проведут выборы....

24 октября 2015, 13:54

Возвращение к Женеве

В пятницу в Вене прошли четырехсторонние переговоры по сирийскому вопросу. Представителей самой Сирии в Австрии не было (стало бы предметом неизбежных споров, кто ее может представлять) — будущее этой страны обсуждали министры иностранных дел России, Соединенных Штатов, Турции и Саудовской Аравии. Перед четырехсторонними переговорами министры провели ряд двусторонних встреч. Джон Керри переговорил по отдельности и с Сергеем Лавровым и с главами МИД Турции и Саудовской Аравии, Феридуном Синирлиоглу Адель аль-Джубейром — соответственно. Лавров же встретился дополнительно с министром иностранных дел Иордании Насером Джодой, который также находился в Вене. Обсуждение вернулось к плану «Женева-1» — выпущенному 30 июня 2012 года коммюнике по итогам переговоров Генсека ООН, главы Лиги арабских государств, министры иностранных дел Китая, России, Великобритании, США, Франции, Турции, Ирака и Кувейта. В этом документе говорится о целесообразности создания в Сирии переходного правительства, в которое входили бы представители как действующей власти, так и оппозиции. В задачи этого органа входила бы и выработка новой конституции Сирии. После той встречи очень многое изменилось: война между правительством Асада и оппозицией окончательно разделила страну на части, на территории Сирии и Ирака было провозглашено «Исламское государство», признанное террористической организацией в России и не только, сложилась коалиция против ИГ, Асад провел очередные выборы, в войне начала участвовать Россия. Но коммюнике «Женева-1», как оказалось, стало внезапно вновь актуально. На встрече с министром иностранных дел Иордании Сергей Лавров предложил Амману присоединиться к российской кампании в Сирии. Стороны, как отмечается в сообщении МИДа, «выразили приверженность поиску скорейшего политического решения кризиса» на основе коммюнике от 30 июня 2012 года. Принятие такого плана, по словам Лаврова, «предполагает начало полномасштабных переговоров между представителями правительства Сирии и всем спектром сирийской оппозиции — как внутренней, так и внешней — при активной поддержке внешних игроков». По словам главы российского МИДа, поиск политического решения должен идти одновременно с борьбой с исламистскими группировками. «В качестве вклада в решение этой задачи военные России и Иордании договорились координировать свои усилия, в том числе действия ВВС в воздушном пространстве Сирии», — заявил Лавров. «Женева-1» обсуждалась и во время четырехсторонней встречи. Еще до начала переговоров представитель российского МИДа Мария Захарова заявила, что встреча в Вене — «очередная возможность обсудить сирийский конфликт, учитывая определенные успехи сирийской армии на земле». Собравшиеся министры подтвердили, что документ вновь должен стать «дорожной картой» в решении политического конфликта в Сирии. «Все участники встречи были согласны с необходимостью урегулирования конфликта в Сирии на основе Женевского коммюнике, построения демократической и единой Сирии», — заявил глава саудовского МИДа аль-Джубейр. После встречи Лавров заявил журналистам, что все участники «заинтересованы в сохранении Сирии как целостного, суверенного и светского государства», хотя вот уже почти пять лет Сирии как единого государства не существует, сейчас она разделена на по крайней мере четыре самостоятельные части, каждую из которых также сложно назвать состоявшимся государством. Согласно сообщениям российской стороны, во время переговоров о судьбе Башара Асада и об участии российской авиации в гражданской войне дипломаты почти не говорили. Исключением стал министр иностранных дел Саудовской Аравии, который заявил, что не видит Асада в будущем переходном правительстве. «Я слышал, что уже распространяются слухи, будто здесь договариваются или будут договариваться о том, что через какой-то период времени президент Асад уйдет. Все это не так», — заявил Лавров. Госсекретарь США Джон Керри заявил, что переговоры в четрехстороннем формате, скорее всего, вновь пройдут в следующую пятницу, 30 октября. Ранее о том, что Россия может начать сотрудничать не только с Башаром Асадом, но и с его пока еще противниками, заявил Владимир Путин. На Валдайском форме он сказал, что на переговорах с Асадом обсуждалась, в том числе, возможность поддержки российской авиацией той части сирийской оппозиции, которая готова воевать с «Исламским государством». По словам Путина, Асад с такой возможностью согласился. При этом Путин отказался даже говорить об уходе Асада с поста президента Сирии. «Ставить так вопрос некорректно. Как мы можем извне решать, ставить вопрос — должен уйти от власти глава такого-то государства или не должен? Это должен решить сам сирийский народ», — сказал он. Одновременно источник Bloomberg в российском правительстве подтвердил, что на переговорах в Москве обсуждалась возможность отставки Асада и проведения досрочных президентских выборов — но с целью получения более внушительного мандата на управление страной. Легитимность, правда, будет сомнительной: в 2014 году выборы прошли только на подконтрольной Асаду территории, вряд ли сейчас удастся в сжатые сроки договориться о проведении голосование по всей стране. Еще один вариант решения «проблемы Асада», который мог обсуждаться в Вене — согласование некоего переходного периода, в течение которого Асад мог бы оставаться президентом Сирии. Во всяком случает в сентябре Керри говорил о таком плане. Уже после переговоров стало известно, что Россия и США заключили «рамочное соглашение, касающееся обеспечения безопасности воздушного движения» на территории Сирии. Как бы то ни было, теперь, вероятно, без согласия Москвы судьба Башара Асада решаться не будет — сложно себе представить в регионе силу, которая могла бы разгромить армию Асада, поддерживаемую российскими ВВС. Впрочем, если какие-то из региональных стран, поддерживающих антиасадовскую оппозицию решатся на непосредственное участие, ситуация может стать еще сложнее.

11 октября 2015, 22:46

Визиты в Сочи к Путину ближневосточных лидеров

Владимир Путин провел в Сочи переговоры с наследным принцем Абу-Даби:Фото пресс-службы Президента РоссииСостоялась встреча Владимира Путина с заместителем наследного принца, вторым заместителем премьер-министра и министром обороны Саудовской Аравии Мухаммадом ибн Салманом Аль Саудом.С российской стороны во встрече приняли участие Министр иностранных дел Сергей Лавров, Министр промышленности и торговли Денис Мантуров, Министр энергетики Александр Новак, Министр обороны Сергей Шойгу, глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров.Российская Федерация тесно сотрудничает с Саудовской Аравией в вопросе сирийского кризиса. Президент России Владимир Путин уделил особое внимание этой теме во время встречи с министром обороны Саудовской Аравии Мухаммадом ибн Салманом Аль Саудом. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.Сочи, 11 октября 2015 годаСовместная пресс-конференция Министра иностранных дел России С.В.Лаврова и Министра иностранных дел Королевства Саудовская Аравия А.Аль-Джубейра.Сочи, 11 октября 2015 года

11 октября 2015, 18:02

Фото дня. "Лучше всяких слов, порою, взгляды говорят"

Под эту строчку из песни Людмилы Гурченко, которая пела в фильме "Карнавальная ночь", собирал фотографии не один месяц. Получилось, вроде бы, интересно.Ещё раз повторяю в случаях таких публикаций - если авторы этих снимков назовут себя, сразу же поставлю их подписи под этими фото, которые уже не раз обошли весь мир и разлетелись по Инету.Итак - про мировую политику: "Лучше всяких слов, порою, взгляды говорят".

11 августа 2015, 14:35

Пресс-конференция С.Лаврова и А. Аль-Джубейра/ Press Conference of Sergey Lavrov & Adel Al-Jubeir

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Саудовской Аравии Аделем Аль-Джубейром, Москва, 11 августа 2015 года Russian Foreign Minister Sergey Lavrov and Minister of Foreign Affairs of Saudi Arabia Adel Al-Jubeir had a Joint Press Conference on August 11, 2015, Moscow Подписка http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/new... МИД РФ в «Твиттере» (русская версия) http://twitter.com/#!/MID_RF МИД РФ в «Твиттере» (английская версия) http://twitter.com/#!/MFA_Russia midrftube - официальный канал Министерства иностранных дел России на YouTube МИД России в «Фликр» https://www.flickr.com/photos/mfarussia/ Подписка http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/new... МИД РФ в «Твиттере» (русская версия) http://twitter.com/#!/MID_RF МИД РФ в «Твиттере» (английская версия) http://twitter.com/#!/MFA_Russia midrftube - официальный канал Министерства иностранных дел России на YouTube МИД России в «Фликр» https://www.flickr.com/photos/mfarussia/ МИД России в «Вконтакте» https://vk.com/mid

04 августа 2015, 05:25

Лавров раскрыл план Путина по борьбе с «Исламским государством»

Сергей Лавров на встрече с Джоном Керри раскрыл суть предложений президента России Владимира Путина по борьбе с «Исламским государством». Кремль предлагает создать коалицию с участием сирийской армии и курдов

02 июля 2015, 20:20

МИД РФ опубликовал стихотворение Сергея Лаврова, посвящённое Евгению Примакову

Представляем вашему вниманию стихотворение, написанное Сергеем Викторовичем Лавровым к 80-летию выдающегося государственного деятеля. ЕВГЕНИЮ МАКСИМОВИЧУ ПРИМАКОВУ Максимыч - честь, Максимыч - совесть, Не уронить и не пропить. Максимыч - и роман, и повесть Эпохи, где случилось жить. Была ершиста та эпоха - Швыряла вверх, швыряла вниз. Внизу порой бывало плохо, Потом повыше поднялись. Он снизу шел, он шел от жизни, Своим умом, своим горбом, Своею верностью Отчизне - В ее обличии любом. В Баку окончив Мореходку, В глобальный вышел океан И совершал за ходкой ходку К правителям различных стран. Саддам Хусейн и Бутрос Гали, И Киссинджер, и Гельмут Коль - Все с наслаждением играли Для них написанную роль. Он не читал нравоучений, Он лаской брал партнеров в плен. Добрела, кушая пельмени, Суровая Олбрайт Мадлен. Судьбы крутые повороты Не изменили его суть. Он сам большие самолеты Был в состояньи развернуть. И разворачивал, коль надо, А если надо - приземлял. Он многих, в том числе и НАТО, Воспитывал и вразумлял. Масштаб мышленья - планетарный. Дар ясновиденья велик: Предрёк он мир многополярный - Многополярный мир возник! А знаменитый треугольник - Пекин, Нью-Дели и Москва? Сперва казалась мысль крамольной, А тройка - вот она, жива! В арабском мире след глубокий Оставил он весьма хитрó: Служил собкором на востоке, Теперь там служит внук Сандро. Несметное число талантов: И академик, и поэт, А запоет - для музыкантов На этом фоне шансов нет! В Баку учился - а в Тбилиси Он возмужал, друзей обрел. И дружбу до бескрайних высей В шкале всех ценностей возвел. В каком бы ни был переплете, В какой бы ни был он войне, В каком бы ни был развороте - Всегда служил своей стране. Всегда был там, где было нужно, И верил в принципы свои. Не предавал он в службе дружбу, Не предавал своей любви. Он из такого сделан теста, Что все в руках его горит: Парламент, мозговые тресты, Правительство и даже МИД. Он - кладезь вечных постулатов. Вот, например: "Лишь тот, кто глуп, Иль тот, кто не совсем богатый, Не пьет, как принято, под суп". Но за столом роскошным этим Ни бедняков, ни глупых нет. А значит - нам на этом свете Помог Максимыча завет. Признаемся себе, ребята: Ведь он нас вправду научил, Как умным быть и быть богатым, На дружбу не жалея сил. И мы богаты этой дружбой, И мудростью его умны. И это все, что в жизни нужно Для нас, для мира, для страны. Сегодня мы, как мушкетеры, Пьем все, и все - за Одного. С Максимычем свернем мы горы! Желаем - Максимум всего! 29 октября 2009 года (https://www.facebook.com/...)

20 мая 2015, 08:49

Scofild: Информационное сопровождение дипломатических визитов

«Весёлые Нотки» и перспектива отмены санкций. Министр иностранных дел России Сергей Лавров так прокомментировал визит Нуланд:

18 мая 2015, 22:44

Иран. несколько оф.заявлений: нефть, газ, бартер, ШОС.

1. Иран: Азиатский рынок останется основным для экспорта иранской нефти 2. Иран: Страны региона – основной приоритет Ирана в плане экспорта газа 3. Россельхознадзор: Россия и Иран могут реализовать (еще одну - мое прим.) бартерную сделку. 4. Лавров: РФ выступает за продвижение решения по членству Ирана в ШОС. 1. Азиатский рынок останется основным для экспорта иранской нефти  Директор международного департамента Иранской национальной нефтяной компании Мохсен Камсари в интервью агентству ИРНА сообщил, что Иран готов сразу же после отмены санкций начать поставки своей нефти в Европу. Он намеревается поставлять нефть на все потребительские рынки, однако и после отмены санкций основным для иранской сырой нефти по-прежнему останется азиатский рынок.  По словам Мохсена Кармсари, выход на досанкционный уровень экспорта нефти зависит, конечно, от готовности европейских стран приобретать иранскую нефть. Он напомнил, что нефтеперерабатывающие заводы, как правило, закупают нефть в соответствии с контрактами, которые подписываются на каждый год. Таким образом, для возобновления нефтяных поставок в течение какого-то времени следует подождать подписания соответствующих контрактов.  Мохсен Камсари отметил, что с традиционными потребителями иранской нефти уже ведутся переговоры о возобновлении поставок «черного золота». Иран способен после отмены санкций в течение вполне приемлемых сроков восстановить экспорт своей нефти на мировой рынок в прежнем объеме.  Следует напомнить, что в досанкционный период основными покупателями иранской сырой нефти были европейские страны, а сейчас с ними нет подписанных контрактов.  Импорт иранской нефти прекратила и Шри-Ланка, которая до санкций закупала в Иране до 90% необходимой ей нефти. В последние годы были вынуждены отказаться от иранской нефти и такие страны, как ЮАР и Малайзия. На данный момент, в соответствии с достигнутыми в свое время в Женеве договоренностями, продолжают закупать иранскую нефть Китай, Индия, Турция, Япония и Южная Корея.     Иран достигнет предсанкционного уровня экспорта нефти за три недели     Заместитель министра нефти Ирана Рокнеддин Джавади заявил о том, что страна намерена вернуться к тому уровню экспорта нефти, который был до введения санкций. Замминистра надеется, что на восстановление нефтяных поставок на мировой рынок Ирану понадобиться около трех недель, сообщает Reuters. 2. Страны региона – основной приоритет Ирана в плане экспорта газа                                   Генеральный директор Иранской национальной компании по экспорту газа Али Реза Камели указал на то, что для Ирана страны региона − основной приоритет в плане экспорта газа, хотя с учетом огромных запасов голубого топлива, которыми располагает ИРИ, поставки иранского газа, конечно, не будут ограничиваться только региональными рынками.  Как уточнил А.Р.Камели, то, что приоритет отдается экспорту газа в страны региона, обусловлено высокими расходами на транспортировку газа в Европу и его относительно низкой стоимостью в европейских странах. Сегодня Иран с легкостью может поставлять газ своим южным соседям, и для этого ему потребуется проложить трубопровод протяженностью максимум 200 км. А для экспорта газа в Европу необходимо построить газопровод протяженностью около 4 тыс. км.  В настоящее время иранский газ экспортируется только в Турцию. В ближайшее время начнутся поставки голубого топлива в Ирак. Следующим на очереди стоит Пакистан, который также изъявляет желание импортировать иранский газ. Кроме того, планируются поставки газа в Оман. Предварительные переговоры об экспорте иранского газа ведутся также с Кувейтом и ОАЭ, однако они пока еще не завершены.   (намечавшаяся договоренность Китай построит газопровод из Ирана в Пакистан  - подписана в ходе визита лидера КНР. Изначально проект по прокладке газопровода "Мир" предполагал транспортировку газа из Ирана и в Пакистан и в Индию, решен ли вопрос инд.поставок - неизвестно. общий потенц.рынок сбыта иран.газа: Пакистан-КНР-Индия - примерно 2,7млрд.чел.)    3. Россельхознадзор: Россия и Иран могут реализовать бартерную сделку  РИА Новости/Прайм. Россия и Иран могут реализовать бартерную сделку по схеме "зерно в обмен на мясо, рыбную продукцию и сыры", сообщил РИА Новости помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко.  В апреле пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил, что Россия и Иран реализуют бартерную сделку "нефть в обмен на товары", о чем ранее заявляли в МИД. При этом объемы поставок не озвучивались.  Россельхознадзор также не озвучил объем поставок. "Не знаю, какой объем зерновых (поставляется в Иран по сделке — ред.), это коммерческий объем. Мы обеспечиваем только безопасность, — сказал Алексеенко. — Однако эта схема может быть распространена на другие товарные группы".  "На переговорах в Тегеране у нас шла речь о том, что возможен товарообмен по схеме зерно (из России) на мясо или рыбную продукцию, или сыры (из Ирана). Это бартерная сделка", — заявил собеседник. По его словам, этот вопрос обсуждался с коллегами в Тегеране уже неоднократно — в конце прошлого года и в начале этого.  "Теперь уже это дело бизнеса — как договорятся и на каких условиях. Мы все условия для этого уже создали: разрешили поставки из Ирана рыбной продукции (в конце февраля — ред.), при этом в ближайшее время, в конце мая или в начале июня, планируем, что будет согласован список иранских предприятий-поставщиков сыров мясной продукции. Сейчас они проходят экспертную оценку", — сказал Алексеенко. 4. Лавров: РФ выступает за продвижение решения по членству Ирана в ШОС  РИА Новости. Россия выступает за принятие политического решения по продвижению членства Ирана в ШОС на саммите в Уфе в июле, сказал в понедельник глава МИД РФ Сергей Лавров.  Лавров напомнил, что Иран подал заявку в ШОС, но учитывая критерии членства в организации, согласно которым кандидат не должен находиться под санкциями СБ ООН, "эта заявка пока формально не была рассмотрена". Но как только будет зафиксирована договоренность по иранской ядерной программе, каких-либо препятствий для вступления Ирана в ШОС не останется.  "В сложившихся обстоятельствах Россия выступает за то, чтобы на уфимском саммите Шанхайской организации сотрудничества, где будет официально открыт процесс присоединения к ШОС Индии и Пакистана, принять решение, которое будет подчеркивать нашу готовность продвигать и членство Ирана в организации по мере прогресса в урегулировании иранской ядерной программы. И соответственно устранения оснований для сохранения санкций Совбеза", — сказал Лавров в ходе "делового завтрака" в "Российской газете".  По его словам, сейчас еще рано говорить, "за почти два месяца, оставшиеся до саммита ШОС, может произойти немало событий".  "Но у меня есть все основания полагать, что прогресс будет достаточным для того, чтобы в Уфе главы государств получили предложение от министров, которые этот саммит готовят, принять политическое решение. Оно будет указывать ясную перспективу членства в организации и для Ирана", — добавил министр.    ранее по вопросу: Москва поможет Тегерану войти в ШОС     "Москва и Тегеран достигли договоренности о совместных действиях по улучшению статуса Ирана в ШОС, то есть по приобретению Тегераном полноправного членства в организации. ...   Соответствующее соглашение между странами было подписано во время визита в столицу России специального представителя иранского руководства Али Акбара Велаяти. ..."    также не новость, но напомнить:  - Министры стран ШОС обсудят в Уфе вопросы формирования общей транспортной системы  "В Уфу приедут 17 делегаций во главе с министрами государств-членов ШОС - Казахстана, Киргизии, Китая, России, Таджикистана и Узбекистана, государств-наблюдателей в ШОС - Афганистана, Индии, Ирана, Монголии и Пакистана, партнеров по диалогу - Белоруссии, Турции, Шри-Ланки..."  + если еще вспомнить проекты новых жд по всей Азии, намечающиеся транзитные коридоры типа трассы Казахстан-Узбекистан-Туркменистан-Иран-Оман, зоны свободной торговли типа РФ-Турция, -Иран, -Вьетнам...    = очень мне интересно на результаты договоренностей посмотреть...  похоже весь континент в единые энергетические и транспортные авто и жд сети сводят, скрепляя развитием торговли.

13 мая 2015, 03:41

Пресс-конференция С.В.Лаврова и Дж.Керри

Вступительное заявление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Государственным секретарем США Дж.Керри, Сочи, 12 мая 2015 года Сайт МИД РФ http://www.mid.ru Подписка http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/new... МИД РФ в «Твиттере» (русская версия) http://twitter.com/#!/MID_RF МИД РФ в «Твиттере» (английская версия) http://twitter.com/#!/MFA_Russia midrftube - официальный канал Министерства иностранных дел России на YouTube МИД России в «Фликр» https://www.flickr.com/photos/mfarussia/ Подписка http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/new... МИД РФ в «Твиттере» (русская версия) http://twitter.com/#!/MID_RF МИД РФ в «Твиттере» (английская версия) http://twitter.com/#!/MFA_Russia midrftube - официальный канал Министерства иностранных дел России на YouTube МИД России в «Фликр» https://www.flickr.com/photos/mfarussia/

23 апреля 2015, 00:31

Лавров ответил на вопросы со всего Света в эфире трех радиостанций

22 апреля состоялось интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в прямом эфире радиостанций «Спутник», «Эхо Москвы» и «Говорит Москва».В ходе беседы с М.С.Симоньян, А.А.Венедиктовым и С.Л.Доренко глава российского внешнеполитического ведомства ответил на десятки вопросов по актуальным проблемам международных отношений и внешней политики, заданным слушателями из разных стран мира.Фото пресс-службы МИД РоссииНа официальном сайте МИД России опубликована полная стенограмма этого большого разговора.Вопрос: Почему Россия отказывается признавать Новороссию, ведь этот регион был «подарен» Украине В.И.Лениным? Возможно ли, что Россия все-таки его признает?С.В.Лавров: Новороссия – достаточно расплывчатый термин.Вопрос: Донецкая и Луганская республики.С.В.Лавров: Это более конкретно. Исходим из того, что украинцы – наш близкий сосед, братский народ. Мы очень хотим, чтобы на наших ближайших рубежах людям, к которым мы очень хорошо относимся, жилось хорошо. Для того, чтобы это произошло, Украина должна оставаться единой. Я не беру тему Крыма – это совершенно отдельная история. Президент России В.В.Путин неоднократно объяснял причины, по которым это произошло, главная из которых (сделаю маленькое отступление) - неспособность западных партнеров, выступивших гарантами соглашения от 21 февраля 2014 г., заставить тогдашнюю украинскую оппозицию сдержать слово и выполнить взятые на себя обязательства, создать правительство национального единства. Подписанты от Франции Германии и Польши - министры иностранных дел этих стран - ни словом не обмолвились, когда на утро после заключения соглашения произошел антиконституционный государственный переворот. Президент США Б.Обама, который накануне специально звонил Президенту России В.В.Путину с просьбой поддержать это соглашение и убедить В.Ф.Януковича не использовать армию, даже не перезвонил и не сказал «извини, не получилось». В.В.Путин же в ответ просил убедить оппозицию не прибегать к насилию и не срывать соглашение. В этом корень того, что произошло с Крымом, когда крымчанам была уготована та же участь, что и людям, которые выступали против «майдана» и попыток антиконституционного захвата власти.Что касается Новороссии – ДНР и ЛНР. Украина может существовать как государство, которое признает многообразие составляющих его регионов и культур. Мы знаем историю образования Украины: многократно упоминают И.В.Сталина, принимавшиеся в СССР решения по передаче тех или иных исконно российских земель. Мы хотим, чтобы на Украине был мир и покой. Для этого нужно сохранить Украину единой, не позволить растащить ее по кускам, а такие настроения уже высказываются кое-где в Европе, в странах, которые по итогам Второй мировой войны уступили часть своих территорий нынешнему украинскому государству. Там же не только русские в большом количестве составляют часть украинского народа. Есть и поляки, румыны, чехи, словаки. Для того, чтобы сохранить эту страну стабильной, дружественной по отношению к России и Европе, ни в коем случае нельзя раздирать ее на части. А для этого надо отказаться от упертости в отношении обязательного сохранения Украины унитарной, о чем заявляют Президент П.А.Порошенко и министры этой страны, от того, что они называют «украинизацией» - они грозятся всех «украинизировать», имея в виду в том числе ДНР и ЛНР.Именно для того, чтобы этого не происходило, чтобы Украина осталась единой и не было попыток всех загнать в одно «прокрустово ложе» националистической идеологии, мы добивались и в итоге добились заключения Минских соглашений. Там записано, что необходимо провести децентрализацию, осуществить конституционную реформу с участием и по согласованию с ДНР и ЛНР. В наших интересах не растаскивать Украину, а сохранить ее нейтральной, прежде всего, в военно-политическом смысле. Мы же все прекрасно понимаем, что раскол страны означает только одно: тут же с западной стороны (европейской и натовской) будут предприняты попытки сделать Украину антироссийской.Еще раз подчеркну, мы хотим видеть эту страну единой. Но для этого Киев должен выполнить свои обязательства по децентрализации, конституционной реформе.Вопрос: М.Ю.Зурабов – «худший посол всех времен и народов» - возглавляет российское посольство в Киеве. Эта дипмиссия – Ваша зона ответственности. Когда Вы смените М.Ю.Зурабова?С.В.Лавров: М.Ю.Зурабов, как и любой другой посол, работающий за границей, назначен Президентом Российской Федерации. Он выполняет поручения, которые получает из Центра. Срок его службы определяется Президентом России. Никто не вечен, будет смена и этого посла.Вопрос: Как мы знаем, американский посол играет в Киеве существенную роль, российский посол там же - «нулевую». Я правильно понимаю, что никто и никогда не понесет за это ответственности?С.В.Лавров: Я отвечаю за то, что делают послы, назначенные Президентом России по рекомендации Министерства иностранных дел. Я отвечаю за указания, которые получает М.Ю.Зурабов - это мои указания, указания Министерства иностранных дел. Его работу оцениваем тоже мы по итогам каждого года.Вопрос: Попытаемся соединить Украину и США. Это будет не один раз за эфир….С.В.Лавров: До Вас сами украинцы давно это сделали и неудачно.Вопрос: Я попытаюсь сделать это удачно. Один из кандидатов на пост президента США Х.Клинтон сравнила действия Президента России В.В.Путина в Крыму с тем, что сделал Гитлер с Судетами. Как Вы будете работать с таким возможным будущим президентом США, который сравнивает российского президента с Гитлером?С.В.Лавров: Это не единственное высказывание, которое не красит западных руководителей и политиков. Можно привести массу и других примеров. Если Х.Клинтон будет избрана президентом США, мы будем воспринимать ее как руководителя этого государства.Вопрос: Заинтересована ли Россия в итогах президентских выборов в США: кто нам сейчас более интересен с точки зрения возможного партнера – республиканская или демократическая партия?С.В.Лавров: Есть такое мнение, что с республиканцами легче договариваться, потому что они всегда жестче, и в итоге им легче принимать решения, которые в таком случае были бы расценены как проявление слабости демократов.Я не сторонник таких теорий. Есть у нас хорошие примеры сотрудничества как с демократическими, так и с республиканскими президентами. Главное, чтобы люди прагматично выстраивали отношения с внешним миром, не пытались вернуться в давно ушедшее прошлое и диктовать всем свои решения.Вопрос: Кто из них сейчас прагматичнее - демократы или республиканцы?С.В.Лавров: Это только жизнь покажет.Вопрос: Ситуация вокруг украинского кризиса и все последующие шаги западных партнеров до сих пор не привели Россию к убеждению, что доверять США нельзя? Вы сами разочарованы Б.Обамой?С.В.Лавров: Во-первых, мы уже достаточно обжигались на различных иллюзиях. Р.Рейган в свое время сказал: «доверяй, но проверяй». По-моему, сейчас такое время, когда нужно просто проверять, а, проверив, уже понимать, можно доверять или нельзя. Проверяй и доверяй – я бы так сказал.Во-вторых, насчет Президента США Б.Обамы. Я бы не хотел переходить на личности. Много было надежд, была Нобелевская премия мира. Но вслед за этим последовало много войн, причем абсолютно нелогичных, которые не соответствовали интересам стабильности в определенных регионах - в Афганистане, Ираке, Ливии.Сейчас все борются с «Исламским государством» («ИГ»). Мы, кстати, предложили записать «ИГ» в перечень террористических организаций, который ведет СБ ООН. Но американцы отказались, причем, озвучив очень интересный аргумент. Они сказали: «знаете, это не какая-то самостоятельная структура, а та же самая «Аль-Каида». За этим стоит очень простое объяснение. Они не хотят признавать, что эта самая «ИГ» появилась в результате их действий в Ираке и, особенно, в Ливии и Сирии. Именно поэтому они теперь пытаются сделать вид, что ничего не произошло, обвинив во всем «Аль-Каиду», хотя эта группировка произрастает из 1980-х годов, из финансирования (афганских) моджахедов против СССР. Сейчас они пытаются сделать вид, что «ИГ» – это не творение американской политики.Мне сложно вдаваться в более конкретные личностные характеристики. Я несколько раз присутствовал на переговорах российских президентов с Б.Обамой, он в свое время принимал меня в Белом доме. Мне казалось, что это человек, который понимает важность российско-американских отношений. При нем была создана беспрецедентная Президентская комиссия, в состав которой входила 21 рабочая группа по всем мыслимым (и немыслимым) направлениям взаимодействия. При нем же эта комиссия была благополучно похоронена.Вопрос: Русские привыкли, что почти каждая война – это их война. А можем ли мы наблюдать за войнами «из окошка», не вмешиваясь? Можем ли мы наблюдать за войной США, которая идет по дуге от Тель-Авива до Мумбаи, то и дело вспыхивая в разных местах, как если бы это была не наша война? Пусть они делают за нас грязную работу, пусть ослабнут «ИГ» и США (в соответствии с китайскими стратогемами, они должны ослабнуть), а потом прикончим победителя.С.В.Лавров: Во-первых, честное слово, мы не имеем желания никого приканчивать. У нас есть желание, чтобы была стабильность, чтобы мы могли нормально сотрудничать с людьми, взаимовыгодно торговать, инвестировать. Война против терроризма – это не чужая для нас война. Главное, чтобы она была последовательной и опиралась на согласованную стратегию всего так называемого международного сообщества. Тот же Б.Обама, не так давно принимая в Вашингтоне Премьер-министра Ирака Х.Аль-Абади, сказал «золотые» слова: «Все, кто хотят помогать Ираку в борьбе с терроризмом, должны это делать только по согласованию с иракским правительством». Почему тот же принцип не применяется американцами в отношении Сирии, где США объявили войну тому же самому «Исламскому государству», с которым они борются в Ираке? В случае с Сирией они не собираются спрашивать согласия сирийского правительства.Вопрос: Силы любой державы небесконечны. Если у Америки будут заняты руки по дуге от Тель-Авиа до Мумбаи, то они может быть отстанут от Украины. Это нам выгодно. И чем сильнее будут заняты их руки, тем слабее они будут на Украине.С.В.Лавров: Наверное, можно смотреть на ситуацию и с этого угла. Но еще раз повторю - мы заинтересованы, чтобы американцы были частью коалиции в борьбе с терроризмом. Россия участвует в этой коалиции неформально – мы никуда не вступали. Это структура, которую объявили американцы для борьбы с «ИГ» в Ираке и Сирии. Но Ираку и Сирии мы помогаем, может быть более эффективно, чем кто-либо другой, вооружая их армию и силы безопасности.Повторю, противодействовать терроризму нужно без двойных стандартов. Я уже приводил пример борьбы с «Исламским государством» в Ираке. В Йемене США поддержали т.н. «аравийскую коалицию», которая начала бомбить территорию этой страны без обращения в СБ ООН. США обеспечивают ее логистически, информационно, подпитывают разведывательными данными. Кстати, сегодня было объявлено, что операция завершена, и решено силы бросить на продвижение политического процесса - и слава Богу! Но в результате этих бомбардировок в Йемене наибольшую выгоду получили те же самые «игиловцы» и «алькаидовцы», которые заняли позиции, ранее принадлежавшие хуситам, откуда их потеснили военными ударами с воздуха. То же самое произошло в Ливии. Чтобы ликвидировать одного человека, который «всем надоел», устроили войну и поддержали головорезов, которых сейчас ловят по всей Северной Африке и далеко за ее пределами.Вопрос: Если говорить о сумме внешних угроз для Российской Федерации, то существуют три направления: восточное (Китай – экономическая держава, которая мощно растет вдоль наших границ), южное (терроризм) и западное (США и НАТО). Не могли бы Вы расставить эти угрозы с точки зрения необходимости их быстрого отражения? Может быть существуют еще какие-то угрозы?С.В.Лавров: Я не вижу угроз со стороны Китая. Я вообще с Востока угроз не вижу, кроме одной – глобальной американской системы противоракетной обороны, создающейся на территории США, европейском континенте и в Северо-Восточной Азии и чудесным образом обволакивающей периметры границ Российской Федерации. Повторю, я не вижу никаких угроз со стороны Китая. Наоборот, российско-китайское партнерство носит стратегический характер, без преувеличения вносит важный вклад в поддержание хоть какой-то стабильности в международных отношениях и противодействует дальнейшей дестабилизации.Южный фланг – это терроризм, я уже это упоминал. Мы предложили провести в СБ ООН с привлечением экспертов серьезный анализ террористических и экстремистских угроз во всем регионе Ближнего Востока и Северной Африки - это как раз та самая дуга. Убеждены, что здесь нам надо выработать единую стратегию, свято и твердо следовать ей на практике, чтобы мы боролись именно с едиными врагами – «Аль-Каидой» и «ИГ», а не определяли свою позицию в зависимости от того, на чьей стороне эти бандиты воюют - на стороне «любимых» нами режимов или тех, от которых мы хотим избавиться. Вот в чем проблема.Наконец, западное направление - США и НАТО. Здесь радостного мало. У нас были очень хорошие механизмы взаимодействия с Североатлантическим альянсом. Не хочу сказать, что и отношения были прекрасными, но механизмы взаимодействия существовали по линии военных, по политическим проблемам, по вопросам борьбы с терроризмом, наркотрафиком, по подготовке правоохранительных кадров для служб безопасности многих государств, включая, кстати, Афганистан. Все это было в один присест обрублено. Все форматы общения (саммиты, министерские встречи, работа по линии внешнеполитических и оборонных ведомств, многочисленные встречи экспертов) были просто обрублены. Сейчас оставлен только Совет Россия–НАТО на уровне послов, но и он за последний год собирался только один раз (в июне 2014 г.). Вот и все.Можно посмотреть на статистику количества натовских учений и мероприятий, которые они проводят на наших границах, переброски тяжелой американской техники в страны Балтии и некоторые восточноевропейские страны, на форсированное создание объектов глобальной системы ПРО. И это несмотря на то, что Президент США Б.Обама несколько лет назад, когда объявлял о т.н. «фазированном адаптивном» походе, прямо сказал: «Если мы продвинемся на направлении урегулирования иранской ядерной программы, то тогда адаптация произойдет в сторону снижения уровня этих планов». Продвинулись блестяще - Президент Б.Обама нахваливал достигнутые политические договоренности, которые в ближайшие пару месяцев должны воплотиться в юридическую договоренность, и говорил, что это прогресс, что он сделал всё, чтобы снять ракетную и ядерную угрозы со стороны Ирана. Тем не менее, если планы и адаптируются, то только в сторону наращивания активности по созданию ПРО.Вопрос: Что, с Вашей точки зрения, опаснее, угроза с юга, в том числе со стороны Китая, или США и НАТО?С.В.Лавров: Уверен, мы с Китаем поступаем правильно, я ощущаю их партнерский настрой.Вопрос: А в десятилетней или двадцатилетней перспективе?С.В.Лавров: Если мы будем сегодня пренебрегать возможностями углубления нашего стратегического партнерства, мы можем создавать риски через десять, двадцать, тридцать лет и т.д.Вопрос: Разрешите, я это изображу на бумаге. Здесь – сто или даже тысяча человек, а здесь – один. Когда полное наполнит пустоту? Рано или поздно это произойдет. Это китайская стратагема.С.В.Лавров: Разрешите, я изложу Вам свою точку зрения. Мы с Китаем развиваем стратегическое партнерство и делаем это последовательно во всех областях взаимодействия: экономической, гуманитарной, военно-политической и военно-техничской. Убежден, это самая главная гарантия того, что российско-китайские отношения будут прочными и дружественными.«Заполнять пустоту» надо нам самим. Я очень рад, что в последнее время еще больше возросло внимание к необходимости развития Восточной Сибири и Дальнего Востока. Это богатейшие регионы, но там живет очень мало людей. Необходимо сделать все, чтобы они туда ехали, заводили семьи, рожали детей и т.д.Вопрос: В технологическом плане мы «младше» по отношению к Китаю? Во-первых, мы пользуемся произведенными в Китае вещами. Во- вторых, мы теперь будем вынуждены брать технологии не у Европы, а у Китая. Товарооборот между США и Китаем в 2014 году составил 650 млрд. долларов, в то время как товарооборот России и Китая за аналогичный период составил 90 млрд. долларов.С.В.Лавров: Вы правы. Но экономики несоизмеримы. Ответ на Ваш вопрос зависит от того, в чем Вы хотите увидеть соотношение «младшего» и «старшего». К примеру, компьютеры.Вопрос: Все сделаны в Китае.С.В.Лавров: Разумеется, но в России есть «мозги», производящие идеи. Их надо воплощать в металл, керамику, пластик и т.д. Вот что нам нужно. Не могу сказать, что по развитию фундаментальной науки мы являемся «младшими» по отношению к кому бы то ни было.Если говорим о технологиях, давайте иметь в виду космическую, ядерную отрасли или производство современных вооружений. В этих направлениях мы далеко не «младшие», а скорее наоборот.Вопрос: Я уточню свой предыдущий вопрос: что опаснее «ИГ» или США?С.В.Лавров: На сегодняшний момент «ИГ» – наш главный враг. Это так, хотя бы по одной простой причине: сотни граждан России, европейцев и американцев, а также граждане СНГ воюют на стороне «Исламского государства».Раньше говорили, пусть они там воюют хоть всю жизнь, главное, чтобы домой не возвращались. Но это уже происходит. Они там повоюют – и на отдых, а еще для «развлечений» устраивают гадости у себя дома. Причем, здесь достаточно двух-трех случаев.Что касается США, речь идет о государственных проблемах и проблемах мироустройства, которые нужно решать через переговоры. Не зря же американцы по самым разным каналам (официально и неофициально) сейчас посылают нам сигналы с предложением установить механизмы взаимодействия и оповещения (дескать, где-то облетают друг друга самолеты, ведется опасная военная деятельность). Не мы разваливали эти механизмы. Если американцы в них заинтересованы, пусть предлагают это официально, мы, наверняка, согласимся.Вопрос: Вы сказали, что «пустоту нужно заполнять самим». В чем причина того, что Россия стесняется приглашать к себе людей со всего мира и по очень простой схеме давать им гражданство, как это делают многие другие страны, к примеру, Греция, Германия, не говоря уже об Израиле и т.д. У нас действует некая упрощенная схема по предоставлению возможности соотечественникам проживать в России, которая, по сути, не работает. Почему Россия не зовет к себе русских или считающих себя русскими людей, принадлежащих к нашей культуре, говорящих на русском языке, которые пока еще остались в большом количестве?С.В.Лавров: На мой взгляд, было неправильным прекращение в начале 2000-х годов практики, существовавшей после распада СССР и заключавшейся в том, что любой гражданин Союза мог получить гражданство Российской Федерации. Эта практика была несовершенной, так как развал происходил стихийно, и многие базы данных были утеряны. Многие люди все сделали правильно, но учета все равно нет. К примеру, гражданство дано, истек срок действия паспорта, и его нужно менять на новый, но данные утеряны. Я говорю про хаос 1990-х. Если я правильно помню, тогда было так заведено: если ты гражданин Советского Союза и проживаешь на территории РСФСР, замена паспорта происходила автоматически. Если же гражданин СССР проживал в другой союзной республике, то нужно было предпринимать бюрократические действия, писать заявление. Это не означало, что нужно было что-то доказывать, но процедура была сложнее.Однако и та практика где-то в начале 2000-х была остановлена. Мне кажется, это неправильно. Президент России В.В.Путин в одном из своих интервью - по-моему, сразу после избрания на нынешний срок - сказал, что надо максимально облегчить процедуру получения российского гражданства всем, кто был гражданином СССР или является потомком подданных Российской Империи. Я не хотел бы сейчас внедряться в межведомственные проблемы, но работа идет.Вопрос: По словам людей, приезжающих с Донбасса, сейчас нельзя ничего получить, то есть практически невозможно легализоваться на территории Российской Федерации. Это русские люди, убежавшие от войны. Речь идет о семье няни моего ребенка, которую я приютила.С.В.Лавров: Я тоже знаю такие семьи. Мог бы предложить, чтобы мне передали имена, и я бы похлопотал, но это не решение проблемы. Как Вы знаете, есть решения, которые делают обязательным рассмотрение заявлений приехавших с Украины в двухмесячный срок. Если они не выполняются на практике, это плохо.Вопрос: Люди в массе своей считают, что наши элиты не имеют общего исторического будущего с нами. Дескать, у нас одна страна, и наши дети и внуки будут жить здесь, а у элит, в том числе у нашего руководства, страна другая. А их дети и внуки будут жить там, куда они отправляются в 11:15 рейсом компании «Аэрофлот» Москва-Лондон. Был такой министр, который в 7 утра проводил совещания, потому что в 11:15 он улетал в Лондон к семье.Как нам «национализировать» элиты, и где Ваша дочь?С.В.Лавров: Моя дочь в России, она здесь работает, она замужем, она мать моих внука и внучки.Вопрос: Мы не можем предугадывать, но Вы устраиваете свою жизнь и дела таким образом, чтобы Ваши дети и внуки жили в России?С.В.Лавров: Моя дочь и ее муж не так давно купили в России квартиру в расчете на то, что у них будут еще дети.Вопрос: Можем ли мы двигаться дальше с «предательскими» элитами?С.В.Лавров: Если отвечать на этот вопрос концептуально, ни один народ не может двигаться вперед с предательской элитой. Это понятно.Вопрос: Не совсем. В 1812 году наши драгуны говорили по-французски и рубили французов. Сейчас элиты живут в Лондоне.С.В.Лавров: Я говорю по-английски, но не рублю ни французов, ни англичан. Я хотел бы понять, кого Вы имеете в виду? Бизнесменов?Вопрос: Я говорю о топ-менеджемнете примерно 70% российских предприятий, у которых оффшоры, а также о чиновниках, у которых дети учатся в Великобритании и т.д. и, скорее всего, не вернутся в Россию. Мы чувствуем себя одиноко без национальных элит. У нас их нет.С.В.Лавров: В чем понятие элиты?Вопрос: Люди, принимающие судьбоносные решения.С.В.Лавров: Вы говорите о руководителях. Элита – это гордость нации. В том числе писатели, артисты, музыканты, композиторы и т.д.Надо вести конкретный разговор. У нас есть Конституция, которая определяет права и обязанности наших граждан, в том числе право выбирать место жительства. Я, наверное, этим ограничусь. Любой другой вопрос на эту тему должен быть конкретным. Кого Вы имеете в виду и на кого не хотите ориентироваться?Вопрос: Вы считаете, что такой проблемы не существует?С.В.Лавров: Для меня ее не существует, потому что я отвечаю за свой участок работы, никуда не собираюсь, живу в России и буду продолжать это делать.Вопрос: Наш слушатель Посол США в России Дж.Теффт прислал вопрос: «Вы работали с четырьмя госсекретарями США (двумя от республиканской администрации и двумя от демократов), а также с М.Олбрайт в Нью-Йорке. Когда и с каким госсекретарем Вам было комфортнее работать?»С.В.Лавров: Я себя со всеми хорошо чувствую. Не вижу смысла выяснять мои предпочтения. Все зависит от личных качеств. Если Вам комфортно с человеком, то проблемы, которые Вы обсуждаете, не имеют большого значения. Либо Вы их решаете, либо нет.Не могу говорить, что мне комфортно с теми, кто со мной соглашаются, и мы о чем-то договариваемся. Потому что Государственный секретарь США имеет свою линию, которая не всегда (а ныне - практически никогда) не совпадает с российской линией. Однако, мне очень комфортно с Дж.Керри, как мне было комфортно и с Х.Клинтон, К.Райс и М.Олбрайт (правда, с последней я начал общаться еще в Нью-Йорке, когда она была представителем США при ООН). Насчет М.Олбрайт могу открыть Вам маленький секрет – она мне разрешала курить в своей резиденции. Это был этаж в гостинице «Уолдорф Астория». Мы с ней нарушали тогда еще достаточно либеральное американское законодательство.Вопрос: Вчера Дж.Теффт в нашем эфире сказал, что Президент США Б.Обама готов принять участие в переговорах в «нормандском формате», если его пригласят.С.В.Лавров: А Б.Обаму приглашали?Вопрос: Этот вопрос хотел задать Вам я.С.В.Лавров: Я пропустил это интервью, как возникла эта реплика?Вопрос: Я задал вопрос Дж.Теффту, почему американцы не участвуют в «нормандском формате», почему, присутствуя на Украине, они не принимают участие в конкретном урегулировании. Он ответил, что Президент Б.Обама готов был бы принять участие в этих переговорах, если его пригласят.С.В.Лавров: «Нормандский формат» был инициирован Президентом Франции Ф.Олландом. Наверное, этот вопрос лучше адресовать ему.Вопрос: У России есть позиция по вопросу, нужно ли включать американцев в урегулирование конфликта на Украине? Они же там не присутствуют.С.В.Лавров: Сейчас все, включая Президента США, поддержали Минские договоренности от 12 февраля с.г., которые не выполняет Киев. С первого же дня они стали заявлять, что никаких обязательств слушать Луганск и Донецк по вопросам конституционной реформы они на себя не брали. Это ложь. Такие обязательства есть. Они записаны в Минских договоренностях. Потом в Киеве приняли закон об особом статусе, который перевернул все с ног на голову, исказив последовательность шагов, под которой подписался Киев.Если США, как и весь остальной мир, поддерживают полное выполнение Минских договоренностей, у них есть огромный рычаг воздействия на ту сторону, которая их не выполняет – правительство Украины.Вопрос: Вы считаете участие американцев желательным?С.В.Лавров: Не знаю. Но то, что документ от 12 февраля на сегодняшний день является наилучшим компромиссом, признают все. Получился бы он таким, если бы в известном ночном переговорном процессе участвовал бы Б.Обама, я не знаю. Не будем гадать. Документ получился хорошим, и сделали его четыре человека – лидеры стран «нормандской четверки». Выполнять его надо обязательно. И здесь США могут сыграть неоценимую роль, потому что их уровень воздействия на Киев зашкаливает.Вопрос: Вы упомянули тему, которая волнует умы многих, кто интересуется международной политикой. Вы сказали, что США в последние годы ведут войны, которые не просто незаконны с точки зрения международного права, а вредны даже для самих США. Почему это происходит? В России есть круг людей, видящих в этом далеко идущие планы, связанные в том числе и с ценами на нефть и т.д. Сторонники этих теорий приводят много аргументов, скажем, в пользу бомбардировок Ливии, свержения власти в Ираке и т.д. Те американцы, с которыми общалась я (от политологов до действующих сотрудников Госдепартамента) не под запись склонны считать это невежеством.Приведу в пример две потрясшие меня истории. Однажды я разговаривала со своей учительницей, преподававшей мне во время учёбы в США. Она спросила, когда изменилось отношение русских к США в худшую сторону? Я ответила, что очень сильно изменилось в 1999 г. после того, как США начали бомбить Югославию, и у России «открылись глаза», мы стали по-другому смотреть на Соединённые Штаты (по крайней мере, моё поколение). Она ответила, что США не бомбили Югославию. Я напомнила ей о бомбёжке Белграда в 1999 г., а она сказала, что впервые об этом слышит, и этого не может быть.С.В.Лавров: В каком она была возрасте? И чему она могла Вас научить?Вопрос: На тот момент ей было 50 с лишним лет. Этот случай – не единичный. Я посоветовала ей воспользоваться компьютером и поискать в «Google». Когда учительница это сделала и вернулась ко мне, на ней «лица не было». Она не могла поверить, что не знала об этом. Это типичная ситуация, с которой сталкиваешься, погружаясь в американскую среду.С.В.Лавров: Какой это был город?Вопрос: Нью-Гэмпшир, Новая Англия, а не какая-то глубинка. Есть история ещё хуже. У меня была встреча «off the record» с одним сотрудником Госдепартамента. Не буду называть имя, но этот человек пожил в России и на постсоветском пространстве, где много раз бывал в командировках. Мы обсуждали разные вопросы, в том числе войну в Грузии. Его жена не могла понять, о чём идёт речь. Я сказала, что имеется в виду война 2008 г. Она сказала, что ничего об этом не знала.С.В.Лавров: Счастливая женщина.Вопрос: Человек не в курсе, что там вообще был какой-то конфликт. Все мы помним недавнюю резолюцию Конгресса США по Украине, в которой сказано, что Президент США Б.Обама «протянул руку дружбы» В.В.Путину, а В.В.Путин после этого напал на Грузию. Б.Обама при этом не был на тот момент президентом. Это хитрый план или обычное невежество?С.В.Лавров: Что касается кавказских событий в августе 2008 г., то В.В.Путин на тот момент был Премьер-министром, и когда всё это началось, он был в Пекине. Он рассказывал, как подошёл к Президенту США Дж.Бушу, который тоже был там на открытии Олимпиады, и сказал, что получил известие о том, что М.Саакашвили напал на Цхинвал и миротворцев. По словам В.В.Путина, Дж.Буш немного смутился, ответил «ой, как плохо» и ушёл. Так что, конечно, это был не Б.Обама, а Дж.Буш.За несколько месяцев до этого, в апреле 2008 г., Дж.Буш вместе с Канцлером Германии А.Меркель, Президентом Франции Н.Саркози и другими лидерами стран-членов НАТО встречались в Бухаресте на саммите Североатлантического альянса и приняли документ, в котором было написано, что Грузия и Украина будут в НАТО. По моей оценке, это сыграло немаловажную роль в том, что у М.Саакашвили «поехала голова», и он решил, что ему всё дозволено. Тем более, за пару недель до случившегося в Тбилиси находилась Госсекретарь США К.Райс. Позже я спрашивал у неё о предмете их разговора. Она ответила, что призывала М.Саакашвили к продвижению политического урегулирования.Насчёт того, что стоит за этими событиями – отсутствие профессионализма или желание создать управляемый хаос, когда проще «ловить рыбку в мутной воде» – скажу, что я сторонник того, что американцы – неглупые люди. То, что они делают, происходит осознанно. Хотя они подрастеряли профессионалов. У них были очень сильные и квалифицированные ближневосточники. Сейчас таких единицы. Стратегически США не хотят ситуации, при которой «важные» регионы мира будут «жить, поживать и добра наживать» самостоятельно, без Соединённых Штатов. Вашингтону важно, чтобы всё время кто-то от него зависел: Израиль – в противостоянии с арабами и т.д.Вопрос: Управляемый хаос?С.В.Лавров: В конечном итоге, можно и так сказать.Что касается украинского кризиса, то цель США – не позволить России и ЕС углублять партнёрство. А лучше – отбросить перспективы такого партнёрства назад. Особенно между Россией и Германией. У меня нет никаких сомнений в том, что это – стратегическая цель. Это не просто моя догадка. У меня есть источники, которым я доверяю. Плюс, кризис на Украине – это смысл дальнейшего существования НАТО. На определённом этапе объединяющим фактором для альянса был Афганистан. Тогда они призывали ни в коем случае не расслабляться, создавать коалицию с участием всех натовских стран и т.д. Потом настало время выводить оттуда войска. Все устали от Афганистана, прекрасно понимая, что там нескоро - и уж тем более не в присутствии оккупационных войск - можно будет продвигать политическое урегулирование. Нужен был новый предлог для сохранения сплочённости НАТО.По поводу многочисленных разговоров о подготовке американцами украинской армии скажу, что, во-первых, США заявили, что занимаются этим уже 20 лет. В таком случае, «грош им цена» как тренерам вооружённых сил. Украинская армия была развалена. Во-вторых, США готовили армию в Афганистане, Ираке, но есть ли у этих армий хоть какие-то успехи в борьбе с террором? По-моему, нет.Вопрос: Когда Вы сказали о союзе Россия-Германия, вспомнилось, что эта концепция существует не первый век. Принадлежала она, в частности, Императрице Александре Фёдоровне. Каковы перспективы этого союза? Снова делим Польшу? Россия и Германия вместе, страны-лиминтрофы «отдыхают», мы их быстро делим, «давим» и от Кёльна до Владивостока имеем…С.В.Лавров: Это у Вас всё же ещё от Александры Фёдоровны.Я считаю, что такой союз в виде открытого партнёрства России и Германии необходим совсем не для раздела земель и территорий, а для того, чтобы «встряхнуть» Европейский союз, чтобы в нём возобладала линия на отстаивание своих (то есть входящих в союз государств) интересов. Чтобы не отдавать «на откуп» политику ЕС маргиналам, выполняющим указания из-за океана.Вопрос: В этой связи, не видите ли Вы процесс так, что США запрещают ФРГ данный союз, который выглядит столь органично для Вас?С.В.Лавров: Запретить Германии трудно. Для немцев это было бы национальным позором. Не думаю, что они пойдут на принятие запретов, но Вашингтон может и делает немало для того, чтобы не допустить сближения России и Германии.Вопрос: Есть ли факты? Или мы просто знаем об этом – и всё.С.В.Лавров: Есть факты, но я не могу их раскрывать. Мы знаем, какую работу проводят американцы по столицам, какие доносят «месседжи» до Германии и многих других. Дошло до того, что в одной из восточноевропейских стран, которую освобождала Красная Армия, американские эмиссары требуют от правительства ускорить снос памятников героям Второй мировой войны.Вопрос: Страну не назовёте?С.В.Лавров: Нет.Продолжение:"Лавров ответил на вопросы со всего света в эфире трех радиостанций" - 2

14 апреля 2015, 08:00

Лавров: удалось отстоять чистоту минских договоренностей от 12 февраля

14 апреля. FINMARKET.RU - В ночь на вторник в Берлине завершилась встреча глав МИД "нормандской четверки". По итогам переговоров была подчеркнута необходимость выполнения минских договоренностей в полном объеме

07 апреля 2015, 20:19

Лавров: "Сollateral damage", как в США говорят, "человек не понравился, и страны нет"

Сильнейшее интервью министра иностранных дел России Сергея Лаврова.О соглашении по иранской ядерной программе, о разгроме стран Ближнего Востока, о ситуации на и вокруг Украины и о многом другом в интервью МИА "Россия сегодня".6 апреля 2015 года:Вопрос: По Ирану договорились. Европейцы, похоже, даже счастливы и благодарны России за позитивное участие. Но в России уже говорят, что «все плохо, теперь Иран будет продавать газ, мы сами себе выстрелили в ногу, ничего не понимаем, что происходит», предрекая в общем чуть ли не закат России в результате этих договоренностей с Ираном. Насколько это так?С.В.Лавров: Странная логика получается: в интересах развития экономики России нужно либо наших конкурентов держать под санкциями, либо чтобы их кто-нибудь разбомбил, как Америка хотела бомбить Иран. Это, наверное, позиция людей, которые не верят, что страна может слезть с нефтяной и газовой «игл». Такую задачу поставил Президент России, Правительство имеет все необходимые поручения. Её никто не отменял, и она остается приоритетной.Что касается конкретно состояния рынка газа и нефти. Во-первых, иранские газ и нефть никогда с рынка не исчезали. Напомню, что никаких международных санкций Совета Безопасности ООН в отношении нефти и газа Ирана не существует. Нефть и газ этой страны являются объектом односторонних незаконных санкций, которые ввели Соединенные Штаты, Евросоюз и некоторые их союзники типа Австралии. Но даже в отношении этих санкций, запрещающих покупать иранскую нефть, были сделаны исключения. Те же китайцы, индийцы, ряд других стран, если не ошибаюсь Япония, «полюбовно» договаривались с Америкой, что они будут продолжать покупать у Ирана определенные объемы, соответствующие прошлым закупкам, но не будут их наращивать.По большому счету, иранская нефть никогда с рынка не уходила. Как говорят эксперты, ее увеличение, по крайней мере, на весьма обозримую перспективу на мировых рынках возможно в незначительных объемах. Против иранского газа каких-либо жестких мер не принималось. Многие годы иранский газ поставляется, в частности, в Турцию. Каждую зиму, и наши эксперты об этом говорили, случаются перебои, турки обращаются с просьбой возместить недополученные объемы иранского газа. Те, кто так меркантильно подходят к достигнутым на данном этапе решениям по Ирану, по-моему, недооценивают как фактическое состояние на рынках углеводородов, так и, самое главное, не могут «приподняться» над утилитарным подходом: «Как же так, Россию обидит то, что Иран выйдет из-под санкций?». Наоборот, если говорить о чисто экономических интересах, за эти годы у нас с Ираном сложилась очень прочная база сотрудничества.В прошлом году был подписан масштабный пакет документов, который ставит наше сотрудничество в сфере мирного использования ядерной энергии и строительства большого количества блоков АЭС в Иране как на площадке Бушер, так и на новой площадке, на долгосрочную весьма выгодную основу. Будет эта ли выгода взаимной? Безусловно! Иран получит гарантированные объемы электроэнергии, независимо от того, что произойдет с запасами нефти и газа. Эта страна смотрит далеко вперед, не хочет разбазаривать свое природное богатство, и мы ему в этом помогаем. Росатом получил выгоднейшие контракты. Конечно, снятие экономических и финансовых санкций с Ирана позволит ему по полной расплатиться с Росатомом, а, соответственно, в наш бюджет пойдут миллиардные платежи.Не надо смотреть узко на происходящее и так уж переживать. У нас много общего с Ираном. Это наш очень давний сосед, страна, с которой у нас огромное количество общих интересов в двусторонних отношениях, на Каспии, в борьбе с терроризмом, в том, что касается недопущения суннитско-шиитского разлома в исламском мире. Не надо переживать по поводу того, что наш сосед, дружественная нам страна выйдет из-под гнета как санкций Совета Безопасности ООН, так и незаконных, односторонне принятых Соединенными Штатами и Евросоюзом рестрикций.Вопрос: Вы договорились о развитии иранской атомной энергетики под контролем МАГАТЭ. Там есть пункты, легко проверяемые, а есть позиции типа ядерного компонента, которые можно толковать достаточно произвольно. Все-таки насколько окончательно договорились по ИЯП, и не будет ли затяжек с подписанием соглашения до 30 июня?С.В.Лавров: Очень важно проводить различия между тем, о чем мы – Россия - договорились с Ираном по мирному атому, и всем остальным. Ни первый блок АЭС в Бушере, ни все остальные блоки, которые будут там сооружаться, ни атомная электростанция на другой площадке в Иране, о чем уже подписаны соглашения, контракты и так далее, никоим образом не подпадают под ограничения, которые ввел Совет Безопасности ООН. Не подпадают наши планы и уже ведущееся строительство ни под какие-либо односторонние ограничения Соединенных Штатов и Евросоюза. На протяжении всей переговорной работы наше двустороннее сотрудничество с Ираном по мирному атому было надежно выведено за рамки любых репрессалий как международных, легитимных, так и односторонних незаконных. В любом случае, при строительстве атомных электростанций предполагается контроль МАГАТЭ. Это верно для Ирана и для того, что мы делаем в Турции, европейских странах, что будем делать во Вьетнаме. Есть стандарты МАГАТЭ, которые применяются при строительстве объектов атомной энергетики. Но эти объекты не находятся ни под какими санкциями.Теперь что касается обсуждения рестрикций, введенных на собственную деятельность Ирана без нашего участия, которую наши западные партнеры как раз хотели сделать более транспарентной. Мы уверены, что это обязательно нужно было сделать: были достаточно серьезные подозрения, их важно было развеять и убедиться в исключительно мирном характере иранской ядерной программы. Повторю, это касается именно того, что иранцы делали сами. У них были несколько точек, где они занимались обогащением урана, строили реактор на тяжелой воде, который может и производит оружейный плутоний. Это все, конечно же, вызывало обеспокоенность.Достигнутая договоренность предполагает ограничение количества центрифуг, обогащение будет осуществляться только на одном объекте, другой подземный объект Фордо также сохранит определенное количество центрифуг, но будет работать исключительно в научных целях (производство медицинских изотопов и т.д.) – не будет обогащения в промышленном смысле этого слова. Третий объект - реактор на тяжелой воде - будет реконфигурирован таким образом, чтобы он не мог производить оружейный плутоний и не представлял собой каких-либо угроз с точки зрения распространения ядерных технологий. Параллельно иранцы в принципе дали добро на применение к их программам всего спектра мер проверки со стороны МАГАТЭ - это дополнительный протокол и документы (так называемые «модифицированные коды»), что предполагает доступ ко всем этим объектам и полное сотрудничество со стороны, полную транспарентность. За это будут сняты санкции Совета Безопасности ООН и односторонние санкции отдельных государств западного лагеря.Ключевые компоненты этой сделки были согласованы достаточно рано, на завершающей финишной неделе, которая прошла в Лозанне. То, что было согласовано, когда я второй раз приезжал в Лозанну, вошло в документ, на данный момент являющийся единственным официальным итогом прошедшего этапа переговоров, которые зачитали Высокий представитель Евросоюза Ф.Могерини и Министр иностранных дел Ирана М.Дж.Зариф. Это можно было сделать на ранней стадии той завершающей недели, но возникла задержка.Поскольку многие задают вопросы, хотел бы воспользоваться интервью и немного подраскрыть причины этой задержки. Как условились в ноябре 2013 года, когда договаривались, как работать над этой проблемой, окончательный пакет всеобъемлющих договоренностей должен быть готов к 30 июня 2015 г. До конца марта с.г. была факультативная цель достичь понимания о том, какие компоненты будут у этого пакета: ограничение количества центрифуг, концентрация обогатительных работ только на одном объекте, второй объект - только научные исследования, третий объект реконфигурируется таким образом, чтобы он не был реактором на тяжелой воде, не производил плутоний. В дополнение к этому будут очень жесткие контрольные меры МАГАТЭ по всему спектру имеющихся практик, а в обмен - сняты санкции. Это все зафиксировали.Думаю, большого секрета не раскрою, но наши американские и европейские коллеги хотели в дополнение к этим принципиальным компонентам пакета расшифровать те его части, которые прежде всего им были нужны, чтобы зафиксировать Иран на каких-то нужных им позициях, не дожидаясь конца июня. Мы тоже были к этому готовы, потому что, в конце концов, чем дальше мы продвинемся в плане конкретных цифр, конкретных объемов, тем лучше. Но в ответ иранцы сказали - давайте будем столь же конкретны в отношении снятий санкций: когда, в каком объеме, каковы гарантии, что вы нас не обманете. И тут наши западные партнеры оказались не готовы, но все равно пытались еще несколько дней «выматывать душу» из переговорщиков и журналистов, стараясь в одностороннем порядке детализировать нужное им и всячески уйти от детализации того, что просил Иран. Собственно в этом и была причина задержки.Все важные для нас компоненты, включая полное изъятие российско-иранского ядерного сотрудничества из-под процессов, идущих в рамках «шестерки», мы достигли на очень раннем этапе той переговорной недели.Вопрос: В Эр-Рияде говорят, что это соглашение даст старт «гонке вооружений» в регионе, поскольку другие страны могут попросить для себя такие же условия и получить право на развитие атомной энергетики, а под прикрытием этого что-то еще и затевать…С.В.Лавров: Для «гонки вооружений» нет никаких поводов. Достигнутая договоренность, которую еще предстоит оформить - а это далеко не простой вопрос – отнюдь не решенное дело. Вы знаете, как эта промежуточная политическая рамочная договоренность воспринята в разных кругах, в том числе многими в американском конгрессе, в Израиле, Саудовской Аравии. Так что, мы еще должны добиться того, чтобы эти принципы все-таки были переведены на язык очень конкретных, вплоть до одного цифрового знака, договоренностей. Но в любом случае, то, что решено, что должно воплотиться, и я очень надеюсь, воплотится в документ юридического звучания, одобряемый Советом Безопасности ООН, не даёт никакого повода, чтобы говорить о провоцировании «гонки вооружений». Наоборот, договоренность закрывает возможности каким-либо образом искать «лазейки» для того, чтобы открывать военное измерение в иранской ядерной программе. Иранцы политически взяли на себя обязательства, что этого нет и не будет. Они взяли на себя обязательства и по линии своего верховного духовного лидера, который даже издал специальную фетву. А теперь уже в светском русле «доверяй, но проверяй» создается документ, который гарантированно будет это обеспечивать.Я слышал, что Саудовская Аравия заявила о том, что это вызовет «цепную реакцию» в том смысле, что другие страны региона захотят таких же условий развития ядерной энергетики. Не вижу в этом ничего невозможного. Если существует интерес к легитимному, юридически легальному развитию ядерной энергетики, я убежден, что Россия будет это поддерживать. При заключении с нашими партнёрами соглашений в сфере мирного атома, как правило, заключаются договоренности, согласно которым Россия строит АЭС, готовит персонал, поставляет топливо, а потом отработавшее топливо увозит к себе для утилизации. Иран получил право обогащать уран. Но рассматривать это как какое-то «из ряда вон выходящее» явление нельзя, потому что обогащение урана для целей производства топлива, которое поставляется на атомные электростанции, никем нигде не запрещено. Договор о нераспространении ядерного оружия этого не запрещает. Да, технологии обогащения позволяют потом наращивать опыт, потенциал и выходить на более высокие проценты, вплоть до оружейного урана. Но на то и существует МАГАТЭ и договорные процессы, чтобы решать эти вопросы. Если стране нужно гарантированное развитие ядерной энергетики, и она готова делать это на основе получения топлива из-за рубежа, это проще. Если страна захочет обогащать уран сама, то опыт Ирана показывает, что это тоже возможно. И тогда надо будет согласовывать какие-то гарантии.Вопрос: Мы говорили о том, что другие страны могут попросить для себя такие же условия. А если зайти с другой стороны, может ли международное сообщество попросить таких же условий, прозрачности, способов контроля в отношении других стран, например Израиля? И может ли это соглашение стать первым шагом к созданию безъядерной зоны в регионе?С.В.Лавров: Мы всегда говорили и будем подчеркивать на остающемся этапе переговоров, что сверхинтрузивные меры, предусмотренные в отношении ядерной программы Ирана, не будут прецедентом, потому что Иран – это все-таки особый случай. Многие годы - прошлые, позапрошлые, поза-позапрошлые - правительства Ирана вообще скрывали от МАГАТЭ наличие у них ядерной программы. И хотя на первый взгляд, когда, наконец, стали с этим разбираться, казалось, что это просто обогатительная программа, для целей топлива. Во-первых, почему ее скрывали, когда обязаны были сразу же сказать МАГАТЭ? Во-вторых, появились подозрения, что у нее все-таки были военные измерения и т.д. Это недоверие накапливалось, и сейчас для того, чтобы развеять его, идет процесс между «шестеркой» и Ираном и между МАГАТЭ и Ираном на основе совершенно конкретных документальных фактов, которые вызывают подозрение.Поэтому предельная интрузивность, согласованная с Ираном, но повторю, в принципе ещё подлежащая детализации, к сожалению, не стопроцентная (но надо этого добиваться) объясняется именно прошлыми «грешками». Если страна будет начинать разговор «с чистого листа», не обремененная какими-либо подозрениями, то не вижу необходимости поступать «один в один». Иран не должен создавать никаких негативных прецедентов для режима нераспространения в принципе, для экспертно-контрольного режима и для деятельности МАГАТЭ по проверке обычных мирных ядерных разработок, поскольку, повторю, у него всё-таки особая ситуация.Вопрос: Значит, никаких подозрений в отношении других стран, например Израиля, нет?С.В.Лавров: Если берется пример мирной ядерной энергетики, то нужно понимать, что Израиль не является участником Договора о нераспространении ядерного оружия. Израиль не отвечает на вопрос о наличии у него ядерного оружия – это его официальная позиция. Но известны и подозрения многих стран региона, которые, в том числе по этой причине, выступают за создание на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения и средств его доставки. Речь идет о зоне, которая была бы посвящена отказу не только от ядерного, но и от других видов оружия массового уничтожения, включая химическое оружие. Здесь тоже не все страны региона являются участниками Конвенции о запрещении химического оружия. Дело уходит глубоко в историю, когда много лет назад Совет Безопасности ООН, рассматривая очередную ситуацию по урегулированию конфликтов между странами Ближнего Востока в регионе Персидского залива, зафиксировал такую задачу, понимая, что она может стать системообразующим фактором, который будет стимулировать позитивные тенденции. Впоследствии задача создания на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения, была закреплена на Конференции по обзору действий Договора о нераспространении ядерного оружия в 2010 г. как часть пакета, позволяющего обеспечить бессрочное продление этого очень важного документа. К сожалению, 2012 год, который был обозначен в качестве даты созыва такой конференции, прошел, как прошли и два следующих года. Через несколько недель откроется очередная Обзорная конференция по рассмотрению действий Договора о нераспространении ядерного оружия, на ней будут докладывать, что это принятое консенсусом решение не выполнено. Считаем, что это большая ошибка, и побуждаем все без исключения страны региона (а только с универсальным участием можно рассчитывать на какой-то результат) преодолеть остающиеся между ними уже больше процедурно-организационные разногласия и созвать такую конференцию. Работаем с Лигой арабских государств, Израилем, конечно же с Ираном, потому что только весь спектр участников может обеспечить вразумительный диалог, конечно, при поддержке стран, не входящих в этот регион, которые будут оказывать содействие в ходе этого важного мероприятия.Вопрос: Все-таки фиксируем подозрения в адрес Ирана и в адрес Израиля, о которых Вы только что сказали. Нет ли здесь двойных стандартов? Ведь Иран, по выражению Б.Обамы, самая контролируемая и инспектируемая сейчас страна мира, а Израиль не отвечает на вопросы.С.В.Лавров: Ещё раз хочу сказать, что Иран будет самой контролируемой и инспектируемой страной, если те принципы, которые согласовали в Лозанне (а это очень большое дело), будут переведены на язык практических договоренностей. Язык этот может быть только взаимным, а поэтому надо еще послушать, как наши американские коллеги видят процесс снятия санкций.Иран постоянно подчеркивал, что готов выполнять свои обязательства по Договору о нераспространении ядерного оружия. Израиль не является участником этого Договора. Но в силу того, что постоянно возникают вопросы о наличии у Израиля ядерного оружия, на которые Израиль не отвечает – такова его государственная политика – и была предпринята попытка выйти на более откровенный разговор через созыв конференции, посвященной созданию во всем этом регионе зоны, свободной от оружия массового уничтожения. Израиль согласился начать участвовать в этом процессе, а он будет не однодневным, даже не одногодичным - это будет долгий процесс, сопоставимый, может быть, с созданием ОБСЕ. Сейчас израильтяне немного, простите, «бодаются» с арабами по поводу того, как построить повестку дня конференции. Арабы считают, что нужно обсуждать только зону, ее параметры – у кого есть ядерное оружие, должны сознаться и от него отказаться. Израиль говорит, что готов вести диалог на тему создания зоны, но ему не менее важно понимать, как в целом будут обеспечиваться вопросы безопасности в этом регионе. Я считаю, что резон в такой постановке вопроса есть. Зона нужна нам не для того, чтобы сказать «а, вот, мы создали зону!». Зона нужна именно для того, чтобы мы обеспечивали безопасность. Мы все – Россия, как один из учредителей этой конференции, вместе с США и Великобританией, Финляндия, которая предоставила свою площадку для этой конференции и назначила под эгидой ООН своего рода «фасилитатора», посредника – считаем, что развязку можно найти, повестку дня можно скомпоновать таким образом, чтобы обсуждать зону, но с прицелом всё-таки на повышение общего уровня безопасности в регионе. Надеюсь, что эти процедурные споры и кое-где споры, объясняемые престижем, поутихнут.Вопрос: Какие у Ирана появляются перспективы в ШОС после отмены санкций?С.В.Лавров: Хорошие перспективы. Мы выступаем за это. Наряду с Индией и Пакистаном, которым, убеждены, на саммите ШОС в Уфе должны быть переданы не просто приглашения, а документы, запускающие в соответствии с их обращениями процесс присоединения к ШОС. В Организации достаточно длительное время разрабатывался пакет документов, их три или четыре: критерии, обязательства, перечень договоров, которые были заключены в рамках ШОС и которые «страны-аспиранты» должны подписать и ратифицировать. То есть это процесс.В зависимости от того, как пойдет дело с детализацией договоренностей по Ирану, если никакого срыва не произойдет, если мы будем видеть, что принципы переведены на язык практических договоренностей, то лично я считаю (конечно, я ещё не советовался со своими коллегами по ШОС), что мы, министры иностранных дел, вполне можем порекомендовать президентам и главам правительств стран-членов ШОС рассмотреть такой документ и в отношении Ирана.Вопрос: Насколько законна операция в Йемене сейчас?С.В.Лавров: Сейчас она не имеет под собой никакой международно-правовой основы. Нас, конечно же, немного разочаровало, мягко говоря, то, что операция была начата даже без каких-либо консультаций в Совете Безопасности ООН или по двусторонним каналам и что наши партнеры (мы очень ценим наши отношения с Саудовской Аравией и другими участниками этой коалиции) лишь задним числом пришли в СБ ООН и стали просить задним же числом одобрить начатое ими. Это нам сделать невозможно, поскольку речь идёт о просьбе одобрить одну сторону конфликта, а другую объявить чуть ли не вне закона.Мы занимаем иную позицию. Сейчас активно работаем с нашими саудовскими, египетскими коллегами, другими странами, принимающими участие в этой операции, призываем их вернуться на путь мирного урегулирования, для чего потребуются шаги с обеих конфликтующих сторон: хуситы должны прекратить операцию на юге Йемена, где достаточно активно идут военные действия, предпринимаются попытки захватывать новые территории; прекращение огня должно быть безусловным; коалиция должна прекратить, соответственно, удары с воздуха; силы, противостоящие хуситам «на земле», тоже должны присоединиться к прекращению огня. После этого все йеменские стороны должны сесть за стол переговоров. Это не за пределами наших возможностей.Уже всерьез обсуждают конкретные столицы в странах региона и не только, которые могут быть приемлемы для всех йеменских сторон и позволят вернуться к диалогу с учетом мирных инициатив, которые в свое время (до того, как Совет начал операцию по ударам с воздуха) были выдвинуты Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Там надо создавать правительство национального единства, готовить новые выборы. Все это мы проходили на примере Украины.Окончание в блоге.