• Теги
    • избранные теги
    • Люди52
      • Показать ещё
      Страны / Регионы130
      • Показать ещё
      Разное147
      • Показать ещё
      Формат2
      Компании19
      • Показать ещё
      Издания3
      Показатели13
      • Показать ещё
      Международные организации8
      • Показать ещё
Сергей Витте
19 марта, 08:09

Два мира — два кузена

Несмотря на кажущиеся параллели, трудно найти двух столь непохожих людей, чем Николай II и Вильгельм II. Причём эти различия имеют не только личностный, но и другой, глубинный, характер.

14 марта, 08:06

Политика: Создание Временного правительства сделало Гражданскую войну практически неизбежной

Ровно сто лет назад в восставшем Петрограде решался ключевой вопрос – вопрос о власти. Точнее, о составе Временного правительства. Парадоксальное решение, принятое по итогам дискуссии, отсрочило решение важнейших проблем и буквально запрограммировало страну на Гражданскую войну уже в недалеком будущем. Но кому понадобился этот рукотворный кризис? В первый день весны по старому стилю (14 марта по новому) в революционном Петрограде Исполнительный комитет Петросовета начал переговоры с Временным комитетом Госдумы и Прогрессивным блоком. На повестке дня стоял единственный вопрос – кому руководить восставшей страной. По итогам дискуссий было объявлено о формировании буржуазного Временного правительства. Это событие определило весь дальнейший ход Революции, но в исторических работах получило освещение до обидного незначительное. Между тем, повернись ситуация иначе, страну могли миновать и Октябрьская революция, и Гражданская война – история пошла бы совершенно иным путем. Напомним вкратце хронологию событий: 6 марта в Петрограде начались волнения из-за нехватки хлеба, к 8 марта они переросли в массовые политические демонстрации, а 12 марта началось вооруженное восстание. К вечеру в Таврическом дворце действовало уже два центра новой власти – Временный комитет Госдумы и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Петросовет с первых же часов своего существования смело взялся за управление революционной столицей, в условиях тотальной неразберихи решая множество чисто хозяйственных проблем. Речь сейчас идет не о качестве этого управления, а о самой готовности не просто митинговать, а регулировать вопросы трамвайного и железнодорожного сообщения, продовольственного снабжения и так далее. Власть де-факто оказалась в руках советской организации, и это не решались оспаривать ни представители Думы, ни великие князья, ни банки. Петросовет возник будто бы в один день и словно бы из ниоткуда, но действовал настолько смело и решительно, что это требует дополнительных объяснений. «Мы были горсточка, ничтожная по количеству» За 12 лет до описываемых событий по России прокатилась Революция 1905 года. Бастовали практически все железные дороги, стояли предприятия в крупнейших промышленных центрах, отдельные деревни и целые районы объявляли себя независимыми республиками. Повсеместно на местах возникали новые представительные органы народного самоуправления – Советы. Масштабы этого процесса Антон Деникин описывал в «Очерках русской смуты». В конце ноября 1905 года военачальник потратил месяц на путешествие от Харбина до Петрограда «через целый ряд "республик"», везде наблюдая «митинги, резолюции, советы». Но почему столь широкое распространение получила именно такая форма самоорганизации? Ответ лежит на поверхности – прообразом советов являлся хорошо знакомый крестьянской России деревенский сход. Подобная система была интуитивно понятна подавляющему большинству населения и привлекала к себе людей просто в силу узнаваемости. С формированием советов тесно связано и внутреннее смысловое наполнение революционных событий 1905 года – общинно-социалистическое. Это прекрасно понимал председатель Комитета министров Сергей Витте, в разгар событий заявляя: «Если правительство не возьмет в свои руки течение мыслей населения, то мы все погибнем, ибо в конце концов восторжествует русская, особливого рода коммуна». В Петербурге Совет рабочих депутатов был создан 13 октября 1905 года для руководства Всеобщей политической стачкой. Он формировался на следующих принципах: один делегат избирается от каждых пятисот рабочих предприятий, право представительства также получают профсоюзы и политические партии. К ноябрю в организации работало 562 депутата от 147 предприятий, 34 мастерских и 16 профсоюзов. При этом с заводов и фабрик в Совет делегировали (что вполне естественно) наиболее активных и политически подкованных активистов, то есть зачастую членов самых массовых партийных ячеек. В силу этого партийный состав Совета выглядел следующим образом: социалистов-меньшевиков – 65%, эсеров – 13%, беспартийных – 22%. Большевики в работе Совета не принимали участия по идеологическим соображениям. Руководящим органом Совета стал Исполнительный комитет, который возглавил беспартийный Георгий Хрусталев-Носарь (позже примкнувший к меньшевикам), вторым человеком в организации стал Лев Троцкий. Влияние, которое обретал Петербургский совет, трудно переоценить. Троцкий вспоминал такой эпизод, относящийся ко времени организации всеобщей стачки: «Шел я мимо фабрики Пеклие, – докладывает Совету один из депутатов. – Вижу, работает. Позвонил: – Доложите – депутат от Рабочего совета. – Что вам нужно? – спрашивает управляющий. – От имени Совета требую немедленного закрытия вашей фабрики. – Хорошо, в 3 часа прекратим работы». Вскоре Совет уже выступал с требованиями в адрес городской Думы: «1) немедленно принять меры для урегулирования продовольствия многотысячной рабочей массы; 2) отвести помещения для собраний; 3) прекратить всякое довольствие, отвод помещений, ассигновок на полицию, жандармерию и т. д.; 4) выдать деньги на вооружение борющегося за свободу петербургского пролетариата». Петербургская дума была вынуждена принять депутацию Совета с такими требованиями и приступить к их рассмотрению. По мере разрастания стачки в контакт с Советом входили все новые стачечные комитеты, прося указаний. Союз союзов (объединение профсоюзов) признал над собой главенство Петербургского совета. Железнодорожный союз (Союз железнодорожных рабочих и служащих) также признал власть Совета. «В сущности, – писали историки о событиях 1905 года, – в столице было два центра власти – официальное правительство и Петербургский совет рабочих депутатов... Дошло до того, что когда председателю Совета министров потребовалось послать срочную депешу в Кушку, он смог добиться этого от почтово-телеграфных служащих только после ходатайства Исполкома Совета. Газеты гадали, кто кого первым арестует: граф Витте Носаря или Носарь графа Витте». Получается, власть оказалась в руках Петербургского совета рабочих депутатов еще в ходе Первой российской революции. И он мог завершить эту революцию, но не сделал этого. Заседающие в нем марксисты рассматривали происходящую революцию как буржуазную. Они были уверены, что всеобщей стачкой и дестабилизацией жизни в столице расчищают путь истинному революционному классу – буржуазии. Вот с какими словами обратился представитель Совета к депутатам Петербургской городской думы: «Переворот, совершающийся в России, есть переворот буржуазный, он в интересах имущих классов. В ваших собственных интересах, господа!» Совет ждал, когда буржуазия возьмет власть. И не дождался этого. В декабре имперская власть, опомнившись от первого шока, арестовала большинство его депутатов. Таким образом, Петросовет образца 1917 года возник не из пустоты, а из опыта Революции 1905 года. Он повторял уже существовавшую структуру Петербургского совета рабочих депутатов, привычно брал на себя хозяйственные вопросы, и его ровно так же, как и 12 лет назад, признавали властью профессиональные союзы и отраслевые организации, телеграфные служащие и железнодорожники.   Исполнительный комитет Совета, как и ранее, находился под преимущественным влиянием меньшевиков. Председателем Исполкома был избран меньшевик Николай Чхеидзе, заместителями председателя – эсер Александр Керенский и меньшевик Матвей Скобелев. Из 15 человек, вошедших в руководящий орган, большевиков было лишь двое. «В Совете мы были горсточка, ничтожная по количеству», – писал глава русского бюро ленинской партии Александр Шляпников. Но и политически Совет вел себя точно так же, как в 1905 году. Революция раз за разом вручала власть социалистическим Советам, а советские партии полагали это «исторической ошибкой» и стремились исправить ее, исходя из доктрины Карла Маркса. «Старый деспот будет низложен, власть перейдет к регенту» Итак, 14 марта в Исполкоме Петросовета был поставлен вопрос о власти. Большевик Александр Шляпников вспоминал: «Среди членов Исполнительного комитета в предварительных беседах уже наметились три основные линии: первая – социалисты не могут взять власть в эпоху буржуазной революции, вторая... социалисты должны войти в соглашение с буржуазией и принять участие в правительстве, и, наконец, третья – позиция тогдашних с.-д. большевиков, предлагавших взять дело управления страной в руки революционной демократии путем выделения Временного революционного правительства из состава большинства Совета». Ленинцы были в меньшинстве, поэтому их идея была отброшена сразу. Необходимость передачи власти в руки буржуазии воспринималась как нечто само собой разумеющееся: по свидетельству меньшевика Николая Суханова, этот вопрос даже не дебатировался. Обсуждали, в первую очередь, состав будущего правительства – должно ли оно, к примеру, быть коалиционным и чисто буржуазным. «Обсуждение началось довольно дружно и толково, – вспоминал Суханов. – Очень быстро определилось настроение – против участия (советских партий – прим. ВЗГЛЯД) в правительстве». Вторит Суханову кадет Милюков, рассказывая об «основном положении социалистов»: «По их теории, русская революция должна была быть «буржуазной», и, сохраняя «чистоту риз», они принципиально не хотели входить в состав этого правительства». «Центр обсуждения, – продолжает он, – был перенесен в разработку условий передачи власти Временному правительству, образуемому думским комитетом». Революционных социалистов, конечно, смущало, что думское праволиберальное буржуазное большинство с большей охотой подавило бы революцию, чем возглавило бы ее. В ходе дебатов в Исполкоме звучали такие слова: «Намерений руководящих групп буржуазии, Прогрессивного блока, думского комитета мы еще не знаем и ручаться за них никто не может. Они еще ровно ничем всенародно не связали себя. Если на стороне царя есть какая-либо сила, чего мы также не знаем, то «революционная» Государственная дума, «ставшая на сторону народа», непременно станет на сторону царя против революции. Что Дума и прочие этого жаждут, в этом не может быть сомнений». Однако, писал Суханов (одновременно и с горечью, и с гордостью за такой ответственный шаг), историческая неизбежность «заставляла» «победивший народ передать власть в руки своих врагов, в руки цензовой буржуазии». Стратегия социалистических партий на период после победы буржуазной революции в целом была проработана – продолжение борьбы за права угнетенных в новых капиталистических условиях и, в некотором отдаленном будущем, создание условий уже для социалистической революции. Но это – в идеальных условиях, в случае, если по итогам гражданского противостояния сформируется классическая буржуазная республика. В России же все развивалось принципиально иначе. Каковы намерения думской буржуазии? Наверняка ответить на этот вопрос не мог никто. И тогда Петросовет решил создать те самые «идеальные условия» своими руками. «Советская демократия, – писал в этой связи Суханов, – должна вручить власть цензовым элементам, своему классовому врагу... Но эта власть, вручаемая классовому врагу, должна быть такой властью, которая обеспечит демократии полнейшую свободу борьбы с этим врагом, с самим носителем власти... Вопрос, следовательно, заключается в том, захочет ли цензовая Россия принять власть при таких условиях. И задача, следовательно, состоит в том, чтобы заставить ее принять власть». «Надо стараться всеми силами не сорвать комбинацию, – подчеркивал он. – И в соответствии с этим ограничиться минимальной, действительно необходимой программой». В свою очередь, большевик Шляпников вспоминал: «Выступал с видом государственного человека, свободного от партийной «узости», Н. Суханов, предупреждая Исполнительный комитет и особенно кивая в нашу сторону, что наша агитация может отпугнуть буржуазию и она не согласится взять власть. Из этого он делал вывод: не обострять отношений с комитетом Государственной думы, не вести «левой» (то есть нашей) антидумской и антивоенной агитации, иначе дело революции погибнет». В итоге требования Петросовета к новой власти ограничились классическим набором политических прав и свобод, с одним лишь принципиальным исключением. Весь состав Петросовета безоговорочно выступал за республиканскую форму правления. Милюков же на митинге 14 марта успел заявить о себе как о стороннике монархии. Отвечая на вопрос о судьбе династии, он выкрикнул: «Старый деспот, доведший Россию до границы гибели, добровольно откажется от престола или будет низложен. Власть перейдет к регенту, великому князю Михаилу Александровичу». Впрочем, напрямую требовать провозглашения республики Исполком не решился, опасаясь «спугнуть» думскую буржуазию. Решено было идти другим путем – путем отложенного решения. Петросовет постановил требовать обязательного созыва Учредительного собрания с тем, чтобы именно оно в будущем решило проблему государственного устройства. «Было найдено, – писал Суханов, – компромиссное решение, которое облегчило создание цензового министерства... Было утверждено полновластие Учредительного собрания во всех вопросах государственной жизни, и в том числе в вопросе о форме правления». На всякий случай члены Исполкома совета предусматривали возможность, что Прогрессивный блок испугается даже упоминания термина «Учредительное собрание». В таком случае договорились переходить на эзопов язык. «Совсем недавно, – писал Суханов, – Милюков противопоставлял в Государственной думе либеральную позицию демократическому лозунгу «какого-то Учредительного собрания», указывая на всю нелепость и несообразность этой затеи. Мы считали возможным, что... думские заправилы не смогут переварить его названия. Мы предлагали на такой случай допустить какое-либо иное его официальное название («Национальное», «Законодательное» собрание или что-нибудь в этом роде)». «Но этого не потребовалось, – продолжал он. – Милюков решил, что, снявши голову, по волосам не плачут, и не уделил этому обстоятельству внимания». Двоевластие вместо власти «Инициатива переговоров принадлежала Исполнительному комитету Совета р. и с. депутатов. Поздно вечером 1 марта (14 марта нового стиля – прим. ВЗГЛЯД.) от его имени явилась к временному комитету Думы и правительству делегация в составе Чхеидзе, Стеклова, Суханова, Соколова, Филипповского и других с предложением обсудить условия поддержки правительства демократическими организациями», – свидетельствовал все тот же Милюков в своих мемуарах. Демократическими организациями он в этом случае называл партии Петросовета, а под «правительством» подразумевалась структура, состав которой был на всякий случай набросан на бумаге еще 12 числа в ходе «частного совещания» Государственной думы. По сути, это было Бюро Прогрессивного блока. До 15-го числа оно оставалось конструкцией чисто умозрительной и никакой власти не имело. «Они, – продолжает Милюков, говоря о руководителях Петросовета, – принесли и готовый текст этих условий, которые должны были быть опубликованы от имени правительства... Сюда относились: все гражданские свободы, отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений, созыв Учредительного собрания, которое установит форму правления, выборы в органы самоуправления на основании всеобщего избирательного права, полная амнистия. Но были и пункты существенных разногласий, по которым завязался продолжительный спор». А вот что писал о страстях в Таврическом дворце прогрессивный националист Василий Шульгин: «Это продолжалось долго, бесконечно... Чхеидзе лежал... Керенский иногда вскакивал и убегал куда-то, потом опять появлялся... Я не помню, сколько часов все это продолжалось. Я совершенно извелся и перестал помогать Милюкову, что сначала пытался делать... направо от меня лежал Керенский... по-видимому, в состоянии полного изнеможения. Остальные тоже уже совершенно выдохлись». Спор, уточняет Милюков, «закончился соглашением только в 4 часа утра». Шло 15 марта 1917 года, Комбинация Совета с передачей власти буржуазии удалась, Временное правительство получило путевку в жизнь. Петросовет, однако, не собирался отпускать новую власть в свободное плавание. Он был намерен проследить, чтобы буржуазия в своих действиях не отклонялась от курса на «идеальную буржуазную республику». «Когда в беседе с Н.С. Чхеидзе я указал на то, что считаю крупной ошибкой передачу власти в руки буржуазной Думы, что она не способна выполнить требования революции, то получил в ответ, что революционная демократия будет подталкивать ее», – вспоминал Шляпников. За восемь месяцев своего существования Временное правительство пережило четыре политических кризиса. Немаловажную роль в таком развитии событий сыграло и «подталкивание» со стороны социалистов из Совета. Так, новая власть так и не смогла подступиться к основным вопросам Революции (к примеру, к вопросу о земле), а причина тому – требование Петросовета о полновластии Учредительного собрания во всех вопросах государственного устройства. Это условие стало хорошим поводом для буржуазных министров избегать любых существенных реформ. То же разрешение аграрного вопроса представляло собой реформу очевидно радикальную, и 12 апреля министр земледелия кадет Шингарев разослал на места телеграмму, в которой предостерегал от самостоятельности, которая «недопустима без общегосударственного закона». «Решение земельного вопроса по закону, – подчеркивал он, – дело Учредительного собрания». Но и министры-социалисты (а с апреля правительство было уже коалиционным) оказались в собственной ловушке. В начале июля они предприняли попытку поставить вопрос о выполнении крестьянской программы, принятой на I Съезде Советов (именно эту программу в октябре большевики утвердили «Декретом о земле»). В ответ глава правительства князь Львов обвинил их в подрыве народного правосознания и стремлении «поставить Учредительное собрание перед фактом уже разрешенного вопроса». Ситуация складывалась настолько парадоксальная, что даже знаменитая эсеровская газета «Земля и воля» в июле 1917 года недоуменно вопрошала: «Если бы революция не решала многих существенных вопросов уже теперь, чего бы она стоила? Нельзя же на революционный период смотреть как на простую подготовку к Учредительному собранию?» Дальнейшее развитие событий известно – Октябрьская революция большевиков под лозунгом «Власть Советам!», разгон Учредительного собрания (где большинство вновь взяли все те же сторонники «буржуазной республики чужими руками» – меньшевики и эсеры), начало Гражданской войны. Но кто знает, как повернулась бы история нашей страны, не возьмись Петросовет в марте 1917 года кроить историю в угоду своим доктринальным положениям. Теги:  история, история России, юбилей, династия Романовых, Февральская революция

05 февраля, 00:00

Мемория. Иван Сытин

5 февраля (24 января) 1851 года родился книгоиздатель Иван Сытин. Личное дело Иван Дмитриевич Сытин (1851–1934) родился в селе Гнездниково Солигаличского уезда Костромской губернии. Отец его был крестьянином и как лучший ученик сельской школы был отправлен в город для подготовки в волостные писари. В дальнейшем всю жизнь работал писарем. Сам Иван Сытин отучился в сельской школе три года. Во время его обучения отец тяжело заболел и потерял работу. Семья переехала в город Галич, где отец стал письмоводителем в земской управе. В поисках заработка мальчик отправился в Нижний Новгород к дяде, торговавшему вразнос меховыми вещами. После двух сезонов работы на Нижегородской ярмарке купец Василий Кузьмич, у которого Иван с дядей брали товар, предложил пристроить его на работу в Москве. Так Иван Сытин попал в книжную лавку купца Петра Шарапова. За несколько лет он от «мальчика» для разных поручений прошел путь до приказчика. Направленный на Нижегородскую ярмарку Сытин сумел значительно увеличить продажи в лавке Шарапова, организовав продажу лубочных картинок и книг через бродячих торговцев-офень в Нижегородской и окрестных губерниях. Товар расходился настолько хорошо, что его не хватало и приходилось скупать недостающий товар в лавках других купцов в Нижнем Новгороде. В 1876 году женился на Евдокии Соколовой — дочери купца. При помощи Шарапова он купил литографскую машину и открыл печатную мастерскую на Воронухиной горе близ Дорогомиловского моста. Когда началась русско-турецкая война, Сытин стал продавать литографированные батальные картины и карты районов боевых действий, которые обновлялись после поступления свежих новостей. В результате он скоро смог расширить производство: купив дом на Пятницкой улице, он установил там уже две литографские машины. С тех пор Пятницкая улица стала постоянным адресом типографии Сытина. В 1882 году продукция Сытина была представлена на Всероссийской художественно-промышленной выставке и получила серебряную медаль. В 1884 году открывается «Товарищество И. Д. Сытина». Была также открыта собственная книжная лавка у Ильинских ворот. Основная часть продукции распространялась через офень по деревням. Сытин сумел поднять уровень книг, издаваемых для простого народа на качественно новый уровень. Вскоре Сытин познакомился со Львом Толстым, организовавшим издательство «Посредник» для «полуграмотного народа, которому теперь нечего читать, кроме скверных лубочных изданий». Издательство выпускало для крестьянства книги Толстого, Гаршина, Короленко и других авторов, а также литературу по сельскому хозяйству, домоводству и ремеслам. Издавались также гравюры с картин выдающихся художников с пояснительными текстами. Все это печаталось в разных типографиях, но распространялось в основном через сытинскую книготорговую сеть. Ежегодно Сытин издавал «Всеобщий календарь», который представлял собой универсальный справочник. Тираж этого календаря к 1916 году достиг 21 миллиона. В 1900 году издания Сытина получили золотую и серебряную медали на Всемирной выставке в Париже. В 1919 году издательство Сытина было национализировано и получило название «Первая образцовая типография». Сытин служил консультантом в Госиздате. В период нэпа он ненадолго возродил в более скромных масштабах свое предприятие под названием «Книжное товарищество 1922 года», но оно существовало лишь два года. Умер Иван Сытин в Москве 23 ноября 1934 года. Чем знаменит Прошел путь от торговца в разнос до крупнейшего книгоиздателя страны. Издательство Сытина выпускала дешевые, но при этом качественно изданные книги: учебники, литературу для детей, сочинения классиков, православную литературу, научно-популярные издания. В частности выпускались дешевые собрания сочинений Пушкина, Гоголя, Толстого. В серии «Библиотека самообразования» с 1895 года вышли более 40 книг по естественным и гуманитарным наукам. К 1916 году фирмой Сытина было издано 440 учебников и пособий только для начальной школы. «Русский букварь для обучения письму и чтению русскому и церковнославянскому» выдержал более шестидесяти изданий. Также к 1916 году Сытиным издавался 21 вид календарей, тираж каждого превышал миллион экземпляров. В издательстве вышло несколько энциклопедий: «Военная энциклопедия» (18 томов), «Народная энциклопедия научных и прикладных знаний» (21 том), «Детская энциклопедия» (10 томов). Сытин занимался также выпуском периодических изданий. В 1891 году он купил журнал «Вокруг света» и издавал его до 1917 года. В качестве литературных приложений журнал печатал произведения Майн Рида, Жюля Верна, Александра Дюма, Виктора Гюго, Артура Конан Дойла и других популярных писателей. С 1897 года Сытин стал владельцем убыточной газеты «Русское слово», и вскоре она сделалась популярной. В 1916 году тиражи превысили уровень 700 тысяч экземпляров, а после февраля 1917 года тираж достиг рекордного для России показателя в 1 млн 200 тысяч. Выпускалось иллюстрированное приложение к «Русскому слову» — журнал «Искры». Также издательство Сытина выпускало целый ряд детских журналов: «Друг детей», «Пчелка», «Мирок». В 1904 году по проекту архитектора Адольфа Эрихсона и инженера Владимира Шухова на Пятницкой было выстроено большое четырехэтажное здание типографии, оборудованной по последнему слову техники. При типографии действовала школа технического рисования и литографического дела. К 1917 году издательству Сытина принадлежала крупная сеть книжных магазинов: четыре в Москве, два в Петрограде, в Киеве, Одессе, Харькове, Холуе, Екатеринбурге, Воронеже, Ростове-на-Дону, Иркутске, Саратове, Самаре, Нижнем Новгороде, Варшаве и Софии. О чем надо знать   Иван Сытин Типография Сытина стала одним из центров выступлений рабочих во время революции 1905 года. В августе работники типографии выдвинули ряд требований к Сытину. Они касались сокращения рабочего дня до девяти часов и отмены приказа платить наборщикам только за набор букв, но не за знаки препинания. По расчетам Сытина, эта мера давала 12% экономии, но рабочие типографии были недовольны, так как при ручном наборе они тратили одинаковые усилия, доставая из типографской кассы и устанавливая букву или же знак препинания. Сытин согласился с сокращением рабочего дня, но отказался отменить свой приказ не оплачивать знаки препинания. В результате на типографии началась забастовка. Она была поддержана другими предприятиями и вылилась во Всероссийскую октябрьскую политическую стачку. 12 – 18 октября 1905 года в различных отраслях промышленности бастовало свыше двух миллионов человек. Тогда шутили, что всероссийская стачка началась «из-за сытинской запятой». В декабре 1905 года типография Сытина стала одним из мест боев между войсками и рабочими дружинами. В типографии рабочие напечатали номер «Известий Московского Совета рабочих депутатов», где был помещен призыв: «Объявить в Москве со среды 7 декабря с 12 часов дня всеобщую политическую стачку и стремиться перевести ее в вооруженное восстание». Здание типографии, в котором забаррикадировались 600 членов рабочей дружины, обстреливала артиллерия. В результате здание сгорело. Прямая речь В день объявления войны, в апреле 1877 года, я побежал на Кузнецкий Мост, купил карту Бессарабии и Румынии и велел мастеру в течение ночи скопировать часть карты, с обозначением места, где наши войска перешли через Прут. В 5 ч. утра карта была готова и пущена в машину с надписью: «Для читателей газет. Пособие». Карта была моментально распродана. По мере движения войск изменялась и карта. Из воспоминаний Ивана Сытина Это интересный человек. Большой, но совершенно безграмотный издатель, вышедший из народа. Сочетание энергии вместе с вялостью и чисто суворинскою бесхарактерностью. А. П. Чехов об Иване Сытине Близость к А. П. имела для меня огромное значение. Он давал мне указания и советы, которые почти всегда оправдывались. Он настойчиво рекомендовал мне издавать газету и всеми способами содействовал этому. В минуты тяжелых невзгод для издательства он поддерживал и ободрял меня. Его советами пользовался я также и при приглашении газетных работников. Время тогда было тяжелое, и многое из того, что советовал А. П., нельзя было провести в жизнь. Нужно отдать справедливость: сам А. П. был талантливый и вдумчивый газетчик. Не могу не указать на одну любопытную деталь: А. П. особенно настаивал, чтобы дом для редакции газеты был приобретен непременно на Тверской. Иван Сытин об А. П. Чехове Иногда из бесформенной массы народа выбираются на поверхность жизни какие-то особенные, крепкие, очень трудоспособные люди. Эти люди ценны не только своей работой, но, быть может, гораздо более тем, что они указывают нам на существование в народной массе энергии очень богатой, гибкой и способной к великому труду, к могучим достижениям. Мне хорошо известно, как чудовищно труден путь этих выходцев из народа Одним из таких редких людей я считаю Ивана Дмитриевича Сытина, человека, весьма уважаемого мною. Он слишком скромен для того, чтобы я мог позволить себе говорить об его полувековой работе и расценивать ее значение, но все-таки я скажу, что – огромная работа. Пятьдесят лет посвящено этой работе, но человек, совершивший ее, не устал и не утратил своей любви к труду. И я горячо желаю Ив. Дм. Сытину доброго здоровья, долгой жизни для успешной работы, которую его страна со временем оценит правильно. Ибо надо надеяться, что мы когда-нибудь все-таки научимся ценить и уважать труд человека. Максим Горький об Иване Сытине 10 фактов об Иване Сытине В книжную торговлю Иван Сытин попал случайно. Его обещали взять в меховую лавку в Москве, но там места не оказалось, зато была вакансия в книжной лавке Шарапова. 7 декабря 1876 года — день открытия Сытиным своей мастерской — считается днем рождения ОАО «Первая образцовая типография», наследницы сытинского предприятия. Для массовых народных изданий Сытин сформулировал три требования: «очень дешево, очень изящно, очень доступно по содержанию». Об издававшейся Сытиным газете «Русское слово» Сергей Витте говорил: «Такой быстроты собирания сведений нет даже у правительства». Сытин выпускал особые издания «Закона Божьего» и хрестоматий по религиозному чтению, предназначенные для старообрядцев. В 1911 году на средства Ивана Сытина на Малой Ордынке был построен «Учительский дом» с педагогическим музеем, кабинетами, библиотекой и большим зрительным залом. Сергей Есенин в 1913 году некоторое время работал в типографии Сытина подчитчиком (помощником корректора). Там он познакомился со своей первой женой Анной Изрядновой. К 1914 году продукция Сытина составляла четверть книжных изданий России. У Ивана Сытина было 10 детей. Сытин написал мемуары «Жизнь для книги». Материалы об Иване Сытине Статья об Иване Сытине в русской Википедии Биография И. Д. Сытина Автобиографические заметки Ивана Сытина Иван Сытин на сайте «Вестник Замоскворечья» Ю. Фролова «Сам свой предок. Иван Дмитриевич Сытин и просвещение в России»

15 января, 11:23

Последний премьер империи

12 января 1917 года председателем Совета Министров был назначен князь Николай Голицын. В фигуре, поступках любого «последнего» на любой важной должности, тем более такой, как премьер империи, неизбежно будут выискивать (и находить) «символические знаки», предзнаменования. Наверно, и князь Николай Дмитриевич не избежал бы подобной участи, если б не столь краткий (40 дней) срок его правления, не столь грандиозные последующие события и… не столь уж малая и бесцветная его фигура. И на фоне предшественников по должности (Сергей Витте, Пётр Столыпин), и… ещё больший контраст на фоне грандиозных фигур его предков, князей Голицыных.

15 января, 06:00

Последний премьер империи

12 января 1917 года председателем Совета Министров был назначен князь Николай Голицын. В фигуре, поступках любого «последнего» на любой важной должности, тем более такой, как премьер империи, неизбежно будут выискивать (и находить) «символические знаки», предзнаменования. Наверно, и князь Николай Дмитриевич не избежал бы подобной участи, если б не столь краткий (40 дней) срок его правления, не столь грандиозные последующие события и… не столь уж малая и бесцветная его фигура. И на фоне предшественников по должности (Сергей Витте, Пётр Столыпин), и… ещё больший контраст на фоне грандиозных фигур его предков, князей Голицыных.

14 января, 10:06

Сергей Витте как предвестник революции

Приближающаяся столетняя годовщина революции в России - хороший повод ещё раз задуматься над тем, почему в истории периодически происходят события, называемые «смутой», «переворотом», «революцией».

14 января, 05:41

Сергей Витте как предвестник революции

Приближающаяся столетняя годовщина революции в России - хороший повод ещё раз задуматься над тем, почему в истории периодически происходят события, называемые «смутой», «переворотом», «революцией».

Выбор редакции
03 января, 10:31

Сергей Витте как предвестник революции (В.Катасонов) (Смешинка)

«внутренние и внешние причины революции органически взаимосвязаны, причём внутренние причины первичны.»К 100-летию революции 1917 года в России Приближающаяся столетняя годовщина революции в России - хороший повод ещё раз задуматься над тем, почему в истории периодически происходят события, называемые «смутой», «переворотом», «революцией».17 комментариев

30 декабря 2016, 06:45

Сергей Витте как предвестник революции

Приближающаяся столетняя годовщина революции в России - хороший повод ещё раз задуматься над тем, почему в истории периодически происходят события, называемые «смутой», «переворотом», «революцией». И первый вопрос: каковы причины того, что произошло с Россией в 1917 году? Да, есть множество книг, в которых говорится и о внутренних, и о внешних причинах, причём о причинах второго рода написано гораздо больше: об американо-еврейском...

27 ноября 2016, 05:00

Портсмутский полумир

Контроль над Маньчжурией, Кореей, портами Порт-Артур и Дальний был главной причиной начала в феврале 1904 года трагической для России войны. Две империи схлестнулись на территории третьей – китайской.

27 ноября 2016, 05:00

Столыпинская реформа провалилась из-за русского менталитета

Ровно 110 лет назад была предпринята решительная попытка разрубить гордиев узел экономических противоречий, толкавших Россию к революции. Однако аграрная реформа, позже получившая название «столыпинской», успехом не увенчалась, встретив серьезное сопротивление со стороны крестьян. В чем же основная причина того, что надежды Столыпина не оправдались?

22 ноября 2016, 10:50

Экономика: Столыпинская реформа провалилась из-за русского менталитета

Ровно 110 лет назад была предпринята решительная попытка разрубить гордиев узел экономических противоречий, толкавших Россию к революции. Однако аграрная реформа, позже получившая название «столыпинской», успехом не увенчалась, встретив серьезное сопротивление со стороны крестьян. В чем же основная причина того, что надежды Столыпина не оправдались? Формальный старт столыпинской реформе дал правительственный указ «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования». В соответствии с этим документом крестьяне могли в любой момент по простому требованию выделиться из общины и получить причитающийся им надел земли в частную собственность. Удивительным образом крестьянская масса к столь эпохальным переменам в собственной судьбе отнеслась, мягко говоря, с прохладцей. В отдельных случаях сельских жителей даже пытались сделать земельными собственниками насильно. Словом, не понимали крестьяне собственного счастья. А причины такого поведения крылись в особенностях исторического развития страны и русской деревни. Аграрный тупик В 1861 году в Российской империи было отменено крепостное право. Это решение, с одной стороны, являлось перезревшим – не только предложения, но и вооруженные восстания с требованиями отмены крепостной эксплуатации звучали с начала века. С другой стороны, освобождение крестьян было шагом вынужденным – Александр II пошел на это как раз на фоне серьезных крестьянских выступлений. Сам император на встрече с дворянством говорил: «Лучше отменить крепостное право свыше, нежели дожидаться, как оно само собою станет отменяться снизу». Причины, по которым российские монархи затягивали с отменой крепостного права, можно разделить на политические и экономические. Первые заключались в том, что поместное дворянство являлось опорой трона и – одновременно – сословием землевладельцев и собственников крестьянских душ. Таким образом, реформа означала покушение на имущественные права аристократии. При этом основным типом производства в Российской империи являлся сельскохозяйственный, в аграрном секторе было занято подавляющее большинство населения (более 80%), помещичьи земли оставались ключевыми производителями товарного зерна и других идущих на рынок продуктов. Эти земли обрабатывали крепостные, и возникал закономерный вопрос – кто станет их обрабатывать после освобождения крестьян? Крестьянская реформа виделась как угроза устоявшейся экономической модели – и в то же самое время слом этой модели требовался для модернизации страны. Ситуация, когда в аграрном секторе занят столь значительный процент населения, а экономика имеет столь четко выраженный аграрный крен, означала усиление отставания России от передовых промышленно развитых стран. На дворе была эпоха электричества и пара – масштабных промышленных революций Западной Европы. Запад на этом пути проходил через раскрестьянивание, то есть вытеснение крестьян с земли, создание широкого класса безземельного пролетариата, формирования рынка труда с возникновением наемных батраков для деревни и высвобождением рабочих рук для развивающейся промышленности. Россия пошла иным путем. Этот путь был определен рядом факторов, важных как по отдельности, так и совокупно. Во-первых, отставание в развитии, ярко проявившееся уже во время Крымской войны, не оставляло времени для радикального переформатирования аграрной экономики на капиталистический лад – стабильные трудовые отношения между наемными батраками и землевладельцами установятся не быстро, экономика в этот период неизбежно «просядет». Во-вторых, освобождение крестьян без земли (раскрестьянивание) – наименее болезненное для помещиков (ведь они лишались лишь живого имущества) – хорошо осуществлять в спокойной обстановке, при полном контроле за ситуацией со стороны государства, а вот на фоне восстаний раскрестьянивание равнялось бы попыткам затушить костер бензином. Наконец, мнение, распространенное в образованных слоях общества, требовало освобождения крестьян именно с землей. И здесь на первом месте было не осознание экономических вызовов, стоявших перед страной, а соображения справедливости, христианской правды. В итоге был выбран компромиссный вариант, согласно которому крестьяне освобождались с землей, но наделы на каждое хозяйство выделялись минимальные. Земля находилась в распоряжении не домохозяйства, а «мира», крестьянской общины. В первые годы после реформы крестьяне были обязаны по-прежнему отрабатывать барщину, впоследствии могли перейти на «выкуп», то есть на выплату стоимости отторгнутой у помещика земли с рассрочкой на 49,5 лет. При этом выкупные платежи и иные налоги и сборы с крестьянских хозяйств превышали доходность выделенных им наделов, что загоняло крестьян в долговую кабалу – незначительность наделов вынуждала арендовать землю у помещика. Практически не имея на руках денег, бывшие крепостные вынуждены были расплачиваться с землевладельцами отработками, то есть вспашкой и уборкой земель. Крестьянская революция Крестьянская реформа 1861 года делала крестьян лично свободными, однако ключевые вопросы развития страны не решала: крестьяне по-прежнему были привязаны к наделам и связаны круговой порукой общины, перераспределяющей землю в зависимости от числа едоков в семьях. Высвобождения рабочих рук из деревень не произошло во многом потому, что это противоречило интересам помещиков – кто ж тогда будет обрабатывать их земли? К началу XX века Россия по-прежнему оставалась страной по преимуществу аграрной, по переписи 1897 года крестьяне составляли 84% населения империи. На рубеже веков обострению аграрного вопроса способствовал демографический взрыв. Население европейской части России с 1866 по 1897 годы увеличилось с 60,9 млн до 93,4 млн человек. Но крестьянские наделы, определенные реформой Александра II, никто не увеличивал. Возник так называемый фактор безземелия, но выражался он не в том, что деревня выталкивала из своей среды лишние рты. Община распределяла земли по едокам в соответствии с принципами справедливости, христианской правды. Выход из общины означал отказ от земли, а бросить свой, святой, потом политый участок было немыслимо для крестьянина – он продолжал держаться за надел несмотря ни на что. Поэтому безземелие выражалось в росте революционных настроений: община делила убогие наделы на всех, в то время как рядом располагались подчас даже не обрабатываемые помещичьи угодья. По-христиански ли это, по правде ли? Революция 1905 года, более известная нам по событиям в городах империи, имела огромную сельскую составляющую. Крестьянские выступления с массовыми захватами помещичьих земель весной – летом 1905 года охватили 20% уездов империи, а в 1906 году – половину уездов. В сельской местности провозглашались «республики» – таковы «Марковская крестьянская республика» в селе Маркове Волоколамского уезда Московской губернии, «Старо-Буянская республика», созданная восставшими крестьянами сел Царевщина и Старый Буян Самарской губернии. На местах создавались новые органы власти – крестьянские комитеты или советы. «Грызитесь и деритесь сколько влезет» Революция 1905 года ребром поставила перед правительством аграрный вопрос. Реформа Столыпина подразумевала прежде всего разрушение крестьянской общины через ликвидацию общинного способа управления землей, закрепление наделов непосредственно за хозяевами, передачу земель в полную и неограниченную собственность сельского жителя. Будем объективны, это был мягкий вариант раскрестьянивания. Далее через систему льготного кредитования и поощрения купли-продажи земель должно было произойти перераспределение наделов в пользу богатых и успешных хозяйств в ущерб бедным и неуспешным – так бывшие собственники превращались в безземельный пролетариат. Речь, таким образом, шла о форсированном введении капитализма в деревне. Сам Столыпин отводил на осуществление реформы 20 лет. Нужно отметить, что крестьянство пусть и по-своему, но хорошо понимало эту сторону реформы. И противилось ей. «Мы видим, что всякий домохозяин может выделиться из общины и получить в свою собственность землю; мы же чувствуем, что таким образом обездоливается вся молодежь и все потомство теперешнего населения. Ведь земля принадлежит всей общине в ее целом, не только теперешнему составу, но и детям и внукам», – говорилось в наказе крестьян Петербургского уезда во II Государственную думу. Крестьяне Рязанской губернии, общинная земля которых в ходе реформы была насильно передана им в собственность, в своем обращении в Думу тяжело переживали этот факт: «Вот над нами сбываются неопровержимые слова, сказанные с думской кафедры господином Алексинским: «Грызитесь и деритесь сколько влезет». Но мы, как обиженные, грызться не желаем, а считаем передел этот незаконным». Крестьянство держалось за общину, потому что та помогала выживать в самые трудные годы – и потому что такое устройство «мира» казалось справедливым. Земля в общине принадлежала всем поколениям, всем родившимся – и это было по-христиански. Из тех же соображений крестьянство отвергало капиталистические отношения, конкуренцию, принцип «грызитесь и деритесь сколько влезет». В массиве приговоров и наказов, поданных сельскими жителями в Государственную думу, немалое место занимали рассуждения о земле. И из этих рассуждений совершенно ясно, что крестьяне в своей массе вообще отрицали частную собственность на землю («потому что земля ничья, а Божья») и практику батрацкого труда при обработке оной. В приговоре деревни Фофанова Клинского уезда Московской губернии читаем: «Необходимо уничтожить частную собственность на землю и передать все земли в распоряжение всего народа». В приговоре крестьян Успенской волости Бирюченского уезда Воронежской губернии читаем: «Землей должен пользоваться тот, кто в состоянии сам ее обрабатывать без наемных рабочих». В приговоре крестьян села Быкова Бронницкого уезда Московской губернии сказано: «Выходя из того, что земля ничья, а Божья... устранить частное пользование на землю и передать ее с условием, что ею будут пользоваться без помощи батрацкого труда». Смрад произвола Позиция деревни делала аграрный вопрос неразрешимым вне жестких мер. Справедливости ради отметим, что в практике насильственного раскрестьянивания нет ничего уникального – для мировой истории это скорее закономерность, нежели исключение. Также вполне естественно, что крестьяне протестуют против таких действий. Не забудем и то, что Столыпину пришлось реформировать Россию в условиях еще худших, чем Александру II, дело уже дошло до революции. Вопрос, таким образом, состоял в том, чтобы, с одной стороны, подавлять революционные выступления, а с другой – ломать сложившуюся веками аграрную систему. Первый вопрос Столыпин решал радикально, созданные по его указу военно-полевые суды, получившие прозвище «скорострельных», стали прообразом печально знаменитых сталинских «троек». На разбирательство дела давалось не более 48 часов, дело вели три офицера, приговор обжалованию не подлежал. Общественное мнение не приветствовало таких мер. Крестьяне Нижегородской губернии писали в Государственную думу: «Настоящие смуты и беспорядки есть продукт столыпинского правления. Разве может быть правильная жизнь, где царствуют военно-полевые суды и смертные казни, где тысячи народа томятся по тюрьмам». Экс-председатель Совета министров Сергей Витте писал: «В своем беспутном управлении Столыпин... развратил Россию, окончательно развратил русскую администрацию, совершенно уничтожил самостоятельность суда». Оценку действиям Столыпина, по Витте, даст недалекое будущее, «когда этот смрад произвола, от страха доносов и наказаний, в котором живет в настоящее время Россия, несколько уничтожится и будет водворена в стране не на словах, а на деле законность, т. е. то, что именуется правовым порядком». Крестьянскую реформу подвергали критике виднейшие мыслители своего времени. Лев Толстой писал Столыпину в 1909 году: «Ведь еще можно бы было употреблять насилие, как это и делается всегда во имя какой-нибудь цели, дающей благо большому количеству людей, умиротворяя их или изменяя к лучшему устройство их жизни, вы же не делаете ни того ни другого, а прямо обратное. Вместо умиротворения вы до последней степени напряжения доводите раздражение и озлобление людей всеми этими ужасами произвола, казней, тюрем, ссылок и всякого рода запрещений, и не только не вводите какое-либо такое новое устройство, которое могло бы улучшить общее состояние людей, но вводите в одном, в самом важном вопросе жизни людей – в отношении их к земле – самое грубое, нелепое утверждение того, зло чего уже чувствуется всем миром и которое неизбежно должно быть разрушено – земельная собственность». Сам Столыпин говорил: «Дайте нам двадцать лет покоя внутреннего и внешнего, и я изменю Россию и реформирую ее». Но покоя в России не было. С 1905 по 1911 годы на Петра Столыпина было совершено 11 покушений, последнее из них, осуществленное анархистом и эсером Дмитрием Богровым, увенчалось успехом.  Проведенную реформу сельского хозяйства вряд ли можно назвать успешной: лишь 15 процентов общинного земледелия к 1916 году удалось перевести в собственность. Аграрный вопрос не нашел своего разрешения, противоречия продолжали копиться. Страна шла к следующей революции. Теги:  сельское хозяйство, история России, юбилей, памятные даты, династия Романовых, Лев Толстой, крестьянство, Февральская революция

21 ноября 2016, 23:43

Портсмутский полумир

Контроль над Маньчжурией, Кореей, портами Порт-Артур и Дальний был главной причиной начала в феврале 1904 года трагической для России войны. Две империи схлестнулись на территории третьей – китайской.“ Приложение к Портсмутскому договору отменило ранее действовавшие российско-японские соглашения, поэтому все претензии на «северные территории» беспочвенны ”Поднебесная была тогда лишь наблюдателем. Внимательно следили за ситуацией и куда более сильные державы – Англия, Франция, Германия, США. И все они были заинтересованы в том, чтобы Россия как минимум не выиграла войну.К лету 1905-го мы пережили череду тяжких поражений. В январе японцы после 329 дней осады взяли Порт-Артур. В феврале отступлением русской армии закончилось трехнедельное сражение под Мукденом. В мае японский флот почти полностью уничтожил нашу эскадру в Цусимском проливе. Россия за год войны недосчиталась свыше 70 кораблей, из них 37 броненосцев и крейсеров. По сути страна осталась без Военно-морского флота. В таких условиях боевые действия на суше представляли собой стратегический тупик.Военные потери России, по официальным данным, составили 31 630 убитыми, 5514 солдат умерли от ран, 1643 погибли в плену. Потери Японии наши источники оценивали более значительными: 47 387 человек убитыми, 173 425 – ранеными, 11 425 – умершими от ран и 27 192 скончались от болезней. По иностранных данным, потери сторон убитыми, ранеными и больными сопоставимы, а русских пленных было в несколько раз больше, чем японских.Позиции России в Китае и на всем Дальнем Востоке были подорваны. Страна утратила статус одной из крупнейших морских держав, отказалась от океанической стратегии и вернулась к континентальной. Япония продемонстрировала Азии возможность побеждать европейцев, стала доминировать в Корее и прибрежном Китае, начала активное строительство флота и к концу Первой мировой превратилась в третью морскую державу мира. На таком военном, политическом и экономическом фоне стороны подошли к подписанию мирного договора.Порт-Артур. Вид с перепелочной горыНачиная войну, Япония рассчитывала на быстротечную кампанию, на полный разгром русской армии в одном-двух сражениях. Длительные боевые действия были не под силу прежде всего экономике Ниппон.Поэтому уже летом 1904 года в Токио начали активно работать над условиями грядущего мира. Министр иностранных дел Ютаро Комура полагал, что вопрос об окончании войны Япония должна решать в прямых переговорах, избегая международной конференции, а также посредничества кого-либо (что не исключало помощи в организации таких переговоров). Кроме того, Комура составил возможные требования, на которых Японии следовало настаивать.Главными из 12 пунктов являлись уплата контрибуции, свобода действий в Корее, вывод русских войск из Маньчжурии с передачей Японии Ляодунского полуострова и части КВЖД от Харбина до Порт-Артура, а также Сахалина (который Япония к тому времени не захватила), право ловли рыбы в прибрежных водах России и, наконец, беспрепятственное плавание японцев по Амуру до Благовещенска и превращение Николаевска, Хабаровска и Благовещенска в открытые для иностранцев порты. Подобные условия мира не соответствовали успехам японского оружия и до этого предъявлялись победителями таким слабым государствам как, например, Китай. Комура, по-видимому, отдавал себе отчет в нереальности требований, так как признавал, что без полной победы в войне Японии Россия, разумеется, не примет их.Обстоятельства для самой Японии складывались не лучшим образом. Несмотря на достигнутые в войне с Россией успехи, напряжение потребовавшихся для этого сил поставило власти в затруднительное положение. И руководство страны стало предпринимать попытки выяснения возможностей заключения мира. При этом выдвигалось условие, чтобы официальная просьба о мире была заявлена российской стороной. В Петербурге, естественно, отвергли такое предложение.Третий смеющийсяПосредником в японо-российских переговорах стала Америка. Президент США Теодор Рузвельт рассматривал это как удобный повод повысить авторитет своей страны на международной арене. Роль третейского судьи требовала удаленности от Токио, поэтому был выбран американский Портсмут.18 апреля 1905 года японский посланник в США Такахира попросил Рузвельта выступить с предложением о мире. В качестве предварительного требования американской стороны Рузвельт выставил Японии условие – соблюдать в Китае принцип «открытых дверей» и эвакуировать по окончании войны свои силы из Маньчжурии. Япония взяла требуемые обязательства нотой от 24 апреля 1905 года.При подготовке к мирным переговорам Япония условилась о поддержке со стороны Великобритании и США. В связи с поражением при Цусиме и развитием революционных событий правительство Российской империи было твердо настроено заключить мир. Когда Рузвельт от своего имени и по своей инициативе выступил с предложением об организации переговоров, Николай II сразу согласился исходя из того, что «внутреннее благосостояние важнее».На переговорах Россию представляли глава правительства Сергей Витте и новый чрезвычайный и полномочный посол в Американских Соединенных Штатах Роман Розен. Японскую делегацию возглавляли министр иностранных дел Комура Дзютаро и посол Японии в США Такахира Когоро.Витте не только являлся опытным государственным деятелем, но и хорошо разбирался в проблемах Дальнего Востока, ведь именно он был инициатором экспансии в Маньчжурию. Барон Розен 10 лет проработал дипломатом в Ниппон, еще шесть прослужил генеральным консулом в Нью-Йорке, то есть хорошо знал как японцев, так и американцев.На первом заседании российская сторона заявила, что на конференции по подписанию договора нет ни победителей, ни побежденных. Миссия оказалась на грани провала.Перед перспективой продолжения войны Япония дрогнула и 18 августа 1905 года отказалась от требований ограничения морских сил, выдачи интернированных судов и уплаты контрибуции с условием уступки ей южной половины Сахалина и вознаграждения в 1,2 миллиарда иен за возвращение его северной части России. Американцы давили, вынуждая принять эти условия, но Витте был тверд. Например, по Сахалину глава российской делегации в ответ на пространное заявление визави, будто владение островом – вопрос жизни, смерти и высочайшего престижа Страны восходящего солнца, высказался оригинально, но убедительно: «Сахалин – это часовой у наших дверей, меж тем Япония желала бы быть этим часовым у дверей соседа».Рузвельт настоятельно советовал не продолжать войну из-за контрибуции. В итоге правительство Японии приняло решение пойти на мир без вознаграждения с оставлением за собой южной части Сахалина. Также пришлось гарантировать свободу мореплавания в проливе Лаперуза и взять обязательство не укреплять Южный Сахалин.Портсмутский договор, как и предыдущие – 1855 и 1875 годов, провозглашал мир и дружбу между императорами России и Японии, между государствами и подданными. И также предполагал территориальные и другие уступки «дружественной» Ниппон.Согласно договору Россия признавала Корею сферой японского влияния, уступала арендные права на Ляодунский полуостров с Порт-Артуром и Дальним, часть ЮМЖД от Порт-Артура до Куаньчэнцзы и соглашалась в статье 12 на заключение конвенции по рыбной ловле вдоль русских берегов Японского, Охотского и Берингова морей. Договор закреплял только коммерческое использование маньчжурских дорог обеими сторонами.Россия уступала Японии юг Сахалина – от 50-й параллели и все прилегающие к последней острова. Стороны договорились об обмене военнопленными.Условия договора были значительно ближе к российской программе, поэтому в Японии его встретили с откровенным неудовольствием.Ни проигравшая войну Российская империя, ни выигравшая ее Японская не получили в Портсмуте результатов, на которые надеялись. Триумфатором же можно по праву считать США и их нобелевского лауреата премии мира Теодора Рузвельта. По воспоминаниям посла Германии в США Штернбурга, американский президент руководствовался практическим соображением взаимного сдерживания двух геополитических конкурентов США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Ярким подтверждением служит его высказывание перед началом переговоров в Портсмуте: «В наших интересах, если война между Россией и Японией будет длиться долго, а обе стороны истощат друг друга как можно больше, при этом территориальные противоречия не исчезнут даже после заключения мирного договора, чтобы в сферах своего влияния они оставались враждебными друг другу, как и перед войной. Это… умерит их аппетиты в отношении других территорий».Портсмут – яркое доказательство того, что конфликты лучше решать, не прибегая к заступничеству или посредничеству третьих лиц. Именно эта сила при продолжении взаимных претензий и вражды всегда будет в положении, которое восточная традиция, ставшая на долгие годы американским внешнеполитическим кредо, определяет как «третий смеющийся». С портсмутских переговоров провоцирование напряженности в русско-японских отношениях становится фирменным инструментом американской дипломатии.В результате переговоров в итоге Россия уступила «в вечное и полное владение» южную часть острова Сахалин с линией демаркации по 50-й параллели, признала японскую гегемонию в Корее и уступала аренду на Порт-Артур. Были удовлетворены требования по рыбным промыслам и судьбе КВЖД, где на российской части допускалось теперь наличие лишь 15 стражников на километр железнодорожного пути.Японцам в Портсмуте не удалось закрепить за собой официальный статус победителя, который во многом определяется капитуляцией и контрибуцией. В рескрипте императора Японии по результатам переговоров много говорилось о восстановленной дружбе между «добрыми соседями». Обычно подобная риторика в последние два века наших отношений скрывала подготовку к очередному военному конфликту.По возвращении на родину Витте получил в награду титул графа и занял высочайший пост главы императорского кабинета. Правда, недоброжелатели считали, что тот предал интересы Родины и действовал по указке японцев и их покровителей-американцев. Уступка половины российского острова отозвалась прозвищем, закрепившимся за Витте – граф Полусахалинский.Министр иностранных дел Японии Комура, не получив никакой награды, вынужден был уйти в отставку и удалиться в частную жизнь.Призрачные территорииВ судьбе «северных территорий» особый интерес представляет приложение № 10 к тексту договора, которым аннулировались все предшествующие русско-японские договоры. Получается, что Токио сам лишил себя права ссылаться на Симодский трактат и Петербургский договор, где российская сторона признала принадлежность Южных Курил Японии. Более того, нападением на Россию в 1904-м, а также оккупацией Дальнего Востока с 1918 по 1925 год Япония открыто проигнорировала договоры XIX века и потому ее сегодняшняя апелляция к далекому прошлому по меньшей мере неубедительна. В 1925-м при установлении дипломатических отношений с Японией СССР признал Портсмутский договор, оговорив при этом, что политической ответственности за него не несет. И добросовестно выполнял его. Япония же нарушила, оккупировав в 1931 году Маньчжурию и построив укрепления на юге Сахалина и корейской границе. После разгрома и капитуляции Японии во Второй мировой войне Портсмутский договор утратил силу.Анатолий Иванько,директор Центра анализа геополитики, войн и военной истории#анатолийиванько #витте #портсмутскийдоговор #портсмутскиймир #комура #рузвельт #КВЖД

25 октября 2016, 11:44

Спасет ли водка российский бюджет?

Министерство финансов РФ подготовило проект приказа о повышении минимальной цены на водку со 190 до 202 рублей за полулитровую бутылку. Ожидается, что этот документ будет принят до конца года.Предыдущий раз минимальная цена на водку повышалась 13 июня текущего года: со 185 до 190 рублей. Однако, в правительстве все еще продолжаются дискуссии, призванные выяснить, какая цена на водку является оптимальной с точки зрения наполнения госбюджета. В Минпромторге подготовлен доклад, в котором предлагается снизить цену одной бутылки до 100 рублей. Этой точки зрения придерживаются и в Федеральной антимонопольной службе. В Минэкономразвития считают, что поллитровка должна стоить чуть дороже - 136 рублей. Предложения о снижении цены на крепкий алкоголь не встретили, однако, понимания в Министерстве финансов, регуляторе алкогольного рынка.Заметим, что Минпромторг и Минэкономразвития предлагают снизить не только цены, но и акцизы на водку. Акциз, как известно, это косвенный налог, устанавливаемый преимущественно на предметы массового потребления внутри страны, в отличие от таможенных платежей, несущих ту же функцию, но на импортные товары. Он включается в цену товаров или тариф за услуги и тем самым фактически уплачивается потребителем.Чтобы после снижения как цены, так и акциза на водку госбюджет не пострадал, объемы продаж водки должны возрасти примерно в полтора раза. В Минэкономразвития и Минпромторге считают, что эластичность спроса на водку достаточно высока, чтобы можно было зарабатывать не на норме, а на массе водочной прибыли. Минфин с этим не согласен.Нужно отметить, что ставки акцизов на крепкие алкогольные напитки в России в несколько раз меньше, чем в странах Европы. В России ставка акцизов на крепкие спиртные напитки — 5,25 евро против 49,21 евро в Швеции и 10 евро в Австрии. Но в Европе и уровень доходов населения гораздо выше.Эластичность спроса на водку в России намного выше, чем в большинстве стран Европы. Эластичность спроса по цене показывает, на сколько процентов изменится величина спроса при изменении цены на один процент. По данным Центра разработки алкогольной политики, на сегодняшний день коэффициент эластичности спроса на водку в России составляет -1.774 (в Финляднии, Швеции и Норвегии -0.782). То есть при повышении цены на один процент спрос падает почти на два процента, и наоборот. Эластичность по доходу в РФ положительна и сравнительно невелика (0.524).В Российской империи доход от продажи водки приносил от 30 до 50 процентов бюджета.В 1811 году имперская казна выручила за продажу водки рекордную сумму – свыше 38 миллионов рублей. А вся война 1812 года с огромными потерями и разорением ряда областей, включая сожженную Москву, обошлась в 155 миллионов.В 1817 году Александр I, отказавшись от реформ Сперанского, ввел вместо них госмонополию на продажу водки, одновременно подняв цену на нее до 8 рублей за ведро. Первоначально это принесло в бюджет баснословные доходы – в 1820 году «сбор от казенной винной монополии» составил 77 миллионов рублей.Но уже через несколько лет коррупция превозмогла здравомыслие, и доходы от «винной монополии» резко упали. В 1827 году пришлось отдать торговлю водкой на откуп частникам.При Николае I водочные доходы достигли исторического максимума, давая треть всех доходов бюджета. Во время Крымской войны 1853–1856 годов выручка от продажи алкоголя составляла до 46 процентов российского бюджета в силу того, что рухнул сырьевой (лес, пенька) экспорт в Европу.В конце XIX века бурное развитие промышленности обеспечило общее повышение госдоходов, поэтому алкоголь при Александре II и Александре III покрывал лишь четверть бюджета.В 1894 году министр финансов Сергей Витте, затеявший непосильное для тогдашней казны строительство Транссибирской магистрали, взял французские кредиты, а заодно ввел очередную «казенную винную монополию». Перед Первой мировой войной доходы от «казенной винной монополии» были главной статьей имперского бюджета (28 - 32 процентов). С 1904 по 1913 год чистая прибыль казны от торговли алкоголем превысила 5 миллиардов золотых рублей, что в пересчете в современные цены составляет около 160 миллиардов долларов.В 1914 году был введен «сухой закон», который распространялся лишь на низшие слои населения, на рестораны первого разряда, где бутылка шампанского стоила 12 рублей, а коньяка – до нескольких десятков он не распространялся. «Сухой закон» вызвал всплеск самогоноварения – к весне 1917 года было выявлено более 11 тысяч нелегальных производств спирта, водки и браги. Активно потреблялись различные суррогаты – например, в 1915 году продажа «политуры», спиртового раствора для покрытия древесины, увеличилась в 21 раз.В 1924 году Сталин отменил «сухой закон». В письме Молотову от 1 сентября 1930 года он писал, что «нужно отбросить ложный стыд и прямо, открыто пойти на максимальное увеличение производства водки на предмет обеспечения действительной и серьезной обороны страны».В годы НЭПа спиртное обеспечивало от 10 до 14, а к концу 30 х годов – до 15 процентов госбюджета СССР. Сталин прямо говорил, что правительству пришлось «ввести водочную монополию, для того, чтобы заполучить необходимые оборотные средства для развития нашей индустрии».В послевоенные годы удельный вес доходов с алкогольного рынка неуклонно уменьшался, так как промышленность столь же неуклонно росла.Сегодня акцизы на спирт, крепкий алкоголь и пиво приносят в казну Российской Федерации всего лишь два процента всех ее доходов.Цена на водку стабильно повышается уже несколько лет, начиная с 2010 года, что связано с преодолением последствий кризиса 2008−2009 годов. Это осознанная политика правительства. Летом 2010 года заместитель министра финансов Сергей Шаталов заявил, что «водка не должна быть дешевой, это не товар первой необходимости». Повышаются цены не только на водку, но и на ряд других товаров, которые население потребляет постоянно и не может от них отказаться. Это приводит к так называемому парадоксу Гиффена.«Парадокс Гиффена» заключается в том, что при повышении цен на определённые виды товара (в основном товары первой необходимости) их потребление повышается за счёт экономии на других товарах.Справка:Товар Гиффена — товар, потребление которого увеличивается при повышении цены.Для большинства товаров при повышении цены снижается потребление: при повышении цен на мясо население покупает меньше мяса, заменяя его, например, рыбой, грибами и т. д. У товара Гиффена всё наоборот — при повышении цен на картофель люди начинают покупать больше картофеля, но меньше, например, макарон.Все товары Гиффена — малоценные товары, которые занимают в потребительском бюджете значительное место и для которых отсутствует равнозначный товар-заменитель. Ценных товаров Гиффена не бывает. Так, например, товарами Гиффена в России являются чай, хлеб и некоторые другие, а в Китае — рис и макароны.Минфин рассчитывает, что заявленное повышение акцизов на водку принесет в казну дополнительный доход, так как вследствие эффекта Гиффена ее потребление может даже увеличиться. Но на самом деле, это далеко не так.Легальная водка в настоящее время реально является малоценным товаром только на первый взгляд. Средний советский гражданин мог купить 30 бутылок водки в месяц. Сегодня среднестатический гражданин РФ теоретически может купить (при средней зарплате по стране около 20 тысяч рублей) примерно 200 бутылок водки. То есть водка сейчас вроде бы доступнее в 7 раз. Однако в реальности, если учесть платежи за ЖКХ и проезд на транспорте, которые в советское время были ничтожны, а сейчас стали чуть ли не главным обременением семейного бюджета среднестатистического россиянина, легальная водка уже не представляется малоценным товаром, и парадокс Гиффена на нее не распространяется.Вспомним, что повышение акцизов в 2010 году вовсе не обогатило бюджет, так как резко сократилось потребление легальной водки и возросло потребление контрафактной. Присутствие на рынке нелегалов сделало спрос на водку эластичным и отменило действие эффекта Гиффена.Так всегда бывает при наличии товара-субститута (заменителя), которым в данном случае является контрафактная водка.А вот если бы цены и акцизы на водку были бы снижены, то это привело бы к вытеснению с рынка водочного контрафакта.Поэтапное поднятие минимальной розничной цены на водку с 2010 по 2014 год привело к сокращению легального рынка водки на 38 процентов. В 2012 году по цене выше 220 рублей продавалось всего 5 процентов легальной водки, что говорит о свершившемся на сегодняшний день переходе всего легального рынка в премиальный сегмент.Подъем нижнего порога цены привел не только к резкому падению легального рынка, но и к вытеснению мелких региональных производителей, работавших в низком ценовом сегменте и неспособных легально конкурировать с крупными федеральными игроками. На падающем рынке с растущими ценами всегда увеличивается концентрация — доля продажи топ-10 брендов к концу 2014 года превысила 30 процентов.Понятно, что именно выброшенные с легального рынка мелкие производители ушли в контрафакт. В последние два года экспансия нелегальной водки несколько замедлилась, хотя негативные тенденции не остановились. Министр финансов Антон Силуанов недавно заявил, что «цена на водку в России существенно не изменится». По его словам, сейчас «идёт работа, чтобы не допустить на рынок алкоголя контрафактной и некачественной продукции». «Это самое главное», — считает министр.Из его слов следует, что Минфин рассчитывает закрыть рынок для производителей контрафактной водки и продолжить поэтапное повышение цен и акцизов на водку, рассчитывая благодаря эффекту Гиффена увеличить доходы в бюджет. Если Минпромторг и Минэкономразвития предлагали сделать ставку на легализации рынка водки и пополнении бюджета чисто экономическими мерами, то Минфину (это вполне очевидно) придется положиться на повышение эффективности работы силовых структур для борьбы с самогонщиками и производителями контрафакта.Если учесть, что успеха в такой борьбе не удалось достичь еще никому и никогда, то скорее всего легальный рынок водки и в дальнейшем продолжит свое плавное падение, что осложнит и без того непростую задачу наполнения государственного бюджета.Кроме того, как я уже сказал, легальная водка давно уже перешла для среднестатистического потребителя в категорию премиум и перестала быть товаром Гиффена. Сегодня цены на легальную водку являются для многих россиян в сущности запретительными. А вот контрафактная водка товаром Гиффена пока что остается и поэтому спрос на нее будет неуклонно возрастать. При дальнейшем повышении цен на водку, недоступной для широких масс населения может стать и контрафактная продукция. Когда планировщики алкогольной стратегии из Минфина столкнутся с этой упрямой реальностью, то им придется скорректировать свою ценовую и акцизную политику, чтобы избежать серьезных социальных потрясений.Автор: Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/economics/2016/10/442775

18 октября 2016, 14:15

100 лет назад открылось сквозное движение по Транссибирской магистрали

100 лет назад, 18 октября (5 октября по старому стилю), завершилось строительство моста через Амур в городе Хабаровске. С этого момента открылось сквозное движение по великой Транссибирской магистрали от Москвы до Владивостока исключительно по территории России. Летопись ее строительства показывает государственный подход к развитию российских окраин, богата яркими инженерными изобретениями. Идея сквозной магистрали, соединяющей восточные окраины империи с центральной частью России, родилась еще в конце 1830-х гг., но серьезные изыскания начали проводиться только по мере развития железных дорог в стране Первоначально рассматривались два направления - южное от Оренбурга на Орск - Актюбинск - Павлодар - Иркутск и северное от Челябинска на Томск - Красноярск - Нижнеудинск - Иркутск и далее через территорию Китая к Владивостоку. Предпочтение было отдано северному варианту. К началу 1891 г. серия экспедиций завершила работы по изысканию будущей трассы. 12 февраля 1891 г. кабинет министров Российской империи постановил утвердить направление Уссурийской железной дороги от Владивостока до станции Графской, приступить в 1891 г. к сооружению железной дороги от Миасса до Челябинска, а также начать изыскательские работы на других участках магистрали. Как строили В марте того же года царь Александр третий подписал рескрипт наследнику: "Возлагаю на Вас совершение во Владивостоке закладки Уссурийского участка великого Сибирского рельсового пути...". Цесаревич Николай Александрович (будущий царь Николай II) участвовал в символическом открытии строительства железной дороги и отвез первую тачку земли в основание насыпи во Владивостоке. Организацию стройки века поручили специальному Комитету Сибирской железной дороги, в который вошли восемь министров из 14. Вопросы особой важности заслушивались на совместном заседании комитета и Госсовета, а затем лично утверждались императором. Было принято решение возвести дорогу в три очереди, с четко обозначенными сроками сдачи в эксплуатацию линий и участков. Срок строительства был определен в 10 лет, а предварительная стоимость - в 350 млн руб. золотом, т. е. 44 000 руб. за километр. Чтобы приблизить управляющий персонал к строителям и путейцам, Транссиб разделили на семь дорог: Западно-Сибирскую, Средне-Сибирскую, Кругобайкальскую, Забайкальскую, Амурскую, Северо-Уссурийскую и Южно-Уссурийскую. Первоначально на строительство наняли более 100 000 рабочих (в том числе до 83 000 штатных) и около 6000 специалистов. Широкий размах работ и бесперебойное финансирование из казны позволили целесообразно маневрировать рабочей силой, особенно ее квалифицированной частью, что давало преимущество перед частным способом строительства. Сосредоточение огромного количества людей даже при преобладании ручного труда позволило строить стремительными темпами. Уже к зиме 1893 г. было построено 413 км, в 1894 г. - 891 км, а в 1895 г. - более 1340 км. Не менее важным было и то, что строительство магистрали вдохнуло жизнь в начавшую было угасать уральскую металлургию и обеспечило тысячи рабочих мест. Производство рельсов, паровозов и других материалов организовали на Златоустовском, Катав-Ивановском и Юрюзанском заводах под Челябинском, ряде заводов Екатеринбурга и Перми. Стремительно развивалось транспортное машиностроение. На магистрали работали новые мощные паровозы и снегоуборщики, а на строительстве Амурской дороги были впервые использованы путеукладчики и паровые экскаваторы. В дальнейшем более пересеченная и отдаленная местность снизила темпы стройки. Путь от станции Обь до Иркутска длиной 1818 км был завершен в 1899 г. А в следующем, 1900 г. было закончено строительство участка от Иркутска до Сретенска с паромной переправой через Байкал. Особенно сложным оказалось строительство Кругобайкальской железной дороги, где на 260 км пришлось около 40 тоннелей и 200 мостов. Ее завершили уже в 1905 г., во время русско-японской войны. Мосты через великие сибирские реки - Иртыш, Обь и Енисей - принесли славу выдающимся российским инженерам Лавру Проскурякову, Николаю Белелюбскому и Оресту Вяземскому. Они разработали новые конструкции мостовых переходов, позволявшие облегчить их на 10-15%. Впоследствии Проскуряков и Вяземский, ставший начальником строительства Уссурийской дороги, были награждены золотыми медалями Парижской промышленной выставки. Китай вместо России После Забайкальской дороги (Мысовая - Сретенск) планировалось возвести Амурскую дорогу. Однако рост напряженности на Дальнем Востоке требовал ускорить строительство линии, обеспечивающей выход к Владивостоку, а также к арендованным Россией базам на китайской территории. В 1896 г., когда закончилось строительство всей Уссурийской дороги, были выполнены значительные работы на Забайкальской линии и проведены изыскания на Амурской дороге, Петербург подписал договор с Китаем о проведении части Сибирской магистрали через Манчжурию. Эту идею лоббировал министр финансов Сергей Витте, обосновавший экономическую выгодность строительства более короткой (на 900 км) Китайско-Восточной железной дороги, проходившей через Маньчжурию с веткой от Харбина до Порт-Артура. Транссиб и война За время русско-японской войны 1904-1905 гг. по дороге перевезли более 1,5 млн человек, сотни тысяч лошадей, более 1200 орудий. Поражение в войне продемонстрировало уязвимость магистрали. Россия уступила Японии ее южную ветку, ведущую к Порт-Артуру, под угрозой нападения Японии или китайских повстанцев оказалась Китайско-Восточная железная дорога. Замыкающий Транссиб участок от нынешней станции Карымская до границы с Китаем, затем по его территории до станции Пограничная и далее по территории России до станции Никольск-Уссурийский пустили в эксплуатацию 1 июля 1903 г. Южную ветку до Порт-Артура и Дальнего закончили в 1904 г. Возведение Китайско-Восточной железной дороги позволило открыть сквозное движение поездов из Европы во Владивосток. Зимой 1903-1904 гг. между Москвой и портом Дальний еженедельно ходили четыре комфортабельных пассажирских поезда. Они отправлялись из Москвы четыре раза в неделю. В полдень на третьи сутки поезд прибывал в Челябинск, утром на восьмые сутки - в Иркутск. Затем поезд переправлялся через озеро Байкал на пароме "Ангара" или пароме-ледоколе "Байкал". В полдень на двенадцатые сутки поезд прибывал на станцию Манчжурия, а через пять суток - в порт Дальний. Дорога занимала 16 суток вместо 35 на океанском корабле. Транссиб возвращается в Россию В 1907 г. было решено вернуться к строительству Амурской железной дороги исключительно по российской территории. Госдума одобрила в 1908 г. выделение 450 млн руб. на строительство 2200 км новой линии и проведение второй колеи от Омска до Забайкалья. В том же году развернулось сооружение последнего звена Транссиба, от Куэнги до Хабаровска длиной около 2000 км. Прокладка пути на восточном участке Амурской дороги была завершена в 1915 г. На их возведении уже активно использовались современные строительные машины, в том числе путеукладчики и экскаваторы. 12 августа (30 июля по ст. стилю) 1913 г., меньше чем за год до начала Первой мировой, началось возведение Амурского моста у Хабаровска. Это был смелый проект Лавра Проскурякова, разработавшего главный пролет, и Григория Передерия (конструктор подъездной эстакады). На возведении моста круглосуточно работали 5000 человек. Металлические фермы весом свыше 1000 т каждая были изготовлены в Варшаве на заводе "К. Рудзкий и Ко". В разобранном виде их доставляли в Одессу, а затем через Суэцкий канал, Индийский и Тихий океаны во Владивосток. Здесь их перегружали на железную дорогу и везли к месту строительства моста. Завершающий стык Строительство не удалось завершить в срок (сентябрь 1915 г.) из-за Первой мировой войны: осенью 1914 г. немецкий крейсер "Эмден" потопил в Индийском океане пароход, который вез две фермы для Амурского моста. Завод Рудзкого был эвакуирован в глубину территории России. Новые фермы пришлось заказывать в Канаде, что отдалило срок сдачи работ. Тем не менее даже война не смогла помешать строителям: 18 октября 1916 г. (5 октября по старому стилю) Москва соединилась с Владивостоком надежной железнодорожной магистралью, полностью проходящей по русской земле. Выдающееся сооружение взорвали в апреле 1920 г. красные партизаны, его полностью восстановили в марте 1925 г. После этого через мост-труженик прошли тысячи поездов - с оборудованием для дальневосточных заводов, бойцами и военной техникой и заключенными. Он проработал до 1999 г. Сейчас на его месте возвели новый двухъярусный мост, дополненный автомобильным полотном. В локальных войнах В 1929 году между СССР и Китаем разразился военный конфликт из-за КВЖД. Дорога, прежде находившаяся в совместном владении, с приходом к власти в Китае сил, враждебно настроенных к Советскому Союзу, стала отчуждаться в пользу Поднебесной. В ходе последующих боевых действий Красная армия разгромила противника, и статус дороги был восстановлен. Транссибирская магистраль была активно задействована и в ходе конфликтов с японцами - в 1938 году, у озера Хасан, а также в 1939-м, во время боев на Халхин-Голе. Дорога служила для перевозки войск, техники, боевых грузов и эвакуации раненых. Особенно значение Транссиба возросло в начальный период Великой Отечественной войны, когда Красная армия терпела поражение за поражением от вермахта. Свежие дивизии и армии из Сибири и с Дальнего Востока начали перебрасываться на западное направление с первого дня войны. Главная дорога страны в 1941-м На магистрали был введен воинский график движения поездов, согласно которому до минимума сокращалось пассажирское движение и приоритет отдавался армейским эшелонам. Последние следовали по жесткому графику. Для увеличения пропускной способности дороги практиковалось одностороннее движение, скоростное формирование и вождение составов. С 22 июня по 5 декабря 1941 года на фронт из глубины страны были срочно переброшены 18 стрелковых и танковых дивизий общей численностью более 120 тысяч человек. Кроме того, железнодорожники Транссиба доставили за этот срок по назначению более двух тысяч орудий и минометов, свыше двух тысяч танков и 12 тысяч автомашин. В обратную сторону перевозились эвакуируемые люди и материальные ценности, в том числе промышленные станки и продовольствие. С июля по ноябрь 1941 года в восточные регионы СССР было перебазировано 1532 крупных оборонных предприятий. В первый год войны Транссибирская магистраль работала с большим перегрузом, но справилась с поставленными задачами. Обеспечивая победу над старым врагом В 1945 году Транссиб вновь был активно задействован в армейских перевозках, но уже в противоположную сторону. После разгрома нацистской Германии пришел черед ее союзницы, Японии. И вновь великая Сибирская дорога стала основной трассой для переброски войск и техники. С апреля по сентябрь 1945 года по Транссибирской магистрали прошли 1692 эшелона. Это позволило Красной армии оперативно передислоцировать к местам будущих сражений до миллиона солдат и офицеров. При этом добротно построенная российскими строителями КВЖД сослужила добрую службу советским танкистам - во время затяжных тропических дождей боевые машины с красными звездами зачастую могли двигаться вперед только по насыпи железнодорожного полотна. Транссибирская магистраль и сейчас является основной железной дорогой России, исправно работая на благо людей и страны. Начало и конец Транссиба Сейчас Транссиб начинается на Ярославском вокзале Москвы, а заканчивается во Владивостоке, на берегу бухты Золотой Рог. Но так было не всегда: до 1917 г. исходной точкой магистрали считался Московский вокзал Санкт-Петербурга - столицы Российской империи. В Москве воротами в Сибирь первоначально был Курско-Нижегородский (ныне Курский), затем до середины 1920-х гг. - Казанский (тогда Рязанский) вокзал. Не всегда и Владивосток считался конечным пунктом Великого сибирского пути: некоторое время, с конца 1890-х гг. и до 1905 г., он завершался в военно-морской крепости и городе Порт-Артуре, на арендованном у Китая полуострове Ляодун. Один путь - девять дорог Транссиб проходит по территориям 13 областей, 4 краев, 2 республик, 1 автономной области и 1 автономного округа. Указатели административных границ есть не везде. Дело в том, что, например, Усть-Ордынский автономный округ дорога пересекает несколько раз, и ставить знаки - только путать пассажиров. Кроме того, железная дорога - своего рода "государство в государстве": принадлежность ее инфраструктуры не определяется границами краев и областей. Железных дорог в "зоне влияния" Транссиба девять: 1. Московская: Москва - Александров (0-112 км). 2. Северная: Мошнино - Ярославль - Данилов - Буй - Шарья - Свеча (113-817 км). 3. Горьковская: Юма - Котельнич - Киров - Балезино (818-1 223 км). 4. Свердловская: Чепца - Пермь - Екатеринбург - Камышлов - Тюмень - Ишим (1 224-2 561 км). 5. Западно-Сибирская: Называевская - Омск - Барабинск - Новосибирск - Тайга (2 562-3 712 км). 6. Красноярская: Мариинск - Ачинск - Красноярск - Иланская - Новониколаевский (3 713-4 489 км). 7. Восточно-Сибирская: Юрты - Тайшет - Зима - Иркутск - Слюдянка - Улан-Удэ (4 490-5 783 км). 8. Забайкальская: Петровский Завод - Чита - Шилка - Чернышевск - Могоча - Сковородино - Белогорск - Журавли (5 784-8 077 км). 9. Дальневосточная: Архара - Биробиджан - Хабаровск - Вяземская - Ружино - Уссурийск - Владивосток (8 078-9 289 км). Да и сегодня, хотя Владивосток официально и является конечным пунктом Транссиба, на ветке на Находку есть более удаленные станции, чем столица Приморского края, - это Мыс Астафьева и Восточный Порт, а на границе с КНДР - Хасан. Сейчас протяженность магистрали составляет 9 288 км. До 1950-х гг. она была длиннее на 50 км - 9 337 км. Затем, вместо частично затопленной в связи со строительством Иркутской ГЭС Кругобайкальской железной дороги построили более короткий путь от Иркутска до Слюдянки, который стал главным ходом Транссиба. Тогда же были перемаркированы километровые знаки на дороге от Иркутска до Владивостока. Ширина колеи на Транссибе -1 524 мм. Такая же - только в Монголии и Финляндии. В Китае она меньше на 9 см. А.Юдин. Транссибирская магистраль. Путеводитель Компиляция по нескольким источникам. культура Tue, 18 Oct 2016 17:17:23 +0600 Flinky 505307 "Нормандский формат" хотят оживить завтра http://news2.ru/story/505306/ "Через год после предыдущей встречи в Париже 2 октября 2015 года канцлер пригласила французского, украинского и российского президентов вечером 19 октября в Берлин, чтобы оценить реализацию минских договоренностей с момента последней встречи и обсудить дальнейшие шаги",- сообщила сегодня пресс-служба правительства Германии. Как уточнила пресс-служба президента Украины, к договоренности об этом Ангела Меркель и Петр Порошенко пришли в ходе телефонного разговора. Франсуа Олланд подтвердил свою готовность посетить переговоры в Берлине почти сразу после официального сообщения о них, в то время как участие Владимира Путина долгое время официально не подтверждалось. О том, что он все же приедет в Берлин, сообщал лишь анонимный источник агентства "Интерфакс" и газета Bild со ссылкой на пресс-секретаря немецкого правительства Штеффена Зайберта. Позднее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков официально подтвердил участие Владимира Путина в переговорах. "Владимир Путин проведет ряд рабочих встреч, в том числе в плане подготовки к встрече в Берлине завтра, которая все-таки вырисовывается в "нормандском формате"",- уточнил господин Песков. По его словам, президент встретится с канцлером Германии Ангелой Меркель, а также президентами Франции и Украины Франсуа Олландом и Петром Порошенко. "Работа на уровне помощников вчерашним поздним вечером и сегодняшним ранним утром позволила выйти на такую встречу глав государств",- отметил он. "Двухсторонних контактов Владимира Путина не планируется, однако они не исключены",- добавил господин Песков(http://www.kommersant.ru/...)

18 октября 2016, 12:21

Глава АИЖК анонсировал падение ставок по ипотеке ниже 10 процентов

Средняя ставка по ипотечным кредитам в России в 2018 году может опуститься ниже 10 процентов. Об этом в среду, 12 октября, заявил глава Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) Александр Плутник, передает "Интерфакс". По его словам, средняя ставка снижается уже сейчас, на данный момент она составляет 12,4 процента. "Мы считаем, что в следующем году, с учетом целей по инфляции, которые поставил Банк России, не сомневаюсь, что они будут выполнены, ставка будет снижаться", - отметил глава АИЖК. Он уточнил, что ставка сейчас находится на уровне 2014 года, причем цены на жилье существенно ниже, чем в тот период. "Мы видим, даже несмотря на всю ситуацию с доходами граждан, для всех - возможность купить квартиру дешевле, чем вчера", - сказал Плутник. Этим шансом многие уже пользуются, подчеркнул он. 2 октября председатель правительства России Дмитрий Медведев заявил, что благодаря замедлению роста цен и снижению инфляции есть основания для дальнейшего уменьшения ставки ЦБ. 16 сентября Центробанк снизил ключевую ставку до десяти процентов. Следующее заседание, на котором будет рассмотрен вопрос о ключевой ставке, состоится 28 октября. В августе Национальное бюро кредитных историй опубликовало исследование, согласно которому размер рекомендованного семейного дохода для обслуживания ипотечного кредита в России в первом полугодии 2016 года составил 73,2 тысячи рублей.(https://lenta.ru/news/201...)

18 октября 2016, 11:41

100 лет назад открылось сквозное движение по Транссибирской магистрали

100 лет назад, 18 октября (5 октября по старому стилю), завершилось строительство моста через Амур в городе Хабаровске. С этого момента открылось сквозное движение по великой Транссибирской магистрали от Москвы до Владивостока исключительно по территории России. Летопись ее строительства показывает государственный подход к развитию российских окраин, богата яркими инженерными изобретениями. Идея сквозной магистрали, соединяющей восточные окраины империи с центральной частью России, родилась еще в конце 1830-х гг., но серьезные изыскания начали проводиться только по мере развития железных дорог в стране Первоначально рассматривались два направления - южное от Оренбурга на Орск - Актюбинск - Павлодар - Иркутск и северное от Челябинска на Томск - Красноярск - Нижнеудинск - Иркутск и далее через территорию Китая к Владивостоку. Предпочтение было отдано северному варианту. К началу 1891 г. серия экспедиций завершила работы по изысканию будущей трассы. 12 февраля 1891 г. кабинет министров Российской империи постановил утвердить направление Уссурийской железной дороги от Владивостока до станции Графской, приступить в 1891 г. к сооружению железной дороги от Миасса до Челябинска, а также начать изыскательские работы на других участках магистрали. Как строили В марте того же года царь Александр третий подписал рескрипт наследнику: "Возлагаю на Вас совершение во Владивостоке закладки Уссурийского участка великого Сибирского рельсового пути...". Цесаревич Николай Александрович (будущий царь Николай II) участвовал в символическом открытии строительства железной дороги и отвез первую тачку земли в основание насыпи во Владивостоке. Организацию стройки века поручили специальному Комитету Сибирской железной дороги, в который вошли восемь министров из 14. Вопросы особой важности заслушивались на совместном заседании комитета и Госсовета, а затем лично утверждались императором. Было принято решение возвести дорогу в три очереди, с четко обозначенными сроками сдачи в эксплуатацию линий и участков. Срок строительства был определен в 10 лет, а предварительная стоимость - в 350 млн руб. золотом, т. е. 44 000 руб. за километр. Чтобы приблизить управляющий персонал к строителям и путейцам, Транссиб разделили на семь дорог: Западно-Сибирскую, Средне-Сибирскую, Кругобайкальскую, Забайкальскую, Амурскую, Северо-Уссурийскую и Южно-Уссурийскую. Первоначально на строительство наняли более 100 000 рабочих (в том числе до 83 000 штатных) и около 6000 специалистов. Широкий размах работ и бесперебойное финансирование из казны позволили целесообразно маневрировать рабочей силой, особенно ее квалифицированной частью, что давало преимущество перед частным способом строительства. Сосредоточение огромного количества людей даже при преобладании ручного труда позволило строить стремительными темпами. Уже к зиме 1893 г. было построено 413 км, в 1894 г. - 891 км, а в 1895 г. - более 1340 км. Не менее важным было и то, что строительство магистрали вдохнуло жизнь в начавшую было угасать уральскую металлургию и обеспечило тысячи рабочих мест. Производство рельсов, паровозов и других материалов организовали на Златоустовском, Катав-Ивановском и Юрюзанском заводах под Челябинском, ряде заводов Екатеринбурга и Перми. Стремительно развивалось транспортное машиностроение. На магистрали работали новые мощные паровозы и снегоуборщики, а на строительстве Амурской дороги были впервые использованы путеукладчики и паровые экскаваторы. В дальнейшем более пересеченная и отдаленная местность снизила темпы стройки. Путь от станции Обь до Иркутска длиной 1818 км был завершен в 1899 г. А в следующем, 1900 г. было закончено строительство участка от Иркутска до Сретенска с паромной переправой через Байкал. Особенно сложным оказалось строительство Кругобайкальской железной дороги, где на 260 км пришлось около 40 тоннелей и 200 мостов. Ее завершили уже в 1905 г., во время русско-японской войны. Мосты через великие сибирские реки - Иртыш, Обь и Енисей - принесли славу выдающимся российским инженерам Лавру Проскурякову, Николаю Белелюбскому и Оресту Вяземскому. Они разработали новые конструкции мостовых переходов, позволявшие облегчить их на 10-15%. Впоследствии Проскуряков и Вяземский, ставший начальником строительства Уссурийской дороги, были награждены золотыми медалями Парижской промышленной выставки. Китай вместо России После Забайкальской дороги (Мысовая - Сретенск) планировалось возвести Амурскую дорогу. Однако рост напряженности на Дальнем Востоке требовал ускорить строительство линии, обеспечивающей выход к Владивостоку, а также к арендованным Россией базам на китайской территории. В 1896 г., когда закончилось строительство всей Уссурийской дороги, были выполнены значительные работы на Забайкальской линии и проведены изыскания на Амурской дороге, Петербург подписал договор с Китаем о проведении части Сибирской магистрали через Манчжурию. Эту идею лоббировал министр финансов Сергей Витте, обосновавший экономическую выгодность строительства более короткой (на 900 км) Китайско-Восточной железной дороги, проходившей через Маньчжурию с веткой от Харбина до Порт-Артура. Транссиб и война За время русско-японской войны 1904-1905 гг. по дороге перевезли более 1,5 млн человек, сотни тысяч лошадей, более 1200 орудий. Поражение в войне продемонстрировало уязвимость магистрали. Россия уступила Японии ее южную ветку, ведущую к Порт-Артуру, под угрозой нападения Японии или китайских повстанцев оказалась Китайско-Восточная железная дорога. Замыкающий Транссиб участок от нынешней станции Карымская до границы с Китаем, затем по его территории до станции Пограничная и далее по территории России до станции Никольск-Уссурийский пустили в эксплуатацию 1 июля 1903 г. Южную ветку до Порт-Артура и Дальнего закончили в 1904 г. Возведение Китайско-Восточной железной дороги позволило открыть сквозное движение поездов из Европы во Владивосток. Зимой 1903-1904 гг. между Москвой и портом Дальний еженедельно ходили четыре комфортабельных пассажирских поезда. Они отправлялись из Москвы четыре раза в неделю. В полдень на третьи сутки поезд прибывал в Челябинск, утром на восьмые сутки - в Иркутск. Затем поезд переправлялся через озеро Байкал на пароме "Ангара" или пароме-ледоколе "Байкал". В полдень на двенадцатые сутки поезд прибывал на станцию Манчжурия, а через пять суток - в порт Дальний. Дорога занимала 16 суток вместо 35 на океанском корабле. Транссиб возвращается в Россию В 1907 г. было решено вернуться к строительству Амурской железной дороги исключительно по российской территории. Госдума одобрила в 1908 г. выделение 450 млн руб. на строительство 2200 км новой линии и проведение второй колеи от Омска до Забайкалья. В том же году развернулось сооружение последнего звена Транссиба, от Куэнги до Хабаровска длиной около 2000 км. Прокладка пути на восточном участке Амурской дороги была завершена в 1915 г. На их возведении уже активно использовались современные строительные машины, в том числе путеукладчики и экскаваторы. 12 августа (30 июля по ст. стилю) 1913 г., меньше чем за год до начала Первой мировой, началось возведение Амурского моста у Хабаровска. Это был смелый проект Лавра Проскурякова, разработавшего главный пролет, и Григория Передерия (конструктор подъездной эстакады). На возведении моста круглосуточно работали 5000 человек. Металлические фермы весом свыше 1000 т каждая были изготовлены в Варшаве на заводе "К. Рудзкий и Ко". В разобранном виде их доставляли в Одессу, а затем через Суэцкий канал, Индийский и Тихий океаны во Владивосток. Здесь их перегружали на железную дорогу и везли к месту строительства моста. Завершающий стык Строительство не удалось завершить в срок (сентябрь 1915 г.) из-за Первой мировой войны: осенью 1914 г. немецкий крейсер "Эмден" потопил в Индийском океане пароход, который вез две фермы для Амурского моста. Завод Рудзкого был эвакуирован в глубину территории России. Новые фермы пришлось заказывать в Канаде, что отдалило срок сдачи работ. Тем не менее даже война не смогла помешать строителям: 18 октября 1916 г. (5 октября по старому стилю) Москва соединилась с Владивостоком надежной железнодорожной магистралью, полностью проходящей по русской земле. Выдающееся сооружение взорвали в апреле 1920 г. красные партизаны, его полностью восстановили в марте 1925 г. После этого через мост-труженик прошли тысячи поездов - с оборудованием для дальневосточных заводов, бойцами и военной техникой и заключенными. Он проработал до 1999 г. Сейчас на его месте возвели новый двухъярусный мост, дополненный автомобильным полотном. В локальных войнах В 1929 году между СССР и Китаем разразился военный конфликт из-за КВЖД. Дорога, прежде находившаяся в совместном владении, с приходом к власти в Китае сил, враждебно настроенных к Советскому Союзу, стала отчуждаться в пользу Поднебесной. В ходе последующих боевых действий Красная армия разгромила противника, и статус дороги был восстановлен. Транссибирская магистраль была активно задействована и в ходе конфликтов с японцами - в 1938 году, у озера Хасан, а также в 1939-м, во время боев на Халхин-Голе. Дорога служила для перевозки войск, техники, боевых грузов и эвакуации раненых. Особенно значение Транссиба возросло в начальный период Великой Отечественной войны, когда Красная армия терпела поражение за поражением от вермахта. Свежие дивизии и армии из Сибири и с Дальнего Востока начали перебрасываться на западное направление с первого дня войны. Главная дорога страны в 1941-м На магистрали был введен воинский график движения поездов, согласно которому до минимума сокращалось пассажирское движение и приоритет отдавался армейским эшелонам. Последние следовали по жесткому графику. Для увеличения пропускной способности дороги практиковалось одностороннее движение, скоростное формирование и вождение составов. С 22 июня по 5 декабря 1941 года на фронт из глубины страны были срочно переброшены 18 стрелковых и танковых дивизий общей численностью более 120 тысяч человек. Кроме того, железнодорожники Транссиба доставили за этот срок по назначению более двух тысяч орудий и минометов, свыше двух тысяч танков и 12 тысяч автомашин. В обратную сторону перевозились эвакуируемые люди и материальные ценности, в том числе промышленные станки и продовольствие. С июля по ноябрь 1941 года в восточные регионы СССР было перебазировано 1532 крупных оборонных предприятий. В первый год войны Транссибирская магистраль работала с большим перегрузом, но справилась с поставленными задачами. Обеспечивая победу над старым врагом В 1945 году Транссиб вновь был активно задействован в армейских перевозках, но уже в противоположную сторону. После разгрома нацистской Германии пришел черед ее союзницы, Японии. И вновь великая Сибирская дорога стала основной трассой для переброски войск и техники. С апреля по сентябрь 1945 года по Транссибирской магистрали прошли 1692 эшелона. Это позволило Красной армии оперативно передислоцировать к местам будущих сражений до миллиона солдат и офицеров. При этом добротно построенная российскими строителями КВЖД сослужила добрую службу советским танкистам - во время затяжных тропических дождей боевые машины с красными звездами зачастую могли двигаться вперед только по насыпи железнодорожного полотна. Транссибирская магистраль и сейчас является основной железной дорогой России, исправно работая на благо людей и страны. Начало и конец Транссиба Сейчас Транссиб начинается на Ярославском вокзале Москвы, а заканчивается во Владивостоке, на берегу бухты Золотой Рог. Но так было не всегда: до 1917 г. исходной точкой магистрали считался Московский вокзал Санкт-Петербурга - столицы Российской империи. В Москве воротами в Сибирь первоначально был Курско-Нижегородский (ныне Курский), затем до середины 1920-х гг. - Казанский (тогда Рязанский) вокзал. Не всегда и Владивосток считался конечным пунктом Великого сибирского пути: некоторое время, с конца 1890-х гг. и до 1905 г., он завершался в военно-морской крепости и городе Порт-Артуре, на арендованном у Китая полуострове Ляодун. Один путь - девять дорог Транссиб проходит по территориям 13 областей, 4 краев, 2 республик, 1 автономной области и 1 автономного округа. Указатели административных границ есть не везде. Дело в том, что, например, Усть-Ордынский автономный округ дорога пересекает несколько раз, и ставить знаки - только путать пассажиров. Кроме того, железная дорога - своего рода "государство в государстве": принадлежность ее инфраструктуры не определяется границами краев и областей. Железных дорог в "зоне влияния" Транссиба девять: 1. Московская: Москва - Александров (0-112 км). 2. Северная: Мошнино - Ярославль - Данилов - Буй - Шарья - Свеча (113-817 км). 3. Горьковская: Юма - Котельнич - Киров - Балезино (818-1 223 км). 4. Свердловская: Чепца - Пермь - Екатеринбург - Камышлов - Тюмень - Ишим (1 224-2 561 км). 5. Западно-Сибирская: Называевская - Омск - Барабинск - Новосибирск - Тайга (2 562-3 712 км). 6. Красноярская: Мариинск - Ачинск - Красноярск - Иланская - Новониколаевский (3 713-4 489 км). 7. Восточно-Сибирская: Юрты - Тайшет - Зима - Иркутск - Слюдянка - Улан-Удэ (4 490-5 783 км). 8. Забайкальская: Петровский Завод - Чита - Шилка - Чернышевск - Могоча - Сковородино - Белогорск - Журавли (5 784-8 077 км). 9. Дальневосточная: Архара - Биробиджан - Хабаровск - Вяземская - Ружино - Уссурийск - Владивосток (8 078-9 289 км). Да и сегодня, хотя Владивосток официально и является конечным пунктом Транссиба, на ветке на Находку есть более удаленные станции, чем столица Приморского края, - это Мыс Астафьева и Восточный Порт, а на границе с КНДР - Хасан. Сейчас протяженность магистрали составляет 9 288 км. До 1950-х гг. она была длиннее на 50 км - 9 337 км. Затем, вместо частично затопленной в связи со строительством Иркутской ГЭС Кругобайкальской железной дороги построили более короткий путь от Иркутска до Слюдянки, который стал главным ходом Транссиба. Тогда же были перемаркированы километровые знаки на дороге от Иркутска до Владивостока. Ширина колеи на Транссибе -1 524 мм. Такая же - только в Монголии и Финляндии. В Китае она меньше на 9 см. А.Юдин. Транссибирская магистраль. Путеводитель Компиляция по нескольким источникам. культура Tue, 18 Oct 2016 17:17:23 +0600 Flinky 505307 Washington Post: США готовы изменить стратегию в Сирии из-за российских С-300 http://news2.ru/story/505292/ У американских генералов нет никакого желания проверять зенитные ракетные комплексы "в деле", утверждают аналитики. Похоже, решение российской стороны о размещении комплексов С-300 в Сирии способно заставить Пентагон изменить стратегию операции на Ближнем Востоке. К такому выводу пришли аналитики The Washington Post. Как сообщает издание со ссылкой на источники в военном ведомстве страны, американские стелс-технологии, способные, в теории, защитить от С-300, не были протестированы в реальных условиях. Вместе с тем у американских генералов, утверждают аналитики, нет никакого желания проверять российские зенитные ракетные комплексы "в деле". Американцы изучают дальность поражения российских С-300. Инфографика: The WP Ранее сообщалось, что С-300 будут использованы для прикрытия военно-морской базы России в Тартусе. Для защиты авиабазы Хмеймим используются зенитно-ракетные комплексы С-400 "Триумф". В Минобороны РФ пояснили, что зенитно-ракетные комплексы доставлены в Сирию, чтобы обеспечить защиту российских военных объектов, которые действуют в этой стране, однако в то же время предупредили, что радиус действия С-300 и С-400, прикрывающих базы в сирийских Хмеймиме и Тартусе, "может стать сюрпризом для любых неопознанных объектов".(https://life.ru/t/%D0%BD%...)

18 октября 2016, 10:38

Сноуден поддержал Ассанжа, которому отключили интернет

МОСКВА, 18 окт - РИА Новости. Разоблачитель секретов американских спецслужб Эдвард Сноуден выступил в поддержку основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, которому закрыли доступ в интернет. "Неважно, какого вы мнения о Wikileaks или Ассанже, цензура не может быть решением", - написал Сноуден в своем микроблоге в Twitter. No matter your opinion of @Wikileaks or Assange, censorship is never the answer. https://t.co/oe49dk7Gzn- Edward Snowden (@Snowden) 17 октября 2016 г. Ранее интернет-платформа WikiLeaks сообщила, что Эквадор отключил Ассанжу интернет. Доступ в мировую паутину был прерван "вскоре после публикации речей (кандидата в президенты США) Хиллари Клинтон в корпорации Goldman Sachs". Основатель WikiLeaks находится в посольстве Эквадора в Лондоне с 2012 года - тогда он обратился к эквадорским властям с просьбой о политическом убежище из-за опасений его экстрадиции шведскими властями в США в связи с его деятельностью в WikiLeaks. За все годы, прошедшие после прихода Ассанжа в посольство Эквадора, шведская прокуратура так и не допросила подозреваемого и за эту пассивность ее не раз критиковали в Швеции. В середине сентября после нескольких месяцев переписки между властями Швеции и Эквадора шведская прокуратура получила решение о том, что допрос Ассанжа может быть осуществлен 17 октября 2016 года в посольстве Эквадора в Лондоне. из жизни Tue, 18 Oct 2016 13:06:29 +0600 Stopor 505279 Вашингтон рискует потерять Филиппины, а Китай - обрести. "Тучи расходятся, на горизонте поднимается солнце. Оно ярко осветит новую главу двусторонних отношений между нашими странами" http://news2.ru/story/505283/ МИД КНР в лице официального представителя Гэн Шуана выразил надежду, что отношения между Китаем и Филиппинами вернутся в "правильное русло". Об этом же говорил и китайский посол Чжао Цзяньхуа на приеме в филиппинской столице: "Тучи расходятся, на горизонте поднимается солнце. Оно ярко осветит новую главу двусторонних отношений между нашими странами". Ввиду обострения отношений между Филиппинами и США, возникшими со сменой власти в Маниле, Китай изо всех сил старается переманить президента Дутерте в свой лагерь. В ходе официального трехдневного визита в Пекин (18-21 октября) филиппинский лидер Родриго Дутерте возглавит многочисленную делегацию из нескольких сотен бизнесменов и встретится с китайским руководством: председателем КНР Си Цзиньпином, премьером Госсовета Ли Кэцяном и председателем Постоянного комитета ВСНП Чжан Дэцзяном. Политологи сейчас обсуждают, чему больше всего будет уделено внимания на переговорах: улучшению политических отношений между Пекином и Манилой, что таит в себе опасность отдаления Филиппин от традиционного союзника США, или вопросам экономического сотрудничества, что тоже несет угрозу американо-филиппинским отношениям, хотя и не такую сильную. Поводов для беспокойства в Вашингтоне предостаточно. Несдержанный на язык президент Дутерте уже неоднократно "напрягал" Белый дом своими откровенными высказываниями. Пекин сейчас прилагает большие усилия для того, чтобы переманить ключевого регионального союзника США на свою сторону. Это станет серьезным поражением Вашингтона в его "повороте к Азии". Поездка 71-летнего Родриго Дутерте в Пекин последовала после ряда его публичных высказываний в адрес американского коллеги. Среди перлов филиппинского лидера такие, как совет Бараку Обаме отправиться в ад, или эпитеты, которые редко можно услышать от государственных деятелей такого высокого уровня. Подобные резкие откровенности дали повод заподозрить новое филиппинское руководство в желании порвать со старым союзником, 70-летние независимости от которого отмечают в этом году на архипелаге. "Я разорву отношения с Америкой,- недавно заявил президент Дутерте, выступая в столичной синагоге.- Я скорее установлю отношения с Россией и Китаем..." В Государственном департаменте прекрасно осознают опасность ситуации. Накануне визите Родриго Дутерте в Китай об этом, к примеру, откровенно высказался ответственный в Госдепе за восточную Азию, Дэниель Рассел. Более осторожную позицию занимает, считает лондонский Guardian, эксперт по Азии из вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Бонни Глазер. По ее мнению, пока еще рано судить о том, хочет ли Манила разорвать отношения с Вашингтоном или просто пытается стравить Пекин и Вашингтон и извлечь из этого какую-то выгоду. Но в любом случае, соглашается Глазер, в Пекине наверняка довольны тем, как развиваются отношения между США и Филиппинами на данном этапе. "Думаю, китайцы рады возможности ослабить союз между США и Филиппинами,- считает Бонни Глазер.- В Китае полагают, что Вашингтон поддержал Манилу в стремлении бросить вызов Пекину и в том, что Филиппины помогли американцам вмешиваться в споры в Южно-Китайском море (ЮКМ). Если Китаю удастся ослабить напряжение в отношениях с Филиппинами, то это, наверняка надеются в Пекине, ослабит проникновение Америки в Южно-Китайское море". Иной точки зрения придерживается Ник Бисли, профессор мельбурнского университета "Ла Троб" и специалист по международным отношениям. Он считает Родриго Дутерте прагматичным политиком и полагает, что тот отправится в Пекин решать чисто практические внутренние вопросы. "Он явно не считает себя кем-то типа Киссинджера южной части Тихого океана",- говорит политолог из Австралии. По мнению Бисли, Дутерте в первую очередь будут интересовать китайские миллиарды, в которых сейчас очень остро нуждается филиппинская инфраструктура. В Маниле, конечно же, видят в Пекине потенциальный источник инвестиций в филиппинскую экономику. Речь в частности идет об амбициозных планах филиппинского руководства по строительству железных дорог на островах. Конечно, для того, чтобы улучшить отношения и китайцам, и филиппинцам придется пойти на существенные взаимные уступки. В последние годы отношения между КНР и Филиппинами неоднократно обострялись из-за территориальных споров в ЮКМ. Пика напряженности они достигли в 2014 г., когда Бениньо Акино, предшественник Дутерте, сравнил в интервью New York Times деятельность китайского руководства в регионе с завоевательной политикой нацистской Германии. В июле, вскоре после победы Дутерте на выборах, Международный трибунал вынес благоприятное для Филиппин решение по иску к Китаю. Манила еще в 2013 году просила Международный трибунал оценить территориальные притязания КНР в ЮКМ. Однако президент Дутерте, сам, кстати, назвавший свой визит в Пекин поворотным моментом в истории двух стран", о решении трибунала молчит. На прошлой неделе он распорядился, чтобы филиппинский ВМФ прекратил совместное с американцами патрулирование в ЮКМ, чтобы не раздражать Пекин. В интервью al-Jazeera на прошлой неделе филиппинский лидер пообещал защищать острова, если понадобится, с помощью оружия и заявил, что не уступит ни пяди филиппинской земли, но тут же добавил, что единственный способ решения территориальных споров - переговоры. (http://expert.ru/2016/10/...)

19 сентября 2016, 16:57

Экономика России сейчас и век назад. Сравнительный анализ профессора Кричевского

Н. КРИЧЕВСКИЙ: Во второй половине XIX века в России вывоз увеличивался бешеными темпами по одной простой причине — нужна была валюта. Иван Вышнеградский, министр финансов Российской империи, запомнился потомкам своей гениальной в кавычках фразой: "Недоедим, но вывезем". Ну и, наконец, — господин Витте, потому что для золотого стандарта нужна была валюта, нужно было формировать значительные резервы. Они были сформированы, что позволило Витте ввести в Россию после реформы 1895—97 годов империал и полуимпериал. Это были средства для сбережения и для международных расчётов. Но это очень нравилось иностранцам. Иностранцы с огромным удовольствием заходили в страну, буквально за спасибо приобретали здесь наши активы и после этого делали свой бизнес на перепродажах. После того как был введён золотой стандарт, количество иностранных инвестиций в России выросло в десять раз. А чтобы поддерживать статус золотого рубля — что ничего не давало России на внешней арене, — нам приходилось осуществлять всё новые иностранные займы. Это к вопросу о большом внешнем долге царского правительства. Он в большой степени взялся от введения золотого стандарта, который и погубил значительную часть промышленности конечного потребления в стране. Кажется, привлечём огромное количество иностранных инвестиций — всё будет здорово. Ну привлекли. Два года был приток капитала прежде всего инвестиций, потом оказалось — спекулятивных, в 2006 и 2007 годах. В IV квартале 2008 года минус 133 млрд долларов сказали обо всём — это спекулятивные инвестиции. Кто-то по старой привычке снова и снова говорит мантрами: мы вот инвестиции.. Ну ведь проходили уже! Плюс ко всему статья "Парадокс капитала": три индийских экономиста посмотрели статистику развивающихся стран, ни одна из стран не достигла устойчивых темпов роста с опорой исключительно на иностранные инвестиции. Везде опора на собственные силы. Почему ЦБ в России этого не понимает, а может ничего не хочет делать, я не знаю. Я знаю, что в эту пятницу была снижена на полпроцентных пункта ставка ЦБ. Вроде как инфляция. Ну, вот с инфляцией вроде как боремся, но промышленность загибается. Тот же перегиб, о котором я говорил, когда мы касались золотого стандарта. Полную версию программы "Воскресная школа экономики" с Никитой Кричевским слушайте в аудиозаписи.    Н. КРИЧЕВСКИЙ: Здравствуйте, господа. В эфире "Воскресная школа экономики", в студии Никита Кричевский. Сегодня особенный день, и особенность его заключается не только в том, что по всей стране проходят выборы в Государственную думу. Это ещё и 105-я годовщина со дня трагической смерти Петра Аркадьевича Столыпина. Не просто так мы начали разговор о нём неделю назад, правда, разговор был вскользь, тем не менее это было своеобразной прелюдией к более серьёзному обстоятельному разговору. И раз уж сегодня очередная годовщина, я считаю необходимым остановиться на этой теме более подробно, тем более что Столыпин в глазах очень многих наших слушателей, в глазах многих властей предержащих — этакий образец русского реформатора, человек, которому для успешного завершения реформ просто не хватило времени. Если бы не та трагическая террористическая атака в Киеве, которая случилась 1 сентября по старому стилю, возможно, всё было бы иначе. Прежде чем я приступлю к более детальному разбору столыпинских полётов, я бы хотел вас спросить о вашем отношении к Столыпину, к реформам. Что вы знаете об этих реформах? Есть ли что-либо особенное в жизнедеятельности Петра Аркадьевича, что можно было бы применить в сегодняшней обстановке? Страна уже 25 лет пытается найти свой особенный, уникальный путь развития, прежде всего экономики, и за неимением более качественных кумиров из недавней русской истории был почему-то выбран Пётр Столыпин Никита Кричевский Давайте начнём с аграрной реформы. Столыпин стал премьер-министром в июле 1906 года. 9 ноября 1906 года вышел указ о дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования. Сама крестьянская аграрная реформа задумывалась и начиналась далеко не при Столыпине, это не его достижение. Она задумывалась при предыдущем премьере, если не считать премьерства Ивана Горемыкина, Сергее Витте. Он подготовил несколько документов, они были приняты. В одном из них ещё от 1903 года было сказано: мы будем реформировать крестьянское землевладение, но, с одной стороны, с непреклонным поклонением общине, её мы не трогаем, а с другой стороны, будем помогать отдельно крестьянам, чтобы они вышли из общины. Отдельно. При этом сама община оставалась незыблемой. Это был спокойный 1903 год, и по этому пути не аграрная, но крестьянская реформа задумывалась. В ноябре 1906 года вышел указ, согласно которому каждый домохозяин получал право на закрепление в частной собственности причитающейся ему надельной земли. Почему я говорю о частной собственности — потому что упор был сделан не на семейное хозяйствование, а на индивидуальное. Порядок выхода из общины был предельно упрощён. Было достаточно подать заявление сельскому старосте, которое он автоматически переадресовывал общине, миру, и община в течение месяца должна была принять соответствующее решение. В случае если община не могла принять это решение самостоятельно, ей на помощь приходил земский начальник — так было записано в указе, который своей волей, амнистией решал этот вопрос, естественно, в пользу крестьянина. Вот вкратце три пункта, по которым происходила реформа. Теперь самое главное. Давайте вспомним политический и общественный фон того времени. Как известно, после 9 января, Кровавого воскресенья, которое произошло ещё в 1905 году, по всей стране пошла очень серьёзная волна революционных выступлений. Власть оказалась совершенно неготова к тому, что будут такие случаи гражданского неповиновения, и долгое время не понимала, что с этим делать. Господин Витте, при всём нашем к нему положительном отношении, был либералом, сторонником расширения гражданских прав и свобод, что, собственно, было закреплено во многих указах 1905 года, например "О веротерпимости" — это закон, по которому прекращались всякие гонения на старообрядцев и лиц иного вероисповедания, как это было сказано, это был манифест Николая II об учреждении Государственной думы. Это всё сделал Витте. Это был Государственный совет, аналог современного Совета Федерации. Иными словами, расширялись права и свободы и тем самым давалось понять, что мы ваши права уважаем, но будьте добры, уважайте и наши права. История заключается в том, что это не подействовало — выступления продолжались. И после полутора лет попыток справиться с первой русской революцией Витте был отправлен в отставку. На смену ему пришёл после короткого периода правления Ивана Горемыкина Пётр Столыпин, который тогда был министром внутренних дел. Не так давно закончилась Русско-японская война — подписанием 23 августа в США Портлендского мира, по которому Японии отходила часть Сахалина и часть материковой территории ныне КНР. Это была общенациональная депрессия. С одной стороны, это тяжесть того, что случилось 9 января, потом многочисленные репрессивные меры по всей стране, с другой стороны, это поражение в Русско-японской войне. На этом фоне пришёл к власти Столыпин. Было понятно, что от министра внутренних дел ждали более серьёзных усилий. Они и были предприняты. Появился закон — указ "О военно-полевых судах" в мирное время, притом что на всей территории России, за исключением пяти губерний, было объявлено военное положение, которое предполагало действие тех самых полевых судов по вынесению в кратчайшие сроки — в течение двух суток — приговоров тем, кто не нуждался ни в защите, ни в обвинении, чья вина представлялась доказанной. За восемь месяцев действия судов было вынесено более 1100 смертных приговоров: военных расстреливали, гражданских вешали. Отсюда, кстати, пошло выражение "столыпинские галстуки". Это пропиаренный факт: некоторые губернаторы писали, что им не хватает палачей, и тут же просили дополнительные деньги, чтобы нанять новых, потому что прежние вырабатывают свой ресурс и не так хорошо, как вначале, выполняют свои обязанности. Что представлял из себя военно-полевой суд: председатель, четыре офицера армии или флота. В течение двух суток рассматривалось дело, выносился приговор, и в течение 24 часов приговор приводился в исполнение. Заседания проводились за закрытыми дверями, что не предполагало присутствия там прокурора или адвоката. Вот этого вы, господа апологеты Столыпина, хотите? Так прямо и говорите! Никита Кричевский Но зачем называть "столыпинские клубы", "столыпинские премии", стипендии, памятники открывать этому человеку? Аграрная реформа началась указом от 9 ноября 1906 года. При этом все предварительные действия начались значительно раньше, потому что от земельного вопроса ни одно правительство не отходило ни на шаг ещё со времён Николая I, который говорил, что у нас нет достойной промышленности, потому что есть крепостное право. С 1861 года о нём говорили много раз, это была реформа в интересах государства в первую очередь, потому что государство, с одной стороны, закрывало долги помещиков перед собой, это было 425 млн рублей, с другой стороны, передавало, что называется, в ипотеку землю бывшим крепостным по очень высоким, в отдельных случаях завышенным в два с лишним раза, расценкам. Крестьяне поначалу были довольны, но потом, когда поняли, что к чему, по стране прокатились массовые восстания. В 1861 году их было в четыре раза больше по сравнению с предыдущими годами. Столыпин прекрасно понимал, и здесь ему надо отдать должное, что если и утихомиривать страну, утихомиривать то самое крестьянское быдло, а я замечу, на тот момент по переписи 1897 года сельское население составляло 87,1% от всего населения страны, по крайней мере в европейской его части, то нужно бить в корень, по живому. Та самая крестьянская сакральная община и была выбрана объектом для главного удара. Почему я говорю, что именно туда, потому что для проведения реформы был выбран сфальсифицированный повод под названием "малоземелье". Якобы крестьяне изнывают от малоземелья и это не даёт им развиваться. На самом деле всё было не так. Было принято решение о том, что отныне каждый может в упрощённом порядке выйти из общины, стать единоличником. Результаты реформ: к чему привела политика Столыпина И дальше я сразу перейду к результатам реформы. К 1917 году в России насчитывалось 1 млн 600 тысяч индивидуальных хозяйств, которые были образованы в ходе аграрной реформы Столыпина. Это составляло 10% от всех крестьянских хозяйств по состоянию на 1916 год. 10% с учётом тех хозяйств, которые были образованы до аграрной реформы. То есть всего 10%. При этом на севере, на Урале, в некоторых других губерниях не было отмечено ни одного случая выхода из общины. В исконных великорусских губерниях процент вышедших составлял от двух до пяти от общей численности населения. Наиболее активно выход из общины происходил на Юго-Западе, а также на Северо-Западе, потому что, во-первых, эти территории были присоединены к России после раскола, а во-вторых, община как таковая там имела косвенное значение, и связано это было с тем, что эти территории граничили с государствами, где земля была в частной собственности. И люди видели, что можно жить альтернативно, существовать вне общины. Поэтому наиболее активно процесс выхода шёл там. А в среднем по стране — 10%. Ради этого стоило затевать эту бучу? Это вопрос, и вопрос не столько риторический, сколько вопрос для обсуждения. Конечно, с высоты 105 лет после описанных событий очень легко рассуждать, знаете ли. Совершенно очевидно, что общину стоило оставлять, но оставлять её в формате артели, товарищества, всего, что с этим связано. Это всё возникало помимо указаний Столыпина и самодержца, это был естественный внутренний процесс снизу. Кроме этого, конечно, нужно было поддерживать создание подобных артелей и товариществ с помощью крестьянского земельного банка. Это не изобретение Столыпина, это 1883 год, пардон. Основная задача этого банка состояла в выкупе по завышенным ценам земель дворян — это медицинский факт — и, соответственно, в дальнейшей перепродаже выкупленных земель всем желающим, естественно, крестьянам. Кроме этого нужно было ограничивать совершенно бездумный экспорт зерна, но это было невозможно сделать, потому что после реформы Витте, мягко скажем, противоречивой для нашей экономики, в ходе которой был введён золотой стандарт, мы получали валюту за тот хлеб, который экспортировали, причём отнюдь не самого лучшего качества, особенно если его сравнивать с американским или европейским. Иными словами, была масса способов для того, чтобы делать это постепенно и подхватывать те глубинные процессы, которые шли в самом селе. Наконец, ещё один факт, о котором предпочитают не говорить. Я не о помощи бюджета неурожайным регионам, а они случались с завидной регулярностью, потому что основная часть хлеба отправлялась на экспорт, я о том, что из 45 млн на начало XX века боеспособного сельского населения обоего пола, то есть тех, кто мог в страду поучаствовать в уборке хлебов, нужно было всего 15 млн. 6,5 млн уже тогда было занято на неземледельческих производствах. Они проживали в сельской местности. Отток на временные и постоянные заработки из села в город, если брать, например, Владимирскую область, составлял до 14,5%. Люди уже не жили в селе. И самое главное, лишних людей в российской деревне уже тогда было 23 млн человек. Это колоссальное перенаселение деревни! И та реформа, которую предпринимал Столыпин, естественно, не могла обеспечить новыми землями тех, кто слонялся без дела, вы же это понимаете. Видоизменение прав собственности не тождественно увеличению земельных наделов. Это очевидно. Я глубоко убеждён в том, что задачей Столыпина была не интенсификация экономики, не развитие промышленного капитализма, а спасение пятой точки государя Никита Кричевский Надо сказать, он с ней справился, причём как подобными методами аграрной реформы, так и репрессиями тем самым законом о полевых судах. По поводу переселенческой политики. Она была начата до господина Столыпина, и в период 1896—1906 годов было переселено за Урал 1,5 млн человек. За время переселенческой политики, интенсифицированной Столыпиным, это где-то 1906—1916 годы, переехало 3 млн крестьян. Опять же: это не Столыпин, это продолжение того, что было сделано раньше. А теперь главное. Ради чего, по каким причинам продолжилась эта политика и вошла в историю именно как столыпинская? Дело в том, что мы тогда проиграли войну, и в конце 1905 — начале 1906 года через Сибирь возвращались многие депрессивно настроенные военные. 17 октября 1905 года вышел указ — положение Комитета министров Витте "Об отводе земель военным чинам, участникам Японской войны", соответственно, в Алтайском округе. Алтайский округ — это Новосибирская, Томская, Кемеровская области, территории нынешнего восточного Казахстана, словом, то, что мы сегодня собирательно именуем Сибирью. Указ о внедрении Алтайского округа в программу переселения вышел 19 сентября 1906 года. Нужно было хоть чем-то занять недовольных людей. Снова воздадим должное Столыпину: они нашли, как это сделать: они включили Алтайский округ в перечень земель, куда можно было переселиться. При этом округ осваивался задолго до конца XIX — начала XX века. XVII век, в том числе раскол. Большие территории, которые уже к тому времени активно осваивались, а после переселенческой политики, после того как было принято это решение, естественно, процесс ускорился. Наконец, последнее в части по поводу переселенческой политики. В 1909 году вышел указ "О порядке выдачи ссуд на общеполезные надобности", естественно, переселенцев. Так вот, по этому закону сельское общество могло получить ссуду до 2000 рублей единовременно, а если нужна была ссуда большего объёма, то после соответствующего разрешения. Ссуды выдавались на 10 лет, в отдельных случаях на 20. Они были беспроцентными, и по ним не начислялись пени. Это было для переселенцев. Я напомню, что указ о фактическом уничтожении общины вышел 9 ноября 1906 года, а мы говорим уже о 1909 году. Самое интересное, что в этом законе предусматривалось при выдаче ссуды переселенцам предоставление сельскими обществами и селениями мирских приговоров, то есть договоров. А товариществами крестьян домохозяйств — круговое ручательство в принятии всех условий ссуды. Мирской приговор — это согласие всех общин. Круговое ручательство — это та самая круговая порука, о которой мы говорили применительно к общине. Через три года после начала аграрной реформы выяснилось, что истинной целью её было не уничтожение общины и насаждение крестьянско-американского пути развития, а отвлечение общественного внимания от громоподобной ситуации в российском обществе на фоне первой русской революции. Всё. Если вы мне будете говорить о том, что господин Столыпин провёл реформу образования или военную реформу, я вам тут же отвечу: да, это было так. Правда, при потребности России в трёхстах тысячах школ было открыто 150 тысяч, но здесь возникает вопрос: а за чей счёт был праздник? Потому что понятно, что строить новые школы, поднимать учительское сословие, платить зарплату, строить корабли, менять состав и обеспечение армии стоило огромных денег. Откуда деньги? Ведь по итогам 1908 года дефицит государственного бюджета составил свыше 200 млн рублей. История очень простая. Понятно, что после депрессии 1905—1907 годов начался восстановительный промышленный рост, соответственно, увеличение налогов, но самое главное, Россия в те годы буквально купалась в нескольких подряд хороших урожаях и, ещё более важно, в росте мировой хлебной конъюнктуры. Иными словами, если в 1908 году дефицит составлял, по-моему, 205 млн рублей, то в 1910 году дополнительных средств в государственный бюджет поступило на миллиард. И пусть четверть всего этого дополнительного миллиарда была отправлена на осуществление военной реформы, факт остаётся фактом. Это была истинная финансово-экономическая подоплёка тех нововведений, которые были успешно внедрены в российскую действительность Петром Столыпиным. Всё. И даже те хвалебные отзывы о беспримерных результатах так называемых реформ в любом случае натыкаются на тех, кто эти реформы разрабатывал и начинал претворять. Возникает вопрос, в чём, собственно, заслуга Петра Аркадьевича? Ответ очевиден: в том, что он просто делал то, что было предначертано его предшественником Никита Кричевский А поскольку была некая связующая нить в системе государственного управления, которая называлась Николай II, большого труда не составляло следовать тому, что было принято раньше. Вот и всё. Мы с вами путаем предпринимательство и стремление торговать и барыжничать. Та система нашей стране была не нужна, нужно было идти по-другому. Крестьянин далеко не автоматически превращался в частного предпринимателя, люди часто выходили из общины, чтобы разрешить многолетние мировоззренческие конфликты с другими жителями общины, чтобы потом вернуться в село и монетизировать свою долю, обустроить на выделенных землях не сельскохозяйственное производство. Одним из побочных эффекторов реформы Столыпина — да, собственно, почему побочным — одним из прямых эффектов реформ, в данном случае аграрной реформы Столыпина, — во-первых, стало то, что за время после столыпинской реформы до 1917 года количество хозяйств, использующих наёмный труд, увеличилось на треть. То есть люди выходили из общины, продавали это собственной общине либо закладывали в крестьянском банке и не могли расплатиться, тогда пополняли ряды либо батраков, либо городского пролетариата, чем увеличивали социальную базу будущего Октябрьского переворота 1917 года. Соответственно, второе — это то, что активно развивались крупные хозяйства, что происходило до той самой аграрной реформы. Здесь, кстати, было ещё одно сообщение про странное интервью Столыпина. Слушатель пишет, что население России не 129, а 160 миллионов человек, и о том, что резко увеличился вывоз хлеба за счёт урожая в юных губерниях. Вы по большому счёту правы, но есть маленькое уточнение. Опасность иностранных инвестиций: исторический опыт и сегодняшние реалии Вывоз хлеба возрастал ещё с конца XVIII века. Во второй половине XIX века в России он увеличивался бешеными темпами по одной простой причине — нужна была валюта. Иван Вышнеградский, министр финансов Российской империи, запомнился потомкам своей гениальной в кавычках фразой: "Недоедим, но вывезем". Ну и, наконец, — господин Витте, потому что для золотого стандарта нужна была валюта, нужно было формировать значительные резервы. Они были сформированы, что позволило Витте ввести в Россию после реформы 1895—97 годов империал и полуимпериал. Это были виртуальные — пусть и в кавычках — денежные единицы, поскольку внутри России ими никто не расплачивался. Это были средства для сбережения и для международных расчётов. Но это очень нравилось иностранцам. Иностранцы с огромным удовольствием заходили в страну, буквально за спасибо приобретали здесь наши активы и после этого делали свой бизнес на перепродажах Никита Кричевский После того как был введён золотой стандарт, количество иностранных инвестиций в России выросло в десять раз. А чтобы поддерживать статус золотого рубля — что ничего не давало России на внешней арене, — нам приходилось осуществлять всё новые иностранные займы. Это к вопросу о большом внешнем долге царского правительства. Он в большой степени взялся от введения золотого стандарта, который и погубил значительную часть промышленности конечного потребления в стране. Вопрос касается не только незнания нами истории. Это вопрос о том, что у нас очень часто помимо создания фальшивых кумиров программы создаются умозрительно, без учёта менталитета, текущей ситуации, насущных проблем, которые сегодня занимают простых жителей. Кажется, привлечём огромное количество иностранных инвестиций — всё будет здорово. Ну привлекли. Два года был приток капитала прежде всего инвестиций, потом оказалось — спекулятивных, в 2006 и 2007 годах. В IV квартале 2008 года минус 133 млрд долларов сказали обо всём — это спекулятивные инвестиции. Кто-то по старой привычке снова и снова говорит мантрами: мы вот инвестиции.. Ну ведь проходили уже! Плюс ко всему статья "Парадокс капитала": три индийских экономиста посмотрели статистику развивающихся стран, ни одна из стран не достигла устойчивых темпов роста с опорой исключительно на иностранные инвестиции. Везде опора на собственные силы. Почему ЦБ в России этого не понимает, а может ничего не хочет делать, я не знаю. Я знаю, что в эту пятницу была снижена на полпроцента ставка ЦБ, рынки на это отреагировали никак, но какая нам разница до рынков? Как-то это повлияет на нашу жизнь? Какие-то можно сделать выводы? Да абсолютно никаких. Вроде как инфляция. Но все же знают: инфляция в России носит преимущественно не монетарный характер, создаётся внеэкономическими факторами, такими как естественные монополии в сфере ЖКХ, все знают, и тут выходит ЦБ и начинает сражаться. Ну здорово, а с другой стороны он уничтожает кредиты собственной обрабатывающей промышленности. Да, это небольшие суммы, но тем не менее почему мы это делаем? Ну, вот с инфляцией вроде как боремся, но промышленность загибается. Тот же перегиб, о котором я говорил, когда мы касались золотого стандарта. То же касается курса — ну, 75—76, ну успокойтесь, зафиксируйтесь на этой величине! Ваша валюта имеет отношение только к вашей же стране, ребята, ну ведь американцам и европейцам по барабану, какой курс рубля по отношению к доллару и евро. У них своих проблем невпроворот. Вы говорите: плавающий курс. Зачем? Китай этого не может понять. Ну, он много чего у нас понять не может. Ещё один момент, на который стоит обратить внимание, — это то, что было объявлено на этой неделе об облигациях Банка России. Которые будут выпускаться со сроками погашения 3, 6 и 12 месяцев, то есть абсорбировать ликвидность, ненужную реальному сектору экономики. Понятно, потому что ставка велика. И второе, это если говорить об облигациях, то это однодневные рублёвые облигации ВТБ. Об этом тоже было заявлено на этой неделе. Этот инструмент представляется более интересным в сравнении с облигациями ЦБ. Во-первых, потому что это однодневный инструмент. Его можно покупать после окончания всех финансовых, торговых сессий после 16:45. Во-вторых, это позволяет банкирам, инвестиционным фондам, негосударственным пенсионным фондам оставлять деньги, что называется, в экономике. Потому что ЦБ предполагает временную передачу денег себе на счета — через брокерские счета, посредством оформления соответствующих договоров и так далее. Зачем это нужно банку "ВТБ", это весьма широко отмечалось в СМИ на этой неделе, — вопрос очень интересный. Вроде как это дополнительная ликвидность, но ВТБ в этом не нуждается, его финансовое положение более устойчивое, чем в других банках. Мне представляется, это на тот случай, если будут какие-то локальные потрясения на валютном рынке. А IV квартал — это квартал, которого все ждут с очень большой тревогой, потому что сразу несколько векторов сходятся в одной точке. Что предполагает плавную неустойчивую девальвацию российской национальной валюты, если, конечно, нефть не вырастет до 100 долларов Никита Кричевский Слушатель спрашивает: "Для чего плавающий курс рубля, разве не для спекулянтов? Это, по-моему, ясно". Конечно, для них. В нынешних условиях понятно, что спекулянты у нас — ограниченный круг крупнейших банков, у них материал для спекулирования, банковская система показывает сумасшедшие темпы прироста прибыли, не вижу, что так уж важно спекулировать в сегодняшних условиях. Но, с другой стороны, мы понимаем: налицо огромный дефицит бюджета, неважно, что неэффективные траты, Счётная палата тыкает носом. Приватизация "Башнефти" отложена на неопределённый срок. Плюс ко всему нефть у нас заявлена в бюджете по 50 долларов за баррель, она не тянет на эту величину и неизвестно, как она будет себя вести в IV квартале, как бы тяжело ни было в этом признаваться. Ровно что век назад: выстрелила хлебная конъюнктура и появились деньги. Что изменилось за сто лет? Ничего. Только там был Столыпин, а у нас сегодня Набиуллина. Масса прочих вещей говорит в пользу того, что тут вынужденно придётся ослаблять национальную валюту Никита Кричевский Я был первым, кто предупреждал вас об этом, я говорил об этом в июле, потом это было подхвачено всеми, кто подхватывает чужие идеи и выдаёт их за свои.

09 сентября 2016, 06:31

История железного кольца

Раньше у всех на слуху были кольца МКАДа. Все по ним ориентировались: за ними, внутри них. Это был важный ориентир для жителей и гостей города. Теперь в Москве появляются еще знаковые кольца, а именно Московская Кольцевая Железная Дорога Что же это за дорога такая? Откуда она появилась и чего в ней особенного? Вопросов много, но не спешим, обо всем узнаем по порядку. А порядок этот уводит нас, ни много ни мало, в далекий 1897 год