• Теги
    • избранные теги
    • Страны / Регионы1579
      • Показать ещё
      Люди417
      • Показать ещё
      Разное932
      • Показать ещё
      Компании301
      • Показать ещё
      Издания39
      • Показать ещё
      Международные организации76
      • Показать ещё
      Формат49
      Показатели23
      • Показать ещё
      Сферы1
Выбор редакции
25 мая, 09:19

Каскаду Кубанских ГЭС пришлось работать в условиях дождевого паводка

На Северном Кавказе продолжаются ливневые дожди, их результатом стал значительный рост приточности в реку Кубань

25 мая, 09:10

Погода в Москве и по России 25 мая. Проливные дожди на юге страны привели к чрезвычайным ситуациям

Сегодня столичный регион постепенно окажется в зоне влияния холодного атмосферного фронта, который принесёт скоротечные дожди, локальные грозы, что вкупе приведёт к ограничению дневного прогрева воздуха.

25 мая, 05:02

В каких регионах погода помешала посевной?

В Европе помёрзли виноградники. А в России погодные сюрпризы не сказались на ходе посевной?

Выбор редакции
25 мая, 00:21

Чеченское следствие укрепили из Северного Кавказа // Специалист по расследованию громких дел получил назначение в Грозный

Как стало известно "Ъ", заместителем главы следственного управления по Чечне назначен выходец из северокавказского главка СКР полковник Игорь Соболь. До недавнего времени он разбирался в обстоятельствах нападения террористов на полк Нацгвардии в чеченской станице Наурская и проверял информацию о притеснении лиц нетрадиционной сексуальной ориентации в этой республике. На Северном Кавказе господин Соболь считается признанным специалистом по расследованию преступлений террористической направленности, а также преступлений против личности.

24 мая, 22:18

Солженицын, как и Путин, норовит сдать Южные Курилы японцам

Оригинал взят у skurlatov в Солженицын, как и Путин, норовит сдать Южные Курилы японцамОригинал взят у komitet17 в Солженицын, как и Путин, норовит сдать Южные Курилы японцамОригинал взят у ded6442 в Почему в нашей стране не наказывают за призывы расчленить Россию?Оригинал взят у ded6442 в Почему в нашей стране не наказывают за призывы расчленить Россию?Сегодня хотелось бы поговорить об одной важной для нашей страны проблеме — о территориальной целостности России. В различных публичных дискуссиях и даже на страницах вполне официальных российских СМИ нередко можно узреть призывы отказаться от тех или иных российских территорий.Между тем, в Уголовном Кодексе России есть конкретная статья — 280.1. «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».Эта предусматривает строгое наказание за призывы к любому расчленению страны. Но она почему-то никак не работает...Бой за КрымКак известно, многие российские либералы выступают за возвращение Крыма обратно Украине. Думаю, что такого рода дискуссии ещё можно можно было вести до референдума, на котором жители полуострова выразили своё желание воссоединиться с Россией. А вот дальше — когда Крым стал частью российского государства — эти рассуждения уже попадают по действие конкретной статьи УК РФ.Между тем, либералы не собираются угомониться. От музыканта Андрея Макаревича до сих пор можно услышать слова об «украинском Крыме». А в прошлом году такого рода призывы даже стали официальной частью предвыборной программы партии «Яблоко» на выборах в Государственную Думу.Эта партия в проекте своей предвыборной программы заявила, что референдум 16-го марта 2014 года, по итогам которого Крым и Севастополь вошли в состав России, якобы был поспешным, и предложила провести некую «международную конференцию по Крыму», которая , мол, и должна решить судьбу полуострова...Ещё более вызывающе себя ведёт бывший премьер Михаил Касьянов. В конце мая 2015 года Касьянов в интервью французскому изданию «Политик Интернациональ» (Politique Internationale) прямо заявил, что вернул бы Крым в состав Украины, в случае если бы стал президентом России.А в начале 2016 года главаря запрещённого в России крымско-татарской организации «Меджлис» Мустафы Джемилёва привёл красноречивые слова Михаила Касьянова, на одной из их личных встреч в Европе.«Примите мои заверения, что Крым в конечном счете будет освобождён и возвращён Украине», — цитирует Касьянова пресс-служба Джемилёва. Эти слова потом процитировали и многие украинские издания. Никаких опровержений со стороны бывшего премьера не последовало, что само по себе говорит о многом...Примечательно, что всех этих деятелей пытались привлечь к ответственности. Так, вице-губернатор Севастополя Александр Решетников потребовал от правоохранительных органов проверить провокационные предвыборные тезисы «Яблока» на нарушение Уголовного кодекса, а именно — на публичные призывы к нарушению территориальной целостности нашей страны.А глава движения «Севастополь-Крым-Россия» Валерий Подъячий даже составил обращение в ФСБ по поводу предвыборной программы партии «Яблока» с требованием снять партию с выборов.Депутат Государственной думы Максим Шингаркин направил запрос в Генеральную прокуратуру обращение с просьбой проверить заявления Касьянова по факту нарушения уголовного законодательства. В случае подтверждения этих нарушений парламентарий потребовал возбудить уголовное дело против бывшего премьер-министра России...И каков итог этих обращений? Увы — никакой! Наши правоохранители, похоже, даже не шолохнулись. Партия «Яблоко» спокойно прошла выборную кампанию и до сих пор занимается политической деятельностью в России. Да и Касьянов до сих пор безо всяких проблем упражняется в русофобии и в антигосударственной деятельности, нагло разъезжая как по России, так и по всему миру.«Не наши эти острова...»Первое объяснение столь странному поведению компетентных органов — либералам кто-то покровительствует на самом верху, потому и не даёт их в обиду. Так, по всей видимости, оно и есть: об этих возможных покровителях, особенно из числа членов правительства России, мы уже писали не раз.Но думаю, что проблема здесь гораздо глубже. Началась она ещё во времена перестройки, когда на верх вылезли деятели, которые поставили под сомнение целостность тогда ещё советского государства и даже сделали это своими политическими лозунгами.Помните академика Андрея Сахарова, объявленного у нас «жертвой коммунистического режима»? А ведь эта «жертва» во время перестройки ратовала за расчленение Советского Союза даже не на 15 республик, а на 50 «независимых» национальных бантустанов! Как пишет сегодня один наблюдательный блогер: "Под это дело он даже написал свою знаменитую Конституцию Союза Советских Республик Европы и Азии. Приложили руку к этому творению и подельники академика по демократическому паноптикуму — члены Межрегиональной депутатской группы типа Собчака, Старовойтовой и Афанасьева... Судя по ст. 25 авторы этой нетленки опасались даже кастрированной России, освобождённой от ВСЕХ (!) национальных автономий, то есть от Кавказа, от Якутии, нефтегазовых ХМАО, ЯНАО, Татарии, Башкирии, Таймыра и даже Карелии, где 95% населения — русские. На всякий случай и остаток РСФСР предлагалось раскромсать на четыре самостоятельные «экономические зоны».И какая реакция на это была у широких народных масс? Они в своём большинстве не обратили на эти страшные вещи никакого внимания и бурно голосовали за демократов.Точно также многие сочувствовали ещё одной «жертве красного террора» — Александру Исаеевичу Солженицыну. Он тоже внёс свой вклад в разрушение советской страны. В своём известном «Письме к вождям СССР» он на весь мир огласил свою «программу спасения» русского народа — отделение РСФСР от азиатских и кавказских советских республик. Но даже распад Советского Союза не избавил писателя от расчленительских планов — только теперь уже по отношению к России.Так, согласно воспоминаниям пресс-секретаря первого Президента Российской Федерации Вячеслава Костикова, во время официального визита Бориса Ельцина в США в 1992 году Борис Николаевич позвонил Солженицыну, жившему тогда ещё в штате Вермонт. Говорили они, в частности, и о Курильских островах, на которые предъявила свои претензии Япония. Как свидетельствовал Костиков, мнение писателя оказалось неожиданным и для многих шокирующим: «Я изучил всю историю островов с XII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать японцам...».И что? Да ничего — ни возмущения народных масс, ни реакции российских правоохранителей (хотя писатель уже принял к тому времени российское гражданство), плюс полное равнодушие властей, которые в 1994 году даже устроили триумфальное возвращение писателя в Россию...Земли много, не жалкоСтоит ли после этого удивляться тому, что любые призывы к разрушению страны у нас стали абсолютно безнаказанными?!Я помню, как во время обеих чеченских войн либералы спокойно и на самом высоком уровне рассуждали о необходимости отделить от России не только Чечню, но и Ингушетию, Дагестан. Не отставали от них и так называемые «русские националисты» с их призывами «Долой Кавказ!» или «Меняю Грозный и Махачкалу на Киев и Минск!». И ведь многим в стране эти призывы очень нравились, им порой даже аплодировали...Не отставали от политиканов и «высоколобые интеллектуалы». Недавно интернет-издание КМ-Новости привело выдержки из интервью историка, академика Российской Академии наук Юрия Пивоварова, данное журналу «Полис»:«Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала... Нужно, чтобы Россия потеряла... Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока... зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись — выдали, не изменится ничего... Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией — ведь русские там жили и живут, русские лучше других ее знают и т. д. Пусть придут канадцы, норвежцы — и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями.Должен возникнуть международный режим ...с сильным участием России. И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее... В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры».А вот ещё более шокирующее признание. Это слова известного политолога Станислава Белковского, которые он высказал в интервью изданию «АПН Северо-Запад»:"— Скажите, Станислав, вы хотите развала России, в чём вас нередко обвиняют оппоненты?— Да. Я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ, по крайней мере, мусульманские его регионы, покинули состав России.— С этого момента поподробнее. Давайте загибать пальцы – какие конкретно регионы?— Как минимум, Чечня, Ингушетия и Дагестан. Про остальные готов дискутировать.— Как вы видите механизм их выхода из состава Российской Федерации?— Сначала нужно перекрыть им федеральное финансирование. Это обессмыслит их присутствие в составе РФ, поскольку оно является главным и единственным мотивом их пребывания в России. После этого создаётся международная рабочая группа под председательством какого-нибудь мощного экс-президента США (может быть, к тому времени таким человеком уже будет Барак Обама) формулирует сценарий развода, и мы в строгом соответствии с Конституцией РФ этот развод осуществляем.Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью РФ...— Вам не кажется, что после отделения Чечни и Дагестана независимости захотят поволжские республики – Татарстан с Башкортостаном?— Это зависит от того, насколько они будут заинтересованы в нахождении в составе России.— Допустим, не будут. Их надо тоже отпустить?— Я считаю, что если существует регион со сформировавшейся национально-культурной идентичностью и он хочет выйти из состава страны (как, например, Каталония или Страна басков в Испании), то это рано или поздно произойдёт "...Как видим, здесь не просто призывы к отделению российских регионов, но и готовность к настоящему терроризму через перекрытие федерального финансирование, да ещё и надежда на иностранное вмешательство в наши внутренние дела.Согласитесь, что на таком безнаказанном фоне, при равнодушном молчании народа все сегодняшние наглые рассуждения разного рода деятелей об антироссийском судьбе Крыма смотрятся вполне закономерно...... Думаю, не надо особо объяснять к чему всё это может привести — судьба Советского Союза наглядный тому пример. Кстати, опасность любых расчленительских планов прекрасно осознают во всём мире. Три года назад издание «Коммерсантъ» собрало информация о том, как с таким явлением борются в разных странах мира.Например, в Китае сепаратизм приравнивается к терроризму. Уголовный кодекс предусматривает за любые призывы к разделению и нарушению территориальной целостности страны заключение на срок до пяти лет и лишение политических прав. За активную сепаратистскую деятельность положено от пяти лет тюрьмы до смертной казни.В Индии закон «О предотвращении незаконной деятельности», принятый для борьбы с сепаратистами, предусматривает до семи лет заключения за призывы к нарушению целостности страны. Участие в сепаратистских организациях карается заключением на срок от двух лет до пожизненного.В США сепаратизм как таковой не является уголовным преступлением, пока не ведёт к конкретной деятельности. Например, за организации сепаратистского восстания или просто за призывы отдать часть США другому государству можно поплатиться не только тюремным заключением, но и смертной казнью...И ещё, что очень важно. Там все эти законы чётко работают, проводится соответствующая жёсткая профилактика — через создание негативного общественного мнения по отношению к любителям торговать родиной и через разного рода предупредительные беседы с этими экстремистами. Поэтому разного рода любители «независимого штата Техас» или сторонники «возвращения Калифорнии Мексики» ведут себя предельно корректно и осторожно, не рискуя лишний раз вызвать на себя гнев общества понапрасну.Увы, это никак не скажешь о современной России...http://www.velykoross.ru/gotourlbynews.php?id=3384

Выбор редакции
24 мая, 17:20

Этой весной в Дагестане заложили 573 гектара интенсивных садов

Сельхозпроизводители Дагестана этой весной заложили 573 га садов интенсивного типа, что вдвое больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Всего в этом году в регионе заложено более 1 тыс. га садов. В настоящее время в программе развития интенсивного садоводства участвуют 26 муниципальных образований.Напомним, что интенсивный сад от традиционного отличается плотностью посадки деревьев: на 1 га их должно быть не меньше 800, тогда как в обычном саде — от 200 до 300. Однако многие высокопроизводительные коммерческие сады сегодня имеют 2500 — 2800 деревьев на гектар и даже более высокую плотность.Закладка интенсивного сада — это трудоемкая работа, при которой используются различные технологии, в том числе и капельное орошение. Но при этом это перспективное направление, которое позволяет с минимальными трудовыми затратами получить максимальный урожай.

Выбор редакции
24 мая, 13:24

Лев Кузнецов рассказал об инвестиционных возможностях СКФО

Министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов принял участие в презентации инвестиционного потенциала регионов СКФО, которая состоялась в Москве, на площадке Ассоциации европейского бизнеса. Презентация проводилась в рамках …

Выбор редакции
24 мая, 13:00

Мы готовы петь и танцевать: Задорный грузинский клип о девушках и джигитах

Мы готовы петь и танцевать: Задорный грузинский клип о девушках и джигитах Видео из "Раз, два, опа - Азия, Европа (Европейская и азиатская этно и фолк попса)" и https://vk.com/tipologg Comedy Show - Defteri - Грузия Также смотри по данной теме другие материалы с тегами "Видео" и "Клипы"

24 мая, 08:16

Почему в нашей стране не наказывают за призывы расчленить Россию?

Оригинал взят у ded6442 в Почему в нашей стране не наказывают за призывы расчленить Россию?Сегодня хотелось бы поговорить об одной важной для нашей страны проблеме — о территориальной целостности России. В различных публичных дискуссиях и даже на страницах вполне официальных российских СМИ нередко можно узреть призывы отказаться от тех или иных российских территорий.Между тем, в Уголовном Кодексе России есть конкретная статья — 280.1. «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».Эта предусматривает строгое наказание за призывы к любому расчленению страны. Но она почему-то никак не работает...Бой за КрымКак известно, многие российские либералы выступают за возвращение Крыма обратно Украине. Думаю, что такого рода дискуссии ещё можно можно было вести до референдума, на котором жители полуострова выразили своё желание воссоединиться с Россией. А вот дальше — когда Крым стал частью российского государства — эти рассуждения уже попадают по действие конкретной статьи УК РФ.Между тем, либералы не собираются угомониться. От музыканта Андрея Макаревича до сих пор можно услышать слова об «украинском Крыме». А в прошлом году такого рода призывы даже стали официальной частью предвыборной программы партии «Яблоко» на выборах в Государственную Думу.Эта партия в проекте своей предвыборной программы заявила, что референдум 16-го марта 2014 года, по итогам которого Крым и Севастополь вошли в состав России, якобы был поспешным, и предложила провести некую «международную конференцию по Крыму», которая , мол, и должна решить судьбу полуострова...Ещё более вызывающе себя ведёт бывший премьер Михаил Касьянов. В конце мая 2015 года Касьянов в интервью французскому изданию «Политик Интернациональ» (Politique Internationale) прямо заявил, что вернул бы Крым в состав Украины, в случае если бы стал президентом России.А в начале 2016 года главаря запрещённого в России крымско-татарской организации «Меджлис» Мустафы Джемилёва привёл красноречивые слова Михаила Касьянова, на одной из их личных встреч в Европе.«Примие мои заверения, что Крым в конечном счете будет освобождён и возвращён Украине», — цитирует Касьянова пресс-служба Джемилёва. Эти слова потом процитировали и многие украинские издания. Никаких опровержений со стороны бывшего премьера не последовало, что само по себе говорит о многом...Примечательно, что всех этих деятелей пытались привлечь к ответственности. Так, вице-губернатор Севастополя Александр Решетников потребовал от правоохранительных органов проверить провокационные предвыборные тезисы «Яблока» на нарушение Уголовного кодекса, а именно — на публичные призывы к нарушению территориальной целостности нашей страны.А глава движения «Севастополь-Крым-Россия» Валерий Подъячий даже составил обращение в ФСБ по поводу предвыборной программы партии «Яблока» с требованием снять партию с выборов.Депутат Государственной думы Максим Шингаркин направил запрос в Генеральную прокуратуру обращение с просьбой проверить заявления Касьянова по факту нарушения уголовного законодательства. В случае подтверждения этих нарушений парламентарий потребовал возбудить уголовное дело против бывшего премьер-министра России...И каков итог этих обращений? Увы — никакой! Наши правоохранители, похоже, даже не шолохнулись. Партия «Яблоко» спокойно прошла выборную кампанию и до сих пор занимается политической деятельностью в России. Да и Касьянов до сих пор безо всяких проблем упражняется в русофобии и в антигосударственной деятельности, нагло разъезжая как по России, так и по всему миру.«Не наши эти острова...»Первое объяснение столь странному поведению компетентных органов — либералам кто-то покровительствует на самом верху, потому и не даёт их в обиду. Так, по всей видимости, оно и есть: об этих возможных покровителях, особенно из числа членов правительства России, мы уже писали не раз.Но думаю, что проблема здесь гораздо глубже. Началась она ещё во времена перестройки, когда на верх вылезли деятели, которые поставили под сомнение целостность тогда ещё советского государства и даже сделали это своими политическими лозунгами.Помните академика Андрея Сахарова, объявленного у нас «жертвой коммунистического режима»? А ведь эта «жертва» во время перестройки ратовала за расчленение Советского Союза даже не на 15 республик, а на 50 «независимых» национальных бантустанов! Как пишет сегодня один наблюдательный блогер:"Под это дело он даже написал свою знаменитую Конституцию Союза Советских Республик Европы и Азии. Приложили руку к этому творению и подельники академика по демократическому паноптикуму — члены Межрегиональной депутатской группы типа Собчака, Старовойтовой и Афанасьева... Судя по ст. 25 авторы этой нетленки опасались даже кастрированной России, освобождённой от ВСЕХ (!) национальных автономий, то есть от Кавказа, от Якутии, нефтегазовых ХМАО, ЯНАО, Татарии, Башкирии, Таймыра и даже Карелии, где 95% населения — русские. На всякий случай и остаток РСФСР предлагалось раскромсать на четыре самостоятельные «экономические зоны».И какая реакция на это была у широких народных масс? Они в своём большинстве не обратили на эти страшные вещи никакого внимания и бурно голосовали за демократов.Точно также многие сочувствовали ещё одной «жертве красного террора» — Александру Исаеевичу Солженицыну. Он тоже внёс свой вклад в разрушение советской страны. В своём известном «Письме к вождям СССР» он на весь мир огласил свою «программу спасения» русского народа — отделение РСФСР от азиатских и кавказских советских республик. Но даже распад Советского Союза не избавил писателя от расчленительских планов — только теперь уже по отношению к России.Так, согласно воспоминаниям пресс-секретаря первого Президента Российской Федерации Вячеслава Костикова, во время официального визита Бориса Ельцина в США в 1992 году Борис Николаевич позвонил Солженицыну, жившего тогда ещё в штате Вермонт. Говорили они, в частности, и о Курильских островах, на которые предъявила свои претензии Япония. Как свидетельствовал Костиков, мнение писателя оказалось неожиданным и для многих шокирующим:«Я изучил всю историю островов с XII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать японцам...».И что? Да ничего — ни возмущения народных масс, ни реакции российских правоохранителей (хотя писатель уже принял к тому времени российское гражданство), плюс полное равнодушие властей, которые в 1994 году даже устроили триумфальное возвращение писателя в Россию...Земли много, не жалкоСтоит ли после этого удивляться тому, что любые призывы к разрушению страны у нас стали абсолютно безнаказанными?!Я помню, как во время обеих чеченских войн либералы спокойно и на самом высоком уровне рассуждали о необходимости отделить от России не только Чечню, но и Ингушетию, Дагестан. Не отставали от них и так называемые «русские националисты» с их призывами «Долой Кавказ!» или «Меняю Грозный и Махачкалу на Киев и Минск!». И ведь многим в стране эти призывы очень нравились, им порой даже аплодировали...Не отставали от политиканов и «высоколобые интеллектуалы». Недавно интернет-издание КМ-Новости привело выдержки из интервью историка, академика Российской Академии наук Юрия Пивоварова, данное журналу «Полис»:«Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала... Нужно, чтобы Россия потеряла... Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока... зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись — выдали, не изменится ничего... Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией — ведь русские там жили и живут, русские лучше других ее знают и т. д. Пусть придут канадцы, норвежцы — и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями.Должен возникнуть международный режим ...с сильным участием России. И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее... В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры».А вот ещё более шокирующее признание. Это слова известного политолога Станислава Белковского, которые он высказал в интервью изданию «АПН Северо-Запад»:"— Скажите, Станислав, вы хотите развала России, в чём вас нередко обвиняют оппоненты?— Да. Я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ, по крайней мере, мусульманские его регионы, покинули состав России.— С этого момента поподробнее. Давайте загибать пальцы – какие конкретно регионы?— Как минимум, Чечня, Ингушетия и Дагестан. Про остальные готов дискутировать.— Как вы видите механизм их выхода из состава Российской Федерации?— Сначала нужно перекрыть им федеральное финансирование. Это обессмыслит их присутствие в составе РФ, поскольку оно является главным и единственным мотивом их пребывания в России. После этого создаётся международная рабочая группа под председательством какого-нибудь мощного экс-президента США (может быть, к тому времени таким человеком уже будет Барак Обама) формулирует сценарий развода, и мы в строгом соответствии с Конституцией РФ этот развод осуществляем.Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью РФ...— Вам не кажется, что после отделения Чечни и Дагестана независимости захотят поволжские республики – Татарстан с Башкортостаном?— Это зависит от того, насколько они будут заинтересованы в нахождении в составе России.— Допустим, не будут. Их надо тоже отпустить?— Я считаю, что если существует регион со сформировавшейся национально-культурной идентичностью и он хочет выйти из состава страны (как, например, Каталония или Страна басков в Испании), то это рано или поздно произойдёт "...Как видим, здесь не просто призывы к отделению российских регионов, но и готовность к настоящему терроризму через перекрытие федерального финансирование, да ещё и надежда на иностранное вмешательство в наши внутренние дела.Согласитесь, что на таком безнаказанном фоне, при равнодушном молчании народа все сегодняшние наглые рассуждения разного рода деятелей об антироссийском судьбе Крыма смотрятся вполне закономерно...... Думаю, не надо особо объяснять к чему всё это может привести — судьба Советского Союза наглядный тому пример. Кстати, опасность любых расчленительских планов прекрасно осознают во всём мире. Три года назад издание «Коммерсантъ» собрало информация о том, как с таким явлением борются в разных странах мира.Например, в Китае сепаратизм приравнивается к терроризму. Уголовный кодекс предусматривает за любые призывы к разделению и нарушению территориальной целостности страны заключение на срок до пяти лет и лишение политических прав. За активную сепаратистскую деятельность положено от пяти лет тюрьмы до смертной казни.В Индии закон «О предотвращении незаконной деятельности», принятый для борьбы с сепаратистами, предусматривает до семи лет заключения за призывы к нарушению целостности страны. Участие в сепаратистских организациях карается заключением на срок от двух лет до пожизненного.В США сепаратизм как таковой не является уголовным преступлением, пока не ведёт к конкретной деятельности. Например, за организации сепаратистского восстания или просто за призывы отдать часть США другому государству можно поплатиться не только тюремным заключением, но и смертной казнью...И ещё, что очень важно. Там все эти законы чётко работают, проводится соответствующая жёсткая профилактика — через создание негативного общественного мнения по отношению к любителям торговать родиной и через разного рода предупредительные беседы с этими экстремистами. Поэтому разного рода любители «независимого штата Техас» или сторонники «возвращения Калифорнии Мексики» ведут себя предельно корректно и осторожно, не рискуя лишний раз вызвать на себя гнев общества понапрасну.Увы, это никак не скажешь о современной России...http://www.velykoross.ru/gotourlbynews.php?id=3384

24 мая, 05:27

В "Этномире" планируют построить этнодвор "Северный Кавказ"

Агентство стратегических инициатив (АСИ) планирует на совещании с представителями субъектов СКФО подписать соглашение о сотрудничестве с правительствами Дагестана и Чечни, что позволит реализовать проект этнодвора "Северный Кавказ" в …

23 мая, 21:07

Манчестерская жертва новой холодной войны

Оригинал взят у ogneev в Манчестерская жертва новой холодной войныДля стран Запада противостояние с Россией важнее даже национальной безопасности.В Великобритании произошел очередной теракт. Да, очередной, всего лишь два месяца прошло с момента последнего — когда в Лондоне террорист протаранил людей на автомобиле на Вестминстерском мосту рядом со зданием британского парламента. Тогда, правда, погибло "всего" пять человек. Манчестерский террорист, кто бы он ни был, явно готовился к делу заранее и подошел к нему с большим размахом. По последним данным, 22 человека погибли, около 120 ранены.Ответственность за взрыв предсказуемо взяла на себя запрещенная повсеместно группировка ИГИЛ. Предсказуемо — потому что больше как бы и некому. В последние годы ИГИЛ берет на себя ответственность за все, что происходит в мире, начиная от взрывов, до выстрелов сумасшедшего в супермаркете. Они бы и за расстрелы подростками своих одноклассников, которые регулярно происходят в США, брали бы ответственность, если бы это не выглядело совсем уж абсурдно.Я уже не раз писал, что ИГИЛ для международного террористического интернационала давно стала франшизой. Собственно говоря, у самой террористической организации не настолько длинные руки, чтобы ее смертники по всему миру регулярно устраивали теракты, тем более, что сейчас "халифат" находится не в том положении, чтобы тратить силы на не имеющие никакого эффекта, кроме пропагандистского взрывы в Европе — у них на фронте дела крайне плохи, вследствие чего приток к ним новых людей резко сократился. А вот брать на себя ответственность за действия сумасшедших фанатиков по всему миру — это легко. Тем более, что фанатиков и без того навалом, а миграционный кризис, поразивший Европу после грубого вмешательства Запада в дела Ближнего Востока, спровоцировавший цепочку гражданских войн и как следствие — волну беженцев — этому как нельзя способствует.Сегодня любой может взять и протаранить людей на машине. Или устроить стрельбу. Или напасть с мачете на пассажиров поезда. А ИГИЛ потом заявит, что, дескать, наш человек. Даже если он никогда в жизни даже по интернету не общался ни с кем из представителей организации, а возможности организации дистанционно вербовать смертников или даже просто волонтеров весьма серьезны, мы в этом неоднократно могли убедиться на примере той же Вари Карауловой.Впрочем, повторю, манчестерский террорист — это уже несколько другой уровень, нежели водитель за рулем арендованного или угнанного грузовика. Тут речь идет о бомбе, которую надо собрать, пронести. Все это дает почву для размышлений на тему, что в данном случае все же речь может идти о специально подготовленном халифтчиками террористе. Что ж, вполне возможно, хотя вовсе и не факт. XXI век, любой может найти технологию изготовления бомбы и самостоятельно изготовить ее, тут не нужна никакая спецподготовка.Этим, кстати, хуже для спецслужб стран Европы. Еще вчера все ужасались тому, как просто стать террористом — достаточно арендовать машину или купить нож. Но у тех террористов и жертв на порядок меньше. А вот осколочный взрыв всегда ведет к массовому поражению окружающих, и чем проще становится его организовать, тем, как говорится, страшнее.Тем более, что, по свидетельствам очевидцев теракта, система безопасности на стадионе была чуть более, чем никакая. Металлоискатели не работали, сотрудники службы безопасности даже сумки не обыскивали, их вообще интересовали только принесенные продукты и бутылки с водой.На что они рассчитывали? Что снаряд дважды в одну воронку не падает, т. е. никто не будет устраивать теракты в одной стране с разницей в два месяца? Во-первых, падает. Во-вторых, два месяца это достаточно много. В-третьих, если считать, что речь идет о террористе-одиночке, не связанном с конкретными группами, то они могут "вылупляться" хоть каждый день в одних и тех же городах, и пытаться искать какую-то логику и организованность в их действиях — занятие бесполезное.Говорят, что о большинстве терактов мы просто не знаем, потому что их предотвращают. Как говорил один известный персонаж, правопорядок в стране измеряется не количеством воров, а умением государства вовремя их обезвреживать. То, что спецслужбы во всех странах работают денно и нощно для поиска террористов, я не сомневаюсь. Но иногда бывает и на старуху проруха. Уследить за всем просто невозможно. Это показывает практика даже в такой стране, как Россия, имеющей колоссальный опыт борьбы с терроризмом, уступающий разве что Израилю — вот недавно метро в Северной столице взорвали, но это же не значит, что ФСБ плохо работает и нужно сразу срывать с кого-то погоны и сажать в тюрьму. Хотя, если расследование выявит вину конкретного человека, то, конечно, нужно…В случае с Манчестером, конечно, налицо халатность спецслужб. Большинство терактов предотвращается благодаря оперативной работе с террористическим группами, внедрению в их состав агентов. Разумеется, когда речь идет об одиночках, тут уже требуются другие методы. Не буду раскрывать некоторые подробности оперативной работы, замечу лишь то, что отсутствие элементарной системы безопасности на стадионе это местным властям, мягко скажем, не в плюс. Возможно, они и впрямь расслабились за два месяца. Или до сих пор не понимают, с чем столкнулись, и думают, что смогут справиться с новой "болезнью" старыми "лекарствами". Хотя такое легкомыслие скорее свойственно политикам, сотрудники спецслужб по определению им страдать не должны.Кончено, тут сразу найдутся сторонники конспирологических теорий, которые отметят, что теракт странным образом "совпал" с подготовкой к проведению выборов, как год назад совпало с референдумом о Брекзит убийство депутата Джо Кокс, которая активно выступала против выхода из ЕС. Если и считать, что это было специально организовано для того, чтобы подорвать позиции сторонников Брекзита, выставив их людьми, которые не остановятся ни перед чем для достижения своей цели, то это не сработало. В этот раз тоже вряд ли это окажет влияние на исход голосования — у консерваторов и без того достаточно политических очков, хотя, безусловно, какую-то часть сомневающихся в правильности выбора, сделанного британцами год назад, громкий теракт перетянет на сторону правящей партии.Впрочем, незначительно. Трудно сказать, сколько процентов теракт на Елисейских полях за пару дней до первого тура выборов президента Франции помог получить Марин Ле Пен. Важно, что в итоге она проиграла, и теракт не стал тем событием, которое изменило бы ход истории. Так же и здесь. Европа еще не привыкла жить в постоянном страхе, это касается всех стран: и тех, кто остается в Союзе, и тех, кто его покидает. Тем более, что сегодня любой теракт в Британии объективно лишь усиливает позиции евроскептиков.Тем не менее политикам стоит сделать из произошедшего ряд нелицеприятных выводов.Во-первых, да, позиции евроскептиков действительно укрепились. Голос тех, кто выступает за сохранение единого пространства с Евросоюзом, который продолжает пускать к себе все новых и новых беженцев, будет звучать все тише. Последним сомневающимся откроют глаза на необходимость возведения максимального числа барьеров между Великобританией и Европой, отстранения от происходящих в ЕС процессов, которые, что очевидно все большему числу людей, тянут Европу на дно.Правительство Терезы Мэй на выборах, несомненно, получит серьезный кредит доверия и возможность вести политику без оглядки на конкурентов. Кроме того, она получит весомый козырь в переговорах с Брюсселем, а они все больше напоминают судебную тяжбу или самый натуральный бракоразводный процесс, в котором родители никак не могут договориться о том, кому достанутся дети, и как они будут делить имущество.Напомню, буквально за день до теракта Тереза Мэй пригрозила отказаться от заключения соглашения с Брюсселем по условиям Brexit, если оно будет невыгодным для Соединенного Королевства. По ее мнению, "отсутствие соглашений — лучше, чем плохая сделка". Камнем преткновения "бракоразводного процесса" между Брюсселем и Лондоном стало отсутствие консенсуса на тему, кто, кому и сколько должен заплатить.21 мая Мэй заявила о планах потребовать у ЕС компенсации за участие Лондона в совместных проектах. Сумму она не назвала, но она, по ее словам, исчисляется миллиардами фунтов стерлингов. При этом Брюссель требует от Лондона за Брекзит сто миллиардов евро.Второй вывод, который необходимо сделать, впрочем, будет не очень утешительным для евроскептиков. Не знаю, кончено, может, кто-то и впрямь поверил, что достаточно проголосовать на референдуме, и все общеевропейские проблемы останутся в прошлом. Во-первых, не останутся, процесс расставания с ЕС продлится еще минимум два года, в ходе которых будут продолжаться жаркие споры, в том числе о будущем границ, квотах на мигрантов, и далеко не факт, что на выходе будет ровно то, чего так требовали сторонники независимости страны с самого начала. Компромисс может в итоге оказаться крайне болезненным для обеих сторон.Во-вторых, никакой выход из ЕС, никакие меры по предотвращению миграции, даже визовый режим и колючая проволока под напряжением и ров с крокодилами, не отменяют того, что, собственно, породило миграционный кризис и терроризм как его следствие. Миграционный кризис стал результатом того, что страны Запада нагло и бесцеремонно влезли на Ближний Восток, разворошили его, помогли свергнуть законные правительства, которые, возможно, и нельзя было назвать демократическими, но они удерживали свои страны в течение десятилетий от сползания в пучину гражданской войны. В результате на сцену вышли наиболее оголтелые и мракобесные террористические группы, которые получили от того же Запада не только оружие для своей борьбы (якобы против деспотичных режимов), но и фактический карт-бланш на любые действия на территории этих стран. В том числе на насилие против мирного населения. При этом данные действия объявлялись сопротивлением, а жесткий ответ властей террористам объявлялся агрессией против собственного народа, в результате чего Запад вмешивался напрямую на стороне террористов, либо широкомасштабно, как это было в Ливии, либо эпизодически — на отдельных участках фронта, как это поныне продолжается в Сирии.Конечно, за этой кампанией стоят в первую очередь Соединенные Штаты. Можно рассуждать, что Европу Штаты фактически втянули в эти конфликты, зачастую действуя ее руками, как это было в той же Ливии, где официально воевала не Америка, а НАТО, причем наибольшее рвение как раз проявляли американские "вассалы" из Италии и Франции, они за успешно выполненную задачу получили значительные финансовые выгоды от этой войны. Но это не будет оправданием. Европа несет самую что ни на есть прямую ответственность за произошедшее, и искать оправдания здесь бессмысленно — Европа, по сути, получает запущенный ею бумеранг прямо в голову. Кто ей вложил этот бумеранг в руку и указал направление броска — дело десятое, тем более, что, повторюсь, европейский бизнес неплохо наварился на всем этом, так что считать Евросоюз совсем уж невинным агнцем, использованным вслепую коварным "дядей Сэмом", мягко говоря, было бы сильным преувеличением.Вернемся к Великобритании. Тут и вовсе пробы ставить негде. Кто забыл — я напомню, что именно эта страна была самым последовательным союзником Вашингтона в вопросе вторжения в Ирак в 2003 году. Задолго до того, как в Европу хлынул поток беженцев, а с ним и террористы всех мастей. Это британское правительство во главе с Тони Блэром несет прямую ответственность за свержение и убийство Саддама Хуссейна, приведшие к затяжной гражданской войне, появлению ИГИЛ и т. д. Ведь мало кто будет спорить, что нынешний ближневосточный кризис начался не с "арабской весны" 2011-го, а именно с вторжения в Ирак, создавшего очаг нестабильности, который все эти годы только рос и расширялся.Так что мы видим? Великобритания после референдума отказалась от своих экспансий? Может, британский спецназ ушел из Ливии? Может, они прекратили свое членство в коалиции, которая без согласования с законным правительством бомбит Сирию? Может, из Йемена они ушли? Да, кто-то возразит, что их там нет, но достаточно упомянуть тот факт, что они поставляют оружие саудитам, что это британцы зарабатывают на бомбы, которые сыплются на головы жителям Йемена. При этом страна, имеющая материальный интерес в продолжении вооруженного конфликта, курирует йеменское досье в Совете Безопасности ООН, ветируя предложения России лишить ее этого статуса. Это разве не есть грубое вмешательство в дела Ближнего Востока, порождающее волну беженцев и желание отомстить?Сегодня часто можно слышать рассуждения британских политиков, что, дескать, это все Блэр, а они не голосовали за вторжение в Ирак в 2003-м. И ошибки в Ливии они признают, мол, правительство не провело "должного изучения вопросов ливийского восстания", называют это непродуманным вмешательством.Ну, и что? Что-то изменилось? Или, может, это не Британия еще несколько недель назад громче всех аплодировала ударам Трампа по Сирии и обещала присоединиться к ним в случае повторения химической атаки?Или это не Британия громче всех в Европе кричит о "российской угрозе", бряцает оружием и заявляет о готовности превентивно запустить ракеты с ядерными боеголовками? Может, это какая-то другая Британия? Не та, на стадион которой сегодня ночью прилетел бумеранг, положив в землю 22 человека?Да нет. Та самая. Та самая, что бомбила Ирак. Но это было при лейбористах. А при консерваторах — Ливию. Ничего не изменилось. В Британии та же модель, что и в США — там очень любят перекладывать вину на предшественников из конкурирующей партии, но придя к власти, они продолжают ровно точно же политику, и сменяющие друг друга правящие партии отличаются разве что выбором конкретных целей для своих внешнеполитических экспансий.Так что выходит, что бумеранг то туда, куда надо прилетел, как бы Лондон ни пыжился, пытаясь отстраниться от Европы и ее проблем, которые он еще общей Европе активно помогал создавать все эти годы. Бумеранг не может прилететь просто рядом стоящему, он всегда возвращается тому, кто его запустил.И да, насчет отношений с Россией.Российские спецслужбы и правоохранительные органы готовы предоставить Великобритании всю имеющуюся у них информацию, необходимую для расследования взрыва на стадионе в Манчестере, несмотря на то, что Великобритания была первой страной, отказавшейся сотрудничать с Россией по линии спецслужб.Для тех, кто забыл эту старую историю, напомню. Да, Британия была первой страной, которая публично отказалась от такого сотрудничества. Задолго до волны террора в Европе, задолго до "арабской весны", задолго до начала кризиса на Украине и фактического возобновления Холодной войны между Россией и Западом. Еще в далеком 2007-м, когда в Лондоне внезапно, отведав чайку с радиоактивным элементом изволил помереть один беглый бывший сотрудник ФСБ, работавший на еще одного беглеца — олигарха Березовского, главного на тот момент спонсора цветных революций в России. Разумеется, англичане обвинили в этом убийстве другого бывшего сотрудника российских спецслужб, только не беглого уже, а вернувшегося в Россию. И потребовали выдать его на расправу.С Дону, как известно выдачи нет, что закреплено у нас в Конституции. Президент России тогда даже произнес свою крылатую фразу по поводу того, что скорее британцам стоит поменять мозги, чем нам Конституцию. Фигурант дела вскоре стал депутатом Госдумы и вовсе лицом неприкосновенным. Но англичане не унимались. Скандал пошел еще дальше — летом 2007 года были высланы четыре сотрудника британского посольства в Москве и четыре российских дипломата из посольства в Лондоне.В общем, с тех пор контакты между нашими спецслужбами полностью прекратились, британская сторона предложила сохранить лишь контакты по линии борьбы с оргпреступностью. С тех пор в Британии сменился уже третий премьер-министр, однако Лондон продолжает упорствовать: возобновление контактов только после выдачи Лугового. Они вообще во всем демонстративно отказываются сотрудничать. К примеру, в 2013-м Великобритания стала единственной страной из пяти государств, которая отказалась проводить расследование преступлений Уильяма Браудера на своей территории по запросу России. И таких примеров множество.Но казалось бы, тут речь идет ни много ни мало о национальной безопасности, о жизни собственных граждан. Можно и наступить на горло собственной песне.Но нет. Видимо, русофобия в странах Запада уже достигла той стадии, когда все, что идет вразрез с этой идеологией, объявляется враждебным, даже если речь идет о национальных интересах. У них теперь один национальный интерес — противостояние с Россией, а 22 погибших на стадионе — это побочные эффекты. Ничего, переживут.Вот недавно в США — большом брате Великобритании — разгорелся очередной русофобский скандал: дескать, президент США передал министру иностранных дел России некую секретную информацию, касающуюся ни много ни мало возможных попыток терактов против нашей страны. Якобы этим он подставил агента, который добыл эту информацию, вмешался в интересы союзников. Минуточку, а разве агенты не для того внедряются к бандитам, чтобы добывать информацию о планируемых преступлениях? А разве не логично передавать эту информацию в руки тех, против кого преступление готовится? Я уж промолчу, что президент США имеет законное право делиться любой информацией со всеми, с кем нужно.Оказывается, нет. Оказывается, этот шаг можно расценить чуть ли не как работу на Россию, предательство национальных интересов и повод для новых разговоров об импичменте. То есть, если бы Трамп информацию не передал, и ИГИЛовцы взорвали бы какой-нибудь российский самолет — это было бы нормально. И если бы потом в СМИ просочилось, что он все знал, но не сказал, чтобы "не совершить предательства" — американские СМИ также восприняли бы это совершенно нормально. Ну, подумаешь, люди погибли. Зато президент не пошел на сотрудничество с "врагом".То есть, если представители власти западных стран даже не из альтруизма и чувства долга, а из соображений национальной безопасности готовы наладить сотрудничество с Россией (против, замечу, общего врага, от рук которого гибнут жители западных стран), то он тут же превращается в предателя национальных интересов, потому что любой интерес, который противоречит главному — противостоянию с Россией, автоматически перестает быть интересом. В общем, я всегда прав, а если я не прав, смотрите пункт первый.Это лишь отдельные случаи. В сентябре 2015-го, выступая с трибуны Генассамблеи ООН, незадолго до начала нашей согласованной с законным правительством операции в Сирии, президент России заявил о необходимости создать коалицию по борьбе с международным терроризмом, единый антитеррористический фронт. Он призвал оказать помощь законному правительству Сирии, восстановить государственные структуры в Ливии, поддержать новое правительство Ирака и создать широкую международную антитеррористическую коалицию.Однако страны Запада от этого предложения уклонились, ведь это противоречило их главной установке – "асаддолженуйти".Вспомним о предложении сотрудничества, сделанному Москвой непосредственно Франции после терактов в этой стране в конце прошлого года. Париж тогда заявил о том, что будет вести с ИГИЛ "бескомпромиссную войну", казалось бы, почва для сотрудничества удобрена. Однако ничего так и не случилось, и пыл французов быстро сошел на нет, как будто это и не их граждане погибли в терактах. Еще сомневаетесь, что с Британией будет по-другому?Это было, напомню, не первое предложение. Первое было после терактов 11 сентября 2001 года. В ответ США начали самостоятельную, ни с кем не согласованную операцию в Афганистане, потом в Ираке. В ответ на наши предложения сотрудничества они вышли из договора по ПРО, втянули в свой военный блок страны Восточной Европы и три республики бывшего СССР, в результате чего мы сегодня имеем ракеты, нацеленные на нас по всему западному периметру границы России. Потом Украина, которая окончательно положила конец любым попыткам сотрудничества между Россией и Западом, очертив контуры новой Холодной войны.Потом Сирия, где американцы также последовательно отвергали все наши предложения о сотрудничестве, лицемерно выставляя себя в качестве единственного реального борца с ИГИЛ (при том, что наша операция в первые пару месяцев дала больше результатов, чем действия коалиции из 65 стран более, чем за год), а нашу страну в качестве пособницы "террориста" Асада, которого они обвинили виновным во всех бедах.Правда, потом к власти пришел Трамп, который, еще будучи кандидатом в президенты говорил, что борьба с терроризмом — его главная задача, и ради достижения этой цели он готов работать с кем угодно, в том числе с Россией. Понадобилось чуть более двух месяцев, чтобы мы в очередной раз могли убедиться в том, что это просто пустые слова. Удар по авиабазе "Шайрат" окончательно похоронил миф о возможности сотрудничества России и США против международного терроризма.Просто все встало на свои места. И все увидели, что миф — это всего лишь миф. Скорее Евфрат потечет в противоположном направлении, чем США, Британия или кто еще согласится вместе с Россией противостоять общей угрозе — терроризму. Сколько бы народу у них ни погибло в результате взрывов. Не в том дело, что они чего-то не понимают. Все они прекрасно понимаю. Просто, если я неправ, смотрите пункт первый.Тем более, что в Сирии, равно как и в Ирке, равно, как до этого в Ливии и тд. Запад преследует свои собственные политические и коммерческие интересы, которые к реальной борьбе с терроризмом никакого отношения не имеют. Скорее, напротив.Вот съездил Трамп к саудитам, пообещал им оружия на 110 миллиардов долларов. Угадайте, где это оружие будет использовано? Вот и все. Еще вопросы? Я уж не говорю о том, что страны Запада зачастую активно используют террористические организации в своих политических интересах не опосредованно, через третьи страны типа той же КСА или Катара, а напрямую.Возвращаясь к Великобритании, нельзя не вспомнить, что в последние 20 лет эта страна стала проходным двором и убежищем не только для беглых олигархов и экс-сотрудников спецслужб, но и для реальных террористов — тех же боевиков с Северного Кавказа, которые там начали оседать еще в 90-е, но наиболее активно потянулись после того, как в начале "нулевых" было разгромлено бандитское квазигосударство в Чечне. При этом они продолжали руководить бандподпольем или, как они сами говорили, "сопротивлением" России, выбивали на него деньги (у тех же англичан), находили оружие. Все эти годы Россия требовала их выдачи, но с Темзы, видимо, выдачи нет, как и с Дона. И не было его еще задолго до скандала с Литвиненко и Луговым.Так чему вы, сэры, удивляетесь или возмущаетесь? Сами превратили свою страну в санаторий для террористов, а потом удивляетесь.Лично меня гораздо больше удивляют люди, которые все еще всерьез верят в возможность нашего с Западом сотрудничества даже по этой, казалось бы, общей насущной проблеме. Не будет этого. Думаю, после сегодняшнего дня и вовсе сомнений не должно остаться. Пусть погибнет 20 человек, пусть 200, пусть 2000, но с Россией сотрудничать — ни-ни.Это просто нужно понять и принять, как есть. Боюсь, что даже таких терактов недостаточно, чтобы британский избиратель проголосовал за тех, кто действительно понимает, что такое интересы безопасности. Еще боюсь, что в нынешней Великобритании таких политиков просто нет и не предвидится…http://ren.tv/blog/194792

23 мая, 21:06

Манчестерская жертва новой холодной войны

Оригинал взят у ogneev в Манчестерская жертва новой холодной войныДля стран Запада противостояние с Россией важнее даже национальной безопасности.В Великобритании произошел очередной теракт. Да, очередной, всего лишь два месяца прошло с момента последнего — когда в Лондоне террорист протаранил людей на автомобиле на Вестминстерском мосту рядом со зданием британского парламента. Тогда, правда, погибло "всего" пять человек. Манчестерский террорист, кто бы он ни был, явно готовился к делу заранее и подошел к нему с большим размахом. По последним данным, 22 человека погибли, около 120 ранены.Ответственность за взрыв предсказуемо взяла на себя запрещенная повсеместно группировка ИГИЛ. Предсказуемо — потому что больше как бы и некому. В последние годы ИГИЛ берет на себя ответственность за все, что происходит в мире, начиная от взрывов, до выстрелов сумасшедшего в супермаркете. Они бы и за расстрелы подростками своих одноклассников, которые регулярно происходят в США, брали бы ответственность, если бы это не выглядело совсем уж абсурдно.Я уже не раз писал, что ИГИЛ для международного террористического интернационала давно стала франшизой. Собственно говоря, у самой террористической организации не настолько длинные руки, чтобы ее смертники по всему миру регулярно устраивали теракты, тем более, что сейчас "халифат" находится не в том положении, чтобы тратить силы на не имеющие никакого эффекта, кроме пропагандистского взрывы в Европе — у них на фронте дела крайне плохи, вследствие чего приток к ним новых людей резко сократился. А вот брать на себя ответственность за действия сумасшедших фанатиков по всему миру — это легко. Тем более, что фанатиков и без того навалом, а миграционный кризис, поразивший Европу после грубого вмешательства Запада в дела Ближнего Востока, спровоцировавший цепочку гражданских войн и как следствие — волну беженцев — этому как нельзя способствует.Сегодня любой может взять и протаранить людей на машине. Или устроить стрельбу. Или напасть с мачете на пассажиров поезда. А ИГИЛ потом заявит, что, дескать, наш человек. Даже если он никогда в жизни даже по интернету не общался ни с кем из представителей организации, а возможности организации дистанционно вербовать смертников или даже просто волонтеров весьма серьезны, мы в этом неоднократно могли убедиться на примере той же Вари Карауловой.Впрочем, повторю, манчестерский террорист — это уже несколько другой уровень, нежели водитель за рулем арендованного или угнанного грузовика. Тут речь идет о бомбе, которую надо собрать, пронести. Все это дает почву для размышлений на тему, что в данном случае все же речь может идти о специально подготовленном халифтчиками террористе. Что ж, вполне возможно, хотя вовсе и не факт. XXI век, любой может найти технологию изготовления бомбы и самостоятельно изготовить ее, тут не нужна никакая спецподготовка.Этим, кстати, хуже для спецслужб стран Европы. Еще вчера все ужасались тому, как просто стать террористом — достаточно арендовать машину или купить нож. Но у тех террористов и жертв на порядок меньше. А вот осколочный взрыв всегда ведет к массовому поражению окружающих, и чем проще становится его организовать, тем, как говорится, страшнее.Тем более, что, по свидетельствам очевидцев теракта, система безопасности на стадионе была чуть более, чем никакая. Металлоискатели не работали, сотрудники службы безопасности даже сумки не обыскивали, их вообще интересовали только принесенные продукты и бутылки с водой.На что они рассчитывали? Что снаряд дважды в одну воронку не падает, т. е. никто не будет устраивать теракты в одной стране с разницей в два месяца? Во-первых, падает. Во-вторых, два месяца это достаточно много. В-третьих, если считать, что речь идет о террористе-одиночке, не связанном с конкретными группами, то они могут "вылупляться" хоть каждый день в одних и тех же городах, и пытаться искать какую-то логику и организованность в их действиях — занятие бесполезное.Говорят, что о большинстве терактов мы просто не знаем, потому что их предотвращают. Как говорил один известный персонаж, правопорядок в стране измеряется не количеством воров, а умением государства вовремя их обезвреживать. То, что спецслужбы во всех странах работают денно и нощно для поиска террористов, я не сомневаюсь. Но иногда бывает и на старуху проруха. Уследить за всем просто невозможно. Это показывает практика даже в такой стране, как Россия, имеющей колоссальный опыт борьбы с терроризмом, уступающий разве что Израилю — вот недавно метро в Северной столице взорвали, но это же не значит, что ФСБ плохо работает и нужно сразу срывать с кого-то погоны и сажать в тюрьму. Хотя, если расследование выявит вину конкретного человека, то, конечно, нужно…В случае с Манчестером, конечно, налицо халатность спецслужб. Большинство терактов предотвращается благодаря оперативной работе с террористическим группами, внедрению в их состав агентов. Разумеется, когда речь идет об одиночках, тут уже требуются другие методы. Не буду раскрывать некоторые подробности оперативной работы, замечу лишь то, что отсутствие элементарной системы безопасности на стадионе это местным властям, мягко скажем, не в плюс. Возможно, они и впрямь расслабились за два месяца. Или до сих пор не понимают, с чем столкнулись, и думают, что смогут справиться с новой "болезнью" старыми "лекарствами". Хотя такое легкомыслие скорее свойственно политикам, сотрудники спецслужб по определению им страдать не должны.Кончено, тут сразу найдутся сторонники конспирологических теорий, которые отметят, что теракт странным образом "совпал" с подготовкой к проведению выборов, как год назад совпало с референдумом о Брекзит убийство депутата Джо Кокс, которая активно выступала против выхода из ЕС. Если и считать, что это было специально организовано для того, чтобы подорвать позиции сторонников Брекзита, выставив их людьми, которые не остановятся ни перед чем для достижения своей цели, то это не сработало. В этот раз тоже вряд ли это окажет влияние на исход голосования — у консерваторов и без того достаточно политических очков, хотя, безусловно, какую-то часть сомневающихся в правильности выбора, сделанного британцами год назад, громкий теракт перетянет на сторону правящей партии.Впрочем, незначительно. Трудно сказать, сколько процентов теракт на Елисейских полях за пару дней до первого тура выборов президента Франции помог получить Марин Ле Пен. Важно, что в итоге она проиграла, и теракт не стал тем событием, которое изменило бы ход истории. Так же и здесь. Европа еще не привыкла жить в постоянном страхе, это касается всех стран: и тех, кто остается в Союзе, и тех, кто его покидает. Тем более, что сегодня любой теракт в Британии объективно лишь усиливает позиции евроскептиков.Тем не менее политикам стоит сделать из произошедшего ряд нелицеприятных выводов.Во-первых, да, позиции евроскептиков действительно укрепились. Голос тех, кто выступает за сохранение единого пространства с Евросоюзом, который продолжает пускать к себе все новых и новых беженцев, будет звучать все тише. Последним сомневающимся откроют глаза на необходимость возведения максимального числа барьеров между Великобританией и Европой, отстранения от происходящих в ЕС процессов, которые, что очевидно все большему числу людей, тянут Европу на дно.Правительство Терезы Мэй на выборах, несомненно, получит серьезный кредит доверия и возможность вести политику без оглядки на конкурентов. Кроме того, она получит весомый козырь в переговорах с Брюсселем, а они все больше напоминают судебную тяжбу или самый натуральный бракоразводный процесс, в котором родители никак не могут договориться о том, кому достанутся дети, и как они будут делить имущество.Напомню, буквально за день до теракта Тереза Мэй пригрозила отказаться от заключения соглашения с Брюсселем по условиям Brexit, если оно будет невыгодным для Соединенного Королевства. По ее мнению, "отсутствие соглашений — лучше, чем плохая сделка". Камнем преткновения "бракоразводного процесса" между Брюсселем и Лондоном стало отсутствие консенсуса на тему, кто, кому и сколько должен заплатить.21 мая Мэй заявила о планах потребовать у ЕС компенсации за участие Лондона в совместных проектах. Сумму она не назвала, но она, по ее словам, исчисляется миллиардами фунтов стерлингов. При этом Брюссель требует от Лондона за Брекзит сто миллиардов евро.Второй вывод, который необходимо сделать, впрочем, будет не очень утешительным для евроскептиков. Не знаю, кончено, может, кто-то и впрямь поверил, что достаточно проголосовать на референдуме, и все общеевропейские проблемы останутся в прошлом. Во-первых, не останутся, процесс расставания с ЕС продлится еще минимум два года, в ходе которых будут продолжаться жаркие споры, в том числе о будущем границ, квотах на мигрантов, и далеко не факт, что на выходе будет ровно то, чего так требовали сторонники независимости страны с самого начала. Компромисс может в итоге оказаться крайне болезненным для обеих сторон.Во-вторых, никакой выход из ЕС, никакие меры по предотвращению миграции, даже визовый режим и колючая проволока под напряжением и ров с крокодилами, не отменяют того, что, собственно, породило миграционный кризис и терроризм как его следствие. Миграционный кризис стал результатом того, что страны Запада нагло и бесцеремонно влезли на Ближний Восток, разворошили его, помогли свергнуть законные правительства, которые, возможно, и нельзя было назвать демократическими, но они удерживали свои страны в течение десятилетий от сползания в пучину гражданской войны. В результате на сцену вышли наиболее оголтелые и мракобесные террористические группы, которые получили от того же Запада не только оружие для своей борьбы (якобы против деспотичных режимов), но и фактический карт-бланш на любые действия на территории этих стран. В том числе на насилие против мирного населения. При этом данные действия объявлялись сопротивлением, а жесткий ответ властей террористам объявлялся агрессией против собственного народа, в результате чего Запад вмешивался напрямую на стороне террористов, либо широкомасштабно, как это было в Ливии, либо эпизодически — на отдельных участках фронта, как это поныне продолжается в Сирии.Конечно, за этой кампанией стоят в первую очередь Соединенные Штаты. Можно рассуждать, что Европу Штаты фактически втянули в эти конфликты, зачастую действуя ее руками, как это было в той же Ливии, где официально воевала не Америка, а НАТО, причем наибольшее рвение как раз проявляли американские "вассалы" из Италии и Франции, они за успешно выполненную задачу получили значительные финансовые выгоды от этой войны. Но это не будет оправданием. Европа несет самую что ни на есть прямую ответственность за произошедшее, и искать оправдания здесь бессмысленно — Европа, по сути, получает запущенный ею бумеранг прямо в голову. Кто ей вложил этот бумеранг в руку и указал направление броска — дело десятое, тем более, что, повторюсь, европейский бизнес неплохо наварился на всем этом, так что считать Евросоюз совсем уж невинным агнцем, использованным вслепую коварным "дядей Сэмом", мягко говоря, было бы сильным преувеличением.Вернемся к Великобритании. Тут и вовсе пробы ставить негде. Кто забыл — я напомню, что именно эта страна была самым последовательным союзником Вашингтона в вопросе вторжения в Ирак в 2003 году. Задолго до того, как в Европу хлынул поток беженцев, а с ним и террористы всех мастей. Это британское правительство во главе с Тони Блэром несет прямую ответственность за свержение и убийство Саддама Хуссейна, приведшие к затяжной гражданской войне, появлению ИГИЛ и т. д. Ведь мало кто будет спорить, что нынешний ближневосточный кризис начался не с "арабской весны" 2011-го, а именно с вторжения в Ирак, создавшего очаг нестабильности, который все эти годы только рос и расширялся.Так что мы видим? Великобритания после референдума отказалась от своих экспансий? Может, британский спецназ ушел из Ливии? Может, они прекратили свое членство в коалиции, которая без согласования с законным правительством бомбит Сирию? Может, из Йемена они ушли? Да, кто-то возразит, что их там нет, но достаточно упомянуть тот факт, что они поставляют оружие саудитам, что это британцы зарабатывают на бомбы, которые сыплются на головы жителям Йемена. При этом страна, имеющая материальный интерес в продолжении вооруженного конфликта, курирует йеменское досье в Совете Безопасности ООН, ветируя предложения России лишить ее этого статуса. Это разве не есть грубое вмешательство в дела Ближнего Востока, порождающее волну беженцев и желание отомстить?Сегодня часто можно слышать рассуждения британских политиков, что, дескать, это все Блэр, а они не голосовали за вторжение в Ирак в 2003-м. И ошибки в Ливии они признают, мол, правительство не провело "должного изучения вопросов ливийского восстания", называют это непродуманным вмешательством.Ну, и что? Что-то изменилось? Или, может, это не Британия еще несколько недель назад громче всех аплодировала ударам Трампа по Сирии и обещала присоединиться к ним в случае повторения химической атаки?Или это не Британия громче всех в Европе кричит о "российской угрозе", бряцает оружием и заявляет о готовности превентивно запустить ракеты с ядерными боеголовками? Может, это какая-то другая Британия? Не та, на стадион которой сегодня ночью прилетел бумеранг, положив в землю 22 человека?Да нет. Та самая. Та самая, что бомбила Ирак. Но это было при лейбористах. А при консерваторах — Ливию. Ничего не изменилось. В Британии та же модель, что и в США — там очень любят перекладывать вину на предшественников из конкурирующей партии, но придя к власти, они продолжают ровно точно же политику, и сменяющие друг друга правящие партии отличаются разве что выбором конкретных целей для своих внешнеполитических экспансий.Так что выходит, что бумеранг то туда, куда надо прилетел, как бы Лондон ни пыжился, пытаясь отстраниться от Европы и ее проблем, которые он еще общей Европе активно помогал создавать все эти годы. Бумеранг не может прилететь просто рядом стоящему, он всегда возвращается тому, кто его запустил.И да, насчет отношений с Россией.Российские спецслужбы и правоохранительные органы готовы предоставить Великобритании всю имеющуюся у них информацию, необходимую для расследования взрыва на стадионе в Манчестере, несмотря на то, что Великобритания была первой страной, отказавшейся сотрудничать с Россией по линии спецслужб.Для тех, кто забыл эту старую историю, напомню. Да, Британия была первой страной, которая публично отказалась от такого сотрудничества. Задолго до волны террора в Европе, задолго до "арабской весны", задолго до начала кризиса на Украине и фактического возобновления Холодной войны между Россией и Западом. Еще в далеком 2007-м, когда в Лондоне внезапно, отведав чайку с радиоактивным элементом изволил помереть один беглый бывший сотрудник ФСБ, работавший на еще одного беглеца — олигарха Березовского, главного на тот момент спонсора цветных революций в России. Разумеется, англичане обвинили в этом убийстве другого бывшего сотрудника российских спецслужб, только не беглого уже, а вернувшегося в Россию. И потребовали выдать его на расправу.С Дону, как известно выдачи нет, что закреплено у нас в Конституции. Президент России тогда даже произнес свою крылатую фразу по поводу того, что скорее британцам стоит поменять мозги, чем нам Конституцию. Фигурант дела вскоре стал депутатом Госдумы и вовсе лицом неприкосновенным. Но англичане не унимались. Скандал пошел еще дальше — летом 2007 года были высланы четыре сотрудника британского посольства в Москве и четыре российских дипломата из посольства в Лондоне.В общем, с тех пор контакты между нашими спецслужбами полностью прекратились, британская сторона предложила сохранить лишь контакты по линии борьбы с оргпреступностью. С тех пор в Британии сменился уже третий премьер-министр, однако Лондон продолжает упорствовать: возобновление контактов только после выдачи Лугового. Они вообще во всем демонстративно отказываются сотрудничать. К примеру, в 2013-м Великобритания стала единственной страной из пяти государств, которая отказалась проводить расследование преступлений Уильяма Браудера на своей территории по запросу России. И таких примеров множество.Но казалось бы, тут речь идет ни много ни мало о национальной безопасности, о жизни собственных граждан. Можно и наступить на горло собственной песне.Но нет. Видимо, русофобия в странах Запада уже достигла той стадии, когда все, что идет вразрез с этой идеологией, объявляется враждебным, даже если речь идет о национальных интересах. У них теперь один национальный интерес — противостояние с Россией, а 22 погибших на стадионе — это побочные эффекты. Ничего, переживут.Вот недавно в США — большом брате Великобритании — разгорелся очередной русофобский скандал: дескать, президент США передал министру иностранных дел России некую секретную информацию, касающуюся ни много ни мало возможных попыток терактов против нашей страны. Якобы этим он подставил агента, который добыл эту информацию, вмешался в интересы союзников. Минуточку, а разве агенты не для того внедряются к бандитам, чтобы добывать информацию о планируемых преступлениях? А разве не логично передавать эту информацию в руки тех, против кого преступление готовится? Я уж промолчу, что президент США имеет законное право делиться любой информацией со всеми, с кем нужно.Оказывается, нет. Оказывается, этот шаг можно расценить чуть ли не как работу на Россию, предательство национальных интересов и повод для новых разговоров об импичменте. То есть, если бы Трамп информацию не передал, и ИГИЛовцы взорвали бы какой-нибудь российский самолет — это было бы нормально. И если бы потом в СМИ просочилось, что он все знал, но не сказал, чтобы "не совершить предательства" — американские СМИ также восприняли бы это совершенно нормально. Ну, подумаешь, люди погибли. Зато президент не пошел на сотрудничество с "врагом".То есть, если представители власти западных стран даже не из альтруизма и чувства долга, а из соображений национальной безопасности готовы наладить сотрудничество с Россией (против, замечу, общего врага, от рук которого гибнут жители западных стран), то он тут же превращается в предателя национальных интересов, потому что любой интерес, который противоречит главному — противостоянию с Россией, автоматически перестает быть интересом. В общем, я всегда прав, а если я не прав, смотрите пункт первый.Это лишь отдельные случаи. В сентябре 2015-го, выступая с трибуны Генассамблеи ООН, незадолго до начала нашей согласованной с законным правительством операции в Сирии, президент России заявил о необходимости создать коалицию по борьбе с международным терроризмом, единый антитеррористический фронт. Он призвал оказать помощь законному правительству Сирии, восстановить государственные структуры в Ливии, поддержать новое правительство Ирака и создать широкую международную антитеррористическую коалицию.Однако страны Запада от этого предложения уклонились, ведь это противоречило их главной установке – "асаддолженуйти".Вспомним о предложении сотрудничества, сделанному Москвой непосредственно Франции после терактов в этой стране в конце прошлого года. Париж тогда заявил о том, что будет вести с ИГИЛ "бескомпромиссную войну", казалось бы, почва для сотрудничества удобрена. Однако ничего так и не случилось, и пыл французов быстро сошел на нет, как будто это и не их граждане погибли в терактах. Еще сомневаетесь, что с Британией будет по-другому?Это было, напомню, не первое предложение. Первое было после терактов 11 сентября 2001 года. В ответ США начали самостоятельную, ни с кем не согласованную операцию в Афганистане, потом в Ираке. В ответ на наши предложения сотрудничества они вышли из договора по ПРО, втянули в свой военный блок страны Восточной Европы и три республики бывшего СССР, в результате чего мы сегодня имеем ракеты, нацеленные на нас по всему западному периметру границы России. Потом Украина, которая окончательно положила конец любым попыткам сотрудничества между Россией и Западом, очертив контуры новой Холодной войны.Потом Сирия, где американцы также последовательно отвергали все наши предложения о сотрудничестве, лицемерно выставляя себя в качестве единственного реального борца с ИГИЛ (при том, что наша операция в первые пару месяцев дала больше результатов, чем действия коалиции из 65 стран более, чем за год), а нашу страну в качестве пособницы "террориста" Асада, которого они обвинили виновным во всех бедах.Правда, потом к власти пришел Трамп, который, еще будучи кандидатом в президенты говорил, что борьба с терроризмом — его главная задача, и ради достижения этой цели он готов работать с кем угодно, в том числе с Россией. Понадобилось чуть более двух месяцев, чтобы мы в очередной раз могли убедиться в том, что это просто пустые слова. Удар по авиабазе "Шайрат" окончательно похоронил миф о возможности сотрудничества России и США против международного терроризма.Просто все встало на свои места. И все увидели, что миф — это всего лишь миф. Скорее Евфрат потечет в противоположном направлении, чем США, Британия или кто еще согласится вместе с Россией противостоять общей угрозе — терроризму. Сколько бы народу у них ни погибло в результате взрывов. Не в том дело, что они чего-то не понимают. Все они прекрасно понимаю. Просто, если я неправ, смотрите пункт первый.Тем более, что в Сирии, равно как и в Ирке, равно, как до этого в Ливии и тд. Запад преследует свои собственные политические и коммерческие интересы, которые к реальной борьбе с терроризмом никакого отношения не имеют. Скорее, напротив.Вот съездил Трамп к саудитам, пообещал им оружия на 110 миллиардов долларов. Угадайте, где это оружие будет использовано? Вот и все. Еще вопросы? Я уж не говорю о том, что страны Запада зачастую активно используют террористические организации в своих политических интересах не опосредованно, через третьи страны типа той же КСА или Катара, а напрямую.Возвращаясь к Великобритании, нельзя не вспомнить, что в последние 20 лет эта страна стала проходным двором и убежищем не только для беглых олигархов и экс-сотрудников спецслужб, но и для реальных террористов — тех же боевиков с Северного Кавказа, которые там начали оседать еще в 90-е, но наиболее активно потянулись после того, как в начале "нулевых" было разгромлено бандитское квазигосударство в Чечне. При этом они продолжали руководить бандподпольем или, как они сами говорили, "сопротивлением" России, выбивали на него деньги (у тех же англичан), находили оружие. Все эти годы Россия требовала их выдачи, но с Темзы, видимо, выдачи нет, как и с Дона. И не было его еще задолго до скандала с Литвиненко и Луговым.Так чему вы, сэры, удивляетесь или возмущаетесь? Сами превратили свою страну в санаторий для террористов, а потом удивляетесь.Лично меня гораздо больше удивляют люди, которые все еще всерьез верят в возможность нашего с Западом сотрудничества даже по этой, казалось бы, общей насущной проблеме. Не будет этого. Думаю, после сегодняшнего дня и вовсе сомнений не должно остаться. Пусть погибнет 20 человек, пусть 200, пусть 2000, но с Россией сотрудничать — ни-ни.Это просто нужно понять и принять, как есть. Боюсь, что даже таких терактов недостаточно, чтобы британский избиратель проголосовал за тех, кто действительно понимает, что такое интересы безопасности. Еще боюсь, что в нынешней Великобритании таких политиков просто нет и не предвидится…http://ren.tv/blog/194792

Выбор редакции
23 мая, 18:15

Дагестанские лучники завоевали пять медалей на турнире в Гродно

В Гродно состоялся третий международный турнир по 3D-стрельбе из лука "Весенняя охота". Обладателями пяти наград различного достоинства в составе сборной Северного Кавказа стали лучники из Дагестана. В соревнованиях, …

Выбор редакции
23 мая, 16:36

Ливневый шквал накроет Ставрополье

Сильнейший ливень накроет Ставрополье уже в ближайшие часы. Об этом проинформировали в региональном Гидрометцентре Разгул стихии продлится до завтра, предает "Комсомольская правда на Северном Кавказе". Спасатели …

23 мая, 15:10

«Синих китов» против наших детей запустило ИГИЛ

К такому выводу приходят авторы доклада о группах смерти

23 мая, 14:43

КНИГА. Амелина Я.А. ««Группы смерти» как угроза национальной безопасности России»

Опубликовано: Амелина Я.А. «Группы смерти» как угроза национальной безопасности России. Аналитический доклад (18+) / Кавказский геополитический клуб. — М.: Издатель А.В. Воробьев, 2017. — 72 с. ISBN 978–5–93883–344–9 ЧИТАТАТЬ (скачать): Амелина Я.А. «Группы смерти» как угроза национальной безопасности России [5,76Mb PDF] Кавказский геополитический клуб представляет аналитический доклад политолога, секретаря-координатора КГК Яны Амелиной «Группы смерти» как угроза национальной безопасности РФ» (в подготовке принимала участие Эмилия Челерина). Несмотря на широкое общественное внимание, привлеченное к проблеме суицидальных сообществ в социальной сети вКонтакте, в настоящее время околосуицидальный и в целом депрессивно-(ауто)агрессивный контент составляет значительную часть содержания сотен постоянно обновляемых пабликов, целевой аудиторией которых являются подростки. Создатели сети данных сообществ, активно раскручивающие антирелигиозные, антигосударственные и иные деструктивные «идеи», постепенно переходят к решению задач общественно-политического характера, прямо угрожающих национальной безопасности РФ. Одна из наиболее серьезных угроз, которую влечет массовое распространение подобного контента, — потенциальная возможность использования  молодежи для совершения террористических актов, в том числе религиозно и политически немотивированных. Кавказский геополитический клуб (www.kavkazgeoclub.ru) — многопрофильная площадка, объединяющая специалистов в сфере геополитики, а также общественно-политической и религиозно-идеологической проблематики. Среди важнейших направлений экспертно-аналитической работы КГК — Ближний Восток, Северный Кавказ и Закавказье, радикальный исламизм, прикладные вопросы глобализации и культурологии и ряд других. Материалы доклада будут полезны сотрудникам правоохранительных органов, политологам, психологам, специалистам […]

23 мая, 14:10

В Крыму замечены автомобили «Фалькатус»

В Крыму замечены автомобили «Фалькатус» В Крыму замечены автомобили «Фалькатус» В Севастополе «засветились» сразу пять «защищенных автомобилей» «Фалькатус». Об этом свидетельствует размещенный в сети видеоролик, отснятый 21 мая, сообщает блог bmpd . В Крыму замечены автомобили «Фалькатус» Указанный автомобиль используется Центром специального назначения (ЦСН) ФСБ России. Это первое известное появление «Фалькатусов» в Крыму – до этого, с начала 2016 года, они были замечены только в ходе антитеррористических операций на Северном Кавказе, отмечается в комментарии. Bmpd напоминает, что «"защищенный автомобиль" "Фалькатус" для Центра специального назначения (ЦСН) ФСБ создан тесно связанным с ФСБ московским ЗАО "Форт Технология" в качестве дальнейшего развития разработки, начатой в свое время на АМО ЗИЛ по теме "Каратель" Министерства обороны России». Согласно открытым данным, «Форт Технология» уже около 3-х лет выпускает штучные образцы «Фалькатуса» для спецназа ФСБ, выполняемые на двухосном шасси «раллийного» автомобиля КамАЗ-4911. Появление специализированных и штучных автомобилей говорит об усилившемся внимании ФСБ к крымским делам. Похоже пришло время навести порядок в Крыму, зачистить от хохлострадальцев

23 мая, 13:37

Дагестану по плечу проведение Чемпионата Европы по борьбе

Заместитель директора, руководитель дирекции спортивных, зрелищных и специальных программ Фонда "Росконгресс" Георгий Брюсов, рассказывая о традиционных видах спорта на Северном Кавказе, подчеркнул, что Дагестан имеет немалые шансы …

Выбор редакции
23 мая, 13:00

Песня нашей любви: Жизнерадостный азербайджанский клип о девушках с праздника ярких красок

Песня нашей любви: Жизнерадостный азербайджанский клип о девушках с праздника ярких красок Видео из "Раз, два, опа - Азия, Европа (Европейская и азиатская этно и фолк попса)" и https://vk.com/tipologg Elnare - Esq ile Boyan - Азербайджан Также смотри по данной теме другие материалы с тегами "Видео" и "Клипы"

23 мая, 00:24

АСИ подпишет соглашения о создании этнодвора в "Этномире" с Дагестаном и Чечней

Ранее "Этномир" передал регионам Северного Кавказа земельный участок, где планируется разместить музейно-выставочные и торгово-ремесленные пространства, жилища народов региона и другие объекты

05 сентября 2016, 01:00

Роза Хутор. Куда ушли деньги Олимпиады

Последний раз я в Сочи был наверное лет 8 назад. Заезжали мы в ту пору и на Красную Поляну. Когда тут началась грандиозная стройка и подготовка к Олимпиаде 2014 я пообещал себе, что приеду и посмотрю как тут все изменилось. Вот приехал. Вот смотрю. Сегодня рванули на Красную Поляну.Смотрите, кто еще там не бывал ...Фото 2.Помню старый узенький, экстремальный серпантин в виде дороги на Красную Поляну по которой мы ехали в прошлый раз. Водители экскурсионных автобусов специально прижимались к краю дороги, где чуть ли не под колесами был глубокий обрыв. Это было своего рода развлечением для туристов. Дорога была трудная и не безопасная. Фото 3.Сейчас конечно тут понастроено огого. Вот все мусолили круглую сумму денег, которую потратили на подготовку к Олимпиаде, вы знаете, проехавшись по этой дороге и вспоминая старое совсем эта сумма не кажется огромной.Не забываем рассматривать местные красоты по дороге...Фото 4.В Сочи, Адлере и до самой Красной поляны везде стоят камеры контроля движения. Радар вообще не замолкает ни на минуту.Фото 5.А вот посмотрите какая оригинальная опора ЛЭП в виде символа Олимпиады.Фото 6.Приехав в Розу Хутор мы оставили машину на стоянке у жд вокзала, куда приходят "Ласточки". Во первых тут близко к канатной дороге, во вторых тут дешево - 200 рублей на 11 часов стоянки.Но угадав в этом, мы тут же допустили ошибку типовых бестолковых туристов и "купились" на уговоры девушки с плакатиком и купили билеты на канатную дорогу у нее прямо у вокзала (она говорила, что нас доставят бесплатно к самой канатной дороге и все так интересно рассказывала про нее).Фото 7.Нас конечно же довезли бесплатно до начала канатной дороги, но билеты там оказались по 1100 (дети до 6 лет бесплатно) руб, а не по 1300 которые мы заплатили этим посредникам. А с ЖД вокзала ходят автобусы бесплатные (покажу их на фото в конце поста). Так что если вы собираетесь на канатку, езжайте самостоятельно до самих касс. Переплачивать нет никакого смысла.Фото 8.Итак, мы решили немного прогуляться по отметке в 750 метров по моему. Тут располагаются гостиничные комплексы, развлекательные и магазинные комплексы.Фото 9.Вот тут я вел трансляцию в ПЕРИСКОПЕ, пока не удалили можете посмотретьФото 10.Я все же лпять вспоминаю, как мы тут сидели на травке, а вокруг были с десяток деревенских домиков и канатная дорога в виде пластмассовых сидений и металлической цепочки. В то время у нас не было денег на подъем по канатке (да и страшновато как то было).Фото 11.Сейчас смотря по сторонам и понимая, что этот город построили буквально на голом месте диву даешься.Фото 12.Погода была плохенькая, да и время уже сентябрь, но по моим меркам людей очень много. Хотя люди в трансляции Перископа говорили, что в июле тут было в 10 раз больше народу. Так что тут ничего не пустует и все живет своей туристической жизньюФото 13.Фото 14.Вот тут что то башню я "завалил" конкретно. Никогда не слежу за этим, а выправлять потом в Фотошопах лень :-)Фото 15.Ну как вам видок? Не це ж Европа!Фото 16.Фото 17.Фото 18.Фото 19.Фото 20.Фото 21.Звезды чемпионов Олимпиады.Фото 22.Фото 23.Фото 24.Фото 25.Фото 26.Фото 27.Фото 28.Фото 29.Фото 30.Фото 31.А вот это здание кстати многоуровневая парковка.Фото 32.Итак, пора уже ехать на высоту 1700 метров в Олимпийскую деревню.Фото 33.Очередь большая, но идет достаточно быстро.Фото 34.Напоминаю еще раз, билеты покупайте прямо тут в кассах. Посредники накинут на ровном месте пару тройку сотен.Фото 35.Кабинки едут не останавливаясь, по этому запрыгивать надо на ходу. Самому то нормально, с маленькими детьми сложнее ...Фото 36.Ну все, в путь ...Фото 37.Фото 38.С высоты открываются офигительные виды.Фото 39.Фото 40.Весь Роза Хутор как на ладони, вон даже ЖД вокзал виден.Фото 41.Кабинки очень удобные и комфортабельные.Фото 42.Итак поднялись мы в Олимпийскую деревню и тут немного погуляли.Фото 43.К самим домикам и кварталам, где жили бывшие олимпийцы не пошли, Там на балконах до сих пор висят флаги стран, спортсмены которых там жили. Фоткал, но что то не нашел эту фоту.Фото 44.Облачность сильная, по этмоу горы не во всей красе.Фото 45.Посидеть, полюбоваться, подумать о вечном - милое дело.Фото 46.Фото 47.Вот дети разглядели в далеке какой то "замок" - я не понял, что это такое.Фото 48.Фото 49.А еще тут было какое то канатное ответвление на так называемую "Волчью скалу". Т.к в сумму билета это все входило, мы решили прокатиться. Тем более там были открытые сиденья без кабинок.Очереди ... очереди ...Фото 50.Т.е мы теперь опять спустимся на 950 метров и вернемся обратно.Фото 51.Хорошо хоть не цепочки металлические. Хотя все равно страшновато.Фото 52.Фото 53.Фото 54.Очень прикольная поездочка. Всем советую. Это не то что в стеклянной кабине болтаться.Фото 55.А вот это какой то горнолыжный спуск. Видите снеговые пушки по краям. Их вообще по мере нашего продвижения в горы мы наблюдаем буквально ВЕЗДЕ!! Сотни просто ...Фото 56.Фото 57.Приехали и погнали теперь на самую высокую точку свыше двух километров.Фото 58.Фото 59.Ух высотища, облака не дают разглядеть все красоты.Фото 60.ДА еще и дождь начал моросить ...Фото 61.Фото 62.Роза хутор еще с более высокой точки.Фото 63.И вот мы на вершине. Как вы уже поняли по фото, не видно было не зги! Ну то есть буквально ничего, все белое. Однако, народ это не смущало и все бодро фоткались у надписи. Температура кстати внизу была где то 23 градуса, а тут все 10. Фото 64.Чуть погодя облака немного разбежались и стало понятно, что хоть там за оградой.Фото 65.Фото 66.Вдалеке в тумане был какой то экстремальный мост, я бы прошелся ... Фото 67.Фото 68.Вот в общем то карта всего маршрута.Фото 69.Поехали назад.Фото 70.Продолжаются какие то строительные работы ...Фото 71.Фото 72.Фото 73.А вот озера для забора и хранения воды для изготовления искуственного снега.Фото 74.Фото 75.Приехали в начальную точку нашего маршрута.Фото 76.Фото 78.Фото 79.Вот кстати на этом автобусе можно уехать за 19 рублей опять на вокзал ЖД Красной Поляны.Фото 80.А вот такой ветастый автобус вообще бесплатно всех развозит между ЖД вокзалом и началом маршрута канатной дороги.Фото 81.Но Роза Хутор не ограничивается гостиничным комплексом и местом начала канатной дороги. Тут же ценый городок.Фото 82.Фото 83.Пощелкал быстро из окна автомобиля.Фото 84.ЗАценить архитектуру и размах.Фото 85.Фото 86.Фото 87.Фото 88.Фото 89.Фото 91.Фото 92.Поехли в обратный путь. На машине дорога занимает примерно 50 минут до Адлера.Фото 93.Видите в далеке такое сигарообразное сооружение - это самый высокий в мире переходный мост. Я вам о нем рассказывал уже: Самый длинный пешеходный подвесной мост в мире - в СочиФото 94.Вот такая была эта поездка. Что мы интересного пропустили и где по привычке сглупили? Еще что нибудь интересного про канатные дороги. Вот знали ли вы где находится Первая в России канатная дорога МЕЖДУ ГОРОДАМИ, а вот еще Канатная дорога китайских сельских жителей и Город канатных дорог - Чиатура

21 июля 2016, 13:13

Большая удача. Турецкий мятеж и его последствия для России.

Александр НагорныйВсего в одну ночь уложился кровавый, широкомасштабный и абсолютно неудачный мятеж военных в Турции, мятеж против действующего президента и правительства. Казалось бы, вспыхнул и прошёл, как молния, растворяясь в тумане времени. Но нет. Подобный военный заговор с такими человеческими жертвами не исчезает просто так, а только набирает силу в рамках тех последствий, которые он несёт для Турции, да и для всех сопредельных стран. Со всей определённостью можно уже сейчас заключить, что он ещё долго будет давать о себе знать как в жизни самой Турции, так и любого государства. Крупномасштабные изменения мы вскоре увидим в мировом балансе сил и, несомненно,в развитии всей мировой обстановки. Мировое сообществоуже сейчас ощущает грозовые перемены как в отношениях США и Турции, так и Европейского союза и Турции. Звонок Путина Эрдогану, безусловно, обозначает новую, позитивную фазу во взаимоотношениях Москвы и Анкары. Во всяком случае, договорённость о встрече о многом говорит.Конечно, реализация потенций, возникших после сорванного заговора, - дело рук ведущих политических деятелей. Но сейчас эта кардинальная возможность имеется. И мы попытаемся порассуждать на эту очень деликатную тему. Наши аналитики дали довольно объёмную картину произошедших событий. Но мы позволим несколько уточнить базовые итоги, как они видятся с позиции сегодняшнего дня. Зададим основные вопросы, касающиеся этой событийной вспышки.Вопрос первый. Почему мятеж?1.На обстановку и на само решение группы турецких военных действовали самые разные факторы и побудительные мотивы. Но базовая среди причин всё же относилась к коренному противоречию между Эрдоганом и стоящими за ним исламистскими силами и армией, которая со времён Ататюрка являлась конституционным гарантом сохранения политической системы Турции в рамках светского государства. Дело в том, что Эрдоган вместе со своими соратниками всё последнее десятилетие медленно, но неуклонно двигал турецкое общество и турецкое государство к объёмной, если не сказать тотальной исламизации. Такая стратегия неизбежно наталкивалась на жёстко отрицательную позицию армии и силовых структур, которые были поставлены ещё Ататюрком, чтобы сдерживать и предотвращать этот процесс. Причём сделано это Ататюрком было в конституционном порядке. Следовательно, и армия, и часть светского общества всё время испытывали острое недовольство действиями Эрдогана, которой практически вплотную подошёл к конституционному пересмотру в пользу жёстко централизованной президентской республики. Здесь сходились его узкополитические интересы со стратегической установкой перевода Турции на исламистские рельсы. Референдум, вероятнее всего, должен вскоре состояться. А сейчас он пройдёт со свистом. За пересмотром конституции надо ожидать в пределах 3-5 лет полную исламизацию Турецкой республики. Армия теряет свою конституционную власть, а либеральная интеллигенция входит в жёстко регламентируемое религиозное общество.2.Второй наиболее значимой причиной произошедших событий был разворот Эрдогана к позитивным отношениям с Россией и Израилем за несколько недель до мятежа. Данная ситуация после кризиса в российско-турецких отношениях чрезвычайно не понравилась как «вашингтонскому обкому», так и его наиболее близким турецким офицерам и генералам, которые заранее договаривались о развёртывании исламистской партизанской войны на Кавказе. Вашингтоном в обстановке победы Хиллари Клинтон была запланирована линия атаки российского Закавказья через Турцию, которая брала на себя ответственность за переброску исламских экстремистов на Кавказ и их снабжение. Это, несомненно, входило в американский стратегический план удара по РФ с разных направлений (Кавказ, Украина, Средняя Азии и Сирия), а затем и внутренней дестабилизации. Без участия политического руководства Турции, и в первую очередь турецкой армии, весь план разваливался. И поскольку Эрдоган затеял (и не думал отказываться) сближение с РФ, то его надо было срочно «валить». Что и было сделано в большой спешке. А спешка и предусмотрительность Эрдогана, менявшего свои места ночёвки, привели к плохо скоординированному перевороту.Вопрос номер два. Роль США – и, если она была, до какой степени Вашингтон был вовлечён?На первый взгляд, такое начинание было невозможно без консультаций части военных Турции с натовскими верхами и своими спецслужбистскими кураторами в Вашингтоне. Слишком тесные связи, слишком много агентуры накопилось за долгие 70 лет после Второй мировой войны. Но в этом случае возникает определённое несоответствие между визитом Керри в Москву с установкой договариваться по Сирии и Украине и самим путчем. Госсекретарь был явно не при делах, когда растерянно ночью проводил вместе с Лавровым пресс-конференцию по завершении переговоров с российской стороной и прежде всего Путиным. Ещё более растерянным он выглядел в Вашингтоне, отрицая участие США в мятеже. Тогда возникает предположение, что Обама и Керри были просто не в теме, говоря языком плаката. А вот турецкие заговорщики не могли не координировать свои действия с американскими спецслужбами. Тогда вырисовывается другой вопрос: о степени участия США и разбалансированности действий левиафана, сложнейшего аппарата единственной сверхдержавы.Нам просто следует уяснить, насколько глубоко Вашингтон был погружён в готовящуюся операцию. Вовлечение, несомненно, было, но именно со стороны аппарата, ориентирующегося на неоконов и на жёсткую схему по отношении к России.Самый верх Вашингтона мог не знать до конца о планируемых инициативах. Но средний эшелон, безусловно, был в курсе дел и осуществлял помощь. Отсюда вытекает и разборка внутри военной машины США со стороны Обамы и Керри. Но громких выводов делать не будут. А вот провалившийся аппарат сделает всё для того, чтобы неугодного политического деятеля, то есть Эрдогана, убрать. В таких провальных случаях спецслужбистская машина всё равно в конечном итоге будет работать на снос неугодного деятеля, и об этом Эрдоган знает и осознаёт всю опасность своего положения. Ссориться с Вашингтоном сразу и до конца он не будет, но будет стремиться изо всех сил себя страховать по другим линиям, ища новых союзников и соратников. И здесь могут пригодиться связи с РФ и с КНР. Возникает пунктир нового мощнейшего союза.Осмелимся предположить, что в складывающейся обстановке возможны два варианта. Либо небольшие изменения без кардинальных прорывных перемен – в том случае, если Россия и Турция по каким-то причинам замрут на месте и не сумеют правильно оценить всю привлекательность текущего момента. Либо возможность структурного прорыва, который будет базироваться на новом подходе как Москвы, так и Анкары к текущим проблемам (Сирия) и ко всей стратегической ситуации, складывающейся в мире. Это, безусловно, отбрасывание старых конфликтов и наслаивающихся противоречий. Дело в том, что среди заговорщиков были преимущественно те политические элементы, которые стояли за сбитым российским самолётом, и которые взаимодействовали с неоконами США и строили планыширокомасштабного наступления на российский Кавказ и, совместно с бандеровским Киевом, на российские внутренние области. Теперь же, после первого прямого разговора Путина с Эрдоганом, ареста в Турции последователей неоконов, возникает возможность поразительного и чёткого манёвра Москвы совместно с Эрдоганом по урегулированию в Сирии с применением тех методик, которые были использованыв своё время в Ливане. Без раздела Сирии на куски, но с жёсткими рамками и границами различных районов. Латакия остаётся в руках алавитов вместе с Дамаском при защите РФ, а Турция получает значительное влияние во всех других областях при совместной борьбе с террористическими группами. Тем самым алавиты заняли бы важные приморские районы, а сунниты взяли под эгидой Турции нефтяные прииски и стратегически важную пустыню, в то время как курды остались бы в своих землях. Государство бы оставалось Сирией, но имелоконфедеративный характер. Тем самым Турция и Россия прекратили бы братоубийственную и религиозную войну с выдавливанием из региона Запада как такового. Конечно, это очень приблизительный план, но именно сейчас и в ближайшие месяцы Путин может сделать решающий манёвр, что полностью исключит схему партизанских войн против России. Бог или высший разум покровительствует России и Путину, но и Россия с русскими должны жёстко работать, чтобы победить.Вопрос номер три. А что будет дальше в мировой политике?Совершенно ясно, что Эрдоган качественно укрепит свои внутренние позиции, проведёт кардинальную чистку в армии и спецслужбах, осуществит референдум и в течение года-полутора закрепит новую политическую структуру государства. В этот период у него проявятся серьёзные осложнения как с ЕС, так и с США. Уже сейчас руководство ЕС заявило «о необоснованных арестах» турецких заговорщиков, а Эрдоган тут же поставил вопрос относительно восстановления смертной казни, что выводит их отношения на крупные противоречия идеологического характера. Со стороны Анкары последовало и требование о выдаче руководителя заговора. Является он им или нет – длянас не важно. Но противоречие возникло. И тут же была закрыта американская авиабаза в Инжерлике.Все эти наслоения стратегического порядка будут максимально сказываться на турецкой активности в Сирии и вообще на Ближнем Востоке. Придётся Анкаре по-новому отлаживать концепцию возрождения Османской империи и расширения своего военно-политического влияния. Несомненно, Турция будет вынуждена и станет искать новые развязки существующих проблем и противоречий. Нетрудно представить, что США, принимавшие то или иное участие в подготовке путча и имеющие на руках Гюлена, войдут в фазу сложного взаимодействия с Эрдоганом и его структурой. Всё это позволяет увидеть контуры позитива для российской внешней политики.Вопрос номер четыре. А что Россия и Кремль, куда они могут продвинуться?Здесь, грубо говоря,есть две дороги для российской политики. Либо продолжить напряжённость с Анкарой, критикуя её совместно с Западом за нарушение прав человека и необоснованные аресты, а в пропаганде вести замаскированный накат на Эрдогана, как это делали «Эхо Москвы» и другие либеральные издания. Иными словами, присоединиться в этом к ЕС и США, надеясь, что это позволит смягчить подход Запада к России, поможет её включению в консорциум «благородного семейства». Но ведь не включат, а Путина не реабилитируют за Крым и будут всё равно наносить удары с территории, подконтрольной Киеву. Поэтому такая линия маловероятна.Второй путь у Путина и Москвы складывается совсем неожиданно и, можно сказать, парадоксально. Резкое и качественное сближение с Анкарой. Возврат к совместным крупномасштабным проектам. Поворот к стратегическому взаимодействию и включение Турции в ШОС, создание тройственного союза по Шёлковому пути. Всё это даёт две стратегические возможности русской дипломатии. Во-первых, сорвать план развязывания партизанской войны на Кавказе за счёт исламских экстремистов, что ломает и всю американскую стратегическую игру. А во-вторых, сделать резкий разворот к урегулированию в Сирии, что позволит нам иметь свою позицию на Ближнем Востоке и разобраться с бандеровским Киевом. Кстати, Москва уже двинулась в этом направлении со звонком Путина Эрдогану. Но предстоит ещё немало сделать для реализации подобной новой схемы. Русские должны работать засучив рукава и стремиться к новым вершинам. И здесь Турция с Эрдоганом может стать нашим базовым трамплином в борьбе с мировым и отечественным либерализмом.Источник

01 мая 2016, 20:03

Спецназ ГРУ: кем пугали военнослужащих блока НАТО

История спецназа ГРУ После 1945 года разведывательно-диверсионных подразделений в армии, по существу, не осталось, потому что часть из них сократили и присоединили к другим войсковым формированиям, часть — расформировали. Но очень быстро сообразили, что группы спецназа — самый эффективный способ борьбы с надвигающейся ядерной угрозой со стороны НАТО. Поэтому после тщательного изучения и обобщения накопленного во время войны опыта в […] Запись Спецназ ГРУ: кем пугали военнослужащих блока НАТО впервые появилась LastDay Club.

09 февраля 2016, 06:17

Тревожные сводки из Хасавюрта

Дагестанский Хасавюрт, который у многих россиян ассоциируется с, мягко говоря, сомнительными соглашениями 1996 года, на днях снова обозначил себя как очаг напряжённости. Ведущие СМИ России, видимо, посчитали, что хасавюртовские события дня сегодняшнего особого внимания не достойны, и в итоге вышло так, что никакой проблемы в этом северокавказском городе как бы и нет. Но на самом деле обстановку в Хасавюрте совсем нельзя назвать спокойной, и если о проблеме промолчать, то вряд ли это тот случай, когда проблема может «рассосаться» сама собой. Так о чём речь? А речь о том, что в Хасавюрте в последнее время прошли сразу несколько акций протеста представителей местного населения. По улицам 140-тысячного города «прогулялись» люди с выражением явного недовольства на суровых лицах, возмущение которых, как они сами объявили, вызвано закрытием так называемой «северной» мечети. Суровость лиц некоторых недовольных, что обращает на себя особое внимание, скрывали маски.

12 января 2016, 11:02

Мир грядущего десятилетия: перевод прогноза Stratfor на 2015-2025

Американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor (основана в 1996 году)Мир начал меняться еще в 2008-м, когда Россия вторглась в Грузию и грянул финансовый кризис. С тех пор стали очевидны три закономерности. Во-первых, ЕС вошел в кризис, который не способен разрешить, и интенсивность которого продолжает усиливаться. Мы считаем, что Европейский Союз никогда больше не вернется к прежнему единству, и что если он уцелеет, то в следующее десятилетие будет существовать в более ограниченной и раздробленной форме. Мы не считаем, что зона свободной торговли сохранится в прежнем виде, без роста протекционизма. Мы ожидаем тяжелых экономических проблем в Германии, и, как следствие, увеличения роли Польши в регионе.Нынешний конфликт с Россией за Украину будет оставаться в центре международной системы в ближайшие несколько лет, но мы не думаем, что Российская Федерация способна просуществовать в своем нынешнем виде еще десять лет. Подавляющая зависимость от экспорта углеводородов и непредсказуемость цен на нефть не позволяют Москве поддерживать государственные институты на всей обширной территории Российской Федерации. Мы ожидаем заметного ослабления власти Москвы, что приведет к формальному и неформальному раздроблению России. Безопасность российского ядерного арсенала будет все более важной проблемой по мере того, как этот процесс начнет ускоряться к концу десятилетия.Мы вступили в эпоху упадка национальных государств, созданных Европой в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Власть во многих из этих стран больше не принадлежит государству и перешла к вооруженным партиям, которые не способны выиграть друг у друга. Это привело к напряженной внутренней борьбе. США готовы участвовать в таких конфликтах при помощи авиации и ограниченного вмешательства на земле, но не могут и не хотят обеспечивать их прочное разрешение. Турция, чью южную границу эти войны делают уязвимой, будет медленно втягиваться в конфликт. К концу десятилетия Турция превратится в крупную региональную державу, и в результате усилится соревнование между Турцией и Ираном.Китай перестал быть страной быстрого роста и низких зарплат и вошел в новую фазу, которая станет новой нормой. Эта фаза предполагает гораздо более медленный рост и все более жесткую диктатуру, сдерживающую разнонаправленные силы, порождаемые медленным ростом. Китай продолжит быть крупной экономической силой, но перестанет быть двигателем глобального роста. Эта роль перейдет к группе разрозненных стран, которые мы определяем термином «16 Пост-Китайских Стран»: большая часть Юго-Восточной Азии, Восточная Африка и части Латинской Америки. Кроме того, Китай не будет источником военной агрессии. Основным претендентом на господство в Восточной Азии остается Япония, благодаря одновременно географии и огромной потребности японской экономики в импорте.Соединенные Штаты продолжат быть крупной экономической, политической и военной силой, но их вмешательство будет менее активным, чем раньше. Низкий уровень экспорта, растущая энергетическая независимость и опыт прошедших десяти лет приведут к более осторожному отношению к экономическому и военному вмешательству в дела планеты. Американцы наглядно увидели, что происходит с активными экспортерами, когда покупатели не могу или не хотят покупать их продукты. США осознают, что Северной Америки достаточно для процветания, при условии избирательных вмешательств в других частях света. Крупные стратегические угрозы Америка будет встречать соответствующей силой, но откажется от роли мировой пожарной команды.Это будет хаотичный мир, где многие регионы ждет смена караула. Неизменной останется только власть Соединенных Штатов, в более зрелой форме — власть, которая будет все менее на виду, потому что в ближайшее десятилетие ей будут пользоваться не так активно, как раньше.ЕвропаЕвропейский Союз, похоже, не в состоянии решить свою фундаментальную проблему, и это не еврозона, а зона свободной торговли. Германия — центр притяжения Европейского Союза; немцы экспортируют больше половины своего ВВП, и половина этого экспорта приходится на другие страны ЕС. Германия создала производственную базу, которая во много раз превышает ее собственные потребности, даже при условии стимулирования национальной экономики. От экспорта целиком зависят рост, полная занятость и социальная стабильность. Структуры Европейского Союза — включая оценку евро и множество внутренних европейских правил — только усиливают эту зависимость от экспорта.Это раскалывает и без того раздробленную Европу по меньшей мере на две части. У средиземноморской Европы и таких стран как Германия или Австрия совершенно разные поведенческие паттерны и потребности. Нет единой политики, которая подходила бы всей Европе. Это с самого начала было главной проблемой, но теперь приближается переломный момент. Что идет на благо одной части Европы, вредит другой.Национализм уже значительно вырос. Его усугубляет украинский кризис и озабоченность восточноевропейских стран ожидаемой угрозой со стороны России. Восточноевропейский страх перед русскими создает еще одну Европу — всего этих отдельных Европ четыре, если выделить скандинавские страны в отдельную. Учитывая рост популярности евроскептиков одновременно справа и слева, все большую легитимизацию мейнстримных партий и рост популярности европейских сепаратистов, раздробленность и националистический подъем, которые мы предсказывали в 2005 году и ранее, очевидны.Этот тренд будет продолжаться. Европейский Союз может уцелеть в какой-то форме, но европейская экономика, политика и военное сотрудничество будут управляться преимущественно двусторонними или ограниченными многосторонними партнерствами, имеющими узкую направленность и не связывающими участников. Некоторые государства могут сохранить остаточное членство в сильно измененном Европейском Союзе, но сам по себе он не будет больше определять характер европейской политики.Вместо этого Европу определит возвращение национального государства в качестве основной формы политической жизни на континенте. Число национальных государств, вероятно, будет увеличиваться по мере того, как разнообразные сепаратистские движения будут добиваться успеха — разделения стран на составные части или прямой сецессии. Это будет особенно заметно в ближайшие несколько лет, потому что общеевропейский кризис усилит политическое и экономическое давление.Германия из этой массы национальных государств будет наиболее влиятельной и в политическом, и в экономическом смысле. Но Германия чрезвычайно уязвима. Это четвертая экономика мира, однако это положение сложилось благодаря экспорту. У экспортеров всегда есть естественная уязвимость: они зависят от возможности и желания покупателей потреблять их продукцию. Другими словами, Германия находится в заложниках у экономического благополучия своего окружения.В этом смысле против Германии действую несколько сил. Во-первых, растущий европейский национализм будет все больше предпочитать протекционизм в экономике и на рынке труда. Слабые страны, вероятно, прибегнут к разнообразным механизмам контроля над капиталом, а сильные начнут ограничивать пересечение иностранцами — включая граждан ЕС — своих границ. Мы предполагаем, что существующие протекционистские меры, действующие сейчас в европейских экономиках в области, например, сельского хозяйства, в будущем будут дополнены торговыми барьерами, созданными слабыми странами южной Европы, нуждающимися в восстановлении национальных экономик после теперешней депрессии. В глобальном смысле мы ожидаем, что европейский экспорт столкнется со все более сильной конкуренцией и крайне нестабильным спросом. Таким образом, мы прогнозируем продолжительный экономический спад в Германии, который приведет к внутреннему социальному и политическому кризису и ослабит в ближайшие 10 лет влияние Германии на Европу.Центром экономического роста и растущего политического влияния будет Польша. Польша все это время поддерживала впечатляющие темпы роста — пожалуй, самые впечатляющие после Германии и Австрии. Кроме того, хотя население Польши, вероятно, и начнет сокращаться, но не так сильно, как в Германии или Австрии. По мере того как Германию будут сотрясать глобальные экономические и популяционные сдвиги, Польша диверсифицирует свою внешнюю торговлю и в итоге превратится в доминирующую силу Северо-Европейской равнины. Более того, мы ожидаем, что Польша станет лидером новой антирусской коалиции, к которой в первой половине десятилетия подключится Румыния. Во второй половине десятилетия этот союз сыграет ведущую роль в пересмотре русских границ и возвращении утраченных территорий формальным и неформальным способом. По мере того как Москва будет слабеть, этот союз станет господствовать не только над Белоруссией и Украиной, но и дальше на восток. Все это усилит экономическое и политическое положение Польши и ее союзников.Польша продолжит получать выгоды от стратегического партнерства с Соединенными Штатами. Когда глобальная сила вступает в такое стратегическое партнерство, она всегда стремится насколько это возможно усилить и оживить экономику партнера, чтобы одновременно стабилизировать общество и позволить строительство мощной армии. С Польшей и Румынией произойдет именно это. Вашингтон не скрывает своего интереса в регионе.РоссияМаловероятно, что Российская Федерация в ее современном виде уцелеет. Неспособность России превратить прибыль от экспорта энергоресурсов в устойчивую экономику делает ее уязвимой к колебаниям цен на углеводороды. У РФ нет способа защититься от этих рыночных процессов. Учитывая структуру федерации, в которой прибыль от экспорта сначала идет в Москву, и только потом перенаправляется местным правительствам, регионам будет доставаться очень разное количество этой прибыли. Это приведет к повторению советского опыта 1980-x и 1990-x, когда Москва утратила способность поддерживать государственную инфраструктуру. Все это заставит регионы спасаться от проблем самостоятельно, образуя формальные и неформальные автономные объединения. Экономические связи между Москвой и периферией ослабнут.Исторически Россия решала такие проблемы при помощи спецслужб — КГБ и ее наследницы ФСБ. Но, как и в 1980-х, спецслужбы будут не в состоянии сдержать центробежные силы, отрывающие регионы от центра. Конкретно в этом случае возможности ФСБ ослабляет ее вовлеченность в национальную экономику. Без внушающей подлинный ужас ФСБ раздробление России невозможно будет предотвратить.К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. Они попытаются присоединить Украину и Белоруссию. На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнется дестабилизация. На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии. На Дальнем Востоке начнут вести независимую политику приморские регионы, больше связанные с Японией, Китаем и США, чем с Москвой. Прочие регионы не обязательно будут искать автономии, но могут получить ее помимо своей воли. Основная идея: восстания против Москвы не будет, наоборот, слабеющая Москва оставит после себя вакуум. В этом вакууме будут существовать отдельные фрагменты бывшей Российской Федерации.Это приведет к крупнейшему кризису следующего десятилетия. Россия обладает огромным ядерным арсеналом, разбросанным по стране. Упадок московской власти поставит вопрос о контроле за этими ракетами и о том, каким образом можно гарантировать отказ от их применения. Для Соединенных Штатов это станет громадным испытанием. Вашингтон — единственная сила, способная решить такую проблему, но американцы будут не в состоянии физически взять под контроль огромное число ракетных баз чисто военным способом, причем так, чтобы ни одна ракета не была в процессе запущена. Соединенным Штатам придется выработать некое военное решение, которое тяжело сейчас внятно представить, смириться с угрозой случайных запусков или создать в ядерных регионах стабильное и экономически устойчивое правительство, чтобы затем со временем нейтрализовать ракеты невоенным путем. Сейчас тяжело сказать, как будет развиваться эта ситуация. Но учитывая наш прогноз — раздробление России — в ближайшие десять лет эту проблему тем или иным способом придется решать.Вопросом первой половины десятилетия будет территория, на которую распространится новый Балто-Черноморский союз. Логично было бы расширить его до Азербайджана и Каспийского моря. Произойдет ли это, зависит от вещей, которых мы касаемся в прогнозе по Турции и Ближнему Востоку.Ближний Восток и Северная АфрикаБлижний Восток — в особенности область между Левантом и Ираном и Северная Африка — переживает эпоху слома национальных государств. Мы имеем в виду национальные государства, устроенные европейскими державами в XIX и XX веках, которые сейчас рушатся, уступая место фракциям, основанным на родстве, религии или переменчивых экономических интересах. В таких странах, как, например, Ливия, Сирия и Ирак мы видим деволюцию национального государства в конгломерат враждующих группировок, обращающих мало внимания на все сильнее устаревающие национальные границы своих стран.Этот процесс повторяет произошедшее в Ливане в 1970-х и 1980-х — ливанское правительство прекратило существование, и власть перешла к враждующим группировкам. Главные группировки не могли ни одержать решающую победу, ни потерпеть окончательное поражение — их поддерживали и ими манипулировали из-за границы либо они могли позволить себе самообеспечение. Борьба между этими группировками превратилась в гражданскую войну, сейчас затихшую, но в полном смысле не закончившуюся. В регионе существует вакуум, в котором удобно действовать джихадистским группам, но и эти группы в конечном итоге сдерживают их внутренние противоречия.Эту ситуацию невозможно разрешить при помощи внешнего вмешательства. Уровень и продолжительность необходимого силового вмешательства превышают возможности Соединенных Штатов даже по самым смелым расчетам. Учитывая ситуацию в других регионах, в особенности в России, США не могут больше заниматься исключительно Ближним Востоком.В то же время эволюция арабских государств, в особенности расположенных к югу от Турции, представляет угрозу для региональной стабильности. США будут пытаться устранить угрозу со стороны отдельных группировок при помощи ограниченного силового вмешательства. США, однако, не станут вводить в этот регион многочисленные военные контингенты. Вместе с тем страны региона продолжат ждать от США решающей роли даже несмотря на то, что своими глазами наблюдали, как Америка в прошлом десятилетии провалила эту роль. Ожидания будут меняться медленнее, чем реальность.По мере того как реальность начнет брать свое, окажется, что исходя из географии только одна страна, по-настоящему заинтересованная в стабилизации Сирии и Ирака, имеет возможность свободно действовать в этом направлении и может получить к региону по крайней мере ограниченный доступ. Эта страна — Турция. Сейчас Турция со всех сторон окружена внутриарабскими конфликтами, конфликтами на Кавказе и в бассейне Черного моря. Турция пока не готова к полностью независимой политике на Ближнем Востоке и с готовностью пойдет на сотрудничество с США. Это сотрудничество даст возможность передвинуть линию сдерживания в Грузию и Азербайджан.В ближайшие десять лет мы ожидаем усиления нестабильности в арабском мире. Кроме того, мы предполагаем, что Турция втянется в конфликт на юге в той степени, в какой этого потребуют война у самых турецких границ и политические последствия этой войны. Это вмешательство будет как можно менее активным и как можно более медленным, но оно будет, и постепенно начнет шириться и усугубляться. Турция, как бы ей этого ни хотелось, не может позволить себе игнорировать хаос у своих границ, и поблизости нет другой страны, способной взять на себя это бремя. Иран не может вмешаться по военным и географическим причинам, это же можно сказать о Саудовской Аравии. Турки, вероятнее всего, начнут выстраивать изменчивые коалиции, в конечном итоге расширив свое влияние до Северной Африки, чтобы стабилизировать ситуацию. Турецко-Иранское соревнование со временем только усилится, но Турция сохранит готовность сотрудничать с Ираном и саудитами по мере необходимости. Какой бы ни была динамика ситуации, Турция в любом случае будет в центре происходящего.Ближний Восток — не единственный регион, который потребует турецкого внимания. По мере того как Россия будет слабеть, европейцы придут в регионы, которые традиционно были зоной турецких интересов, например северное Причерноморье. Вероятно, Турция будет проецировать на север в основном экономическую и политическую силу, но возможно и умеренное военное вмешательство. Более того, по мере раздробления Европейского Союза и ослабления отдельных европейских экономик некоторые страны могут переориентироваться на восток, и Турция получит возможность усилить свое присутствие на Балканах как единственная крупная сила в регионе.Прежде чем это станет возможно, туркам необходимо найти равновесие во внутренней политике. Турция — одновременно светская и мусульманская страна. Находящееся сейчас у власти правительство пытается устранить этот разрыв, но пока скорее отталкивает многочисленных секуляристов. Вскоре, вероятно, придет новое правительство. Это постоянное слабое место современной турецкой политики. Как это уже случалось со многими другими странами, Турции предстоит расширяться в атмосфере политической неизвестности. Одновременно с внутриполитическим конфликтом туркам придется решать проблемы с армией, разведкой и дипкорпусом, которые потребуют преобразования и расширения под новые нужды. Как бы то ни было, мы ожидаем, что Турция в ближайшие 10 лет станет крупным региональным игроком.Восточная АзияКитай перестанет быть экономикой высокого роста и низких зарплат. По мере того как рост китайской экономики будет замедляться, возникнет необходимость создания экономической инфраструктуры, пригодной для того, чтобы дать рабочие места низкооплачиваемой рабочей силе. В портовых городах это можно сделать быстро, но во внутреннем Китае потребует значительного времени. Китай нормализует свою экономику, как это однажды сделали Япония, Тайвань и Южная Корея. Грандиозное расширение всегда приходит к своему логическому концу, и структура экономики меняется.Основной проблемой Китая в следующие десять лет будут социальные и экономические последствия этой перемены. Прибрежные регионы сейчас целиком держатся на высоком быстром росте и связях с европейскими и американскими потребителями. По мере того как эти связи будут приходить в упадок, начнут появляться политические и социальные вызовы. В то же время надежды на то, что внутренние регионы за пределами более-менее урбанизированной дельты Янцзы будут расти так же быстро, как побережье, нет. Следующее десятилетие будет посвящено решению этих проблем.Усиление диктатуры Пекина и масштабная антикоррупционная компания, которая на самом деле представляет собой попытку централизации власти, показывают, как Китай будет выглядеть в следующие десять лет. Китай выбрал гибридный путь, который предполагает централизацию политической и экономической власти укреплением власти Партии над армией и консолидацию до того разрозненных отраслей, например угля и стали, одновременно с осторожными рыночными реформами в государственной промышленности и банковском секторе. Весьма вероятно, что итогом станет жесткая диктатура с более скромными чем раньше экономическими амбициями. Другой сценарий менее вероятен, но возможен — политические элиты побережья могут взбунтоваться против Пекина, протестуя против перераспределения богатства в пользу центральных областей для поддержания политической стабильности. Так в Китае уже бывало, и хотя это не самый вероятный исход, его необходимо держать в голове. Наш прогноз — установление коммунистической диктатуры, высокая степень экономической и политической централизации, усиление национализма.Китай не сможет легко превратить национализм во внешнюю агрессию. География Китая делает подобные попытки на суше сложными, если не невозможными вовсе. Исключением здесь может быть попытка взять под контроль русское побережье, если наш прогноз верен и Россия раздробится. Здесь Китай наверняка встретит противодействие со стороны Японии. Китай строит большой флот, но у него нет опыта в морской войне и подготовленных офицерских кадров, необходимых для того, чтобы бросить вызов более опытным флотам, включая американский.У Японии достаточно ресурсов для строительства гораздо более мощного флота и есть военно-морские традиции. К тому же Япония сильно зависит от импорта сырья из Юго-Восточной Азии и Персидского залива. Сейчас японцы нуждаются в Америке для сохранения доступа к этому сырью. Но учитывая наш прогноз, предполагающий более осторожное отношение США к вмешательству в иностранные дела, а также независимость Америки от импорта, надежность США как союзника здесь под вопросом. Таким образом, японцы будут усиливать флот.Войн за маленькие острова, производящие дешевую неприбыльную энергию, не будет. Вместо этого в регионе развернется игра между тремя сторонами. Россия, слабеющая сила, будет постепенно терять способность защитить свои морские интересы. Китай и Япония будут заинтересованы в том, чтобы ими завладеть. Мы предполагаем, что по мере угасания России этот конфликт превратится в главную схватку региона, и китайско-японская вражда усилится.Центры пост-китайского производстваМеждународный капитализм требует регионов с высоким ростом и низкими зарплатами, дающих высокий доход с рискованных вложений. В 1880-х, например, таким регионом были США. Китай — самый новый из таких регионов, он сменил в этом качестве Японию. Нет какой-то одной страны, способной заменить Китай, но мы выделили 16 стран с общим населением 1.15 млрд человек, куда производства могут переместиться, покинув Китай. Чтобы определить эти страны, мы рассмотрели три отрасли. Это, во-первых, текстильная промышленность, в особенности в ее дешевой форме, например, подкладки для курток. Вторая отрасль — обувная, третья — сборка мобильных телефонов. Все три отрасли не требуют больших капиталовложений, а производители быстро перемещают производства, чтобы воспользоваться низкими зарплатами. Такая промышленность (например, производство дешевых игрушек в Японии) обычно работает как фундамент для эволюции и постепенно превращается в производство более широкой номенклатуры дешевых и популярных товаров. Рабочая сила, в самом начале часто женщины, становится доступнее по мере того, как в страну приходят новые заводы. По мировым меркам они предлагают низкую зарплату, но на местном уровне она очень привлекательна.Как и Китай в начале взлета 1970-х, эти страны обычно политически нестабильны, там проблемы с правовым государством, бедная инфраструктура и множество прочих рисков, которые обычно отпугивают промышленные производства. Но некоторые иностранные компании в таких условиях процветают и строят на существовании таких стран всю бизнес-модель.На карте видно, что все эти страны находятся в бассейне Индийского океана. Их можно объединить и по другому критерию — это менее развитые регионы Азии, Восточной Африки и Латинской Америки. Мы предполагаем, что в следующие десять лет многие из этих стран — включая, возможно, и некоторые пока незамеченные нами — начнут исполнять функцию, которую в 1980-е исполнял Китай. Это значит, что к концу десятилетия они войдут в фазу ускоренного роста и перейдут к производству гораздо более разнообразных продуктов. Мексика, чья экономика демонстрирует потенциал как для низшего сегмента, так и для более сложных производств, много выиграет от инвестиций и спроса своего северного соседа.Соединенные ШтатыЭкономика США по-прежнему составляет 22% мировой. Америка продолжает доминировать на море и обладает единственной значительной межконтинентальной армией. С 1880-х США беспрепятственно росли в экономическом и политическом смысле. Даже Великая Депрессия оказалась в итоге эпизодической неприятностью. Вокруг роста американской силы выстроена современная международная система, и мы считаем, что он продолжится без препятствий.Главное преимущество Соединенных Штатов — закрытость. Америка экспортирует всего 9% ВВП, и 40% этого экспорта идет в Канаду и Мексику. Только 5% ВВП подвержены колебаниям глобального спроса. В условиях нарастающего хаоса в Европе, России и Китае Америка может позволить себе потерять половину экспорта — громадный объем, — но даже такая потеря будет вполне решаемой проблемой.От проблем с импортом США тоже защищены вполне надежно. В отличие от 1973 года, когда арабское эмбарго на нефть значительно пошатнуло американскую экономику, в следующее десятилетие США входят как крупный производитель энергии. Хотя некоторые минералы приходится ввозить из-за пределов NAFTA, а некоторые промышленные товары страна предпочитает импортировать, без всего этого можно легко обойтись, особенно если учесть ожидаемый рост промышленного производства в Мексике после ухода производств из Китая.Всемирный кризис оставил американцев в выигрыше. В США стекается глобальный капитал — деньги, бегущие из Китая, Европы и России оседают в Америке, снижая процентную ставку и оживляя рынок акций. Америка ощущает некоторое влияние европейского банковского кризиса, но оно, во-первых, несравнимо с тем, что было десять лет назад, а во-вторых, его компенсирует приток капитала. Что касается вечного страха перед уходом китайских денег с американских рынков, это все равно произойдет — но медленно, по мере того как рост китайской экономики будет замедляться, а объем внутренних инвестиций увеличится. Резкий уход невозможен — больше деньги вкладывать просто некуда. Разумеется, в следующие десять лет рост и рынки будут колебаться, но США остается стабильным центром мировой финансовой системы.В то же время американцы стали менее зависимы от этой системы и столкнулись со множеством трудностей в управлении ей и в особенности в ее умиротворении. США в следующие десять лет будут менее охотно принимать на себя политические обязательства, и гораздо неохотнее — устраивать военные интервенции.Америка на протяжении века была озабочена опасностью появления европейского гегемона, в особенности возможным союзом между Россией и Германией или покорением одной из этих стран другой. Такой союз более чем какой-либо другой имел бы возможность — при помощи немецкого капитала и технологий в сочетании с русскими ресурсами и живой силой — угрожать американским интересам. В Первую мировую, Вторую мировую и Холодную войны Америке удалось предотвратить его появление.В мировые войны Америка вступила поздно, и хотя ей удалось понести меньше потерь, чем другие участники конфликта, уровень этих потерь все равно не устроил общество. В Холодную войну США вступили рано, и по крайней мере в Европе не понесли потерь совсем. На этом основан направляющий принцип американской внешней политики, доведенный почти до автоматизма: если в Европе начинает возникать гегемон, США вмешиваются как можно раньше, как во времена Холодной войны, выстраивая союзы и располагая войска на основных оборонительных позициях.Сейчас это делается в отношении России. Хотя мы предсказываем упадок России, в ближайшей перспективе Россия опасна, особенно загнанная в угол экономически. Более того, каким бы ни был прогноз, США не могу быть полностью уверены, что Россия придет в упадок, и действительно, если русским удастся начать успешное расширение (политически, экономически или военным путем), они могут избежать упадка. Из этого Америка и будет исходить. Американцы попытаются выстроить систему союзов, параллельную НАТО, от Прибалтики до Болгарии, и вовлечь в нее как можно больше стран. В союз попробуют завлечь Турцию и распространить его на Азербайджан. В эти страны пропорционально угрозам будут направлены войска.Это станет главным содержанием первой половины десятилетия. Во второй половине Вашингтон сосредоточится на том, чтобы избежать ядерной катастрофы при распаде России. Соединенные Штаты не будут втягиваться в решение европейских проблем, не станут воевать с Китаем, и будут как можно меньше вмешиваться в ближневосточные дела. Международные антитеррористические операции продолжатся, но с полным осознанием их в лучшем случае временного результата.Американцев ожидает крупная проблема. В США существуют пятидесятилетние циклы, каждый из которых заканчивается серьезными социальными и экономическими кризисами. Один из циклов начался в 1932 году с победой Рузвельта и закончился президентством Джимми Картера. Он начался с необходимости восстановить спрос на товары простаивающих фабрик и закончился всеобщим сверхпотреблением, нехваткой инвестиций, двузначными цифрами инфляции и безработицы. Рейган оформил принципы переформатирования американской промышленности через изменения в налоговом законодательстве и сдвинул центр общественной структуры с городских рабочих на обитателей субурбии, профессионалов и предпринимателей.До конца этого цикла осталось 15 лет, и следующий кризис начнет впервые ощущаться во второй половине следующего десятилетия. Его контуры уже видны — это кризис среднего класса. Проблема не в неравенстве; проблема в том, что средний класс больше не может жить, как средний класс. Сейчас средний доход американского домохозяйства держится на уровне 50000 долларов. Зависит от штата, но на деле эта сумма ближе к 40000. Она позволяет середине среднего класса купить скромный дом и при бережном отношении к деньгам выжить за пределами популярных агломераций. Низший средний класс, 25% населения, не может позволить себе даже этого.Этому есть две причины. Во-первых, это рост количества родителей-одиночек: два домохозяйства в два раза дороже, чем одно. Во-вторых, дело в том, что решения, которые обеспечили необходимое переформатирование американской промышленности и чрезвычайно увеличили производительность труда, одновременно ухудшили положение среднего класса на рынке труда и уменьшили его доход. Кризис пока не политический — он станет политическим к концу десятилетия, но не разрешится ни выборами 2028-го, ни выборами 2032-го. Это нормальный, циклический кризис, но он все равно будет болезненным.КонтекстНе бывает безболезненных десятилетий, и даже в самые спокойные времена кто-то продолжает страдать. Кризисы, которые мы ждем в следующие десять лет — не самые тяжелые за прошедший век, и не тяжелее тех, которые еще будут. Как обычно, можно ожидать, что от имеющейся у нас сейчас информации будет зависеть будущее. Часто можно услышать, что страдания и проблемы нашего поколения тяжелее, чем когда бы то ни было. Это обыкновенный нарциссизм. Наше положение неизбежно изменится — и наверняка быстрее, чем мы ожидаем. Наши невзгоды — обыкновенная деталь обычной человеческой жизни. Утешение слабое, но это реальность и тот контекст, в котором нужно воспринимать этот прогноз на ближайшие десять лет.via

29 августа 2015, 20:05

Миграции индоевропейцев

Старая передача Гордон №305 "Миграции индоевропейцев" эфир от 09.10.2003. С участием Вяч. Иванова - одного из создателей знаменитой теории Гамкрелидзе-Иванова. По мотивам которой я когда-то сделал пост о прародине индоевропейцев в Малой Азии.Напишу еще раз несколько строк про теорию Иванова-Гамкрелидзе...Вяч.Иванов, по своему обыкновению, разбрасывается в передаче - он говорит о китайцах, неграх, басках, предоставляя слушателю, действительно, много интересных исторических фактов. Но, к сожалению, мало говорит о, собственно, своей индоевропейской теории, что, по моему мнению, сильно обедняет передачу.Именно эта увлеченность всем и вся не позволила Иванову продвинуть свою теорию на должном уровне. И это касается всех его работ - гениальный лингвист оказался плохим историком, поэтому его теории индоевропейских миграций подверглись ожесточенной, и главное, заслуженной критике.Несмотря на то, что ведущие языковеды мира сразу высоко оценили лингвистическую суть созданного Вяч.Ивановым и Т.Гамкрелидзе праиндоевропейского языка, его фиксация прародины индоевропейцев на Армянском нагорье не была принята большинством специалистов. И что самое интересное, она, фактически, не была принята и им самим, так как в своих последующих статьях Иванов смещал прародину ИЕ от северной Сирии до Балкан.Например, вот его мысли по поводу критики И.М.Дьяконова из статьи "К проблеме прародины носителей родственных диалектов и методам ее установления".>>>>>При этом обращает на себя внимание то, что предлагаемая альтернатива решения проблемы индоевропейской прародины, помещаемой И.М.Дьяконовым в Карпато-Балканском регионе, не представляет по существу нового решения, принципиально отличного от предлагаемого нами, а является одним из частных решений, предусмотренных нашей гипотезой об индоевропейской прародине, локализуемой в "сравнительно более южных областях Средиземноморья в широком смысле, включая Балканы и часть Ближнего Востока". Особенно концептуально близкой к выдвинутой авторами гипотезе о переднеазиатской прародине вплоть до полного совпадения на определенном хронологическом уровне становится точка зрения И.М. Дьяконова, в соответствии с которой балкано-карпатская индоевропейская культура выводится из более древней малоазийской культуры Чатал-Хююка".Т. е. фактически Вяч. Иванов, также как и Дьяконов, признает именно Чатал-Хююк прародиной всех индоевропейцев. Но, при этом продолжает признавать армян автохтонами Армянского нагорья и настаивает на фантастической теории миграции ИЕ через Среднюю Азии на север, с чем несогласно большинство археологов мира.Именно, этот "армянский фактор" и фантастические миграции повлияли на популярность теории Иванова - Гамкрелидзе. Но, нужно уметь отличать зерна от плевел. Возможно, если бы Вяч.Иванов не отстаивал автохтонность армян в Передней Азии, работа вообще не была бы написана. Ведь Иванов и Гамкрелидзе создали настоящую лингвистическую "Войну и мир", в их труде почти 1500 страниц, и, естественно, этот титанический труд кто-то должен был оплачивать. И нетрудно догадаться, кто является главным выгодополучателем от этой теории, не зря же ее упрямо называют "армянской") Хотя оснований для этого вроде бы и нет, если Иванов двигает ПИЕ от Балкан до Сирии, вот только армяне при этом у него почему-то плотно сидят на своем нынешнем месте:)Миграции ИЕ через Среднюю Азию у Вяч.Иванова всего лишь дань популярным фантазиям М.Гимбутас. Иванов, по сути, хотел скрестить свою теорию с "курганной", в которой прародина ИЕ располагается в степной зоне России и Украины. По его мнению, индоевропейцы, совершив огромный круг через Среднюю Азию и Казахстан, как раз должны были выйти в южнорусские степи. Ну, а дальше, исходя из фантазий М.Гимбутас, в 3 тыс. до н.э. "ужасные всадники" обрушились на "миролюбивую цивилизацию Великой Богини", т.е. на Западную Европу.Нужно отметить, что в теориях миграций Вяч.Иванова было и интересное зерно, он допускал проникновение праиндоевропейского языка из Передней Азии непосредственно на Северный Кавказ (Майкопская культура) без каких-либо кругов по Центральной Азии. Но, к сожалению, этот путь Иванов разбирал менее детально, да и индоевропейская атрибуция Майкопской культуры так и не была доказана.Подводя итог, нужно сделать вывод, что Вячеслав Иванов и Тамаз Гамкрелидзе внесли огромный вклад в мировую науку, они создали существенную лингвистическую базу для теории южной - Анатолийской прародины индоевропейских языков (наиболее детально разработанной на данный момент). Поэтому, им можно и нужно простить определенные натяжки и даже фантазии, ведь поиск прародины ИЕ невероятно сложен, над этой проблемой бьются ученые всего мира уже не одно столетие.Карта миграций идоевропейцев по теории Иванова-Гамкрелидзе (кликабельно)И еще одна карта.

05 июля 2015, 23:13

Путешествие по югу России и Кавказу в 1910-х. Часть 1

01. Киев. Цепной мост через Днепр02. Киев. Вход в Лавру03. Киев. Лавра04. Киев. Магазины в Лавре05. Киев. Софийский собор.06. Киев. Собор07. Киев. Свято-Михайловский Златоверхий монастырь08. Киев. Свято-Михайловский Златоверхий монастырь09. Крым. Бахчисарай. Панорама10. Крым. Бахчисарай. Уличная сцена11. Крым. Бахчисарай. Ханский дворец12. Крым. Бахчисарай. Ханский дворец13. Крым. Бахчисарай. Ханский дворец14. Крым. Байдарские ворота15. Крым. Ялта. Порт16. Крым. Севастополь17. Крым. Севастополь. Гавань18. Крым. Евпатория19. Крым. Деревня Коккос20. Дорога на Еленовку21. Дорога на Еленовку22. Еленовка в снегу23. Еленовка24. Сочи. Черное море25. Гагры. Черное море26. Владикавказ. Похороны градоначальника27. Беслан. Вокзал28. Беслан. Вокзал

16 мая 2015, 22:32

Похороны первого президента Чеченской республики

  Похороны первого президента Чеченской республики Ахмат-Хаджи Кадырова. Село Центарой. Курчалоевский район. Чеченская республика. РФ. 10 мая 2004 года.    Ахмат-Хаджи Абдулхамидович Кадыров  — чеченский религиозный и государственный деятель. Первый Президент Чеченской Республики. Ранее несколько лет занимал должность муфтия непризнанной Чеченской Республики Ичкерия. После начала Второй чеченской войны перешёл на сторону России.    Утром 9 мая 2004 года Ахмат Кадыров и все высшие руководители Чеченской Республики, командующий Объединённой группировкой войск по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Валерий Баранов, другие представители командования Вооружённых Сил России собрались на трибуне для почётных гостей на стадионе «Динамо» в Грозном, где проходил концерт по случаю Дня Победы. «Президент безоговорочно верил своему окружению, он даже не допускал к организации своей охраны сотрудников ФСБ — им глава республики доверял меньше, чем своим бойцам. Однако, как показали события, охранники президента оказались не на высоте. Толкаться с грозным видом с автоматами наперевес рядом с президентом — этого недостаточно для обеспечения надёжной охраны», — отмечал в интервью журналу «Власть» (24.05.2004) бывший в 2001—2002 годах начальником УВД Чечни Саид-Селим Пешхоев[14] Министр внутренних дел Чечни Руслан Алханов, который в роковой час находился рядом с Кадыровым (был начальником его охраны) и был ранен, в 2011 году вспоминал: «На жизнь Ахмата Кадырова множество раз покушались, а он всегда относился к этому спокойно и лишь повторял, что на всё воля Всевышнего, и что, если ему суждено умереть, то никакие щиты его не спасут, а если суждено жить, то, сколько бы на его жизнь ни покушались, он будет жить»[15].В 10:35 произошёл теракт — на центральной трибуне стадиона сработало взрывное устройство. По данным генерал-полковника В. Баранова, взрывчатка была заложена заранее, при реконструкции стадиона; в день праздника, несмотря на то, что работали подавители радиосигналов, подрыв был произведён по проводам[16]. Согласно официальным данным семь человек погибли, более 50 получили ранения[17]. Кадыров был тяжело ранен и умер по дороге в больницу, не приходя в сознание. Тогда же погиб председатель Госсовета Чеченской Республики Хусейн Исаев.По Кадырову в Чечне был объявлен трехдневный траур, погибшего президента похоронили 10 мая в его родовом селении Центарой.15 июня 2006 года сайтом чеченских сепаратистов «Кавказ-центр» было распространено заявление Шамиля Басаева, в котором тот взял на себя ответственность за теракт. Согласно тому же заявлению, исполнителям было уплачено 50 тыс. долларов.

05 мая 2015, 11:06

Кавказ: Газпром против Роснефти. Или против России?

Каждый может легко себе представить, что произойдёт с государственной корпорацией, куда в качестве миноритарного акционера внедрена готовая на всё, то есть, абсолютно на всё, олигархическая структура. А если в крупнейшую госкорпорацию России внедрена мировая суперолигархическая структура, уже на практике приватизировавшая внешнюю и оборонную политику США, не говоря о такой мелочёвке, как Центральное разведывательное управление и элитные подразделения СпН?

27 октября 2014, 14:39

Александр Цветков и его Кавказ

Хочу прорекламировать блог уважаемого conlaich - путешественника, музыканта и просто интересного человека. Александр пишет нечасто, но многие его посты имеют большую ценность, ибо посещает он места исключительно правильные - Дагестан, Армению, Македонию, Косово, Абхазию и прочие труднодоступные дебри. Ездит Саша почти всегда автостопом, что позволяет ему лучше вникать в местные реалии. Его посты интересны глубоким осмыслением истории и культуры, так как автор имеет хорошее образование - закончил культурологический факультет МГУ.Поэтому советую зафрендить этого человека тем, кто интересуется архитектурой, историей Византии, Кавказа и вообще Азией. Тем самым, мы возможно заставим его писать чаще:)Шоанинская Георгиевская церковь, Карачаево-Черкесия.Зеленчукский храм. Нижнеархызское городищеДагестан, КалакорейшКарс, Турция.Руины армянского монастыря Багнайр в Турции.

05 октября 2014, 18:10

В Грозном предотвращен крупный теракт, 4 сотрудника полиции погибли

5 октября. FINMARKET.RU - Сотрудники полиции в Грозном предотвратили крупный теракт на массовом мероприятии, сообщили "Интерфаксу" в пресс-центре МВД РФ. "Вечером в воскресенье в Грозном должен был состояться концерт, приуроченный ко Дню города", - отметили в пресс-центре ведомства. "У рамок-металлодетекторов, установленных возле концертного зала, сотрудники полиции, несшие там службу, заметили подозрительного молодого человека. Когда полицейские решили досмотреть и установить его личность, мужчина произвел самоподрыв", - сказали в пресс-центре.

22 сентября 2014, 19:43

Мечеть «Сердце Чечни», Грозный. Северный Кавказ, часть 15

⇐ Предыдущая часть | Следующая часть ⇒ По дороге из Дагестана в Приэльбрусье мы не могли обойти своим вниманием город Грозный — один из крупнейших городов этого региона, который в конце 20 века стал жертвой политический конфликтов, был полностью разрушен и для многих россиян до сих пор идет в одном ряду через запятую с такими печальными символами нашего времени, как война, террористы, экстремисты, беженцы, штурм... А город, между прочим, имеет древнюю историю, стоит на берегу реки Сунджи, притока Терека, который русские поэты неоднократно упоминали, говоря о красоте Кавказа. Мы подъезжали к городу на закате, и у меня было абсолютное ощущение, что мы едем где-то в Германии — до того идеальная дорога, чистота и порядок вокруг, движение ровное, пробок нет, нет никаких БТРов, джипов с людьми в камуфляже... Дорожные знаки в идеальном состоянии, было видно, что новые. Заниженные ВАЗы лишь напоминали, что мы на Северном Кавказе, но очевидно, что здесь Приорам гораздо комфортнее, чем в Дагестане. За последние несколько лет в центре Грозного был построен оазис небоскребов, который, на мой взгляд, ночью выглядит также странно и неестественно (хоть и впечатляюще), как и центр Лас-Вегаса. Другое дело мечеть «Сердце Чечни». Здание выдержано в османских архитектурных традициях, без вентфасадов и синих отражающих стекол. Из всех объектов на территории Грозного, это наиболее значимый и интересный для меня объект как для фотографа. Мечеть «Сердце Чечни» — крупнейшая в России и одна из самых больших в мире.  1. На дорогах Чечни нас ни разу не остановили, и вообще вся поездка прошла на удивление легко — нас везде пускали, приветствовали, объясняли, давали рекомендации, разрешали везде снимать. Единственное табу для фотографа — резиденция Рамзана Кадырова. Тут вообще ничего не могу сказать, потому что не видел ее даже издалека. Предполагаю, что большая.  2. Перед поездкой мы заранее согласовали возможность ночной съемки с небоскребов и разных высотных объектов в центре Грозного. В целом, город, не считая центра с его небоскребами и мечетью, выглядит как типичный региональный город России, нет ярко выраженного стиля, своего «лица», достаточно однообразные здания в спальных районах... Но не видно и следов войны. Разрушенные здания были либо снесены, либо прошли полную реконструкцию.  3.   4.     Увеличить изображение 5. Когда мне сказали, что мечеть была построена всего за два года, я сразу вспомнил московский долгострой на Олимпийском проспекте. Минареты столичной мечети до сих пор стоят в лесах.  6.   7. На следующий день мы отправились осматривать город и снимать его при дневном свете. Увы, солнца не было. Впечатления от города остались прежние — все новое, чистое, аккуратное. Такое ощущение, что Грозный не просто реконструировали, а просто отстроили заново. Следов войны не видно. Современный Грозный мне напомнил Астану, хотя некоторые говорят, что город очень похож на Ашхабад. Вид сквер Ахмата Кадырова с крыши с Совета депутатов.  8. Я не берусь обсуждать темы «вливаний и инвестиций» со стороны России, я все-таки фотограф, а не политический обозреватель, скажу только, что если людям стало жить спокойнее, а вокруг них — красивые здания (по крайней мере, это дома, в которых можно жить, ведь город был разрушен почти на 80% во время войны), современная инфраструктура, хорошие дороги и безопасность, то меня это радует.  9.   10. Купол мечети и дома приемов.  11. Вид со строящегося здания на проспекте Хусейна Исаева. Я просто зашел на стройплощадку и спросил у начальника строительства разрешение сгонять на крышу: — На крышу? А ты же не местный, правда? — Да, проездом, с друзьями путешествую на автомобилях по Северному Кавказу. — А сам откуда? — Из Москвы. — Из Москвы? Добро пожаловать в Грозный! Лезь на крышу, но, пожалуйста, только не упади.  12.   13.   14. Центральный зал мечети накрыт огромным куполом высотой 32 метра. Высота четырех минаретов — по 63 метра, и это одни из самых высоких минаретов на территории России.  15.   16. Наружные и внутренние стены мечети отделаны мрамором-травертином, а интерьер декорирован белым мрамором, который добывают на острове в Мраморном море.  17.   18. На территории мечети мы случайно попали на рекламную съемку для местного бренда одежды tasmila.ru. Мы честно пообещали упомянуть название в посте.  19. Вот так выглядят типичные чеченские красавицы. Как потом объяснили знающие люди, это не совсем традиционная одежда чеченок, а скорее «вариации на тему»: изначально местные женщины носили длинное платье-тунику и широкие штаны, и говорят, по цвету, фасону, узору, материалу можно было понять статус, возраст, финансовое и семейное положение женщины.  20. Коля не удержался и наснимал красоты на Тилт-шифт.  21. Мы попросили разрешения поснимать интерьеры мечети. Нас легко впустили и провели экскурсию. Я с сожалением вспомнил съемку в одном из подмосковных монастырей, где я с согласования (а точнее, с благословения) снимал различные исторические объекты, но в один из храмов меня не хотели пускать, так как данного мне благословения было маловато.  22. На протяжении всей съемки мы ходили где хотели и свободно снимали. Хотя краем глаза мы отмечали людей, которые незаметно за нами приглядывали.  23. Для написания текстов из Корана использовали золото высшей пробы.  24. Строили, кстати, приглашенные турецкие мастера, которые за образец взяли Голубую мечеть Стамбула.  25.   26. Одновременно мечеть может вместить до 10 000 человек.  27. Местные жители были гостеприимны. Я до сих пор переписываюсь с новыми друзьями и делюсь новыми фотографиями. А чего только стоил шикарный ужин в ресторане традиционной кухни! Но несмотря на это, все члены нашей команды, как потом выяснилось при обсуждении результатов нашей поездки, чувствовали себя скованно и не очень комфортно. Не покидало ощущение тревоги. И непонятно, то ли дело было в общей атмосфере города, то ли действовали стереотипы об «опасном Грозном», отложенные на «подкорке».  28.   29.   30.   31.   32.   33.   34.   35. Комплекс «Грозный-Сити» состоит из нескольких объектов переменной этажности от 18 до 40 этажей. Тут вам и пятизвездочный отель, и офисные здания, жилые дома и знаменитый футбольный стадион имени Кадырова-старшего, который одновременно может вмещать до 30 тысяч болельщиков.  36.   37. Местные жители, которые пригласили нас в ресторан, рассказали, что преступности в Чечне почти нет, что в общем-то, очень типично для мусульманских обществ, так как наказание бывает сурово, и совершается по местным традициям, так что тюремный срок — это не самое страшное, что ждет преступников. Ну, и нельзя забывать про такую важную составляющую культуры ислама, как честь семьи и рода. В пример нам рассказали историю, как банду угонщиков из Ингушетии, которые приехали в Чечню и за ночь «дернули» десяток автомобилей, а потом пытались через подкупных полицейских вывезти их из республики. В итоге все поймали и «так плохо наказали», что больше угонов в республике вообще нет.  38.   39. Вид с крыши здания суда.  40. Чеченские пейзажи. Очень жаль, что мы проехали республику транзитом. Нужно будет обязательно сюда вернуться. Мы провели ночь в дорогой гостинице, отмылись и выспались, а уже вечером приехали в Приэльбрусье. Но это уже совсем другая история...  ⇐ Предыдущая часть | Следующая часть ⇒ Оглавление: 1. Дербент 2. Путешествие за ковром 3. Цахур 4. Юг России, Куруш 5. Жизнь высоко в горах 6. Путеводитель по дагестанским заправкам 7. Чиркейская ГЭС 8. Гамсутль. Последний из могикан 9. Дагстайл 10. Записки инженера, Часть I 11. Записки инженера, Часть II 12. Записки инженера, Часть III 13. Кубачи 14. Дагестанская свадьба 15. Грозный 16. Эльбрус 17. Обсерватория Терскол 18. Итоги путешествия. Автомобиль, быт и бухгалтерия поездки Проект «12 месяцев» 

17 августа 2014, 07:00

iv_g: записи о добыче нефти газа в СССР и Российской империи

 2014 08 Июль 2014 Добыча нефти и бурение в СССР и России http://iv-g.livejournal.com/1061080.html    08 Июль 2014 С.Г.Кара-Мурза: Нефтяная и газовая промышленность http://iv-g.livejournal.com/1060688.html     02 Июль 2014 С.Г.Кара-Мурза: Промышленность России: электроэнергетика http://iv-g.livejournal.com/1058125.html 03 Июнь 2014 stoletie.ru: Из истории российской газовой отрасли http://iv-g.livejournal.com/1045189.html (Как советский и российский газ "привязали" к потребностям Запада, Почему советские газопроводы "предпочли" Украину?) 28 Апрель 2014 «Нефтегазовая Вертикаль», №12/2013: Перспективы нефтедобычи в ХМАО-Югре http://iv-g.livejournal.com/1026671.html  20 Март 2014 О Ходорковском http://iv-g.livejournal.com/1012330.html 05 Март 2014 finmarket.ru: Россия лишится $20 миллиардов ежегодно из-за оскудевших месторождений http://iv-g.livejournal.com/1007281.html  16 Февраль 2014 Производство в СССР в 1931-1952 гг., добыча нефти http://iv-g.livejournal.com/1001229.html  15 Февраль 2014 nilsky_nikolay: Мировая экономика начала 1920-х годов в табличках http://iv-g.livejournal.com/1001082.html  27 Январь 2014 journal.kurtukov.name: бензин в СССР и Германии во время Второй мировой войны http://iv-g.livejournal.com/994752.html 2013 29 Декабрь 2013 Столетие промышленной переписи России 1913 года. Промышленники http://iv-g.livejournal.com/983251.html 28 Декабрь 2013 Столетие промышленной переписи России 1913 года. Добывающая промышленность http://iv-g.livejournal.com/982573.html 27 Декабрь 2013 nilsky_nikolay: Статистико-экономический атлас Крыма, 1922 http://iv-g.livejournal.com/982430.html 07 Ноябрь 2013 История профсоюза работников нефтяной, газовой, отраслей промышленности и строительства России http://iv-g.livejournal.com/961629.html 21 Август 2013 Рауль-Юрий Георгиевич Эрвье http://iv-g.livejournal.com/928097.html 21 Апрель 2013 О нефтяной промышленности в энциклопедии 1962 г. http://iv-g.livejournal.com/870654.html   28 Февраль 2013 obsrvr: о газификации России http://iv-g.livejournal.com/844536.html  10 Февраль 2013 humus: Фото Баку конца XIX -начала XX века. Часть 3 http://iv-g.livejournal.com/833841.html  08 Февраль 2013 humus: Фото Баку конца XIX -начала XX века. Часть 2 http://iv-g.livejournal.com/832431.html 06 Февраль 2013 Газопровод Дашава-Москва http://iv-g.livejournal.com/831049.html 05 Февраль 2013 humus: Фото Баку конца XIX -начала XX века. Часть 1 http://iv-g.livejournal.com/830675.html 11 Январь 2013 idesperado: Нефтегазовая отрасль во времена СССР http://iv-g.livejournal.com/815043.html 2012 08 Ноябрь 2012 Медведев отменил акты, подписанные Лениным и Сталиным http://iv-g.livejournal.com/777311.html 11 Октябрь 2012 forbes.ru: Эксклюзивное интервью Рема Вяхирева http://iv-g.livejournal.com/760286.html 16 Сентябрь 2012 nilsky-nikolay: Энергетика России и СССР в 1897-1933 гг. http://iv-g.livejournal.com/746264.html 03 Сентябрь 2012 Добывающая промышленность, топливно-энергетический комплекс дореволюционной России http://iv-g.livejournal.com/739072.html 20 Август 2012 Особенности национального ценообразования, нач. XX в. http://iv-g.livejournal.com/730594.html 27 Июль 2012 Всемирная добыча нефти в 1859-1911 гг. http://iv-g.livejournal.com/716345.html  11 Июль 2012 Илларионов: энергия и энергоносители в экспорте СССР и России http://iv-g.livejournal.com/707685.html  07 Июль 2012 Аппаратные битвы газовиков и геологов в эпоху СССР http://iv-g.livejournal.com/706094.html 08 Май 2012 Украина: остров Змеиный http://iv-g.livejournal.com/666892.html 20 Апрель 2012 Член гайдаровского кабинета Владимир Лопухин о том, как в России появились нефтяные компании. Ч.3 http://iv-g.livejournal.com/654824.html 19 Апрель 2012 Член гайдаровского кабинета Владимир Лопухин о том, как в России появились нефтяные компании. Ч.2 http://iv-g.livejournal.com/654311.html 18 Апрель 2012 Член гайдаровского кабинета Владимир Лопухин о том, как в России появились нефтяные компании. Ч.1 http://iv-g.livejournal.com/653663.html 12 Апрель 2012 Русская промышленность после революции http://iv-g.livejournal.com/649790.html  17 Март 2012 nilsky-nikolay: Экономика горючих сланцев в 1929 году http://iv-g.livejournal.com/623260.html 06 Февраль 2012 СССР в начале 1920-х гг.: Нефтяная промышленность и другие отрасли http://iv-g.livejournal.com/595101.html  2011 07 Декабрь 20111 Трубопроводы в России и СССР http://iv-g.livejournal.com/583375.html 01 Декабрь 2011 Нефтегазовая отрасль РСФСР и России http://iv-g.livejournal.com/580441.html  15 Ноябрь 2011 Суд в Лондоне: Березовский и Абрамович http://iv-g.livejournal.com/574816.html 01 Ноябрь 2011 Карта электроэнергетики СССР, 1975 г. http://iv-g.livejournal.com/568103.html 13 Октябрь 2011 Карта нефтяной и газовой промышленности СССР, 1975 http://iv-g.livejournal.com/558160.html  11 Октябрь 2011 Нефть и люди, фото http://iv-g.livejournal.com/555865.html 12 Август 2011 Фильм об использовании ядерных зарядов для увеличения нефтедобычи http://iv-g.livejournal.com/527056.html 11 Август 2011 Из истории развития газовой отрасли России http://iv-g.livejournal.com/526107.html 14 Июль 2011 1942 год. Проведение «спецмероприятий» на промыслах Северного Кавказа http://iv-g.livejournal.com/517779.html 10 Июнь 2011 BP Statistical Review: The oil industry in 1951 http://iv-g.livejournal.com/507790.html  12 Май 2011 Мирные ядерные взрывы в СССР  01 Апрель 2011 Промышленность СССР накануне второй пятилетки http://iv-g.livejournal.com/486077.html 30 Март 2011 Воспоминания: Я.П. Маловицкий- мой друг. Ч.1 http://iv-g.livejournal.com/485541.html 30 Март 2011 Маловицкий Янкиф Панхусович http://iv-g.livejournal.com/485357.html 29 Март 2011 В начале 1930-х годов нефтяная промышленность оказалась заложницей необоснованных планов http://iv-g.livejournal.com/484364.html 16 Март 2011 Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт. ч.2 http://iv-g.livejournal.com/476221.html 16 Март 2011 Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт. ч.1 http://iv-g.livejournal.com/475950.html 11 Март 2011 Википедия: ВНИИОкеангеология http://iv-g.livejournal.com/472835.html 10 Март 2011 Министерство геологии СССР http://iv-g.livejournal.com/472284.html 05 Март 2011 Нефтегазовый потенциал Арктики – состояние и перспективы, 2004 http://iv-g.livejournal.com/471183.html 08 Февраль 2011 Сурхан-Вахшская нефтегазоносная область http://iv-g.livejournal.com/458188.html 08 Февраль 2011 blackbourn: Surkhan Vakhsh http://iv-g.livejournal.com/457845.html 23 Январь 2011 blackbourn: Советская прибалтика http://iv-g.livejournal.com/441576.html 12 Январь 2011 СССР: экспорт нефти и нефтепродуктов http://iv-g.livejournal.com/429249.html Динамика доходов от экспорта нефти и газа в миллиардах долларов  2010 28 Декабрь 2010 (Карты электрификации России 1920-1930) http://iv-g.livejournal.com/413450.html 14 Декабрь 2010 pyhalov: О добыче нефти и ошибке моего оппонента http://iv-g.livejournal.com/396924.html   02 Декабрь 2010 Российская Империя: добыча нефти http://iv-g.livejournal.com/382691.html 28 Ноябрь 2010 Россия – мировой лидер нефтегазодобычи (новый этап развития) http://iv-g.livejournal.com/377661.html Рис. 1. ДОБЫЧА НЕФТИ С ГАЗОВЫМ КОНДЕНСАТОМ В СССР И РФ И ПРОГНОЗ до 2020 г.  Рис. 2. ДОБЫЧА ГАЗА В СССР И РФ И ПРОГНОЗ ДО 2020 г.  23 Ноябрь 2010 Репрессии ученых, биографические материалы http://iv-g.livejournal.com/369139.html 17 Ноябрь 2010 Новый железнодорожный проект в Ямало-Ненецком округе http://iv-g.livejournal.com/361642.html 07 Ноябрь 2010 Черномырдин, биография http://iv-g.livejournal.com/348824.html 25 Сентябрь 2010 Баку: борьба за нефть, 1918 http://iv-g.livejournal.com/310035.html 10 Сентябрь 2010 История принятия решения о промышленном освоении Западной Сибири-2 http://iv-g.livejournal.com/284846.html 10 Сентябрь 2010 История принятия решения о промышленном освоении Западной Сибири-1 http://iv-g.livejournal.com/284521.html 05 Сентябрь 2010 ЖКХ, газификация, ссылки http://iv-g.livejournal.com/278211.html 05 Сентябрь 2010 Из истории нефтяной промышленности http://iv-g.livejournal.com/281116.html 29 Август 2010 Марко Поло: Самотлор http://iv-g.livejournal.com/261188.html  28 Май 2010 СССР: добыча нефть и экспорт нефти нефтепродуктов http://iv-g.livejournal.com/173772.html    27 Май 2010 Интервью Е.А. Козловского http://iv-g.livejournal.com/171985.html 26 Май 2010 СССР: карта полезных ископаемых http://iv-g.livejournal.com/170362.html  20 Май 2010 Тектоническая карта СССР http://iv-g.livejournal.com/161532.html 19 Май 2010 Самарская область http://iv-g.livejournal.com/161007.html 07 Май 2010 Россия: дореволюционные открытки - нефть, Баку http://iv-g.livejournal.com/151378.html  03 Май 2010 СССР: карты геологической изученности 1917 и 1937 гг. http://iv-g.livejournal.com/146935.html 29 Апрель 2010 Карты: морские границы России, Арктика, Баренцево и Берингово моря http://iv-g.livejournal.com/141632.html 28 Апрель 2010 Диаграмма: Азербайджан, добыча нефти 1870-2024 http://iv-g.livejournal.com/140584.html  27 Апрель 2010 Арктикморнефтегазразведка http://iv-g.livejournal.com/138743.html 17 Апрель 2010 Нефтяные месторождения Чечни http://iv-g.livejournal.com/132335.html  14 Апрель 2010 У истоков нефтяной сибириады http://iv-g.livejournal.com/128154.html 14 Апрель 2010 ХМАО: Хронология событий развития нефтегазодобывающего комплекса http://iv-g.livejournal.com/127891.html 14 Апрель 2010 Неизвестный Губкин http://iv-g.livejournal.com/127694.html 14 Апрель 2010 Двенадцать «стульев» Губкина http://iv-g.livejournal.com/127303.html 13 Апрель 2010 Западно-Сибирский нефтегазоносный бассейн http://iv-g.livejournal.com/126733.html 12 Апрель 2010 Карта: НГП СНГ и Балтики http://iv-g.livejournal.com/126489.html 12 Апрель 2010 Статья: Осадочные бассейны, Енисей-Хатангский прогиб http://iv-g.livejournal.com/126366.html 05 Апрель 2010 Геология России в условиях рынка: итоги первого пятнадцатилетия - 1 http://iv-g.livejournal.com/117249.html 02 Апрель 2010 Россия: статьи по нефтяной тематике на www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist http://iv-g.livejournal.com/285044.html 02 Апрель 2010 День геолога - 4 апреля http://iv-g.livejournal.com/117103.html 01 Апрель 2010 Сайт о геологии и геологических исследованиях Поволжья и Прикамья. История "Волгагеология",1930-2005 http://iv-g.livejournal.com/132360.html 22 Март 2010 kommersant.ru: БАМ, история и современность http://iv-g.livejournal.com/104924.html  04 Февраль 2010 Российская нефтегазовая статистика 1970-2008, 2007-2008  12 Январь 2010 Министры геологии СССР http://iv-g.livejournal.com/44593.html 2008 06 Ноябрь 2008 Биографии. ФИЛАНОВСКИЙ-ЗЕНКОВ Владимир Юрьевич http://iv-g.livejournal.com/20598.html 06 Ноябрь 2008 Россия нефтяная (ч. 2) http://iv-g.livejournal.com/20253.html

30 июня 2014, 19:03

Конопелька

Давно уже по интернету ходит такая картинка и видимо молодежь сильно веселит и удивляет то обстоятельство, что школьники вырастили коноплю. А что тут удивительного ? Правильно, ничего. Давайте узнаем об этом подробнее …   Сейчас уже трудно себе представить, но в России были времена, когда правительство не обращало никакого внимания на потребление населением наркотиков растительного происхождения, а опий, гашиш и индийская конопля свободно продавались в аптеках. Правда, в научной литературе конца XIX века авторы советовали не прибегать к помощи нечистых на руку аптекарей, поскольку они частенько под видом импортного продавали товар, привезенный с южных окраин империи, и выписывать все необходимое напрямую у солидных английских фирм. Однако количество желающих, как писали в тех же книгах, «губить свое здоровье, подвергаясь то острому, то хроническому отравлению этими сильнодействующими медикаментами» в России было невелико. В особенности по сравнению с Турцией, Аравией, Персией, Индией, Бразилией, где количество наркоманов в середине XIX века исчислялось десятками и сотнями миллионов В России пик увлечения заморскими дурманами пришелся на 1830-1850-е годы. «Однако мода эта,— писал один из русских исследователей,— как и всякое неуместное увлечение, прошла». Некоторые опасения в медицинской среде возникли после похода русских войск для покорения Средней Азии в 1873 году. Тогда военные врачи констатировали значительный рост интереса нижних чинов и офицеров к различного рода туземным дурманам. Однако, как оказалось, аномалия была связана прежде всего с затруднениями в приобретении привычной русскому человеку водки, и, как только доступ к хлебному вину открылся вновь, пагубное пристрастие к гашишу среди участников Хивинского похода практически сошло на нет. А уж массовое потребление, как было принято говорить, «фабрикатов» из южной конопли населением присоединенной к России части Средней Азии считалось местной особенностью, и ни о каких административных запретах не было и речи. Тем более что подобные запреты могли вызвать серьезные волнения. Промышленные достоинства конопли (на столе) настолько одурманили партию и правительство, что они надолго закрыли глаза на ее побочные действия (в центре — Михаил Калинин, слева — Анастас Микоян) Мало того, по всей России конопля считалась одной из самых ценных сельскохозяйственных культур. В средней полосе, в Сибири и даже в некоторых северных губерниях ее выращивали ради семян, которые были едва ли не единственным источником растительного масла. А из стеблей делали пеньку, из которой вили веревки, крутили канаты и ткали грубое полотно. На протяжении многих столетий пенька была одной из главных статей русского экспорта. И шла ли на пеньку конопля северных сортов, практически не содержащих дурмана, или южных, заморским покупателям, крестьянам и властям было глубоко безразлично. Когда в начале XX века во всем мире началась борьба с наркоманией, Россия предпочла остаться в стороне. Ведь обеспечить использование контролируемых веществ исключительно в медицинских и научных целях, как того требовала Конвенция о наркотиках 1912 года, можно было лишь путем переименования всех мест курения гашиша в русском Туркестане в фельдшерские пункты и прочие лечебные учреждения. Правда, во время первой мировой проблема обострилась. Это было связано не столько с тяготами и лишениями войны, сколько с введением сухого закона. Поскольку закон не регулировал производство наркотиков из растений, некоторые ученые из самых известных императорских университетов активно взялись за эксперименты с различными сортами мака, причем результаты своих исследований беспрепятственно публиковали в солидных научных изданиях. Первые советские наркодиспансеры ограничивались антиалкогольной кампанией (на фото — выступление Николая Подвойского) Постоянно растущий спрос определял предложение, и через русско-китайскую границу потоком пошли наркотики. Причем их количество не уменьшилось и после революции, поскольку никакого наказания за изготовление, хранение, продажу и употребление наркотиков не ввели и большевики. По всей видимости, в Совнаркоме считали, что проблема исчезнет сама собой после отмены сухого закона. Однако оказалось, что все далеко не так просто. На территории России коноплю выращивали уже в IX веке. Конопля культурная, или посевная выращивалась для получения волокна (пеньки), из которой изготовляли ткани. Из волокна матерки (женского растения), убранной на семена, делали морские канаты, веревки, парусину и т.п. К этому времени относится и возникновение торговли пенькой. Введение конопли в севооборот позволяет улучшить структуру почвы, очищает ее от сорняков, является хорошим предшественником для яровых культур, а при уборке на зеленец и для озимых. Всего в конопле посевной найдено в пределах 400 органических соединений. Из них примерно 60 впервые были обнаружены именно в ней. Семена содержат жирное масло (до 40%), смолу, витамин К, холин, холестерин, сахара, эдестин, сапонины. В траве обнаружены алкалоиды, эфирное масло, фитонциды, каротин. В отечественной медицине дореволюционного периода официальные экстракт и настойки из травы индийской конопли употреблялись как болеутоляющее, успокаивающее и легкое снотворное средство. Сок травы является слабительным средством. В России до 30-х годов XX века конопля являлась приусадебной культурой мелкого единоличного хозяйства. Возделывались в основном местные сорта – кряжи. За годы Советской власти коноплеводство было не только восстановлено, но и широко продвинулось в новые районы, в том числе и в Сибирь. В 1928 году по площади посева конопли Россия занимала первое место в мире – 966 тысяч га. С 1931 года в стране была развернута широкая планомерная работа по селекции конопли.   Конопля посевная описана еще в 19-ом и 20-ом томах «Естественной истории» Плиния Старшего (Plinius Maior, 23 или 24—79 гг. н. э.), который упоминает её использование как прядильного, пищевого и лекарственного растения. Упоминается, что конопляные семена — хорошее средство для лечения запора у домашних животных, сок травы помогает от отита, а корень можно использовать в качестве припарок от боли в суставах, подагры и ожогов. Конопля имеет богатую историю использования человечеством в качестве: пищи (семена и масло), материала для изготовления бумаги, одежды, обуви, верёвок, канатов, тросов и ниток (стебли растения состоят из весьма прочных волокон - пенька). Конопля впервые описана в Китае ок. 2800 г. до н.э. (Шень Нун), в Россию конопля занесена скифами не позднее V в. н.э. Конпля имела большое промышленное и сельскохозяйственное значение с XV по начало XX веков. В настоящее время посевы конопли значительно сокращены. Единая Конвенция ООН 1961 года включила коноплю в список наркосодержащих растений и обязывает правительства стран-участников строго контролировать ее выращивание. В России возделывалась преимущественно конопля обыкновенная или посевная (Cannabis sativa), которая традиционно выращивалась в центральных областях России и никакими наркотическими свойствами не обладала. В конце XIX века выращивание конопли составляло основной заработок крестьян Орловской, Калужской, Курской, Черниговской, Могилёвской и отчасти Минской губерний. По сведениям «Энциклопедии Брокгауза и Эфрона», в Европейской части России в конце XIX века производилось около 140 тыс. тонн пеньки, что составляло около 40% производства пеньки в Европе. В ходе раскулачивания крупные хозяйства, занимавшиеся коноплеводством оказались раздроблены на мелкие (0,1—0,15 га) участки, обрабатываемые вручную и способные удовлетворить только внутрихозяйственные нужды. К началу 1930-х годов «коноплеводная отрасль сельского хозяйства в Средневолжском крае, так же, как и в других коноплеводных областях СССР переживает упадочное состояние», выражающееся в «сокращении посевных площадей, низких урожаях, сокращении товарной доли валовых сборов». Большая советская энциклопедия 1937 г. сообщает, что «Социалистическая реконструкция сельского хозяйства резко изменила лицо отсталого коноплеводства в СССР. Развернувшееся стахановское движение в сельском хозяйстве, в частности среди коноплеводов, обеспечило более высокие урожаи конопли. 14.03.1936 было проведено специальное совещание руководителей партии и правительства с передовиками по льну и конопле. Ряд стахановцев-коноплеводов были награждены орденами Союза. После 1934 г. посевы конопли начали восстанавливаться, и если в 1934 г. посевная площадь конопли была 598 тыс. га, то посевы ее в 1936 г. занимали 680 тыс. га, составляя 4/5 всей мировой площади под коноплей. Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) (март 1934) за посевы конопли на усадебных, приусадебных и пойменных угодьях, крестьянам предоставлены специальные льготы и преимущества. Заготовка пенькового волокна из конопли в СССР в 1933-34 гг. достигала 39,4 тыс.т и в 1934-35 гг. — 44,9 тыс. т; производство конопляного масла (из семян) в СССР в 1933 г. составило 5,0 тыс. т, а в 1934 — 6,3 тыс. т.»     Однако конечно существовала и другая сторона этой темы .   Главной проблемой оставались южные республики. Туда непрерывным потоком шел гашиш от ближайших соседей — из Персии и Афганистана. И лишь в 1926 году, более или менее закрепившись в Туркестане, советское руководство намекнуло правительствам сопредельных государств, что не хотело бы видеть среди предметов их экспорта в Советский Союз различные вредные вещества. Впрочем, полностью остановить наркопоток с юга не удалось даже после укрепления границ в 1930-х. Но это было только полбеды. За время гражданской войны некоторые районы советской Средней Азии стали специализироваться исключительно на производстве наркотиков. Путем административных запретов и присылкой отрядов войск ОГПУ искоренить производство опия не удавалось. В 1925 году вопрос даже рассматривался на совещании в союзном Госплане. Именно тогда было принято предложение не уничтожать маковые плантации в Туркестане, а перевести там производство опия на промышленную основу, благо это могло бы помочь решить проблему с закупкой морфия за границей. В резолюции совещания говорилось: Советская власть довольно долго не интересовалась, что курят трудящиеся на окраинах бескрайней страны (вверху — китайский товарищ, внизу — узбекский) «1. Изготовление алкалоидов и галеновых препаратов опия должно быть обеспечено Союзным сырьем. 2. Сырья для алкалоидов опия и препаратов опия в Союзе достаточно. 3. Недобор сырья и связанный с ним импорт опия и его алкалоидов был обусловлен отсутствием постоянных организаций по сбору опия. 4. Единственным видом рентабельной сельскохозяйственной культуры в Семиреченской, Семипалатинской областях и на Дальнем Востоке пока является снотворный мак. Это обусловливается отрезанностью от магистралей, большим бездорожьем и невозможностью вывозить хлебные злаки. 5. Совершенно необходимо в целях снабжения Союза нужным сырьем и сохранения экономически необходимой культуры легализовать посевы снотворного мака, введя их в русло учета и надзора, установивши при этом такую сдаточную цену, которая была бы справедлива и вполне окупала все расходы посевщика. 6. Собираемый в Союзе опий по своим качествам не только не уступает персидскому и турецкому, но превосходит их и может вытеснить заграничный опий, употреблявшийся до сих пор везде для фармацевтических целей». Контроль за посевами опийного мака решили передать Совнаркомам республик. Но, судя по документам ОГПУ и НКВД, наладить учет по всей цепочке производства опия так и не удалось. В 1934 году даже пришлось ввести наказание за производство опия и индийской конопли. Однако все другие виды конопли партия не только не запрещала, но и заставляла выращивать в возможно больших количествах. После коллективизации посевы конопли уменьшились настолько, что России впервые в истории пришлось закупать зарубежный аналог пеньки — джут. Мириться с создавшимся положением партия и правительство не собирались. Только в мае 1931 года Политбюро четырежды обсуждало вопрос об обеспечении урожая льна и конопли, а всего за год конопляную проблему рассматривали 11 раз. Нужда в пеньке была настолько острой, что ЦК и Совнарком пошли на введение дополнительных льгот для колхозов, выполняющих план по сбору конопли, и подняло закупочные цены. При этом сорт конопли и ее наркосодержание принципиального значения не имели. Понятно, что отдельные несознательные граждане могли воспользоваться посевами в целях личного одурманивания. Но руководство страны это, очевидно, не смущало. Наркоманию в Средней Азии подавить все равно не удалось бы, а в европейской части страны после начала массового производства спиртного основной контингент наркодиспансеров составляли алкоголики. Во время Великой Отечественной ограничение продажи водки вызвало рост наркомании, но в основном в южных республиках и в уголовной среде. Фронт, как положено, обеспечивался «наркомовскими». Ситуация считалась вполне нормальной, и, видимо, потому суровых наказаний за изготовление и сбыт наркотиков в УК не появилось.     Власти спохватились лишь в конце 1950-х, когда в стране сложился теневой наркорынок. В 1958 году в докладе в ЦК КПСС Министерство внутренних дел описывало ситуацию с наркотиками в стране так: «Данные органов МВД свидетельствуют о том, что в ряде районов страны, особенно в республиках Средней Азии и Закавказья, значительное распространение имеют такие преступления, как хищение и нелегальный сбыт опия-сырца, анаши и других наркотических веществ. Так, в 1956 г. за хищение и сбыт наркотических веществ привлечено к уголовной ответственности 620 чел., у которых изъято 916 кг опия-сырца, 724 кг анаши и 3039 кг кокнара (сухие головки опийного мака). В 1957 г. и 1 квартале 1958 г. за аналогичные преступления привлечено к уголовной ответственности 1978 чел., у которых изъято 975,2 кг опия-сырца, 1515,184 кг анаши и 6134 кг кокнара. И том числе привлечено к уголовной ответственности в Киргизской ССР — 198 чел., в Туркменской ССР — 154 чел., в Узбекской ССР — 189 чел., в Азербайджанской ССР — 1154 чел. Преступники, занимающиеся хищением и сбытом наркотических веществ, переправляют их в большом количестве в различные районы страны, где реализуют, наживая на этом крупные суммы денег. (Цены на опий-сырец достигают 8000-10 000 рублей, а на анашу 800-1000 рублей за 1 кг.) На ст. Мары Туркменской ССР были задержаны за сбыт опия-сырца Тикалов и Лавриков, у которых при обыске изъято 32,8 кг опия. В Азербайджанской ССР милицией задержана гр. Бадамшина, которая систематически выезжала в Среднеазиатские республики, где скупала анашу и переправляла ее посылками в г. Баку. В почтовых отделениях Баку было изъято 7 посылок общий весом в 80 кг. В г. Ереване у гр-на Туманяна, задержанного за сбыт анаши, было обнаружено в трех цинковых ящиках, покрытых сверху слоем топленого масла, 40 кг анаши, которую он скупил в Киргизской ССР… Имеют место факты, когда наркотические вещества переправляются в исправительно-трудовые лагеря и колонии, где и реализуются среди заключенных. Причем зачастую в местах лишения свободы сбываются не только чисто наркотические вещества, как опий, анаша, но и их ‘заменители’ — кодеин и другие. Работниками Северо-Уральского ИТЛ был задержан при попытке сбыта заключенным наркотиков Ермаков, при обыске у которого изъято 436 ампул морфия. На квартире Ермакова дополнительно обнаружено и изъято 830 ампул морфия, 500 граммов настойки опия и другие наркотики. В ИТК #11 УВД Хабаровского края была изъята посылка на имя заключенного Лиснянского, в которой оказалось 1200 гр. опия, 122 ампулы морфия и шприц с иголкой». Милиционеры сообщали, что наркотики слали в воинские части, а бывали случаи, когда распространением украденных на воинских складах наркотиков занимались офицеры. А в стране уже существовали полноценные сети сбыта и наркопритоны. По данным МВД, нелегальные посевы опиумного мака и индийской конопли были далеко не единственным источником поступления наркотиков на черный рынок. Сырье и готовую продукцию воровали на всем пути от поля до аптек. Воровали с неохраняемых полей днем и ночью как колхозники-сборщики, так и пришлые люди. Воровали с заготовительных пунктов Минздрава СССР, с заводов, где велась переработка сырца, с аптечных складов и т. д. Объемы теневого рынка милиционеры оценить не пытались. Они лишь отмечали, что при постоянно растущих посевных площадях наркокультур страна закупает все больше и больше наркотических лекарственных средств за рубежом. Так, в 1957 году было закуплено 123 983 кг опия и 3660 кг кодеина. МВД предлагало запретить продажу кодеина в аптеках, поскольку скупали его главным образом наркоманы, и перестать сеять опийный мак, заменив его масличным, извлечь из которого опий кустарным способом гораздо труднее. А кроме того, увеличить сроки наказания за изготовление, хранение и сбыт наркотиков. Ведь в действовавших УК республик за это предусматривались сравнительно небольшие наказания — лишение свободы до одного года, и лишь в Узбекистане и Таджикистане можно было получить до трех лет. В 1961 году наказание ужесточили, однако ни эта, ни другие меры радикально изменить положение уже не смогли. Единственным реальным результатом этой борьбы оказалось радикальное снижение площадей, занятых коноплей. Но совершенно не той, с которой следовало бороться. В 1961 наказание за такую деятельность пришлось ужесточить (до этого «диллеру» причиталось до 1 года лишения свободы). Кроме того площади под посевы культуры были значительно уменьшены. В СССР основными коноплесеющими районами были центрально-черноземные области РСФСР, лесостепная и южная Украина, Белоруссия, Поволжье, Северный Кавказ и Западная Сибирь. Выращивали в основном селекционные сорта: Южную созревающую 6, Южную черкасскую, Краснодарскую 35 и др. В 1965-1971 годах посевы конопли в СССР не превышали 300 тысяч га. Урожаи волокна достигали 11-12 центнеров с 1 га. В 1987 году решением Совета Министров СССР культивирование конопли на территории страны было запрещено. 12 июня 1987 года было принято постановление Совета Министров СССР № 695 «О запрещении посева и выращивания гражданами масличного мака», которым не допускались, помимо указанного в названии постановления наркотикосодержащего растения, также посев и выращивание конопли «на приусадебных участках колхозников, рабочих, служащих и на других земельных участках, находящихся в личном пользовании».     После этого Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1987 года были введены новые составы преступлений в Уголовный Кодекс РСФСР, в частности статья 225 «Незаконные посев или выращивание масличного мака и конопли», а Кодекс об административных правонарушениях РСФСР пополнился статьей 99 «Незаконные посев или выращивание масличного мака или конопли». Соответствующая статья содержится и в УК РФ – статья 231 «Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». По смыслу статьи 231 УК РФ, культивирование означает создание специальных условий для посева и выращивания наркотико содержащих растений, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям. Выращивание конопли является лицензируемым видом деятельности (Постановление Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года). Согласно постановлению, Росздравнадзор осуществляет лицензирование деятельности по культивированию растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности. 20 июля 2007 года вышло Постановление Правительства РФ, которым были определены и разрешены к выращиванию безнаркотические сорта конопли, включенные в Государственный реестр селекционных достижений. Работы по созданию сортов конопли, не обладающих наркотической активностью, начались в стране с 1973 года. В Государственный реестр селекционных достижений в конце 1990-х – начале 2000-х годов были внесены такие новые сорта южной конопли, как Зеница, Кубанская ранняя, Славянка, Пава, в которых содержание основного наркотического вещества снижено до 0,1% и менее. Всего, по данным главы ФСКН Виктора Иванова, в России созданы 20 селекционных сортов конопли с крайне малым содержанием наркотического алкалоида – тетрагидроканнабинола. Площади посева безнаркотических сортов культуры в России в 2011 году составляют менее двух тысяч гектаров. При этом порядка одного миллиона гектаров занято дикорастущей наркосодержащей коноплей. Она растет во всех регионах, больше всего на Дальнем Востоке, в Амурской области, в Туве, Бурятии, Еврейской АО и Краснодарском крае. При этом Россия стала крупнейшим импортером – до нескольких миллионов тонн – конопляного волокна и малоценного пальмового масла. На мировом рынке цена на коноплю в два раза выше, чем на простой хлопок. А спрос на конопляные ткани растет на 30% ежегодно. По мнению Виктора Иванова, выращивание ненаркотической конопли может стать одним из важных для России инновационных проектов. Возрождение производства данной культуры может обеспечить рабочими местами примерно один миллион граждан, ежегодный оборот отрасли может составить свыше 100 миллиардов рублей.     Из волокон конопли изготавливают канаты, веревки, шпагат, брезент, парусину и мешковину, рыболовные сети и пожарные рукава, а из ее семян — конопляное масло, которое имело широкий спектр применения от кондитерского производства до мыловарения и лакокрасочной промышленности. Конопля являлась одной из основных сельскохозяйственных культур СССР. Такой её статус был подтвержден помещением листьев конопли вместе с колосьями пшеницы и соцветиями подсолнечника в центр снопа внутри главного фонтана страны — «Дружба народов» на ВДНХ.     Фонтан был возведён в 1954 г., однако через 7 лет — в 1961 г. СССР подписывал Конвенцию ООН «О наркотических средствах», инспирированную США. Согласно Конвенции, растение cannabis объявлено наряду с героином опасным наркотиком, не имеющим никакой практической ценности, его предписано всячески уничтожать.   Как выглядит ткань из конопли?   Оригинал взят у в Средневековый праздник в Бевилаква / Festa medioevale a Bevilacqua Здесь прядут толстые нити из конопли     Потом из них вьют веревки и даже корабельные канаты.     Отдельный павильон ВСХВ так и назывался «Лён, конопля и другие лубяные культуры» в 1939 году.     Позднее сельскохозяйственные приоритеты выставки потеряли актуальность и этот павильон в 1959 году превратился в «Геологию».     - Ну, как бы, конопля очень многогранное растение… масло конопляное в пищу очень широко на Руси применялось, кашу конопляную трескали… это не говоря уже о канатах и тканях. И бумага из конопли получается куда выше качеством, да ещё и производство проще и менее вредно для экологии. Про то, сколько растёт конопля, а сколько деревья, я уж промолчу. А позапрещали её типа в целях борьбы с наркоманией… уроды. Никакого смысла прятать индику в поле сативы нет. Она ж опылится, а для психоактивной конопли это не полезно ни разу. Зато очки набирают перед электоратом — мы, типа, боремся. А ценнейший ресурс загубили.   Украинский музей конопли. Экскурсия по павильону конопли Всероссийской сельскохозяйственной выставки 1939 года. Достижения советской науки в области коноплеводства представлены выдающимися работами орденоносца академика Н.Н.Гришко по селекции конопли. На стенде — образцы выведенной им одновременно созревающей конопли.   Академик Н.Н.Гришко   Колхозницы со снопом одновременно созревающей конопли, экспонатом на выставке       Дагестанская конопля достигает трех с половиной метров в вышину. Сайт музея   Детская книжка про коноплю. Полностью книжка - тут 1.  2.  3.  4.  5.    Изображение конопли можно увидеть на гербе посёлка Епифани, а также на гербе и флаге Кимовского района Тульской области.           В Минске на улице Калиновского есть дом. А  в качестве красивого украшения этого дома – колонна с изображением конопли.      Пенька Гордо молвила пенька: — Родом я не из пенька! Как моя родня былая, Коноплёй сперва была я. Род мой крепок, и под стать Мне морским канатом стать. Яков Козловский. Наркомания В районах, где имеются заросли дикой конопли, в период высыпания пыльцы, содержащей наркотическое вещество, владельцы лошадей удваивают бдительность. Их норовят на время украсть наезжающие «туристы». Похищенного коня они гоняют по зарослям этого растения, на потном теле налипает пыльца, которую потом тщательно соскабливают. За неимением лошади наркоманы сами раздеваются догола и бегают по зарослям конопли. Особо ценится пыльца, собранная телами девушек. С.А.Корытин .»Тигр под наркозом «.   источники http://www.kommersant.ru/doc/679257 http://stgetman.narod.ru/konopel.html http://www.lux-e.ru/news/10107-konoplya-v-sssr.html http://ria.ru/beznarko_help/20111107/482923779.html http://www.liveinternet.ru/users/sergey_tashebsky/post287830670/    Вот кстати, напомню вам про Легализацию марихуаны в США и например Наркотики в медицине прошлого. А вот еще Как Англия травила Китай наркотиками и вот такой Предок »Кока-Колы» Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=49944

16 мая 2014, 01:36

В Дагестане бандиты открыли шквальный огонь по полицейскому патрулю

В Гунибском районе Дагестана боевики напали на полицейских. Троих они убили, еще десятерых ранили. В районе введен режим контртеррористической операции, бандитов ищут.

15 мая 2014, 05:16

Книга Евгения Примакова "Мысли вслух", 2011 г.

Наступил такой период в моей жизни, когда все сильнее чувствую потребность высказаться по важным вопросам пережитого страной в XX веке и ее способности вписаться в реалии XXI столетия. Не претендую на исключительность своего мнения и не считаю, что список рассматриваемых вопросов не нуждается в дополнении. Но если приводимые в книге оценки и выводы помогут читателю задуматься над прошлым, настоящим и будущим России, то буду считать, что высказанное мной принесло какую-то пользу'. Вопросы эти далеко не простые: была ли случайной революция 1917 года; какие коррективы внесло историческое развитие в известные постулаты марксизма-ленинизма; на каких путях произошла и происходит эволюция мирового социализма; какое место в истории человечества заняла конвергенция двух общественно-политических систем; почему распался Советский Союз; есть ли будущее у СНГ; можно ли считать, что модернизация российской экономики не обязательно должна сопровождаться демократизацией общественной жизни; превалирует ли национальное над общечеловеческим в нашей стране; каково соотношение между внешними и внутренними угрозами и вызовами для современной России; в чем причина сложной ситуации на Северном Кавказе и каковы пути стабилизации обстановки в этом регионе?

13 мая 2014, 06:14

"Лучшее решение в истории": Кадыров прокомментировал кадровые перестановки Путина

Масштабные преобразования и кадровые перестановки провел минувшим днем Владимир Путин. Главным административным решением президента стало создание министерства по делам Северного Кавказа. Новые назначения прокомментировал глава Чеченской республики Рамзан Кадыров.

31 марта 2014, 13:30

Ключ к процветанию Кавказа в сфере образования и культуры

Российский экономист, политик, советник президента РФ Владимира Путина по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев рассказал о том, что требуется Северному Кавказу для процветания и развития, а также о внешнеэкономических связях России со странами Южного Кавказа.

18 марта 2014, 13:32

Лидер американских консерваторов о Путине

Кто и что такое Владимир Путин ("The American Conservative", США) Патрик Бьюкенен (Patrick J. Buchanan) Похоже, что Владимир Путин утратил связь с реальностью, заявила Ангела Меркель Бараку Обаме после разговора с российским президентом. Он «живет в другом мире». «Я согласна с тем, что сказала Ангела Меркель ... что он живет в другом мире», — сказала Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright). Свой вклад в теорию путинского сумасшествия внес и Джон Керри, дав понять, что Путин чем-то смахивает на Наполеона: «Нельзя в 21-м веке вести себя как в 19-м, вторгаясь в другую страну под абсолютно надуманным предлогом». Теперь, когда Путин взял Крым без единого выстрела, а 95 процентов крымского электората проголосовало в воскресенье за воссоединение с Россией, его решения все равно кажутся неразумными? Разве непонятно было, что Россия, являющаяся великой державой и наблюдающая за тем, как в результате киевского переворота при поддержке США ее соседка уходит с российской орбиты, будет отстаивать свои стратегические позиции на Черном море, которые она удерживала на протяжении двух столетий? Збигнев Бжезинский полагает, что Путин решил возродить царскую империю. Другие говорят, что Путин хочет воссоздать Советский Союз и советскую империю.Но зачем России, которая сегодня страдает от сепаратистских войн, развязанных исламскими террористами на Северном Кавказе в Чечне, Дагестане и Ингушетии, вторгаться и присоединять к себе гигантский Казахстан или любую другую мусульманскую республику из состава бывшего СССР? Ведь это неминуемо повлечет за собой интервенцию джихадистов и бесконечную войну. Если мы, американцы, хотим уйти из Афганистана, то зачем Путину возвращаться в Узбекистан? Зачем ему аннексировать западную Украину, где ненависть к русским зародилась еще во времена сталинского Голодомора? Вторжение и оккупация всей Украины будет означать для Москвы бесконечную потерю человеческих жизней и денег, породит враждебное отношение к ней со стороны Европы и Соединенных Штатов. И ради этого Россия, у которой население каждый год уменьшается на полмиллиона человек, захочет возвращать своих солдат в Варшаву?Но если Путин не российский империалист, вознамерившийся возродить власть России над нерусскими народами, то кто он и что он?По моей оценке, Владимир Путин — это кровь и земля, алтарь и трон этнического национализма, видящий в себе защитника России и смотрящий на русских за границей так, как израильтяне смотрят на евреев за рубежом, полагая, что их безопасность - это вполне легитимная забота Израиля. Вспомните тот мир, который со своих выигрышных позиций увидел Путин, когда он пришел к власти после десяти лет правления Бориса Ельцина. Он увидел, как матушку Россию грабят олигархи, подстрекаемые своими дружками-капиталистами с Запада, в том числе, из Америки. Он увидел, как миллионы русских остались за пределами своей страны, оказались в сложном положении от Прибалтики до Казахстана. Он увидел, как Соединенные Штаты обманули Россию, пообещав ей не продвигать НАТО в Восточную Европу, если оттуда уйдет Красная Армия, а затем воспользовались уходом России и привели Североатлантический альянс прямо к ее порогу.Если бы неоконы добились своего, в составе НАТО оказались бы не только страны Центральной и Восточной Европы из Варшавского договора, но и пять из 15 бывших советских республик, включая Украину и Грузию. А ведь этот альянс был создан для того, чтобы сдерживать Россию, а в случае необходимости и воевать с ней. Какие выгоды мы получили от того, что Эстония и Латвия стали нашими союзницами по НАТО, и как это оправдывает потерю России в качестве друга и партнера, каким ее сделал Рональд Рейган в конце холодной войны? Мы потеряли Россию, но получили в качестве союзницы Румынию? И кто ведет себя неразумно?Неужели мы, американцы, объявившие в своей доктрине Монро все западное полушарие закрытым для европейских империй и предупредившие Европу, чтобы та «оставалась на своей стороне Атлантики», не можем понять, как русский националист Путин отреагирует на размещение в восточной части Балтики американских F-16 и систем противоракетной обороны? В 1999 году мы 78 дней бомбили Сербию, игнорируя протесты России, которая в 1914 году вступила из-за Сербии в войну. Мы воспользовались резолюцией СБ ООН, который дал нам разрешение прийти на помощь оказавшимся в опасности ливийцам из Бенгази, начали войну и свергли ливийский режим. Мы оказываем военную помощь сирийским повстанцам и призываем к свержению сирийского режима, который был союзником России на протяжении десятилетий.Как пишет бывший посол США в Москве Джек Мэтлок (Jack Matlock), в конце холодной войны 80 процентов российского населения положительно относилось к США. Прошло 10 лет, и 80 процентов россиян стали антиамериканцами. Это было еще до Путина, чей рейтинг популярности составляет сегодня 72 процента, потому что его воспринимают как человека, выступающего против американцев, и на переворот в Киеве ответившего контр-переворотом в Крыму. Америка и Россия сегодня вступили в конфронтацию по поводу того, чей флаг будет реять над какими районами Украины. Любой президент эпохи холодной войны - от Трумэна до Рейгана - посчитал бы, что это абсолютно не наше дело.Если народ восточной Украины хочет официально оформить свои исторические, культурные и этнические связи с Россией, а народ западной Украины желает разорвать все связи с Москвой и вступить в Евросоюз, то почему бы не решить этот вопрос политическими, дипломатическими и демократическими методами при помощи урны для голосования?Патрик Бьюкенен — автор книги «Самоубийство сверхдержавы: доживет ли Америка до 2025 года?» (Suicide of a Superpower: Will America Survive to 2025?). Оригинал публикации: Who and What is Vladimir Putin? Опубликовано: 18/03/2014 11:31  http://

16 февраля 2014, 08:01

Производство в СССР в 1931-1952 гг., добыча нефти

 Источник: Записка начальника ЦСУ СССР Старовского Кагановичу Л.М. от 5 января 1954 года. http://burckina-faso.livejournal.com/563146.html Таблицы в натуральных показателях в тексте Производство основных видов промышленной продукции в СССР и США в период с 1931 по 1952 год  http://burckina-faso.livejournal.com/564889.html - - - - - В начале 1930-х годов нефтяная промышленность оказалась заложницей необоснованных планов В первом номере журнала «Нефтяное хозяйство» за 1931 г. была напечатана обширная передовая статья председателя правления «Союзнефти» Георгия Ломова с лаконичным названием «Нефтяная промышленность перед расширенными заданиями». Из неё следовало, что Центральный Комитет ВКП(б) проставил перед отраслью невыполнимую задачу - всего за несколько лет совершить «большой рывок» и в завершающий год пятилетки выйти на рубеж годовой добычи нефти в 46 млн т. ... Первый Пятилетний план был принят XVI конференцией ВКП(б) в апреле 1929 г. и окончательно утверждён V Всесоюзным съездом Советов в мае того же года. В нём планировалось в 1932 г. выйти на рубеж годовой нефтедобычи в объёме 21,7 млн т[1]. Однако уже через три месяца, в августе 1929 г., постановление Совета народных комиссаров СССР обязало отрасль «довести к концу первой пятилетки добычу нефти до 26 млн т» ... Хотя в 1929 г. было добыто 13,7 млн т сырья (против 11,6 млн т в 1928 г)[3], экономика и население продолжали ощущать постоянный недостаток нефтепродуктов. ... На XVI съезде ВКП(б) (26 июня - 13 июля 1930 г.) были отмечены «тревожные факты недовыполнения качественных показателей хозяйственного плана»[6]. В то же время под лозунгом: «Пятилетку в четыре года!» - по инициативе И. В. Сталина было принято решение о пересмотре первоначально утверждённых планов по всем отраслям в сторону существенного увеличения. Это в значительной степени коснулось и нефтяной промышленности. Что касается годовых объёмов, то их планировалось довести с 11,6 млн т в 1928 г. до 40 млн т в 1932 г. ... Но и этот фантастический показатель годовой нефтедобычи - 40 млн т - оказался для советского партийно-политического руководства неокончательным. Через три месяца, 15 ноября 1930 г., ЦК ВКП(б) принимает Постановление «О положении в нефтяной промышленности», где «предлагает ВСНХ довести добычу нефти в 1933 г. до 45-46 млн т с тем, чтобы не менее 40-41 млн т было получено со старых и новых площадей Закавказья и Северного Кавказа»[11]. В целом следует отметить, что подобные, ничем не обоснованные изменения планов первой пятилетки осуществлялись в отрыве от реальных возможностей отрасли и в силу наличия множества объективных причин эти планы не могли быть реализованы даже наполовину. ... основные производственные показатели 1930 г., которые, несмотря на бравурное начало, свидетельствовали о непростом положении дел: «Добыча нефти в целом за год составила 17,2 млн т, что равно 99,8% программы и больше предыдущего года на 26,6%» ... В итоге за весь 1931 г. в СССР было добыто лишь 22 млн 392 тыс. т нефти - - - -  http://iv-g.livejournal.com/564653.html  http://iv-g.livejournal.com/310534.html В 1921 году нефтедобыча в Баку достигла своего наинизшего уровня в 2,4 млн. тонн. В 1940 году нефтедобыча в Азербайджане достигла 22,2 миллиона тонн, что составляло 71,5 % всей нефтедобычи в СССР. Нефтяники Баку в 1941 году достигли рекордного уровня нефтедобычи - 23,482 миллиона тонн. Уровень нефтедобычи падал, достигнув в 1945 году 11,5 млн. тонн. Только начиная с 1947 года нефтедобыча вновь стала расти. В 1964-1968 годах уровень нефтедобычи поднялся на стабильный уровень и составил около 21 миллиона тонн в год. С 1969 по 1985 год количество добываемой нефти стало снижаться из года в год, в результате чего, в течение пяти лет, нефтедобыча оставалась на отметке 13 миллионов тонн в год. Причинами падения уровня нефтедобычи в 60-х годах XX века были истощение нефтяных месторождений на суше и высокая себестоимость нефти, добываемой на море, а также обнаружение крупных залежей нефти в Западной Сибири, Казахстане и других регионах Советского Союза. Все эти факторы привели к уменьшению доли Азербайджана в общей нефтедобыче СССР (в 1950 - 39,1 %, к 1960 - 12 %, в 1970-1980 годах соответственно с 5,7 до 2,4 %). В результате этого Москва перестала уделять должное внимание нефтяной промышленности Азербайджана. http://www.window2baku.com/oil3.htm - - - - Азербайджан долго вышел на пик 1941 г. только в 20 веке. В 1946 была открыта бавлинская нефть, в 1948г. забила нефть Ромашкинского месторождения. Рост добычи в СССР обеспечила новая нефтегазоносная провинция Добыча нефти в СССР, млн.т. Источник: Записка начальника ЦСУ СССР Старовского Кагановичу Л.М. от 5 января 1954 года.  Среднее ежегодное увеличение в 1931-1941 гг. составило 4.7% Среднее ежегодное увеличение в 1931-1940 гг. составило 4.3% Увеличение добычи в 1931-1941 гг. составило 1.47 раза Увеличение добычи в 1931-1940 гг. составило 1.39 раза Указанный рост в современной России ни при каких обстоятельствах не повторить из-за: i/ низкой стартовой базы 1930-х гг. ii/ отсутствия сегодня неразведанных НГБ на суше