• Теги
    • избранные теги
    • Разное1483
      • Показать ещё
      Компании347
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1478
      • Показать ещё
      Люди422
      • Показать ещё
      Международные организации37
      • Показать ещё
      Издания54
      • Показать ещё
      Формат32
      Показатели15
      • Показать ещё
26 февраля, 02:05

Рудольф Штайнер. Евангелие от Матфея. 1-я лекция, часть 1

Берн, 1 сентября 1910 г.Вот уже в третий раз нам представляется возможность говорить в Швейцарии об основном событии в истории Земли и человечества. В первый раз в Базеле нашей темой было Евангелие от Иоанна, во второй раз - Евангелие от Луки. И наконец, сегодня мы посвятим наше исследование Евангелию от Матфея. Я уже не раз отмечал, что повествование о пришествии Христа не без причины дошло до нас в четырех памятниках, которые как будто в некотором смысле между собой расходятся. Это обстоятельство, дающее повод современному материалистическому мышлению к отрицательной и разрушительной критике, для антропософии имеет самое большое значение.И действительно, никому не подобает судить о каком-либо человеке или факте, если изучение их проводилось с одной точки зрения. Я часто пользовался в связи с этим следующим сравнением: когда дерево сфотографировано с одной стороны, никто не сочтет такую фотографию точным, всеобъемлющим изображением этого дерева. Если же наоборот, дерево было заснято с четырех разных сторон, мы имеем четыре различных снимка, которые, быть может, очень отличаются один от другого, но в целом дают полное представление о дереве. Если это так очевидно в отношении какой-то вещи, можно ли вообразить, что событие, относящееся ко всему становлению бытия, решающее событие для человечества, могло быть понято из описания его только с одной точки зрения?Не противоречия выступают из повествования всех четырех Евангелий. Каждый из их авторов прекрасно понимал, что он был в состоянии описать это величайшее событие всего лишь в одном из его аспектов и что человечеству подобает так увязать между собой эти различные описания, чтобы постепенно получилась полная картина. Будем же терпеливы и постараемся подойти к изучению величайшего события в земном развитии, опираясь на четыре повествования, известных под названием Евангелия Нового Завета, чтобы извлечь из них по возможности наиболее полное познание этого события. В других циклах докладов вы получили представление об истоках различия точек зрения четырех Евангелий. Но прежде чем говорить хотя бы даже о внешней характеристике этих их отправных точек, я хотел бы подчеркнуть, что не собираюсь пользоваться приемами, обычно применяемыми при изучении Евангелий.Чаще всего вначале приводятся исторические источники; мне же представляется лучшим все, что можно сказать по поводу возникновения Евангелия от Матфея, отнести в конец нашего цикла докладов. Ибо очевидно, - это подтверждается на примере других наук, - что нельзя постичь истории какого-нибудь явления, не зная, что представляет собой само это явление. Какой смысл, например, можно было бы извлечь из истории арифметики, ничего не зная о самой арифметике? Исторический обзор следовало бы всегда помещать в конце исследования, всякий иной метод идет вразрез с естественными требованиями человеческого познания. Будем же считаться с этими требованиями и попытаемся исследовать содержание Евангелия от Матфея, прежде чем воссоздадим историю его возникновения.Когда человек отдается воздействию - хотя бы поверхностному - Евангелий, он чувствует различия в их языке, в способе описания событий. Если, в частности, вы прониклись содержанием моих докладов о Евангелиях от Иоанна и от Луки, эти различия в методах изложения станут для вас особенно ощутительными. Когда человек предпринимает изучение Евангелия от Иоанна, когда он стремится постичь содержащиеся в нем высочайшие поучения, его охватывает их духовное величие. Ибо Евангелие от Иоанна раскрывает нам высочайшие вершины, до которых может подняться познание, мудрость. Перед душой встают божественные высоты вселенского бытия, и человек говорит себе: "Как бы я ни был ничтожен в моей человеческой сущности, Евангелие от Иоанна родит во мне предчувствие величественного мира, в котором я не чужой, оно переполняет меня чувством бесконечного". Когда мы говорим о Евангелии от Иоанна, нашу душу пронизывает прежде всего духовная высота космических существ, родственных человеку.Вспомним чувства, вызванные в нас изучением Евангелия от Луки. Они были совсем другого характера, не правда ли? Когда мы раскрываем душу благовестию евангелиста Иоанна, нас, словно магическое дуновение, пронизывает предощущение духовного величия. Евангелие же от Луки, наоборот, излучает душевное тепло, нам раскрывается внутренняя жизнь, которая во всей насыщенности может быть принесена в мир силами любви, силами самопожертвования, - если мы проникнемся этими силами. Если Евангелие от Иоанна описывает нам сущность Христа Иисуса во всем Его духовном величии, Евангелие от Луки раскрывает бесконечную, безмерную способность к жертве, и мы начинаем понимать, что развитие вселенной и человека обязано этой жертвенности любви, которая животворит и одухотворяет мир наряду со многими другими силами. Стало быть, под впечатлением Евангелия от Луки в нас оживает и звучит жизнь чувства, тогда как из Евангелия от Иоанна исходит сила познания, раскрывающая изначальные божественные причины и цели.Евангелие от Иоанна обращается главным образом к нашей мысли, Евангелие от Луки - скорее к сердцу. В этом можно убедиться, изучая в отдельности каждое Евангелие, и мы намеренно в наших очерках об этих документах особо подчеркнули основной характер каждого из них. Человек, прислушивающийся только к нашим словам, не уловит всего, что заключалось в наших докладах: язык и тон в каждом цикле были иными - в зависимости от его темы. Приступая к Евангелию от Матфея, мы снова должны найти другие слова, другой язык. В Евангелии от Луки мы видели, как в определенный момент человеческого развития все силы, которые мы зовем любовью к человечеству, были сконцентрированы, чтобы пронизать Существо, жившее в начале христианской эры под именем Христа Иисуса. Если же мы отдадимся хотя бы поверхностному влиянию Евангелия от Матфея, мы заметим, что оно развертывает перед нами более подробную и разнообразную панораму, чем два и даже три остальных Евангелия.Ведь когда мы приступим к изучению Евангелия от Марка, мы убедимся в том, что и его описание также сделано под одним конкретным углом зрения. Если евангелист Иоанн раскрывает духовное величие Христа Иисуса, если евангелист Лука показывает всю силу Его любви, то из описания евангелиста Марка выясняется главным образом Его созидательная сила - та созидательная мощь, великолепием которой просветлена ширь Вселенной. Эта сила у евангелиста Марка производит даже несколько подавляющее впечатление - так она могущественна. Стоит только хоть немного по-настоящему понять это Евангелие, как мы почувствуем себя словно опрокинутыми дуновением космических сил, направленных на нас со всех сторон. Итак, Евангелие от Луки пронизывает нашу душу глубокой сердечной теплотой. Евангелие от Иоанна раскрывает перед нашей душой великие надежды. И наконец, при чтении Евангелия от Марка мы ошеломлены, наша душа теряется перед мощью и великолепием мировых сил.Совсем по-другому воспринимается Евангелие от Матфея. В нем объединены все три элемента: мудрость, открывающая нашей надежде бесконечные перспективы; теплота чувства, любовь; и наконец, грандиозность и величие Вселенной. Но это все словно смягчено, словно приглушено, и все эти элементы поэтому кажутся ближе нашей человеческой природе, чем в остальных трех Евангелиях. Нас поражает мудрость, безграничная любовь и величие этих трех Евангелий. То же самое мы находим и у евангелиста Матфея, но все это дано так, что мы не теряем самообладания. Все нам кажется ближе и роднее, мы в некотором роде чувствуем все эти силы не над собой, а рядом с нами. Ни в одном месте Евангелия от Матфея нас не давит, хотя оно говорит о тех же самых вещах, которые в других Евангелиях могут нас подавлять.Вот почему Евангелие от Матфея можно назвать самым "человечным" из всех. Оно описывает в Христе главным образом человека, - так, что, читая его, мы чувствуем, что Христос Иисус евангелиста Матфея очень человечен, очень близок нам всем Своим существом, всеми Своими поступками. В некотором смысле Евангелие от Матфея служит отчасти комментарием к трем остальным. Некоторые вещи, кажущиеся в тех трех Евангелиях слишком необъятными, чтобы мы их могли охватить одним взглядом, - в Евангелии от Матфея смягчены. В том-то и заключается ценность этого Евангелия, что оно поможет нам лучше понять остальные три, как мы это увидим при рассмотрении некоторых подробностей.Остановимся прежде всего только на форме, на композиции Евангелия. Чтобы охарактеризовать, каким образом в человечество и в мировое развитие сошли величайшая любовь и жертвенность, излучавшиеся Существом, которое мы зовем Иисусом Христом, пришлось обратиться к духовным течениям, истоки которых относятся к самым отдаленным временам земного развития. Евангелист Лука возвращается даже к эпохе первого появления на земле человека.Чтобы показать отправную точку развития человеческих познаний и мудрости на пути к доступной им цели, Евангелие от Иоанна с самого же начала опирается на самого Логоса-Творца. Высочайшая духовная цель, которую может достичь через познание человек, раскрывается с первых же слов Евангелия от Иоанна. Совсем иначе обстоит дело с Евангелием от Матфея. Это Евангелие начинается с родословной человека, Иисуса из Назарета, отправляющейся от определенного исторического момента. Оно показывает нам, в каких условиях складывалась эта родословная в лоне определенного народа, как все способности, которые объединял в Себе Иисус из Назарета, постепенно развивались и концентрировались, начиная с Авраама, и как через трижды четырнадцать поколений одной-единственной индивидуальности было передано через кровь то лучшее, чем был наделен целый народ. Евангелие от Иоанна отсылает нас в бесконечность Логоса, Евангелие от Луки - к неизмеримым далям человеческой эволюции, Евангелие от Матфея показывает нам человека Иисуса из Назарета, наследовавшего известные способности своего народа, переданные ему через трижды четырнадцать поколений, начиная с праотца Авраама.Кто по-настоящему хочет понять Евангелие от Марка, должен познать некие космические силы, одухотворяющие нашу Вселенную в целом. Потому что, описывая Христа Иисуса, это Евангелие показывает, как сконцентрировалась в деятельности одного человека, одного человеческого Существа, сущность всего Космоса - квинтэссенция сил, проявляющихся в бесконечных пространствах Вселенной. Оно показывает нам, что все поступки Иисуса Христа явились плодом концентрации космических сил. Евангелист Марк стремится описать, как в Человеке-Боге, в Христе Иисусе, сконденсировалась огромная активность солнечных сил. Он выявляет то, как звезды действуют через человеческие силы. Апостол Матфей в некотором смысле тоже рассказывает о звездных воздействиях.Поэтому, описывая рождение Иисуса из Назарета и указывая на звезду, приведшую трех волхвов к яслям Младенца, он нас тотчас же подводит к зрелищу великого мирового события - к показу того, как великие космические явления связаны с человеческим развитием. Он не описывает, однако, никакого космического явления, как это делает евангелист Марк, он не требует от нас, чтобы мы устремили глаза на это космическое явление. Он показывает нам трех людей, трех волхвов, и влияние, оказываемое космическими силами на этих трех людей, переживания которых мы можем себе представить. Стало быть, как только мы хотим подняться в Космос, нас отсылают к человеку. Нам предлагают созерцать отсвет Космоса в человеческом сердце, нас не заставляют проникать в неизмеримые глубины Вселенной. Я еще раз вам напоминаю, что все эти замечания относятся только к форме. Так как основная черта Евангелий заключается в том, что они с разных точек зрения описывают одно и то же событие, то и способ описания каждого евангелиста в точности соответствует тому, что каждый из них хочет рассказать о главнейшем событии человеческого и земного развития.Очень знаменательно, что в начале Евангелия от Матфея наше внимание обращается на ближайшее родство Иисуса из Назарета. Евангелист словно хочет ответить на вопрос, каким был физический облик Иисуса из Назарета, каким образом особенности всего народа, начиная с праотца Авраама, воплотились в этой единственной личности, чтобы через Иисуса могло проявиться Существо, которое мы именуем Христом. И нам дается ответ на эти вопросы. Для того чтобы сущность Христа могла воплотиться в физическом теле, нужно было, чтобы это тело обладало способностями, которыми мог быть наделен только потомок Авраама, в котором все эти способности соединились. Этим человеком был Иисус из Назарета. Нужно было показать, что кровь Иисуса Назарея восходила через поколения к Аврааму, праотцу еврейского народа. В физической личности Иисуса из Назарета была сконденсирована сущность иудейского народа, всего того, что этот народ представляет собой в истории мира и человечества. Что же нужно прежде всего иметь в виду, если мы хотим понять намерения автора Евангелия от Матфея, заставившие его написать такое вступление? Нужно познакомиться с природой еврейского народа. Нужно ответить на следующий вопрос: что мог дать человечеству еврейский народ благодаря своим особым свойствам?Наша официальная история, исторические описания, внушенные материалистическим мировоззрением, не принимают во внимание таких вещей; они занимаются лишь внешними событиями, и в этом смысле, когда народ рассматривается чисто абстрактно, все народы оказываются равнозначными. При таком способе исторического исследования основной факт, который безусловно необходимо знать, отходит на задний план, и историк не видит того, что каждый народ в эволюции человечества имеет свою задачу, свою особую миссию. Каждый народ вносит свою долю в общую сокровищницу, общее достояние Земли, возникающее благодаря эволюции человечества, и эта доля всегда особая, всегда единственная. У каждого народа есть своя определенная миссия, и каждый народ так построен (вплоть до деталей физической конституции), что он действительно может внести в общее достояние человечества ему одному присущую часть.Другими словами, люди, принадлежащие к одному народу, обладают физическими, эфирными и астральными телами, наделенными такими способностями, благодаря которым они могут служить орудием выполнения миссии, возложенной на данный народ. Какова же миссия еврейского народа и каким образом способности, обеспечивающие выполнение этой миссии, были заложены и развиты в Иисусе из Назарета? Если мы хотим понять миссию еврейского народа, мы должны еще несколько продвинуться в познании человеческого развития и ближе исследовать некоторые факты, о которых бегло говорилось в других циклах докладов. Вспомним в общих чертах историю человечества со времени великой катастрофы, которую мы называет атлантической.Эта катастрофа привела к преобразованию земных условий; люди, населявшие древний атлантический континент, переселились с Запада на Восток. Они разделились на два главных потока: первый направился к северу, второй - к югу. Так все атлантическое население огромным потоком перешло через Европу в Азию. Можно представить себе, как в областях, окружающих Каспийское море, постепенно распространился северный поток. Другой поток пересек современную Африку. И в Азии произошло своего рода их слияние, подобное слиянию двух рек, воды которых, сливаясь, вызывают водовороты.Нам в особенности важно понять способ видения, душевную конституцию этих народов хотя бы в их основной массе, переброшенной из древней Атлантиды на Восток. Налицо тот факт, что в первую послеатлантическую эпоху человеческая душа была совершенно отлична от того состояния, к которому она пришла впоследствии и, в особенности, в наше время. Все тогдашние люди в массе своей обладали ясновидческим восприятием внешнего мира. Люди были способны в известной мере еще "видеть" дух, и физическая природа представлялась им гораздо менее материальной, чем нам. Но вместе с тем, - и это очень важное обстоятельство, - ясновидение послеатлантических народов уже отличалось от ясновидения атлантов в период расцвета их культуры. В ту эпоху люди действительно обладали высокой способностью к ясновидению, люди обладали настолько совершенным, настолько чистым видением духовного мира, что проявления этого духовного мира вызывали в них стремления к добру. Можно даже сказать, что чем больше человек в период расцвета атлантической культуры был наделен ясновидческими способностями, тем сильнее был пронизывающий его благой импульс.Но в результате происшедших на земле перемен, начиная с последней трети атлантической эпохи и, в особенности, в послеатлантическую эпоху благие свойства древнего ясновидения шли на убыль. Только люди, проходившие известную школу в центрах посвящения, еще сохраняли их. Зато остатки атлантического ясновидения, которыми еще продолжали владеть простые люди, вырождались настолько, что позволяли воспринимать только дурные силы бытия, силы совращающие и искушающие. Ясновидящий взор человека уже не обладал достаточной силой, чтобы воспринимать силы добра. Но он еще видел зло, и это вводило его в искушение и соблазняло. В послеатлантическую эпоху в некоторых областях распространилась темная форма ясновидения, которая уже сама по себе была искушением. Этот упадок древнего ясновидения сопровождался нарастающим развитием чувственного восприятия, которое мы считаем нормальным восприятием современного человечества. Вещи, которые люди первых послеатлантических времен видели своими глазами, как мы их видим и в наше время, не представляли для них источника соблазна, потому что силы соблазна еще не жили в душе человека.Не внешность, столь часто делающая современного человека поверхностным, вводила в искушение послеатлантического человека, как бы соблазнительна она ни была. Наоборот, искушение овладевало им тогда, когда он развивал в себе унаследованные остатки ясновидения, потому что как только ему приоткрывались благие стороны духовного мира, на него начинали оказывать сильнейшее влияние люциферические и ариманические силы, и он воспринимал существа, которые могли его соблазнить и погубить. Лишь благодаря именно своим наследственным ясновидческим способностям человек попадал под власть люциферических и ариманических существ. Поэтому было необходимо, чтобы водители человеческой эволюции, черпавшие мудрость из мистерий, приняли известные меры для того, чтобы, несмотря на такое положение вещей, люди все-таки мало-помалу были приведены к добру, к свету.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграмм: http://telegram.me/podosokorsky

Выбор редакции
25 февраля, 20:34

Телевизор рассказывает о пяти зарубежных акционерах "Северного потока-2"

"Запуск "Северного потока-2" намечен на конец 2019 года... В числе акционеров, помимо "Газпрома", пять зарубежных компаний," - рассказывают "Вести" телезрителям.Пять зарубежных акционеров звучит гораздо лучше, чем пять компаний, поддерживающих проект. В компании Nord Stream 2 AG остался один акционер - ПАО "Газпром".Телезритель должен верить, что Газпром тратит деньги не по желанию патриотично настроенных подрядчиков, а по настойчивым просьбам европейских партнёров.

24 февраля, 21:17

Евродепутаты просят руководство стран-членов ЕС оказать давление на Еврокомиссию в вопросе Nord Stream 2

Группа евродепутатов обратились к правительствам стран-членов Евросоюза с письмом, касающимся создания второй ветки газопровода Nord Stream. Евродепутаты хотят, чтобы в понедельник, 27 февраля, министры энергетики занялись этим вопросом и оказали давление на Еврокомиссию.

24 февраля, 20:00

Финансирование "Северного потока-2". Главное

Запуск "Северного потока-2" намечен на конец 2019 года. Трубопровод пройдёт по дну Балтийского моря: от России до побережья Германии. Мощность каждой из ниток: 27,5 млрд кубометров в год. Вложения в проект оцениваются в восемь миллиардов евро, а общая стоимость - почти в десять миллиардов. В числе акционеров, помимо "Газпрома", пять зарубежных компаний.

24 февраля, 16:02

Глава OMV рассказал о планах по строительству «Северного потока – 2»

Глава австрийского нефтегазового концерна OMV Райнер Зееле заявил, что компании, участвующие в строительстве газопровода «Северный поток – 2», определятся с финансовой моделью проекта до конца года, а в следующем году «надо начинать строить газопровод». «Мы с европейскими партнерами находимся в фазе согласования, чтобы продумать шаги и не допустить того, чтобы мы оказались в ситуации, когда нам придется наши договоренности вновь расторгать», – передает ТАСС слова главы OMV.

24 февраля, 14:25

Глава OMV рассказал о планах по строительству «Северного потока – 2»

Глава австрийского нефтегазового концерна OMV Райнер Зееле заявил, что компании, участвующие в строительстве газопровода «Северный поток – 2», определятся с финансовой моделью проекта до конца года, а в следующем году «надо начинать строить газопровод». «Мы с европейскими партнерами находимся в фазе согласования, чтобы продумать шаги и не допустить того, чтобы мы оказались в ситуации, когда нам придется наши договоренности вновь расторгать», – передает ТАСС слова главы OMV. По его словам, «предпочитаемая модель есть у каждого участника». «Мы должны согласовать единую модель, которая бы поддерживалась пятью потенциальными европейскими партнерами и Газпромом, но ее пока нет», – добавил Зееле. Он также сообщил, что к лету OMV и Газпром планируют подписать документы о создании совместного предприятия в рамках обмена активами и запустить процедуру согласования с властями Норвегии. «Мы с Алексеем (Миллером, председателем правления Газпрома) всегда находили хорошее место, чтобы подписать бумаги и выпить водки», – отметил глава OMV. Он также назвал «невероятным» блокирование работы газопровода OPAL по политическим причинам. При этом Зееле подчеркнул, что убежден в возможности в итоге найти правовое решение проблемы с получением доступа к мощностям OPAL. Напомним, в среду компания Nord Stream 2 AG (дочернее предприятие Газпрома) объявила о заключении контракта со швейцарской компанией Allseas на трубоукладку морской части газопровода «Северный поток – 2». Как заявил глава австрийской OMV в сентябре прошлого года, проектом «Северный поток – 2» Россия «протягивает европейцам руку, Европе эту руку нужно схватить».

Выбор редакции
24 февраля, 13:49

OMV определится с моделью финансирования "Северного потока – 2" к концу года

Участники строительства газопровода "Северный поток – 2" примут решение относительно финансовой модели проекта до конца 2017 года, заявил глава австрийского нефтегазового концерна OMV Райнер Зееле, передает ТАСС. "В ...

24 февраля, 12:37

Глава OMV назвал невероятным блокирование работы OPAL по политическим причинам

Райнер Зееле также заявил, что участвующие в строительстве газопровода "Северный поток - 2" компании определятся с финансовой моделью проекта до конца 2017 года

24 февраля, 00:06

Из президентов - в пастухи. Чем занимаются бывшие лидеры государств?

Что известно о жизни бывших руководителей государств? «АиФ» выяснил, как сложились судьбы некоторых из них.

23 февраля, 12:23

Газопровод «Северный поток — 2»: pro и contra для Европы

18 февраля 2017 года вице-канцлер и министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль в ходе дискуссии...

22 февраля, 17:00

Заключен контракт на трубоукладку морской части «Северного потока – 2»

Компания Nord Stream 2 AG (дочернее предприятие Газпрома) объявила о заключении контракта со швейцарской компанией Allseas на трубоукладку морской части газопровода «Северный поток – 2». Сообщение об этом передает РИА «Новости». В декабре Nord Stream 2 AG и Allseas подписали соглашение о намерениях по морской трубоукладке газопровода «Северный поток-2». Перед этим другое дочернее предприятие Газпрома – South Stream Transport B.V. – и Allseas подписали контракт на трубоукладку первой нитки морского участка «Турецкого потока».

Выбор редакции
22 февраля, 16:46

Nord Stream заключила контракт с Allseas на строительство «Северного потока-2»

Компания Nord Stream 2 AG (оператор проекта «Северный поток-2») заключила со швейцарской Allseas контракт на прокладку труб для газопровода в Балтийском море. Проект предусматривает строительство двух новых ниток газопровода общей годовой мощностью 55 миллиардов кубометров.

Выбор редакции
22 февраля, 15:51

Allseas займется прокладкой труб на морской части "Северного потока – 2"

Компания Nord Stream 2 заключила контракт со швейцарской Allseas на прокладку труб для газопровода в Балтийском море. Об этом сообщается в пресс-релизе компании. "Компания будет осуществлять морские трубоукладочные работы для двух ...

Выбор редакции
22 февраля, 15:41

Nord Stream 2 заключила контракт с Allseas о прокладке морского участка "Северного потока-2"

Nord Stream 2 заключила контракт с Allseas о прокладке труб "Северного потока-2" по дну Балтийского моря, следует из материалов компании. Allseas осуществит укладку труб обеих ниток в 2018 и 2019 годах.

Выбор редакции
22 февраля, 15:40

Швейцарская Allseas выполнит трубоукладку морской части Nord Stream-2

Подробнее читайте на нашем сайте www.oilru.com

22 февраля, 15:36

Allseas подписала контракт по "Северному потоку-2"

Компания Nord Stream 2 AG (оператор проекта "Северный поток-2") заключила со швейцарской компанией Allseas контракт на прокладку труб для газопровода "Северный поток-2" в Балтийском море.

22 февраля, 15:36

Allseas подписала контракт по "Северному потоку-2"

Компания Nord Stream 2 AG (оператор проекта "Северный поток-2") заключила со швейцарской компанией Allseas контракт на прокладку труб для газопровода "Северный поток-2" в Балтийском море.

Выбор редакции
22 февраля, 15:27

Allseas подписала контракт по морской части "Северного потока - 2"

Подрядчик будет выполнять трубоукладочные работы в 2018-2019 годах

22 февраля, 15:21

Заключен контракт на трубоукладку морской части «Северного потока – 2»

Компания Nord Stream 2 AG (дочернее предприятие Газпрома) объявила о заключении контракта со швейцарской компанией Allseas на трубоукладку морской части газопровода «Северный поток – 2». Сообщение об этом передает РИА «Новости». В декабре Nord Stream 2 AG и Allseas подписали соглашение о намерениях по морской трубоукладке газопровода «Северный поток-2». Перед этим другое дочернее предприятие Газпрома – South Stream Transport B.V. – и Allseas подписали контракт на трубоукладку первой нитки морского участка «Турецкого потока».

22 февраля, 14:00

Потребление электроэнергии в ЕС опустилось ниже уровня 1990 года

По данным Eurostat, за период с 1990-го по 2015 год потребление электроэнергии в Евросоюзе сократилось: в 2015 году входящие в ЕС страны израсходовали 1,626 млрд тонн условного топлива, что на 2,5% меньше, чем в 1990 году, и на 11,6% меньше, чем в 2006 году, когда был достигнут пик энергопотребления. Согласно представленному Eurostat графику, энергопотребление в ЕС начало снижаться в 2007 году, в период быстро растущих цен на нефть, затем резко упало в 2009 году из-за всемирного экономического кризиса, после его окончания заметно выросло в 2010 году, но с 2011 года вновь ускоренными темпами пошло на убыль, сообщила Deutsche Welle. Сокращение энергопотребления в ЕС – это первый тренд, на который указывает Eurostat. Второй тренд, как отмечает издание, состоит в том, что это сокращение сопровождается устойчиво падающим спросом на ископаемые энергоносители – нефть, газ, уголь, доля которых уменьшается: с 83% в 1990 году до 73% в 2015-м. По мнению авторов статьи, эти данные являются наиболее тревожным трендом с точки зрения России, для которой страны Евросоюза являются важнейшим рынком сбыта нефти и газа и крупным покупателем угля. Между тем, по данным Eurostat, зависимость входящих в ЕС государств от импорта энергоносителей неуклонно растет – это третий тренд, который, по мнению издания, является для российских экспортеров весьма обнадеживающим. Как отмечает издание, если в 1990 году члены ЕС импортировали чуть более половины необходимых энергоносителей (53%), то к 2015 году этот показатель вырос почти до трех четвертей (73%). Самый резкий рост зависимости от импорта ископаемого топлива наблюдается в Великобритании, зависимость которой за указанный период выросла с 2% до 43%. Сопоставимая динамика – в Нидерландах, где импорт энергоносителей увеличился с 22% до 56%. Для Польши показатели составили 1% и 32% соответственно. В крупнейшем европейском потребителе энергии – Германии – зависимость от импорта ископаемых энергоносителей возросла с 53% до 79%. Как заключили авторы статьи, у Газпрома, активно продвигающего проект газопровода «Северный поток – 2», имеются весьма серьезные экономические аргументы, так как новые мощные трубы способны обеспечить газом все эти страны ЕС. Напомним, в конце прошлой недели стало известно, что еврокомиссар по энергетике и климатическим изменениям Мигель Ариас-Каньете запланировал встречу с представителями руководства компании Nord Stream AG – управляющим директором Маттиасом Варнигом и председателем совета акционеров Герхардом Шредером.

28 октября 2016, 12:01

Зима близко: OPAL поможет Европе согреться

"Газпром" добился от Евросоюза уступок по использованию германского газопровода OPAL, сообщают зарубежные СМИ. Это позволит снизить роль Украины и Польши в вопросе поставок газа в Европу.

27 июня 2016, 15:04

Маневры НАТО «на границах России» и Brexit

Американские генералы поиграли в июне этого года очередной раз в «войнушку» на границах России, и вдруг заметили, что на Россию очередная реконструкция плана «Барбаросса» силами массовки НАТО не возымела действия.

31 июля 2015, 20:27

Газпром и BASF договорились по "Северному потоку-2"

Российская компания "Газпром" и немецкий концерн BASF договорились о сотрудничестве по проекту "Северный поток-2". Компания Wintershall, дочернее подразделение BASF, заявила о намерении участвовать в проекте по расширению газопровода "Северный поток".

20 июня 2015, 09:34

"Северный поток-2" обойдется в 9,9 млрд евро

Стоимость строительства третьей и четвертой ниток "Северного потока" составит 9,9 млрд евро, заявил глава "Газпрома" Алексей Миллер. Однако "Газпром" ожидает, что бюджет проекта можно уменьшить.

31 декабря 2014, 20:33

Топ-10 событий сырьевого рынка 2014 года

Тема стоимости углеводородов, а также доступа к ним, красной нитью прошла через весь 2014 г. Одной из главных тем также стал украинский кризис и последовавшие за ним антироссийские санкции со стороны США, ЕС и ряда союзных им стран.   Обвал нефти   Во второй половине года на рынке нефти произошло одно из самых стремительных падений за последние 30 лет. Котировки упали с уровней $106 и $112 за баррель по маркам WTI и Brent, показанным в июне 2014 г., до отметок в $53 и $56 за баррель по маркам WTI и Brent к 31 декабря.  Нефть падает рекордными темпами Крупные инвесторы в США понесли потери из-за нефти Нефтесервисные компании в США готовятся к потерям Таким образом, к концу года биржевая стоимость нефти упала на 50% и оказалась на своих минимальных значениях с 2008 г. Быстрее, чем в 2014 г., стоимость нефти падала лишь в середине 80-х и начале 90-х гг XX века. Основным аргументом в пользу падения биржевых котировок остается избыточное предложение на мировом рынке нефти. Обесценивание нефти привело к серьезным проблемам в экономиках стран, большую долю в источниках доходов занимает экспорт углеводородов. В нефтяных компаниях различных стран начались масштабные сокращения капитальных затрат. "Сделка века" между Россией и Китаем    Россия и Китай подписали договор о поставках газа "Газпром" и CNPC согласовали аванс по газовой сделке "Ямал СПГ" подписал 20-летний контракт с CNPC 21 мая 2014 г. в Шанхае российский "Газпром" и китайская CNPC подписали долгосрочный договор о поставках природного газа. Данный контракт назвали сделкой века. Общая стоимость газа по заключенному контракту составит $400 млрд. В течение 30 лет планируются поставки в размере 38 млрд куб. м газа в год с возможным увеличением до 60 млрд куб. м в год. Кроме того, большой контракт был также подписан между "Ямал-СПГ" и CNPC. Многие как в России, так и на Западе отметили, что укрепление сотрудничества с Китаем, в том числе в сфере энергетики, является одним из ключевых стратегических направлений для России – особенно в условиях обострения отношений с Европой и санкционного давления западных стран. Китайские эксперты заявили, что экономическое сотрудничество с Россией для Китая – это естественный и закономерный процесс. Санкции Запада против ведущих сырьевых компаний России   В 2014 г. кризис на Украине привел к самому серьезному ухудшению отношений между Россией и странами Запада, а также их союзниками. После государственного переворота, произошедшего на Украине в 2014 г., пришедшие к власти, а также резко набравшие популярность националистические группировки прибегли к политике угроз и давления в отношении пророссийски настроенного населения страны. После проведения референдума и подписания декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя, а также появления Донецкой и Луганской народных республик, граждане которых также выразили несогласие с курсом новых властей Украины на интеграцию в ЕС и НАТО, Россия начала оказывать гуманитарную поддержку гражданам, отказавшись при этом от прямого военного вмешательства во внутренние дела Украины.  Власти США применили новые санкции против России ЕС ввел новые санкции против России РФ продолжит бурение в Карском море без Exxon Mobil Санкции против России: нефтяные компании в ловушке США, ЕС и ряд других стран (в частности, Австралия, Канада, Япония, Швейцария) начали последовательно принимать ограничительные меры в отношении ведущих российских компаний, в том числе топливно-энергетического сектора, в частности в отношении "Газпрома", "Роснефти", "Газпромнефти" и ряда других компаний. Примененные санкции ограничили возможности российских компаний по привлечению долгосрочных кредитов на рынках капитала США и ЕС, а также ограничили для них поставки нефтегазового оборудования из США и ЕС и оказание сервисных услуг по разведке и разработке нетрадиционных месторождений нефти на арктическом шельфе России. Негативный эффект от санкций в полной мере ощутили на себе ряд крупнейших нефтегазовых компаний, которые вели сотрудничество с Россией по ряду направлений, в частности в Арктике. Энергетический кризис на Украине   Вопрос энергетической безопасности Украины после резкого ухудшения отношений новых властей страны с Россией, а также в связи с нехваткой собственных запасов угля, газа и атомного топлива для энергогенерации, в конце 2014 г. встал особенно остро. Испытывая трудности в переговорном процессе с Донецкой народной республикой и Луганской народной республикой, на территориях которых сосредоточены довольно большие угледобывающие мощности, Киев в конце 2014 г. пошел на эксперименты с покупкой угля у таких стран, как Австралия и ЮАР.  Поставщик угля из ЮАР не хочет иметь дело с Украиной Главу "Укринтерэнерго" арестовали за уголь из ЮАР Украина заменит Донбасс Австралией? Яценюк: наступят холода – отключим электричество Крым вновь обесточен Всего за несколько месяцев поставки южноафриканского угля завершились скандалом и арестом. При этом, в очередной раз демонстрируя антироссийский вектор своей политики, украинские власти также заключили договор по поставке ТВЭЛ американской компании Westinghouse для обеспечения работы украинских АЭС. Кроме того, в планах Киева также закупка урана у Австралии. С наступлением зимы власти, однако, столкнулись с менее радужной реальностью в виде отсутствия возможностей по обеспечению электроэнергией городов Украины. Во многих городах Украины начались веерные отключения электричества. При этом новые украинские власти решили взять в заложники собственных проблем Республику Крым, несколько раз полностью приостанавливая поставки уже оплаченной электроэнергии в Крым. Отказ от строительства "Южного потока", договор России с Турцией   Строительство газопровода "Северный поток" позволило России и Германии избежать труднопрогнозируемых рисков в виде воровства газа при поставках через территорию Украины. Строительство "Южного потока" позволило бы свести данные риски к минимуму, существенно сократив объемы транзитных поставок газа из России в ЕС через Украину.  Болгария не разрешит "Южный поток" без одобрения ЕС Эттингер и Европа определились по "Южному потоку" РФ откажется от Южного потока: газ пойдет в Турцию Турецкий гамбит, или как умирал "Южный поток" Однако в руководстве ЕС решили занять неконструктивную позицию по данному вопросу, приняв ограничительные по своему характеру законодательные меры, которые содержатся в так называемом Третьем энергопакете. Кроме того, отдельные страны ЕС – в частности Болгария – также приняли решение действовать в рамках наднациональных интересов ЕС и советов со стороны США. В результате российские власти приняли решение об отказе от строительства газопровода "Южный поток". Об этом в ходе официального визита в Турцию объявил президент России Владимир Путин. В рамках визита были подписаны договоренности о строительстве нового газопровода через Черное море, увеличении поставок газа по трубопроводу "Голубой поток" из России в Турцию, а также о создании крупного газового хаба на территории Турции в дальнейшем. Раскол Ирака, Исламское государство, Курды    Атака джихадистов на Ирак взвинтила цены на нефть Кто покупает нефть "Исламского государства"? IHS: ИГ зарабатывает $800 млн в год на продаже нефти Иракские курды: "Пришло время нашей независимости" Курдам разрешили продавать нефть США В июне 2014 г. боевики радикальной группировки "Исламское государство Ирака и Леванта" (ИГИЛ), до этого осуществлявшие террористическую деятельность на территории Сирии, вторглись в Северный Ирак. В результате быстрого продвижения им удалось захватить ряд нефтяных месторождений. Прибыли от продажи нефти сделали ИГИЛ, сменившую свое название на "Исламское государство" (ИГ), одной из самых богатых террористических группировок в мире. При этом ослабление центральной власти в Ираке также привело и к усилению позиций курдов, лидеры которых в открытую заговорили о необходимости образования собственного государства и впервые начали официальные поставки нефти в США. Дезинтеграция нефтяной отрасли Ливии   Развал нефтяного сектора Ливии, которая не так давно занимала одно из ведущих мест по добыче нефти в Африке (наряду с Нигерией и Анголой), в 2014 г. стал набирать обороты. Вакуум центральной власти, появившийся в 2011 г. после проведения операции со стороны НАТО по уничтожению ливийского правительства и вооруженных сил страны во главе с Муаммаром Каддафи, с каждым годом только усиливается. Борьба за контроль над нефтяными месторождениями между различными вооруженными группировками, в том числе исламистского толка, неподконтрольных властям в Триполи, переметнулась на крупнейшие нефтяные порты страны.  Украина и Ливия подогревают котировки нефти Добыча нефти в Ливии упала до 150 тыс. баррелей Помимо резкого снижения уровней добычи – вплоть до 1/10 от предвоенных уровней – наглядным примеров происходящего в нефтяном секторе страны стали бои между исламскими боевиками и ливийской "Гвардией защиты нефтяных объектов" в Эс-Сидре – крупнейшем экспортном нефтяном терминале Ливии. В результате боев загорелись нефтяные резервуары общей емкостью 6,2 млн баррелей. По сообщениям ливийских властей, в ходе пожара было уничтожено свыше 850 тыс. баррелей нефти. Переоценка запасов сланцевой нефти в США    Оценка запасов нефти в США снижена на 40% В США обеспокоены проблемой сланцевых землетрясений В мае 2014 г. американские власти существенно пересмотрели оценки по промышленным запасам извлекаемой сланцевой нефти в формации Монтерей в штате Калифорния. Прежние оценки были снижены на 96% – 13,7 млрд баррелей до 600 млн баррелей нефти. В результате этого общий объем запасов промышленной нефти в США сократился на 39%. Информация об этом была опубликована в Reuters, Bloomberg, Los Angeles Times и ряде других СМИ. Со стороны Управления по энергетической информации при Министерстве энергетики США (EIA) прозвучали следующие комментарии:  “С учетом собранной информации мы не видим доказательств того, что добыча нефти в данном регионе является очень продуктивной с использованием таких технологий, как гидроразрыв пласта. В результате наши прежние оценки по добыче нефти, а также скудные знания по геологическим различиям среди нефтяных месторождений привели к ошибочным прогнозам и оценкам”.  Ряд экспертов также отметили, что разработка сланцевых месторождений в других регионах США уже привела к повышению сейсмической активности. В этой связи добыча нефти в Калифорнии схожими методами, а также с учетом особенностей геологической формации Монтерей, отмеченных в EIA, не позволяет добиться схожих результатов, которые были показаны в других регионах США. Обвал цен на железную руду    JP Morgan пророчит горнякам длительный спад BHP: наступил конец "золотой" эпохи железной руды Мировые горнодобывающие компании переживают кризис Австралия вынуждена урезать госрасходы Котировки железной руды в 2014 г. продемонстрировали сходное по своей величине падение с произошедшим обвалом на рынке нефти. Стартовав в январе на уровне $134 за метрическую тонну, к концу декабря цены упали до отметки $71 за метрическую тонну. 23 декабря котировки протестировали значения ниже $67 за метрическую тонну, тем самым достигнув минимальной отметки с июня 2009 г. Основным фактором снижения стало снижение потребления стали со стороны Китая, а также избыток предложения, сложившийся на рынке железной руды. Многие компании горнорудного сектора столкнулись с серьезными проблемами, будучи вынужденными списывать обесценившиеся активы, а также идти на радикальное сокращение своих издержек. При этом серьезно пострадала экономика Австралии, которая находится в зависимом положении от экспорта железной руды. Власти страны пошли на серьезное сокращение госрасходов. Экспорт СПГ из США утратил конкурентоспособность   В самом конце 2014 г. стало очевидно, что обвал нефтяных котировок оказал существенное влияние не только на позиции нефтяного сектора, но также привел к непредвиденным последствиям и по другим направлениям топливно-энергетического комплекса. Американские компании, рассчитывавшие на масштабные инвестиции по созданию СПГ-терминалов для экспорта СПГ из США, столкнулись с "усилением неопределенности в вопросе экономического обоснования" данных проектов. Об этом одной из первых заявила компания Excelerate Energy, объявившая о приостановке проекта по строительству первого плавучего СПГ-терминала в США в бухте Лавака на побережье штата Техас.  Обвал нефти подорвал перспективы СПГ-терминалов США Канадская мечта об экспорте СПГ умерла Контракты по СПГ из США привязаны к ценам на газ в "Генри Хаб" (Henry Hub) – крупнейшем распределительном хабе в США. При этом конкурирующие проекты в Австралии, Катаре и ряде других стран привязаны к ценам на нефть. При котировках свыше $100 за баррель экспорт СПГ из США имел определенные преимущества, однако на фоне произошедшего обвала цен данные преимущества были нивелированы. С проблемой потери конкурентоспособности также столкнулись проекты по экспорту СПГ в Канаде.

02 декабря 2014, 09:42

Турецкий гамбит или как умирал "Южный поток"

Отказ от строительства "Южного потока", на первый взгляд, связан исключительно с потерями России. Но это далеко не так. В конечном итоге, пострадают европейские потребители, при этом сам ЕС активно препятствовал строительству уже долгое время. Случай, когда экономика победила политику. Второй после Германии покупатель российского газа, Турция, готова увеличивать импорт продуктов в Россию. Государственный визит Владимира Путина в страну, которая стремится в ЕС, но не хочет говорить языком санкцийПрезидент России Владимир Путин во время своего визита в Турцию окончательно поставил точку в этом вопросе. "С учетом позиции Еврокомиссии, которая не способствует реализации этого проекта, с учетом того, что мы только что получили, недавно совсем, разрешение от соответствующих инстанций в Нидерландах - правда, положительное решение, - но с учетом того, что мы до сих пор не получили разрешение от Болгарии, мы считаем, что Россия в этих условиях не может продолжать реализацию этого проекта. Если уж Болгария лишена возможности вести себя как суверенное государство, то хотя бы пускай они потребуют от Еврокомиссии деньги за неполученную выгоду", - заявил Владимир Путин.  ЮЖНЫЙ ПОТОК "Южный поток" - глобальный инфраструктурный проект по строительству газопровода мощностью 63 млрд куб. м из России мимо Украины через акваторию Черного моря в страны Южной и Центральной Европы в целях диверсификации маршрутов экспорта природного газа и исключения транзитных рисков. В конце 2015 г. по "Южному потоку" должен был быть поставлен первый газ. На полную проектную мощность выход газопровода была запланирован в 2018 г. Планировалось, что с 2015 г. "Южный поток" начнет поставлять газ в Европу за счет уменьшения объемов прокачки через Украину в объеме до 30 млрд куб. м.   Препятствия для "Южного потока" По словам главы Минэнерго Александра Новака, "в течение нескольких лет Еврокомиссия не давала свое разрешение на реализацию "Южного потока". При этом со странами были подписаны межправительственные соглашения. В частности, Россия подписала межправительственные соглашения с Болгарией, Сербией, Венгрией, Грецией, Словенией и Хорватией. Особенно активное противодействие газопроводу началось летом 2014 г. на фоне ухудшения отношений России с Западом, при этом традиционно власти ЕС настаивали на необходимости соблюдения Третьего энергопакета ЕС  Третий энергопакет ЕС Третий энергопакет ЕС предполагает, что собственникам газопроводов, проходящих через территорию союза, не могут быть компании, занимающиеся добычей газа. При этом один поставщик не должен использовать более 50% мощностей трубопровода, а остальные мощности только распределяться с помощью аукциона. Строительство "Южного потока", по словам представителей ЕС, противоречило этим правилам.  Власти ЕС особенно сильное давление оказывали на Сербию, Венгрию и Болгарию. При этом Сербия и Венгрия с этим давлением успешно справлялись. Так, например, Ангела Меркель говорила, что Германия сделает все, "чтобы направить Венгрию на правильный путь", а венгерские политики отмечали возможность выхода из ЕС в случае сохранения давления. Сербия также старалась действовать в пользу проекта "Южный поток", несмотря на недавние заявления европейский властей о том, что нынешние отношения между Москвой и Брюсселем не предполагают правильных политических условий для реализации проекта строительства трубопровода. Представители Сербии и России неоднократно встречались, а практически сразу после одной из важных встреч, Европейская комиссия попросила Белград следовать решениям Брюсселя в энергетической сфере и во внешней политике. Самое интересное, что даже работа над газопроводов в Сербии и Венгрии не меняет ситуацию, так как проект должен быть реализован, в первую очередь, в Болгарии. А власти Болгарии, судя по всему, действуют исключительно с оглядкой на Брюссель. Окончательно Болгария приостановила работу по реализации проекта в августе, и заявила, что она не будет возобновлена до тех пор, пока он не будет приведен в соответствие с законодательством ЕС. Позиция Болгарии вообще до конца не ясна. Под руководством Бориса Бойко были остановлены три крупных инфраструктурных проекта: проекты строительства нефтепровода Бургас-Александруполис, атомной электростанции "Белене" и "Южный поток". При этом ежегодно из-за отказа от «Южного потока» Болгария будет терять порядка 400 млн евро в виде неполученных средств за транзит. Откуда Европа будет импортировать газ? Российский газ идет в Европу по трем основным трубопроводным комплексам. Северный маршрут – это трубопровод, который идет через Балтийское море напрямую в Германию. Этот трубопровод был построен с целью решить украинскую проблему. Кроме того, есть южный маршрут, по которому газ поставляется в Турцию. Это не "Южный поток", который будет транспортировать газ через Черное море в Болгарию. Этот трубопровод еще не построен, и Евросоюз задерживает его строительство, что очевидно усугубляет украинский кризис и проблемы энергетической безопасности. Центральный маршрут идет через Украину и Белоруссию, по нему идут поставки в большую часть стран Восточной Европы. Если Россия или Украина закроют часть этого трубопроводного комплекса, именно страны Восточной Европы пострадают больше всего. На первый взгляд, трубопровод Nord Stream должен поставлять достаточно газа в Западную Европу. Вопрос о поставках газа из России может стать проблемой, если поставки по трубопроводу Nord Stream будут сокращены по какой-то причине или если Западная Европа будет отправлять газ в Восточную Европу и Украину. Инфографика Российский газ в энергобалансе стран Европы Примечательно, что Европейский инвестиционный банк выдал Украине кредит в размере 150 млн евро на модернизацию ГТС, еще $200 млн будет получено от Европейского банка реконструкции и развития, вот только этих денег не хватит, поскольку модернизация стоит значительно дороже. Еще несколько лет назад назывались цифры в $3-4 млрд, но сейчас "Газпром" оценивает сумму в $19,5 млрд, при этом для Европы транзитные риски не снижаются. Что касается перспектив СПГ, то здесь все далеко не радужно. В 2013 г. импортный потенциал Европы составлял около 210 млрд куб. м СПГ, однако она импортировала всего 51,5 млрд куб. м. Это случилось потому, что на рынке просто было недостаточно СПГ. В течение многих лет страны строили приемные терминалы СПГ и свято верили в то, что они строят свою энергетическую безопасность, однако получилось так, что на рынке оказалось недостаточно СПГ, чтобы заполнить эти терминалы. Если этой зимой поставки газа в Европу снизятся, то начнется война за СПГ, а европейские цены на СПГ сравняются с японскими. Перспективы для Турции и России По итогам государственного визита президента России Владимира Путина в столицу Турции был подписан ряд документов, свидетельствующих о дальнейшем сотрудничестве Москвы и Анкары. Касаются они нефтяной, газовой и атомной сфер.Сейчас планируется перенаправление газопровода. В частности, Россия и Турция договорились о строительстве газопровода через Черное море. Об этом заявил глава "Газпрома" Алексей Миллер. Мощность газопровода составит 63 млрд куб. м газа в год, то есть будет равноценной мощности "Южного потока". Турция сейчас является вторым крупнейшим покупателем российского газа после Германии. И Россия предоставляет с 1 января 2015 г. скидку на газ в размере 6%, хотя Турция планировала получить скидку в 15%. Фактически, газ в Европу из России все же будет поступать, но уже транзитом через Турцию, так как самой стране из этого объема необходимо только 14 млрд куб. метров. Газ сможет попасть в Европу через Грецию. Для России это означает сохранение экспортных рынков, хотя и с некоторыми оговорками в виде отсутствия прямых поставок. С другой стороны, Турция в будущем планирует войти в состав ЕС, так что со временем разница будет не такой большой. Для Турции же такой газопровод означает многое. Страна получает в свои руки контроль над поставками в ЕС энергоносителей из России и Каспия, не исключено, что сюда еще также войдет Иран. Это делает позицию Турцию при любых переговорах с ЕС значительно весомее. Для Европы же отказ России от "Южного потока" несет только негативные последствия. Теряя возможность взаимодействия с основным поставщиком напрямую, власти ЕС сами увеличивают для себя транзитные риски.

19 мая 2014, 22:19

Признание очевидного

Газовая тема постепенно выходит на первый план в украинском конфликте, и в этой связи особенно интересно наблюдать за теми людьми в российской политике, которые ее формируют. Скорее всего, именно здесь и лежит ответ на вопрос о мотивах поведения России в конфликтах, имеющих отчетливый запах газа. Цитата из Александра Новака, главы Минэнерго РФ : "...По мнению главы Минэнерго, сланцевая революция уже произошла, и пик ее уже был достигнут. "То, что происходило на протяжении последних пяти-шести лет в США, — это бурный рост добычи, но фактически в последние два года мы наблюдаем сильную стагнацию. То есть мы не можем говорить, что видим большие перспективы роста сланцевой добычи газа и нефти", — добавил глава министерства..." В общем-то, хорошо уже то, что наличие проблемы хотя бы начали признавать. Всего лишь год назад Алексей Миллер был предельно категоричен: "Есть такое мнение, что это вообще «мыльный пузырь», который в самое ближайшее время лопнет..." Ближайшее время наступило, и приходится признавать, что "сланцевая революция" таки - факт. Свершившийся. Хотя выводы, как и прежде, выглядят совершенно неадекватными. Новак говорит о стагнации и небольших перспективах роста добычи, но не углубляется в детали - что именно вызывает эту стагнацию. А детали таковы, что достигнут предел рентабельности - и низкие цены, действительно, начинают тормозить рост добычи. На повестку дня выносится вопрос экспансии на внешние рынки, как единственная адекватная мера, стимулирующая рост производства. Рынок США перенасыщен, и предел роста на нем достигнут. Логично, что первые терминалы США, ориентированные на экспорт, строятся на Западном побережье. Из двух крупнейших рынков - азиатском и европейском - первый выглядит наиболее привлекательно с точки зрения цен и конкуренции. И в этом смысле с логикой и чутьем у американцев все в порядке - к 18 году за рынок Азии разгорится нешуточная борьба. Уже сейчас в этой борьбе намечается будущий лидер - Австралия, которая и даст основной рост поставок СПГ в мире, потеснив Катар на второе место. Войти в борьбу в период, когда она только развертывается - это совсем не то, что входить на уже поделенный и насыщенный рынок. Поэтому США спешат и готовятся к борьбе. К 20 году насыщение рынка ЮВА неизбежно приведет к снижению цен, и США окажутся в наиболее выигрышном положении по сравнению с конкурентами, обладая двумя побережьями и кратчайшим путем доставки ко всем потребителям - и как раз к этому времени на полную мощь заработают терминалы в Мексиканском заливе, ориентированные на поставки СПГ в Европу. Экспорт даст рост добычи газа в США без снижения внутренних цен на газ - что позволит держать внутренний рынок Америки закрытым от внешней экспансии. Теперь целью Америки станет Европа, которой к тому времени нужно будет создать проблемы с поставщиками. Ливия и Египет в 11 году прекрасно сработали в рамках этого плана, и возвращение к власти египетских генералов расстраивает американскую администрацию в том числе и тем, что в отличие от братьев-мусульман, они имеют далекоидущие планы расширения своей газовой программы - ориентируя ее, естественно, на Европу. Выдавливание России - это тоже подготовительная часть работы по приходу американцев на европейский рынок. Вполне возможно, что следующая администрация вдруг обнаружит проблемы с демократией в Алжире - во всяком случае, это было бы в рамках политики зачистки рынка. Очень может быть, что события на Украине произошли немного ранее намеченных сроков - но это никак не отменяет их проектности и внутренней логики. В этом смысле запаздывающая реакция российских политиков, отвечающих за нашу экспортную стратегию в области газа, ведет к оглушительным провалам всей страны во внешней политике. Первый звонок некомпетентости принимаемых решений прозвучал зимой 10 года после весьма волюнтаристского решения о делимитации границы с Норвегией, которое вызвало как минимум недоумение у многих экспертов. Договор с Норвегией привел к тому, что наиболее удобные с точки зрения природных условий, ледовой обстановки и близости к берегу месторождения, а также свод Федынского отошли к Норвегии. Западные компании в итоге утратили интерес к более сложному Штокмановскому месторожданию, Газпром перестал "тянуть" его разработку, а себестоимость с учетом затрат стала достигать заоблачных 500 долларов за тысячу кубов.  Для России Штокман должен был стать базовым месторождением для экспансии в Америку. Но та самая сланцевая революция, которую наконец, признали, привела к тому, что цены на рынке США сделали эксплуатацию Штокмана нерентабельной, о чем в итоге было объявлено в 13 году. Вот прямой пример того, как неверные оценки "хозяйствующих субъектов", имеющих при этом влияние на принятие стратегических решений, приводят к провалам во внешней политике. При этом вообще изначально были сомнения в целесообразности проекта "Штокман", а с учетом волюнтаристских решений на политическом уровне ситуация вообще выглядит более чем неприятной. Оговорюсь - есть и более благожелательные мнения по отношению к ситуации вокруг договора и Штокмана, но на мой взгляд, вопрос с качеством выработки решений это не снимает. С Украиной ситуация аналогичная - после Майдана-1 2004 года было принято решение не бороться за Украину, а игнорировать ее, следствием чего и стала идея строительства двух "Потоков". Прямое и тупое, как лом, решение в итоге имеет примерно такие же результаты. Сегодня мы подходим к полномасштабному конфликту с Европой, совершенно не контролируя решения, принимаемые киевской хунтой, которая целиком и полностью лежит под США. Взамен Россия имеет 12 млрд кубометров газа, поставляемые по "Северному потоку". С весьма неясной перспективой заполнения его трубы на всю проектную мощность и с непонятными перспективами строительства "Потока Южного". Так что вопросы к людям, принимающим решения и готовящим их, не просто остаются - они продолжают накапливаться. И главный вопрос заключается в том, что пока непонятно, как именно Россия намерена парировать реально существующую угрозу. Переориентация экспорта на Китай - это, конечно, здорово. Но только это произойдет в конце 15 года (если договор с Китаем будет подписан) - и взамен украинского направления в 80 млрд кубометров мы получаем китайское с 40 миллиардами. Не совсем адекватная замена, прямо скажем. Особенно в ситуации, когда европейцы будут давить нас по ценам, прекрасно понимая силу своих позиций. В конце концов, главный критерий торговли - выручка, а не объемы. А если будут падать и объемы, и цены, то отрицательный эффект окажется двойным. Запаздывающая реакция сопровождается невнятными шагами по отстаиванию своих позиций. Очевидно, что единственный вариант, который нам сегодня оставляет Америка - это сдача наших позиций по Украине и переговоры с США на предмет торга - сколько нам будет позволено прокачивать через украинскую территорию. Тем более, что украинскую ГТС в ускоренном порядке готовят к продаже, и естественно, американцам. Сланцевый газ Украины поручено разрабатывать Шеврону и Шелл, и хотя имеются определенные договоренности о том, что они слегка притормозят свой пыл, мы все прекрасно знаем, какое именно место можно подтирать любыми договорами с американцами. Во всяком случае, опыт у России в этом отношении весьма богат, а назначение знакового персонажа - сына американского вице-президента на пост в совете директоров украинской компании, обладающей пакетом лицензий, лучше всего показывает, что договариваться американцы готовы только об условиях капитуляции - и не более того. Вопрос - кто виноват - озвучен, и в общем-то понятен. С вопросом - что делать, как всегда имеются проблемы. Однако скорее всего, здесь разночтений нет. Нужно ломать американский план, и единственный способ этого добиться - начать реальную борьбу за Украину. Даже под страхом санкций и угроз.  Известно, что тот, кто выбирает между войной и позором, на самом деле все равно получает войну. Но ее можно получить и в нагрузку к позору. На сегодня очевидно главное - "горячей" войны за Украину не будет. Соединенные Штаты к ней не готовы и совершенно ясно дали понять пределы своих возможностей. Это не пропаганда и не попытка "заманить" в ловушку. Запертая в Афганистане американская армия существенно ограничивает любые возможности США по силовому принуждению. До конца 15 года ситуация будет продолжать оставаться в таком же виде. Поэтому США "берут на испуг", грозя немыслимыми карами, санкциями и проблемами. И да - определенные трудности они создать могут. Правда, в обмен на трудности, которые мы можем создать им. Очень даже симметрично. И в первую очередь - с выводом их войск из Афганистана. Выбор у США весьма прост - либо они выведут личный состав, либо они сумеют вывести еще и часть техники. Зверски дорогой и во многом очень нужной им прямо сейчас. Поэтому угрозы США, если смотреть на них спокойно и без эмоций - это блеф. Во многом блеф, обман и беспочвенные угрозы. В таких условиях поддаваться на их шантаж и не отстаивать свои интересы на Украине - это позор, который закончится войной. Неважно - горячей или холодной, но иного развития ситуации в таком случае для нас не предвидится. Мы обязаны запускать борьбу за Украину. Сейчас. При этом ввод войск, о котором почему-то только и ведется речь, как единственная мера защиты своих интересов - это не просто крайний, а совершенно нежелательный вариант развития событий. Пока не исчерпаны другие возможности, и до их исчерпания еще далеко. Есть ли понимание этого у российского руководства - наверное, есть. Как есть и разные точки зрения на происходящее. Кому-то очень не хочется в будущем ответить на вопрос - для чего мы вначале полностью провалили украинскую политику, чтобы затем с такими сложностями восстанавливать свои позиции. Есть люди и силы, заинтересованные в тупиковых проектах "Потоков", которые не являются решением - так как полностью зависят от всевозможных "Энергопакетов", решений Еврокомиссии и прочих препон, которые уже сейчас существенно мешают нормальной работе. Возможно, что именно эта невидимая борьба в Москве и является причиной, по которой по истечению месяца восстания на Донбассе Россия никак не может определиться по отношению к нему. По отношению к своей собственной политике по Украине. По отношению к своим действиям. И главное - по отношению к своим людям. Никто не тянул Путина за язык называть людей, живущих на Украине, "соотечественниками". Но он их так назвал, и это накладывает на него лично обязанность по их защите. Повторюсь - не нужно ждать призывов к вводу войск. Это слишком прямое и очень неэффективное решение. Но есть и другие - и их уже пора принимать. Время - самый важный ресурс, и оно уходит. 

14 мая 2014, 09:05

vz.ru: Украинский газовый транзит. 2

13 мая 2014 Упорство, с которым прямо сейчас европейцы делают все, чтобы замерзнуть зимой без русского газа, заставляет нормального человека задаться вопросом: «Они там рехнулись?» Александр Полыгалов задает этот вопрос и пытается на него ответить, выискивая рациональные соображения поведения самоубийц. Однако проблема лежит не только и не столько в плоскости экономики, и объяснить ее здравыми аргументами конкурентной борьбы вряд ли получится. Проблема гораздо шире. 1 Для того чтобы ее понять, есть смысл вернуться к 2007 году и вспомнить известную «мюнхенскую» речь Путина. Суть ее вполне проста: Путин констатировал крах американской модели однополярного доминирования и сообщил, что Россия намерена двигаться к многополярному миру, стремясь занять подобающее ей место одного из полюсов силы. Был озвучен инструмент, с помощью которого будет осуществляться это движение, впоследствии его назвали «энергетическая сверхдержава». Это именно инструмент, а не цель, как пытаются его представить, хотя, конечно же, далеко не бесспорный. С этого момента «газовая война» стала неизбежной. Разрушение инструмента, с помощью которого Россия намерена войти в «клуб равных», стало политической задачей американского истеблишмента. Другой вопрос, что сама американская элита тоже разделилась по вопросу дальнейшего развития. Часть ее продолжала упорно бороться за монополию Америки, и тот самый однополярный мир, другая часть, оценив перспективы борьбы и ее стоимость, приняла решение встраиваться в нарождающийся миропорядок, но не в качестве равного партнера, а как минимум первого среди равных. Однако и те, и другие крайне нервно восприняли «мюнхенскую речь» и сделали из нее совершенно однозначные выводы. Видимый ответ на вызов последовал в конце 2010 года, когда была проведена целая серия «цветных революций» в арабских странах, которые затем переросли в «арабскую весну». Одной из целей весны и ее подоплекой стал как раз передел газового рынка Европы. Война в Сирии, предельно ожесточенная и совершенно нехарактерная по степени своего накала для «цветной революции» даже в самом жестком ее варианте, стала первой попыткой жестко и одномоментно создать для России катастрофу на европейском направлении. 2 Россия второй раз с момента своего прихода в лоно «цивилизованного человечества» в 1991 году столкнулась с предельно агрессивной реакцией на любые свои действия со стороны Запада. Первый раз это произошло в 2008 году, когда Грузия напала на наших миротворцев. Обострение отношений Европы и России, создание образа агрессора и союзника кровавых режимов – вот, пожалуй, главный бонус, который получил Запад по результатам двух столкновений с Россией, пока медийных и виртуальных. И да – Сирия имела и продолжает иметь колоссальное значение для продвижения на европейский рынок значительных объемов газа, которые и должны по замыслу заказчиков «арабской весны» выдавить российский газ (точнее, существенную его часть) из Европы. Будет ли это катарский или иранский газ – Западу, в сущности, безразлично. Правда, Иран прекрасно понимает интерес к себе и одну из причин резкого потепления отношений с Америкой и Европой. Поражение в сирийской войне заставило Катар год назад выйти из нее. Это и стало одной из важнейших причин, по которым Иран решено простить и вернуть на подобающее ему место. За это приходится платить резким ухудшением отношений с Саудовской Аравией, но США готовы платить эту цену – на кону стоит неизмеримо более важный приз. 3 Однако время идет, и неудача в Сирии вынуждает запускать план «Б», которым и стала Украина. Инфраструктурное положение Украины таково, что перекрытие этого направления закрывает дорогу в Европу сразу 85 млрд кубометров российского газа – из 200 с лишним миллиардов всего нашего экспорта. При этом ведущие страны Европы – Германия и Франция – не слишком страдают от закрытия Украины. Они свой газ получают по другим направлениям, и основные трудности в этом случае касаются южно- и восточноевропейцев. Неприятно, но немцы готовы это пережить. Проблемы индейцев, как известно, шерифа беспокоят, но не слишком. 4 Еще одним элементом «газовой войны» с Россией стал Третий энергопакет, который чем дальше, тем больше осложняет нашу работу с Европой. Он же создает невероятные сложности для строительства «Южного потока». Что характерно – «Северный поток», который был направлен в Германию, не имел таких трудностей при проектировании, согласованиях и строительстве, хотя палок в колеса воткнули тоже немало. А вот «Южный», который позволяет более спокойно относиться к экспериментам по внедрению демократии на Украине, стопорится на каждом участке. Однако весь этот исторический экскурс не дает понимания при ответе на главный вопрос: «Они там рехнулись?» Да, они рехнулись. Но при этом, как и все сумасшедшие, живут в своем абсолютно логичном мире. В котором Россия ни при каких обстоятельствах не может стать равной Западу. Это и есть политическая задача, которую решают американцы и евроатлантисты Европы. Задача, которой подчинена экономика и во имя которой они готовы нести бремя дополнительных проблем. В особенности если эти проблемы коснутся всяких болгар, словаков и прочих венгров. И, естественно, украинцев, которые ударно начинают убивать друг друга во славу не только Степана Бандеры, но и Америки с Европой. 5 Можно сказать, что в значительной степени Запад достиг своей цели. 3 июня Газпром отключает Украину от снабжения газом. Правда, экспорт в Европу продолжается, но все прекрасно понимают, что это ненадолго. Украина будет воровать газ из экспортной трубы. И не только потому, что ей нужно как-то выживать. Проблема еще серьезнее: буквально вчера «Укртранснафта», оператор нефтяной транспортной системы Украины, принадлежащий Коломойскому, начала откачку технической нефти из восточной транспортной системы. Коломойский намерен оставить за собой пустыню. Нужно вспомнить, что кто-то за несколько месяцев успел очистить подземные газовые хранилища Украины – вывоз имущества идет полным ходом. Это означает, что экспортный газ будут воровать, причем в таких объемах, что Газпром будет просто вынужден решать проблему – компенсировать ворованные объемы (по сути, продолжая финансировать киевскую хунту) или закрывать украинское направление совсем. As is. Как есть. И в том, и в другом случае мы проигрываем. 6 Есть ли выход из ситуации? Хорошего – нет. Мы можем решить проблему, введя войска на Украину, и смести хунту. Заодно спасая жизни людей, которых сегодня убивают украинские нацисты вместе с наемниками с Запада. Россия будет вынуждена брать на себя ответственность за 45-миллионную страну, которую нещадно грабили последние 23 года и из которой прямо сейчас стремительно вывозят все, не прибитое гвоздями. А российская армия попадет в ту же самую ситуацию, что и американская в Афганистане: она будет втянута в этот конфликт и лишена возможности маневра. А он нам будет необходим уже буквально в следующем году – ситуация вокруг Закавказья и Средней Азии динамично ухудшается. Но при всем этом мы станем агрессором, и Запад с легким сердцем введет против нас санкции, которые в конечном итоге точно так же ограничат наш экспорт в Европу, причем не только газовый: 400 миллиардов российско-европейского товарооборота – изумительный приз, на который зарятся Соединенные Штаты. Отсюда вывод – мы не должны идти этим путем. Ни при каких обстоятельствах. Но и ждать у моря погоды уже бессмысленно. Европа готова к войне с нами. Пусть не горячей, но войне. Не нужно иллюзий – сегодня мы враги. Как и сто лет назад. 7 Ответ должен быть не прямым, но в то же самое время максимально эффективным. Создание Новороссии – первый шаг, который пока сделан очень неуклюже, очень тяжело и с видимым противодействием внутри российской элиты, среди которой совершенно очевидно идет тяжелейшая борьба. .... Полностью http://vz.ru/opinions/2014/5/13/686473.html

10 марта 2014, 20:45

ЕС вновь шантажирует Россию по "Южному потоку"

  Между Россией и властями ЕС возникли новые трения по поводу строительства “Южного потока”. Под предлогом обострения ситуации на Украине, а также окончания зимнего отопительного сезона, европейские власти решили в очередной раз вставить палки в колеса данному проекту.  Решение о строительстве газопроводов “Северный поток” и “Южный поток” было принято на фоне постоянных конфликтов с властями Украины, связанных с вопросами долгов по оплате газа, а также многочисленными случаями незаконного отбора газа со стороны украинской стороны. В результате вместо дальнейшего использования украинской ГТС было принято решение строить газопроводы в обход Украины. Несмотря на противодействие стран Прибалтики и Польши, вопросы строительства “Северного потока” были урегулированы, уже запущено две ветки данного газопровода. Ситуация с “Южным потоком” изначально была сложнее. Конкурирующие проекты Власти ЕС рассчитывали реализовать один из конкурентных проектов для российского газа. Практически одновременно рассматривались сразу три варианта: TAP (Трансадриатический газопровод, Trans Adriatic Pipeline), ITGI (Интерконнектор Турция-Греция-Италия, Interconnector Turkey-Greece-Italy) и Nabucco. Предполагалось, что данные ветки перекачивали газ из Каспийского моря, из азербайджанского месторождения Шах-Дениз. При этом данные проекты официально появились в начале 2000-х, на несколько лет раньше, чем начались официальные контакты и переговоры по “Южному потоку”. Трубопроводы "Южный поток", TAP и ITGI По состоянию текущий момент проект газопровода Nabucco, строительство которого планировалось завершить к 2014 г., заморожен. Проект ITGI также выбыл из гонки: консорциум “Шах Дениз” в 2012 г. объявил, что не рассматривает его как вариант для транспортировки азербайджанского газа. Приоритет отдан проекту TAP, его акционерами являются BP (20%), SOCAR (20%), Statoil (20%), Fluxys (16%), Total (10%), E.ON (9%) и Axpo (5%). Однако и здесь не все гладко: проект зависит от темпов строительства будущего Трансанатолийского газопровода (TANAP), а также успешной разработки месторождения Шах Дениз II. Предполагается, что TAP может быть запущен в 2017 – 2018 гг. Предполагаемая мощность – 10 млрд куб. м в год с возможностью увеличения пропускной способности до 20 млрд куб. м в год. Переговоры по “Южному потоку” и противодействие ЕС Власти ЕС, пытаясь найти альтернативные источники российскому газу, одновременно стараются помешать строительству и запуску “Южного потока”. Российские власти и “Газпром” ведут довольно успешные переговоры со странами, по территории которых предполагается провести “Южный поток”. Первое соглашение о проектировании и строительстве “Южного потока” было подписано между "Газпромом" и ENI в 2007 г. В 2008 – 2010 гг. были заключены соглашения с Австрией, Сербией, Словенией, Турцией. По мере продвижения переговоров противодействие ЕС стало все более очевидным. В январе 2011 г. комиссар ЕС по вопросам энергетики Гюнтер Оттингер впервые заявил, что выделение средств ЕС на модернизацию украинской ГТС зависит от гарантий России на прокачку газа в Европу. Он также посоветовал украинским властям отговорить российскую сторону отказаться от строительства "Южного потока" и убедить их в необходимости финансирования модернизации украинской ГТС.  Еврокомиссия проверяет "дочек" "Газпрома" Конфликт "Газпрома" и Еврокомиссии обостряется В 2011 г. Еврокомиссия начала проверки в отношении ОАО "Газпром" по подозрению в нарушении антимонопольного законодательства ЕС. В сентябре 2012 г. европейские власти объявили о начале официального расследования. В 2013 г. в ЕС вновь заговорили о злоупотреблении “Газпромом” господствующим положением на газовом рынках Центральной и Восточной Европы.  ЕС не позволит "Газпрому" запустить "Южный поток" Чиновники официально пригрозили, что проект не будет действовать на территории ЕС, заявив, что двусторонние соглашения не соответствуют нормам Третьего энергопакета. В частности, директор энергетического департамента Еврокомиссии Клаус-Дитер Борхардт отметил: "Могу сказать открыто и откровенно, что "Южный поток" не будет действовать на территории Европейского союза, если не будет соответствовать законам ЕС". Крым как повод для продолжения шантажа  ЕС приостановит переговоры по "Южному потоку" Обострение ситуации на Украине, расхождение России и западных стран в трактовке сложившейся ситуации, а также крымского референдума, привели к тому, что г-н Эттингер в очередной раз пригрозил России заблокировать переговоры по "Южному потоку". Стоит отметить, что строительство "Южного потока" планируется завершить только в 2015 г. Однако еврокомиссар по вопросам энергетики аргументировал свою позицию тем, что "зимний отопительный сезон заканчивается" и Европе "не нужны дополнительные источники импорта газа". Годы подготовки к строительству "Южного потока", которое началось в 2012 г., показали, что претензии к проекту со стороны ЕС будут продолжаться. Тем не менее решение сократить объем поставок газа в Европу в обход ГТС Украины ввиду ненадежности украинских партнеров уже давно принято. По ряду оценок, доля транзита российского газа в Турцию и Европу через Украину снизилась с 95% в конце 1990-х гг. до 52% в 2013 г. Установившийся прозападный вектор новых украинских властей только подтвердил правильность данной политики. При этом уже прозвучали предложения о том, что в случае создания более тесных отношений между Россией и Крымом черноморский участок "Южного потока" в дальнейшем мог бы быть проложен не в нейтральных водах, а через крымский шельф, в том числе частично и по земле.

08 марта 2014, 08:31

А.Собко: Газовый покер с Литвой. Текущее положение дел и прогноз

17 февраля 2014 В последние дни тема перспектив газоснабжения Литвы вновь занимает заметную часть новостей в сфере энергетики. Этому есть две причины. Во-первых, в 2014 году у Литвы заканчивается долгосрочный контракт с «Газпромом». Во-вторых, примерно в это же время прибалтийская республика намерена запустить свой плавучий терминал по приёму сжиженного газа, что, как считается, приведёт к избавлению от российской газовой зависимости и сделает «Газпром» сговорчивее. Поможет ли Литве в этом терминал?  Сколько СПГ будет закупать Литва? Сначала — контрольные цифры. Потребление газа в Литве — около 3,2 млрд кубометров. С учётом двух оставшихся прибалтийских республик (впрочем, их снабжение от терминала пока в любом случае не обсуждается) — чуть больше 5 млрд кубометров. Мощность терминала по приёму СПГ — около 4 млрд кубометров. Напомним, что в Литве почти два года назад был принят закон, обязывающий закупать не менее 25% импортируемого газа (а импортируют весь потребляемый газ) с терминала СПГ. То есть это — около 800 млн кубометров в пересчёте на газообразное топливо. Но в последние дни разговор идёт о гарантированных поставках всего 540 млн кубометров газа в год — менее 15% от загрузки терминала (видимо, это технологический минимум), и всего 17% от литовского потребления газа. Причины этому понятны. До запуска терминала остались считанные месяцы, контрактов нет, нет даже и никаких утечек о предварительных договорённостях. Как мы и предполагали полтора года назад, на рынке просто нет свободного газа. Конечно, перекупить что-то удастся, но цены могут быть выше, чем «газпромовские». Перед глазами пример Польши, которая будет платить за свой сжиженный газ около 700 долларов за тысячу кубометров (стационарный терминал по приёму СПГ в польском Свиноусцье будет запущен в 2015 году). И это при том, что польский контракт с Катаром на поставку СПГ был подписан ещё несколько лет назад. Напомним, что Литва сейчас платит 500 с небольшим долларов за тысячу кубометров, а «среднеевропейская» цена «Газпрома» — около 380 долларов за тысячу кубометров. Есть ещё масса причин, из-за которых продавцам СПГ неохота связываться с Литвой: мелкий покупатель, плавучий терминал, кроме того, напомним, что нужно проходить датские проливы (кстати, и у Польши будут те же проблемы). Конечно, это не Босфор и Дарданеллы, но тоже некоторый напряг для газовозов. Как использовать терминал, не импортируя СПГ? Отдельная проблема — стоимость регазификации СПГ, то есть перевода его в газообразное состояние. Основные затраты тут — это арендная плата (фактически — амортизация) терминала, которую нужно выплачивать вне зависимости от степени загрузки терминала. Поэтому в случае неполной нагрузки (к примеру, на четверть) стоимость регазификации увеличится с типовых 20 до 80 долларов за тысячу кубометров. Поэтому Литва сейчас намерена подготовиться, чтобы с запуском терминала выйти на рынок СПГ в качестве бункерного топлива (то есть топлива для заправки судов). Это направление станет очень востребованным с 2015 года, когда в северо-западной Европе будут введены новые правила по содержанию серы в судовом топливе. В свою очередь, это сделает выгодным переход с мазута на СПГ в качестве судового топлива. В том числе и под этот спрос «Газпром» готовит свои заводы по производству СПГ на Балтике. Но в Литве будет использоваться привозной СПГ. В таком случае литовский терминал станет аналогом АЗС для судов. И при удачном стечении обстоятельств часть расходов на терминал можно «отбить» даже при отсутствии импорта СПГ собственно в Литву. Какой будет новая «справедливая» цена газа? Попытаемся оценить, какова может быть новая цена «Газпрома», чтобы сохранить литовский рынок и получить максимальные доходы. Прежде всего отметим, что несмотря на вышесказанное считать расходы на регазификацию (аренду терминала и строительство инфраструктуры) мы не будем. Это может выглядеть парадоксально, но эти инвестиции уже сделаны, соответственно при оценке конкурентной цены российского газа по сравнению с СПГ мы (и, вероятно, так же будет поступать литовское правительство) будем сравнивать цены без учёта регазификации. В скобках отметим: это означает, что с учётом расходов на регазификацию СПГ российский газ останется конкурентоспособным даже при большей стоимости. Самый тяжёлый для Литвы будет 2015 год. Скорее всего — это будут поставки со спотового рынка или какой-нибудь не очень выгодный краткосрочный контракт на 1–2 года. Впрочем, возможно всякое. Слишком политически важный этот проект — не только для Литвы, но и для её заокеанских партнёров, которые могут продавить достаточно выгодный для Литвы контракт у кого-либо из экспортёров СПГ. Правда, все предыдущие наблюдения за подобными коллизиями говорят о том, что даже в той или иной степени зависящие от США экспортёры (тот же Катар) не очень на это идут. Но здесь объёмы невелики, соответственно небольшими будут и возможные потери экспортёра СПГ от продаж по льготной цене. Поэтому исключать подобное развитие событий нельзя. С 2016 года Литва может претендовать на СПГ с первого американского завода. Хотя он почти полностью продан, но среди покупателей есть и несколько «перекупщиков» — трейдинговых компаний. Направлять они его будут в Азию, но если Литва их «удивит ценой» — отправят и в Европу. Попробуем оценить эту цену. Возьмём ориентировочную азиатскую цену в 15 долларов за млн БТЕ и вычтем транспортные расходы между Европой и Азией — 2,5 долл. за млн БТЕ, получим 12,5 долл. за млн БТЕ. Или около 450 долл. за тысячу кубометров в случае российского газа. В оценках мы предположили, что СПГ из США в Азию пойдёт через Суэцкий канал, так как расширение Панамского канала задерживается. Думается, что примерно на этой цифре «Газпром» и Литва сойдутся, а российский газ сохранит за собой большую часть поставок. В свою очередь, это позволит Литве с минимальными убытками импортировать СПГ, сохранить лицо, объявить об успехах по борьбе с газовой зависимостью. Ну и снизить цену на 50 долларов за тыс. кубометров. Но это мы рассмотрели наилучший для Литвы вариант развития событий. Может статься так, что и первый американский СПГ уже окажется полностью перепродан, и на 2015 год дешёвого газа Литве никто не предоставит. «Неценовые» вопросы Тем не менее, снижение цены произойдёт, и это объясняется, конечно, не добротой «Газпрома». Снизив цену, российский монополист получит уступки по другим вопросам. Во-первых, «Газпрому» нужно получить для себя достаточно комфортный вариант применения Третьего энергопакета (напомним, что «Газпром» является и акционером литовской газовой Lietuvos Dujos). Кроме того, остаётся проблема транзита газа в Калининградскую область по территории Литвы. Этот вопрос уже обсуждается. Не будет ли Литва, получив терминал СПГ, диктовать России условия, угрожая перекрытием транзита? Как видно из вышесказанного, нет. Пока даже в случае наиболее благоприятного варианта развития событий для Литвы, ей остаётся выгодней покупать газ у «Газпрома» и по ценам выше среднеевропейских. Тем не менее, если говорить о среднесрочной перспективе, то такая проблема существует. Поэтому и рассматриваются варианты альтернативного газоснабжения Калининградской области — отвод от «Северного потока», строительство небольшого терминала СПГ для Калининграда. Остаются и вопросы второго плана. Во-первых, на сколько лет будут заключать новый контракт. «Газпром» традиционно нацелен на долгосрочный. Литва — на краткосрочный, лет на пять, в надежде, что дальше с СПГ станет попроще. В идеале (для Литвы) — контракт на 1–2 года, чтобы пережить наиболее сложный период на рынке СПГ, ведь начинает она выходить на рынок в самый неудачный момент. Второй вопрос — уровень обязательных закупок. Ранее президент Литвы призывала его отменить, эту тему мы уже обсуждали ранее. Такова картина перед финальным «сражением». Что будет первым — контракт с «Газпромом» или контракт на поставки СПГ? Есть ли у Литвы предварительные договорённости с продавцами СПГ или они блефуют, утверждая о наличии полутора десятка возможных контрагентов. Такой вот газовый покер, где выигрыш «Газпрома» — договор с ценой, максимально близкой к стоимости будущих поставок СПГ.  Так или иначе, уже не первый год обсуждаемый сюжет с литовским газовым рынком выходит на финишную прямую. И, повторимся, ждём от «Газпрома» уступок не более чем до 450 долл. за тысячу кубометров. http://www.odnako.org/blogs/gazoviy-poker-s-litvoy-tekushchee-polozhenie-del-i-prognoz/

21 февраля 2014, 13:44

Может ли Украина "обесточить" Европу?

Одной из опасностей обострения ситуации на Украине, где продолжаются столкновения оппозиции и правоохранительных органов, являются возможные сбои в работе газотранспортной системы страны. Существуют альтернативные пути транспортировки, но полностью компенсировать потери на традиционных газопроводах они пока не позволяют.  Источник: "Газпром" В настоящее время природный газ на территорию Украины поступает по 22 магистральным газопроводам, а за пределы страны выходит 15 газопроводов. Всего есть девять "Газоизмерительных Станций" (ГИС), при этом две из них находятся на территории Белоруссии. Из основных газопроводов, по которым газ поступает на Украину, можно отметить Елец-Кременчуг-Кривой Рог (ГИС Суджа), Елец-Курск-Диканька (ГИС Суджа), Курск-Киев (ГИС Суджа), Острогожск-Шебелинка (ГИС Валуйки), Уренгой-Новопсков (ГИС Писаревка), Петровск-Новопсков (ГИС Писаревка), Оренбург-Новопсков (ГИС Сохрановка). Общая мощность этих газопроводов составляет 146 млрд куб. м газа в год. С территории Украины газопроводы выходят на территорию Польши, Словакии, Венгрии, России, Румынии и Молдавии. Их мощность составляет около 143 млрд куб. м газа в год. В прошлом году объем потребления газа в Европе составил 541 млрд куб. м, импортировано было 253 млрд куб. м. При этом поставки "Газпрома" в Европу (включая Турцию) в прошлом году достигли 161,1 млрд куб. м., то есть доля "Газпрома" на европейском рынке газа выросла до 29,9%, а большая часть поставок все еще осуществляется через территорию Украины. Через газотранспортную систему Украины было поставлено 83,7 млрд куб. м газа, то есть через территорию Украины проходит 33% от всего объема европейского импорта и 15,47% от общего объема потребления. В последнее время "Газпром" достаточно активно снижает долю поставок через Украину. В прошлом году в обход Украины в Европу было поставлено 48% всего объема экспорта, или 73,1 млрд куб. м. Поставки в обход территории Украины осуществляют через газопроводы "Северный поток" (Nord Stream), "Голубой поток" и "Ямал-Европа". Кроме этого, в конце прошлого года началось строительство "Южного потока", планируется начать строительство "Ямал-Европа-2". Полная мощность "Северного потока" составляет 55 млрд куб. м, в 2013 г. через него транспортировано 21 млрд куб. м. Через "Ямал-Европа" объем поставок составил 33,6 млрд куб. м, через "Голубой поток" - 13,6 млрд куб. м. Пока нет никакой информации о перебоях с поставками в связи с нестабильной ситуации в Киеве, но исключать такой возможности нельзя. Судя по всему, "Газпром" может увеличить поставки за счет "Северного потока", "Голубого потока" и газопровода "Ямал-Европа", но компенсировать более чем 80 млрд куб. м газа будет невозможно. С учетом географического распределения поставок, под ударом оказываются прежде всего Италия, Турция, Франция, Чехия, Словакия и Австрия. Скорее всего, европейским странам придется увеличивать поставки из Ливии, Алжира, Катара, Нигерии и других стран-экспортеров. По прогнозу Минэнерго Украины, в 2014 г. объем транзита российского природного газа составит 82 млрд куб. м, а среднее расстояние – 1,12 тыс. км. Параметры бюджет на текущий год рассчитаны исходя из ставки 1,67 гривны за 1 тыс. куб. м на 100 км. Таким образом, власти страны планируют получить за счет транзита газа 1,53 млрд гривен ($173,12 млн), а доля этих доходов в общем объеме доходов составляет всего 0,3%. Примечательно, что российская сторона оплатила транзит до января 2015 г., тогда Украина задолжала $2,634 млрд за газ, поставленный в 2013 г. Сами по себе доходы от транзита газа несильно влияют на экономическую ситуацию на Украине, но если объем транзита упадет до 40-50 млрд куб. м в год, то вся система уже будет нерентабельной. А это значит, что проблемы перейдут уже на внутренний рынок. С другой стороны, для правительства сейчас важны любые дополнительные средства, так как угроза дефолта становится все реальнее. В 2014 г. Украина должна выплатить порядка $7,091 млрд по внешним займам. В 2015 г. Украина обязана выплатить кредиторам $7,699 млрд, при этом $974 млн пойдут на погашение долга перед МВФ, а $3 млрд - на погашение первого транша евробондов, выкупленных Россией. В 2016 г. Украине предстоит выплатить $4,34 млрд. Безусловно, беспорядки в Киеве и других городах страны практические уничтожают шансы на рост экономики в текущем году. Хотя Минфин прогнозирует темпы роста ВВП на уровне 1,1%, экономика в 2014 г. с большой вероятностью сократится, а инфляция, с учетом роста курса гривны, выйдет далеко за пределы прогнозируемого уровня в 4,3%.

23 октября 2013, 09:22

Об интервью Already Yet на "Альпари"

http://crustgroup.livejournal.com/69054.html Как начальная, вводная беседа смотрится неплохо, не перегружено цифрами. Но есть некоторые нюансы, которые были упущены i/ Было сказано ведущим, что Сечин не очень пиарит свои газовые программы. Насколько уместно понятие "пиар" в данном случае, безадресного пиара нет, но есть конкретное продвижение - усилия по либерализации российского экспорта газа - среди инвесторов в квартальных и годовых отчетах, выступлениях на встречах с инвесторами на экономических и энергетических форумах - покупка нефтегазодолбывающих компаний, например, "Итера"  ii/ Сказано "природный газ - это метан", можно было бы уточнить, Основную часть природного газа составляет метан (CH4) — от 92 до 98 %. В состав природного газа могут также входить более тяжёлые углеводороды — гомологи метана: этан (C2H6), пропан (C3H8), бутан (C4H10), а также другие неуглеводородные вещества: водород, сероводород, диоксид углерода, азот, гелий.  iii/ Сказано про утилизацию ПНГ как основу газовых планов Роснефти. Есть и это, но есть существенный сдвиг в сторону собственной газодобычи, на что указывает покупка "Итеры", в интервью был сделан больше акцент на GTL iv/ возможные цены для катарского газа для Украины - не ниже британских, а то и выше. Украинская политика вообще вещь загадочная, пойдут или нет газовозы в Черное море никто не знает, но сравнение с Великобританией крайне лестно для Украины. Даже в 2012, несмотря на падающую добычу, Великобритания добывает газа более чем в 2 раза больше Украины, а пять лет назад превышение было почти 4-кратным. Великобритания имеет: норвежский газ рядом, торговую газовую площадку, две компании, Shell и BP - мировые нефтегазовые гиганты, давние связи с Катаром, в Великобритании даже цены импортного СПГ ниже, чем в других странах Европы.  Корректнее было бы сравнивать с Испанией или даже с Индией, которая намного ближе к Катару и нет необходимости проходить множество проливов :) v/ Об украинской ГТС  Л.Кучма, архитектор нынешней политической системы Украины о ГТС - Год назад вы публично критиковали премьера Николая Азарова на Ялтинской стратегии и говорили о том, что модернизация и снижение энергозависимости нашей промышленности от России давно нужны. Как, по вашему мнению, нынешнее правительство вас услышало? За этот год что-нибудь реальное сделано в этом направлении? - Год назад я не критиковал, а советовал Азарову: Николай Янович, не ходи к россиянам с протянутой рукой за скидкой с цены на газ, не получишь. Сегодня о сделанном можно судить по тому, что покупаем мы газа в России меньше. Впрочем, это зависит и от того, что наша промышленность идет не в гору, а на спад. Моя позиция в вопросе энергосбережения ясна и понятна: на уровне правительства, а, в некоторых случаях, на уровне областей, необходимо рассмотреть весь бизнес, каждое предприятие отдельно, после чего составить с ними план. Мол, вот вам, ребята, срок, если вы в этот срок не сумеете провести модернизацию, то мы отдадим предприятие более эффективным менеджерам. Проведем, так сказать, национализацию. Я, конечно, шучу, но ситуация такова, что, пока гром не грянет, наш мужик не перекрестится. Учитывая, что правительство все время обещает, что мы с Россией договоримся о цене на газ и она снизится, бизнес, в большинстве своем, думает: зачем мне бежать впереди паровоза? Лучше я те денежки, которые зарабатываю, где-то положу, пускай накапливаются проценты, и посмотрю, как будет дальше, как Украина и Россия договорятся. Сегодня радует, что крупный бизнес уже начал понимать, что манной каши с неба не будет и нужно искать выход самостоятельно, а не ждать договоренностей Кабмина с Россией, поэтому начал заниматься энергосбережением. Так что какие-то подвижки есть, хотя они очень и очень незначительны, учитывая промышленный потенциал Украины. Еще 9 лет назад украинская ГТС была загружена полностью, а НАК «Нафтогаз» являлся сверхприбыльной корпорацией. «Газовая дипломатия» Ющенко и Тимошенко, мировая ценовая конъюнктура завели ситуацию с украинской трубой, практически, в мертвый угол. - Выход из этого угла есть? Может ли ГТС вновь стать кормилицей украинского бюджета, а не обремененной кредитами сетью полупустых труб? - Считаю, что «оранжевая» власть сделала самую крупную стратегическую ошибку, когда не довела до ума соглашение с Россией и Германией относительно создания совместного трехстороннего консорциума. Там предусматривалось, что 51% акций ГТС был за Украиной. И мы не продавали трубу, а лишь отдавали в совместное управление. При этом, мы обратились тогда и к другим европейским странам, помимо Германии. Мол, ребята, давайте, приходите, участвуйте, ГТС нужно серьезно заниматься, менять многие системы (и автоматику, и компрессоры). Всеми этими действиями мы бы подняли ее производительность. России не надо было бы строить даже Северный поток (хотя эта идея возникла у РФ намного раньше, чем Украина присоединилась к Европейскому энергетическому сообществу): украинской ГТС было бы достаточно, чтобы обеспечить поставки газа в Европу. Если бы этот консорциум заработал, то и у России голова бы не болела из-за потоков, и Европа непосредственно участвовала в этом процессе. Были бы и волки сыты, и овцы целы. Но, видите каким мы путем пошли? Получилось, что нам все это не надо. Сегодня даже озвучено предположение о возможной консервации отдельных ветвей украинской ГТС... Да, это может быть вынужденной мерой. Аргументы такой инициативы понятны и они, на мой взгляд, правдиво изложены премьером Азаровым. - За счет чего содержать пустеющую ГТС? - Нужно понимать, что это не только проблема Украины. Это и проблема поставщика газа, и стран-получателей. Поэтому решать ее нужно совместно. Тем не менее, Россия не очень заинтересована в трехстороннем консорциуме. - Вы считаете, что перспективы договориться все же есть? - Это сегодня Россия не заинтересована. А тогда Россия была полностью с нами согласна: они считали, что делают в этом вопросе прорыв. Но мы упустили драгоценное время. Все надо делать вовремя: дорога ложка к обеду. Сейчас Россия отработала схему двухстороннего сотрудничества на примере с Белоруссией, выгодную для себя. Они показали: как хотят «сотрудничать» с соседями. Но известно, чем закончились такие договоренности: Белорусская ГТС в итоге отошла России. Сегодня же у России другая стратегия — строительство Северного и Южного потоков в обход Украины и других восточноевропейских стран. И эта стратегия мотивирована интересами прямых выходов на рынки газа в западной Европе. Тем не менее, есть понимание, что наши хранилища должны быть заполнены до того объема, который должен обеспечивать бесперебойные поставки газа. То есть, должна существовать некая «подушка», которая поддерживает эти поставки. Поэтому Россия заинтересована, чтобы украинские хранилища были заполнены. И, потом, и Северный, и Южный потоки не настолько красиво выглядят, как об этом пишут в российской прессе. Там тоже есть масса проблем и рисков. Несколько лет назад обсуждалась идея обмена активами: российские добывающие – на украинские транзитные. На таких основаниях «Газпром» сотрудничает с европейскими компаниями, например, с немецкими. - Почему РФ отказывается провести такое разделение и в отношениях с Украиной? - Идея обсуждалась, но решение не найдено. И вряд ли это возможно из-за отсутствия паритетности. Россию не устраивает подход 50 на 50. Украину не устраивает структурный подход, так как по структуре стоимости активов ее доля очень небольшая. Нужно учитывать, что значение украинской ГТС и подземных хранилищ газа очень велики для России. Однако сегодня Москва решила, что «дешевле» за десятки миллиардов долларов строить обходные газопроводы, чем адекватно оценить украинские активы, или выделить хотя бы десятую часть (затрат на строительство новых газопроводов, - прим. ред.) на их реконструкцию. Поэтому звучат слова, что здесь проблема не столько энергетическая или экономическая, сколько политическая. «Не стоит обольщаться опытом добычи сланцевого газа в США. Лучшие посмотрим, что получится у Польши» - Премьер-министр Николай Азаров недавно заявил, что для Украины покупка российского газа в Германии обойдется дешевле на 70 долл. за тыс. кубометров, чем напрямую в России. Насколько перспективным для обеспечения украинских предприятий и населения газом является такой реверс? Это тактическая удача или реальная живая стратегия? - Никогда бы раньше не подумал, что российский газ мы будем пытаться получать не напрямую, а через Германию. Что касается частичного снижения цены, то думаю, что это возможно. При нынешних ценах, которые РФ установила для Украины и для Германии, экономия возможна. Но что касается объемов поставок – есть большое сомнение. Ведь речь идет о необходимости поставок миллиардов кубов газа в реверсном режиме. ГТС в Европе к этому (реверсным поставкам миллиардов кубометров газа, - прим. ред.) не готова. Так что с нашей стороны здесь тоже больше политики. Для того, чтобы в реверсном режиме получать газ из Европы, нужно построить несколько дополнительных сетей. Теоретически такие схемы рисуются, вроде, легко, а на практике реализуются очень сложно. Вот, построили мы «Одесса — Броды» (нефтепровод, часть нефтепровода «Одесса-Гданьск», в течение нескольких лет использовался в реверсном режиме, – прим. ред.). - И что с этого имеем? - Вроде, и строили не долго, а загрузить мощности и окупить капиталовложения до сих пор не получается. Поэтому идея реверсных поставок имеет право на жизнь, как и предложения по ее реализации. Но о результате говорить еще рано. Я бы хотел, чтобы мы все же нашли общий язык с Россией. - Каковы, на ваш взгляд, перспективы дальнейших украинско-российских отношений в газовой сфере? Возможно ли восстановление справедливого партнерства, цен по 160 долларов? Или нас ждет только еще большее охлаждение отношений, суды и так далее? - Не стоит обольщаться и надеяться на снижение цены на газ для Украины. Такой цены нет уже и для Белоруссии. Потому что для этого нет ни экономических, ни политических предпосылок. Ситуация может измениться разве что после серьезных структурных перемен на мировом и европейском энергорынке. Но это произойдет еще не скоро. Уверен, что лучшие времена в наших отношениях с Россией в энергетической сфере – низкая цена на газ, бесперебойное снабжение, достаточное наполнение хранилищ, оптимальная транзитная загрузка ГТС – давно и безвозвратно ушли. И не только потому, что кому-то удавалось договариваться с Россией по этим вопросам, а кому-то — нет. Просто мы все больше входим в условия жесткого энергорынка и общемирового удорожания энергоресурсов. - Сегодня в Киеве много говорят о перспективах добычи сланцевого газа. Как вы относитесь к этой инициативе? - Впервые о сланцевом газе заговорили как раз в пору вашего президентства, и с тех пор до нынешнего года только и говорили… - Насколько затратными будут такие проекты и когда они смогут давать Украине достаточно газа? - Думаю, что для Украины эти проекты еще долго будут в стадии проектирования, проб и проработок. Причем не только технической и экологической, но и внутриполитической. Поэтому рассчитывать на сланцевый газ как реальную альтернативу, в ближайшей перспективе, не приходится. Да, есть опыт США, но это в США. Давайте лучше посмотрим, что получится у Польши. Это к нам ближе не только территориально, но и ментально. Недавно Ивано-Франковский и Львовский облсоветы дали свое согласие на разработку залежей сланцевого газа, выторговав для себя 10% от выручки с продаж этого газа. Это первый конкретный шаг и хорошо, что он сделан. Тем не менее, надо проверять и отрабатывать все варианты, вести поиски альтернатив и, в то же время, снижать энергопотребление. И ни в коем случае не стоит сбрасывать со счетов возобновляемые источники энергии (солнца, ветра, биомассы), которыми Украина тоже очень богата. «Сотрудничать с Китаем надо с оговорками» Украина, помимо этих ресурсов, богата еще и землей. http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20131018/213991651.html  vi/ Украинский реверс Можно добавить 22.10.2013 "Нафтогаз": Украина приостановила импорт газа по реверсу из Польши из-за высоких цен vii/ Вопрос ведущего о долгосрочных вложениях в компании с большой добычей и запасами Можно добавить  http://iv-g.livejournal.com/764842.html   http://iv-g.livejournal.com/625532.html  Вопрос гораздо тоньше, чем чем представленная средняя картина Надо дифференцировать NOC и IOC    http://iv-g.livejournal.com/238302.html     http://iv-g.livejournal.com/740931.html Дифференцировать по регионам, по степени политического риска В данный момент  http://iv-g.livejournal.com/760675.html У крупнейших российских компаний есть значительные запасы по росту, но надо рассматривать отдельно шельфовые проекты и проекты на суше. - - - - Конечно, насколько точны данные ОПЕК    это большой вопрос http://iv-g.livejournal.com/163615.html http://iv-g.livejournal.com/142382.html - - - - Вопрос (о долгосрочных вложениях в компании с большой добычей и запасами), который пытался дважды задать ведущий, крайне неоднозначный, тема многотомного исследования viii/ О диаграмме  Насколько корректно ее использование с учетом а) реальной инфляции доллара б) различия вложения в браунфилды и гринфилды в) различия вложений по НГБ г) сравнения 10 (15?)и 5 летнего периодов при цикле освоения месторождений порядка 15 лет и цикличности бурения в США порядка 30 лет  хотя конечно,  число сухих скважин снизилось http://iv-g.livejournal.com/650169.html