• Теги
    • избранные теги
    • Компании36
      • Показать ещё
      Международные организации21
      • Показать ещё
      Страны / Регионы70
      • Показать ещё
      Люди15
      • Показать ещё
      Разное16
      • Показать ещё
      Формат1
      Сферы5
      Показатели1
Северо-Восточный Альянс
Выбор редакции
07 июня, 20:48

RAEX подтвердило рейтинг банка «Северо-Восточный Альянс» на уровне «B++»

Агентство RAEX («Эксперт РА») подтвердило рейтинг банка «Северо-Восточный Альянс» на уровне «B++» («удовлетворительный уровень кредитоспособности»). Как уточняется в пресс-релизе RAEX, прогноз по рейтингу — «стабильный»

Выбор редакции
26 февраля, 20:07

RAEX подтвердило банку «Северо-Восточный Альянс» рейтинг «В++», изменив прогноз на «стабильный»

Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА») изменило прогноз по рейтингу кредитоспособности столичного банка «Северо-Восточный Альянс» на «стабильный», подтвердив рейтинг на уровне «В++» («удовлетворительный уровень кредитоспособности») и сняв с него статус «под наблюдением». Ранее по рейтингу действовал «развивающийся» прогноз, напомнили в агентстве.

Выбор редакции
04 декабря 2015, 15:23

RAEX подтвердило рейтинг банку «Северо-Восточный Альянс» на уровне «В++»

Рейтинговое агентство RAEX (Эксперт РА) подтвердило рейтинг банку «Северо-Восточный Альянс» на уровне «В++» — «удовлетворительный уровень кредитоспособности» — и изменило прогноз по нему со «стабильного» на «развивающийся», сообщили в пресс-службе RAEX.

Выбор редакции
11 июня 2015, 17:19

RAEX подтвердило рейтинг банка «Северо-Восточный Альянс» на уровне «В++»

Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА») подтвердило рейтинг кредитоспособности банка «Северо-Восточный Альянс» на уровне «В++», «удовлетворительный уровень кредитоспособности», прогноз по рейтингу изменен с «негативного» на «стабильный». «Стабильный» прогноз означает, что высока вероятность сохранения рейтинга на текущем уровне в среднесрочной перспективе.

19 июня 2014, 12:41

«Эксперт РА» подтвердило рейтинг банка «Северо-Восточный Альянс» на уровне «В++»

Агентство «Эксперт РА» подтвердило рейтинг банка «Северо-Восточный Альянс» на уровне «В++» («приемлемый уровень кредитоспособности»). Прогноз — «стабильный», что указывает на высокую вероятность сохранения рейтинга на текущем уровне в среднесрочной перспективе.Как отмечают аналитики, позитивно на рейтинге сказываются хорошее качество портфеля выданных банковских гарантий, высокий уровень достаточности капитала и адекватный текущему уровню кредитного риска коэффициент резервирования. Также эксперты обращают внимание на низкий уровень принимаемых валютных рисков, высокую долю длинных пассивов, низкий уровень концентрации привлеченных средств на крупных кредиторах.При этом в числе негативных факторов называются низкие показатели рентабельности активов и капитала, высокий уровень концентрации активных операций на объектах крупного кредитного риска (в том числе на аффилированных компаниях), ограниченная ликвидность портфеля ценных бумаг, невысокое качество ссудной задолженности и низкий уровень обеспеченности ссудного портфеля.

20 февраля 2014, 20:25

В январе нормативы нарушили восемь банков РФ

Согласно отчетности, размещенной на сайте ЦБ, в январе обязательные нормативы нарушали как минимум восемь кредитных организаций. Напомним, что с 1 января 2014 года банки обязаны соблюдать не один, а три норматива достаточности собственных средств: Н1.0 (норматив достаточности собственных средств, минимум 10%), Н1.1 (норматив достаточности базового капитала, минимум 5%) и Н1.2 (норматив достаточности основного капитала, минимум 5,5%). Не все банки справились с этой задачей. В списке нарушителей оказался попавший под санацию в декабре прошлого года Эллипс Банк. Весь январь все три норматива достаточности собственных средств у финучреждения были нулевыми. Нулевыми у банка в течение месяца были и норматив максимального размера крупных кредитных рисков Н7, норматив максимального размера кредитов, банковских гарантий и поручительств, предоставленных банком своим участникам (акционерам), Н9.1, норматив совокупной величины риска по инсайдерам банка Н10.1 и норматив использования собственных средств (капитала) банка для приобретения акций (долей) других юридических лиц Н12. 31 января три норматива достаточности капитала нарушил «Мой Банк. Ипотека». Н1.0 оказался у него на уровне 6,58%, Н1.1 был равен 1,8%, Н1.2 равнялся 1,98%. Кроме того, в этот же день банк не выполнил норматив мгновенной ликвидности Н2 (минимум 15%) и норматив текущей ликвидности Н3 (минимум 50%). Эти показатели у него были равны 10,65% и 27,15% соответственно. 11 февраля ЦБ объявил о решении санировать «Мой Банк. Ипотека». С 9 по 19 и с 22 по 26 января включительно нарушал норматив достаточности основного капитала банк «Стратегия». К отчетной дате ему удалось его выполнить: на 1 февраля Н1.2 составил 5,51%. «Банкирский Дом» 31 января не выполнил норматив достаточности основного капитала: он у него был равен 5,37%. Отметим, что в этот же день норматив достаточности базового капитала банка Н1.1 был также равен 5,37%, что не является нарушением, но находит свое отражение в отчетности. 9 января Н1.2 нарушил банк «РЕСО Кредит». Значение показателя за эту дату составило 5,03%. К 1 февраля Н1.2 у банка был равен 7,46%. Неоднократно нарушавший нормативы ликвидности в декабре прошлого года банк «Смолевич» продолжил нарушение одного из них и в начале этого года. С 9 по 16 января банк не выполнял норматив текущей ликвидности Н2: он опускался ниже минимально допустимых 15%. К 1 февраля ситуация выправилась: Н2 был на уровне 17,63%. Норматив долгосрочной ликвидности Н4 9 января нарушил Примтеркомбанк. Показатель превысил максимально допустимые 120% и составил 121,95%. На 1 февраля значение показателя было на уровне 105,11%. «Северо-Восточный Альянс» весь январь не соблюдал норматив использования собственных средств (капитала) банка для приобретения акций (долей) других юридических лиц Н12. Он у банка был выше максимально допустимых 25%. Национальный банк «Траст» хоть и не нарушал норматив достаточности базового капитала Н1.1, но весь январь он у него был ниже 5,5% (эта информация отмечается в отчетности).

10 июня 2013, 12:53

«Эксперт РА» присвоило рейтинг «В++» банку «Северо-Восточный Альянс»

Рейтинговое агентство «Эксперт РА» присвоило рейтинг кредитоспособности банку «Северо-Восточный Альянс» на уровне «В++» («приемлемый уровень кредитоспособности»). Прогноз по рейтингу - «стабильный», что означает высокую вероятность сохранения рейтинга на прежнем уровне в среднесрочной перспективе. Позитивное влияние на рейтинг банка оказывают высокий уровень достаточности капитала, сбалансированность срочной структуры активов и пассивов на горизонте до 30 дней и адекватный текущему уровню кредитного риска коэффициент резервирования. Кроме того, поддержку рейтингу оказывают хорошее качество портфеля выданных банковских гарантий, низкий уровень концентрации привлеченных средств на крупных кредиторах и высокая доля длинных пассивов. Негативное влияние на рейтинговую оценку оказывают высокий уровень концентрации активных операций на объектах крупного кредитного риска, в том числе на аффилированных компаниях (среднее значение крупных кредитных рисков к активам за вычетом резервов за последние 12 месяцев находилось на уровне 88%) и низкие показатели рентабельности активов и капитала. «Активное наращивание портфеля банковских гарантий и внедрение тендерного кредитования уже до конца 2013 года должны существенно улучшить рентабельность банка», - комментирует руководитель отдела рейтингов кредитных институтов «Эксперт РА» Станислав Волков. Также ограничивают кредитоспособность банка невысокое качество ссудной задолженности и ограниченная ликвидность портфеля ценных бумаг.

26 марта 2013, 18:58

Сирийские мятежники призвали НАТО прикрыть захваченные ими территории комплексом «Пэтриот»

Лидер мятежников попросил защитить «Пэтриотами» «освобожденные» от правительственных войск районы. Эксперты пояснили, что для этого понадобилось бы передислоцировать натовские зенитки из Турции в саму Сирию. Тем временем не исключено, что в рядах мятежников вспыхнула междоусобица – накануне главком партизан едва пережил покушение, в организации которого подозревают «своих».   Как сообщала газета ВЗГЛЯД, лидер сирийской оппозиционной коалиции Моаз аль-Хатыб признался, что на недавней встрече с госсекретарем США Джоном Керри попросил его защитить север Сирии ракетами «Пэтриот». «Зона действия определяется тактико-техническими характеристиками «Пэтриота». Стреляет ракета на определенное количество км и на большее по призыву сирийских повстанцев стрелять не будет» «На встрече с Джоном Керри я попросил сделать так, чтобы зона действия батарей «Пэтриот» охватывала северную часть Сирии. Он пообещал изучить этот вопрос», –заявил аль-Хатыб, выступая во вторник на встрече в верхах ЛАГ в столице Катара Дохе. Он пояснил, что речь идет о защите территорий, удерживаемых оппозиционерами. Напомним, батареи ЗРК «Пэтриот» были размещены по решению НАТО в Турции, вдоль сирийской границы – для защиты от возможных ракетных ударов Сирии. Как утверждают сирийские мятежники, под их контролем находятся уже значительные территории на севере страны. Накануне с аналогичным призывом – создать на севере Сирии «бесполетную зону» – к правительству США вновь обратилась группа сенаторов во главе с республиканцем Джоном Маккейном. Кресло Асада не успело остыть  Директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко напоминает, что зона, в которой ракеты «Пэтриот» могут сбивать сирийскую авиацию, не превышает 100 км. «Зона действия определяется тактико-техническими характеристиками «Пэтриота». Нельзя взять и расширить эту зону. Стреляет ракета на определенное количество километров и на большее по призыву сирийских повстанцев стрелять не будет», – отметил при этом Коротченко. По словам эксперта, сделать так, чтобы зона действия «Пэтриотов» охватывала северную часть Сирии, можно только путем их передислокации вглубь сирийской территории. «В данном случае обращение повстанцев не отвечает логике. В настоящее время невозможно завести их на сирийскую территорию, поскольку их тут же сирийская армия будет уничтожать», – пояснил эксперт. Из Брюсселя прозвучал отрицательный ответ. «НАТО не собирается осуществлять военную интервенцию в Сирию», – лаконично заявила пресс-служба альянса в ответ на призыв аль-Хатыба. Однако не далее как на прошлой неделе главком войск НАТО в Европе признался, что готов повторить в Сирии «ливийский сценарий».   Открывая встречу глав государств – членов Лиги арабских государств (ЛАГ), эмир Катара Хамад бен Халифа ат-Тани пригласил представителей НКСРОС занять место Сирии. После этого кресло представителя Сирии занял глава НКСРОС Моаз аль-Хатыб. В Дамаске уже откликнулись на это решение ЛАГ, назвав его «кражей». НКСРОС будет также добиваться места Сирии в ООН и Организации исламского сотрудничества, пообещал аль-Хатыб. Ранее представитель Катара заявил, что на встречу приглашены и аль-Хатыб, и недавно избранный премьером оппозиционного временного правительства Сирии Хасан Хитто. Напомним, ранее аль-Хатыб подал в отставку, но она не была принята. Полковник остался без ноги Наблюдатели предположили, что в рядах повстанцев началась схватка за власть, несмотря на то, что их победа в войне с режимом еще не очевидна. Так, аль-Хатыб также подчеркнул, что его отставка никоим образом не связана с избранием Хитто. Накануне стало известно, что командующий Сирийской свободной армией (ССА), стоявший еще у истоков восстания полковник Рияд аль-Асаад едва избежал гибели при попытке покушения. Он доставлен в госпиталь на востоке Сирии. Об этом сообщил арабский телеканал «Аль-Маядин». По его данным, в автомобиль, на котором передвигался бывший полковник сирийских ВС, была заложена бомба. Покушение на аль-Асаада совершено под городом Дейр-эз-Зор, где идут ожесточенные бои. В воскресенье представитель ССА Абдель Хамид Закария объявил, что повстанцы не признают Хитто премьер-министром, хотя ранее начальник штаба ССА Селим Идрис обещал подчиниться новому премьеру. Сам Хитто попытался взять «освобожденные районы» под контроль и накануне впервые посетил Сирию: оппозиционные источники распространили кадры его визита в Алеппо. Полковник Рияд аль-Асаад (фото: wikipedia.org) В этой связи покушение на главкома повстанцев ряд ведущих арабских изданий объяснили отнюдь не вылазкой правительственных спецслужб, а вспыхнувшей войной за власть между самими мятежниками. Эмиссар повстанцев в Москве, член Сирийского национального совета (СНС), который входит в НКСРОС, Махмуд Хамза опроверг слухи о борьбе за власть внутри оппозиции. «Покушение действительно было. Он сейчас в Турции находится в больнице, потерял правую ногу. Но никакой борьбы за власть нет. Это выдумка, – заявил газете ВЗГЛЯД Хамза. – У него мало влияния в армии. Если бы был другой более активный генерал, то еще можно было бы подумать, что борьба есть. А так это чисто пропагандистский ход Дамаска». В свою очередь представитель Комитета национального единства Сирии Филипп Сарраф, напротив, склоняется в пользу версии о том, что покушение совершили «свои же». Сарраф напомнил, что двумя днями ранее повстанцы заявили, что не признают Хитто главой правительства. «Буквально на следующий день после того, как они объявили, что против, его и взорвали. 99 процентов, что это свои. У них есть одни союзники, есть другие... Там вообще какая-то каша, началась борьба за власть», – сказал сирийский политик газете ВЗГЛЯД. Тель-Авив планирует ввод войск в Сирию   Тем временем союзник НАТО в регионе Израиль вовсе не рад возможному падению режима в Дамаске и не исключает даже оккупации приграничной части Сирии. «Чего мы точно не исключаем, так это создания зоны безопасности на другой стороне границы», – заявил израильский генерал Яир Голан газете «Исраэль хайом». По его словам, израильские военные рассматривают вариант, при котором исламские экстремисты, сражающиеся на стороне мятежников, могут осесть в Сирии в случае падения нынешнего сирийского режима и совершать нападения на Израиль. Голан отметил, что союзниками Израиля в создании зоны безопасности станут сирийцы, «заинтересованные в борьбе против радикальных исламистов». В последнее время на оккупированные Израилем Голанские высоты падали ракеты, выпущенные в ходе боев между сирийскими войсками и повстанцами, захватившими ряд граничащих с Голанскими высотами населенных пунктов. Одновременно центр самого Дамаска подвергся во вторник обстрелу. Как передал ИТАР-ТАСС, несколько минометных залпов было сделано по району Барамка, где один из снарядов разорвался рядом с государственным информагентством САНА. По предварительной информации, есть пострадавшие. Сообщения о взрывах поступили из районов Бахтияр и Фаххама, один из снарядов упал рядом с воротами Бэб-Шарки у исторического центра города, передала телестанция «Аль-Арабия».

26 марта 2013, 18:05

Политика: Сирийские мятежники просят США защитить их «Пэтриотами»

Лидер мятежников попросил защитить «Пэтриотами» «освобожденные» от правительственных войск районы. Эксперты пояснили, что для этого понадобилось бы передислоцировать натовские зенитки из Турции в саму Сирию. Тем временем не исключено, что в рядах мятежников вспыхнула междоусобица – накануне главком партизан едва пережил покушение, в организации которого подозревают «своих». Как сообщала газета ВЗГЛЯД, лидер сирийской оппозиционной коалиции Моаз аль-Хатыб признался, что на недавней встрече с госсекретарем США Джоном Керри попросил его защитить север Сирии ракетами «Пэтриот».«На встрече с Джоном Керри я попросил сделать так, чтобы зона действия батарей «Пэтриот» охватывала северную часть Сирии. Он пообещал изучить этот вопрос», – заявил аль-Хатыб, выступая во вторник на встрече в верхах ЛАГ в столице Катара Дохе. Он пояснил, что речь идет о защите территорий, удерживаемых оппозиционерами. Напомним, батареи ЗРК «Пэтриот» были размещены по решению НАТО в Турции, вдоль сирийской границы – для защиты от возможных ракетных ударов Сирии. Как утверждают сирийские мятежники, под их контролем находятся уже значительные территории на севере страны. Накануне с аналогичным призывом – создать на севере Сирии «бесполетную зону» – к правительству США вновь обратилась группа сенаторов во главе с республиканцем Джоном Маккейном. Кресло Асада не успело остыть  Директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко напоминает, что зона, в которой ракеты «Пэтриот» могут сбивать сирийскую авиацию, не превышает 100 км. «Зона действия определяется тактико-техническими характеристиками «Пэтриота». Нельзя взять и расширить эту зону. Стреляет ракета на определенное количество километров и на большее по призыву сирийских повстанцев стрелять не будет», – отметил при этом Коротченко. По словам эксперта, сделать так, чтобы зона действия «Пэтриотов» охватывала северную часть Сирии, можно только путем их передислокации вглубь сирийской территории. «В данном случае обращение повстанцев не отвечает логике. В настоящее время невозможно завести их на сирийскую территорию, поскольку их тут же сирийская армия будет уничтожать», – пояснил эксперт. Из Брюсселя прозвучал отрицательный ответ. «НАТО не собирается осуществлять военную интервенцию в Сирию», – лаконично заявила пресс-служба альянса в ответ на призыв аль-Хатыба. Однако не далее как на прошлой неделе главком войск НАТО в Европе признался, что готов повторить в Сирии «ливийский сценарий». Открывая встречу глав государств – членов Лиги арабских государств (ЛАГ), эмир Катара Хамад бен Халифа ат-Тани пригласил представителей НКСРОС занять место Сирии. После этого кресло представителя Сирии занял глава НКСРОС Моаз аль-Хатыб. В Дамаске уже откликнулись на это решение ЛАГ, назвав его «кражей». НКСРОС будет также добиваться места Сирии в ООН и Организации исламского сотрудничества, пообещал аль-Хатыб. Ранее представитель Катара заявил, что на встречу приглашены и аль-Хатыб, и недавно избранный премьером оппозиционного временного правительства Сирии Хасан Хитто. Напомним, ранее аль-Хатыб подал в отставку, но она не была принята. Полковник остался без ноги Наблюдатели предположили, что в рядах повстанцев началась схватка за власть, несмотря на то, что их победа в войне с режимом еще не очевидна. Так, аль-Хатыб также подчеркнул, что его отставка никоим образом не связана с избранием Хитто. Накануне стало известно, что командующий Сирийской свободной армией (ССА), стоявший еще у истоков восстания полковник Рияд аль-Асаад едва избежал гибели при попытке покушения. Он доставлен в госпиталь на востоке Сирии. Об этом сообщил арабский телеканал «Аль-Маядин». По его данным, в автомобиль, на котором передвигался бывший полковник сирийских ВС, была заложена бомба. Покушение на аль-Асаада совершено под городом Дейр-эз-Зор, где идут ожесточенные бои. В воскресенье представитель ССА Абдель Хамид Закария объявил, что повстанцы не признают Хитто премьер-министром, хотя ранее начальник штаба ССА Селим Идрис обещал подчиниться новому премьеру. Сам Хитто попытался взять «освобожденные районы» под контроль и накануне впервые посетил Сирию: оппозиционные источники распространили кадры его визита в Алеппо. Полковник Рияд аль-Асаад (фото: wikipedia.org) В этой связи покушение на главкома повстанцев ряд ведущих арабских изданий объяснили отнюдь не вылазкой правительственных спецслужб, а вспыхнувшей войной за власть между самими мятежниками. Эмиссар повстанцев в Москве, член Сирийского национального совета (СНС), который входит в НКСРОС, Махмуд Хамза опроверг слухи о борьбе за власть внутри оппозиции. «Покушение действительно было. Он сейчас в Турции находится в больнице, потерял правую ногу. Но никакой борьбы за власть нет. Это выдумка, – заявил газете ВЗГЛЯД Хамза. – У него мало влияния в армии. Если бы был другой более активный генерал, то еще можно было бы подумать, что борьба есть. А так это чисто пропагандистский ход Дамаска». В свою очередь представитель Комитета национального единства Сирии Филипп Сарраф, напротив, склоняется в пользу версии о том, что покушение совершили «свои же». Сарраф напомнил, что двумя днями ранее повстанцы заявили, что не признают Хитто главой правительства. «Буквально на следующий день после того, как они объявили, что против, его и взорвали. 99 процентов, что это свои. У них есть одни союзники, есть другие... Там вообще какая-то каша, началась борьба за власть», – сказал сирийский политик газете ВЗГЛЯД. Тель-Авив планирует ввод войск в Сирию Тем временем союзник НАТО в регионе Израиль вовсе не рад возможному падению режима в Дамаске и не исключает даже оккупации приграничной части Сирии. «Чего мы точно не исключаем, так это создания зоны безопасности на другой стороне границы», – заявил израильский генерал Яир Голан газете «Исраэль хайом». По его словам, израильские военные рассматривают вариант, при котором исламские экстремисты, сражающиеся на стороне мятежников, могут осесть в Сирии в случае падения нынешнего сирийского режима и совершать нападения на Израиль. Голан отметил, что союзниками Израиля в создании зоны безопасности станут сирийцы, «заинтересованные в борьбе против радикальных исламистов». В последнее время на оккупированные Израилем Голанские высоты падали ракеты, выпущенные в ходе боев между сирийскими войсками и повстанцами, захватившими ряд граничащих с Голанскими высотами населенных пунктов. Одновременно центр самого Дамаска подвергся во вторник обстрелу. Как передал ИТАР-ТАСС, несколько минометных залпов было сделано по району Барамка, где один из снарядов разорвался рядом с государственным информагентством САНА. По предварительной информации, есть пострадавшие. Сообщения о взрывах поступили из районов Бахтияр и Фаххама, один из снарядов упал рядом с воротами Бэб-Шарки у исторического центра города, передала телестанция «Аль-Арабия». Теги:  Турция, Сирия, внешняя политика США, Россия и НАТО, арабские волнения Закладки:

26 марта 2013, 18:05

В мире: Сирийские мятежники просят США защитить их «Пэтриотами»

Лидер мятежников попросил защитить «Пэтриотами» «освобожденные» от правительственных войск районы. Эксперты пояснили, что для этого понадобилось бы передислоцировать натовские зенитки из Турции в саму Сирию. Тем временем не исключено, что в рядах мятежников вспыхнула междоусобица – накануне главком партизан едва пережил покушение, в организации которого подозревают «своих». Как сообщала газета ВЗГЛЯД, лидер сирийской оппозиционной коалиции Моаз аль-Хатыб признался, что на недавней встрече с госсекретарем США Джоном Керри попросил его защитить север Сирии ракетами «Пэтриот».«На встрече с Джоном Керри я попросил сделать так, чтобы зона действия батарей «Пэтриот» охватывала северную часть Сирии. Он пообещал изучить этот вопрос», – заявил аль-Хатыб, выступая во вторник на встрече в верхах ЛАГ в столице Катара Дохе. Он пояснил, что речь идет о защите территорий, удерживаемых оппозиционерами. Напомним, батареи ЗРК «Пэтриот» были размещены по решению НАТО в Турции, вдоль сирийской границы – для защиты от возможных ракетных ударов Сирии. Как утверждают сирийские мятежники, под их контролем находятся уже значительные территории на севере страны. Накануне с аналогичным призывом – создать на севере Сирии «бесполетную зону» – к правительству США вновь обратилась группа сенаторов во главе с республиканцем Джоном Маккейном. Кресло Асада не успело остыть  Директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко напоминает, что зона, в которой ракеты «Пэтриот» могут сбивать сирийскую авиацию, не превышает 100 км. «Зона действия определяется тактико-техническими характеристиками «Пэтриота». Нельзя взять и расширить эту зону. Стреляет ракета на определенное количество километров и на большее по призыву сирийских повстанцев стрелять не будет», – отметил при этом Коротченко. По словам эксперта, сделать так, чтобы зона действия «Пэтриотов» охватывала северную часть Сирии, можно только путем их передислокации вглубь сирийской территории. «В данном случае обращение повстанцев не отвечает логике. В настоящее время невозможно завести их на сирийскую территорию, поскольку их тут же сирийская армия будет уничтожать», – пояснил эксперт. Из Брюсселя прозвучал отрицательный ответ. «НАТО не собирается осуществлять военную интервенцию в Сирию», – лаконично заявила пресс-служба альянса в ответ на призыв аль-Хатыба. Однако не далее как на прошлой неделе главком войск НАТО в Европе признался, что готов повторить в Сирии «ливийский сценарий». Открывая встречу глав государств – членов Лиги арабских государств (ЛАГ), эмир Катара Хамад бен Халифа ат-Тани пригласил представителей НКСРОС занять место Сирии. После этого кресло представителя Сирии занял глава НКСРОС Моаз аль-Хатыб. В Дамаске уже откликнулись на это решение ЛАГ, назвав его «кражей». НКСРОС будет также добиваться места Сирии в ООН и Организации исламского сотрудничества, пообещал аль-Хатыб. Ранее представитель Катара заявил, что на встречу приглашены и аль-Хатыб, и недавно избранный премьером оппозиционного временного правительства Сирии Хасан Хитто. Напомним, ранее аль-Хатыб подал в отставку, но она не была принята. Полковник остался без ноги Наблюдатели предположили, что в рядах повстанцев началась схватка за власть, несмотря на то, что их победа в войне с режимом еще не очевидна. Так, аль-Хатыб также подчеркнул, что его отставка никоим образом не связана с избранием Хитто. Накануне стало известно, что командующий Сирийской свободной армией (ССА), стоявший еще у истоков восстания полковник Рияд аль-Асаад едва избежал гибели при попытке покушения. Он доставлен в госпиталь на востоке Сирии. Об этом сообщил арабский телеканал «Аль-Маядин». По его данным, в автомобиль, на котором передвигался бывший полковник сирийских ВС, была заложена бомба. Покушение на аль-Асаада совершено под городом Дейр-эз-Зор, где идут ожесточенные бои. В воскресенье представитель ССА Абдель Хамид Закария объявил, что повстанцы не признают Хитто премьер-министром, хотя ранее начальник штаба ССА Селим Идрис обещал подчиниться новому премьеру. Сам Хитто попытался взять «освобожденные районы» под контроль и накануне впервые посетил Сирию: оппозиционные источники распространили кадры его визита в Алеппо. Полковник Рияд аль-Асаад (фото: wikipedia.org) В этой связи покушение на главкома повстанцев ряд ведущих арабских изданий объяснили отнюдь не вылазкой правительственных спецслужб, а вспыхнувшей войной за власть между самими мятежниками. Эмиссар повстанцев в Москве, член Сирийского национального совета (СНС), который входит в НКСРОС, Махмуд Хамза опроверг слухи о борьбе за власть внутри оппозиции. «Покушение действительно было. Он сейчас в Турции находится в больнице, потерял правую ногу. Но никакой борьбы за власть нет. Это выдумка, – заявил газете ВЗГЛЯД Хамза. – У него мало влияния в армии. Если бы был другой более активный генерал, то еще можно было бы подумать, что борьба есть. А так это чисто пропагандистский ход Дамаска». В свою очередь представитель Комитета национального единства Сирии Филипп Сарраф, напротив, склоняется в пользу версии о том, что покушение совершили «свои же». Сарраф напомнил, что двумя днями ранее повстанцы заявили, что не признают Хитто главой правительства. «Буквально на следующий день после того, как они объявили, что против, его и взорвали. 99 процентов, что это свои. У них есть одни союзники, есть другие... Там вообще какая-то каша, началась борьба за власть», – сказал сирийский политик газете ВЗГЛЯД. Тель-Авив планирует ввод войск в Сирию Тем временем союзник НАТО в регионе Израиль вовсе не рад возможному падению режима в Дамаске и не исключает даже оккупации приграничной части Сирии. «Чего мы точно не исключаем, так это создания зоны безопасности на другой стороне границы», – заявил израильский генерал Яир Голан газете «Исраэль хайом». По его словам, израильские военные рассматривают вариант, при котором исламские экстремисты, сражающиеся на стороне мятежников, могут осесть в Сирии в случае падения нынешнего сирийского режима и совершать нападения на Израиль. Голан отметил, что союзниками Израиля в создании зоны безопасности станут сирийцы, «заинтересованные в борьбе против радикальных исламистов». В последнее время на оккупированные Израилем Голанские высоты падали ракеты, выпущенные в ходе боев между сирийскими войсками и повстанцами, захватившими ряд граничащих с Голанскими высотами населенных пунктов. Одновременно центр самого Дамаска подвергся во вторник обстрелу. Как передал ИТАР-ТАСС, несколько минометных залпов было сделано по району Барамка, где один из снарядов разорвался рядом с государственным информагентством САНА. По предварительной информации, есть пострадавшие. Сообщения о взрывах поступили из районов Бахтияр и Фаххама, один из снарядов упал рядом с воротами Бэб-Шарки у исторического центра города, передала телестанция «Аль-Арабия». Теги:  Турция, Сирия, внешняя политика США, Россия и НАТО, арабские волнения Закладки:

26 марта 2013, 17:53

Концепция России по БРИКС — вызов западному неоколониализму

немного подробностей о предложениях РФ на саммите БРИКСНакануне саммита БРИКС в Дурбане Владимир Путин представил Концепцию участия России в БРИКС . В ней определены главные задачи и цели организации. А они таковы, что фактически позволяют БРИКС формировать глобальную альтернативу долларовой гегемонии. По сути, в данной концепции брошен прямой вызов Западу и его неоколониальной Системе, транснациональным компаниям и их глобализму. Судите сами. Уже на второй странице после общих вводных слов идёт следующая констатация: "Общее стремление партнеров по БРИКС реформировать устаревшую международную финансово-экономическую архитектуру, не учитывающую возросший экономический вес стран с формирующейся рыночной экономикой и развивающихся стран".Дальше больше: "Российская Федерация исходит из того, что при наличии твердой политической воли руководства государств-участников БРИКС к углублению взаимодействия данное объединение может стать в перспективе одним из ключевых элементов новой системы глобального управления, прежде всего в финансово-экономической сфере. При этом Российская Федерация выступает за позиционирование БРИКС в мировой системе как новой модели глобальных отношений, строящейся поверх старых разделительных линий Восток-Запад или Север-Юг".Ни много ни мало — "новая система глобального управления". Система, отрицающая искусственные геополитические конструкции противостояний враждебных миров. Вместо бесчеловечной и варварской идеологии Запада, основанной на тотальной конкуренции всех со всеми и воспеваемой политиканами от Макиавелли до Бжезинского, Россия предлагает модель на идее солидарности и содружества всех народов мира. Ту модель, что была опробована в Советском Союзе и сейчас предлагается всему миру как единственный его шанс избежать страшного конца, к которому мы все приближаемся, следуя по гибельному пути Западного прогресса и построения "глобального человейника".Но вернёмся к Концепции, к той главе, где перечисляются стратегические цели БРИКС:"а) используя общность подходов государств-участников БРИКС к коренным вопросам реформы международной валютно-финансовой системы, способствовать приданию ей более справедливого, стабильного и эффективного характера;б) опираясь на приверженность государств-участников БРИКС принципу верховенства права в международных отношениях, последовательно расширять внешнеполитическое сотрудничество с участниками объединения в интересах укрепления мира и безопасности на основе уважения суверенитета и территориальной целостности других государств и невмешательства в их внутренние дела".Другими словами, Россия ставит перед БРИКС следующие цели — справедливое распределение финансов в мире и отстаивание суверенитета всех независимых государств.В частности, речь идёт о том, что ту же Сирию будет защищать не одна Россия (с Китаем), а целая организация крупных стран. А это уже совсем другая история. Более конкретно об этом сказано в четвёртой главе: "Предотвращение использования ООН, и в первую очередь Совета Безопасности, для прикрытия курса на смещение неугодных режимов и навязывания односторонних, в том числе силовых, вариантов решения конфликтных ситуаций". Можно ли более откровенно высказаться по поводу Западной интервенции в разные страны мира на протяжении последних 20 лет? И теперь, в данной Концепции, Россия ставит задачу прекратить подобную практику и защитить ООН от посягательства западных манипуляторов."г) развитие сотрудничества в целях укрепления верховенства международного права в мировых делах, противодействие тенденциям, направленным на размывание основополагающих принципов международного права, произвольную интерпретацию положений Устава ООН и решений Совета Безопасности ООН;д) развитие сотрудничества по вопросам защиты прав человека и основных свобод в мире, наращивание координированных усилий в рамках ведущих международных организаций, прежде всего ООН, а также совместное противодействие попыткам политизации правочеловеческой проблематики и деятельности профильных многосторонних институтов";Последнее — не что иное, как нейтрализация общественно-правового оружия Запада, замаскированного под отстаивание прав и свобод человека. Правозащитные организации, придуманные Западом и являющиеся частью его стратегии "мягкой силы", необходимо вывести из политического и геополитического контекста и свести сугубо к правовой проблематике. Россия ставит задачу БРИКС прекратить порочную практику, когда права человека становятся политическим оружием в руках транснациональных корпораций и их владельцев.В пункте Концепции о сотрудничестве стран БРИКС в сфере безопасности особо подчёркнуто, что "в этом формате не предусматривается рассмотрение вопросов военно-политического характера и создание механизмов сотрудничества в военной области". Впрочем, если Россией предложено трансформировать диалоговый форум "в полноформатный механизм стратегического взаимодействия", то почему бы спустя некоторое время не проделать ещё одну трансформацию и не создать военный альянс стран БРИКС? Очевидно, что объединённые военные силы таких больших и мощных стран могут стать веским аргументом в отстаивании "новой системы глобального управления". Тем более что сама долларовая Система наглядно демонстрирует миру на протяжении почти четверти века, что никакая "мягкая силая" невозможна без жёсткого принуждения и многочисленных военных баз.Далее в Концепции отмечены сферы сотрудничества стран БРИКС: международная безопасность и урегулирование региональных конфликтов, противодействие международному терроризму (читай: наёмникам Запада), наркоторговле и морскому пиратству, борьба с отмыванием денег и нелегальной миграцией. Отдельным параграфом расписаны меры по регулированию валютно-финансовой сферы с целью "вывода мировой экономики на траекторию уверенного, устойчивого и сбалансированного роста". Среди прочего предлагается:"в) реформирование международной валютно-финансовой системы в целях создания более представительной, стабильной и предсказуемой системы международных резервных валют;г) уменьшение рисков дестабилизации валютных и фондовых рынков стран БРИКС, связанных с массированными трансграничными перемещениями капитала в данные страны и из них;е) повышение роли национальных валют во взаиморасчетах между странами БРИКС и развитие сотрудничества в области финансовых рынков в целях укрепления финансовой стабильности государств-участников БРИКС и их эффективного взаимодействия на основе международных принципов и стандартов".Собственно, пункт "в" и "е" реализуется странами БРИКС уже сейчас. Но особо следует отметить пункт "г", который является ничем иным как диверсией против транснациональных компаний. Не менее любопытен раздел по взаимодействию в торгово-экономической сфере:"б) развитие сотрудничества с государствами-участниками БРИКС в рамках международных организаций для совместного продвижения общих интересов в сфере международной торговли;д) содействие укреплению Биржевого альянса государств-участников БРИКС;е) поощрение формирования и поддержка деятельности Делового совета государств-участников БРИКС, а также содействие расширению участия российского делового сообщества в бизнес-форумах объединения;ж) поощрение создания независимых рейтинговых агентств государств-участников БРИКС, призванных  способствовать более объективной оценке рыночного положения национальных компаний и банков".Первые три любопытны с точки зрения разговоров о невозможности защиты своих интересов в ВТО. Как видим, вполне возможно — и объединяться, и защищать свои интересы сообща, и вести торговые войны со странами Запада и менять правила игры под себя. Было бы желание! Если ты набираешь силу и готов отстаивать свои интересы, то с тобой невозможно не считаться, независимо от того, считались ли с тобой до этого или нет.Но замечательнее всего пункт "ж", в котором говорится о создании независимых (читай: от Запада) рейтинговых агентств. Именно на западных рейтинговых агентствах, которые откровенно врут в своих исследованиях, во многом держится "мыльный пузырь" привлекательности западных компаний и в целом экономики. Если этот инструмент нейтрализовать, что и предлагает Россия, то это действительно будет полная "Ж" для долларовой пирамиды и её бенефициаров. Россия прекрасно усвоила достижение западной манипулятивной мысли: кто обладает правом оценки и ранжирования, владеет миром. Усвоила и собирается её, эту задумку, нейтрализовать.Как видите, Россия разработала и предложила Бразилии, Китаю, Индии и ЮАР (шире — всему миру) Концепцию по разрушению гегемонии Запада и освобождению стран мира от неоколониальной зависимости. Осознавая откровенность документа, Путин специально заявил, что не рассматривает БРИКС как геополитического конкурента западным странам. Но кроме геополитического, Концепция способна оказать огромное моральное влияние: предложен документ по созданию реальной коооперации и братства государств и их народов; предложение сотрудничать, синергетически дополняя друг-друга, в экономической, политической и культурной сферах, а не конкурировать взаимоослабляясь и хаотизируя планету. Такие инициативы России можно назвать нравственной геополитикой — поведением, которое характеризовало её и раньше и которое чуждо теперешнему гегемону.Нет никаких сомнений, что Запад воспримет Концепцию России именно как объявление войны и программу военных действий. Однако бояться нечего — правда за Россией! При сочетании потенциалов Евразийского союза, ШОС и БРИКС — Россия формирует такую мощную антизападную коалицию, что есть все основания надеется на успех.ИСТОЧНИК

Выбор редакции
25 марта 2013, 00:00

Год интеграции

Заместитель генерального директора – директор Северо-Западной дирекции СК «Альянс» Евгений Дубенский

22 марта 2013, 08:42

Анна Николаева, В Москве опять собираются проводить "заказной" митинг

На этот раз НПО "Космос" собирается устроить шоу - митинг, "За расширение Народного ополчения". Напуганные протестным движением москвичей против вредительской политики московских властей, НПО "Космос", собирается в субботу, 23 марта в 13.00 провести свой митинг в поддержку превращения Народного ополчения в новый МКАД. Соответствующие разрешения на проведение акции в поддержку расширения Народного ополчения уже поступили и в Управу и в полицию. Тактика застройщика известна, в любовном альянсе с Префектурой СЗАО и Управой они собираются привести по 20 человек от близлежащих магазинов, куда уже дан соответствующий сигнал. Прикинувшись менеджером из магазина, и добавив оптимизма в голос, я позвонила в Управу Хорошево-Мневники и завела разговор, куда же все-таки мне приводить работников?   Не ожидающая подвоха девушка сообщила, что людей приводить 23 марта в 13.00 на пересечении Народного ополчения и улицы генерала Берзарина. Там же, где 16 марта москвичи из Коптево, Кунцево, Хорошево-Мневники и Щукино протестовали против варварского проекта превращения улиц жилого района в бессветофорную трассу. На вопрос, а заплатят ли митингующим и по сколько? И можно ли привести друзей, которые хотят подзаработать? Девушка засмущалась, и сказала, что не знает, по этому вопросу надо обращаться к человеку, который нас приглашал на митинг. Она порывалась еще подключить нас к этому человеку по мини-атс, однако не повезло, и трубку никто не снял. Возможно, если бы доверчивая секретарша не выдала "пароли и явки", о готовящемся митинге "ЗА" уничтожение бульвара на Народного ополчения, жители близлежащих домов узнали бы о "горячей поддержке Северо-западной хорды" населением из выпусков столичных телеканалов. Кстати, местные жители могут прийти на опознание, а вдруг, в рьяно голосующих "За расширение Народного ополчения" тетеньках вы узнаете продавщиц из магазина шаговой доступности, а в школьниках, учеников из своей школы? Поживем-увидим. Не так давно между главой Управы Хорошево-Мневники Натальей Романовой, членом "Единой России", и муниципальным депутатом от КПРФ Андреем Житеневым состоялась занимательная беседа, что терпение главы Управы не безгранично и на исходе, она устала от депутата Татьяны Логацкой и при желании соберет огромное количество своих сторонников на митинг. Выводы делайте сами. Бесстрашный и неподкупный депутат Логацкая на каждом собрании голосует против спускаемых сверху проектов, будь то перемежевание Серебряного бора, или станции метро "Терехово" в чистом поле, в Особо охраняемой природной зоне Мневниковской поймы. Естественно, Татьяна Михайловна поддерживает жителей и вместе с ними ходит на все митинги протеста. "ХИМКИНСКИЙ ЛЕС" У НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ Реакция "Космоса" на протестный митинг жителей 16 марта была настолько стремительной, что уже через день на улицу Народного ополчения приехала техника, а рабочие начали устанавливать заборы.  Источник, побывавший сегодня в Гордуме видел своими глазами бумажку с извещением о готовящемся очередном митинге, заказанном НПО "Космос". Также источник сообщил, что на митинг планируют привезти школьников. Фантазия заботливо подкинула варианты , с какими лозунгами могут стоять митингующие школьники: "Наше будущее - это шоссе под окнами", "Хотим гулять по асфальту, а не по скверу", "Хотим бегать по развязке, а не по газону", "В булочную будем ездить с ветерком", " Дети Москвы за широкие шоссе и узкие тротуары". Кстати, местные жители могут прийти на опознание, а вдруг, в рьяно голосующих "За расширение Народного ополчения" тетеньках вы узнаете продавщиц из магазина шаговой доступности, а в школьниках, учеников из своей школы? Поживем-увидим. ПРОЩАЙ, ЗЕЛЕНЫЙ БУЛЬВАР НА НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ… Утром 21 марта в 11.00, рабочие НПО "Космос" стали пилить растущие вдоль дороги красавицы-липы, клены, сирень, тополя, шиповник, яблони. Для тех, кто говорит, что "деревья у трассы" все больные – я специально сфотографировала срезы ближайших деревьев. Ни на одном из них нет даже червоточинки. Эти деревья украшали наш район без малого 40 лет. Не пощадили и памятник генералу Николаю Эрастовичу Берзарину, первому коменданту города Берлина. Вокруг него уничтожили плотную живую изгородь из персидской сирени.   Станут ли корчевать сам памятник герою Второй мировой войны пока неизвестно. Трудно даже предположить, какое именно ведомство рискнет выдать разрешение на слом памятника, если его все же решат снести. В памяти сразу возникли картинки из далекого детства, когда 9 мая школьники стояли рядом с этим памятником в почетном карауле, а нарядные девочки в белых фартуках возлагали на краешек первые весенние цветы - тюльпаны и нарциссы. Те, кто сейчас уродуют историческое место в районе Щукино, вряд ли приносили сюда цветы в День Победы. Увиденное сегодня варварство, наверное, еще не раз будет являться мне в кошмарных снах. Почему нужно было уничтожать почти полторы тысячи кустарников, если их можно было пересадить? Вот она, лживая суть заявлений главы НПО "Космос", г. Чеботарева о том, что все возможные деревья и кусты пересадят.  Сейчас в Выставочно-маркетинговом центре на Народного ополчения открылся еще один инфо-центр по строительству СЗХ и Чеботарев частенько приезжает попозировать перед телекамерами. Если застанете его, можете сказать все что думаете, по поводу экоцида Москвы. И по поводу долгостроя "Алабяно-Балтийского тоннеля". В общем - кому он что обещал - настало время спросить.  Перегородили проходы по Народного ополчения. Пока там просто стоит полосатый треугольник и ленточка. Турист с рюкзаком прошел ее не заметив. Возможно, скоро здесь будет уже не пройти. Да и остановки общественного транспорта на Берзарина на схеме нового шоссе найти не удается. Видимо, я плохо разбираюсь в чертежах. Кто сможет найти остановку "Улица генерала Берзарина" на схеме - дайте знать и оставьте ссылку.  Господа с рулеткой ( измерительной), милости просим, померить сколько метров будет от домов по Народного ополчения и до нового шоссе. Шесть метров ? Десять ? Если бы жители этих домов хотя бы один раз вышли "всем миром" на улицу - сегодняшнего пропила бульвара бы не произошло. Что ж, все получают то, что заслужили. Когда активистка инициативной группы просила жителей вывесить баннеры со стороны Народного ополчения вдоль шоссе, многие трусили, ссылались на участкового и боялись штрафов. Ну, вот теперь им больше нечего бояться.  Отдельно, считаю, нужно показать лица исполнителей, следивших за процессом. Они старательно пытались увернуться от камеры. Были бодры, веселы и с оптимизмом вглядывались вдаль. Они вроде бы и ни при чем, они просто исполнители.  Заказчики этого варварства не живут в Москве, и вряд ли останутся здесь растить детей и внуков. Вот только доделают развязки – и сразу в Альпы, любоваться зеленью и цветами, как Юрий Михайлович Лужков со своей супругой. Жители оплакивают загубленные деревья, и свой район, который наши дети уже никогда не увидят таким же красивым, каким его видели мы.   Всего будет уничтожено: 825 деревьев, 1451 кустарник, 19.728 кв. м газона закатают в асфальт. Экологический ущерб району оценить не представляется возможным, однако, оценка в порубочном билете все-же есть 23 миллиона 737 тысяч 914 рублей 14 копеек. Рядом стояли наблюдающие представители компании –заказчика.     Назваться они отказались, однако, порубочный билет любезно представили. Подписан он некими временными исполняющими обязанности руководителя Департамента П. В. Зуевой и временным исполняющим обязанности завсектором дендрологии и порубочных билетов И. А. Улиткиной. Интересно, куда делся любимец всех борцов за экологию, руководитель Департамента природопользования, господин Антон Кульбачевский, если порубочный билет наносящий Москве ущерба в 23 с лишним миллиона рублей, подписывала некая вр. и. о. П.В. Зуева ? Самоустранился? Уехал в командировку? Два временных исполняющих обязанности двумя росчерками пера поставили крест на любимом бульваре жителей Щукино и Хорошево-Мневников. Вот таким образом обделываются делишки по уничтожению зеленых насаждений в городе Москве. Никакие сладкоголосые обещания, что пробок в Москве станет меньше не оправдывают подобный городской экоцид, тем более, что все прекрасно понимают: пробки от подобных расширений станут только плотнее. Москвичи заплатят своим здоровьем, и здоровьем своих детей за бездумную экологическую политику команды Собянина, обслуживающую интересы строительного лобби Москвы. http://ruwest.ru/people/2754/

07 марта 2013, 13:03

Северо-Западный 1 Альянс Банк повысил ставки по вкладам в рублях

Северо-Западный 1 Альянс Банк повысил ставки по вкладам в рублях на 0,5-1,25 процентного пункта. Ставки размещения «Доходного» (на 91, 181, 367 дней) увеличены на 0,4-1,15 п. п. и составляют теперь 6,75-10,8% (ранее - 6,35-10,15%). Проценты ежемесячно капитализируются и выплачиваются в конце срока. Повышение по вкладу «Рантье» составило 0,5-1,25 п. п. Теперь он открывается под 6,5-10,85% (прежде - 6-10,35%). Проценты выплачиваются ежемесячно. Доходность депозита «Добро пожаловать!» увеличена на 0,5-1 п. п. и составляет 7-11% (до этого было - 6,5-10,6%). Проценты выплачиваются в конце срока. Минимальная сумма вкладов - 30 тыс. рублей, сроки размещения - 91, 181, 367, 732 дня. Ставки привлечения устанавливаются индивидуально по решению банка для вкладов: «Доходный» (от 1,5 млн рублей на 367 дней), «Рантье» (от 1,5 млн на 367, 732 дня), «Добро пожаловать!» (от 700 тыс. рублей на 732 дня и от 1,5 млн рублей на 91, 181, 367, 732 дня). Пополнение предусмотрено по вкладам «Доходный» и «Добро пожаловать!».

03 марта 2013, 14:27

Норвегия хотела бы расширения северных учений НАТО ("Barents Observer", Норвегия)

Норвегия хотела бы расширения северных учений НАТО ("Barents Observer", Норвегия) Владимир Путин выступал на заседании коллегии Министерства обороны в Москве, а Анне-Грете Стрем-Эрихсен со своим британским коллегой Филипом Хаммондом инспектировала совместные норвежско-британские учения под Харстадом, куда для зимней подготовки приехали королевские морские пехотинцы.   «Как и многие другие страны, Великобритания в последние годы проявляет повышенный интерес к северу. В сочетании со стратегией НАТО, предусматривающей усиленный фокус на собственных территориях альянса, Норвегия является естественным выбором для учений и тренировок союзнических сил», – пишет Стрем-Эрихсен в сообщении на сайте своего министерства под заголовком «Больше учений НАТО на севере».   «Предпринимаются методичные попытки тем или иным образом расшатать стратегический баланс. […] Cуществует и опасность милитаризации Арктики», – прозвучало в достаточно жестком выступлении российского президента.     Две недели назад главный редактор крупнейшего в России военного журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко писал о том, что дипломаты, представляющие российские интересы в арктической зоне, должны иметь за спиной военный потенциал: «Конечно, эти вопросы нужно решать дипломатическими методами, но дипломатия эта должна быть, по словам Рогозина, как "стальной кулак в лайковой перчатке", которым мы будем пожимать руки нашим партнерам».   В Харстаде норвежский и британский министры обороны выразили общее мнение о необходимости расширения совместных тренировок сил альянса. Наращивание учений и тренировок, кроме того, является неотъемлемой частью так называемой инициативы связанных сил НАТО, главная задача которой – обеспечить силам альянса способность работать совместно.   В тот же день, в среду, группа спецназа армии США прибыла в Финляндию и в настоящее время принимает участие в зимних военных учениях, организованных егерским полком Утти, сообщает агентство YLE. На следующей неделе американский спецназ переезжает в Лапландию, где финские егеря протестируют умение своих американских коллег вести боевые действия в зимних условиях.   Финские военнослужащие уже имеют опыт сотрудничества с НАТО по учениям специальных подразделения, проходивших в Утти, в Норвегии и Афганистане.   Норвегия надеется на расширение совместных учений не только с союзниками по НАТО, но и непосредственно с Россией. В феврале в ходе визита в Москву Анне-Грете Стрем-Эрихсен договорилась с министром обороны РФ Сергеем Шойгу и далее развивать сотрудничество и проводить больше совместных военных учений – как в Норвегии, так и в России.   Уже много лет Норвегия и Росси проводят совместные учения «Помор», участие в которых принимают северные военно-морские силы двух стран. Оригинал публикации: barentsobserver.com/ru

03 марта 2013, 10:34

Военнослужащие НАТО застрелили двух мальчиков в Афганистане "по ошибке"

Командующий вооруженными силами Австралии Дэвид Хэрли выразил соболезнования в связи с гибелью детей в результате операции Международных сил содействия безопасности в Афганистане на юге страны. Напомним, накануне военнослужащие "по случайности" застрелили двух местных мальчиков. Инцидент произошел в северо-западной части южной провинции Урузган. По сообщению альянса, подростки погибли, когда военные "открыли огонь по тем, кого приняли за силы боевиков". Однако, как выяснилось позже, солдаты "обознались". Представители Международных сил содействия безопасности в Афганистане позже "провели переговоры с местными старейшинами", передает ИТАР-ТАСС. В то же время Дэвид Херли заявил, что "пока рано говорить" о том, как возникла перестрелка, в ходе которой были убиты два афганских мальчика, и кто несет ответственность за их гибель. Как отмечают обозреватели, очередной инцидент, связанный с обвинениями в гибели мирных жителей от рук иностранных военных, грозит сделать "еще более натянутыми" отношения ИСАФ и президента Афганистана Хамида Карзая.

03 марта 2013, 08:20

Военные НАТО в Афганистане застрелили двух мальчиков

Военнослужащие Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) случайно застрелили двух местных мальчиков на юге Афганистана. Как сообщило агентство Reuters, инцидент произошел в северо-западной части южной провинции Урузган.По сообщению альянса, подростки погибли, когда военные "открыли огонь по тем, кого приняли за силы боевиков". Однако, как теперь выяснилось, во время операции в минувший четверг произошла ошибка - военнослужащие "обознались".Представители ISAF принесли свои извинения. Кроме того, как сообщает ИТАР-ТАСС, спецгруппа военнослужащих НАТО и афганских сил посетила район и "провела переговоры с местными старейшинами".В контингенте Австралии, дислоцированном в Урузгане, ранее подтвердили, что произошел "операционный инцидент", но дальнейшую информацию предоставить отказались.Очередное ЧП, связанное с гибелью мирных жителей от рук иностранных военных, грозит сделать "еще более натянутыми" отношения Международных сил и президента Афганистана Хамида Карзая.Неделю назад афганский лидер потребовал в двухнедельный срок вывести силы американского спецназа из центральной провинции Вардак, которая граничит с Кабулом и имеет большое стратегическое значение для контингента США, после обвинений военнослужащих в пытках и похищениях людей.Две недели назад Карзай издал указ, запрещающий афганским силам во время проведения операций в жилых районах страны запрашивать воздушную поддержку для нанесения авиаударов. Запрет последовал за гибелью во время одного из таких авианалетов десяти мирных жителей, включая пятерых детей.

03 марта 2013, 00:19

В Афганистане оккупанты застрелили еще двух подростков

  Военнослужащие Международных сил содействия безопасности в Афганистане /ИСАФ/ "по случайности" застрелили двух местных мальчиков на юге Афганистана. Как сообщило агентство Рейтер, инцидент произошел в северо-западной части южной провинции Урузган. По сообщению альянса, подростки погибли, когда военные "открыли огонь по тем, кого приняли за силы боевиков". Однако, как теперь выяснилось, во время операции в минувший четверг произошла ошибка - военнослужащие "обознались". Представители ИСАФ принесли свои извинения. В контингенте Австралии, дислоцированном в Урузгане, ранее подтвердили, что произошел "операционный инцидент", но дальнейшую информацию предоставить отказались. Спецгруппа от ИСАФ и афганских сил сегодня посетила район и "провела переговоры с местными старейшинами". Как отметили обозреватели, это очередной инцидент, связанный с обвинениями в гибели мирных жителей от рук иностранных военных, и он грозит сделать "еще более натянутыми" отношения ИСАФ и президента ИРА Хамида Карзая. Неделю назад афганский лидер потребовал в двухнедельный срок вывести силы американского спецназа из центральной провинции Вардак, которая граничит с Кабулом и имеет большое стратегическое значение для контингента США, после обвинений военнослужащих в пытках и похищениях людей. Вардак рассматривается как ключевой для сторонников движения "Талибан" плацдарм для совершения вылазок в столицу Афганистана Кабул. Согласно требованию афганского президента, американский спецназ должен был прекратить любую военную активность в провинции с 24 февраля. Две недели назад Карзай издал указ, запрещающий афганским силам во время проведения операций в жилых районах страны запрашивать воздушную поддержку ИСАФ для нанесения авиаударов. Запрет последовал за гибелью во время одного из таких авианалетов десяти мирных жителей, включая пятерых детей. С 2015 года ИСАФ намерены поддерживать в Афганистане ограниченное количество своих военных - инструкторов и советников, которые не должны напрямую участвовать в военных действиях. По замыслу, они будут оказывать помощь местной армии по поддержанию безопасности. По материалам: ИТАР-ТАСС

28 февраля 2013, 22:02

Провал целей Чикагского саммита НАТО: Германия перестала понимать роль альянса

Германское правительство провело силами министерства иностранных дел конфиденциальный анализ выполнения Германией и европейскими странами-членами НАТО решений майского 2012 года чикагского саммита этой организации. В докладе детально перечислены вызовы, перед которыми стоит альянс, от сотрудничества в области создания европейской противоракетной обороны до скудных фондов, выделяемых для обеспечения "эффективной политики безопасности". Главный вывод германских аналитиков - решения майского 2012 года саммита не выполняются европейскими участниками НАТО.   Авторы доклада делают вывод о том, что прогресс после Чикагского саммита идет "черепашьими шагами". Документ констатирует: "Не было никакой возможности достигнуть любого консенсуса в ключевых областях". За прошедшее после саммита время партнеры по НАТО с трудом находили взаимопонимания по важнейшим вопросам, считают германские аналитики. Как пример приводится план европейской системы противоракетной обороны. США, Турция и прибалтийские страны заинтересованы в основном в обсуждении оперативных вопросов. Другие страны, такие как Франция, Германия и Италия, на первый план выдвигают политическую сторону проблемы, касающейся критической позиции России в отношении этого проекта. Дискуссия идет, по существу, вокруг вопроса, как страны, не принадлежащие к блоку НАТО, могут быть интегрированы в этот проект. "Прогресс в сфере противоракетной обороны, как одного из ведущих вопросов в Чикаго, не был достигнут", - констатирует доклад германского министерства иностранных дел. Каждый делает свое дело, не принимая во внимание других. Стороны оси подозревают друг друга: американцы европейцев в том, что они не желают нести совместную ношу. Европейцы американцев в том, что те теряют интерес к Европе и переориентируются на Тихоокеанский регион.   Состоявшийся в мае 2012 года саммит НАТО выдвинул программу широких реформ в рамках военного союза. Итоговые решения майского саммита рассматривались ни много ни мало, как начало "новой эры сотрудничества" в рамках военного союза. На саммите в Чикаго лидеры НАТО объявили основные цели, главной из которых стало зафиксированное в коммюнике положение о необходимости расширения сотрудничества НАТО с Европейским Союзом. В интересах оптимизации военных расходов государства-члены НАТО брали на себя обязательства улучшить координацию своих оборонных проектов. Европейцы тем самым обещали совершенствовать свой военный потенциал. В главном, европейские члены НАТО согласны с тем, что сокращение финансирования оборонных статей следует компенсировать более тесной кооперацией в различных сферах оборонной политики, в частности, это касается военной техники и технологий. Не каждой стране необходимо иметь собственные танки, истребители-бомбардировщики или подводные лодки, но при этом необходимо создавать общие военные потенциалы с разделением ролей так, чтобы в кризисной ситуации военная техника досталась тем, кто ее не имеет в мирное время. Одна из главных целей обновленной оборонной политики Северо-Атлантического альянса - сбалансированность военных расходов между США и европейскими участниками НАТО.   Но все это осталось пустыми обещаниями. Когда министры обороны стран НАТО встретились 21 февраля 2013 года в Брюсселе для запуска главных инициатив Чикагского саммита, они не смогли даже договориться о ключевых базовых документах. В итоге "Чикагский оборонный пакет" был положен на днях под сукно.   Германский доклад демонстрирует, что в Берлине обвиняют других, только не самих себя, в саботаже исполнения решений Чикагского саммита из-за "кажущейся несовместимости позиций ключевых наций". Проблемными странами в деле исполнения оборонного сотрудничества по программе Чикаго германское министерство иностранных дел считает Францию и Турцию. У французов, например, есть концептуальные проблемы с планируемой НАТО (т. е. американцами) системой противоракетной обороны. По мнению авторов анализа германского МИДа, французское правительство делает в этом вопросе слишком "сильный акцент на национальном суверенитете", что является признаком того, что Париж не заинтересован в консенсусе по этому проекту. Государство-нация важнее для Парижа, чем совместные усилия в области обороны, полагают в Берлине.   То же самое относится и к Турции. По данным немецкого доклада, ключевой проблемой является отказ турок от "конструктивной поддержки концепции партнерства". Анкара отказывается от сотрудничества с партнером НАТО Израилем и игнорирует сотрудничество с Европейским Союзом из-за конфликта вокруг Кипра. Именно по этой причине турецкий представитель блокировал конструктивную работу на встрече министров обороны стран НАТО на прошлой неделе. Турецкое представительство при штаб-квартире НАТО информировало союзников, что "фундаментальные различия делают невозможным достижение соглашения в настоящий момент".   Германский анализ затушевывает роль Берлина в отсутствии прогресса, лишь намекая на то, что партнеры Германии по НАТО не верят в ее надежность при чрезвычайных ситуациях. Германский министр иностранных дел Гидо Вестервелле назвал отказ от участия своей страны в ливийской военной операции "культурой военной сдержанности", чем только увеличил скептицизм Великобритании и Франции по отношению к Германии. Каждая военная акция бундесвера должна получать поддержку германских законодателей в Бундестаге, что делает планы привлечения Германии к военным операциям за рубежом непредсказуемыми по результату. Германский министр обороны Томас де Мезьер предлагал изменить порядок использования бундесвера в рамках военных акций НАТО, но не получил поддержки даже в собственном ведомстве.   И потом, прошедший год после Чикагского саммита НАТО продемонстрировал, что европейские союзники вовсе не собираются увеличивать свои военные расходы. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен констатировал это в очередной раз в начале февраля этого года. Из его уст опять прозвучало, что европейцы без американской помощи оказались бы не в состоянии провести военную операцию в Ливии в 2011 году. 2 февраля 2013 года на ежегодной конференции по трансатлантической безопасности в Мюнхене Расмуссен заявил, что вслед за Ливией военная кампания в Мали вновь продемонстрировала неспособность Франции самостоятельно без помощи США вести воздушные боевые операции. 31 января 2013 года НАТО опубликовало свой ежегодный политический отчет за минувший 2012 год. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен выступил в Брюсселе по этому поводу. "Если текущие тенденции расходов на оборону сохранятся, это будет ограничивать практическую способность европейских стран НАТО работать совместно с их североамериканскими союзниками. Но было бы также риском ослабление политической поддержки нашего альянса в Соединенных Штатах". Расмуссен предупредил, что продолжающееся уклонение европейцев от увеличения финансирования военных расходов приведет к снижению политической поддержки НАТО в Конгрессе США.   В связи с этой проблемой аналитики германского МИДа констатируют: "Обратная связь демонстрирует, что все нации стоят перед лицом значительных проблем, когда дело касается планируемого бремени". В тайне власти в большинстве европейских столиц полагают, что Вашингтон не оставит их в случае какого-либо военного происшествия. Финансирование обороны является ключевой проблемой европейских союзников США по НАТО. С одной стороны, афганская миссия потребовала увеличение расходов на нее. С другой, финансовый кризис в Европе заставляет сокращать военные расходы. Минувшее десятилетие демонстрирует примерно 15% сокращение военных бюджетов европейских стран-членов НАТО. Между тем американцы устами генерального секретаря Расмуссена извещают всех, что доля США в совокупных военных расходах стран НАТО за последние десять лет увеличилась с 63% до 72%. На прошлой неделе президент США Барак Обама показал, что он больше не намерен терпеть подобного поведения своих европейских союзников. На июнь 2013 года планируется проведение саммита НАТО в столице США Вашингтоне. На этом мероприятии Обама рассчитывает добиться от канцлера Германии Ангелы Меркель, президента Франции Франсуа Олланда, британского премьера Дэвида Кэмерона и других европейских лидеров публичных заявлений о необходимости дополнительных военных расходов.   Тем временем, европейцы не имеют намерения увеличивать свои военные расходы. Более того, они надеются сэкономить средства, высвобождающиеся после окончания афганской миссии в 2014 году. Генеральный секретарь НАТО Расмуссен уже потребовал, чтобы эти средства не выводились из оборонных бюджетов. Вероятность того, что его требование будет принято европейцами к исполнению, мала. В Евросоюзе обычными стали национальные военные расходы на уровне менее 1% от ВВП. В существующих условиях принятия решений в ЕС, принципиально изменить что-либо, после чего уровень военных расходов в национальных бюджетах стран ЕС станет расти, невозможно. Поэтому не существует никаких признаков того, что союзники по альянсу смогут добиться каких-либо значимых изменений до 2014 года, когда в отставку уйдет Расмуссен, и будет избрано новое руководство НАТО. А пока в Брюсселе сооружается новая штаб-квартира Североатлантического альянса - здание площадью в 250 тыс. квадратных метров и стоимостью в миллиард евро. Проект выполняется с задержками относительно графика строительства. И в заключение о самом главном. Германские аналитики в своем докладе пишут: "В особенности, остается еще один вопрос без ответа: Quo vadis, NATO?". Т. е. речь идет об отсутствии общей политической доктрины военной организации Запада. Как определил в свое время первый генеральный секретарь НАТО Лорд Исмей (1952-1957), цель НАТО "держать американцев "в", русских - "вне", а немцев - "внизу". По-видимому, подобного рода установка действует до сих пор. Однако самим германским аналитикам кажется, что подобный подход уже не отвечает современной реальности. Спустя два десятилетия после окончания Холодной войны, считают они, до сих пор официально не определена роль, которую военный альянс собирается играть в изменившемся мире. Американцы тем временем указывают на рост азиатских экономик и связанный с этим военный потенциал, а НАТО плывет по течению и движется без движения по привычной инерции, когда в мире изменяется глобальный баланс силы.   Дмитрий Семушин - европейский обозреватель ИА REGNUM

27 февраля 2013, 18:00

СК "Альянс" в 2012 году увеличила объем страховых сборов в Санкт-Петербурге на 40%

Москва, 27 февраля. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/Северо-Западная дирекция ОАО СК "Альянс" в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличила объем страховых сборов в Санкт-Петербурге на 40% до 2.012 млрд рублей. Об этом говорится в сообщении страховщика. По данным пресс-службы, объем выплат составил 1.3 млрд рублей. В целом по Северо-Западному региону объем сборов за...

09 января 2013, 00:46

Африканский союз призвал НАТО к наземной операции в Мали

Воинский контингент НАТО как можно скорее должен быть направлен в Мали для проведения там санкционированной ООН военной операции с целью помощи властям страны в борьбе с исламистами, занявшими север страны, заявил глава Африканского союза президент Бенина Бони Яйи, сообщает Reuters. «Это... проблема не только Африки. Это мировая, международная проблема... НАТО следует принять участие в операции», - заявил во вторник Яйи, передает РИА «Новости». В то же время премьер-министр Канады, одного из членов альянса, Стивен Харпер заявил во вторник, что правительство его страны не намерено направлять канадских военнослужащих в Мали. Совет безопасности ООН санкционировал в декабре 2012 года ввод 3,3 тыс. военнослужащих африканских стран (AFISMA) в Мали. Согласно резолюции СБ ООН, задачами AFISMA, которые пока направлены в Мали на год, станет помощь в перестройке системы обороны и сил безопасности, восстановлении нормальной жизни в северных районах страны, находящихся под контролем террористов, экстремистов и вооруженных групп, выполнении властями задачи защиты населения и оказании гуманитарной помощи нуждающимся. Закладки:

30 августа 2012, 22:10

Новый мир без всемогущества

От редакции. Наш сайт работает не только как Интернет-журнал, но и как своего рода «мозговой центр». Мы стремимся обобщать результаты наших публикаций в специально подготовленных аналитических материалах, опирающихся на более ранние исследования и статьи. В преддверии 200-летия Бородинской битвы мы публикуем наш коллективный труд, который посвящен сравнению итогов двух мировых войн, пока не признанных в качестве таковых. Первая из этих войн – война «нулевая» – происходила как раз в том самом 1812 году, когда Россия воевала с Наполеоном, а Соединенные Штаты сражались с нашим союзником по той борьбе – Великобританией. Последствием войны 1812 года стала временная гегемония России в Европе и исторический компромисс двух англо-саксонских держав. Другая мировая война – та, которая может ожидать планету в будущем в том случае, если США разорвут тесные экономические отношения с Китаем, а конфликт широкой коалиции стран с Сирией и Ираном выйдет за пределы Ближнего Востока и Центральной Азии. Что может дать нам сопоставление событий 1812 и 2012 годов? Не просмотрели ли мы главное, что произошло двести лет назад, и что тем не менее продолжает оставаться и сегодня значимым геополитическим фактором? * * * К чему привела нулевая мировая война Анализ итогов англо-американской войны 1812-1814 годов, названной нами нулевой мировой войной, показывает, что эти итоги во многом определили контуры американской внешней политики последующих двух столетий. Именно тогда была впервые сформулирована дилемма, которую правящая элита США с определенной периодичностью решает по нескольку раз в столетие. На любом этапе истории Соединенные Штаты видят своего основного конкурента в конкретной стране, будь то Британия Георга III, императорская Япония, гитлеровская Германия, коммунистический СССР или современный Китай. И каждый раз правители США вынуждены заново отвечать на вопрос: как именно относиться к этому конкуренту? Идти ли с ним на открытый конфликт либо, наоборот, пытаться достичь с ним определенного соглашения о сферах влияния, то есть о разделе власти над миром? Опыт нулевой мировой войны показал, что США были не в состоянии продиктовать свою волю тогдашнему мировому лидеру – Британской империи. Но эта же война обнаружила, что и Британия не может больше позволить себе роскоши враждовать со своей бывшей колонией. Обе державы испытывали потребность в стратегическом компромиссе, чтобы вновь не сойтись в смертельном клинче, ослаблявшем каждую из них.  Реальной подоплекой «добрых чувств» было согласие Британии решать спорные вопросы на компромиссной основе, которое Штаты вырвали у них силой. Отказ США от посягательств на британские владения мировой лидер оплатил тем, что предоставил бывшей колонии свободу рук на Североамериканском континенте и широкие возможности для импорта необходимых Британии товаров. «Мексиканская уступка» и «король-хлопок» – вот цена, которую гегемон платил восходящей державе за отказ от агрессии. И тогда, в эпоху промышленной революции, эта цена отнюдь не казалась Лондону завышенной. Но и Вашингтон, отложив в долгий ящик претензии на Канаду и Кубу, сумел добиться невиданных успехов. За счет компромисса с Британией продолжительностью в треть века Штаты не просто расширили свою территорию от Миссисипи до Тихого океана. Приток британских инвестиций и доступ на рынок бывшей метрополии сделал Америку третьей в мире по значению индустриальной державой и ведущим производителем хлопка – стратегического сырья ранней модернизации. Американские сценарии глобального будущего: на развилке между Бреммером и Люттваком Сегодня ситуация структурно схожа с той, что возникла после нулевой мировой войны. Однако положение США коренным образом изменилось: сейчас они находятся на месте мирового лидера, которое 200 лет назад принадлежало Британии, тогда как позиция основного конкурента, которую тогда занимали сами Штаты, перешла к КНР. Уверенно и стремительно поднимающийся Китай уже стал державой №2 на мировой арене, он проникает во все регионы планеты и даже приступил к созданию собственного океанического флота, бросая вызов американской талассократии. С другой стороны, явные и скрытые провалы мессианской внешней политики эпохи Буша-младшего, а также затяжная депрессия, начавшаяся в 2008 году, показали, что ресурсы Соединенных Штатов ограничены. Оптимистические надежды на всемогущество США, порожденные проектом «За новый американский век», растаяли в дыму афганской и иракской кампаний. При этом США и КНР тесно связаны друг с другом экономически. Прочная геоэкономическая конструкция, начавшая формироваться еще во времена президентства Ричарда Никсона и сыгравшая значительную роль в победе США в Холодной войне, получила с подачи некоторых влиятельных публицистов англо-саксонского мира имя «Чамерика». Сегодня Чамерика представляет собой сложную систему взаимозависимости интересов двух мощнейших государств современного мира, чему при желании можно найти аналогии в эпохе расцвета англо-американской торговли между 1783 и 1812 годами. Это не единственная аналогия, которая возникает при сравнении дня сегодняшнего и эпохи нулевой мировой войны. В наши дни, как и в позапрошлом веке, потенциал мирового лидера превышает возможности главного соперника, но в то же время не дает тотального превосходства. Прямая военная схватка с претендентом на лидерство чревата катастрофическими издержками, на что Соединенные Штаты пойти не могут. Сегодня большинство серьезных исследователей согласны с тем, что эпоха глобального лидерства США подходит к концу. Обсуждается множество различных концепций, в рамках которых даются ответы на вопросы: что делать дальше? Как жить в новом мире без всемогущества? Как выстраивать отношения с державой номер два? Среди этих концепций наибольший интерес вызывают две магистральные линии, которые условно можно назвать сценариями Яна Бреммера и Эдварда Люттвака. Концепции обоих авторов схожи в отношении тех структурных перемен, которые предлагается осуществить в самих США. Речь идет о новой индустриализации, о создании дополнительных рабочих мест, о решении проблем государственного долга и переходе домохозяйств от жизни в долг к накоплению, об интенсификации научно-технического прогресса. Разница заключается в стратегиях обеспечения благоприятной международной обстановки на период планируемых изменений. Первая концепция, филигранно сформулированная Бреммером, предполагает наступление эпохи Большого Нуля (G-0), когда США ради подготовки к следующему прорыву (сопоставимому, видимо, с индустриальной революцией в Англии) сбросят с себя внешние обязательства и часть внутренних. В этом случае США формально переходят к неоизоляционизму на период накопления сил – но именно что формально: в реальности интересы США на глобальной арене будут обеспечены за счет альянса с Китаем. Речь идет не о «Чамерике» в уже устаревшем для США понимании Збигнева Бжезинского, согласно которому, основой союза являются нынешние экономические взаимоотношения. Напротив, Бреммер призывает к возрождению американской промышленности, кардинальным изменениям в торговой политике и управлении государственным долгом США. Предлагаемые Бреммером перемены станут весьма болезненными для Китая и фактически подорвут существующий экономический фундамент сотрудничества двух стран. В этих условиях Китаю потребуется компенсация, и эта компенсация, в соответствии с логикой Бреммера, может быть предоставлена лишь за счет России. Бреммер предлагает выиграть время для реорганизации США тем же способом, каким в XIX веке Британия выиграла время для завершения своей промышленной революции. Аналогичная стратегия должна, по мысли Бреммера, применяться по отношению к Китаю. В этом случае фундаментом внешней политики США становится компромисс с азиатским гигантом, во многом аналогичный тому, что возник в эпоху «добрых чувств» между Штатами и Британией между 1815 и 1850 годами. Согласие Китая на Большой Ноль и связанные с этим трудности для экономики Поднебесной покупаются за счет согласия Америки на экспансию КНР в северном направлении. По сути, в сценарии Бреммера России отводится та же роль, которую по отношению к США играла после нулевой войны Мексика. Мировой лидер купит у наиболее сильного конкурента согласие на период реорганизации и внешней турбулентности, расплатившись землей и ресурсами третьей, более слабой стороны. Если Британия расплатилась за эпоху «хрустального дворца» не принадлежавшими ей Техасом и Калифорнией, то США, в этой концепции, хотели бы расплатиться за прорыв в «новый блестящий мир» не им принадлежащей Сибирью. Авторство второго сценария Большой стратегии США принадлежит Эдварду Люттваку. Он также исходит из реальности близкого конца эпохи глобального лидерства Америки, но при этом предлагает совсем иное отношение к державе №2. Вместо альянса с Китаем Люттвак настаивает на политике ограничения его роста и экспансии за счет умелого использования тех ресурсов, которые США имеют сегодня или могут приобрести в обозримом будущем. Если бы сценарий Люттвака был реализован в 1814 году, то в этой альтернативной реальности Британия после нулевой мировой войны считала бы США своим основным геополитическим противником и взяла курс на ограничение американского могущества. Составляющими такой политики могли бы стать милитаризация Канады, Багам и Бермуд, всемерная поддержка Мексики и Испании, вооружение индейских племен Запада, блокирование американской экспансии к Тихому океану, проведение политики, ограничивающей рост экономики Соединенных Штатов. Естественно, Британии пришлось бы заплатить соответствующую цену в иных частях света – например, не вести опиумные войны против Китая, или смириться с установлением российского контроля над черноморскими проливами (что, как опасался Пальмерстон, было чревато усилением российского влияния в Персии и Афганистане и в конечном итоге грозило бы Британии потерей Индии). В нашей реальности британские правители посчитали чрезмерной такую цену за сдерживание США и выбрали вариант стратегического компромисса с этим государством. В основе идей Люттвака лежит представление о том, что Китай уже бросил вызов мировому лидерству США. Китай ассоциируется с кайзеровской Германией столетней давности, которая упорно наращивала политико-экономическую экспансию по всему миру и последовательно отклоняла предложения мирового лидера – Британии – полюбовно договориться о взаимодействии в новых условиях. С точки зрения Люттвака, строительство океанического флота, проникновение Китая в Африку и на «задний двор» Соединенных Штатов – Латинскую Америку свидетельствуют о том, что восточный дракон, как некогда Германия, уже сделал свой выбор. У США, если они не хотят просто так уступить скипетр гегемона Китаю, теперь нет иного варианта поведения, кроме как принять вызов Поднебесной. Но как же играть на большой шахматной доске, когда возможности Соединенных Штатов в будущем окажутся серьезно ограничены? Ответ содержится в известном сочинении Люттвака про дипломатию Византийской империи, где изложена новая парадигма для США эпохи кризиса. Империи – то есть Соединенным Штатам – надо уделять максимальное внимание развитию собственных ресурсов, восстановлению своей экономики и, прежде всего, индустриальной базы. Пока внутри страны идет процесс реорганизации и сосредоточения сил, на глобальной арене, в соответствии с заветами Макиавелли, лиса должна сменить льва. Вместо вооруженных интервенций следует развивать политику согласования интересов с теми странами, которые испытывают обеспокоенность подъемом Китая. При дипломатической поддержке США вокруг КНР должен возникнуть пояс стран-соседей, блокирующих его экспансию всех видов. По сути, речь идет о реинкарнации знаменитого плана «Анаконда», разработанного в начале Гражданской войны в США главнокомандующим Севера У.Скоттом. Этот план предполагал последовательное прерывание всех контактов Юга с внешним миром путем морской блокады с целью удушения восставших штатов. Сегодня Люттвак ставит вопрос о новой «Анаконде» для Китая, чтобы как можно больше затруднить внешние контакты азиатского соперника и постепенно, беря противника измором, вынудить КНР отказаться от глобальных амбиций и реформироваться согласно желаниям США. Идеи Люттвака означают предложение нового российско-американского союза против Поднебесной. Именно России предначертана важнейшая роль в новой «Анаконде», сжимающей в своих стальных кольцах опасный Китай. Россия – ключевой элемент в планах Люттвака, которые предполагают переориентацию нашей страны с западного направления на восток и юго-восток, туда, где российские интересы пересекаются с китайскими. Американский исследователь не оговаривает вопрос о цене, которую России придется заплатить за такой альянс с мировым лидером, впрочем, вопрос о том, как именно будут оплачены российские услуги по сдерживанию Китая, Люттвак также не особенно акцентирует. К русскому сценарию будущего: фактор Чамерики До сих пор мы рассматривали сценарии будущего, в той или иной степени отвечающие интересам США и Китая. Пришло время определиться с русским сценарием. Приступая к выстраиванию сценария будущего, максимально отвечающего интересам России, необходимо иметь в виду, что главным фактором, определяющим стабильность геоэкономической конструкции сегодняшнего мира, является ось США-Китай. Это признают и Бреммер, и Люттвак, притом, что роль США в этой системе не устраивает их обоих. Модель Чамерики в том виде, в котором она существует сейчас, вряд ли способна устроить и Россию. С одной стороны, эта система, частично блокирующая амбиции и страны-гегемона, и страны-претендента, объективно работает на стабильность мировой геополитической ситуации, и в этом смысле служит интересам России. С другой стороны, та же самая Чамерика является мощным препятствием на пути любого серьезного расширения экономических отношений России как с Китаем, так и с США. Имея за спиной огромный американский рынок, китайцы могут диктовать России невыгодные ей условия сырьевого экспорта. В то же время, имея в своем распоряжении дешевую и политически не требовательную рабочую силу в лице более чем миллиардного населения Поднебесной, США не слишком заинтересованы в инвестировании в российскую экономику. Ситуацию усугубляет и геокультурный аспект проблемы. Со времен конца перестройки США препятствуют евро-атлантической интеграции России в том числе и по причине своих особых отношений с Пекином. Не желая давать России, которая в случае своей вестернизации неизбежно стала бы щитом Европы против Китая, какие бы то ни было стратегические гарантии, США не хотят и боятся встраивания РФ в системы европейской безопасности. Согласиться на это означает разрушить ось Вашингтон-Пекин, на что Америка пойти не может. Одновременно США всячески тормозят возможное сближение России и Поднебесной – поскольку подобное сближение поставило бы под удар само существование Чамерики. А попытки наметить курс на стратегический союз с Пекином в России предпринимались – достаточно вспомнить концепцию «треугольника Примакова». Предпринимались – но тут же оперативно гасились, в том числе и усилиями проамериканских элитных групп. Справедливости ради, нужно заметить, что для полноценного стратегического союза нужна не столько политическая воля, сколько объективная необходимость союзников друг в друге, базирующаяся, прежде всего, на прочном экономическом фундаменте. Поскольку экономическая взаимозависимость Китая и США на порядок превосходит китайско-российскую, блокировать попытки создания оси Москва-Пекин американцам было не так уж сложно. Принципиальное значение имеет тот факт, что для внешнеполитического истеблишмента США Россия неизменно остается той силой, которая несмотря на все свои попытки встроиться в западный мир, всякий раз оказывается хуже Китая. Этому тоже находятся аналогии в прошлом – например, для британских публицистов XIX века Российская империя была средоточием мирового зла, в то время, как османская Турция рассматривалась как страна высокой и оригинальной, но, к сожалению, недоступной пониманию европейцев, цивилизации. В концепции Бреммера, например, Китай является прогрессивной, активно развивающейся страной, а Россия – стагнирующим и «неактуальным» для мировой повестки государством. Этому есть только одно объяснение: Чамерика была и остается важнейшим фактором стабильности в Евразии с точки зрения США. Само собой разумеется, что все самые искренние порывы России навстречу Западу оказываются блокированы самим фактом существования Чамерики. Чамерика, таким образом, является важнейшим геоэкономическим условием продолжающейся стагнации России. Эту роль Чамерики необходимо учитывать при разработке российского сценария будущего. При этом надо трезво отдавать себе отчет в том, что реальная декомпозиция Чамерики выходит за рамки наших возможностей. Однако мы вполне способны играть на рынке геостратегических идей, среди которых есть и те, что нацелены на разрушение Чамерики. Возьмем выбранные нами для примера проекты Бреммера и Люттвака. Бреммер надеется, что геостратегический союз с Китаем позволит сбалансировать диффузию геоэкономических контактов США с Поднебесной. Люттвак, напротив, полагает, что на смену Чамерике придет геостратегический альянс с антикитайским сообществом государств, недовольных усилением азиатского гиганта. Оба проекта сами по себе в случае их реализации чреваты для России большими рисками. Но тот факт, что каждая из этих идей подтачивает Чамерику, создает тем самым новые поля возможного взаимодействия и с Китаем, и с США. Усиление сторонников Бреммера и Люттвака в США – а точнее, выход любой из вышеописанных моделей на уровень обсуждаемой внешнеполитической альтернативы – Россия может использовать как повод для трансформации отношений и с Китаем, и с Америкой. Мы можем попытаться усилить наши экономические отношения с Поднебесной, указав на серьезное восприятие идей Люттвака в США, и можем попытаться войти в эффективный экономический альянс с Америкой, обозначив наши риски в случае осуществления проекта Бреммера. Идеи становятся своего рода фьючерсами на политическом рынке, отложенными сделками, под приостановку которых можно получить определенные дивиденды. Разумеется, в настоящий момент ни один из двух описанных выше сценариев не может быть реализован в «чистом виде» – едва ли США смогут разорвать геоэкономическую связь с Китаем, тем более немедленно сменить ее на геостратегическую, и соответственно столь же маловероятно создание под эгидой США геостратегического альянса против основного геоэкономического партнера. Но это вовсе не значит, что разработка подобных моделей – удел чистых теоретиков, не имеющий отношения к реальному будущему. Широко обсуждаемый план становится некоторым вероятным будущим, чреватым оплаченными рисками. В идеале России следует научиться производить собственные идеи, свои собственные модели будущего, что немедленно повысит ее авторитет и капитализацию за глобальным «игорным столом». Стратегия третьего игрока Пока же Россия не стала фабрикой по производству собственных идей, попытаемся на первых порах играть чужими идеями, оперировать чужим будущим, получая свои дивиденды от связанных с ним рисков и усилий по его приостановке. Эта игра должна проходить в рамках моделей, созданных чужими интеллектуальными центрами, с тем, чтобы на их основе выстраивать собственную стратегию отношений с мировым лидером и державой-претендентом, направленную на достижение собственных целей и решение национальных задач. Нам представляется, что будущее России во многом зависит от того, сможет ли она воспользоваться уроками нулевой мировой войны в собственных интересах. Знание законов мировых войн, понимание механизмов взаимодействия государств, рассматриваемых в контексте истории новейшего времени как непрерывной смены конфликтов мирового лидера с претендентом на эту роль, позволит России разыграть свою партию и получить бонусы, которые наверняка не входят в планы ни США, ни Китая. В частности, обращение к истории нулевой мировой войны позволяет осторожно прогнозировать возможное изменение конфигурации Чамерики в ближайшем будущем. Так, несмотря на постоянно увеличивавшийся экспорт хлопка из США в Британию, торговый англо-американский блок после 1814 года начал неудержимо распадаться. «Виной» тому была индустриализация севера США и развитие внутреннего рынка Америки, куда были вложены значительные британские капиталы. Не приходится сомневаться, что те же закономерности находятся в фокусе внимания аналитиков КНР, занимающихся разработкой сценариев вероятных конфликтов будущего. Что же касается самого Китая, то закономерности, определяющие контуры его внешней политики, являются предметом пристального изучения целого ряда интеллектуальных центров США. Оба игрока – держава-гегемон и держава-претендент – цепко следят друг за другом, готовясь к предстоящему раунду схватки за мировое лидерство. Задача России в этих условиях может быть сформулирована следующим образом: зная, по каким правилам играют соперники, использовать это знание для получения собственного стратегического выигрыша. Возможность этого выигрыша определяется целым рядом условий. Что касается США, то здесь России принципиально важно изменить характер взаимодействия с этой страной, прежде всего, в сфере идеального. Сегодня Россия в основном воспринимается интеллектуальными кругами Америки, от университетской профессуры до комментаторов масс-медиа, как огромная «прореха на человечестве». Речь идет о том, что Россия катастрофически неэффективно использует то, чем владеет, не внося соответствующей доли в интеллектуальный и материальный прогресс человечества. По широко распространенному в американских интеллектуальных кругах мнению, Россия собственными руками вычеркивает себя из будущего, поэтому обсуждение «мира без России» сегодня обретает необходимую респектабельность и легитимность. Именно восприятие России как избыточной и ненужной для человеческого прогресса страны, обеспечивает появление планов ее утилизации, будь-то идея купить за ее счет доброжелательность Китая или же план использовать ее как преграду китайской экспансии. Переломить эту тенденцию, оставаясь на слабой позиции, невозможно. Бессмысленно оправдываться или искать покровительства у тех, кого в принципе устраивает нынешняя роль России как «больного человека мира». Единственным реальным шансом перейти от статуса разыгрываемой фигуры к статусу игрока является разработка активной внешнеполитической стратегии, опирающейся на четко сформулированную идеологию. Разумеется, переход к самостоятельной стратегии немедленно столкнется с мощным противодействием со стороны и державы-гегемона, и державы-претендента. Но в сознательном провоцировании такого столкновения кроется возможность выхода на принципиально иной уровень отношений в этом стратегическом треугольнике. Надо понимать, что речь идет о работе на таком уровне, которым пока не занималось российское государство и созданная им инфраструктура взаимодействия с внешним миром (фонды, научные центры, форумы, телеканалы и прочее). Очевидно, что Владимир Путин будет находить в будущем те или иные формы тактического компромисса с американским президентом, независимо от того, станет им Митт Ромни или Барак Обама, подобному тому, как в прошлом достигались компромиссы с Рейганом, Клинтоном или обоими Бушами. Однако американские президенты действуют не в безвоздушном пространстве – их политика во многом определяется интеллектуальной модой, которая ныне, повторимся, убеждена в глобальной бесполезности России. Изменить эту интеллектуальную моду означает найти третий путь, альтернативный сценариям Бреммера и Люттвака, в полной мере отвечающий национальным интересам России. Заключение Создание собственной фабрики идей, машины интеллектуального производства, сравнимой по эффективности с американскими мыслительными центрами (think-tanks), позволит нашей стране не только защищать свои интересы в условиях нынешнего хрупкого мира, но и остаться в выигрыше по итогам новой мировой войны, вероятность которой сейчас выше, чем когда-либо в последние тридцать лет. Сейчас, как и сто лет назад, новая мировая война не нужна никому, но неумолимая логика событий делает ее все более неизбежной. Образно говоря, пуля, направленная в грудь Франца Фердинанда, уже летит. Нет никакого сомнения, что фитиль, подведенный к пороховой бочке, будет зажжен на Ближнем Востоке – в Сирии и Иране. Но каковы будут последствия взрыва, какие страны и регионы будут охвачены вспыхнувшим пожаром, не может предсказать никто. Ясно одно: в грядущем глобальном конфликте будут определены контуры нового мироустройства. И если Россия не хочет оказаться на обочине этого Brave New World, ей следует быть готовой вести свою собственную игру, учитывающую как опыт предыдущих мировых войн, так и особенности стратегии главных игроков современной эпохи.Команда авторов портала Terra America