• Теги
    • избранные теги
    • Люди1278
      • Показать ещё
      Страны / Регионы1951
      • Показать ещё
      Разное1086
      • Показать ещё
      Международные организации128
      • Показать ещё
      Издания95
      • Показать ещё
      Формат67
      Компании294
      • Показать ещё
      Показатели35
      • Показать ещё
      Сферы6
26 июля, 14:24

Трамп как зеркало нашей революции.

Вынес из ЖЖ и ФБ А.Багаева несколько мыслей о сути момента.Оригинал взят у bagaev_alex в Трамп как зеркало нашей революции. Обменялись мнениями с моим ФБ-friend Владимир Гольстейн (Vladimir Golstein, профессор славистики в Brown University, США) о нынешней ситуации внутри США.Делюсь самым, по-моему, существенным из этого диалога (он последовал за повторенной мною мыслью о том, что Россия участвует в организованной международной атаке на практически монопольное положение доллара как мировой резервной валюты).Начался диалог с повтора основных «реперных точек»:АБ: Реалии «атаки»:1. Создание параллельных МВФ и Всемирному банку международных финансовых институтов БРИКС (более широко: "евро-азиатского" альянса).2. Постепенный частичный переход на двусторонние и многосторонние взаиморасчёты в собственных валютах.3. Непрекращающиеся попытки запуска торговли энергоресурсами вне долларовой зоны (сырьевая биржа в Санкт-Петербурге, взаимозачёты в национальных валютах с Китаем и ещё рядом стран, и пр.).4. Программные заявления первых лиц Китая и России о необходимости создания "третьей" резервной валюты (иногда при этом в "экспертном сообществе" говорят о "международном юане").5. Накопление гигантского резерва физического золота в Китае, России и Индии (полтора-два года назад так же активно начали накапливать свой запас Казахстан, Турция и некоторые другие страны).Вывод: физическая инфраструктура для введения новой мировой резервной валюты создана, и в случае мирного решения этой проблемы — финансовые институты "вашингтонского консенсуа" сливаются с "евро-азиатскими" на новых условиях — может быть запущена в считаные месяцы.Убеждён, что именно для публичной демонстрации того, насколько этот мирный переход — если активизировать и задействовать определённую часть электората внутри США и ряда других влиятельных держав — возможен и реален, и была выдвинута кандидатура Трампа (а также ещё ряда аналогичных деятелей в Европе).Бенефициары ныне действующей "долларовой" системы, естественно, потеряют при этом львиную долю своего монопольного дохода — много сотен миллиардов, возможно даже триллион или два в год — поскольку именно ради более справедливого распределения этих денег «наши» всё и затеяли.Именно этим объясняется истовость и бешенность сопротивления "американского истеблишмента", в первую очередь внутри США, где Трампу всячески пытаются просто физически помешать хоть что-то делать по существу, чтобы таким образом не дать ему начать проводить необходимые реформы.Этой же остервенелостью «американского истеблишмента» объясняется и осторожность «наших» (условно "евро-азиатов"): в таких условиях спровоцировать мировой конфликт одним слишком поспешным шагом проще простого.Например, полным отказом от участия в функционирующих "долларовых" механизмах, как, например, в пирамидального типа ротации их "трежериз"; откажитесь возобновлять их запас, предложите "американцам" грубо и в лоб погасить свой долг — и будет, скорее всего, война. Во Франции при отстранении де Голля, проявившего именно такую поспешность, на её границе в самый критический момент уже стояли наготове НАТОвские танки."Наши" ранней весной прошлого года уже чуть было не запустили в рабочем режиме свои новые международные финансовые институты — а потом тормознули (и институты пока бездействуют, ждут).Очевидно, что "американский истеблишмент" тогда как-то "блефанул не по-детски", и "наши" решили не испытывать судьбу, а подождать, снизить темп, зайти с другого конца (чтобы точно знать, как они скорректировали свою тактику, надо быть непосредственным участником событий наверху, так что тут уже я могу только гадать).VG: Кстати, хорошего не много.Оба побережья держатся на плаву, но та Америка, которая голосовала за Трампа, концы с концами не сводит. В моем традиционно демократическом штате 40% голосовало за Трампа, чего не бывало. Но еслиАБ: Вы, думаю, совершенно правы (я, естественно, американские реалии, по сравнению с Вами, не знаю вовсе, но в общую канву развития ситуации, как я её понимаю, сказанное Вами вписывается прямо-таки филигранно точно).Весь политико-властный истеблишмент США — на сегодня уже, видимо, действительно весь, почти на 100% — мёртво сел на иглу "международного доллара" точно так же, как Россия в 1990-х - 2000-х сидела на игле "экспорта энергоресурсов" (и сейчас только-только начала с неё слезать).Соответственно отказу от односторонней, монопольной долларовой системы сопротивляется уже не какая-то одна из конкурирующих групп интересов в США, а — все они вместе (что и видно на примере принадлежащего им со всеми потрохами мэйнстрима: в нём сегодня вдруг напрочь исчезла традиционно культивируемая витринная "партийная конкуренция").И потому "нашим" (не конкретно России, а всей международной команде, в которую она сегодня входит) наверняка изначально было ясно, что привести к власти в США в рамках действующей политической системы команду, которая бы осуществила мирный переход на "партнёрских" началах к новой, не монопольной международной финансовой системе, можно только если мобилизовать весь наличный ресурс за пределами того традиционного поля, на котором до сих пор играл свои игры истеблишмент, поскольку на этом «своём» поле истеблишмент уже давно контролирует всё до последнего тумблера и рычажка.Именно поэтому Трамп и начал целенаправленно адресоваться в первую очередь к тому электорату, о котором Вы пишете: маргинальному, наименее распропагандированному и "окученному" истеблишментом, поскольку именно он обычно обеспечивает показатели "неявки" на выборы. (Точно по этому же принципу в России такой же одиозный с точки зрения подавляющего большинства современного российского общества Алексей Навальный, выводя на улицы подростков, демонстрирует власти "свой" электорат, который она запустила и не культивирует, и манипулируя которым можно сделать ей "больно").Подозреваю при этом, что "наши" изначально имели в виду кандидатурой Трампа на выборах просто лишь надавить на "американский истеблишмент", пугнуть его: видите, какую мы прямо вам в мягкое подбрюшье "оторвавшуюся пушку" (loose cannon) можем запустить? — и подвигнуть "американцев" на бòльшую сговорчивость.Тому, что случившийся на практике "триумф Трампа" не задумывался изначально, как реально рабочий проект, есть прямое доказательство: ему не подготовили — от слова вообще — дееспособную рабочую команду на случай победы. Потому что его победы не ожидал и её не планировал никто, ни с одной из сторон баррикады.VG: Trump безусловно не был готов к победе. Кстати, не уверен, что Обама был готов, но ему и не надо было. Он сел в Белый Дом, а остальное сделали за него. Он просто был ярлыком. А Трамп ни то ни се. Он не для того победил, чтобы быть ярлыком, но и нового продукта у него не оказалось.АБ: Вот тут не согласен.Новый продукт у Трампа есть, он его проговорил многажды перед выборами, и он именно в том и состоит, чтобы присоединиться к "нашим" и начать совместно с "нами" строить новую мировую систему, в которой Америка последует, наконец, правилу "делиться надо". Знающие люди в российской Думе совсем не зря настолько были застигнуты врасплох победой союзника, что даже забыли об осторожности и устроили публичное распитие шампанское на рабочем месте (чего им делать никак не следовало, конечно, потому что такое неприкрытое измывательство над проигравшим соперником тут же добавляет ему гигантскую дозу озверина).То, что сегодня все принимают за "неумение руководить", "дилетантство", "политический инфантилизм" и пр. — на самом деле есть продолжающееся всё ещё пока отчаянное и в значительной степени импровизируемое маневрирование с целью "купить время" для создания и укомплектования команды. Стоит отметить, кстати, что точным зеркальным отражением «печального состояния дел» у нового Президента является не менее печальное состояние дел — феерическая оторванность от всех мыслимых норм и реалий — в стане его оппонентов, точно так же, как и он, застигнутых врасплох и отчаянно пытающихся нащупать какие-то опорные точки под ногами.Понятно, что в нынешней ситуации сформировать с нуля команду Трампу на порядок сложнее, чем любому из его предшественников: весь истеблишмент люто давит на любого потенциального кандидата и отчаянно шельмует всякого, кто, не побоявшись стать политическим трупом, согласился подняться к Трампу на "борт".Всё к тому же усугубляется традиционной предрасположенностью американского политического класса к любой мыслимой гнусности в политических играх и его относительно новой самоуверенностью при этом, порождённой недавно обретёнными "социально-сетевыми" и прочими массово-медийными политтехнологическими рычагами, позволяющими внушать обществу любую, самую завиральную несусветицу.==============================Один из читателей в ЖЖ написал мне несколько разгневанных комментов, суть которых выразилась в паре пунктов одной из его филиппик (форматирование текста и синтаксис сохранил, как есть; закавыченные словосочетания цитатами из моих текстов не являются):(2)"Даже если считать, что "некие европейские финансисты" как бы "противостоят англо-американским", то ВСЁ РАВНО ДОСТУП К ВЫБОРАМ, т.е. даже только формальной стороне, актёрам во власти ЗАКРЫТ БЕТОННО для любых аутсайдеровНи Россия, ни Китай, ни, упаси боже, Германия или там Франция, н-и-к-т-о не имеет доступа к выбору президента сша.(3)Тезисы о расколе/разделении "внутри элит США" идут плотным косяком, но я не слышал никаких, н-и-к-а-к-и-х конкретных фактов в подтверждение их не-фантастичности(Конец цитаты)На что я и ответил (и отвечаю в популярной форме открытого письма :-) тут):Один пример.Лидером опиумной торговли в Китае во второй половине XIX века был торговый дом "Jardine Matheson". Сегодня это — огромный концерн, самый крупный работодатель в ЮВА, контролирующий практически всю береговую инфраструктуру в Китае, и ещё многие отрасли.Принадлежащий ему (с некоторыми партнёрами) головной банк — Hong Kong and Shanghai Banking Corporation - HSBC. Это — четвёртый в мире банк; крупнее только три главных китайских, а западных — ни одного.Контролирует весь конгломерат Jardines — беспрерывно с момента основания и по сегодня — шотландский дом Киззиков (Keswick) - прямых наследников основателя, тоже шотландца Вильяма Джардина (первый пришедший ему на смену Киззик доводился ему внучатым племянником).Во время Второй мировой войны Джон Киззик (1908 - 1982; третье поколение династии) служил резидентом главной британской диверсионной спецслужбы при китайском правительстве, и с тех пор имел очень близкие, доверительные и даже дружеские отношения с Чжоу Эньлаем (премьер-министр Китая с 1949 по 1976 год) и с вдовой Сунь Ятсена Сун Цинлин (Заместитель председателя КНР с 1949 по 1975 год). Именно с Чжоу Эньлаем Запад (США) начал те переговоры, результатом которых стал нынешний Китай. Участником и консультантом в них числился Джон Киззик.Одновременно его родной брат Вильям, руководивший в Лондоне во время войны той же спеслужбой, резидентом которой был в Китае его брат Джон, помимо руководства семейным конгломератом являлся одним из директоров Bank of England, директором Anglo-Persian Oil Company (сегодня это British Petroleum) и Управляющим Hudson's Bay Company. (Эти братья, кстати, ровесники и друзья братьев Питера и Яна Флемингов, из которых Ян — создатель Джеймса Бонда, а во время войны личный помощник начальника разведки британских ВМС — главной разведслужбы Соединённого Королевства, а Питер, как и Джон, тоже резидент при китайском правительстве, но другой британской спецслужбы — дезинформационной).Внук Вильяма Бен является сегодня Председателем семейного конгломерата. Ближайшие партнёры в перечисленных предприятиях у него — Ротшильды и Флеминги (Флеминги тоже шотландцы; их партнёрство с Киззиками началось ещё в период опиумной торговли; основатель банковского дома Флемингов — одного из крупнейших в Англии в начале и середине ХХ века — родной дед братьев Питера и Яна Роберт Флеминг). А Ротшильды и Флеминги в свою очередь почти монопольно контролируют рынок физического золота и чуть не единолично ежедневно определяют рыночную цену на него: в прошлом году их занимающийся мировой ценой на золото "комитет пяти" впервые за почти полтора века уехал из штаб-квартиры Ротшильдов в Лондоне в только что открытый партнёрами "филиал" в Китае — где как раз "сам собой накопился" огромный запас их любимой commodity — и приняли в свой "комитет пяти" "постороннего" — представителя китайской финансовой элиты — тоже впервые в истории.Вот такие люди, как они — не "американцы", не "европейцы", не "русские", не "китайцы", не "банкиры", а именно международная наднациональная группа интересов — стоят за "волшебным" перемещением чуть не всего реального промышленного сектора Запада — и США в том числе — в Китай. Американский истеблишмент их сегодня за это — ненавидит всеми фибрами своей души и вставляет им и их структурам палки в колёса всеми возможными способами, поскольку прекрасно понимает, что этой группе осталось поменять нынешнюю резервную валюту на свою, и власть над миром — и главными деньгами — перейдёт в её руки.Но вот взять и хотя бы выгнать её со своего американского рынка — на котором она самым прочным образом присутствует — американский истеблишмент не может, потому что прежде ему придётся ввести у себя откровенно репрессивный, "фашистский" режим.А до тех пор эта группа будет иметь все возможности выдвигать своих кандидатов на любых выборах в США, включая президентские.Так что бросайте строчить неумные, невежественные коменты. Засядьте за книги. Сегодня столько всего становится известным, и книги об этих, наконец, рассекреченных тайнах серьёзные учёные пишут так быстро, что оторваться невозможно.====================А.Багаев: к власти Трампа привёл американский народ в буквальном смысле слова, но, правда, всё-таки при неожиданной помощи со стороны Хиллари Клинтон (именно её невообразимо провальный перформанс — который предсказать было практически невозможно — и позволил Трампу выиграть — чего тоже никто не планировал). А вот выдвинули его и довели до финишной прямой, несомненно, при непосредственном участии "наших" (в том строгом смысле, в каком это закавыченное слово использовано и разъяснено в моём тексте). Сегодняшние политические (не "русофобские") обвинения против него со стороны истеблишмента по сути своей вполне реальны и правдивы — я так думаю — но то, что обвинители упёрлись в Россию, а на остальных (главных и основных, вообще-то) показать пальцем не смеют (да и очень спорно получится, если записать их вдруг во "враги Америки"), заводит их в этом противостоянии в тупик, потому что вовсе не Россия всё то, о чём они справедливо вопят, проделала, и, соответственно, убедительно доказать хоть одно из публично озвученных обвинений не получится никак и никогда, а на попятную идти поздно. Тупик. Опять же надо ясно понимать, что реальный и по-честному враг Трамп вовсе не американскому народу и даже не "Америке", а именно и только истеблишменту, сидящему на международно-долларовой игле.===============Олег Огнев:«...Новый продукт у Трампа есть, он его проговорил многажды перед выборами, и он именно в том и состоит, чтобы присоединиться к „нашим“ и начать совместно с „нами“ строить новую мировую систему, в которой Америка последует, наконец, правилу „делиться надо“...», — рискуете сесть в лужу вместе с остальными трамполюбами, если в следующие три года в его действиях не будет подвижек в пользу «евро-азиатского» отрыва от доллара. Хотя версия красивая.Alexander Bagaev:А я, между прочим, за два месяца до выборов в Москве спорил (и отнюдь не просто на интерес), что Трамп безусловно победит. Когда практически все в один голос твердили, что Трамп, конечно, хорошо бы, но — увы... :-) Причём я в том споре был почти подлец, и уж точно не дурак (знаете, да, что во всех спорах всегда один подлец, потому что знает правильный результат, а второй дурак, потому что спорит, не зная правильного результата). Так что испугали бабу... ну-у... тем самым, в общем, чего баба не боится :-) .Тех подвижек, о которых Вы говорите, может не случиться и в следующие 7,5 лет. И это всё равно вовсе не обязательно будет означать, что я неправ. Вполне может будет быть, что оппозиция выдержит напряжение, навыдумывает новых эффективных ходов... Не знаю. Посмотрим. Пока же — без всяких очевидных действий — напряжение с Украиной и Сирией явно спало, давление на Россию явно ослабло (глупая пропагандистская шумиха — не в счёт, это не большая политика а драчки на уровне Навального и его хэппенингов). Так что пока, повторяю, шансы, что Трамп себя проявит таким, какой он действительно есть — последовательным убеждённым политиком "наших" убеждений — пока эти шансы растут. (Посмотрите, кстати, ради интереса в Интернете интервью Трампа молодого, 30-40-летней давности, когда он только начинал. Убедитесь и в его уме, и в его последовательности. Его отнюдь не случайно выбрали на эту роль.)

26 июля, 13:05

Власти Франции планируют приватизацию аэропортов Парижа

Министерство экономики Франции работает над сценариями приватизации международных аэропортов Парижа Руасси (Шарль де Голль) и Орли, сообщает BFM TV. Уточняется, что потенциальным покупателем выступает строительная корпорация Vinci, ...

23 июля, 00:23

На могиле главы коллаборационистских властей Франции сломали крест

Во Франции повредили могилу маршала Анри Филиппа Петена, который возглавлял коллаборационистское правительство страны («режим Виши») во времена немецкой оккупации, сообщают СМИ. В ночь с пятницы на субботу полиция прибыла на кладбище Порт-Жуанвиль в департаменте Вандея, получив сообщение о поджоге, передает РИА «Новости» со ссылкой на Parisien. Прибыв на место, правоохранители увидели что крест на могиле Петена сломан, а надгробие расписано краской. Могилу Петена громят не первый раз.  В мае разбили крест на могиле основателя и первого президента Пятой республики Шарля де Голля в коммуне Коломбе-ле-дез-Эглиз во Франции.

20 июля, 20:43

Александр Минкин, Национальные мучения (Владимиру Познеру)

Считать себя виноватым — вопрос личных убеждений, личной чувствительности. Сын может стыдиться отца, но он за отца не отвечает. Тут людоед был прав...

20 июля, 17:00

Протест и суицид. Подростковые технологии Навального

18+Как готовился «протест малолеток»Если что-то нельзя получить просто так, то это самое «что-то» просто покупается, вместе со всем содержимым. И не важно, что было раньше, важно то, что куплено сейчас. Именно так работали и работают поныне те, кто организовывал митинги малолеток «против коррупции», выводя юных, мало что понимающих зомби под дубинки ОМОНа. Да, да… Это я о Навальном, как о верхушке огромного айсберга, плотно занимающегося сетью и получившего на это, в качестве инвестиций, огромные деньги. Вот лишь одна история, связанная с группами малолеток в социальной сети «ВКонтакте», которыми ранее пользовались преступники, склонявшие детей к суициду, а потом «купили» люди Алексея Навального.Итак, сразу же после публикации совершенно пустого и бездоказательного «расследования» ФБК имени Навального под названием «Он вам не Димон», была запущенная гигантская машина по раскрутке этой темы и сбору на будущий митинг «против коррупции». Причем, ставка делалась на молодежь, от 14 до 18 лет, так как предыдущие попытки собрать кого-то постарше провалились. Тут же началась массовая накрутка «зрителей-ботов» на Ютубе, где был размещен одноименный и весьма дорогой в производстве фильм. А так как одной из самых популярных соцсетей среди российской молодежи является «ВКонтакте», то наибольшее внимание организаторов и спонсоров было направленно именно туда.Работа с «ВКонтакте» шла по двум основным направлениям. Первое направление – официальное. Создавалось большое количество страничек под общим названием «26 марта. Митинг против коррупции» с обязательной ссылкой на фильм и портретом Медведева и рассказом о том какой «герой» Навальный, якобы борющийся против коррупции. Странички открывались в различных городах и регионах России. Вот некоторые из них:Это, так сказать, официальная часть, в которой понятно почти всё. За исключением происхождения больших сумм денег, направленных на создание этой сети страничек, оплату региональным модераторам, организаторам и прочим участникам. То есть, никто так и не разъяснил широкой публике, откуда были взяты многомиллионные вливания в «официальную» подготовку несанкционированных митингов в регионах. Тем более, все расчеты происходили наличными. Но это пусть останется на совести Навального и его команды. Может быть, когда-нибудь наступит тот счастливый момент и у него поинтересуются правоохранительные органы.Но наиболее увлекательно второе направление работы команды Навального по выводу малолеток на несанкционированные митинги 26 марта с сетью «ВКонтакте» в, так сказать, неофициальной части. И тут наблюдались весьма удивительные вещи, происходящие уже даже за пределами закона и общепринятых норм и правил.Во-первых, шла откровенная нелегальная скупка более или менее раскрученных молодежных аккаунтов, зарегистрированных в регионах страны. Покупателям «от Навального» нужны были именно те странички, где «тусила» молодежь в возрастных рамках от 14 до 16 лет. То есть, они искали нужный контингент. После выкупа аккаунта в «ВКонтакте» (иногда даже временного, так сказать «в аренду»), происходила смена заголовка группы, порой даже изменение названия группы или личного аккаунта, добавлялись слова «митинг», «Навальный» и менялись основные фотографии сообщества.  Вот лишь некоторые примеры:Это молодежная группа в «ВКонтакте» под названием «Хлебушек» с аудиторией возраста 12-16 лет, где имеется 175 тысяч участников:https://vk.com/terebosha?from=quick_searchТакже целый ряд молодежных страничек после того, как их «отработали на митинге» были благополучно закрыты. Вероятно, их купили только на период подготовки и вывода малолеток на несанкционированные митинги 26 марта. Вот некоторые ссылки:href="https://vk.com/citvlove">https://vk.com/citvlovehttps://vk.com/club853Q3335Они, будучи ранее страничками для молодежи 12-18 лет, пару недель поагитировали «за выход на митинги» и сразу же закрылись, не давая возможности подтвердить внедрение Навального в юношеские сообщества.Или вот группа https://vk.com/club853Q3335 , специально созданная под малолеток и грядущий митинг, тем самым подтверждая тот факт, что к операции «Он вам не Димон», включая организацию несанкционированных митингов с выводом несовершеннолетних, готовились заранее. Более чем за год! Группа была создана 19 января 2015 года и до появления «расследования» Навального в марте 2016 года публиковала смешные картинки для подростковой аудитории.А в марте 2016 года предыдущее содержимое страницы было удалено и начались активные призывы подростков к выходу на несанкционированные митинги «против коррупции».В настоящее время группа также закрыта.И вот тут-то и выясняется самое интересное. В результате анализа социальных сетей  удалось установить некоторую информацию об администраторе группы – это некий «Владислав Борисов» (он же Владислав Р.) из города Курган, 2000 года рождения. Полностью настоящую фамилию я не называю, так как Владислав пока еще является несовершеннолетним. С страницы в ВК Владислава Р.Данный пользователь, как оказалось, является администратором нескольких сообществ ВКонтакте и, предположительно, занимается раскруткой групп в социальных сетях. И необходимо обратить внимание на то, что администратор группы ранее мог быть причастен к публикации информации о детском суициде. На это указывают фотографии из профиля пользователя.Так на его страничках имеются снимки Ховринской заброшенной больницы. В 2005 году здесь совершил самоубийство 16-летний подросток. Здание находится в неудовлетворительном состоянии и считается небезопасным. Кроме того, страница пестрит фотографиями, призывающими к подростковому суициду. А на одной из последних фотографии в профиле Владислава Р. изображена Рина Паленкова, бросившаяся в 2015 году под поезд и впоследствии ставшая своеобразным символом подросткового суицида:Получается, работа «ВКонтакте» шла по нескольким направлениям: массово создавались официальные группы по регионам России, перекупались и арендовались подростковые группы и личные странички с большой посещаемостью, использовались заранее подготовленные страницы подростковых сообществ, где на протяжении года и более размещались всевозможные картинки и другой контент, привлекающий подростков. Команда Навального не брезговала ничем, даже страницами, отсылающими к детскому суициду. Задача стояла одна – вывести на несанкционированные митинги как можно больше несовершеннолетних, и они эту задачу постарались выполнить. Тем более, деньги на все это были выделены немалые, судя по вложениям в «протест малолеток»Сторонники Навального – защитники «групп смерти»?Отдельно стоит обратить внимание на то, что сторонники Навального и поддерживающие его средства массовой информации, блогосфера активно вступили в конфронтацию с теми, кто борется в Сети (и не только в Сети) с пропагандой детского суицида. Это еще раз подтверждает то, что использование ресурсов о детском суициде, подталкивающих детей к самоубийствам, по сути, для сторонников Навального такой же метод вывода малолеток на площади страны, как и все остальные. Всего-лишь технология, которая работает.А те, кто борется с зомбированием детей, тем самым мешая Навальному и команде обкатывать технологии воздействия, сразу же превращаются во врагов.Четыре месяца назад произошло событие, на которое, практически, никто не обратил внимания. 26 марта в Краснодаре сторонники Навального сорвали акцию «100 причин жить», направленную против детских «групп смерти». Зная изначально, что в этот день в Чистяковской роще будет проходить это мероприятие, штаб Навального подает в администрацию Краснодара заявку на проведение именно в в этом месте своей протестной акции.Естественно администрация города отказала, чего и добивались оппозиционеры, начав раскручивать истерию в соцсетях о том, что власть не дает им слова. Хронология событий 26 марта 2017 года в Чистяковской роще следующая: в 10:00 в парке начинается законная акция против детских суицидов «100 причин жить». В 14:00 появляется сторонники Навального, которые разворачивают плакаты, выкрикивая лозунги, срывая проведение мероприятия по защите детей. Полиция требует прекратить нарушение общественного, порядка, появляется первый задержанный. Тут из толпы летит газовая граната, начинаются взрываться петарды. Акция против детского суицида окончательно сорвана.Также подобные акции, направленные против раскручивания в Сети «групп смерти», срывались командой Навального еще в четырех городах.И вот еще не менее яркий пример того, как защищают организаторов детского суицида сторонники Навального. Не далее, как 16 мая 2016 года была опубликована статья-расследование журналистки Галины Мурсалиевой «Группы смерти» о сообществах «ВКонтакте», в которых подростков намеренно доводят до суицида. За сутки число просмотров материала приблизилось к миллиону, а содержание текста вызвало широкое обсуждение в социальных сетях. Роскомнадзор заявил, что совместно с Роспотребнадзором проверит изложенные в статье факты. Были открыты уголовные дела и впоследствии ряд организаторов суицидальных сообществ арестованы.И тут же, буквально в считанные дни, началась массовая кампания близких Навальному структур и блогеров по развенчиванию борцов с организацией детского суицида. Так некий Павел Гладков, активно сотрудничающий с ФБК и разъясняющий в своем блоге в ЖЖ (ник: hueviebin1) и на украинском пропагандистском ресурсе «Обозреватель» грандиозное величие «главного конкурента Путина» Алексея Навального, сразу же разразился огромной статьей «Масштабный срыв покровов с "Групп Смерти"». В материале Гладков популярно разъяснил, что никаких «групп смерти» не существует, это фейк, специально придуманный властью с целью запретить детям и подросткам пользоваться интернетом, а также, оказывается, «на тех территориях, где доступ детей к социальным сетям выше (Москва и Петербург), уровень самоубийств очевидно меньше. Кроме того, проникновение социальных сетей и мессенджеров в подростковую и детскую среду сопровождается снижением суицида».И еще сторонник Навального заявил о том, что якобы несуществующие «группы смерти» были придуманы российской властью для того, чтобы отвлечь родителей от «разоблачений Навального». «Людям, пребывающим в состоянии психологической истерии, не до политики. Какие там дворцы Медведева, когда твоему чаду угрожают зловещие кураторы смерти?... Рано или поздно эта истерия даст свои запретительные плоды. Иначе бы не имело никакого смысла выдумывать несуществующие группы смерти».А журналист Дмитрий Таевский, всемерно расхваливающий Навального и сравнивший его с Де Голлем и Ганди, выступил со статьей «Группы смерти»: миф на фоне истерии», где снова радостно сообщил, что якобы никаких «групп смерти» нет и это все фейк, придуманный «путинским режимом», чтобы удалить детей из социальных сетей.  Но особо отличился оппозиционный ресурс «Медуза», подробно описывающий в восторженных тонах каждый шаг Алексея Навального, и чья первая страница выглядит так:Так вот, «Медуза» разразилась сразу же двумя огромными статьями, в которых утверждается, что никаких «Групп смерти» нет и это все (догадайтесь с одного раза)… фальшивка, придуманная для того, чтобы не подпускать подростков к социальным сетям. Оказывается, «подростковый суицид существует независимо от игр и мало с ними связан» и ресурсы, подталкивающие подростков к суициду, такие как «Синий Кит» - это всего лишь городская легенда. Так, что ни в коем случае не лишайте детей доступа к соцсетям и в первую очередь к «Вконтакте».И это лишь малая часть СМИ и блогосферы «от Навального», активно защищающих организаторов подросткового суицида, заявляющих о том, что никаких «групп смерти» якобы не существует и это все фейк, придуманный властью с целью не допустить детей к социальным сетям. К тем самым социальным сетям, с помощью которых и выводит Навальный подростков и детей на несанкционированные митинги.Но и непосредственно в окружении Алексея Навального имеются люди, связанные через свои страницы в «Вконтакте» с теми, кто «обсуждает» идеи «групп смерти», постит фотографии «синего кита» и других пропагандистов детского суицида.Знакомьтесь, Игорь Котляров – активный сторонник Навального, участник митингов и провокационных «сидений» на Сахарова непосредственно возле самого Навального.На его странице «Вконтакте» в  ранге единственного «близкого друга» (разумеется, взаимного) имеется Авраам Биткин, который позиционирует себя, как детский психолог. На странице Биткина размещены пространные рассуждения о том, что «ребята которым реально плохо по жизни, многие подумывали или даже пробовали навредить себе и ДО этих групп. Зачем взваливать все на группы, говорить, что "организаторы ВЕДУТ ребят к смерти"???». «Суицид — это не порыв сумасшествия. Это своего рода ЛЕКАРСТВО, весьма жуткое, но достаточно эффективное для прекращения этой невыносимой Боли».Также на странице Биткина размещены фотографии с символикой «синего кита» и других суицидных групп, ныне закрытых.Кроме того, Авраам Биткин на фейсбуке является единственным взаимным другом некоего Филиппа Лиса. Для тех, кто не в курсе, сообщаю: Арестованный за создание «групп смерти» в соцсетях Филипп Будейкин (ник: Филипп Лис) признал вину в подстрекательстве к доведению до самоубийства подростков. Будейкина обвиняют в том, что он управлял сообществами «ВКонтакте», где подросткам предлагалось сыграть «синих китов» — целью игры являлось доведение до самоубийства. Если это фейковый аккаунт Лиса, то возникает вопрос: зачем он создан и почему у него единственный взаимный друг – Авраам Биткин?А вот, что размещает Биткин в своем Фейсбуке:Разумеется, господин Биткин заявляет, что он таким образом борется за спасение детей от суицида, разъясняя им, что умирать – это плохо. Но, как считают эксперты, в «группах смерти», помимо «кураторов», имеются и, так называемые, «спасители», которые методично рассказывают подросткам, зашедшим на их страницу, о том, что «самоубийство не решит всех проблем» и «ты – слаб», чем, по мнению экспертов, и подталкивают ребят на поиск более изощренных методов демонстративного ухода из жизни, как доказательства силы. И не является ли Биткин, даже не умышленно, таким вот «спасителем», которого втемную используют технологи Навального для «работы» с подростками?И это лишь малая часть связующих нитей команды Алексея Навального с теми, кто поддерживает или пропагандирует подростковые «группы смерти», по сути защищает их кураторов, заявляя о том, что никаких «групп смерти» не существует и что это фальшивка, придуманная властью, чтобы не пустить детей в социальные сети. И у меня лично нет ни малейшего сомнения в том, что Навальный в своих экспериментах с выводом на несанкционированные митинги тысяч и тысяч подростков использовал тех же «специалистов», которые занимались и продвижением «групп смерти», позаимствовал те же технологии и принципы работы. Что и подтверждается всем вышесказанным. Только вот хотелось бы поинтересоваться у Алексея Навального и у всех тех, кто его поддерживает и продвигает. А вам кровавые мальчики или девочки, шагнувшие с крыши, по ночам не снятся?Олег Лурье (oleglurie_new )

14 июля, 13:08

Эммануэль Макрон на верху блаженства и Дональд Трамп - тоже

Дамы и господа.Состоялся визит американского президента в Париж, в гости к президенту французскому.Полный сладострастия и шикарный.Все такие красивые!Брижитт в белом платьице. Длинная и монументальная Меланья вся в красном и на слишком высоких для такой высокой словенки каблуках, в данном случае слишком громоздкая Меланья, в элегантности учительница Брижитт её превзошла.Обе не девочки. Меланье полсотни лет и Брижитт все шестьдесят, а, но как выглядят издалека!Что за чудесные силуэты!Импозантный, как старый тучный актёр Трамп с синим галстуком на животе. Все счастливы, кроме служб безопасности.Трампы прибыли в четверг утром, все расфуфыренные и я полагаю, взволнованные.Для американца прибыть в Париж это кое-что, это знак качества, избранности, пусть ты и президент.Я когда улетал из Нью Йорк Сити в Париж в 1980-ом, на меня смотрели как на избранного счастливчика. Ты правда в Париж, Франс?(Потому что у них есть американский городок Париж. В те времена ещё заказывали телефонные разговоры и заказать нужно было Paris, France, в противном случае тебя соединяли с какими-то дремучими людьми).Дам отправили в Нотре-Дам, в Париже, дам всегда туда усылают, такое впечатление что для этой цели собор и построили в далёкие средние века. А потом дамы сплавали по Сене минут пятнадцать в «бато». Представляю какие тяжёлые полчаса-час пережили спецслужбы обеих стран. Сена там от Нотре-Дам узюсенькая, и скажем джихадистский снайпер или засада, тем более если с двух берегов, могла бы натворить ужасных «делов», но всё обошлось.Пока дамы ходили в Собор и плавали, два президента поговорили в Елисейском дворце и обменялись комплиментами во время пресс-конференции.Трамп :«Вы имеете суперского президента. Ваш президент крутой (dur), он не позволит себя уделать.»«Город, в котором я сейчас — один из самых красивых в мире. Париж останется красивым, мирным и я рассчитываю вернуться.»Трамп о своём сыне Дональде Трампе Младшем :«Мой сын восхитительный молодой человек… эта встреча (с российской адвокатшей, ЭЛ) не будет иметь никаких последствий…»Во время пресс-конференции Макрон отказался комментировать американскую политику. «Прекрасный ответ!», — комментировал американский президент.И ещё, Трамп :«Франция, без всякого сомнения, восхитительная страна!»Закончил Трамп возгласом:«Пусть Господь благословит Францию и благословит Америку !»Я же заметил уже, что американец не может устоять перед Францией. Есть даже такая оперетта и старый фильм, полный клише «Американец в Париже».Макрон в свою очередь произнёс приторную речь (ниже по качеству, чем трамповские восторги), образчик которой предоставляю :«Я могу без колебания сказать вам, что в этот вечер четверга мы будем иметь на башне Эффеля обед дружбы.Потому что мы представляем две нации, которые всегда-всегда находились в союзе, и поскольку мы конструируем новые сильные отношения, а я к ним привязан, потому что они важны для наших двух стран.»Не очень «уклюже», не думайте что это перевод, это он так неуклюже выражался.Короче демонстрировались дружба и приязнь.И усыпальницу Наполеона в Инвалидах посетили, а как же! Наполеон, кстати, лежит под каменным убранством, доставленным из Российской Империи.Макрон на фотографиях просто на верху блаженства. На мой взгляд, подобная улыбка тщеславия блуждала на губах Хлестакова, выдававшего себя городничему за ревизора. Во всяком случае пока господин Макрон не доказал, что он не Хлестаков.Чуть позже Макрон объявил в присутствии Трампа, что повышает военные расходы. Что бюджет армии будет повышен в 2018 году и составит 34,2 миллиарда евро.Тут уже улыбался Трамп, поскольку это он потребовал от стран ЕС увеличить их военные расходы, «а то привыкли, понимаешь, чтоб за них американские парни воевали и Америка расходы несла».Обед друзей состоялся на втором этаже башни Эффеля. Пусть вас не сбивает с толку второй этаж, ресторан «Жюль Верн» находится в 125 метрах над уровнем Парижа.Посадили их на мой взгляд бестолково.Трамп виз-а-ви Меланье, а Макрон виз-а-ви своей Брижитт. Правильно было бы посадить президентов лицом к лицу, чтоб поговорили типа: «Ну как, нравится? Это между прочим, дир Дональд, лягушачьи лапки, а не чикен». Ну к примеру. Известно что Трамп далеко не гурман, предпочитает фэст-фуд.Во всю длину стола какой-то неряшливый бело-розовый букет, розы что ли у них в этом году не уродились? За плечами Дональда и Меланьи — Париж, ещё не совсем стемнело.Один из французских блогеров, а именно Chris, прокомментировал фотографию обеда : «Как когда ты представляешь невесту твоим родителям в первый раз…»Что касается парада, то высшие должностные лица Французской Республики принимают его там, где Елисейские поля стартуют от пляс де ла Конкорд, иначе говоря, площади Согласия. На этой площади когда-то стояла гильотина, и на ней 21 января 1792 года обезглавили французы своего национального монарха Людовика XVI.Так вот, в месте, где площадь Согласия открывается в Елисейские поля, оборудуется к 14 июля небольшое возвышение с тентом над ним.Под тентом стулья строго регламентированы. Помимо высших должностных лиц республики и её важнейших гостей (конечно, Трамп — важнейший), точное количество мест закреплено за влиятельными семьями Франции. Так у потомков генерала Леклерка (Леклерк был соперником генерала де Голля, он первым вошёл в Париж со своей дивизией, погиб в до сих пор подозрительной авиакатастрофе) пять мест под тентом. То есть там сидят люди не простые.Ну вот, под тентом появились Макрон с Трампом.Стали, и аплодируют прохождению военных колонн. Открывают парад офицеры — выпускники военных училищ, затем унтер-офицеры. А вот и американские солдаты…В честь столетия вступления США в первую мировую войну над тентом летят несколько военных самолётов США, F-22. А мимо тента проходят военнослужащие Первой пехотной дивизии США, числом не то 145, не то 200 человек, называют разные цифры, подсчитать сколько их на самом деле идут, я не умею…Все довольны, Трамп на верху блаженства, визит удался.Однако в последние годы основная боязнь французских граждан после террористических атак на редакцию «Шарли Эбдо», в Батаклане, в Ницце, в которых погибли в общей сложности несколько сотен французов — это терроризм, боязнь терроризма.По терроризму Макрон только и выдавил из себя во время визита Трампа :«Мы перестанем действовать только тогда, когда виновники терактов будут окончательно побеждены.»Общая фраза, согласитесь, ни к чему не обязывающая.Ещё одна проблема и ежедневная тревога французского гражданина — это мигранты и пригороды-гетто, куда французские генералы предлагают ввести армию. Макрон молчит и по этой теме. Между тем соперница Макрона на прошедших президентских выборах Марин Ле Пен повторяет: «Взгляните вокруг! Мы превратились в страну третьего мира!»Пока Макрон выступает как ловкий «фигаро», светский жиголо-Хлестаков, схвативший судьбу за хвост. Всё празднества да визиты. Скоро впрочем настанут будни.Опуликовано: https://regnum.ru/news/polit/2301108.html

12 июля, 14:09

В отеле аэропорта Шарля де Голля ограблены 20 туристов

Туристы ждали автобуса-шаттла. Вместо этого к остановке подкатили две машины с грабителями в масках.

Выбор редакции
10 июля, 12:07

В Париже группу туристов ограбили вблизи аэропорта Руасси-Шарль де Голль

Грабители использовали баллончики со слезоточивым газом. Распылив их, они отняли у туристов багаж, деньги и находившиеся при них ценные вещи

10 июля, 10:03

Протест и суицид. Подростковые технологии Навального

18+Как готовился «протест малолеток» Если что-то нельзя получить просто так, то это самое «что-то» просто покупается, вместе со всем содержимым. И не важно, что было раньше, важно то, что куплено сейчас. Именно так работали и работают поныне те, кто организовывал митинги малолеток «против коррупции», выводя юных, мало что понимающих зомби под дубинки ОМОНа. Да, да… Это я о Навальном, как о верхушке огромного айсберга, плотно занимающегося сетью и получившего на это, в качестве инвестиций, огромные деньги. Вот лишь одна история, связанная с группами малолеток в социальной сети «ВКонтакте», которыми ранее пользовались преступники, склонявшие детей к суициду, а потом «купили» люди Алексея Навального. Итак, сразу же после публикации совершенно пустого и бездоказательного «расследования» ФБК имени Навального под названием «Он вам не Димон», была запущенная гигантская машина по раскрутке этой темы и сбору на будущий митинг «против коррупции». Причем, ставка делалась на молодежь, от 14 до 18 лет, так как предыдущие попытки собрать кого-то постарше провалились. Тут же началась массовая накрутка «зрителей-ботов» на Ютубе, где был размещен одноименный и весьма дорогой в производстве фильм. А так как одной из самых популярных соцсетей среди российской молодежи является «ВКонтакте», то наибольшее внимание организаторов и спонсоров было направленно именно туда. Работа с «ВКонтакте» шла по двум основным направлениям. Первое направление – официальное. Создавалось большое количество страничек под общим названием «26 марта. Митинг против коррупции» с обязательной ссылкой на фильм и портретом Медведева и рассказом о том какой «герой» Навальный, якобы борющийся против коррупции. Странички открывались в различных городах и регионах России. Вот некоторые из них:Это, так сказать, официальная часть, в которой понятно почти всё. За исключением происхождения больших сумм денег, направленных на создание этой сети страничек, оплату региональным модераторам, организаторам и прочим участникам. То есть, никто так и не разъяснил широкой публике, откуда были взяты многомиллионные вливания в «официальную» подготовку несанкционированных митингов в регионах. Тем более, все расчеты происходили наличными. Но это пусть останется на совести Навального и его команды. Может быть, когда-нибудь наступит тот счастливый момент и у него поинтересуются правоохранительные органы. Но наиболее увлекательно второе направление работы команды Навального по выводу малолеток на несанкционированные митинги 26 марта с сетью «ВКонтакте» в, так сказать, неофициальной части. И тут наблюдались весьма удивительные вещи, происходящие уже даже за пределами закона и общепринятых норм и правил. Во-первых, шла откровенная нелегальная скупка более или менее раскрученных молодежных аккаунтов, зарегистрированных в регионах страны. Покупателям «от Навального» нужны были именно те странички, где «тусила» молодежь в возрастных рамках от 14 до 16 лет. То есть, они искали нужный контингент. После выкупа аккаунта в «ВКонтакте» (иногда даже временного, так сказать «в аренду»), происходила смена заголовка группы, порой даже изменение названия группы или личного аккаунта, добавлялись слова «митинг», «Навальный» и менялись основные фотографии сообщества.  Вот лишь некоторые примеры:Это молодежная группа в «ВКонтакте» под названием «Хлебушек» с аудиторией возраста 12-16 лет, где имеется 175 тысяч участников:https://vk.com/terebosha?from=quick_searchТакже целый ряд молодежных страничек после того, как их «отработали на митинге» были благополучно закрыты. Вероятно, их купили только на период подготовки и вывода малолеток на несанкционированные митинги 26 марта. Вот некоторые ссылки: https://vk.com/citvlovehttps://vk.com/club853Q3335Они, будучи ранее страничками для молодежи 12-18 лет, пару недель поагитировали «за выход на митинги» и сразу же закрылись, не давая возможности подтвердить внедрение Навального в юношеские сообщества.Или вот группа https://vk.com/club853Q3335 , специально созданная под малолеток и грядущий митинг, тем самым подтверждая тот факт, что к операции «Он вам не Димон», включая организацию несанкционированных митингов с выводом несовершеннолетних, готовились заранее. Более чем за год! Группа была создана 19 января 2015 года и до появления «расследования» Навального в марте 2016 года публиковала смешные картинки для подростковой аудитории. А в марте 2016 года предыдущее содержимое страницы было удалено и начались активные призывы подростков к выходу на несанкционированные митинги «против коррупции». В настоящее время группа также закрыта. И вот тут-то и выясняется самое интересное. В результате анализа социальных сетей  удалось установить некоторую информацию об администраторе группы – это некий «Владислав Борисов» (он же Владислав Р.) из города Курган, 2000 года рождения. Полностью настоящую фамилию я не называю, так как Владислав пока еще является несовершеннолетним. С страницы в ВК Владислава Р.Данный пользователь, как оказалось, является администратором нескольких сообществ ВКонтакте и, предположительно, занимается раскруткой групп в социальных сетях. И необходимо обратить внимание на то, что администратор группы ранее мог быть причастен к публикации информации о детском суициде. На это указывают фотографии из профиля пользователя.Так на его страничках имеются снимки Ховринской заброшенной больницы. В 2005 году здесь совершил самоубийство 16-летний подросток. Здание находится в неудовлетворительном состоянии и считается небезопасным. Кроме того, страница пестрит фотографиями, призывающими к подростковому суициду. А на одной из последних фотографии в профиле Владислава Р. изображена Рина Паленкова, бросившаяся в 2015 году под поезд и впоследствии ставшая своеобразным символом подросткового суицида:Получается, работа «ВКонтакте» шла по нескольким направлениям: массово создавались официальные группы по регионам России, перекупались и арендовались подростковые группы и личные странички с большой посещаемостью, использовались заранее подготовленные страницы подростковых сообществ, где на протяжении года и более размещались всевозможные картинки и другой контент, привлекающий подростков. Команда Навального не брезговала ничем, даже страницами, отсылающими к детскому суициду. Задача стояла одна – вывести на несанкционированные митинги как можно больше несовершеннолетних, и они эту задачу постарались выполнить. Тем более, деньги на все это были выделены немалые, судя по вложениям в «протест малолеток».Сторонники Навального – защитники «групп смерти»?Отдельно стоит обратить внимание на то, что сторонники Навального и поддерживающие его средства массовой информации, блогосфера активно вступили в конфронтацию с теми, кто борется в Сети (и не только в Сети) с пропагандой детского суицида. Это еще раз подтверждает то, что использование ресурсов о детском суициде, подталкивающих детей к самоубийствам, по сути, для сторонников Навального такой же метод вывода малолеток на площади страны, как и все остальные. Всего-лишь технология, которая работает. А те, кто борется с зомбированием детей, тем самым мешая Навальному и команде обкатывать технологии воздействия, сразу же превращаются во врагов. Четыре месяца назад произошло событие, на которое, практически, никто не обратил внимания. 26 марта в Краснодаре сторонники Навального сорвали акцию «100 причин жить», направленную против детских «групп смерти». Зная изначально, что в этот день в Чистяковской роще будет проходить это мероприятие, штаб Навального подает в администрацию Краснодара заявку на проведение именно в в этом месте своей протестной акции.Естественно администрация города отказала, чего и добивались оппозиционеры, начав раскручивать истерию в соцсетях о том, что власть не дает им слова. Хронология событий 26 марта 2017 года в Чистяковской роще следующая: в 10:00 в парке начинается законная акция против детских суицидов «100 причин жить». В 14:00 появляется сторонники Навального, которые разворачивают плакаты, выкрикивая лозунги, срывая проведение мероприятия по защите детей. Полиция требует прекратить нарушение общественного, порядка, появляется первый задержанный. Тут из толпы летит газовая граната, начинаются взрываться петарды. Акция против детского суицида окончательно сорвана.Также подобные акции, направленные против раскручивания в Сети «групп смерти», срывались командой Навального еще в четырех городах. И вот еще не менее яркий пример того, как защищают организаторов детского суицида сторонники Навального. Не далее, как 16 мая 2016 года была опубликована статья-расследование журналистки Галины Мурсалиевой «Группы смерти» о сообществах «ВКонтакте», в которых подростков намеренно доводят до суицида. За сутки число просмотров материала приблизилось к миллиону, а содержание текста вызвало широкое обсуждение в социальных сетях. Роскомнадзор заявил, что совместно с Роспотребнадзором проверит изложенные в статье факты. Были открыты уголовные дела и впоследствии ряд организаторов суицидальных сообществ арестованы. И тут же, буквально в считанные дни, началась массовая кампания близких Навальному структур и блогеров по развенчиванию борцов с организацией детского суицида. Так некий Павел Гладков, активно сотрудничающий с ФБК и разъясняющий в своем блоге в ЖЖ (ник: hueviebin1) и на украинском пропагандистском ресурсе «Обозреватель» грандиозное величие «главного конкурента Путина» Алексея Навального, сразу же разразился огромной статьей «Масштабный срыв покровов с "Групп Смерти"». В материале Гладков популярно разъяснил, что никаких «групп смерти» не существует, это фейк, специально придуманный властью с целью запретить детям и подросткам пользоваться интернетом, а также, оказывается, «на тех территориях, где доступ детей к социальным сетям выше (Москва и Петербург), уровень самоубийств очевидно меньше. Кроме того, проникновение социальных сетей и мессенджеров в подростковую и детскую среду сопровождается снижением суицида». И еще сторонник Навального заявил о том, что якобы несуществующие «группы смерти» были придуманы российской властью для того, чтобы отвлечь родителей от «разоблачений Навального». «Людям, пребывающим в состоянии психологической истерии, не до политики. Какие там дворцы Медведева, когда твоему чаду угрожают зловещие кураторы смерти?... Рано или поздно эта истерия даст свои запретительные плоды. Иначе бы не имело никакого смысла выдумывать несуществующие группы смерти».А журналист Дмитрий Таевский, всемерно расхваливающий Навального и сравнивший его с Де Голлем и Ганди, выступил со статьей «Группы смерти»: миф на фоне истерии», где снова радостно сообщил, что якобы никаких «групп смерти» нет и это все фейк, придуманный «путинским режимом», чтобы удалить детей из социальных сетей.  Но особо отличился оппозиционный ресурс «Медуза», подробно описывающий в восторженных тонах каждый шаг Алексея Навального, и чья первая страница выглядит так:Так вот, «Медуза» разразилась сразу же двумя огромными статьями, в которых утверждается, что никаких «Групп смерти» нет и это все (догадайтесь с одного раза)… фальшивка, придуманная для того, чтобы не подпускать подростков к социальным сетям. Оказывается, «подростковый суицид существует независимо от игр и мало с ними связан» и ресурсы, подталкивающие подростков к суициду, такие как «Синий Кит» - это всего лишь городская легенда. Так, что ни в коем случае не лишайте детей доступа к соцсетям и в первую очередь к «Вконтакте». И это лишь малая часть СМИ и блогосферы «от Навального», активно защищающих организаторов подросткового суицида, заявляющих о том, что никаких «групп смерти» якобы не существует и это все фейк, придуманный властью с целью не допустить детей к социальным сетям. К тем самым социальным сетям, с помощью которых и выводит Навальный подростков и детей на несанкционированные митинги. Но и непосредственно в окружении Алексея Навального имеются люди, связанные через свои страницы в «Вконтакте» с теми, кто «обсуждает» идеи «групп смерти», постит фотографии «синего кита» и других пропагандистов детского суицида. Знакомьтесь, Игорь Котляров – активный сторонник Навального, участник митингов и провокационных «сидений» на Сахарова непосредственно возле самого Навального.На его странице «Вконтакте» в  ранге единственного «близкого друга» (разумеется, взаимного) имеется Авраам Биткин, который позиционирует себя, как детский психолог. На странице Биткина размещены пространные рассуждения о том, что «ребята которым реально плохо по жизни, многие подумывали или даже пробовали навредить себе и ДО этих групп. Зачем взваливать все на группы, говорить, что "организаторы ВЕДУТ ребят к смерти"???». «Суицид — это не порыв сумасшествия. Это своего рода ЛЕКАРСТВО, весьма жуткое, но достаточно эффективное для прекращения этой невыносимой Боли». Также на странице Биткина размещены фотографии с символикой «синего кита» и других суицидных групп, ныне закрытых. Кроме того, Авраам Биткин на фейсбуке является единственным взаимным другом некоего Филиппа Лиса. Для тех, кто не в курсе, сообщаю: Арестованный за создание «групп смерти» в соцсетях Филипп Будейкин (ник: Филипп Лис) признал вину в подстрекательстве к доведению до самоубийства подростков. Будейкина обвиняют в том, что он управлял сообществами «ВКонтакте», где подросткам предлагалось сыграть «синих китов» — целью игры являлось доведение до самоубийства. Если это фейковый аккаунт Лиса, то возникает вопрос: зачем он создан и почему у него единственный взаимный друг – Авраам Биткин?А вот, что размещает Биткин в своем Фейсбуке:Разумеется, господин Биткин заявляет, что он таким образом борется за спасение детей от суицида, разъясняя им, что умирать – это плохо. Но, как считают эксперты, в «группах смерти», помимо «кураторов», имеются и, так называемые, «спасители», которые методично рассказывают подросткам, зашедшим на их страницу, о том, что «самоубийство не решит всех проблем» и «ты – слаб», чем, по мнению экспертов, и подталкивают ребят на поиск более изощренных методов демонстративного ухода из жизни, как доказательства силы. И не является ли Биткин, даже не умышленно, таким вот «спасителем», которого втемную используют технологи Навального для «работы» с подростками? И это лишь малая часть связующих нитей команды Алексея Навального с теми, кто поддерживает или пропагандирует подростковые «группы смерти», по сути защищает их кураторов, заявляя о том, что никаких «групп смерти» не существует и что это фальшивка, придуманная властью, чтобы не пустить детей в социальные сети. И у меня лично нет ни малейшего сомнения в том, что Навальный в своих экспериментах с выводом на несанкционированные митинги тысяч и тысяч подростков использовал тех же «специалистов», которые занимались и продвижением «групп смерти», позаимствовал те же технологии и принципы работы. Что и подтверждается всем вышесказанным. Только вот хотелось бы поинтересоваться у Алексея Навального и у всех тех, кто его поддерживает и продвигает. А вам кровавые мальчики или девочки, шагнувшие с крыши, по ночам не снятся?

10 июля, 08:02

В мире: Европейские наци перенимают тактику исламистов

Попытка покушения на Эммануэля Макрона заставила Европу вспомнить о том, что беженцы из числа исламистов – далеко не единственная внутренняя террористическая угроза. Налицо и активизация крайне правых, местами перешедших к уличному террору под лозунгами Брейвика. Европу постепенно затягивает в жернова между исламизмом и нацизмом. Попытка покушения на нового президента Франции была раскрыта благодаря геймерам. Те рассказали полиции, что посетитель чата одной из игр расспрашивал, где можно купить автомат. «Нужно что-то типа калашникова», – пояснял он. На следующий день полицейские приехали за подозреваемым, проживавшим в коммуне Аржантей – престижном пригороде Парижа. Двадцатитрехлетний парень напал на них с кухонным ножом, еще два ножа нашли в его автомобиле. Уже на допросе выяснилось, что геймер планировал застрелить Эммануэля Макрона на ежегодном параде в честь Дня взятия Бастилии. Позднее в парижской прокуратуре уточнили, что подозреваемый принадлежит к правым радикалам, собирался нападать на «негров, арабов, евреев и геев», а своим кумиром считает норвежского экстремиста Андерса Брейвика. Психиатры сочли геймера «психологически нестабильным, но вменяемым и целеустремленным». Как и в случае с исламскими террористами в Лондоне, большинство из которых были хорошо известны правоохранителям, личность «целеустремленного геймера» не стала для французской полиции открытием. В 2016 году его уже привлекали к суду за поддержку Брейвика, пропаганду терроризма и разжигание расовой ненависти. Он получил три года тюрьмы с отсрочкой в полтора года. Покушения на президентов – давняя французская традиция. Один Шарль де Голль успешно пережил 32 попытки убийства и даже острил по этому поводу: «Если в президента ни разу не стреляли, значит, он непопулярен». Нынешний террорист, возможно, вдохновлялся примером Максима Брюнери. 14 июля 2002 года этот двадцатипятилетний студент пронес на парад в честь Дня взятия Бастилии винтовку в футляре из-под гитары. Ему удалось два раза выстрелить в Жака Ширака, однако пули президента не задели. Тогда Брюнери засунул ствол винтовки в рот, но не достал до курка. Его скрутили еще до прихода полицейских. Брюнери тоже был крайне правым и принадлежал к националистической группировке «Радикальное единство» (Unite Radical). Ее члены поддерживали связи и с республиканцами, и с «Национальным фронтом», но считали себя национал-большевиками и призывали к общефранцузскому резистансу. Сразу после покушения группировку запретили, и большинство ее членов перешло в Идентитарный блок (Bloc Identitaire), в рамках которого продолжают бороться за национальную идентичность и против исламизации. Сам Брюнери, отсидев семь лет, вышел на свободу, написал мемуары и стал кем-то вроде знаменитости. Покушения на президентов Франции – лишь частные случаи в череде терактов, организованных европейскими ультраправыми за последние годы. Ничуть не оправдывая экстремистов, заметим, что некоторая логика в их активизации есть. К нормальной политической борьбе крайне правых не допускают – партии истеблишмента и еврочиновники всех уровней выступают единым фронтом даже против тех националистов, кого при всем желании нельзя отнести к радикалам. В той же Франции вполне умеренный «Национальный фронт» Марин Ле Пен, за которую на президентских выборах проголосовала треть избирателей, получил в Национальном собрании всего восемь мест. Неудачей закончились и парламентские выборы в Нидерландах для партии Герта Вилдерса, повестку которого попросту скопировали правящие круги. Перспективы «Альтернативы для Германии» на предстоящих выборах в бундестаг тоже выглядят неблестяще.  Нормальной трибуны у европейских националистов фактически нет: масс-медиа либо игнорируют их точку зрения, либо цитируют лишь для того, чтобы навесить ярлыки «фашистов» и «расистов». Добавим к этому непрекращающийся миграционный кризис, волну исламистского терроризма и демонстративное нежелание властей адекватно реагировать на эти вызовы. Французским националам трудно согласиться с позицией Макрона, который в разгар президентской гонки философски заметил по поводу очередного теракта: «Это новая реальность, нам в ней жить». В конечном итоге наиболее молодые и непримиримые переступают черту, которую переступать нельзя. С 2011 года, когда Андерс Брейвик расстрелял 77 человек только за то, что они принадлежали к левой Рабочей партии, количество насильственных акций националистов по всей Европе продолжает расти. Сначала это были нападения на мигрантов и их общежития. В одной только Швеции за 2015 год зарегистрировали более 20 атак на общежития, а в январе 2016 года неизвестные люди в масках собрались толпой и избили мигрантов на вокзале в Стокгольме. Регулярно поджигали центры по приему мигрантов и в Германии. В МВД ФРГ подсчитали, что только за 2016 год места компактного проживания беженцев были атакованы больше тысячи раз, кроме того, было зарегистрировано более двух с половиной тысяч нападений на мигрантов. Если организаторов удается привлечь к суду, их ждут серьезные наказания. Так, деятель Национал-демократической партии Германии Марк Шайдер получил в 2016 году восемь лет тюрьмы за поджог мигрантского общежития, при котором никто не пострадал. Похоже, жесткость суда только раззадоривает экстремистов. Статистика МВД Франции тоже не радует. К примеру, число нападений на мусульман в 2015 году выросло на 223% по сравнению с 2014 годом. Одной из самых опасных акций французских экстремистов стал поджог лагеря беженцев в Кале – знаменитых «Джунглей». Никто не погиб только по счастливой случайности. Особым радикализмом отличаются английские наци. Накануне референдума по Брекситу страну потрясло убийство 41-летней Джо Кокс – депутата парламента от Лейбористской партии. На встрече с избирателями к ней подошел местный житель Томас Мейр, недолго поспорил с ней о том, стоит ли Британии выходить из ЕС, а потом трижды выстрелил в Кокс из охотничьей винтовки и добил ножом. Мейр исповедовал ультраправые идеи, а при нападении выкрикивал лозунг «Британия превыше всего!». Год спустя, вскоре после терактов исламистов в Лондоне и Манчестере, 47-летний уроженец Кардиффа Даррен Осборн въехал на своем фургоне в толпу прихожан, выходивших из мечети Финсбери-парк. Одного человека он задавил насмерть, восьмерых ранил. Свидетели утверждают, что при задержании он кричал, что хочет убить всех мусульман. По данным британской полиции, за 11 месяцев, прошедших со дня референдума, количество преступлений, совершаемых по мотивам расовой и религиозной ненависти, увеличилось на 23% - с 40,7 тысяч до 50. Наибольший рост в графстве Гвент в Уэльсе (77%), а также в графствах Кент, Уорикшир и Ноттингемшир. Министр иностранных дел Ее Величества Борис Джонсон проницательно заметил в свое время, что в случае Брейвика «мы имеем дело с зеркальным отображением исламского террориста – человека, направляемого точно такой же, только противоположной идеологической манией». И действительно, правые радикалы во многом похожи на своих заявленных врагов – исламистов. По большей части они работают в одиночку и вплоть до атаки ведут себя как обычные добропорядочные граждане. Поэтому теракты с их участием так трудно предотвратить. Впрочем, как и в случае с исламистами, одиночками себя правые радикалы не чувствуют. Они живут в своей информационной среде, которая полностью формирует их картину мира. Если исламисты находят духовную пищу в проповедях, то националисты вдохновляются трудами «классиков» от Гитлера до Брейвика, а интернет позволяет поддерживать связи с единомышленниками по всему миру. В какой-то момент эта виртуальная картина мира, где «во всем виноваты мигранты» (мусульмане, Макрон – нужное подчеркнуть), полностью вытесняет реальность, и террорист берется за оружие. Обычный мотив правых радикалов – месть. Шведские националисты мстили беженцам за убийство молодой девушки-волонтера. Немецкие – за изнасилования в Кельне. Даррен Осборн попытался «призвать к ответу» мусульман за теракты в Лондоне и Манчестере. Почерк терактов тоже во многом похож. У исламистов вошло в моду давить пешеходов – ту же тактику теперь применяют против мусульман. Исламисты предпочитают знаковые места для своих атак – Елисейские поля, Английскую набережную, Лондонский мост. Националисты тоже выбирают места со смыслом. Геймер, собиравшийся убить Макрона, планировал сделать это на Елисейских полях, а Даррен Осборн выбрал мечеть Финсбери-парк – она прославилась как прибежище самых радикальных имамов. Похоже, в отношении правых радикалов европейские спецслужбы совершают ту же ошибку, что и в отношении исламских террористов. Долгое время им казалось, что они контролируют организации ультрас, нашпиговав их своими агентами. Однако одиночки при таком раскладе неуязвимы – вычислить их заранее практически нереально. При самом страшном сценарии, если взаимное ожесточение продолжит нарастать, война терактов способна перерасти в гражданскую войну, победителей в которой не будет. Теги:  Франция, Великобритания, спецслужбы, Евросоюз, Германия, беженцы, Швеция, националисты, исламисты, борьба с терроризмом, Эммануэль Макрон

07 июля, 19:15

Видения новой Франции и путь к их воплощению

Президент Макрон решил выполнить предвыборное обещание и обратиться к Конгрессу (общему заседанию обеих палат парламента) с французским аналогом ежегодной речи американского президента, известной как State of the Union. 

07 июля, 13:15

Выборов на Украине больше не будет

Нет, я, конечно, могу поверить, что Петро Киевский вскорости уйдет в туман. Не спрашивайте как — не знаю, знаю лишь, что не через Майдан, — иначе. Тут возможны варианты, один из которых ниже опишу как вижу. Вероятность ухода в туман невысока, но все же есть. Да и срок каденции президента...

07 июля, 07:54

Выборов на Украине больше не будет

Нет, я, конечно, могу поверить, что Петро Киевский вскорости уйдет в туман. Не спрашивайте как - не знаю, знаю лишь, что не через Майдан, - иначе. Тут возможны варианты, один из которых ниже опишу как вижу.  Вероятность ухода в туман невысока, но все же есть. Да и срок каденции президента Украины не бесконечный, - так или иначе, уйти когда-нибудь придется.

06 июля, 07:46

Америке пора модернизировать подход к России

Холодная война завершилась не победой и не поражением – она просто однажды закончилась, но американские политики и обозреватели не желают признать, что с переломным завершением холодной войны политическая сила на континенте никуда не исчезлаThe post Америке пора модернизировать подход к России appeared first on MixedNews.

06 июля, 07:46

Америке пора модернизировать подход к России

Холодная война завершилась не победой и не поражением – она просто однажды закончилась, но американские политики и обозреватели не желают признать, что с переломным завершением холодной войны политическая сила на континенте никуда не исчезлаThe post Америке пора модернизировать подход к России appeared first on MixedNews.

06 июля, 07:46

Америке пора модернизировать подход к России

Холодная война завершилась не победой и не поражением – она просто однажды закончилась, но американские политики и обозреватели не желают признать, что с переломным завершением холодной войны политическая сила на континенте никуда не исчезлаThe post Америке пора модернизировать подход к России appeared first on MixedNews.

06 июля, 00:12

Мемория. Марк Шагал

6 июля 1887 года родился художник Марк Шагал. Личное дело Марк Захарович Шагал (1887 – 1985) родился в Витебске в семье приказчика, был старшим из девяти детей. Учился в хедере – еврейской религиозной начальной школе, затем в Первом Витебском четырехклассном училище. В 1906 году поступил в частную художественную школу Юделя Пэна. Одновременно работал ретушером в фотоателье. Через год он отправился в Санкт-Петербург  и поступил в Рисовальную школу Императорского общества поощрения художеств. Работал гувернером в семье адвоката и учеником в мастерской вывесок, благодаря чему получил удостоверение ремесленника, которое давало право на проживание в столице. В 1908 году Шагал перешел в художественную школу Елизаветы Званцевой, где учился у Льва Бакста и Мстислава Добужинского. В 1910 году Шагал впервые участвовал в выставке студенческих работ в редакции журнала «Аполлон». В том же году, благодаря члену Государственной думы Максиму Винаверу, купившему у него картины и назначившему денежное содержание на период обучения, Шагал уехал в Париж. Он стал работать в знаменитом доме  La ruche («Улей»), где было 140 ателье-студий, которые за символическую плату сдавались начинающим художникам и литераторам. В 1911–1913 годах работы Шагала выставлялись в Осеннем салоне и Салоне Независимых в Париже, в галерее «Дер штурм» в Берлине. Также он участвовал в российских выставках: «Мир искусства», 1912, Санкт-Петербург; «Ослиный хвост», 1912, Москва; «Мишень», 1913, Москва. В 1914 году при содействии Аполлинера в галерее «Дер штурм» прошла первая персональная выставка Шагала. Летом 1914 года Марк Шагал приехал в Витебск, чтобы встретиться с родными. Из-за начавшейся первой мировой войны его возвращение в Европу отложилось на неопределенный срок. В 1915 году художник женился на Берте (Белле) Розенфельд, с которой познакомился еще в Петербурге. На следующий год у них родилась дочь Ида. Вскоре Шагал был призван в армию и направлен в Петроград, где служил в Военно-промышленном комитете, избежав отправки на фронт. Занимался живописью, поддерживал отношения с жившими в Петрограде художниками и поэтами, участвовал в выставках («Бубновый валет», 1916, Москва; «Весенняя выставка современной русской живописи», 1916, Петербург; «Выставка Еврейского общества поощрения художеств», 1916, Москва, и другие). В 1917 году он вернулся в Витебск, где после революции стал комиссаром искусств губернского отдела Наробраза. В 1918 году разработал проект праздничного оформления улиц и площадей города к годовщине революции. В начале 1919 года организовал и возглавил Витебскую народную художественную школу. В 1920 году переехал в Москву, где художником работал в Еврейском камерном театре. В 1921 году Шагал преподавал живопись в еврейском сиротском доме-колонии беспризорников имени III Интернационала в подмосковной Малаховке. В 1919 году в Петрограде и в 1921 году в Москве состоялись персональные выставки Шагала. В 1922 году Шагал с семьей отправился в Каунас, где прошла его выставка, затем в Берлин, а с 1923 года поселился в Париже. В 1931 году посетил Египет и Палестину. В 20-е – 30-е годы выставки картин Марка Шагала прошли в Берлине, Брюсселе, Париже, Нью-Йорке, Кельне, Амстердаме, Праге, Базеле и других городах. В 1937 году Шагал получил французское гражданство. После оккупации Франции Шагал с семьей уехал из Парижа на юг страны; в 1941 году по приглашению Музея современного искусства переехал в Нью-Йорк. Его выставки прошли в ряде городов США. Во Францию Шагал вернулся в 1948 году. В 1964 году Шагал расписал плафон парижской Гранд Опера. С 1966 года жил в доме-мастерской в городе Сен-Поль-де-Ванс на юге Франции. Умер Марк Шагал 28 марта 1985 года в Сен-Поль-де-Вансе.   Чем знаменит Крупнейший художник эпохи европейского модерна XX века, писавшей в неповторимой, своеобразной манере. Его картины находятся в коллекция крупнейших музеев мира. Также, в особенности после Второй мировой войны, Шагал создал много монументальных работ, среди которых настенные росписи, витражи, шпалеры, скульптуры. Им созданы фрески для фойе театра «Уотергейт» в Лондоне, керамическое панно «Переход через Красное море» и витражи для церкви в Асси, витражи для соборов в Меце, Реймсе и Цюрихе, витражи «Двенадцать колен Израилевых» для синагоги медицинского центра «Хадасса» в Иерусалиме, плафон в парижской опере, мозаичные панно для здания ООН и «Метрополитен-опера» в Нью-Йорке, мозаика «Четыре времени года» для здания банка в Чикаго.   О чем надо знать   Марк Шагал Когда по приглашению президента Франции Шарля де Голля и министра культуры Андре Мальро Марк Шагал приступил к росписи плафона в зале парижской оперы во дворце Гарнье, это решение вызвала немало возражений. Многие были недовольны не только тем, что художнику-иммигранту поручили работу над одним из символов французской культуры, но и тем, что был выбран известный модернист, а не живописец, работающий в классической манере. Общая площадь росписи составила 220 квадратных метров. Плафон был разделен художником на пять секторов: белый, синий, желтый, красный и зеленый, каждый из которых был расписан на тему классических опер или балетов. Там представлены «Пеллеас и Мелисента» Дебюсси, «Борис Годунов» Мусоргского; «Волшебная флейта» Моцарта, «Лебединое озеро» Чайковского; «Жизель» Адана, «Жар-птица» Стравинского; «Дафнис и Хлоя» Равеля, «Ромео и Джульетта» Берлиоза и «Тристан и Изольда» Вагнера. Вокруг люстры Шагал изобразил героев оперы Бизе «Кармен», а также персонажей опер Бетховена, Верди и Глюка. Также на плафоне изображены Триумфальная арка, Эйфелева башня, дворец Конкрод и само здание Оперы во дворце Гарнье. Свою работу Шагал назвал «цветное зеркало шелков и блеска драгоценностей». Парижский корреспондент New York Times писал: «На этот раз лучшие места в зале находились по центру. Сначала большая хрустальная люстра, висящая в центре потолка, была выключена... весь кордебалет вышел на сцену, после чего в честь Шагала оркестр исполнил “Симфонию Юпитера” Моцарта, любимого композитора Шагала. Во время двух последних тактов люстра зажглась, осветив работу художника во всей красе, под восторженные аплодисменты публики. После этого даже ярые противники среди комиссии замолчали...». Прямая речь «Однажды в пятом классе на уроке рисования зубрила с первой парты, который все время щипался, вдруг показал мне лист тонкой бумаги, на который он перерисовал картинку из "Нивы" -- "Курильщик". Вот это да! Я чуть не упал. Плохо помню, что и как, но когда я увидел рисунок, меня словно ошпарило: почему не я сделал его, а этот болван!? Во мне проснулся азарт. Я ринулся в библиотеку, впился в толстенную "Ниву" и принялся копировать портрет композитора Рубинштейна -- мне приглянулся тонкий узор морщинок на его лице; изображение какой-то гречанки и вообще все картинки подряд, а кое-какие, кажется, придумывал сам. Все эти работы я развесил дома в спальне. Мне был знаком уличный жаргон, известен обиходный лексикон. Но слово "художник" было таким диковинным, книжным, будто залетевшим из другого мира, -- может, оно мне и попадалось, но в нашем городке его никто и никогда не произносил. Это что-то такое далекое от нас! И сам я никогда бы на него не натолкнулся. Но однажды ко мне пришел в гости приятель. Обозрев картинки на стенах, он воскликнул: --  Слушай, да ты настоящий художник! -- Художник? Кто, я -- художник? Да нет... Чтобы я... Он ушел, оставив меня в недоумении. И тут же я вспомнил, что действительно видел где-то в нашем городке большую,  как у лавочников, вывеску: "Школа живописи и рисунка художника Пэна". "Жребий брошен. Я должен поступить в эту школу и стать художником"». Марк Шагал «Моя жизнь» 12 фактов о Марке Шагале В 1933 году в Мангейме по приказу Геббельса было устроено публичное сожжение работ Шагала, а в 1937–1939 годах его картины экспонировались на выставках «Дегенеративное искусство» в Мюнхене, Берлине, Гамбурге и других городах Германии. Образ Беллы встречается более чем в двух тысячах картин Марка Шагала. Шагал создал иллюстрации к Библии, басням Лафонтена, «Мертвым душам» Гоголя, античному роману «Дафнис и Хлоя», собственной книге «Моя жизнь» и книге воспоминаний Беллы «Горящие свечи». В 1942 году в Мехико Шагал оформил балет «Алеко» на музыку П. Чайковского, в 1945 — «Жар-птицу» И. Стравинского в «Метрополитен-опера» в Нью-Йорке. На картине Марка Шагала «Серые дома, Витебск» (1917, музей Тиссен-Борнемиса в Мадриде) на бревенчатой стене дома можно прочитать слово «дурак». В 1948 г. на 24-й Венецианской бьеннале Шагалу был присужден «Гран-при» за гравюру. На протяжении всей жизни Шагал писал стихи, сначала на идише и на русском, а затем и на французском. Уже в 1950-х коллекционеры охотились за рисунками Шагала. Ожидая заказ в ресторане, он часто рисовал на салфетках и скатертях, даже эти наброски потом продавались за сотни и даже тысячи франков. Этикетка для вина Шато Мутон-Ротшильд урожая 1970 года создана по рисунку Марка Шагала. В 1973 году по приглашению Министерства культуры Советского Союза Шагал посетил Ленинград и Москву. В Третьяковской галерее прошла выставка его работ. Поэт Франческо Мальяччи создал текст знаменитой песни Volare («Лететь») под впечатлением от выставки картин Шагала. Шагал стал героем комикса «Шагал в России» французского художника Жоанна Сфара (первая часть – 2010 год, вторая часть - 2011).   Материалы о Марке Шагале Статья о Марке Шагале в русской Википедии Марк Шагал «Моя жизнь» Марк Шагал в энциклопедии «Кругосвет» Сайт, посвященный Марку Шагалу

05 июля, 16:12

Когда финансовая система чуть не рухнула

Тем не менее тогда французские банки еще не подозревали, что их поджидает новая волна недоверия. Рынки не знают благодарности, и через три года после спасения мировой финансовой системы Европа столкнулась с кризисом еврозоны.

05 июля, 11:07

Родственник путина предлагает запретить отличичникам выезд заграницу

Русский академический фонд, который возглавляет двоюродный племянник президента России Роман Путин, предложил ограничить выезд за границу некоторым категориям молодых людей. Эксперты фонда обеспокоены тем, что молодые специалисты предпочитают массово покидать страну, из-за этого страдает экономика РФ.В письме на имя министра обороны РФ Сергея Шойгу (есть в распоряжении редакции Znak.com), фонд предложил давать отсрочку от армии до 27 лет для молодых людей, которые окончили вуз с красным дипломом, либо продолжили учиться в госвузах, либо учатся заочно и при этом работают на оборонно-промышленных предприятиях и не попадают под другие виды отсрочки. Фактически это означает освобождение от службы в армии, так как призывной возраст в России - до 27 лет.Одновременно фонд предлагает ограничить для тех, кто воспользовался этим правом, выезд за границу."В настоящее время получение красного диплома, за редкими исключениями, не приносит владельцу почти никаких преимуществ, кроме морального удовлетворения. При этом российская государственная статистика показывает, что за последние 4 года резко выросли показатели эмиграции. Сегодня статистические показатели преуменьшают реальный отток населения, так как многие не уведомляют государство о продолжительности своего отъезда, в следствии чего сложно понять, отправляется человек на продолжительный отдых или навсегда покидает страну", - сказано в обращении фонда.Особенно беспокоит фонд резкое увеличение числа россиян, которые участвуют в розыгрыше "гринкарты", которая позволяет уехать в США, - в 2015 году более 265 тыс. участников программы были из России.По мнению представителей фонда, массовый отъезд молодых специалистов из России причиняет "невосполнимый ущерб российской экономике", поэтому выезд хотя бы для некоторых категорий молодых людей предлагается ограничить.Ранее фонд, председателем правления которого является Роман Путин (двоюродный племянник президента РФ Владимира Путина), обратился к уполномоченному по правам ребенка в РФ Анне Кузнецовой с просьбой ограничить доступ несовершеннолетних к интернет-сообществам типа "А.У.Е" (субкультура с ярко выраженным уголовным подтекстом). Для этого они просят Кузнецову инициировать ряд поправок в федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Общественники также просят разработать механизмы и инструменты по профилактике антисоциального поведения среди детей в целях недопущения их вовлечения в преступную деятельность. политика Wed, 05 Jul 2017 15:07:29 +0700 Семен Панов 524695 Эхо далёкого "Шторма": когда Россия получит новый авианосец http://news2.ru/story/524694/ Главнокомандующий по вооружению Военно-морского флота России объявил о постройке нового авианосца. Как скоро флот получит пополнение и какие при этом придётся решить проблемы, разбирался журналист Лайфа Михаил Котов Один авианосец - баловство, два - гордость государства, три - возможность нормального боевого дежурства. © Народная мудростьВоенно-морской флот России построит новый авианосец. По словам главнокомандующего по вооружению Виктора Бурсука, Крыловский научный центр уже представил макет боевого корабля.- Прорабатываются и другие разработки, - добавил Бурсук во время Международного военно-морского салона."Шо, опять?"Впору снова задавать сакраментальный вопрос волка из мультфильма "Жил-был пёс". Опять руководство российской армией заявляет о постройке нового российского авианосца. Происходит это с завидной регулярностью, однако, как несложно заметить, до сих пор воз и ныне там. Каждый раз, когда тема нового российского авианосца поднимается вновь, вместе с ней стоит поднимать и весь ворох вопросов, связанный с этим решением. Если на него посмотреть внимательно, то может оказаться, что откладывание постройки в долгий ящик - не такая плохая стратегия, на самом деле.Стоит понимать, что постройка авианосца, даже лёгкого, в ситуации современной России дело, требующее как минимум пары десятилетий, и, возможно, проще не делать громких заявлений, даже по случаю праздника, а потихоньку заниматься разработкой и надеяться на то, что в будущем ситуация станет чуть лучше.Зачем?Вот основной вопрос, на который перед созданием авианосца придётся ответить руководству флотом и вооружёнными силами России в целом. Лежащий на поверхности ответ о создании российской "длинной руки" на самом деле оказывается не совсем верным. Дело в том, что одного или даже двух авианосцев явно недостаточно в случае серьёзного конфликта.Авианосец - это одно из самых технически сложных творений человечества. И в силу того, что в нём просто ну очень много различных машин и механизмов, он нуждается в регулярном техническом обслуживании. И если в случае с американским флотом, когда из десяти авианосцев списочного состава в доках находится пять-шесть, а службу несут четыре, проблема не так видна, то, имея один авианосец, стоит готовиться к непониманию большинства: "Столько денег заплатили, а он из ремонта в ремонт". На самом деле это абсолютно нормальная для авианосца ситуация - уж слишком они сложные.В худших случаях, как с французским "Шарлем де Голлем", время в доках занимает чуть ли не 80-90 процентов. В лучших - техническое обслуживание будет занимать около половины от всего времени службы. Во многом именно поэтому авианосцы редко строят по одному. Противник не будет вежливо интересоваться: "У вас авианосец готов, всё в порядке, можно начинать конфликт?" Поэтому один авианосец - это, скорее, сохранение технологий, пилотов, обучение персонала. Но одновременно далеко не самая эффективная боевая единица, способная в любой момент навести шороху.А что там с "Лидером"?С учётом отсутствия возможностей создания флота на украинских газовых турбинах и немецких дизелях, на что можно было надеяться ещё лет пять назад, сейчас выбора не осталось. Ориентироваться нужно на отечественного производителя, и тогда остаётся единственный вариант - атомная силовая установка. Последние успехи создателей атомных двигателей для ледокольного флота радуют, но создавать авианосец без обкатки на каком-нибудь демонстраторе технологий было бы очень поспешно.Это понятно и высшему военно-морскому руководству. Идея создания эсминца проекта 23560 "Лидер" с ядерной силовой установкой как будущего демонстратора технологий витает в воздухе уже очень давно.Впервые о существовании планов по разработке перспективного эскадренного миноносца для Военно-морского флота России сообщило агентство ИТАР-ТАСС 19 июня 2009 года со ссылкой на "источник, близкий к управлению военного ведомства, отвечающему за поставку кораблей, морского вооружения и военной техники".С тех пор новости о его разработке вновь поднимаются практически ежегодно, однако воз движется совсем не быстро. Как стало известно в июне 2016 года, технический проект перспективного эсминца не завершен, а только начат: по данным годового отчёта АО "Северное ПКБ", готовность технического проекта к концу 2016 года должна была составить всего пять процентов.Зато на выставке "Армия-2015" был показан макет "Лидера", с тех пор украшающий все новости о нём (других иллюстраций нет, если не считать ошибочно демонстрирующиеся рисунки эсминца проекта 21956). Правда, макет представило не АО "Северное ПКБ", проектирующее его, а Крыловский ГНЦ, так что в итоге "Лидер" может выглядеть по-другомуТакже стало известно, что проектирование перспективного эсминца "Лидер" включено в проект госпрограммы вооружений на 2018-2025 годы, строительство корабля планируется начать в 2025 году. Судя по тактическо-техническим данным, "Лидер" будет очень крупным эсминцем.То есть "Лидер" - это очень серьёзная и сложная разработка, сроки которой могут ещё не раз сдвинуться. А мы помним, что пока этот эсминец не пройдёт ходовые испытания, строительство авианосца скорее всего не будет даже начато. Поэтому раньше 2025 года, можно не ждать даже начального этапа строительства. А сама постройка, судя по современным проектам американцев и англичан, займёт не меньше восьми-десяти лет.Какой?В настоящее время если не выполнено проектирование, то даже говорить о будущем облике российского авианосца преждевременно. Вчера было озвучено, что проектирование займёт ближайшие восемь лет, до 2025 года. А чего спешить, всё равно сначала надо дождаться "Лидера".В настоящее время везде, иллюстрируя возможный облик авианосца, ходит фотография макета проекта перспективного российского многоцелевого тяжёлого авианосца 23000 "Шторм", разработанного тем же самым Крыловским ГНЦ. Выглядит он, конечно, очень круто, но, во-первых, далеко не факт, что разработку поручат "крыловцам", а во-вторых, не факт, что командование даст техническое задание именно на многоцелевой авианосец.Вполне возможно, что, посчитав деньги на проектирование и создание, аппетиты придётся поумерить и ограничиться лёгким авианосцем. И вот тут мы подходим к одному из самых сложных и неприятных вопросов в условиях современной обстановки.Сколько стоит?Современные авианосцы стоят попросту неприличных денег. Недавно вышедший в море британский Queen Elizabeth стоит восемь миллиардов долларов за пару. При этом нужно учесть, что британцы сильно сэкономили на проектировании. Так на флоте делали испокон веков, создавая систершипы (несколько кораблей по одному проекту), уменьшая огромные расходы на проектирование.У американцев и того круче: на проектирование и постройку трёх авианосцев типа Gerald R. Ford предполагается потратить 42 миллиарда долларов. То есть 14 миллиардов долларов за одну штуку (опять-таки помним про экономию на проектировании). Пожалуй, это самый дорогой и современный авианосец в мире. К нему есть много вопросов, начиная с электромагнитных катапульт, однако современность решений, заложенных в нём, оспаривать вряд ли кто станет.Общий бюджет Российской армии за 2016 год составил 3,14 триллиона рублей, или 45 миллиардов долларов по нынешнему курсу. Достаточно сравнить эту сумму, выделяемую на всю армию - от космоса до стройбата, - со стоимостью одного современного авианосца, чтобы впасть в отчаяние и загрустить.Да, скорее всего, у нас получится дешевле и, возможно, более, чем в два раза. Но всё равно, для нынешнего российского бюджета сумма выглядит жутковатой. А случись ещё какой кризис, и авианосец так и останется недостроенным на стапелях. В общем, с какой стороны ни глянь, решение построить один авианосец вызывает ну очень много вопросов. Иногда даже кажется, может, проще угнать ночью английский...Более того, сам по себе авианосец ничего не стоит без остальных кораблей авианосной ударной группы. К нему "в нагрузку" для обеспечения эффективности нужно будет построить ещё несколько эсминцев, противолодочных кораблей и даже судов обеспечения. Без этого новенький и блестящий авианосец может утопить в десятки раз более дешевая подводная лодка. Всё это делает стоимость создания и владения подобным оружием "дороже, чем чугунный мост". И опять же требует времени и параллельной постройки. То есть недостаточно просто выдать денег на один авианосец, к нему придётся строить, строить и строить.Что остаётся?Никто не будет спорить, что развивать флот надо. Однако в нынешней ситуации затянутых поясов это чертовски сложная проблема, во многом напоминающая работу над тришкиным кафтаном. Откуда денег ни возьми, сразу видны прорехи. У страны просто нет средств и возможностей создавать авианосцы как горячие пирожки, что пекут в Поднебесной. Там строят уже второй.Пока же у нас остаётся "Адмирал Кузнецов", и, если мы не хотим прийти к ситуации постройки авианосца с абсолютно не имеющей опыта командой, России придётся чинить его, скрепя сердце выделять деньги на модернизацию и в это же время готовить средства для создания нового. Простого решения в этой ситуации нет.Откровенно жаль, что Россия не успела приобрести два вертолётоносца типа "Мистраль" до ухудшения внешнеполитической обстановки. Сейчас они по-прежнему стоят на повестке дня, разработка УДК "Прибой" ведётся с 2015 года и в данный момент находится на завершающей стадии. Их тоже нужно строить, решать возникающие проблемы и ждать. Раньше 2035 года, шансов, что у нас появится второй авианосец, просто нет.Пока же мы будем ждать завершения проектирования и надеяться на своевременное начало постройки "Лидера". В свободное время военному руководству придётся ответить себе на возникающие вопросы, определиться с требованиями и затянуть потуже бюджетные пояса. Других вариантов на горизонте нет.(https://life.ru/t/армия/1...)

05 июля, 10:56

Национал-социализм: понятие и политическая самоидентификация

(лонгрид)Национал-социализм: понятие и политическая самоидентификация.I. Понятия и пропаганда.Ни для кого не секрет, что сторонники любого политического направления, представляющие как большие идейные течения в виде мир-систем, отдельные идеологии или доктрины, ту или иную силу конкретной политической системы, внутренние фракции того или иного движения или партии создают негативный образ своих оппонентов. Демонизируют и очерняют их взгляды, поведение, их исторические события, их деятелей, как прошлого, так и настоящего. В основном в этих попытках доходят до максимального олицетворения оппонента со злом, со всем мерзким и порочным, что есть на белом свете. Методика такой агитации проста и отработана: на ¼ правды накладывают ¾ домыслов. Идеи оппонентов – упрощают, утрируют, огрубляют, изображая их самыми простыми низменными инстинктами человека, причём греховными – похоть, зависть, жадность, чревоугодие, гнев, гордыня, уныние. Исторические или текущие события, где активно участвовали оппоненты, дозируют с определённым перекосом: драматические выводят на первый план, то есть жертв обстоятельств обязательно возводят в главные персонажи, показывают только те события, которые выгодны критику. Образ деятелей искажают, делают карикатурным, гиперболизируют до сарказма или абсурда. Также в этом всём манипулируют с цифрами, документами. Могут выдумывать не существующие документы под те или иные теории критики оппонентов, могут скрывать документы и информацию в отношении оппонентов, особенно в том случае, если сами критики замешаны в культивировании позитивных связей со своими визави, или не сильно афишировать в СМИ. Всё это работает на массовую аудиторию, создаёт и закрепляет многолетние стереотипы в отношении тех или иных участников политической жизни. Вся подобная агитация задействована для воспитания общества в том или ином идеологическом ключе. В современном мире либеральная идеология демонизирует и выставляет в чудовищных красках «тоталитарные» режимы – коммунистические, фашистские, причём с огромными усилиями отождествления коммунизма и фашизма, как чего-то единого. В свою очередь, ещё недавно по историческим меркам советские пропагандисты зачисляли фашистов и капиталистов в один ряд. А фашисты тоже ничтоже сумняшись записывали коммунистов и либералов в братьев. В общем, все старались разделить по-манихейски себя на добро, а всех остальных – на зло. Больше всего, конечно же, очернительной критики и разного рода фальсификаций достаётся тем политическим течениям, что проиграли в исторических битвах. Самым одиозным на сегодняшний день преподносят такой политический феномен, как национал-социализм. Так как он потерпел наиболее максимальное поражение в истории в виде германского национал-социализма 20-40-х гг 20 века. Факт этого краха открывает для самого разнообразного круга авторов широчайшее поле для фантазий и теоретизирования. Вокруг национал-социализма огромное количество домыслов и вымыслов, огромное количество нераскрытых страниц его истории, что позволяет лепить всевозможные голословные и на вид правдоподобные классификации и описания самым разным агитаторам тех или иных взглядов. Наиболее банальным стереотипом о национал-социализме остаётся причисление и смешение его с фашизмом. Это одно из самых закоренелых клише в либерально-буржуазной и коммунистической пропаганде. То, что национал-социализм не фашизм, есть достаточно много утверждений, как сторонников первого, так и второго, так и мнений объективных наблюдателей. Однако как либерально-буржуазные, так и коммунистические критики сначала использовали фашизм, как некий ярлык в отношении целого ряда режимов в эпоху их существования, так и после – в исследовательских классификациях в своих научных, образовательных и пропагандистских трудах. С этими оценками можно соглашаться в рамках исследовательского изучения феноменов, либо возражать, так как национальный социализм появился раньше фашизма, либо они появились независимо друг от друга, и даже рассматривать фашизм, наоборот, как форму национального социализма – то есть изменить родовидовые отношения в соответствии с исторической хронологией. Но проблема тут в другом – термин «фашизм» сегодня обладает исключительно отрицательной коннотацией в массовом сознании. И сложно отделить объективизм исследований от субъективизма пропаганды. «Эмоциональное содержание этого слова долгое время посвящалось очернению политической концепции, которая никогда не была в первую очередь очень ясной. Когда Муссолини и Леон Блюм, Франклин Д. Рузвельт, Франко и Жозе Антонио, Кодряну, Пилсудский, Хендрик де Ман, Джозеф Маккарти, и Шарль де Голль были каждый в свою очередь названы фашистами, что же должен был означать фашизм? И долгое время социалисты были известны как социал-фашисты для коммунистов, когда прусские юнкера, итальянские консерваторы, или французское движение «Огненные кресты» были обозначены как фашистские такими известными людьми как Тольятти, Торез, и Тельман, обличены как фашисты, как это возможно, даже для большинства политически грамотных людей, различить и понять, что же фашизм означает в действительности?» (1). - справедливо задаётся вопросом один из известнейших либеральных исследователей фашизма Зеев Штернхель. Есть попытки включить национал-социализм, фашизм в рамки консерватизма рядом исследователей. Но консерваторам это надо? Зачем им негативные сравнения с этими феноменами в их реальной политической борьбе? Некоторые политические движения, смешанные в эту кучу под размытым названием «фашизм», не были настолько уж очевидно схожи с тем, что подразумевалось пропагандистами под фашистами: хустиализм Перона, салазаризм – не такие уж и фашистские. В итоге одни хотят обзывать других фашистами – и это уже доходит до маразма. И либеральный фашизм уже нашли и коммунистов фашистами обзывали тоже. Другие же не хотят, чтобы их смешивали в эту кучу-малу «фашистов». Поэтому лучшим выходом было бы отделять всех от всех по тем именам, что они давали себе сами: то есть по самоназванию, по принципу политической самоидентификации. И уже потом как-то соотносить их друг с другом и классифицировать. Ещё более нелепым, но распространённым стереотипом является мнение, что национал-социализм придуман Гитлером. Да, большое количество людей именно так и скажут, что национал-социализм – это детище Гитлера. Нередким заблуждением подобного рода является и стереотип о том, что Маркс изобрёл коммунизм/социализм. Несмотря на то, что сами Маркс и Энгельс делали исторические обзоры происхождения, становления, классификации социализма и коммунизма, даже в самом знаменитом своём Манифесте. То же можно в какой-то степени сказать и об итальянском фашизме, каковой также не был создан Муссолини в чистом виде. Фасции (фаши), как организации, появились ещё в конце 19 века у революционных демократов и синдикалистов на Сицилии, чтобы отличать себя от отрядов других политических движений. Сама фасция символизировала силу в единстве. А Муссолини в годы Первой Мировой создал свою фасцию «Fasci d'azione rivoluzionaria» (Фасция революционного действия). И только в 1919 году он создал всем известные «Итальянскую фасцию сражения» и произнёс знаменитую речь на Площади Святой Гробницы об учреждении фашистского движения (2). Так происходит с одной стороны, потому что сами представители этих учений чрезмерно старались завысить роль «отцов основателей» в своём мифотворчестве, с другой стороны интерпретаторы как объективные, так и оппоненты – обобщали и упрощали в своих формулировках описание происхождения этих феноменов. Происходило у последних это не в последнюю очередь из-за недостаточного доступа к историческим документам и из-за необходимости подгонки образа врага к определённому одномерно воспринимаемому стандарту, либо в силу «самоцензуры» - боязни показаться в обществе не комильфо. Но наиболее массовой причиной таких ложных установок является невежество самих сторонников тех или иных политических движений. Полным полно людей, считающих себя коммунистами, не читавших даже Манифест коммунистической партии, куча скинхедов никогда не читавших Майн Кампф, многочисленная либеральная публика и подавно не в курсе, кто формировал их ценности и взгляды: вряд ли они с лёгкостью вспомнят, кто такие Джон Локк, Теодор Мальтус, Герберт Спенсер, Людвиг Мизес, Фридрих Хайек, Карл Поппер и т.д. Много ли из людей либерального мира навскидку знают, кто писал Декларации прав человека? Но все либерально мыслящие люди точно знают, кто такой Гитлер, Муссолини, Маркс, Сталин именно благодаря непрекращающемуся валу критики этих персон, идей и событий с ними связанных. Этим «аргументом к невежеству масс» очень хорошо пользуются пропагандисты. Причём интересно, что формируют это самое невежество, рассуждая именно о невежестве идей и исторических персонажей и масс их разделявших. Все хорошие идеи, правильные – светоч знаний, все плохие – омут мракобесия, тяжёлых условий жизни, невежества масс и злодеев в этих условиях и массах воспитанных, все правильные – основаны на высоких человеческих началах, все плохие – на низменных инстинктах и пороках. Очень в этом плане наглядно эссе Эдварда Радзинского о Гитлере (3). Где в присущей ему трагической ораторской возвышенной манере Радзинский рассказывает о тяжёлых условиях жизни низов, сформировавших Гитлера. Всё это делается с упором на низменные чувства – Гитлер воспитал ненависть, ненависть была его главным талантом, он произносил речи ненависти, которые очень нравились немцам. Спекуляция ненавистью и любовью для либералов одна из самых любимых. Целые движения построены на ней – хиппи, пацифисты, феминизм. Сплошная любовь в мире ненависти, либо сплошная ненависть давящая всё, что стремится к любви. Но не это цепляет у Радзинского. Сами исторические факты о Гитлере он преподносит достаточно честно. Да, было, делал, говорил. Но есть такие фишки упрощения и утрирования, касающиеся именно формирования мировоззренческого фона, повлиявшего на становление национал-социализма до прихода Гитлера в политику. Радзинский рассуждает о том, что вот де были Гобино и Чемберлен, которые сформировали идею о превосходстве рас. Сама идея глупенькая и простая. Также он там не забывает и других научных деятелей, которые внесли свой вклад в «симфонию ненависти» Гитлера: и Фихте, и Вагнера с его музыкой, и Гегеля с его философией истории он поминает, и, конечно же, Ницше – это типовой набор злодеев-философов в либеральном пантеоне критики фашизма. Да и сам «Майн Кампф» тоже изображает эдакой не слишком уж привлекательной поверхностной книжицей. На деле же – попробуйте прочесть толстенный «Опыт о неравенстве человеческих рас» Гобино, двухтомник Чемберлена «Основания 19 века», и 700-страничный «Майн Кампф». Это сделать весьма непросто, да ещё вдумчиво, чтобы разобраться, что к чему. И окажется, что труд Гобино вполне себе перекликается с теорией этногенеза Гумилёва, что Чемберлен там и про славян хорошо отзывался, а не только немцев возвышал, что вряд ли есть отдельное произведение Ленина толще по объёму «Майн Кампфа». Радзинский даже лингвиста Шлегеля помянул, в связи с теорией того об индоевропейском праязыке и пранароде. Мол, это дало толчок в будущем именно для становления антисемитизма и расового превосходства. Как ужасно… Но в современной лингвистике эта теория как была одной из наиболее реалистичных, так и остаётся. Ей продолжают учить, её продолжают развивать нынешние уже учёные. И получается глупенькими и простыми делает Радзинский аудиторию своего эссе. Целые тома, теории в науке, произведения искусства, созданные людьми с научными степенями, известными деятелями культуры – глупенькие и простые. Потому что Радзинский так сказал. Довольно легко можно возразить, что все эти теории далее тоже упрощаются и раскладываются на «азбучные истины» ангажированными образовательными кругами, как своей эпохи, так и последующими, агитаторами-публицистами этих взглядов в газетах, журналах, брошюрках, что и создаёт этим идеям подобный образ тупых и непримиримых. Так что вроде претензии к таким, как Радзинский не слишком основательны. Однако же, в данном случае, Радзинский показывает уже сами первоисточники примитивными. А это не так в отношении всех политических идей. Все политические идеи – результат очень сложных исследований очень неглупыми людьми. И это понимают те, кто глубоко погружается в первоисточники и те, кто занимается научными исследованиями социальных и политических феноменов. Но пропаганда не перестаёт делать своё дело, так как борьба политических течений продолжается. В целом же Радзинскому как критику Гитлера и национал-социализма далеко до Эриха Фромма (4) с его психоаналитической монструозной теорией о том, что Гитлер был сексуальный извращенец, некрофил, жертва инцеста и т.д. Подобных агиток попроще тоже хватает. В нашем же случае больше всего интересует именно эта лёгкость притягивания за уши к национал-социализму любого феномена или мыслителя 19 века. Именно по причине недостатка информации об истории национал-социализма, по причине широкого смешения этого феномена с другими, и причине одностороннего наделения его негативными для дня сегодняшнего признаками. Например, есть книга «Английские корни немецкого фашизма» Саркисьянца (5), где он показывает, как похож гитлеризм на Британскую Империю: раскрывается огромный пласт империалистической мысли Метрополии, насквозь пропитанный тем, что позднее можно найти и в гитлеризме. При желании можно написать в подобном духе, что Гитлер строил вариант Соединённых Штатов Америки в Европе и брал за основу американскую демократию тех лет. «Доктрина Монро» и «политика большой дубинки» Теодора Рузвельта – оправдывали захват колоний. Сегрегация – оправдывала расовое деление и превосходство. Резервации – да есть теории, что Гитлер хотел вывезти евреев в Мадагаскар, создать им отдельное государство. В США писались евгенические законы, в США же возникла теория о недочеловеке (Стоддард), в США был также сильно развит антикоммунизм, в США в начале 20 века были ограничительные иммигрантские законы.Антисемитизм в частности, за что так попрекают именно Гитлера, – был до 1945 года общеевропейским феноменом вне зависимости от национал-социализма. Его риторика была повсеместной, она не была признаком только одной политической доктрины. Это не родовая черта только национал-социализма, это отпечаток всей той эпохи. Законы, запрещающие антисемитизм появились только в Советском государстве после 1917 года. А так, антисемитизм был повсюду сплошь и рядом, да что там – Уинстон Черчилль тоже засветился со статьёй в антисемитском духе (6). В той же Америке известный промышленник Генри Форд написал весьма популярную в те далёкие 20-е годы книгу «Международное еврейство» ещё до появления «Майн Кампф». Естественно, что Гитлер довёл борьбу с евреями до апофеоза во время Второй мировой войны. И теперь, именно из-за политики этого человека, антисемитизм стал всеобще осуждаемым феноменом. Хотя яростнее критиков его власти – чем еврейские СМИ и организации до войны ещё поискать.Но даже и после войны ту же Америку можно по многим вопросам сравнивать с Третьим Рейхом – борьба за права цветного населения против расовой дискриминации, женщин за права, иммигрантов, антикоммунизм, маккартизм, укрытие нацистов. Ни символика, ни взгляды НСДАП в США до сих пор не запрещены. Осуждаются, ведётся контрпропаганда, пресекаются экстремистские какие-то явления, но идеи вовсе не затрагиваются.До 1939 года национал-социалистические организации в США вообще себя чувствовали очень вольготно (7). США со скрипом вступили во Вторую Мировую войну. Неслабо кредитовали Германию в её преддверии. Об этом всём известно из трудов советских пропагандистов, таких как Л. Безыменский, Н. Яковлев и многих других.Современная история – это широчайшее поле битвы для пропагандистов. И, как видим, теории можно формировать самые разные и самые забористые. Как в общем и целом работает пропаганда в отношении национал-социализма – ясно. В связи со всем изложенным хотелось бы обратить внимание на нетривиальную инсинуацию в виде конкретного примера, причём весьма посредственной грубоватой работы в агитационном плане, но весьма наглядной в том, как работает механизм пропагандистского подлога. На первый взгляд всё просто, но если покопаться, то можно нарыть много полезного для анализа агитационных материалов и заодно прояснить некоторые интересные и малоизвестные факты из истории национал-социализма. Приведём текст данной агитки целиком: Богдан ЗаднепровскийПолностью статью читайте по данной ссылке:https://docs.google.com/document/d/1Lb0ktu5mVSr8q89lMdQSjhAS6vR7bW0uu8p9O3AkfTk/edit?usp=sharing

15 мая, 23:52

«Человек года» все обложки журнала Time за последние 90 лет

Оригинал взят у tiina в «Человек года» все обложки журнала Time за последние 90 летС 1927 года журнал Time в каждом декабрьском номере называет «Человека года», повлиявшего на мир лучшим или худшим образом. Первым был Чарльз Линдберг, лётчик, в одиночку перелетевший Атлантику, а в нынешнем году – американский президент Дональд Трамп. Предлагаем взглянуть на все 90 обложек Time, интересных не только помещёнными на них знаменитыми личностями, но и тем, каким образом их изобразили.1927: Чарльз Линдберг1928: Уолтер Крайслер1929: Оуэн Юнг1930: Махатма Ганди1931: Пьер Лаваль1932: Франклин Рузвельт1933: Хью Джонсон1934: Президент Франклин Рузвельт1935: Хайле Селассие1936: Уоллис Симпсон1937: Чан Кайши и Сун Мэйлин1938: Адольф Гитлер1939: Иосиф Виссарионович Сталин1940: Уинстон Черчилль1941: Президент Франклин Рузвельт1942: Иосиф Виссарионович Сталин1943: Джордж Маршалл1944: Дуайт Дэвид Эйзенхауэр1945: Президент Гарри Трумэн1946: Джеймс Фрэнсис Бирнс1947: Джордж Маршалл1948: Президент Гарри Трумэн1949: Уинстон Черчилль1950: Американский солдат1951: Мохаммед Моссадех1952: Королева Елизавета II1953: Конрад Аденауэр1954: Джон Фостер Даллес1955: Харлоу Куртис1956: Борец за свободу Венгрии1957: Никита Сергеевич Хрущёв1958: Шарль де Голль1959: Президент Дуайт Дэвид Эйзенхауэр1960: Американские ученые1961: Президент Джон Кеннеди1962: Римский папа Иоанн XXIII1963: Мартин Лютер Кинг1964: Линдон Бэйнс Джонсон1965: Уильям Уэстморленд1966: Мужчины и женщины в возрасте до 25 лет1967: Президент Линдон Бэйнс Джонсон1968: Аполлон 8 Уильям Андерс, Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл1969: Средний класс американцев1970: Вилли Брандт1971: Президент Ричард Никсон1972: Президент Ричард Никсон и Генри Киссинджер1973: Джон Сирица1974: Король Фейсал1975: Американские женщины1976: Президент Джимми Картер1977: Анвар Садат1978: Дэн Сяопин1979: Аятолла Хомейни1980: Президент Рональд Рейган1981: Лех Валенса1982: Компьютер1983: Президент Рональд Рейган и Юрий Андропов1984: Питер Уэберрот1985: Дэн Сяопин1986: Корасон Акино1987: Михаил Горбачев1988: Вымирающая земля1989: Михаил Горбачев1990: Президент Джордж Герберт Уокер Буш1991: Тед Тёрнер1992: Президент Билл Клинтон1993: Миротворцы: Ицхак Рабин, Нельсон Мандела, Фредерик Виллем де Клерк, Ясир Арафат1994: Римский папа Иоанн Павел II1995: Ньют Гингрич1996: Доктор Дэвид Хо1997: Эндрю Гроув1998: Кеннет Стар и Билл Клинтон1999: Джефф Безос2000: Президент Джордж Уокер Буш2001: Руди Джулиани2002: Разоблачители: Синтия Купер, Колин Роули и Шэрон Уоткинс2003: Американский солдат2004: Президент Джордж Уокер Буш2005: Добрые самаритяне: Билл Гейтс, Боно, Мелинда Гейтс2006: Ты. «Да, ты. Ты контролируешь Век Информации. Добро пожаловать в твой мир».2007: Владимир Владимирович Путин2008: Президент Барак Обама2009: Бен Бернанке2010: Марк Цукерберг2011: Протестующий2012: Президент Барак Обама2013: Римский папа Франциск 2014: Борец с Эболой2015: Ангела Меркель2016: Дональд Трамп«Человек года» все обложки журнала Time за последние 90 лет

02 апреля 2016, 01:46

Шарль де Голль в фотографиях

Доп.: Последний из паладинов   1910 1940 1940 1940 1940 1940 1941 1944 1944 1944 1945 1945 1945 1945 1945 1945 1945 1945 1945 1948 1950 1954 1958 1959 1959 1960 1960 1960 1960 1960 1960 1960 1960 1960 1960 1960 1960 1960 1961 1961 1962 1962 1962 1962 1963 1963 1963 1963 1963 1964 1964 1964 1964 1964 1964 1964 1964 1964 1964 1964 1964 1965 1965 1965 1965 1965 1965 1965 1966 1966 1966 1966 1967 1967 1968 1968